overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1376/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача Житлово - комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 83 181 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2014 р.:

а) позивачу: докази доплати судового збору в розмірі 163 грн. 36 коп.; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У 24 вересня 2014 року
Справа № 14/724/07
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. пр..Жовтневий, 55-є).
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд» (м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 40).
Ліквідатор: Фоменко В.М. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання поточних
Відкритого акціонерного товариства
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. 1, 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., , господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 23.10.2014р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 3. Зобов`язати ліквідатора завчасно надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1381/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 3 378 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 вересня 2014 року
Справа № 915/1532/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Шевченківське 2" /вул. Молодіжна, 2А, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002/

до відповідача: Приватного підприємства "Укртехсервіс" /вул.
Жовтневої Революції, 2, м. Вознесенськ,
Миколаївська обл., 56500/

про стягнення 4879,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонами самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази надання відповідачу послуг за договором від 01.06.2014 № 7/2014 за спірний період;

- докази надання адвокатом позивачу послуг за угодою від 15.09.2014 № 15/09.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 01.06.2014 № 7/2014 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1373/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство
"Привокзальний майдан"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ А"

про стягнення суми заборгованості за договором в сумі 472 356 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
Справа № 9/218/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018,

м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

4. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул..Шкільна, 2-А

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, пр.Московський,

60, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.А.Макарова, 60-В

Банкрут: Приватне підприємство
"Арт-Майстер", 54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 28, кв. 71

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_1

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Болдуреску О.В., дов. від 25.11.13

від 2-го кредитора: Апуневич Н.Ю., дов. від 16.09.14

від 3-го кредитора: Рухлядко Ж.М., дов. від 01.08.14

Суть справи: про банкрутство ПП
"Арт-Майстер"

24.09.2014 р. від ліквідатора банкрута
Пляки С.В. надійшла телефонограма в якій він просить розглянути справу без його участі, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що без участі ліквідатора банкрута неможливо розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1306/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення вартості самовільно спожитої електроенергії в сумі 14 499 грн. 35 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Антіпова Р.М.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості самовільно спожитої електроенергії в сумі 14 499 грн. 35 коп.

Ухвалою від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі та останню призначено до розгляду на 26 вересня 2014 р.

Враховуючи наказ господарського суду
Рівненської області №552 від 22.09.2014 р. про відрахування судді Корсуна В.Я. зі штату господарського суду Рівненської області, розпорядженням керівника апарату суду №01-04/138/2014 від 24.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1306/14.

Згідно протоколу авторозподілу справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1281/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1378/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія"
Здолбунівської міської ради

про стягнення в сумі 1 324 441 грн.15 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" вересня 2014 р.
Справа № 918/1384/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім"

до відповідача Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської Ради

про відшкодування витрат в сумі 930 381 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" жовтня 2014 р. о 12:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "13" жовтня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 918/1135/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нур"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 000,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Сероветник О.А.

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нур" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Натомість відповідач позов не визнав.
Вказує, що ним було передано позивачу брус та дерев'яні дошки на загальну суму 30 840 грн. 00 коп. Також пояснює, що отримав вказаний товар від відповідача
ОСОБА_4. Останній повинен був доставити брус та дошки до ТзОВ "Нур". Відтак, підприємець ОСОБА_2 стверджує, що 21 000 грн. 00 коп. позивач перерахував йому в якості оплати за отриманий брус та дерев'яні дошки. Разом з тим, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження викладених обставин.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача згадані докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти на 14 жовтня 2014 року.

Однак, двомісячний строк розгляду даної справи закінчується 04 жовтня 2014 року. Тому від підприємця ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 24.09.2014 р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За умовами ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 20 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 20 жовтня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Підприємцю ОСОБА_2 у строк до 13 жовтня 2014 року подати суду : належні та допустимі докази передання товару
(брусу та дошок) ТзОВ "Нур" на суму 21 000 грн. 00 коп.; будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Суддя Бережнюк
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 5019/103/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер
С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Шендера О.М.;

від Прокуратури м. Рівне - Грицак Ю.М.

Про продовження строку ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 16.02.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.03.2014 р. скаргу
ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора задоволено, усунуто арбітражного керуючого Загребельного Б.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено нового ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру О.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 29.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.09.2014 р. справу про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2014р., зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

24.09.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з необхідністю розподілу грошових коштів між кредито-рами.

В судовому засіданні 24.09.2014 р. ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Представник прокуратури м. Рівне не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника прокуратури м. Рівне, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 29.11.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора Шендери О.М. до 29.11.2014 р.

2.Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.