ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/7288/14

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву
Приватного підприємства "Дніпромет",
м. Дніпропетровськ, про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р.

у справі №002о/2014

за позовом Приватного підприємства
"Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ",
м.
Дніпропетровськ

про стягнення 483 647 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Приватного підприємства
"Дніпромет": Шкарбан Т.В.-представник,
дов. від 02.09.2014р. №02/09/14-01;

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ":
Перепелиця Р.В.-представник, дов. від
24.04.2014р. №24/04/2.4/2.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Приватне підприємство
"Дніпромет" звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду "Гарант" від
22.09.2014р. у справі №002о/2014.

Вказана заява обґрунтована тим, що:
рішенням від 22.09.2014р.у справі №002о/2014
Постійно діючого Третейського суду
"Гарант" за позовом Приватного
підприємства "Дніпромет" стягнено з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ
УКРАЇНИ" 483 647 грн. 90 коп. суми боргу.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у
відзиві (вх. №59991/14 від 26.09.2014р.) на
позовну заяву позов визнає у повному
обсязі, проти його задоволення не
заперечує.

Постійно діючим Третейським судом
"Гарант" на вимогу господарського суду
Дніпропетровської області надано
справу №002о/2014 за позовом Приватного
підприємства "Дніпромет", м.
Дніпропетровськ, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ, про стягнення 483 647
грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали третейської
справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

- 28.07.2014р. між Приватним підприємством
"Дніпромет", як постачальником, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ",
як покупцем, було укладено Договір
поставки №28/07, відповідно до пункту 1.1
якого постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
товар, а покупець прийняти та оплатити
товар за цінами у кількості,
номенклатурі та асортименті, вказаними
у специфікаціях, які є невід'ємними
частинами цього договору;

- згідно з пунктом 8.1 Договору поставки
від 28.07.2014р. №28/07 що усі спори, які
виникають щодо цього договору,
пов'язані з ним або випливають з нього,
в тому числі, але не обмежуючись, які
стосуються його виконання, порушення,
припинення, розірвання або
недійсності, вирішуються постійно
діючим Третейським судом "ГАРАНТ"
(засновник - товарна біржа
"Дніпропетровська спеціалізована
біржа") відповідно до Закону України
"Про третейські суди", Регламенту
Третейського суду та законодавства
України;

- рішенням Постійно діючого
Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у
справі №002о/2014 у складі третейського
судді Пономаренко В.В. позов
Приватного підприємства "Дніпромет" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ",
м. Дніпропетровськ, про
стягнення 483 647 грн. 90 коп. задоволено
повністю; стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на користь
Приватного підприємства "Дніпромет" 483
647 грн. 90 коп. основного боргу та 9 672 грн.
96 коп. третейського збору;

- відповідно до статті 55 Закону України
"Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні; якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою
статті 122-7 Господарського
процесуального кодексу України
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду; заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін;
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви; при розгляді
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за клопотанням
однієї із сторін господарський суд
витребовує справу з постійно діючого
третейського суду, в якому вона
зберігається; справа має бути
направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги; у такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду; при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього Кодексу
(перша, друга та третя частини статті
122-9 Господарського процесуального
кодексу України);

- на момент розгляду заяви
господарським судом рішення Постійно
діючого Третейського суду "Гарант" від
22.09.2014р. у справі №002о/2014 не скасоване
компетентним судом, в добровільному
порядку не виконано, строк для подання
заяви на видачу виконавчого документа
не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін
заява про видачу виконавчого документа
підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених статтею 122-10
Господарського процесуального кодексу
України підстав для відмови в
задоволенні заяви Приватного
підприємства "Дніпромет" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у
справі №002о/2014;

- відповідно до частини першої статті 57
Закону України "Про третейські суди"
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява
Приватного підприємства "Дніпромет"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду "Гарант" від
22.09.2014р. у справі №002о/2014 підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
"Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014
такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ
УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30;
ідентифікаційний код 35203742) на користь
Приватного підприємства "Дніпромет"
(49044, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, 1/3; ідентифікаційний код
30316434) 483 647 (чотириста
вісімдесят три тисячі шістсот сорок
сім) грн. 90 коп. основного боргу, 9
672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві)
грн. 96 коп. третейського збору.".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ
УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30;
ідентифікаційний код 35203742) на користь
Приватного підприємства "Дніпромет"
(49044, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, 1/3; ідентифікаційний код
30316434) 1 827 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) 00 коп. - витрат
по сплаті судового збору, видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО