ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/3340/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Обласне
об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки, м. Харків 3-я особа ,
Харківська облспоживспілка, м.Харків
3-я особа, Підприємство Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
м. Первомайський до 1. Реєстраційної
служби Первомайського Міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, м.Первомайський , 2. ОСОБА_1,
м.Харків про визнання недійсним
договору :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати рішення Правління
Харківської Облспоживспілки №228 від
20.12.2011 року, викладене у формі
Постанови; визнати недійсним рішення
загальних зборів Підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року,
викладене у формі протоколу №1; визнати
недійсним договір купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року;
застосувати наслідки недійсності
угоди, повернувши сторони у первісний
стан; зобов'язати державного
реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів, які
проведені на підставі рішення
загальних зборів ПХО "Первомайський
ринок" від 20.12.2011 року та договору
купівлі-продажу корпоративного права
підприємства "Обласне об'єднання
ринків" Харківської облспоживспілки у
підприємстві Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
від 20.12.2011 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року по
справі №922/3340/13 позовні вимоги були
задоволенні.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
рішення господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року
по справі №922/3340/13 було скасовано.
Прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог
Підприємства "Обласне об'єднання
ринків" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року і
рішення господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року по
справі №922/3340/13 було скасовано та
справу передано для нового розгляду до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до витягу з автоматизованої
системи документообігу суду від 21.08.2014
року справу було призначено до
розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 року
справу було призначено до розгляду у
судовому засіданні на "15" вересня 2014
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 року
справу було призначено до розгляду у
судовому засіданні на "07" жовтня 2014
року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 18.09.2014 року від ТОВ
"Авилан" надійшла касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від "21" травня 2014
року по справі № 922/3340/13.

Враховуючи необхідність направлення
справи № 922/3340/13 до Вищого
господарського суду України для
розгляду вищезазначеної скарги, суд
зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися
іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.,
роз`яснено, що пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35
Господарського процесуального кодексу
України).

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість
для даного господарського суду
самостійно встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому
судовому органі, в якому працює суддя
(судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Водночас необхідно мати на
увазі, що подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали,
зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини
першої статті 106 Господарського
процесуального кодексу України, не
перешкоджає продовженню розгляду
справ, у яких винесено такі ухвали.

Зважаючи на те, що ТОВ "Авилан"
оскаржується постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
"21" травня 2014 року по справі № 922/3340/13,
провадження у справі №922/3340/13 підлягає
зупиненню на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, справу №922/3340/13 слід направити
до Вищого господарського суду України,
на підставі ч.2 ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 79, 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3340/13 зупинити
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "21" травня 2014
року по справі № 922/3340/13.

Суддя Т.С. Денисюк