ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 911/65/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос
О.І., Мачульського Г.М.,розглянувши
касаційну скаргу Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської радина
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014у
справі№911/65/14 господарського суду
Київської областіза позовомУправління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської
радидоБілоцерківської міської
організації "Орден милосердя",третя
особа:ТОВ Науково-виробниче
підприємство "Украгроцентр",про
звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 у справі №911/65/14
подана касаційна скарга Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради від 07.08.2014
№01-20/102 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі №911/65/14 була повернута
заявнику без розгляду на підставі п.п.1,
4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
(від 07.08.2014 №01-20/102) на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№911/65/14 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо
до Вищого господарського суду України,
тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим касаційна
скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу надіслано інакше,
ніж через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв рішення
або постанову.

За таких обставин касаційна скарга
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
підлягає поверненню відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Управлінням
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради судовий
збір у сумі 852,60грн. за платіжним
дорученням №163 від 08.08.2014 підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради від 07.08.2014
№01-20/102 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 у справі №911/65/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути Управлінню комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської ради судовий збір у сумі
852,60грн., сплачений за платіжним
дорученням №163 від 08.08.2014.

Оригінал ухвали направити до
господарського суду Київської області
Києва для приєднання до матеріалів
справи.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Г. Мачульський