overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2014
Справа № 904/3872/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014р. у справі №904/3872/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського",

до: Дніпродзержинської міської ради,

про: внесення змін до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів:
Березкіної О.В., Чус О.В. від 10.09.2014р. у справі №904/3872/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" до Дніпродзержинської міської ради про внесення змін до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, розгляд справи було відкладено на 01.10.2014р. на 14-20.

У зв'язку тим, що головуючий суддя доповідач у справі Дармін М.О. 01.10.2014р. задіяний в проведенні занять з підготовки суддів місцевих господарських суддів, яких призначено на посаду суддів вперше та суддів місцевих господарських судів, яких обрано на посаду судді безстроково, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/3872/14 перенести на 15.10.2014р. на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В.
Березкіна

Суддя
О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2014
Справа № 13/5005/17189/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі № 13/5005/17189/2011

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 15 463, 94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів:
Чус О.В., Величко Н.Л. від 15.09.2014р. у справі №13/5005/17189/2011 розгляд справи було призначено на 01.10.2014р. на 15:40.

Розпорядженням в.о голови суду
Науменко І.М. від 26.09.2014р. розгляд справи
№13/5005/17189/2011 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

У зв'язку тим, що головуючий суддя доповідач у справі Дармін М.О. 01.10.2014р. задіяний в проведенні занять з підготовки суддів місцевих господарських суддів, яких призначено на посаду суддів вперше та суддів місцевих господарських судів, яких обрано на посаду судді безстроково, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/5005/17189/2011 перенести на 22.10.2014р. на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В.
Березкіна

Суддя
О.В. Чус
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду
Волинської області від 09.07.14 р. у справі
№ 5004/1113/12

за заявою Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 09.07.14 р. у справі
№5004/1113/12 , роз'яснено, що ухвала суду від 25.02.2014 р. про зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Доброслав-Луцьк» не припиняє та не зупиняє виконання арбітражним керуючим Василюком І.М. заходів ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Доброслав-Луцьк» у відповідності до визначеної законодавством компетенції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 09.07.14 р. у справі
№5004/1113/12 та прийняти постанову про роз"яснення ухвали від 25.02.2014р. у справі
№5004/1113/12 відповідно до вимог ст. 79 ГПК
України .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді
Демидюк О.О. у справі №5004/1113/12, а також ухвалою від 08.09.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Бригінець
Л.М.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 01-07/138 від 10.09.2014 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №5004/1113/12, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Тимошенко О.М., суддя
Саврій В.А., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Грязнов В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2014
Справа № 912/2290/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.08.14р. у справі №912/2290/14

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 9 759,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач) суддів:
Чус О.В., Величко Н.Л. від 15.09.2014р. у справі № 912/2290/14 розгляд справи було призначено на 01.10.2014р. на 15:00.

Розпорядженням в.о голови суду
Науменко І.М. від 26.09.2014р. розгляд справи
№912/2290/14 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді
Дарміна М.О. (доповідач), судді:
Березкіна О.В., Чус О.В.

У зв'язку тим, що головуючий суддя доповідач у справі Дармін М.О. 01.10.2014р. задіяний в проведенні занять з підготовки суддів місцевих господарських суддів, яких призначено на посаду суддів вперше та суддів місцевих господарських судів, яких обрано на посаду судді безстроково, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 912/2290/14 перенести на 22.10.2014р. на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65, в залі засідань № 511.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В.
Березкіна

Суддя
О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа №910/10087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. (підписано - 09.07.2014р.)

у справі №910/10087/14 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь"

про стягнення 436 782,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 (суддя: Удалова О.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 365 015 грн. 28 коп. основного боргу, 11 800 грн. 54 коп. пені, 36 552 грн. 33 коп. штрафу, 2 216 грн. 94 коп. 3% річних, 21 197 грн. 27 коп. інфляційних, 8 735 грн. 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді
Кропивній Л.В.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського від 01.08.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів: Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП
Буддеталь" у справі №910/10087/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Пашкіна С.А. та призначено розгляд справи на 24.09.2014р.

22.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Метінвест-СМЦ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №910/10087/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. та судді
Пашкіної С.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,
Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі №910/10087/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6473/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк", м. Київ

про розірвання договору найму обладнання

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі
№ 904/6473/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" про стягнення 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання від 07.03.2014 р.

29.09.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
(Відповідач за первісним позовом,
Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору найму обладнання від 07.03.2014 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 21.10.14 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 2-309 (3 поверх).

4. До судового засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
номер провадження справи 34/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2014
Справа № 908/3548/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС» (70420, Запорізька область, с.
Хортиця, пров. Сонячний, 5-а);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/96/14.

2. Справу призначити до розгляду на 22 жовтня 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8), відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32096432) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/6527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" в особі Філії
"Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримсткий ТИТАН", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 855 076,79 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бублейник В.А. довіреність № 2 від 13.08.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кримський
ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт
"Кримсткий ТИТАН" заборгованість у сумі 758 570, 09 грн., інфляційні втрати у сумі 41 522,25 грн., 3 % річних у сумі 8 112,85 грн., пеню у сумі 46 871,06 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 946-3 від 23.08.2012 року в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.10.2014 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14 Справа № 904/7388/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м.
Дніпропетровськ в особі
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 197 546,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14 Справа № 904/7393/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України", с. Горького,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 35 077,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова