м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за дотриманням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі 1)
Міністерства оборони України, 2)
Національного університету оборони
України імені Івана Черняховського до
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Готель
"Козацький"простягнення 223 960,15 грнСуддя
від прокуратурине з'явились
від позивача-1не з'явились від
позивача-2Петренко І.М. - представник
від відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
дотриманням законів у воєнній сфері
звернувся до Господарського суду міста
Києва в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Національного університету оборони
України імені Івана Черняховського з
позовом до Державного підприємства
Міністерства оборони України "Готель
"Козацький" про стягнення 202718,25 грн
заборгованості за надані комунальні
послуги та пені у розмірі 2221,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 за вказаним позовом
та призначено розгляд справи на 06.08.2014.
24.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява позивача-2 про
уточнення позовних вимог, в якій
позивач-2 просить стягнути з
відповідача заборгованість за надані
комунальні послуги у розмірі 215462,00 грн
та пеню у розмірі 8 498,15 грн.
В судовому засіданні 06.08.2014 представник
прокуратури підтримав вказану заяву
позивача та просив прийняти її до
Оскільки зазначена заява позивача-2
відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України та підтримана прокурором,
господарський суд в судовому засіданні
06.08.2014 прийняв до розгляду заяву
позивача-2 про збільшення позовних
вимог, подану 24.07.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 продовжено строк
В судовому засіданні 06.08.2014 оголошено
перерву до 17.09.2014.
17.09.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява позивача-2 про
збільшення позовних вимог, в якій
позивач-2 просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
225841,52 грн та пеню у розмірі 8498,15 грн.
В судовому засіданні 17.09.2014 судом
відмовлено в прийнятті до розгляду
вказаної заяви, оскільки позивачем-2 не
надано доказів надсилання заяви на
адреси учасників судового процесу та
неможливістю встановити думку
прокурора щодо підтримання вказаної
Позовні вимоги розглядаються в
редакції заяви про збільшення позовних
вимог, поданої 24.07.2014.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договорами № 10/3/13 та №
15/3/14 про відшкодування витрат
понесених за надання комунальних
послуг (постачання електричної
енергії, постачання теплової енергії у
гарячій воді/парі, водопостачання та
водовідведення) з оплати наданих
комунальних послуг, у зв'язку з чим у
відповідача утворилась заборгованість
за період з січня по червень 2014 року (з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, поданої 24.07.2014).
Позивачі поданий прокурором позов
Відповідач відзиву та письмових
пояснень на позов не подав, своїм
процесуальним правом не скористався.
Про місце, дату та час судових засідань
відповідач був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.
16.09.2014 до Господарського суду міста
Києва від відповідача надійшла
телеграма, в якій останній просить
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
перебуванням представника відповідача
Клопотання судом визнано
необґрунтованим, причини неявки до
суду - неповажними. Відповідачем у
справі є Державне підприємство
Міністерства оборони України "Готель
"Козацький", а не конкретний
представник, Господарським
процесуальним кодексом України
передбачено ведення справи через
представника, що дозволяє направити в
судове засідання іншу уповноважену
Крім того, відповідачем не надано
жодних доказів на підтвердження
зазначених у телеграмі обставин.
За таких обставин, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України справа розглядається судом за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу,
Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 між Національним університетом
оборони України імені Івана
Черняховського (позивач-2) та Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Готель "Козацький" (відповідач)
підписано Договір № 10/3/13 про
відшкодування витрат понесених за
надання комунальних послуг (постачання
електричної енергії, постачання
теплової енергії у гарячій воді/парі,
водопостачання та водовідведення)
(далі - Договір №10/3/13).

Згідно з п. 6.1 Договору №10/3/13 даний
Договір набирає чинності з моменту
його підписання обома сторонами та діє
з 01.01.2013 до 31.12.2013.

19.02.2014 між Національним університетом
оборони України імені Івана
Черняховського (позивач-2) та Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Готель "Козацький" (відповідач)
підписано Договір № 15/3/14 про
відшкодування витрат понесених за
надання комунальних послуг (постачання
електричної енергії, постачання
теплової енергії у гарячій воді/парі,
водопостачання та водовідведення)
(далі - Договір №15/3/14, а разом -
Договори).

Згідно з п. 6.1 Договору №15/3/14 даний
Договір набирає чинності з моменту
його підписання обома сторонами та діє
з 01.01.2014 до 31.12.2014.

Положення зазначених договорів є
ідентичними.

Предметом вказаних Договорів є
відшкодування відповідачем витрат за
надані комунальні послуги (постачання
електричної енергії, постачання
теплової енергії у гарячій воді/парі,
водопостачання та водовідведення), що
надає позивач-2 (далі - комунальні
послуги), по забезпеченню приміщень, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 76,
займаних відповідачем.

Згідно з п. 1.2 Договорів відповідач
здійснює розрахунки за надані послуги
відповідно до розрахунку (Додаток 1 до
Договорів).

Відповідно до п. 2.1 Договорів
відшкодування відповідачем витрат за
надані комунальні послуги
здійснюється на підставі щомісячно
наданих позивачем-2 завірених
рахунків, згідно показників облікових
засобів (лічильників) за діючими
тарифами.

Відшкодування витрат за комунальні
послуги здійснюється відповідачем до 15
числа місяця наступного за звітним (п.
2.2 Договорів).

В матеріалах справи містяться рахунки
на оплату комунальних послуг за
Договорами за період з січня по червень
2014 року на загальну суму 215462,00 грн.

У відповідності до ст. 179 Житлового
кодексу України користування
будинками (квартирами) державного і
громадського житлового фонду,
приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. Пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №
572, визначені обов'язки власника та
наймача (орендаря), зокрема такі, як
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" від 20.05.1999
встановлено, що суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності сплачують комунальні
послуги за тарифами, які у
встановленому законодавством порядку
відшкодовують повну вартість їх
надання та пропорційну частку витрат
на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

За правовою природою укладені між
позивачем-2 та відповідачем договори є
договорами про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання неналежне виконання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач своїх зобов'язань за
Договорами в повному обсязі не виконав,
за надані комунальні послуги за період
з січня по червень 2014 року не
розрахувався, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість в
розмірі 215462,00 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин, викладених
прокурором та позивачем, належними
засобами доказування не спростував,
доказів на спростування факту
порушення ним договірних зобов'язань
щодо повної і своєчасної оплати послуг,
отриманих за Договором № 10/3/13 від 05.02.2013
та Договором № 15/3/14 від 19.02.2014, суду не
надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості за надані за Договором
№ 10/3/13 від 05.02.2013 та Договором № 15/3/14 від
19.02.2014 комунальні послуги у розмірі
215462,00 грн визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Прокурор також просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 8498,15 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2 Договорів передбачено, що у
випадку несвоєчасного перерахування
грошових коштів за отримані комунальні
послуги відповідач виплачує пеню за
кожен день прострочення платежу в
розмірі подвійної обліком ставки НБУ,
що діяла в період, за який сплачується
пеня.

Перевіривши розрахунок пені, суд
визнає його невірним у зв'язку з
наявністю арифметичних помилок та
невірним визначенням строку настання
платежу у відповідача за січень та
лютий 2014 року, оскільки 15.02.2014 та 15.03.2014
були вихідними днями.

За здійсненим судом перерахунком, з
урахуванням вимог чинного
законодавства та вищенаведеного,
вимоги про стягнення пені підлягають
частковому задоволенню у розмірі 8436,00
грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог та підлягає
стягненню з відповідача на користь
Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України "Готель
"Козацький" (01001, м. Київ, вул.
Михайлівська, 1/3, ідентифікаційний код
14303572) на користь Національного
університету оборони України імені
Івана Черняховського (03049, м.Київ, просп.
Повітрофлотський, 28, ідентифікаційний
код 07834530) заборгованість у розмірі 215462
(двісті п'ятнадцять тисяч чотириста
шістдесят) грн 00 коп. та пеню у розмірі
8436 (вісім тисяч чотириста тридцять
шість) грн 00 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України "Готель
"Козацький" (01001, м. Київ, вул.
Михайлівська, 1/3, ідентифікаційний код
14303572) на користь Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 4477
(чотири тисячі чотириста сімдесят сім)
грн 96 коп.

Після набрання рішенням законної сили
видати накази.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України, та
може бути оскаржене в порядку та у
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено: 29.09.2014

Суддя
Ю.М. Смирнова