м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/387 17.09.14

За позовом Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк»

До Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Підприємство «Інтеренерго»

Про стягнення 84 699,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Арбітражного суду м. Києва
передані вимоги Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» про стягнення з
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» 84 669,30 грн. збитків, понесених у
зв'язку з передачею фальшивих векселів.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4 235,00
грн. державного мита.

14.12.1998 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 3/387 від 17.01.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 11.02.2000 провадження у справі
припинено.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-1-3/387 від 16.05.2000 ухвалу
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
11.02.2000 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 17.07.2000 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4 235,00
грн. державного мита.

17.07.2000 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 скасовано, прийнято нове рішення,
яким в позові відмовлено. В поворот
скасованого рішення від 17.07.2000 стягнуто
з Київського регіонального управління
комерційного банку «Приватбанк» на
користь Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» 84 699,30
грн. збитків та 4 235,00 грн. державного
мита.

Постановою Вищого Арбітражного суду
України № 04-1/11-22/194 від 25.12.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 та постанову № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від
19.02.2001 було зупинено провадження у
справі № 3/387 до закінчення розгляду
пов'язаної з нею кримінальної справи №
9154 що порушена Управлінням по боротьбі
з організованою злочинністю УВС МВС
України в Луганській області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 поновлено провадження
у справі № 3/387 та призначено до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 03.04.2014 позов залишено
без розгляду.

21.05.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Господарського суду міста
Києва в порядку ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України із
заявою про поворот виконання рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998. При цьому до заяви додано
довідку № 04-03/1566 від 13.05.2014 про те, що
зазначене рішення виконано та з
рахунку АППБ «Аваль» було стягнуто
(списано) кошти в розмірі 88 934,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 26.05.2014 здійснено заміну
відповідача Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль»; в поворот виконання
рішення Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 стягнуто з Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 84 699,30 грн.
збитків та 4 235,00 грн. державного мита.

26.05.2014 на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва № 3/387
від 26.05.2014 був виданий відповідний
наказ.

24.07.2014 на адресу суду надійшла поштою
скарга на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, відповідно до якої просить суд
визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43717297 від 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 28.08.2014 в задоволенні
скарги Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві відмовлено повністю.

15.09.2014 відповідач звернувся до
господарського суду зі заявою в
порядку ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України про
здійснення заміни сторони у справі №
3/387, а саме позивача - Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» на правонаступника
- Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».

Розглянувши подану заяву суд відзначає
наступне

З Положення про Філію «Київське
головне управління Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», затвердженого
рішенням правління ПАТ КБ «Приватбанк»
протоколу № 51 від 22.12.2011 (код 14305909),
вбачається наступне

1.1. Положення про Філію «Київське
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (далі -
Положення) визначає порядок
організації та припинення діяльності
Філію «Київське головне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк».

1.2. Філія «Київське головне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (далі Філія) створена
згідно із Законами України «Про банки і
банківську діяльність», «Про
господарські товариства»,
нормативно-правовими актами
Національного банку України
відповідно до рішення Ради
комерційного банку «Приватбанк»
(протокол № 5 від 15.06.1992) як філія
комерційного банку «Приватбанк» у м
Києві.

Рішенням Загальних зборів учасників
банку (протокол № 53 від 19.07.1994) Філія
реорганізована у філію комерційного
банку «Приватбанк» «Київське
регіональне управління».

У зв'язку із зміною банком
організаційно-правової форми
господарювання на закрите акціонерне
товариство рішенням Спостережної Ради
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
затверджено нову редакцію Положення
про філію «Київське головне
регіональне управління» Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (протокол № 3 від
29.03.2002).

У зв'язку із зміною типу товариства та
найменування банку на Публічне
акціонерне товариства комерційний
банк «Приватбанк» рішенням Правління
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» Філію
перейменовано на Філію «Київське
головне регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» та
затверджено нову редакцію Положення
про Філію (протокол № 33 від 20.08.2009).

Рішенням Правління Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (протокол № 51 від
22.12.2011) затверджено нову редакцію
Положення про Філію «Київське головне
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Філія створена з метою комплексного
обслуговування суб'єктів
підприємницької діяльності та
фізичних осіб незалежно від державної
належності та форм власності,
підвищення якості та збільшення
обсягів надання банківських послуг.

1.3. Філія має власний баланс, свій код
банку (МФО), рахунок у Публічному
акціонерному товаристві комерційному
банку «Приватбанк»,
внутрішньобанківський реєстраційний
код.

1.4. Філія є відокремленим структурним
підрозділом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі Банк), не має статусу
юридичної особи і здійснює свою
діяльність від імені Банку, в межах
повноважень, наданих їй Банком, та
закріплених в цьому Положенні.

Отже, Київське регіональне управління
комерційного банку «Приватбанк» на
даний час не має статусу юридичної
особи та не може бути стороною у
господарському процесі.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, і заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження». (відповідна
правова позиція відображена у
постанові Верховного Суду України №
6/408 від 05.10.2004).

Заміна сторони у виконавчому
провадженні передбачена ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
згідно з якою, у разі вибуття однієї із
сторін вона може бути замінена її
правонаступником в порядку
встановленому законодавством.

Відповідно до вказаної статті для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження, є
обов'язковими в тій мірі, в якій вони
були б обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни
сторони у виконавчому провадженні є
складовою частиною загального
інституту процесуального
правонаступництва в порядку статті 25
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, стаття 25 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав для здійснення
заміни позивача - Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

СуддяВ.В. Сівакова