ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 рокуСправа № 912/2368/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/2368/14

за позовом: приватного підприємства
"Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "СК Родина", с.
Березівка, Долинський район,
Кіровоградська область

про стягнення 27 240,60 грн.

Представники сторін:

від позивача - Демченко Ю.В.,
довіреність № 87/14 від 22.08.14;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"
(надалі - ПП "Бізон-Тех 2006") звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою № 404/14-юр від
10.07.2014 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "СК Родина"
(надалі - ТОВ "СК Родина") заборгованості
за поставлений товар відповідно до
договору поставки насіння № КГ-Н-34 від
07.02.2013 року в розмірі 27 240,60 грн., з яких: 13
347,04 грн. основний борг, 6 240,24 грн.
індексації ціни товару, 4 004,11 грн.
штрафу, 3 649,21 грн. пені, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням ТОВ "СК Родина" своїх
зобов'язань щодо оплати поставленого
товару відповідно до договору поставки
насіння № КГ-Н-34 від 07.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2014
року позов прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 912/2368/14;
розгляд справи в судовому засіданні
призначено на 16.09.2014, сторін зобов'язано
надати документи та докази, необхідні
для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
відзив на позов не подав, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 01334481 від 21.08.2014.

Приписи ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язують сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Правом на змагальність, передбаченим
ст. 4-3 Господарського процесуального
кодексу України, відповідач не
скористався з власної ініціативи.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи, обмеження процесуальним
строком розгляду справи та те, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
проведення судового засідання, з
огляду на відсутність обґрунтованих
клопотань про необхідність
відкладення розгляду справи,
господарський суд вважає можливим
розглянути справу по суті за
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 між приватним підприємством
"Бізон-Тех 2006" (Постачальник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "СК Родина" (Покупець)
укладено договір поставки насіння
№КГ-Н-34, згідно умов п.1.1. якого
вбачається, що у порядку, строки та на
умовах, визначених цим Договором і
Специфікаціями до нього, Постачальник
зобов'язується поставляти та
передавати у власність Покупця насіння
для сівби (надалі "Насіння" або "Товар"),
а Покупець зобов'язується приймати цей
товар та оплачувати його.

За умовами п. 2.1. та п. 2.2. договору №
КГ-Н-128 найменування (асортимент)
товару, його кількість та ціна
вказуються в специфікаціях до
договору, які є невід'ємними його
частинами. Кожна наступна специфікація
після першої регулює окрему поставку
товару в рамках договору № КГ-Н-128 й не
скасовує та не змінює дію попередніх
специфікацій ні повністю, ні частково,
якщо тільки інше не вказано в ній.

Поставка товару здійснюється на умовах
EXW (згідно з Інкотермс у редакції 2010
року) - склад постачальника, якщо інше
не буде визначено в специфікаціях.
Вказана умова поставки передбачає
вибірку (самовивіз) товару Покупцем зі
складу постачальника в робочі дні
автомобільним транспортом за свій
рахунок (п. 4.1. договору № КГ-Н-34).

Дата (термін, строк) поставки, згідно п.
4.3 договору № КГ-Н-34, вказується в
Специфікаціях. Якщо їх не вказано, то
товар постачається Покупцю за його
письмовими заявками по мірі
необхідності покупця в ньому, але не
пізніше 30 календарних днів з моменту
одержання постачальником заявки про
поставку товару.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що
Покупець зобов'язується оплатити
Постачальнику товар у строки, вказані в
Специфікаціях, а також зобов'язується
сплатити Постачальнику суму
індексації ціни товару в порядку та
строки, визначені цим Договором. Якщо в
Специфікації не вказано дату (термін,
строк) оплати товару, то такий товар
оплачується Покупцем у день його
отримання від Постачальника. Такий же
строк оплати товару діє, якщо між
Сторонами фактично відбулась поставка
товару по накладній, але на такий товар
не була підписана Специфікація і він
попередньо не був оплачений Покупцем.

Договір набирає чинності з моменту
його підписання Сторонами та діє до
кінця року, в якому він був укладений.
Усі поставки Постачальником Покупцю
насіння до кінця року, в якому був
укладений цей Договір, а також порядок
його до кінця року, в якому був
укладений цей Договір, а також порядок
їх оплати, регулюється цим Договором.
Якщо сторони в наступному році не
укладуть новий договір поставки
насіння, але фактично Постачальником
будуть здійснюватися поставки Покупцю,
то цей Договір продовжуватиме діяти та
регулювати умови таких поставок між
сторонами в наступному році до дати
укладання нового договору поставки
насіння (п.9.1. Договору).

Договір підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками підприємств.

На виконання умов договору № КГ-Н-34
сторонами підписано дві специфікації,
якими передбачалась поставка товару
ТОВ "СК Родина" на загальну суму 112 183,80
грн., а саме: специфікацію № 1 від 07.02.2013,
згідно з якою позивач зобов'язався
поставити відповідачу товар на
загальну суму 94 183,80 грн. та
специфікацію № 2 від 30.07.2013, згідно з
якою позивач зобов'язався поставити
відповідачу товар на загальну суму 18
000,00 грн. (а.с.17-18).

На виконання умов договору № КГ-Н-34 та
специфікацій до нього позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 112
183,80 грн., що підтверджується
підписаними повноважними
представниками сторін та скріпленими
печатками підприємств видатковими
накладними №ЗП420 від 29.02.2013 на суму 94
183,80 грн. (а.с.19) та № ЗП13935 від 22.08.2013 на
суму 18 000,00 грн. (а.с. 20).

Підпис особи про отримання товару на
вказаних видаткових накладних
скріплено печатками ТОВ "СК Родина".
Особа, яка отримала товар, уповноважена
на отримання згідно довіреностей № 5
від 25.02.2013 (а.с.21) та № 32 від 22.08.2013 року
(а.с.22).

Оформленні вище документи
відповідають Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" щодо вимог,
встановлених до первинних документів,
та положенням Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей, затвердженої
наказом Міністерства фінансів України
від 16 травня 1996 N 99, а отже оцінюються
судом як належні докази на
підтвердження поставки позивачем та
отримання відповідачем відповідного
товару.

Згідно з пунктом 5.2 договору № КГ-Н-34,
оплата товару повинна бути здійснена
відповідачем в українських гривнях у
безготівковому порядку шляхом
перерахування грошових коштів
платіжним дорученням на поточний
рахунок постачальника. Підставою для
платежу є договір.

Згідно з пунктами 5.1. та 7.1.1. договору
відповідач зобов'язався оплатити
постачальнику товар у строки та в
розмірах, вказаних в специфікаціях.

Строки розрахунку за товар вказані в
пунктах 3 Специфікацій, згідно з якими
граничним строком повного та
остаточного розрахунку за товар є
15.10.2013.

Проте, відповідачем вартість
отриманого товару оплачено лише
частково в сумі 98 836,76 грн.,
перерахувавши їх в такі строки:

- 21.02.2013 - 18 836,76 грн.;

- 25.10.2013 - 10 000,00 грн.;

- 09.12.2013 - 25 000,00 грн.;

- 20.01.2014 - 25 000,00 грн.;

- 05.02.2014 - 10 000,00 грн.;

-17.02.2014 - 10 000,00 грн., що підтверджується
банківськими виписками від 21.02.2013, від
25.10.2013, від 09.12.2013, від 20.01.2014, від 05.02.2014 та
від 17.02.2014 (а.с.23-24).

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
поставлений товар відповідно до
договору поставки № КГ-Н-34 склала 13 347,04
грн. (112 183,80 грн. - 98 836,76 грн.).

Факт поставки, часткових оплат та
наявності заборгованості
підтверджується складеним сторонами
станом на 31.12.2013 актом звірки
взаєморозрахунків (а.с. 25).

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки насіння №КГ-Н-34 від 07.02.2013 в
частині здійснення оплати вартості
отриманого насіння стало підставою для
позивача звернутись до господарського
суду Кіровоградської області із даним
позовом за захистом своїх порушених
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Розглядаючи позовні вимоги,
господарський суд враховує положення
статті 67 Господарського кодексу
України, відповідно до якої відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності
здійснюються на основі договорів.
Підприємства вільні у виборі предмета
договору, визначенні зобов'язань, інших
умов господарських взаємовідносин, що
не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського
кодексу України передбачає, що
господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між ПП "Бізон-Тех 2006" та ТОВ
"СК Родина" договір № КГ-Н-34 за своєю
правовою природою є договором
поставки.

За договором поставки, згідно ст. 265
Господарського кодексу України, одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно положень Цивільного кодексу
України про договір купівлі-продажу
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу (частина перша ст. 662),
натомість покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару; покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (частини перша та друга ст. 692).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Предметом спору у даній справі є
виконання відповідачем обов'язку щодо
оплати поставленого позивачем товару
за договором поставки.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України, що визначено ст.175
Господарського кодексу України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського
кодексу України та статтями 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Під час розгляду справи по суті,
відповідач свої зобов`язання щодо
своєчасної та повної оплати товару не
виконав, у зв`язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 13 347,04 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, у зв'язку з
підтвердженням матеріалами справи
отримання відповідачем товару на
загальну суму 112 183,80 грн. та відсутність
доказів його повної оплати, враховуючи
наведені вище положення чинного
законодавства та умови Договору
поставки № КГ-Н-34 від 07.02.2013 і додатків
до нього, позовні вимоги ПП "Бізон-Тех
2006" про стягнення з ТОВ "СК Родина" 13 347,04
грн. суми основного боргу, що є вартістю
поставленого товару, підлягають
задоволенню повністю.

Позивачем також заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 6 240,24 грн.
індексації ціни товару.

Згідно з п.5.1. та пп.7.1.1. договору № КГ-Н-34
відповідач зобов'язувався оплатити
позивачеві товар у строки, вказані в
специфікації, а також зобов'язувався
сплатити постачальнику суму
індексації ціни товару в порядку та
строки, визначені цим договором.

Згідно з п.5.6 договору, ціна товару, що
вказана в специфікації, визначена на
дату їх складання. У зв'язку з тим, що
товар буде оплачуватися покупцем не в
день складання специфікації, то всі
платежі покупця постачальнику за товар
підлягають індексації. Проіндексова
сума платежу визначається таким чином:
ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована
сума платежу, яка підлягає сплаті
покупцем постачальнику; СП - сума
платежу за товар; К2 - середній курс
продажу банками доларів США за гривні
на міжбанківському валютному ринку,
зафіксований на момент закриття торгів
у найближчий попередній до дати
платежу день; К1 - курс гривні до долару
США на дату складання специфікації, за
яким визначалась ціна товару в ній
(вказується в специфікаціях). Якщо
показник К1 не вказаний у специфікації,
то він дорівнює офіційному курсу
гривні до долару США встановленого
Національним банком України на дату
складання специфікації.

К1 дорівнює 7,993 грн., тобто офіційному
курсу гривні до долару США,
встановленого НБУ за період з 07.02.2013 по
30.07.2013, що підтверджується роздруківкою
з офіційної веб-сторінки НБУ (а.с.28).

Для розрахунку такої індексації
сторони в підпункті 5.6.1. договору
визначили, що для показника К2 вони
використовують середній курс продажу
банками доларів США за гривні (показник
АSК на веб-сторінці www.udinform.com в огляді
фінансового дня) на міжбанківському
валютному ринку, зафіксований на
момент закриття торгів у найближчий
попередній до дати платежу день,
інформацію про який сторони одержують
із веб-сторінки www.udinform.com в огляді
фінансового дня.

Згідно з п.5.6.2. договору № КГ-Н-34, у день
здійснення платежу покупець
самостійно, без пред'явлення йому
рахунку із боку постачальника,
проводить його індексацію у вище
встановленому порядку та перераховує
постачальнику проіндексовану суму
платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП
дорівнює СП.

Пунктом 5.6.4. договору визначено, що при
зверненні Постачальника до суду із
позовною заявою про стягнення з
Покупця заборгованості за цим
договором, суми прострочених і
несплачених Покупцем платежів
індексуються у вищевказаному порядку,
але показник К2 для них визначається
станом на дату складання позовної
заяви Постачальником про стягнення із
Покупця заборгованості за цим
договором. Проіндексована сума
прострочених і несплачених Покупцем
платежів не може бути меншою від
проіндексованої суми таких платежів на
дату їх здійснення за Договором. Якщо
показник К2 під час розгляду справи в
суді зменшується, то перерахунок суми
індексації ціни товару не проводиться.
Якщо показник К2 під час розгляду
справи в суді збільшується порівняно
із таким показником на дату складання
позовної заяви, то Постачальник має
право провести перерахунок суми
індексації ціни товару на день подання
заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, К2 дорівнює 11,73 грн., тобто
середньому курсу продажу банками
доларів США за гривні на
міжбанківському валютному ринку,
зафіксованому на момент закриття
торгів станом на дату складання
позовної заяви (10.07.2014), що
підтверджують доданою роздруківкою з
веб-сторінки (а.с. 26).

Згідно з п.5.6.6. договору №КГ-Н-34,
зобов'язання покупця щодо сплати
проіндексованих сум платежів є
грошовим зобов'язанням покупця перед
постачальником з оплати товару.
Сплачені покупцем постачальнику суми у
зв'язку з виконанням цього пункту, що
перевищують ціну товару вказану в
специфікаціях, є індексацією (тобто
збільшенням) ціни товару.

Проте, відповідач вказане грошове
зобов'язання не виконав.

Стаття 627 ЦК України визначає, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

За приписами статті 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно з частинами першою, другою
статті 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом. Зазначена
норма кореспондується з положеннями
частини другої статті 198 ГК України.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, сума індексації ціни
неоплаченого відповідачем товару
становить 6 240,24 грн. (а.с. 7).

Враховуючи зазначене вище та
перевіривши правильність нарахування
суми індексації, господарський суд
задовольняє позовні вимоги в цій
частині.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "СК Родина"
4 004,11 грн. штрафу та 3 649,21 грн. пені.

Відповідно до п.8.1.3. договору, за
прострочення строків виконання
грошових зобов'язань покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі 0,05 % від
простроченої суми грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
календарних днів покупець додатково
сплачує постачальнику штраф у розмірі
30 % від простроченої суми.

Згідно з п.8.2. договору, сторони
домовилися, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
грошових зобов'язань за цим договором
не обмежується шістьома місяцями, а
здійснюється до моменту їх фактичного
виконання (виключення з ч.6 ст.232
Господарського кодексу України), а
строк позовної давності до вимог про
стягнення штрафних санкцій (неустойки)
за такими зобов'язаннями сторонами
згідно із ст. 259 Цивільного кодексу
України збільшуються до 3 років.

Пунктом 9.12 договору сторони визначили,
що умови договору є розумними та
справедливими.

За розрахунком позивача розмір пені за
період з 16.10.2013 по 10.07.2014 становить 3 649,21
грн. (а.с. 8-9); розмір штрафу 4 004,11 грн. (а.с.
10).

Такий вид забезпечення виконання
зобов'язання як пеня та її розмір
встановлено частиною третьою статті 549
ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК
України, статтями 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частиною шостою статті 232 ГК України.
Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України. Можливість одночасного
стягнення пені та штрафу за порушення
окремих видів господарських
зобов'язань передбачено частиною
другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Згідно пункту 6 статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок розміру
пені та штрафу відповідає зазначеним
вище правовим нормам та умовам
договору.

З урахуванням викладеного вище,
виходячи з наявних в матеріалах справи
доказів, позовні вимоги про стягнення з
відповідача пені за період з 16.10.2013 по
10.07.2014 у розмірі 3 649,21 грн. та штрафу у
розмірі 4 004,11 грн. підлягають
задоволенню.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги ПП "Бізон-Тех 2006" є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "СК Родина" (28524,
Кіровоградська область, Долинський
район, село Березівка;
ідентифікаційний код 35424022) на користь
приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
(69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова,
11; ідентифікаційний код 34216986) - 27 240,60
грн. заборгованості, з яких: 13 347,04 грн.
основний борг, 6 240,24 грн. індексація
ціни товару, 4 004,11 грн. штраф, 3 649,21 грн.
пеня, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Копію рішення направити ТОВ "СК Родина"
за адресою: 28524, Кіровоградська область,
Долинський район, село Березівка.

Повне рішення складено 22.09.2014.

Суддя
В.В.Тимошевська