м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14.06.2010р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 330 852 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (200
000 грн. 00 коп. - основний борг, 123 189 грн. 02
коп. - передбачена договорами
винагорода, 7 537 грн. 98 коп. - інфляційні
збитки, 125 грн. 00 коп. - судові витрати).
Вимоги ОСОБА_2 розпорядником майна
боржника не розглянуті.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди №2795-КС від
30.11.2007р., №4263-КС від 24.04.2008р., укладених
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» та договорів цільового внеску
№2672 від 30.11.2007р., №3040408 від 24.04.2008р.,
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Тринадцята зарплатня».
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_2 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення, який формує
додатковий капітал кредитної спілки.
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав, сплатив цільові внески в сумі
200 000 грн. 00 коп., що підтверджується
копіями квитанцій №2672 від 30.11.2007р.,
№3040408 від 24.04.2008р.
Крім того, суд вважає за доцільне
включити до реєстру вимог кредиторів
боржника вимог кредитора на суму 125 грн.
00 коп., які складають витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією від №QS6040294
від 10.06.2010р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією
№QS6040301 від 10.06.2010р. та вважає за
доцільне визнати їх у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне визнати інфляційні втрати
на суму 7 537 грн. 98 коп.
З огляду на те, що доданими до заяви з
кредиторськими вимогами до боржника
доказами підтверджений факт виконання
кредитором взятих на себе зобов'язань
за договорами, а також те, що
відповідальність за виконання
Кредитною спілкою Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договору цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 330 852 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 330 852 грн. 00 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 200 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 130 727 грн. 00 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя