ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.
Справа № 911/1012/13

за заявою Приватного
підприємства студії «Євакс-БІС», м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРМ Дніпро-Плаза»,
м.Київ

про визнання недійсними
договорів

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.04.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"СБК-Прогрес" (далі - ВАТ "СБК-Прогрес") за
заявою ТОВ "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери",
правонаступником якого є Приватне
підприємство Студія "Євакс-БІС";
визнано безспірні грошові вимоги
ТОВ"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 29.07.2013 ВАТ
"СБК-Прогрес" визнано банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Вінника Сергія
Васильовича.

Приватне підприємство Студія
"Євакс-БІС" подало 17.02.2014 р. до
господарського суду Київської області
заяву від 14.02.2014 р. б/н (вх. №540/14 від
17.02.2014 року) на підставі ст.20 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
земельної ділянки від 15.10.2012,
укладеними між ВАТ "СБК-Прогрес" та ТОВ
"ТРМ Дніпро-Плаза" за №№ 788, 797,794, 791, 785 в
реєстрі нотаріальних дій.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.03.2014 в задоволенні заяви
ПП Студія "Євакс-БІС" від 14.02.2014 року б/н
(вх. №540/14 від 17.02.2014р.) про визнання
недійсними правочинів (договорів)
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 24.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.2014 р. касаційну скаргу
ПП Студія "Євакс-БІС" задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.06.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 24.03.2014 у справі
№911/1012/13 скасовано, справу №911/1012/13
передано на новий розгляд до
господарського суду Київської області
у частині перегляду заяви ПП Студія
"Євакс-БІС" до ТОВ "ТРМ Дніпро-Плаза" про
визнання недійними договорів
купівлі-продажу земельних ділянок від
15.10.2012 р. за №788 в реєстрі нотаріальних
дій, №797 в реєстрі нотаріальних дій, №794
в реєстрі нотаріальних дій, №791 в
реєстрі нотаріальних дій, №785 в реєстрі
нотаріальних дій.

На підставі резолюції в.о. голови
господарського суду Київської області
Горбасенка П.В. справу № 911/1012/13
передано, у порядку статті 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, до відділу діловодства для
визначення судді, для подальшого
розгляду даної справи, за допомогою
автоматизованої системи
документообігу.

За результатами розподілу
автоматизованої системи
документообігу справу №911/1012/13
передано для подальшого розгляду судді
Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/1012/13 до свого
провадження у частині розгляду заяви
ПП Студія "Євакс-БІС" до ТОВ "ТРМ
Дніпро-Плаза" про визнання недійними
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок від 15.10.2012 р. за №788 в реєстрі
нотаріальних дій, №797 в реєстрі
нотаріальних дій, №794 в реєстрі
нотаріальних дій, №791 в реєстрі
нотаріальних дій, №785 в реєстрі
нотаріальних дій.

2. Розгляд заяви ПП Студія
"Євакс-БІС" до ТОВ "ТРМ Дніпро-Плаза" про
визнання недійними договорів
купівлі-продажу призначити на "15"
жовтня 2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

Повноваження представників учасників
судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника та завірена печаткою цієї
організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
А.В. Лопатін