ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа № 5011-46/5221-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києвана
ухвалувід 15.08.2014 Київського
апеляційного господарського суду у
справі№ 5011-46/5221-2012 господарського суду
міста Києвапро банкрутствотовариства
з обмеженою відповідальністю
"Стіомі-Холдінг", м. Київ голова
комітету кредиторів публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк
України"ліквідаторЗавора О.І., м. Київ в
судовому засіданні взяли участь
представники

скаржника ДП "Держрезервнасінфонд"
Годованець Л.Ю., довір.; Леонов Ю.І.,
довір.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 5011-46/5221-2012 про банкрутство товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стіомі-Холдінг" (далі - ТОВ
"Стіомі-Холдінг", боржник).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.07.2014 заяву Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва (далі - УПФУ в
Печерському районі, кредитор) в частині
заявлених конкурсних грошових вимог до
боржника залишено без розгляду, в
частині поточних грошових вимог
відхилено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 (судді:
Разіна Т.І. - головуючий, Копитова О.С.,
Остапенко О.М.) апеляційну скаргу
кредитора на вказану ухвалу повернуто
без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст.
97 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України), у
зв'язку з відсутністю клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
скарги, а також доказів про надсилання
її копії всім сторонам у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, кредитор
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить її скасувати та направити
справу на розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга мотивована
неправильним застосуванням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, а саме ч. 1 ст. 53, ч.
4 ст. 91, ст. 93 ГПК України. Скаржник
зазначає, що клопотання про поновлення
строку містилось в тексті апеляційної
скарги, а копія скарги була направлена
боржнику та ліквідатору про що
свідчить реєстр вихідної поштової
кореспонденції та поштовий фіскальний
чек.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Одночасно стаття 97 ГПК України у якості
однієї з підстав для повернення
апеляційної скарги визначає подання
скарги після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, апеляційна скарга була
подана кредитором 08.08.2014, тобто з
пропуском встановленого строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції від 30.07.2014.

Дійшовши висновку про відсутність
клопотання про відновлення
процесуального строку, суд апеляційної
інстанції не звернув увагу, що
відповідне клопотання кредитора
містилось у тексті апеляційної скарги
(а.с. 254, том 28) із зазначенням причин
такого пропуску, а також посиланням на
норми ст. 53 ГПК України, яка регулює
порядок відновлення та продовження
процесуальних строків.

Що стосується надсилання копії скарги
сторонам, то відповідно до статті 95 ГПК
України, особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом та з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство
згідно ст. 1 Закону про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно зі ст. 41 Закону про банкрутство
з дня свого призначення ліквідатор
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута.

У даному випадку в апеляційному
порядку оскаржувалась винесена на
стадії ліквідаційної процедури ухвала
суду першої інстанції про розгляд
грошових вимог виключно кредитора,
тому копію апеляційної скарги кредитор
повинен був надіслати тільки боржнику
(ліквідатору).

З долученого кредитором до апеляційної
скарги копії реєстру відправлення
поштової кореспонденції вбачається
надсилання копії скарги боржнику та
ліквідатору банкрута, що свідчить про
виконання кредитором вимог ст. 95 ГПК
України щодо направлення копії
апеляційної скарги стороні у справі (у
даному випадку - банкруту).

За таких обставин суд апеляційної
інстанції дійшов передчасного
висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У зв'язку з чим оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про прийняття
або відмову в прийнятті апеляційної
скарги кредитора.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.ст. 93, 95, 97, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 у справі
№ 5011-46/5221-2012 скасувати.

3. Справу № 5011-46/5221-2012 передати до
Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання щодо прийняття або відмову в
прийнятті апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на ухвалу
господарського суду Київської області
від 30.07.2014 у справі № 5011-46/5221-2012.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич