overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа №910/786/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Тарасівська, 21 А"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014

у справі № 910/786/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства
"Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Тарасівська, 21 А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№ 910/786/14 у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів
Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 10.06.2014.

На підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/786/14 відкладено на 01.07.2014.

Згідно із ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 строк розгляду справи № 910/786/14 продовжено та відкладено на 18.07.2014.

Розпорядженням Керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2014, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/786/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі
№ 910/786/14 у складі колегії суддів: головуючого судді Авдєєва П.В., суддів
Куксова В.В., Яковлєва М.Л., прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.09.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 у справі
№ 910/786/14 задоволено заяви про самовідвід суддів Авдєєва П.В., Куксова
В.В., Яковлєва М.Л., заявлені у справі № 910/786/14.

Розпорядженням Керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014, у зв'язку із самовідводом головуючого судді Авдєєва П.В., суддів Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/786/14.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Тарасівська, 21 А" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 910/786/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/2896/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН"

до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "МІКРОМЕГАС"

про стягнення грошової заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білоус Ю.І. (довіреність від 24.03.2014р.);

Від відповідача: Шевчук І.І.
(довіреність № 35/1 від 19.09.2014р.);

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№9162896/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН" до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
"МІКРОМЕГАС" про стягнення грошової заборгованості.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.09.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 07.10.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2896/14 на 15 днів до "07" жовтня 2014 року.

Суддя Ю.О.
Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/2570/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «BARS Co.Itd»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р.

у справі № 910/2570/14 (Колегія суддів:
Головуючий суддя: Трофименко Т.Ю., судді: Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «BARS Co.Itd»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ПрАТ «Завод Супутник»

про стягнення 85 026,67 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «BARS Co.Itd».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/15757/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-1»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014р.

у справі № 910/15757/13 (суддя: Бондарчук
В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-1»

про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-1» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДА-1» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. у справі № 910/15757/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА-1».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/2956/14

За позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця"

до відповідача Фірми "Нове діло" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 8629,46 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Головко І.І. (довіреність
№280 від 27.01.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/2956/14 за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до відповідача Фірми "Нове діло" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 8629,46 грн.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.09.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.10.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2956/14 на 15 днів до "10" жовтня 2014 року.

Суддя
Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/18530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоімпульс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.09.2014р.

у справі № 910/18530/14 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоімпульс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домікс Плюс»

про стягнення 32 480, 00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоімпульс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 909/276/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, б/н від 29.07.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 р.

у справі №909/276/14 (суддя - Калашник В.О.)

за позовом Заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави в особі - Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3410 від 07.06.2010 р. та стягнення заборгованості у розмірі 798,61 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І
(посвідчення № 020325 від 06.09.2013 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 220 від 19.05.2014 р.).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. в складі колегії судів Давид Л.Л., Гриців
В.М., Кордюк Т.Г. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 29.07.214 р. (за вх.
ЛАГС № 01-30/3714/1426 від 06.08.2014 р). на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 р. по справі № 909/276/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014 р. на 14 год. 10 хв.

В судове засідання 22.09.2014р. з'явились представник від Відповідача
(Апелянта) - ОСОБА_4 (довіреність № 220 від 19.05.2014 р.), від прокуратури - Макогон Ю.І.
(посвідчення № 020325 від 06.09.2013 р).

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав клопотання № 1497/09-17/в б/н від 22.09.2014 р. ( за вх. № ЛАГС 01-14/443/14 від 22.09.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у вказане судове засідання.

Представник Відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів, наведених в останній.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1). Клопотання Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради - задоволити.

2). Розгляд справи № 909/276/14 відкласти на 13.10.2014р. на 14год. 20хв.

3). Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Судді
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 914/2730/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд", б/н від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року
(підписане 08.02.2014 року), головуючий суддя - Ділай У.І., судді: Петрашко М.М.,
Сухович Ю.О.

у справі № 914/2730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд", м. Дрогобич
Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 60760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 9684,88 грн. - пені

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) -
Рупінський О.Б.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі
№914/2730/13, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк": присуджено до стягнення на користь останнього з ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" 48366,63 дол. США - заборгованості по кредиту (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 386594,47 грн.); 12394,20 дол. США - заборгованості по відсотках (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 99066,84 грн.); 3647,32 грн. - пені за порушення строків повернення кредиту; 5993,13 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти частини вимог - відмовлено.

17.09.2014 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року, скаржник подав суду оригінал квитанції від 27.08.2014 року №90278500 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року у справі №914/2730/13. Крім цього, долучив заяву про застосування строків позовної давності.

Поряд з цим, 22.09.2014 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 22.09.2014 року) про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що клопотання скаржника про призначення судової експертизи буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2014 року о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 914/1149/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", б/н від 14.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 28.07.2014 року), cуддя Іванчук
С.В.

у справі № 914/1149/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439,65 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 (скаржника) -
Грунський В.О.

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14, яким позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Закарпатської філії задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Електрон" 21932,64 грн. та з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 4507,01 грн. - страхового відшкодування.

Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі та скасувати рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року по справі № 914/1149/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Поряд з цим, подав суду клопотання (б/н від 22.09.2014 року) про долучення до матеріалів справи копій практики
Вищого господарського суду України, а саме: постанов, прийнятих при розгляді справ в аналогічних правовідносинах.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу-2 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14 Справа № 5015/2949/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Мирутенка О.Л.,

Якімець
Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідача-1: Томашівський О.Г. - представник,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м.Львів від 16.06.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 5015/2949/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробудсвіт», м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «Канцлер», м.Львів

про стягнення 279002,90грн.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 08.07.2014р., від 24.07.2014р. та від 02.09.2014р.

В судове засідання 02.09.2014р. з'явилися представники позивача та відповідача-1, які надали суду усні пояснення.
Зокрема, представником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробудсвіт» повідомлено суд про ведення переговорів з позивачем у справі щодо підписання мирової угоди, у зв'язку з чим, подано клопотання від 23.09.2014р. (вх.№01-04/5369/14 від 23.09.2014р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-1 та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.10.2014 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.