ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/4380/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали
касаційної скаргиПриватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 у
справі№ 910/4380/14 Господарського суду
міста Києваза позовомПриватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту"доПублічного
акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна"провідновлення
становища, що існувало до порушення,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази
(частина 2 цієї статті).

Таким чином колегія зауважує, що в
касаційній скарзі має чітко
зазначатись, які саме норми права
порушено господарськими судами, що
прийняли оскаржувані рішення. При
цьому в касаційній скарзі не
допускається посилань на обставини
справи та оцінку судами попередніх
інстанцій доказів у справі, оскільки
згідно імперативних положень статей
1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція
не наділена повноваженнями переоцінки
зібраних у справі доказів та
встановленних обставин справи.

Однак у поданій касаційній скарзі
вимога щодо скасування постанови у
справі зводиться виключно до
викладення обставин справи, до аналізу
наявних у справі доказів, а також
пропонується надати перевагу певним
доказам, та не зазначається, які саме
норми права були порушені апеляційним
господарським судом при прийнятті
оскаржуваної постанови.

Формальне зазначення про порушення
норм матеріального та процесуального
права, не є виконанням вимог ст.111
Господарського процесуального кодексу
України щодо зазначення суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права

Відтак, враховуючи вищенаведені
положення процесуального
законодавства, касаційна скарга не дає
підстав для перевірки постанови у
справі в касаційному порядку та
підлягає поверненню на підставі пункту
6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 109, пунктом 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 910/4380/14 Господарського суду міста
Києва повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко