ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 909/837/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.,
секретар судового засідання Ковальчук
Р.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України",
вул.Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001, код
20077720

до відповідача: Дирекції
теплопостачання вул. Шевченка,3А,м.
Тлумач,Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78000. код 23806591

про стягнення заборгованості 962
891грн.57 коп., та 19 257грн.83коп.- судового
збору.

за участю представника сторони:

представника позивача - Бережка С.І.

встановив, що публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" подало
позов господарському суду
Івано-Франківської області до Дирекції
теплопостачання про стягнення
заборгованості 781 451,30грн. -
заборгованість за поставлений газ,
пеню в розмірі 62 890,08грн., штраф в сумі 58
201,59грн., три проценти річних - 31 799,26
грн., інфляційні втрати в сумі 28 549,35грн.,
що загалом становить 962 891,57грн. а також
19 257грн.83коп.- судового збору.

01.08.14 господарський суд порушив
провадження у справі, призначивши до
розгляду в судовому засіданні на 12.08.14

12.08.14 виніс ухвалу про відкладення
розгляду справи на 02.09.14, в зв"язку з
нез"явленням сторін в судове
засідання.

02.09.14 в судовому засіданні представник
відповідача просив суд залучити до
участі у розгляді справи третю особу
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ПАТ
"Івано-Франківськгаз". Суд розглянувши
вищеподане клопотання не вбачає
підстав для його задоволення, оскільки
дана особа не може вплинути на права та
обов"язки осіб. Розгляд справи був
відкладений на 16.09.14

Представник позивача в судовому
засіданні поданий позов підтримав та
просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, відзиву на
позовну заяву не подав. Письмових заяв,
повідомлень суду щодо поважності
причин відсутності представника
відповідача в судовому засіданні від
останнього до суду не надходило.

Таким чином, ухвала суду надіслана за
вказаною адресою вважається врученою
відповідачеві належним чином, а тому
підстави для відкладення розгляду
справи відсутні.

За таких обставин, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, відзиву на
позовну заяву та за наявними в ній
матеріалами, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини, на яких ґрунтуються
вимоги, давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає, що
позов слід задоволити виходячи з
наступного:

02 серпня 2012 р. між Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України", (надалі - продавець) та
Дирекція теплопостачання, (надалі -
покупець) укладено договір № 12/81-БО-15
купівлі-продажу природного газу
(надалі - Договір, а.с. 9-14), згідно умов
якого продавець зобов'язується
передати у власність покупцю у 2012 році
природній газ, ввезений на митну
територію ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" за кодом
згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний
газ видобутий на території України
підприємствами, які не підпадають під
дію статті 10 Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу",
а покупець зобов'язується прийняти та
оплатити цей природний газ (надалі -
газ) на умовах цього договору п.1.1.
Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору продавець
передає Покупцю з 01.08.2012р. по 31.12.2012 року
газ обсягом до 386 тис. куб. м.

Згідно п.3.3 Договору,
приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформляється актом
приймання передачі.

Факт приймання-передачі природного
газу підтверджується наступними
актами приймання-передача газу: акт
приймання-передачі природного газу
від 30.09.12 на суму 10 418,98грн. ; акт
приймання-передачі природного газу
від 31.10.12 на суму 191 117,19грн.; акт
приймання-передачі природного газу
від 30.11.12 на суму 468 947,33грн.; акт
приймання-передачі природного газу
від 31.12.12 на суму 821 467,80грн.- зазначені
акти знаходяться в матеріалах справи
(а. с. 15-18).

Розділом 6.1 Договору встановлено
порядок та умови проведення
розрахунків, зокрема зазначено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14 числа наступного за місяцем
поставки газу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач перерахував на рахунок
позивача кошти в якості оплати
поставленого природного газу в сумі 710
500грн.00коп., даний факт підтверджується
довідкою про операції та довідкою про
сальдо (оригінали в матеріалах справи
19 та 20 а.с.)

Таким чином, відповідач не повністю
виконав зобов"язання з оплати
поставленого природного газу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України ст. 526 Цивільного кодексу
України господарське зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що за
певних умов звичайно ставляться.

Вимоги позивача в частині стягнення 3%
річних, інфляційних втрат та пені
підлягають задоволенню виходячи з ст.
625 ЦК України, якою передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів та
пункту 7.2. Договору, яким встановлено,
що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1
цього Договору Продавець має право не
здійснювати поставку газу Покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості. У разі невиконання
покупцем п.6.1 умов цього Договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити Продавцю, крім суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми прострочено платежу за
кожний день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 (тридцять) днів
додатково сплатити штраф у розмірі 7
(семи) відсотків від суми простроченого
платежу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України,
відповідачу слід відшкодувати
позивачу витрати.

Керуючись ст.124 Конституції
України,ст.ст.526,625,629Цивільного кодексу,
ст.ст.33,34,49 ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дирекції
теплопостачання вул.Шевченка,3А,м.
Тлумач, Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78000 на користь Публічного
акціонерного товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, , заборгованості в сумі - 962
891,57 грн. (дев"ятсот шістдесять дві
тисячі вісімсот дев"яносто одна
грн.57коп.) з яких: 781 451,30грн. -
заборгованість за поставлений
природний газ, 62 890,08 грн. - пені, 28 549,35
грн. - інфляційних втрат, 31 799,26 грн. - 3 %
річних, 58 201,59грн. - штраф та 19 257,83 грн. -
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.09.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 25.09.14