Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" вересня 2014 р.
Справа № 7/82-Б

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 7/82-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі,
ідентифікаційний код 37752900,
місцезнаходження: 13300, Житомирська обл.,
м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової,
буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1,
кредитор - 1, УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі)

та

Зборів трудового колективу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райгородок", місцезнаходження: 13362,
Житомирська обл., Бердичівський район,
с. Райгородок, вул. Зарічна, буд. 24 (далі -
ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Райгородок",
ідентифікаційний код 30838944,
місцезнаходження: 13362, Житомирська обл.,
Бердичівський район, с. Райгородок, вул.
Зарічна, буд. 24 (далі - боржник, банкрут,
СТОВ «Райгородок»)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хліб України -
Полісся" ідентифікаційний код 33178059,
місцезнаходження: 10028, Житомирська обл.,
м. Житомир, Богунський район, вул.
Максютова, буд. 157-А;

кредитор 4 - Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком",
ідентифікаційний код 21560766,
місцезнаходження: 01030, м. Київ, бульвар
Шевченка, 18, в особі центру
електрозв'язку № 1 Житомирської філії
Відкритого акціонерного товариства
Укртелеком, 13301, м. Бердичів, вул.
Свердлова, 28/1;

кредитор 5 - Житомирське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ідентифікаційний код
13548797, місцезнаходження: 10014,
Житомирська обл., м. Житомир, Богунський
район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 6 - Бердичівський міський
центр зайнятості, ідентифікаційний код
13550624, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів,
вул. К. Маркса, 26;

кредитор 7 - Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 38456041,
місцезнаходження: 13312, м. Бердичів, вул.
Хмельницького, 24-А;

кредитор 8 - Відділення виконавчої
дирекції у м. Бердичеві Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, ідентифікаційний
код 25924001, місцезнаходження: 13300, м.
Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

кредитор 9 - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області,
місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1
Травня, 20;

ліквідатор - арбітражний керуючий
Ярмола Ольга Юліївна, яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1, виданого 15.07.2013 р.;
місцезнаходження: АДРЕСА_1,

за участі представників учасників у
справі:

від ініціюючого кредитора 1 -
Алексійчук В.В. - дов. від 07.08.2014 р. №
18410/07;

від ініціюючого кредитора 2 - не
з'явився;

від боржника - ліквідатор банкрута
Ярмола О.Ю.;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - Ніколайчук Н.І.- служб.
посв. № 034-06;

від кредитора 9 - Заруцька І.В. - посв. від
01.07.2014 р. № 108, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№7/82-Б про банкрутство СТОВ
"Райгородок", яку порушено за правилами
ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014
р. продовжено строк ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю з
18.06.2014 р. до 18.08.2014 р.; відкладено розгляд
справи в межах ліквідаційної
процедури; призначено наступне судове
засідання для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури на
12.08.2014 р. об 11:00 год.; зобов'язано
Житомирський міський відділ УМВС
України в Житомирській області,
ліквідатора банкрута Ярмолу О.Ю.,
Комунальне підприємство "Бердичівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради вчинити певні дії та надати до
господарського суду витребувані
документи; направлено лист прокуратурі
м. Житомира.

У зв'язку з перебуванні судді Омельяна
О.С. у щорічній відпустці судове
засідання 12.08.2014 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2014
р. призначено наступне судове
засідання для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури на
11.09.2014 р. о 10:00 год.

Судом встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, але не з'явилися у
засідання, повідомлені про час і місце
розгляду справи своєчасно та з
дотриманням вимог ГПК України, що
підтверджується копією реєстру на
відправку рекомендованої
кореспонденції від 02.09.2014 р., який
містить інформацію про надсилання
кредиторам 2-7 відповідних поштових
відправлень - копій ухвали
господарського суду Житомирської
області від 01.09.2014 р. та копією журналу
видачі вихідної кореспонденції, що
містить інформацію про отримання 04.09.2014
р. кредитором 1 копії ухвали
господарського суду від 01.09.2014 р.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1.,
абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом
повідомлення про час та місце
судового засідання в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучена до
матеріалів справи та засвідчена
самим судом копія реєстру поштових
відправлень. Неявка учасника судового
процесу в судове засідання не є
підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в
підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього
пункту постанови.

До початку судового засідання 11.09.2014 р.
до господарського суду надійшли
наступні документи:

- клопотання УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівського району про продовження
строку ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та повноважень
ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два
місяці;

- від ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю.
клопотання про долучення до матеріалів
справи документів та клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та
повноважень ліквідатора банкрута на
два місяці.

Судом розглядається клопотання УПФУ в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
та ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. про
продовження строку ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. на
два місяці.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014
р., зокрема, продовжено строк
ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та строк повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю з 18.06.2014 р. до 18.08.2014
р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможносі боржника
або визнання його банкрутом" в редакції
до 19.01.2013 р. (далі - Закон про
банкрутство), загальний строк
ліквідаційної процедури боржника не
може перевищувати 18 місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом про
банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено
у п. 86 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про
судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні строки,
визначені Законом про банкрутство, не є
підставою для припинення провадження у
справі. Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначено
у зазначеній постанові, Закон не
містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про
банкрутство визначено, що ліквідатор
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів 8, 9 вважають за
необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та строк повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. на два місяці, у
зв'язку з необхідністю підготовки
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором боржника в межах
строку ліквідаційної процедури в
повному обсязі не виконано у
відповідності до ст. 32 Закону про
банкрутство, господарський суд з
урахуванням тривалості провадження у
справі визнає за необхідне клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. та УПФУ в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
задовольнити, продовжити строк
ліквідаційної процедури СТОВ
"Райгородок" та строк повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю на два місяці з
18.08.2014 р. до 18.10.2014 р.

Зважаючи на невиконання Житомирським
міським відділом УМВС України в
Житомирській області вимог ухвал
господарського суду від 13.05.2014 р., 17.06.2014
р., 01.09.2014 р. господарський суд вважає за
необхідне повторно зобов'язати
Житомирський міський відділ УМВС
України в Житомирській області в строк
до 01.10.2014 р. письмово повідомити
господарський суд про результати
проведеної додаткової перевірки за
повідомленням господарського суду
Житомирської області щодо
неправомірних дій з боку ТОВ "Форт" в
особі директора Іванченка М.М. та про
результати перевірки звернення
колишнього ліквідатора банкрута
ОСОБА_7 від 16.10.2012 р. щодо законності
реалізації майна боржника
співробітниками державної виконавчої
служби та ТОВ "Гаста", яке за вих. № 15777
було направлено за належністю
Бердичівським МВ УМВС до Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
для проведення перевірки та прийняття
рішення, повторно попередити
Житомирський міський відділ УМВС
України в Житомирській області про
можливі наслідки ухилення від
виконання обов'язків, покладених судом
на сторону, та/або невиконання вимог
судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90
ГПК України).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 30, ст. 34 Закону про
банкрутство ліквідатор зобов'язаний
закрити рахунки боржника в банківських
установах та забезпечити архівне
зберігання документів боржника.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в
повному обсязі необхідних заходів, що є
обов'язковими для здійснення в
ліквідаційній процедурі банкрута в
межах строку ліквідаційної процедури,
ліквідатором боржника не надано,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області,-

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури СТОВ "Райгородок" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. з
18.08.2014 р. до 18.10.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи в межах
ліквідаційної процедури.

3. Призначити наступне судове засідання
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "28" жовтня
2014 р. об 11:30 год., в приміщенні
господарського суду, каб. № 110.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Ярмолу О.Ю. надати до господарського
суду в наступне судове засідання:

- докази відсутності у боржника майна,
товарно-матеріальних цінностей та
інших активів, які належать банкруту на
праві власності чи повного
господарського відання, зокрема,
відповідні офіційні документи
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Державної служби
інтелектуальної власності України,
територіального органу Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України (щодо
наявності/відсутності підіймальних
споруд та котлів, об'єктів підвищеної
небезпеки, великотонажних автомобілів,
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об'єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
споруд), інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю
(щодо наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва),
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Житомирської митниці Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, Державної інспекції
сільського господарства України в
Житомирській області, Державної
авіаційної служби, Державного
космічного агентства України;

- докази наявності/відсутності
відокремлених підрозділів банкрута;

- інформаційну довідку з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна;

- у разі завершення здійснення
ліквідаційної процедури, здійснення
розрахунків з усіма кредиторами надати
суду в порядку ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 р.) ліквідаційний
баланс банкрута та звіт, до якого
долучити:

а) документи (оригінали або належним
чином завірені копії) на підтвердження
викладеного у звіті, у випадку
долучення до матеріалів справи
оригіналів відповідних документів
зазначити у звіті їх місцезнаходження -
том і сторінку матеріалів справи;

б) перелік активів, наявних у боржника
на момент визнання його банкрутом;

в) перелік активів, виявлених у ході
ліквідаційної процедури;

г) перелік активів, реалізованих у ході
ліквідаційної процедури у формі
таблиці із зазначенням активів, дати
реалізації, підстав реалізації,
первинних документів щодо
господарської операції, вартості
реалізації, дати надходження коштів
від реалізації,

а також протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянуто
питання про затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу
та письмові повідомлення у с і х
кредиторів щодо відсутності
заперечень щодо затвердження звіту
ліквідатора. У разі наявності
заперечень у кредиторів - надати їх до
суду письмово.

5. Повторно зобов'язати Житомирський
міський відділ УМВС України в
Житомирській області в строк до 01.10.2014
р. письмово повідомити господарський
суд:

- про результати проведеної додаткової
перевірки за повідомленням
господарського суду Житомирської
області щодо неправомірних дій з боку
ТОВ "Форт" в особі директора Іванченка
М.М.;

- про результати перевірки звернення
колишнього ліквідатора банкрута
ОСОБА_7 від 16.10.2012 р. щодо законності
реалізації майна боржника
співробітниками державної виконавчої
служби та ТОВ "Гаста", яке за вих. № 15777
було направлено за належністю
Бердичівським МВ УМВС до Богунського
РВ УМВС України в Житомирській області
для проведення перевірки та прийняття
рішення.

6. Попередити Житомирський міський
відділ УМВС України в Житомирській
області про можливі наслідки ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, та/або невиконання вимог
судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90
ГПК України).

7. Викликати в наступне судове
засідання ліквідатора банкрута та
представників кредиторів.

8. Копію ухвали направити на адресу
управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі,
ТзОВ "Хліб України - Полісся", Центру
електрозв'язку № 1 Житомирської філії
ВАТ Укртелеком, Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Бердичівського
міського центру зайнятості,
Бердичівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, відділення виконавчої
дирекції у м. Бердичеві Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області,
ліквідатора Ярмоли О. Ю., Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській області,
прокуратури м. Житомира (до відома).

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (м.
Житомир, вул. Максютова, 157-А) - рек.;

2 - Житомирському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (10014,
м.Житомир, вул. Перемоги, 7) -
(нарочно під розпис);

3 - Бердичівському міському центру
зайнятості (13300, м. Бердичів, вул. К.
Маркса, 26) - рек.;

4 - Центру електрозв'язку № 1
Житомирської філії ВАТ Укртелеком (13301,
м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1) - рек.;

5 - Відділенню виконавчої дирекції у м.
Бердичеві Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (13300, м. Бердичів,
вул. Володимирська, 1-А) - рек.;

6 - ліквідатору Ярмолі О. Ю. (нарочно під
розпис);

7 - Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області (м. Житомир, вул.
Лесі Українки, 17) - рек.

8 - Комунальне підприємство
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради (Житомирська обл., м. Бердичів, вул.
Володимирська, буд. 1А) - рек.

9 - прокуратура м. Житомира (10014, Житомир,
вул. Черняховського, 2) - рек.