overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" вересня 2014 р.
Справа № 923/1418/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до: комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня"
Херсонської обласної ради, м. Херсон

про визнання договору дійсним, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 14.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору; завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
номер провадження справи 12/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014
Справа № 908/2459/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Утюж С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2459/14

за позовом: Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей при укладанні Договору

за участю представників сторін:

від позивача - Губорєв К.С., довіреність
№ 37 від 01.01.14 р.

- Оверко Н.М., довіреність № 171 від 01.01.14 р.

від відповідача - Дядько О.М., довіреність № ВТР 312154 від 25.12.13 р.

- Чепурина Л.В., довіреність № 20-294 від 05.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" про:

1. викладення пункту 5 договору №
ПР/ДН-3-14___/НЮдч-70 61 № 20/2014/1128 від 05.05.14 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" при станції
Кушугум Придніпровської залізниці в узгодженій між сторонами редакції, а саме: «Повідомлення про подачу вагонів на під'їзну колію передаються не пізніше, ніж за 2 години до подачі вагонів відповідальному працівнику
Власника колії (прийомоздавальнику): у нічний час - черговим по залізничній станції Кушугум по прямому телефону, у денний час - прийомоздавальником вантажу та багажу або агентом комерційним або касиром товарним з реєстрацією у книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження вагонів під навантаження або вивантаження форми
ГУ-2», без доповнення реченням наступного змісту: «огляд усіх вагонів в комерційному відношенні провадиться на станційній колії № 5
(знеструмленій)»,

2. виключення пункту 16.9. договору №
ПР/ДН-3-14___/НЮдч-70 61 № 20/2014/1128 від 05.05.14 р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" при станції
Кушугум Придніпровської залізниці.

Представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа - пропозиції щодо можливості огляду вагонів по станції
Кушугум, складеного Відокремленим структурним підрозділом «Запорізька дистанція електропостачання» від 26.09.14 р. за № 3368.

Представник відповідача підтвердив, що був присутній на огляді вагонів по станції Кушугум 26.09.14 р. разом з представниками позивача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1439/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 230 083,81 грн., з яких: 6238, 60 грн. - інфляційні нарахування, 16014,60 грн. - 3% річних, 58430,01 грн. - пені, а також 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 149400,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332;

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-ПАТ "НАК "Нафтогаз України": 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 - рек. з пов.;

3 - відповідачу-КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання": 30000,
Хмельницька обл., м.Славута, вул. Миру, 14а - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2014 р.Справа № 924/1441/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКП РЕАЛ" смт.
Коцюбинське, Київська область

до публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці,
Кам'янець-Подільський район

про стягнення 105 313,44 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30
"07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6/1, кв. 45),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 32325,
Хмельницька обл, Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м.
Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне,
Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.10.2006р.).

25.09.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 08 жовтня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ДПІ у
Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а;
Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком", м.
Хмельницький, вул. Поскурівська, 13; ПАТ
КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50; ліквідатору - м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/599/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
УКРАЇНА", далі - боржник (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 22, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся ліквідатор
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС УКРАЇНА" з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС УКРАЇНА" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Київської області від 07.03.2014 р. у справі
№ 911/599/14 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Кравченка
Романа Миколайовича, скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Металургів, 22).

23.09.2014 р. від ліквідатора банкрута
Кравченка Р.М. надійшло клопотання (вх. 20154/14) про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (МФО 300175, , 01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. 10) закрити наступні рахунки Боржника: № 4588
(Євро), № 4588 (українська гривня) та
№ 4588.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Кравченка Р.М. призначити на 20 жовтня 2014 р. о 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань№ 3).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" надати власні письмові пояснення по суті поданого клопотання.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників банкрутного провадження.

4. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам банкрутного провадження та
Публічному акціонерному товариству
"ФІДОБАНК".

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі м.
Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства
Ізяславський завод "Харчомаш", м.
Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод
"Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Кунашенка В.І., АДРЕСА_1, (ліцензія
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія
НОМЕР_1 від 15.04.2011року).

25.09.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці в додаток із звітом ліквідатора про проведену роботу, із-за необхідності додаткового часу для організації та завершення процедури продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 25.09.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кунашенка.В.І. по справі №3/5025/781/12 продовжити до 25 грудня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - Кунашенку
В.І., АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський
О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р.
Справа№ 914/3444/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства
Бурки Віталія Володимировича,
Сокальський район Львівська область

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м.Львів,

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурка
Віталій Володимирович звернулося з позовом до відповідача Прокуратури
Львівської області про стягнення 500 000,00 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що звертався з заявою від 30.04.2013р. №207 про кримінальне правопорушення на адресу Прокурора
Львівської області. На думку позивача дії начальника відділу наглядової діяльності слідчого управління прокуратури Львівської області Г.
Палюги при розгляді заяви від 30.04.2013р.
№207 не відповідають вимогам закону, що позбавило позивача прав, передбачених
Конституцією України та КПК України та спричинило моральні страждання позивача, які полягали у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживаннях.

Однак позивач не долучив до матеріалів позовної заяви копію заяви від 30.04.2013р.
№207. Не представив жодних доказів звернення до Прокуратури Львівської області.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що він не надав суду жодних доказів, які б підтверджували факт заподіяння останньому моральних страждань. Також, суд зазначає, що позивачем не зазначено у позовній заяві та не долучено доказів, які б ілюстрували в чому проявляється приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральні переживання позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Бурка Віталія
Володимировича до відповідача
Прокуратури Львівської області про стягнення 500 000,00 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - супровідний лист від 24.09.2014р. та позовна заява з додатками на 12 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.Справа № 924/1455/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Голосків, Летичівський район,
Хмельницька області

до Державного підприємства дослідне господарство "Шарівка", с. Шарівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 61050,00 грн., боргу за надання послуги.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Позивачу надати суду Договір від 01.10.2011р. про надання послуг на суму 61 050,00 грн., а у разі неможливості надання вказаного договору, подати письмове обгрунтування наявних господарських правовідносин.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК
України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (с. Шарівка,
Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., 32132) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2014 р.Справа № 924/1446/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" смт. Пісківка,
Бородянський район, Київська область

до дочірнього підприємства
"Деражнянський плодоконсервний завод облспоживспілки" м. Деражня

про стягнення 90 990,53 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 32200,
Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, 126).