ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/5278/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Агротехкомплект", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 5 648,71 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зарівна С.В., довіреність
№ 53 від 21.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Агротехкомплект" про стягнення
заборгованості у сумі 5 648,71 грн., з яких:
5 366,89 грн. - основний борг, 73,80 грн. - пеня,
112,45 грн. - інфляційні втрати, 95,57 грн. - 3%
річних. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору № 190 від 01.04.2013 року
в частині оплати послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території у Жовтневому районі м. Кривий
Ріг, об'єкт 4, до якого входить буд. 50 по
вул. Дишинського.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду від 18.07.2014 року з
призначенням її до розгляду у судовому
засіданні на 12.08.2014 року. Позивач був
зобов'язаний надати для огляду
оригінали доданих до позовної заяви
документів та забезпечити звірку
розрахунків з відповідачем.

12.08.2014 року представник відповідача у
судове засідання не з'явився, відзиву
на позов з документальним
обгрунтуванням та інших доказів суду
не надав. Представник позивача у судове
засідання з'явився, але витребуваних
судом оригіналів доданих до позову
документів для огляду не надав. Розгляд
справи був відкладений на 09.09.2014 року.

У судове засідання 09.09.2014 року
представники сторін не з'явились,
витребуваних судом докуазів не надали.
За таких обставин ухвалою суду від
09.09.2014 року розгляд справи був
відкладений на 18.09.2014 року. При цьому
позивач був зобов'язаний надати суду:
обґрунтований розрахунок заявлених до
стягнення інфляційних втрат, пені із
зазначенням періоду, базових величин
заборгованості з урахуванням та
відображенням дати і суми часткової
оплати; копію інформації про витрати на
утримання будинку за квітень 2014 року;
докази надсилання рахунків за квітень
2013 року - травень 2014 року на адресу
відповідача.

У судове засідання 18.09.2014 року
представник позивача з'явився, однк
витребуваних документів на вимогу суду
не надав, подав письмову заяву № 114 від
16.09.2014 року про залишення позову без
розгляду, в якій без зазначення причин
посилається на те, що позивач не взмозі
надати суду витребувані ним документи,
які є необхідними для вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливе лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
судове засідання господарського суду
без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Матеріали справи свідчать про
невиконання позивачем вимог суду щодо
надання доказів без поважних причин,
без яких вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з неподанням позивачем без
поважних причин витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За змістом пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011
року (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України №
3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" (50031,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Кремлівська, 4 а, ідентифікаційний
код 37665038) судовий збір, сплачений за
платіжними дорученнями № 462 від 10.07.2014
року у сумі 1 827,00 грн., оригінал
якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя І.І. Колісник