overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014
Справа № 904/4067/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014 року

у справі № 904/4067/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції, м.
Дніпропетровська

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 36" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська

про стягнення 96 286,93 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.В. Тищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У 23 вересня 2014 року
Справа № 915/76/2013
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Кредитор 3: Товариство з обмеженою м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).
Кредитор 4: Публічне акціонерне
Київ, вул. Фрунзе, 39).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014р. відкладено справи на 19.08.2014р. Однак, судове засідання призначене на 19.08.2014р. не відбулося. Тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, - 1.Розгляд справи призначити на 21.10.2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов.8, зал засідань №812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати 2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.
Справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2

КРЕДИТОР: Акціонерний банк "Київська
Русь",

04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А

БОРЖНИК: Державне підприємство
"Шабалинівський спиртовий завод"

16443, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1а

про порушення справи про банкрутство

Суддя
Тимченко М.Г.

Ухвала приймається без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Акціонерним банком «Київська Русь» подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства
«Шабалинівський спиртовий завод», у зв»язку з наявністю грошових вимог у розмірі 416289,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2006р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Процедуру розпорядження майном введено у підготовчому засіданні 06.07.2006р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Пчелінцеву І.В.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

З 19.09.2013р. повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пилипенко В.В.
(АДРЕСА_1).

За клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майном продовжувався. Ухвалою суду від 10.04.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Відповідно до ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедури розпорядження майном; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки строк процедури розпорядження майном закінчився, а комітетом кредиторів не надано рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.13, 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 30.09.2014р. о 10:00 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Городецького, 13), Регіональному Фонду держмайна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), Прокуратурі Чернігівської області,
Міністерству аграрної політики та продовольства України, до сфери управління якого належить боржник (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя
М.Г.Тимченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/2797/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядженням голови суду № 2289 від 23.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ПОЛІГРАФ"

на рішення господарського суду
Одеської області від 02.09.2014 р.

по справі № 916/2797/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 171 080,51 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014 р. о 15:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД"

про визнання грошових вимог на суму 800,11 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гулєнкова
Руслана Михайловича (ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4. Зобов'язати Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності надати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" вересня 2014 р. № 903/1481/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2014р. у справі № 903/1481/13.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, , МФО 322001) 166 846, 48 грн., в т.ч., 98 578, 99 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 52 421, 91 грн. відсотків, 15 845, 58 грн. - підвищених відсотків та 3 336, 93 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5989/14

За позовом
Виробничо-торгівельно-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі" , м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко", м.
Дніпропетровськ

про визнання погодженою межи земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кузяков О.В. - представник
(дов. № б/н від 23.07.14 р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Овчаренко В.А. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-торгівельно-сервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Барбі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко" про визнання погодженою межи земельної ділянки із суміжним землекористувачем.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 не заперечував проти клопотання позивача. Усно зазначив, що сторонам потрібен час для укладення мирової угоди.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача-1 та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.14р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 12.08.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № Б24/164/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Степ", с.Крамарка
Магдалинівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 11.11.04р.

09.12.04р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік. Повноваження ліквідатора по даній справі покладені на арбітражного керуючого Колєду І.В., ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 10.02.12р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Колєди Ігоря
Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1, призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу
"Степ", с.Крамарка Магдалинівського району арбітражного керуючого
Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_2.

Ухвалою від 20.03.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Чикильдіна О.М. до 20.09.14р.

Вказаною вище ухвалою господарський суд зобов'язав ліквідатора банкрута
Чикильдіна О.М. у строк до 20.09.2014р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 25.09.14р. вказані вище документи від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надійшли.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Чикильдіна
Олександра Миколайовича в строк до 24.10.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 904/6783/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 304,33 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"ПРАЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 35 304,33 грн. за договором №000296 від 24.02.2014.

Позивач в судове засідання, призначене на 22.09.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 не виконав.

Відповідач в судове засідання, призначене на 22.09.2014, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання
Позивача та Відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду від 08.09.2014, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 о 11:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м.
Першотравенську Дніпропетровської області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД"

про визнання грошових вимог на суму 23 816 933,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гулєнкова
Руслана Михайловича (ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м.
Першотравенську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м.
Першотравенську Дніпропетровської області надати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" вересня 2014 р. № 903/714/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2014р. у справі № 903/714/14.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк"

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 35925,37 грн. заборгованості, в т.ч. 26 931, 71 грн. - непогашеного кредиту, 7 032, 37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 226, 03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 735, 26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.09.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк