ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
"26" вересня 2014 р.
Справа № 923/1410/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Ємленінова З.І., розглянувши
за заявою: ОСОБА_1 м. Херсон
до: товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вік" м. Херсон
про визначення дійсної (ринкової)
вартості частини майна товариства і
розміру частини прибутку, стягнення
визначеної дійсної (ринкової) вартості
частини майна пропорційно частці в
статутному фонді товариства, стягнення
визначеного розміру частини прибутку
пропорційно його внеску в статутний
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "Вік"
(відповідач), яким просить:
- Визначити дійсну (ринкову)
вартість частини майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІК", яка належить ОСОБА_1, пропорційно
його внеску в статутний капітал в
розмірі 1480790,09 гривень, що становіть 37, 68
% статутного капіталу Товариства.
- Визначити розмір частини
прибутку, отриманого Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"
в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року,
який належить ОСОБА_1, пропорційно його
внеску в статутний капітал в розмірі 1
480 790, 09 гривень, що становіть 37, 68 %
статутного капіталу Товариства.
- Стягнути з відповідача, ТОВ
"Фірма "ВІК", на користь позивача,
ОСОБА_1, визначену дійсну (ринкову)
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному фонді в
- Стягнути з відповідача, ТОВ
"Фірма "ВІК", на користь позивача,
ОСОБА_1, визначений розмір частини
прибутку, отриманого Товариством з
обмеженою відповідальністю "ВІК" в
період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року який
належить ОСОБА_1, пропорційно його
внеску в статутний капітал в розмірі 1
480 790, 09 гривень, що становіть 37, 68 %
статутного капіталу Товариства.
При дослідженні матеріалів
позовної заяви з'ясовано, що вона не
відповідає вимогам ст. 54 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
зазначення ціни позову, якщо позов
підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що одним з
реквізитів позовної заяви є ціна
позову, яку зазначає позивач і з якої
обчислюється судовий збір. Якщо
позивачем зазначено в заяві ціну
позову, але в ній не наведено
обґрунтованого розрахунку такої ціни,
або його не додано до позовної заяви,
або позивачем не зазначена вартість
спірного майна та/або не подано доказів
в обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
Відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну
позову вказує позивач. У випадках
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею, під час
розгляду справи.
З огляду на викладене, в поданій
позовній заяві відсутній
обґрунтований розрахунок ціни позову
та обґрунтовані суми, що підлягають до
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.
Після усунення допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку.
До того ж, дані обставини встановлено
ухвалою господарського суду
Херсонської області про повернення
позовної заяви від 15.09.2014 року № 923/1337/14,
а саме те, що в поданій позовній заяві
відсутній обґрунтований розрахунок
ціни позову та обґрунтовані суми, що
підлягають до стягнення, та зазначено,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
Статтею 63 ГПК України встановлено, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
Однак, незважаючи на вимоги ст. 63 ГПК
України та ухвали від 15.09.2014року
№923/1337/14 позивач повторно звернувся до
суду з позовом, не усунувши допущених
порушень, а саме не надавши
обґрунтованого розрахунку ціни позову
та обґрунтованих сум, що підлягають до
На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви
на 175 арк., в т.ч. квитанція № 09-3186726/С від
09.09.2014 р., квитанція № 09-3186724/С від 09.09.2014
р., заява про забезпечення позову,
клопотання про витребування доказів,
заява про призначення судової
експертизи щодо оцінки майна та
судової економічної експертизи.
Суддя