overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7461/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС", м.
Житомир

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 702,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6695/14

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С., посвідчення
№ 001456.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Криворізької міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства
"Земстрой" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,4875 га вартістю 1474590,00 грн., кадастровий номер :06:113:0003, що знаходиться на пл. 30-річчя Перемоги у Саксаганському районі м. Кривого Рогу позивачу за актом приймання - передачі (повернення).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14р. по справі № 904/6695/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.14р.

В судове засідання 29.09.2014 р. з'явився прокурор. Представники позивача та відповідача явку не забезпечили, документи витребувані ухвалою від 03.09.14р. суду не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольського районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Нікополь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 21.01.2008р.

Постановою від 16.09.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Зімницю О.І.

До суду надійшли заяви УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області (далі - кредитор) із грошовими вимогами до боржника на суму 2851,44грн. та 5778,80грн.

Ліквідатором подано повідомлення про відхилення грошових вимог.

Також кредитором подано скарги на дії ліквідатора, з приводу відхилення грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні спірні грошові вимоги та скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог та скарг на дії ліквідатора в судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Явка ліквідатора та кредитора в судовому засіданні обов'язкова.

4. Копію ухвали направили УПФУ в м.
Нікополі Та Нікопольському районі
Дніпропетровської області та Зімниці
О.І.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7470/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ
КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ", м.
Новомосковськ

до Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 50 050,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ
ПІДПРИЄМСТВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 50 050,56 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.14р. Справа № 904/7472/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 ТРАНСФАРМ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання банку перерахувати кошти на інший поточний рахунок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №1 ТРАНСФАРМ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" про зобов'язання банку перерахувати кошти на інший поточний рахунок.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 статті 63 Господарсько процесуального кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 573858 від 20.08..2014 року про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн..

Платіжне доручення № 573858 від 20.08..2014 року в якості доказів сплати судового збору судом не приймається, оскільки відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення
(канцелярії) господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2014 № 36/14, вищезазначене платіжне доручення використане у справі № 904/7318/14, по якій порушено провадження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2014.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6909/14

За позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 514, 50 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Дубінін Д.В. - представник, довіреність від 04.08.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 6 514,50 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.14.14 року об 10год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу :

- письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6858/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо
Життя", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 129 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Попов А.С.. - представник, довіреність від 24.09.2014 року

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Колесо
Життя", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ про стягнення 67 129 грн. заборгованості за договором поставки.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.14 року об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/5644/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕМА ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Хомяк О.П. дов. № б/н від 12.07.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕМА ДНІПРО" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Проектний і проектно-конструкторський інститут
"МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА" з позовом про визнання недійсним договору оренди.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди
№ АР70/2 від 01.04.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника позивача , а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/8648/13За заявою:
Голубівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, с.
Голубівка Дніпропетровської області

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.13 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсіті", м.
Іллічівськ Одеської області

до Голубівської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, с.
Голубівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 55 454, 53 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013р.
(суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено. Стягнуто з Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсіті" 49300,00 грн. основного боргу, 3506,01 грн., 1224,53 грн. річних, 1720,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду 13.12.2013р. було видано наказ.

25.09.2014р. Голубівська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення на 5 місяців до 01.03.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді
Мельниченко І. Ф. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Мілєвій І. В.

Заява мотивована тим, що заявник
(відповідач) є засновником КП "Надія", майно підприємства знаходиться у податковій заставі. Відповідач як засновник юридичної особи відповідає за її зобов`язаннями, що призвело до блокування рахунків Державною казначейською службою. Сума заявлена до стягнення є великою і її сплата на даний час неможлива.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 06.10.14р. о 10:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 1-201).

До засідання надати:

позивачу:

- письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва