ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 19/193

За заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" від 29.01.2014 р. № 255
(вх. № 1576 від 10.02.2014 р.) про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р. по
справі № 19/193 -

за позовом Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області (37500,
Полтавська обл., м. Лубни, вул. К.
Лібкнехта, 13) в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", філія
Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" в особі його
структурного підрозділу - Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів, 37500,
Полтавська обл., м. Лубни,
Володимирський майдан, 22/2

До відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", 37500, Полтавська обл., м. Лубни,
вул. Л. Толстого, 87

Про стягнення 1 500 556,22 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від стягувача: Дудченко В.В. (див.
протокол судового засідання);

від боржника: Лук’янова Ю.В. (див.
протокол судового засідання);

від прокуратури: Деряга О.Ю. (див.
протокол судового засідання).

Суть: Розглядаються заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" від 29.01.2014 р. № 255 (вх. № 1576 від
10.02.2014 р.) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р.

Заявник в обґрунтування заяви про
розстрочку посилається на
неможливість негайного погашення
заборгованості перед позивачем у
зв'язку із перебуванням ПАТ "Лубнигаз" у
складному фінансовому становищі,
наявністю значної заборгованості
перед кредиторами та загрозою
банкрутства боржника та просить суд
розстрочити виконання рішення ГСПО від
01.09.2005 р. у цій справі на 40 місяців зі
сплатою щомісячних платежів в сумі 20
734,42 грн.

Крім цього, заявник подав до суду
клопотання № 410 від 18.02.2014 року (вх. № 2206
від 21.02.2014 року) про зміну та доповнення
до заяви про розстрочку виконання
рішення суду, яким просить суд
відстрочити початок виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 01.09.2005 року у справі № 19/193
до 01.01.2015 року та розстрочити виконання
вказаного рішення на період із січня 2015
року по грудень 2024 року включно зі
сплатою щомісячно 6 911,47 грн.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
про зміну та доповнення до заяви про
розстрочку виконання рішення суду за
мотивами наведеними нижче.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської
області по справі № 19/193 прийнято
рішення від 01.09.2005 року про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Лубнигаз" (згідно змін до статуту -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз") на користь Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів 1 353 269,62
грн., в т. ч. 281 275,95 грн. - заборгованість
відповідача за договором з
транспортування природного газу.

На виконання вказаного рішення
господарським судом 29.09.2012 року видано
відповідний наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На необхідність встановлення
зазначених обставин вказано у п. 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
враховує те, що заявником - ПАТ
"Лубнигаз" не надано суду жодних
доказів на підтвердження скрутного
матеріальний становища останнього чи
наявності значної заборгованості
підприємства перед кредиторами, а
також доказів, які свідчили б про
можливість сплати суми боргу рівними
частинами щомісяця упродовж
заявленого строку.

Враховуючи недоведеність заявником
наявних об'єктивних причин, що
ускладнюють виконання рішення суд
дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання даного рішення.

Стосовно клопотання № 410 від 18.02.2014 року
(вх. № 2206 від 21.02.2014 року) про зміну та
доповнення до заяви про розстрочку
виконання рішення суду суд зазначає
наступне.

Як уже зазначалося вище, відповідно до
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Подання клопотань щодо зміни та
доповнення заяви про розстрочку
виконання рішення суду законодавцем не
передбачено - суд виносить ухвалу, якою
призначає до розгляду конкретну заяву
і розглядає лише її. Також заява не може
містити альтернативи щодо одночасного
відстрочення та розстрочення
виконання рішення, оскільки відстрочка
- це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається господарським судом. А
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

За наведеного, суд відмовляє ПАТ
"Лубнигаз" у задоволенні клопотання №
410 від 18.02.2014 року (вх. № 2206 від 21.02.2014
року) про зміну та доповнення до заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" у задоволенні
заяви № 255 від 29.01.2014 р. (вх. № 1576 від
10.02.2014 р.) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.