ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. №
903/808/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Термекс", м. Чернівці

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 5421,25 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябушин М.Ф., довіреність
№б/н від 11.09.2014р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 від 21.11.1996р.

Права та обов'язки представнику
позивача та відповідачу роз'яснені
відповідно до ст.ст.20, 22, Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Термекс" звернулось
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6092,14 грн.
заборгованості, з них 4528,08 грн. -
основний борг, 670,89 грн. - пеня, 363,60 грн. -
3% річних, 529,57 грн. - інфляційні втрати та
судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 01.09.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 17.09.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

17.09.2014р. через канцелярію суду від
позивача на виконання вимог ухвали від
01.09.2014р. надійшли письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору та відомості з
інтернет-сайту "Інформаційно-ресурсний
центр" щодо ФОП ОСОБА_1.

Додатково позивач просять, на підставі
нового (уточненого) розрахунку
стягнути з відповідача 5421,25 грн., з них
4528,08 грн. - основного боргу, 363,60 грн. - 3%
річних, 529,57 грн. - інфляційних втрат.

Суд розглянувши заяву позивача про
уточнення позовних вимог в судовому
засіданні 17.09.2014р., зазначає, що згідно
п.3.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», зокрема статтею 22
ГПК України, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК України та зазначені в
цій постанові.

Суд розцінює дану заяву, як зменшення
позовних вимог в частині стягнення
пені в сумі 670,89 грн., в порядку ст.22 ГПК
України приймає її, а отже справа
вирішується з нової ціни позову в сумі
5421,25 грн., з них 4528,08 грн. - основний борг,
363,60 грн. - 3% річних, 529,57 грн. - інфляційні
втрати.

В судовому засіданні 17.09.2014р. було
оголошено перерву до 24.09.2014р. для
надання сторонами додаткових доказів
та можливості мирного врегулювання
спору між сторонами.

24.09.2014р. через канцелярію суду від ТОВ
"Термекс" надійшла заява вих.№23-09/1 від
23.09.2014р. про відмову від позову, згідно
якої просить суд у зв'язку з оплатою
відповідачем суми основної
заборгованості та понесених позивачем
судових витрат (судовий збір у розмірі
1827 грн.), прийняти відмову та припинити
провадження у даній справі на підставі
ст.80 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями припинити провадження
у справі у тому випадку, коли позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ст.78 ГПК України до прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представника
сторони.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Судом перевірено повноваження ОСОБА_3
(директор ТОВ "Термекс"), щодо права
підписання заяви про відмову від
позову та роз'яснено представнику
позивача та відповідачу наслідки
відмови від позову.

Суд, враховуючи вищевикладене
приходить до переконання, що заява
позивача про відмову від позову, не
суперечать законодавству, не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, тому підлягає до прийняття, а
провадження у справі припиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

провадження у справі №903/808/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Термекс" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
5421,25 грн. - припинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Рівненського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст93 ГПК України.

Суддя
А. С. Вороняк