КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа №911/2302/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс» на
рішення господарського суду Київської
області від 05.08.2014 (дата підписання
11.08.2014)

по справі №911/2302/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «МегаБуд»

про стягнення 165 149,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.08.2014 позов
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "МегаБуд" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіабудсервіс" 9 850, 04
грн. основної заборгованості, 49 121,56
грн., неустойки за користування майном
за час прострочення та 1 179, 43 грн.
судового збору; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 у справі №911/2302/14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс» про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "МегаБуд" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс»
заборгованість за Договором оренди
обладнання №О-378А від 30.09.2013 в розмірі -
9 850,04грн., штрафу за порушення термінів
оплати оренди майна - 1 970,08грн.,
неустойки за несвоєчасне повернення
майна з оренди - 63 492, 81грн.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014 встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки предметом позову у даній
справі є вимога майнового характеру,
виходячи з наведених норм Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги повинний
бути сплачений у розмірі 913, 50 грн.
(1218х1,5х50%:100).

Доданим до матеріалів апеляційної
скарги платіжним дорученням №20976 від
02.09.2014р. скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено 609,00 грн.
судового збору, тобто в меншому розмірі
ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс» не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс»
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Київської області
від 05.08.2014 у справі №911/2302/14 (з доданими
матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №911/2302/14 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок