м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 2/302 16.09.14

За заявою Публічного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний

інститут авіаційної технології»

про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду міста Києва від
31.01.2011 р.

у справі № 2/302

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний

інститут авіаційної технології»

до Приватного
підприємства «Аякс-Буд»

про стягнення 18 776,18 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача (заявника): Корнійчук Л.М. -
за. довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.10.2011 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний
інститут авіаційної технології»
задоволено частково, стягнуто з
Приватного підприємства «Аякс-Буд» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут авіаційної
технології» 15 823,67 грн. основного боргу,
2 869,60 грн. неустойки, 79,92 грн. пені, 187,73
грн. державного мита та 236,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного рішення
судом 31.01.2011 р. видано відповідний
наказ.

27.08.2014 р. від Публічного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут авіаційної
технології» через відділ діловодства
суду надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

Відповідно до резолюції
Заступника Голови господарського суду
міста Києва від 27.08.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Домнічевої І.О. у
відпустці заяву передано для розгляду
судді Мельнику В.І.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
01.09.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу № 2/302 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут авіаційної
технології» до Приватного
підприємства «Аякс-Буд» про стягнення
18 776,18 грн. передано судді Домнічевій
І.О. для розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

Ухвалою від 01.09.2014 р. заяву
призначено до розгляду на 16.09.2014 р.

15.09.2014 р. від ВДВС Шевченківського
РУЮ в м. Києві надійшла заява про
розгляд справи без участі
представника.

Представник заявника подав
додаткові документи по справі.

Представники відповідача в
призначене судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали розглядуваної
заяви, заслухавши пояснення
представника позивача (заявника),
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
вимоги заяви, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, наказ № 2/302 від 31.01.2011 р. був
пред'явлений 09.03.2011 р. до ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на виконання.
Постановою про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 24959361 від
30.11.2012 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»,
наказ повернено стягувачеві без
виконання через відсутність коштів та
майна у боржника.

12.11.2013 р. наказ було повторно
пред'явлено до виконання. Постановою
про повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП№ 40709909 від 18.06.2014 р. наказ
повторно було повернено стягувачеві у
зв'язку з тим, що в ході проведення
виконавчих дій майна боржника, яке
належить йому на праві власності не
виявлено. Вказаною постановою
встановлено, що виконавчий документ
може бути пред'явлений до виконання в
строк до 10.07.2014 р.

Проте, зазначену вище постанову
державного виконавця заявник отримав
тільки 21.08.2014 р. за вх. № 361. Як
вбачається з супровідного листа до
постанови від 18.06.2014 р.
№ 479/23 50594, постанова спершу було
помилково направлено до управління
Пенсійного фонду в Шевченківському
районі, а потім, після повернення
відправнику, тільки 18.08.2014 р., (згідно
поштового штемпеля на конверті)
направлено за належністю до Публічного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут авіаційної
технології», тому стягував фактично
був позбавлений можливості пред'явити
наказ до виконання в строк зазначений у
постанові про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП№ 40709909 від
18.06.2014 р.

Відповідно до статті 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
визнає поважними причини, з яких наказ
не було пред'явлення до виконання та
вважає за можливе відновити пропущений
строк.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут авіаційної
технології» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду міста Києва
№ 2/302 від 31.11.2011 р. задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
міста Києва № 2/302 від
31.11.2011 р.

Суддя І.О. Домнічева