КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р. Справа №910/5370/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Криворізька
теплоцентраль" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.08.2014 року

у справі № 910/5370/13 (головуючий суддя
Паламар П.І., судді Ковтун С.А.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Прокурора міста Кривого
Рогу (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області) в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України (м. Київ)

2. Державного підприємства
„Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" (м. Київ)

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову 16 390
887 грн. 72 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" (м. Київ)

до 1. Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України (м.
Київ)

2. Державного підприємства
„Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області)

про відшкодування збитків, ціна позову
23 864 817 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
рішення господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року у справі № 910/5370/13
було скасовано в частині задоволення
вимог зустрічного позову та прийнято
нове рішення, яким в задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю. В частині часткового
задоволення позову Прокурора міста
Кривого Рогу про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" на користь Державного
підприємства „Криворізька
теплоцентраль" 14 300 034 грн. 25 коп. боргу
та в частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" у доход Державного
бюджету України 60 041 грн. 19 коп. судового
збору - рішення було залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду міста Києва від 27.11.2013 року
частково скасованого постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
господарським судом міста Києва 14.05.2014
року було видано накази.

10.06.2014 року ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" звернулося до
господарського суду міста Києва з
заявою про заміну вибулої сторони
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Станенергокомлект".

16.06.2014 року ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" звернулося до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії та бездіяльність органу
державної виконавчої служби (т. 5 а.с.44).

20.06.2014 року ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" звернулося до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії та бездіяльність органу
державної виконавчої служби (т. 5 а.с.56).

20.06.2014 року ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" звернулося до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії та бездіяльність органу
державної виконавчої служби (т. 5 а.с.66).

28.07.2014 року ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" звернулося до
господарського суду міста Києва з
заявою про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню (т. 5 а.с.88).

Ухвалою від 06.08.2014 року господарський
суд міста Києва скарги ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" на дії та
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України задовольнити частково.
Визнав дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо несвоєчасного
надсилання постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43495113 від
29.05.2014 року неправомірними. Визнав
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо вирішення питань
про відкладення виконавчих дій та
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 43495113 неправомірною. Визнав дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанов ВП № 43495113 від
11.06.2014 року про арешт коштів боржника та
про стягнення з боржника виконавчого
збору неправомірними. Визнав постанову
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника ВП № 43495113 від
11.06.2014 року незаконною. Визнав
постанову відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 43495113
від 11.06.2014 року незаконною. У скаргах в
іншій частині відмовив.

Заяву ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" про визнання наказу
господарського суду міста Києва №
910/5370/13 від 14.05.2014 року таким, що не
підлягає виконанню, задовольнив.
Визнав наказ господарського суду міста
Києва № 910/5370/13 від 14.05.2014 року про
стягнення з ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" на користь Державного
підприємства „Криворізька
теплоцентраль" 14 300 034 грн. 25 коп. боргу
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Провадження за заявою ТОВ „Спільне
українсько-російське підприємство
„Стан-комплект" про заміну його
правонаступником припинив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду ДП
„Криворізька теплоцентраль"
звернулося до апеляційного
господарського суду з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги та з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 06.08.2014 року по справі №
910/5370/13 та винести нову ухвалу, в якій
відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

ДП „Криворізька теплоцентраль" при
поданні апеляційної скарги не були
враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК
України, якою встановлюється, що до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги (вх. № 7535/14 від 09.08.2014
року) ДП „Криворізька теплоцентраль"
не було додано доказів надсилання
копії скарги ДВС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки ДП „Криворізька
теплоцентраль" не надіслано копії
апеляційної скарги ДВС України, то його
апеляційна скарга не приймається
Київським апеляційним господарським
судом до розгляду та підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства „Криворізька
теплоцентраль" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.08.2014 року у справі № 910/5370/13 та додані
до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Державного
підприємства „Криворізька
теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,
1, ідентифікаційний код 00130850) 609 (шістсот
дев'ять) грн. судового збору, сплаченого
відповідно до платіжного доручення від
26.08.2014 року № 900.

3. Копію апеляційного
господарського суду надіслати
прокурору, сторонам у справі та ДВС.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
А.Г. Майданевич

О.М. Коротун