ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
Справа № 925/1450/13

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача:
Черевичний Д.А. - за довіреністю,
відповідача: Борзяк В.А. - за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області клопотання
експерта у справі

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Княжа"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотоніський бекон"

про стягнення 317 276 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області суду від 07 серпня 2014
року вирішено надіслати справу №
925/1450/13 Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи
відповідно до ухвали суду від 24 червня
2014 року, провадження у справі
зупинено.

Ухвалою суду від 01.09.2014 поновлено
провадження у справі для розгляду в
судовому засіданні клопотання
судового експерта № 11233/14-53, в якому
експерт просить надати додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи, а саме належним чином
завірені копії: договору, на підставі
якого було видано простий вексель АА №
0297433 від 28.04.2009; векселя АА № 0297433 від
28.04.2009; угоди, що укладались
векселедавцем щодо продажу простого
векселя АА № 0297433 від 28.04.2009 (за
наявності). Вказаною ухвалою суду
витребувані у сторін перелічені
судовим експертом копії документів.

На виконання ухвали суду від 01.09.2014
позивач подав до справи копії договору
купівлі - продажу б/н від 12.01.2009,
додаткової угоди № 1 від 12.01.2009 до
договору, акту прийому - передачі від
12.01.2009, акту прийому - передачі векселя
від 28.04.2009, копію простого векселя
серія АА 0297433 від 28.04.2009 (том 2, а с. 5-8, 12);
відповідач подав копію договору
купівлі-продажу векселя від 20.09.2010 та
акта прийому-передачі векселя від
30.09.2010 (том 2, а с. 14-16).

У судовому засіданні:

представник позивача просив долучити
до матеріалів справи подані копії
документів та надіслати справу КНДІСЕ
для проведення судової експертизи,
пояснив, що інших документів у позивача
немає та вважає, що поданих доказів
достатньо для проведення судової
експертизи, підтримав клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі на
період проведення судової експертизи;

представник відповідача пояснила, що
сторонами подані всі документи щодо
операцій із даним векселем, будь-яка
інформація про інші угоди відсутня,
подала письмове клопотання про
зупинення провадження у справі на
період проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання експерта
та представників сторін, подані ними
документи та заслухавши пояснення
представників у судовому засіданні,
суд приходить до такого.

На вимогу суду в ухвалі від 01.09.2014
сторонами подані завірені копії
документів, вказаних судовим експертом
у клопотанні № 11233/14-53. Вказані копії
документів належним чином оформлені та
завірені, суд протокольно долучив їх до
матеріалів справи. Тому клопотання
судового експерта необхідно
задовольнити і справу № 925/1450/13 із
доданими до неї документами направити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи
відповідно до ухвал господарського
суду Черкаської області від 24 червня 2014
року та 07 серпня 2014 року.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи та направленням даної
справи до КНДІСЕ для проведення
судової експертизи клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
зупиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.79
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз справу № 925/1450/13 для
проведення судової експертизи
відповідно до ухвал суду від 24 червня
2014 року та 07 серпня 2014 року.

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотоніський бекон"
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 925/1450/13 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
А.Д.Пащенко