ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р.
Справа № 908/2501/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Діоби О.С.»,
смт. Приазовське, запорізької області
(вх.№ 2933 З/2-6) на рішення господарського
суду Запорізької області від 09.07.2014
року по справі №908/2501/13

за позовом Прокурора Приазовського
району Запорізької області, смт.
Приазовське Запорізької області

до Приазовської районної державної
адміністрації Запорізької області,
смт. Приазовське Запорізької області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Державна інспекція сільського
господарства в Запорізької області, м.
Запоріжжя

2) Фермерське господарство «Діоби
О.С.», смт. Приазовське Запорізької
області

3) Добрівська сільська рада
Приазовського району Запорізької
області, с. Добрівка, Приазовский
район, Запорізької області

про визнання недійсним п.2
розпорядження голови Приазовської
районної державної адіміністрації№526
від 11.08.2008р. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.07.2014 року по
справі №908/2501/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
позов задоволено, визнано недійсним п. 2
розпорядження голови Приазовської
районної державної адміністрації №526
від 11.08.2008р. «Про надання в оренду
земельних ділянок ФГ «Діоба О.С.».
Стягнуто з відповідача в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1218,00 грн.

Фермерське господарство «Діоба О.С.» з
вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом при прийнятті рішення норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати на прийняти
нове рішення про відмову у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за
подання апеляційної скарги є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівКиївське
УК/Київськ.р-н/22030001 Код отримувача (код
за ЄДРПОУ)38034002 Банк отримувачаГУ ДКСУ у
Донецькій області Код банку отримувача
(МФО)834016 Рахунок отримувача2006 Код
класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Донецький
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

Перевіркою матеріалів даної
апеляційної скарги встановлено, що
заявником до апеляційної скарги надано
квитанцію №ПН78249К від 23.07.2014р., згідно
якої судовий збір у сумі 609,00 грн. було
сплачено через банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Запорізької області, на кредит.
рахунок - 3007, та невірно вказано
код отримувача - 38025409 та банку
отримувача - 813015.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 43 - 5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111 - 3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111 - 20, пунктом 3
частини шостої статті 113, частиною
п'ятою статті 122 - 2, частиною п'ятою
статті 122 - 8. При цьому якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Таким чином, апелянтом не було сплачено
судовий збір у встановленому законом
порядку. Вказана обставина є підставою
для повернення апеляційної скарги
заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається заявнику на п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Фермерському господарству
«Діоба О.С.» апеляційну скаргу та
додані до неї документи, всього на 10
арк., в т.ч. оригінал квитанції №ПН78249К
від 23.07.2014р. та конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель