КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2014 р. Справа №912/1205/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання:
Степанці О.В.,

за участі представників згідно з
протоколом судового засідання від
16.09.2014р.

розглянувши клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2

про надання додаткових документів,
необхідних для проведення експертизи у
справі

№ 912/1205/13 за апеляційною скаргою
Приватного підприємства ,,Еллада"

на рішення господарського суду м. Києва
від 11.11.2013р.

у справі № 912/1205/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства
,,Еллада"

до Приватного акціонерного
товариствам ,,Страхова компанія
,,Брокбізнес"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Публічне акціонерне товариство
,,Державний ощадний банк України в
особі Кіровоградського обласного
управління ПАТ ,,Державний ощадний банк
України"

про визнання незаконними дій та
стягнення страхового відшкодування в
сумі 4 346 435,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ,,Еллада" (далі -
позивач) звернулося в господарський
суд Кіровоградської області з позовом
до Приватного акціонерного товариства
,,Страхова компанія ,,Брокбізнес" (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство ,,Державний ощадний банк
України" в особі філії
Кіровоградського обласного управління
ПАТ ,,Державний ощадний банк України"
(далі - третя особа) про визнання
незаконними дій та стягнення
страхового відшкодування в сумі
4 346 435,85 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.09.2013р.
матеріали справи № 912/1205/13 надіслані до
господарського суду м. Києва за
територіальною підсудністю.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 11.11.2013р. у справі № 912/1205/13 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 11.11.2013р. у справі № 912/1205/13. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги скаржник зазначає, що він не
погоджується з прийнятим рішенням,
вважає його необґрунтованим, оскільки
судом першої інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповно
досліджено матеріали справи та
висновки суду не відповідають реальним
обставинам справи. Зокрема, скаржник
вказує на те, що причинами настання
страхового випадку (пожежі) стала
аварійна робота електрообладнання, а
не порушення правил пожежної безпеки
персоналом позивача, тому у
відповідача згідно з умовами договору
страхування виник обов'язок щодо
сплати страхового відшкодування, при
цьому суд припустився невірної оцінки
доказів, посилаючись на висновок
експертизи, що не є судовою, де
встановлено інші причини виникнення
пожежі. Вищевказане, на думку позивача,
є підставою для скасування рішення на
підставі ст. 104 ГПК України.

25.02.2014р. надійшло клопотання позивача
про призначення у справі пожежно -
технічної експертизи з питань,
зазначених у ньому. Дане клопотання
обґрунтоване наявністю в матеріалах
справи різних, протилежних за своїм
змістом висновків фахівців, що містять
інформацію щодо причин настання
пожежі, що мала місце 13.10.2012р. та стала
підставою для звернення позивача до
відповідача для виплати страхового
відшкодування.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. у
справі № 912/1205/13 призначено судову
пожежно - технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково - дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової пожежно -
технічної експертизи поставлено
наступні питання:

1) Яка причина виникнення пожежі, що
сталася 13.10.2012р. о 6-й год. ранку на
елеваторному комплексі Приватного
підприємства ,,Еллада" за адресою: м.
Кіровоград, просп. Промисловий, 14-а?

2) Де знаходився осередок пожежі (місце
виникнення пожежі)?

3) Чи є причиною виникнення пожежі
порушення Приватним підприємством
,,Еллада" встановлених чинним
законодавством та (або) нормативними
актами України правил пожежної
безпеки, охорони, експлуатації й
обслуговування приміщень або інших
аналогічних норм?

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р.
провадження у справі № 912/1205/13 зупинено
до отримання результатів судової
пожежно - технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014р. у
справі № 912/1205/13 за клопотанням
експертної установи погоджено початок
виконання судової пожежно - технічної
експертизи № 3657/14-47 у строк понад
три місяці. Також даною ухвалою суду
зобов'язано Приватне підприємство
,,Еллада" невідкладно
повідомити Київський науково -
дослідний інститут судових експертиз
стосовно стану об'єкту пожежі,
збереженості стану його речової
обстановки та можливості виконання
огляду.

На адресу Київського апеляційного
господарського суду надійшов лист
заступника директора Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 3657/14-47, до якого додано
клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ОСОБА_2 про
надання додаткових документів,
необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до даного клопотання,
судовий експерт просить суд:

- надати всі наявні кольорові та
якісні фото- і відеоматеріали, у яких
зафіксовано стан допожежної та
післяпожежної обстановки об'єкта
пожежі - зерносушарки CHIFF CD 13/72
Елеваторного комплекса № 2 ПП ,,Еллада"
по пр. Промисловому, 14-а в м.
Кіровограді;

- технічну та експлуатаційну
документацію зерносушарки CHIFF CD 13/72
Елеваторного комплекса № 2 ПП ,,Еллада"
у повному обсязі (у т.ч. інструкції
заводу-виробника, технічні регламенти
обслуговування обладнання, журнали
виконаних поточних та позапланових
робіт на обладнанні, акти введення
обладнання в експлуатацію,
пуско-налагоджувальних та інших робіт,
протоколи випробувань, у т.ч. опору
ізоляції, технологічні регламенти на
виробничий процес обладнання, дані
вхідного контролю якості сировини,
дані автоматичного контролю (у т.ч. з
використанням засобів КВПіА) стану
сировини, схеми розташування датчиків
термопідвіски, електричні схеми та
схеми розташування обладнання із
зазначенням номенклатури кабельно-
провідникової продукції, апаратів
захисту та комутації тощо);

- акти, приписи, протоколи,
постанови та листування із органами
ДСНС (МНС, Держтехногенбезпеки) із
приводу технічного стану обладнання та
території підприємства в цілому станом
до момента виникнення пожежі, а також
після неї;

- надати також інші документи та
відомості які можуть мати відношення
до події пожежі зерносушарки CHIFF CD 13/72
Елеваторного комплекса № 2 ПП ,,Еллада"
по пр. Промисловому, 14-а в м.
Кіровограді.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014р.
поновлено апеляційне провадження у
справі № 912/1205/131, розгляд клопотання
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про надання
додаткових документів, необхідних для
проведення пожежно - технічної
експертизи у справі № 912/1205/13
призначено на 16.09.2014р. та зобов'язано
позивача надати суду перелічені
експертом документи. Даною ухвалою
повторно зобов'язано ПП ,,Еллада"
невідкладно письмово повідомити
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз стосовно стану
об'єкту пожежі на даний час,
збереженості його речової обстановки
та можливості виконання огляду, а копію
зазначеного повідомлення та докази
його надіслання на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надати суду в судове
засідання 16.09.2014р.

15.09.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання відповідача про надання
експерту кольорових фотоматеріалів
після пожежної обстановки об'єкта
пожежі - зерносушарки CHIFF CD 13/72
Елеваторного комплекса № 2 ПП ,,Еллада"
по пр. Промисловому, 14-а в м. Кіровограді
та долучено до клопотання оптичний
диск CD-R з кольоровими фотоматеріалами.

На виконання вимог п. 3,4 ухвали суду від
03.09.2014р. позивачем в судовому засіданні
16.09.2014р. надано:

- - кольорові фотографії
зерносушарки CHIFF CD 13/72 Елеваторного
комплекса № 2 ПП ,,Еллада" по пр.
Промисловому, 14-а в м. Кіровограді до та
після пожежі;

- Протокол № 836 перевірки ізоляції
кабельних ліній, проводів та
електрообладнання зерносушарки CHIFF CD
13/72 Елеваторного комплекса;

- Ж 48-7-1 Журнал обліку сушки
олійного насіння на зерносушарці CHIFF CD
13/72 Елеваторного комплекса № 2;

- Журнал ремонтів зерносушарки CHIFF
CD 13/72 Елеваторного комплекса № 2;

- Журнал оглядів та зачистки
зерносушарки CHIFF CD 13/72 Елеваторного
комплекса № 2;

- Постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від
15.10.2012р. (копія);

- Технічний висновок додаткового
розслідування від 20.11.2012р. (копія);

- Акт про пожежу від 13.10.2012р. (копія);

- Інструкція користувача шафа
управління зерносушарки CHIFF CD 13/72;

- Технічний звіт від 24.09.2010р. по
проведенню пусконалагоджувальних
робіт та випробувань виконуваних НТТ
,,АСУ" зерносушарки CHIFF CD 13/72;

- Сертифікат відповідності № 00006
модельна зерносушарка, модель CD 13/72
(копія);

- Декларація відповідності ЕС
(копія);

- Технічний паспорт (копія);

- Акт пусконалагоджувальних робіт
зерносушарки CHIFF CD 13/72 від 20.09.2010р.;

- Технічний звіт від 24.09.2010р. по
проведенню пусконалагоджувальних
робіт та випробувань виконуваних НТТ
,,АСУ" зерносушарки CHIFF CD 13/72 (оригінал);

- Електрична інформація сушарки
CHIFF (SCN Dryer electrical information);

- Зерносушарка CHIFF CD 13/72 - панель
управління електичні схеми (chief dryer CD 13/72
control panel wiring diagrams);

- Інструкція з установки (assembly manyal);

- Копія листа ПП ,,Еллада" від
15.09.2014р., яким повідомлено експертну
установу про стан об'єкту пожежі на
даний час та не фіскальний чек від
16.09.2014р. № 9382.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право, зокрема, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених у п.11 постанови Пленуму від
23.03.2012р. № 4 ,,Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" у разі
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

З огляду на наведене, клопотання
судового експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 про надання
додаткових документів, необхідних для
проведення експертизи у даній справі,
за результатами обговорення обставин
справи, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 23.03.2012, № 4 ,,Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ОСОБА_2 про
надання додаткових документів,
необхідних для проведення експертизи у
справі № 912/1205/13 - задовольнити.

2. Надати судовому експерту Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_2 для проведення
судової пожежно - технічної експертизи
у справі № 912/1205/13 наступні документи:

- - кольорові фотографії
зерносушарки CHIFF CD 13/72 Елеваторного
комплекса № 2 ПП ,,Еллада" по пр.
Промисловому, 14-а в м. Кіровограді до та
після пожежі;

- Протокол № 836 перевірки ізоляції
кабельних ліній, проводів та
електрообладнання зерносушарки CHIFF CD
13/72 Елеваторного комплекса;

- Ж 48-7-1 Журнал обліку сушки
олійного насіння на зерносушарці CHIFF CD
13/72 Елеваторного комплекса № 2;

- Журнал ремонтів зерносушарки CHIFF
CD 13/72 Елеваторного комплекса № 2;

- Журнал оглядів та зачистки
зерносушарки CHIFF CD 13/72 Елеваторного
комплекса № 2;

- Постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від
15.10.2012р. (копія);

- Технічний висновок додаткового
розслідування від 20.11.2012р. (копія);

- Акт про пожежу від 13.10.2012р. (копія);

- Інструкція користувача шафа
управління зерносушарки CHIFF CD 13/72;

- Технічний звіт від 24.09.2010р. по
проведенню пусконалагоджувальних
робіт та випробувань виконуваних НТТ
,,АСУ" зерносушарки CHIFF CD 13/72;

- Сертифікат відповідності № 00006
модельна зерносушарка, модель CD 13/72
(копія);

- Декларація відповідності ЕС
(копія);

- Технічний паспорт (копія);

- Акт пусконалагоджувальних робіт
зерносушарки CHIFF CD 13/72 від 20.09.2010р.;

- Технічний звіт від 24.09.2010р. по
проведенню пусконалагоджувальних
робіт та випробувань виконуваних НТТ
,,АСУ" зерносушарки CHIFF CD 13/72 (оригінал);

- Електрична інформація сушарки
CHIFF (SCN Dryer electrical information);

- Зерносушарка CHIFF CD 13/72 - панель
управління електичні схеми (chief dryer CD 13/72
control panel wiring diagrams);

- Інструкція з установки (assembly manyal);

- Оптичний диск CD-R з кольоровими
фотоматеріалами.

3. Зупинити апеляційне провадження у
справі № 912/1205/13 до отримання
результатів експертизи.

4. В розпорядження експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6)
надати додатки у справі № 912/1205/13 (3
додатки).

5. Копію даної ухвали надіслати
(вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.М. Баранець

М.Г. Чорногуз