overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/4082/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки
"Слобода-кредит", м. Харків до
Публічне АТ Акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка
"Слобода-кредит" звернулась до господарського суду із позовною заявою до Публічного АТ Акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Харківської філії, в якій просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Кредитної Спілки "Слобода -Кредит" в сумі 3 500 000,0грн. переданих за недійсним правочином.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4082/12 та розгляд справи призначено на 30 вересня 2014р. о 15:00 год.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в повному обсязі до моменту ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування даного клопотання позивач надав оригінал квитанції № 22 від 22.09.2014року про часткову сплату судового збору в сумі 5000,0грн. та вказує на те, що Кредитна
Спілка "Слобода -Кредит" постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011року визнана банкрутом внаслідок стійкої неплатоспроможності і по теперішній час триває ліквідаційна процедура.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.07.2011року по справі№5023/277/11 затверджено реєстр вимог кредиторів , з якого випливає, що визнано вимоги 720 кредиторів на суму 29 052 8224грн., проте як вказує позивач на момент звернення до суду на єдиному банківському ліквідаційному рахунку
КС"Слобода -Кредит" знаходиться залишок коштів в сумі 34 430,63грн., які мають забезпечувати поточне здійснення ліквідаційної процедури вчинення обов'язкових за законом дій ліквідатором , призначеним судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи скрутний матеріальний стан Кредитної Спілки
"Слобода -Кредит", суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору
Кредитній Спілці "Слобода -Кредит" за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 922/4082/14.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 925/1531/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Житнікова Т.А. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1531/14

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 444,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 жовтня 2014 року о 0900 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/11171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 19.08.2014р.

у справі № 910/11171/14 ( суддя Домнічева
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання договору оренди продовженим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11171/14 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.10.2014р. на 11:00 год.

Сторонам надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують заперечення проти скарг.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №4/127

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного комерційного банку "Надра"

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 21.08.2014р.

у справі № 4/127 ( суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного комерційного банку "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - НТ»,
Публічного акціонерного товариства
"Лікон"

про стягнення 28 731 063, 37 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному комерційному банку "Надра" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 4/127 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 25.09.2014р. на 09:40 год.

Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/12888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

на рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2014

у справі №910/12888/14 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 3 542 058, 15 грн. та 101 613,93 Євро

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль -
Транс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/12888/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/13889/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 18.08.2014р.

у справі № 910/13889/14 ( суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум"

третя особа: ОСОБА_2, Національний банк
України

про визнання зобов"язання із повернення кредитних коштів припиненим у розмірі 1 500 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/13889/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2014р. на 10:20 год.

Позивачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/12451/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Спіка"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 19.08.2014р.

у справі № 910/12451/14 ( суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Закрите акціонерне товариство "Спіка"

до Публічного акціонерного товариства
"Київпроект"

про стягнення 57 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12451/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.10.2014р. на 11:40 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2014 р. Справа №927/1605/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 03.03.2014

у справі № 927/1605/13 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер-ІТ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова"

про стягнення 152 243,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 927/1605/13 апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням судової комп'ютерно-технічної експертизи; проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз; витрати, пов'язані із проведенням судової комп'ютерно-технічної експертизи, покладено на позивача.

19.09.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 927/1605/13 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 8129/14-35 від 12.09.2014 про неможливість надання висновку за результатами проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів у господарській справі № 927/1605/13.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/1605/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 5008/547/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Гнатюк Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
(надалі ПАТ "Державний ощадний банк
України") за № 13/454 від 11.09.2014 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.09.2014 року

у справі № 5008/547/2012

за позовом: ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі
Закарпатського обласного управління
ПАТ "Державний ощадний банк України", м.
Ужгород, Закарпатської області

до відповідача: Свалявської районної ради, м. Свалява,
Закарпатської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

районне унітарне комунальне підприємство "Сольва", м. Свалява,
Закарпатської області

про: стягнення 236 699, 97 грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Державний ощадний банк України" за № 13/454 від 11.09.2014 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.09.2014 року у справі № 5008/547/2012 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Гнатюк Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 905/2501/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк до
Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі - відповідач) та просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в межа фактичних витрат в розмірі 6980,00 грн. та судовий збір .

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Відповідач по справі проти заявленого позову заперечує .

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання :

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП 08.08.2011 року?

- Розрахунок здійснити на момент настання страхового випадку 08.08.2011 року. Експертизу провести за матеріалами справи, так як вказаний транспортний засіб вже відновлено.

Ухвалою від 21.05.2014 року провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

18.09.2014 року до суду повернулася справа з висновком судової автотоварознавчої експертизи . У відповідності до висновку якої , величина відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, пошкодженого в результаті ДТП автомобіля Kia Rio, д.н.з.
НОМЕР_1, визначена згідно м.д. (1) становить 4051,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право поновити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку усунені ті обставини, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 905/2501/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 11:00.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/4075/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільне підприємство у формі ТОВ "Метал Холдінг" до АК
"Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів в сумі 240035,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, рахунки та докази їх направлення відповідачу на вимогу п.7.3 договору про спільне використання технологічних електричних мереж, довідка про включення позивача до ЄРПОУ станом на вересень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/2542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду
Київської області від 02.09.2014

у справі №911/2542/14 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Прокурора
Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт"

про визнання незаконним та скасування
Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175 про передачу в оренду водного об'єкту загальнодержавного значення та визнання недійсним
Договору оренди

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/2542/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов