overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2014 р. № 01-15/903/881/14
Суддя господарського суду Волинської області М.М. Гончар, розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель,
Волинська обл.

про стягнення 23080,00 грн.

Встановив: 17.09.2014р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23080,00 грн..

19.09.2014р. заступником військового прокурора подано заяву, згідно якого просить повернути позовні матеріали для доопрацювання.

Згідно п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки заступником військового прокурора подано заяву про повернення позовних матеріалів до порушення провадження у справі, -

керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

позовну заяву(вх.№01-32/920/14 від 17.09.2014р.) на 4-х арк. заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі
Луцького лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23080,00 грн. та додані до неї документи на 23-х арк. - повернути прокурору без розгляду.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" вересня 2014 р. № 01-15/903/892/14
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума", с. Дротище,
Ковельський р-н., Волинська обл.

до Зеленської сільської ради
Ковельського району, с. Зелене,
Ковельський р-н, Волинська обл.

про стягнення 109 939,13грн

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом
Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" підписано особою- ОСОБА_1. та вказано що останній є представником позивача, однак до вищевказаної позовної заяви не додано довіреності в якій чітко зазначено що ця особа має право підписувати позовні заяви чи звертатись до суду від імені позивача з позовами.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву від 18.09.2014р. на 3-х аркушах та доданих до неї документах на 17-ти аркушах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" до
Зеленської сільської ради
Ковельського району про стягнення 109 939,13грн повернути позивачу без розгляду

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" вересня 2014 р. № 903/728/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01 вересня 2014р. у справі № 903/728/14.
Рішення набрало законної сили 12 вересня 2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС" (33016, м.
Рівне, вул. Волинської дивізії, буд.19, кв. 41, ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Сервіс"
(43000, Луцький район, с. Липини, вул.
Теремнівська, 89-б, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАС-ТРАНС" 1 342,50 грн., в тому числі: 444,97 грн. пені, 42,53 грн. 3 % річних та 855 грн. інфляційних втрат, а також витрати по судовому збору та по наданню правової допомоги в загальній сумі 2327 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.09.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/6369/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА" Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями, м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Куликовська, 23; ) про визнання грошових вимог на суму 420 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРМАРКЕТ-1" перебуває на стадії ліквідації.

17.09.2014р. від Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА"
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ-1" у розмірі 420 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченка Дениса Альбертовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Українсько-Кіпрського спільного підприємства "ЛІГА"
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Українсько-Кіпрське спільне підприємство "ЛІГА" Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Українсько-Кіпрському спільному підприємству "ЛІГА" Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 1/106/52-Б
Господарський суд Волинської області, розглянувши подане представником голови комітету кредиторів, ПАТ "Креді
Агріколь Банк", клопотання від 03.09.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури приватного підприємства
«Імпалс» у справі №1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства
«Бауер-Плюс» с.Буяни, Луцький район

до приватного підприємства «Імпалс», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: кредитором- представником голови комітету кредиторів ПП "Імпалс"
ПАТ "Креді Агріколь Банк", подано 03.09.2014р. через канцелярію суду клопотання від 03.09.2014р. про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс» у справі № 1/106/52-Б посилаючись на те, що нереалізованим залишилось майно банкрута яке перебуває в заставі банку.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "Креді
Агріколь Банк" від 03.09.2014р. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс», вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.12.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 03.09.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора задовольнити .

2. Строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс» продовжити до 19.06.2014 року.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2014 р. № 01-15/903/880/14
Суддя господарського суду Волинської області М.М. Гончар, розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Воютин,
Луцький р-н, Волинська обл.

про стягнення 36722,03 грн.

Встановив: 17.09.2014р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36722,03 грн..

19.09.2014р. заступником військового прокурора подано заяву, згідно якого просить повернути позовні матеріали для доопрацювання.

Згідно п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки заступником військового прокурора подано заяву про повернення позовних матеріалів до порушення провадження у справі, -

керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

позовну заяву(вх.№01-32/919/14 від 17.09.2014р.) на 4-х арк. заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі
Луцького лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36722,03 грн. та додані до неї документи на 39-ти арк. - повернути прокурору без розгляду.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" вересня 2014 р. № 903/723/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 серпня 2014р. у справі № 903/723/14.
Рішення набрало законної сили 08 вересня 2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ).

Боржник: підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з підприємця підприємця
ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 20 273,08грн. заборгованості за договором б/н від 06.01.2012р., в т.ч. 11 209,35грн. заборгованості по кредиту, 8 803,64грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 159,21грн. - пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 100,88грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.09.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2014 р. № 906/1242/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика -

Вайдманн" (м.Малин, Житомирська область) до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ельмаш (УЭТМ)"
(Россия, Свердловська область, м.Экатеринбург)

про стягнення 1713770 рос.руб.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати документ про державну реєстрацію, установчі документи;

- надати для огляду оригінал довіреності №36 від 30.05.14.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати документ про державну реєстрацію, установчі документи.

5. Викликати представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу на українській та на російській мові (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" вересня 2014 р. № 01-15/903/882/14
Суддя господарського суду Волинської області М.М. Гончар, розглянувши матеріали

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат", м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кухарі,
Ковельський р-н, Волинська обл.

про стягнення 86389,74 грн.

Встановив: 17.09.2014р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького лісництва державного підприємства
"Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86389,74грн..

19.09.2014р. заступником військового прокурора подано заяву, згідно якого просить повернути позовні матеріали для доопрацювання.

Згідно п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки заступником військового прокурора подано заяву про повернення позовних матеріалів до порушення провадження у справі, -

керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

позовну заяву(вх.№01-32/921/14 від 17.09.2014р.) на 5-ти арк. заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі
Луцького лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86389,74 грн. та додані до неї документи на 39-ти арк. - повернути прокурору без розгляду.

Суддя
М. М. Гончар
номер провадження справи 10/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.2014
Справа № 908/3431/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пума Україна», м.
Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейд Україна», м. Запоріжжя.

про стягнення заборгованості в розмірі 568 974, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/82/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2014 р. о 10-30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу :

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г.
Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" вересня 2014 р. № 903/725/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 серпня 2014р. у справі № 903/725/14.
Рішення набрало законної сили 08 вересня 2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ).

Боржник: підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1).

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" 12 665,01грн., в т.ч. 5000 грн. заборгованості по кредиту, 4 482,23 грн. заборгованості по відсотках, 1118,91грн. заборгованості по комісії, 2 063,87грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 16.12.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.09.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/4021/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКО - БУД",

м.
Дніпропетровсь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКО - БУД", 49000, м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саранська, буд. 59, оф. 5.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКО - БУД", 49000, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саранська, буд.59, офіс 5 порушено ухвалою господарського суду 17.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від 24.06.14р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКО - БУД", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саранська, буд.59, офіс 5 - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 24.10.14р., ліквідатором призначив Мирошниченко
Олега Костянтиновича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 24.06.14р., номер публікації № 5290.

07.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на суму 385 180, 00 грн.

19.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.09.14 р. на 09:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Мирошниченко
О.К., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ - ПРОМ", м.
Дніпродзержинськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 5004/1221/11
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Василюком І.М. клопотання від 26.08.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури СПД
ОСОБА_2

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Суть спору: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 просить суд визнати його банкрутом.

Постановою господарського суду
Волинської області від 13.07.2011 року визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, призначено Василюка
Ігоря Миколайовича.

Через канцелярію суду 03.06.2014р. арбітражним керуючим Василюком І.М. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СПД
ОСОБА_2, для врегулювання питання щодо належних боржнику часток в квартирах, які підлягають виключенню з ліквідаційної маси як об'єкт іпотеки згідно споживчого кредиту.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити заяву і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.11.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 продовжити до 13.11.2014 року.

2. Арбітражному керуючому Василюку І.М. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_2

Суддя
М. М. Гончар