ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1654/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Віркс", м. Харків до КП
теплових мереж Харківського району, м.
Харків про про стягнення коштів у
сумі 2155174,20 грн. Представник позивача,
Моїсеєнко К.О., довіреність № б/н від
09.04.14, ; Представник відповідача,
Литвиненко Ю.О., довіреність № 7/17 від
08.01.14, ;

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВІРКС", м. Харків,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації, смт.
Хорошево, про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 1 від
18.11.2011 р. у розмірі 2092402,20 гривень, 3 %
річних у розмірі 62772,06 грн., судовий збір
та витрати на оплату адвокатських
послуг у сумі 25 000,00 грн. просив покласти
на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 позовні вимоги
задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р.
рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі 922/1654/13 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

12.02.2014р. Вищим господарським судом
України винесено постанову, якою
частково задоволено касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації,
скасовано рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р., а
справу передано на новий розгляд до
господарського суду харківської
області.

Ухвалою господарського суду порушено
провадження від 03.03.2014 року у справі
№922/1654/13, розгляд справи призначено на
20.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 10.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014
року, задоволено клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату. Розгляд справи відкладено
до 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 року
оголошено перерву до 28.04.2014 року .

Представник позивача в судовому
засіданні 28.04.2014 року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, в судовому засіданні звернувся
до суду з к клопотанням щодо
призначення для розгляду справи №1654/13
колегії суддів .

Представник відповідача в судовому
засіданні 28.04.2014 року заперечує проти
клопотання позивача про призначення
колегії суддів.

Враховуючи складність справи та
значний обсяг обставин, що підлягають
з'ясуванню під час вирішення спору
розпорядженням голови господарського
суду Харківської області Усатого В.О.
від 28.04.2014 р., для розгляду справи
призначена судова колегія у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді:
Лаврова Л.С., Денисюк Т. Д.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу) спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також, з метою ознайомлення колегії
судів які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, колегія
суддів дійшла висновку, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з чим,
господарський суд задовольняє
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи та вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями абзац 4 п. 3.8. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Присяжнюк