ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14
Справа № 3/139

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" 529 від 23.09.2014р.
(вх. № ЛАГС 01-05/5375/14 від 23.09.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 11.08.2014р. в
частині залишення без розгляду вимоги
Банку щодо визнання неправомірними
(незаконними) дії державного виконавця
щодо визначення вартості нежитлових
приміщень та зобов'язання його в межах
виконавчого провадження провести
повторну оцінку даних об'єктів та в
частині щодо визнання неправомірними
(незаконними) дії головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо не призначення рецензування звіту
про оцінку майна

у справі №3/139 (суддя - О.В. Гончарук)

стягувач: Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та кредит", м.
Київ

боржник: Мале приватне підприємство
"Фенікс", м. Черніввці

учасник: Державна виконавча служба ГУЮ
у Чернівецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 11.08.2014 року у
цій справі (суддя О.В. Гончарук)
прийнято до розгляду скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на дії державного виконавця
щодо визначення вартості нерухомого
майна у справі №3/139 в частині розгляду
вимог скарги про: 1) визнання
неправомірними (незаконними) дій
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В., щодо
неповідомлення стягувача про
результати визначення вартості майна;
2) визнання неправомірними
(незаконними) дій головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо непризначення рецензування звіту
про оцінку майна. Скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на дії державного виконавця
щодо визначення вартості нерухомого
майна у справі №3/139 в іншій частині
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою
місцевого господарського суду в
частині залишення без розгляду вимоги
Банку щодо визнання неправомірними
(незаконними) дії державного виконавця
щодо визначення вартості нежитлових
приміщень та зобов'язання його в межах
виконавчого провадження провести
повторну оцінку даних об'єктів та в
частині щодо визнання неправомірними
(незаконними) дії головного державного
виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.,
щодо не призначення рецензування звіту
про оцінку майна, ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" оскаржив таку в апеляційному
порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014р.
прийнято до провадження апеляційну
скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на
ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 11.08.2014р. та
призначено таку до розгляду на 23.09.2014р.

23 вересня 2014р. у канцелярію
Львівського апеляційного
господарського суду представником ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» подано
пояснення на апеляційну скаргу.

Проте, як вбачається з прохальної
частини поданих пояснень, вони за своєю
суттю є апеляційною скаргою, а відтак
до даного пояснення повинні
застосовуватись статті ГПК України,
які встановлюють порядок подання та
прийняття апеляційної скарги.

Так, апелянт на підставі ст. ст. 93,
101, 104, 106 ГПК України просить поновити
строк для подання апеляційної скарги,
прийняти її до розгляду та задоволити
її, скасувавши оскаржувану ухвалу,
прийняти нове рішення, яким призначити
до розгляду усі вимоги банку, заявлені
у скарзі, яку отримав місцевий
господарський суд 24.06.2014р. (вх. № 966).
Тобто, апелянт по суті збільшив свої
вимоги в порівнянні з тими, які
викладені в апеляційній скарзі від
04.09.2014р. (Вх. № ЛАГС 01-05/5375/14), а, отже,
зобов'язаний був надати докази
надіслання цієї апеляційної скарги
усім учасникам апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання її
копії іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо, до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути пояснення на апеляційну
скаргу №529 від 23.09.2014р. (Вхідний № ЛАГС
01-04/5375/14) на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 11.08.2014р.
всього на 6 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію
пояснення на апеляційну скаргу на
ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 11.08.2014р. № 529
від 23.09.2014р.).

3. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.П.