м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом комунального
підприємства "Шляхово - експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них"
Печерського району м. Києва
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний
про стягнення 34 196,54 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Савчук Г.О. (дов.
(дов. №22/2014 від 15.01.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 34 196,54 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.06.2014 порушено провадження у
розгляду на 10.07.2014.
Представники сторін в судове
засідання 10.07.2014 не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи, були належним
чином повідомлені. Розгляд справи
відкладено на 22.07.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 22.07.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 22.07.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений. Розгляд справи
відкладено на 21.08.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 21.08.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Представник відповідача в судове
засідання 21.08.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
Представники позивача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Суд задовольнив дане
Розгляд справи відкладено на 09.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове
засідання 09.09.2014, надав пояснення по
суті справи та подав додаткові докази
по справі.
Суд розглянув клопотання позивача про
заміну первісного відповідача
належним відповідачем. Суд задовольнив
дане клопотання у зв"язку з наступним:
Причиною заміни відповідача, є зміна
первісним відповідачем свого
найменування. Позивачу про таке стало
відомо лише 20.08.2014, при отриманні витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ
КОНСУЛЬТАНТ» змінив свою назву на
«ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННОГО ПРОДАЖУ». Слід
зазначити, що ідентифікаційний код
юридичної особи не змінився,
місцезнаходження юридичної особи
також залишилося без змін.
Відповідач, в порушення умов договору
оренди № 96 від 03.03.2003 не повідомив
позивача про зміну свого найменування,
а відповідно і зміни до
вищезазначеного договору не -були
Відповідно до ст. 24 ГПК України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку, нез`явлення в судове
засідання представника відповідача
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Замінити первісного відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальний
консультант" належним відповідачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю «ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННОГО
2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
3. Зобов`язати позивача надіслати
належному відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.
4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя