ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26.09.14р. Справа № 904/7369/14

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ОРТМЕДТЕХ"

до XINFA CHEMICALS Co., LIMITED

про стягнення 1 326,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Ортмедтех"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Компанії XINFA CHEMICALS Co.,
LIMITED, яка зареєстрована в Китайській
Народній Республіці, суми боргу в
розмірі 1326,00 доларів США.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
даним позовом до господарського суду
Дніпропетровської області, Позивач
посилається на п. 6.1. Контракту - IMP/3 від
08.07.2014 року, на підставі якого
ґрунтуються вимоги до Відповідача,
яким передбачено, що будь-які спір між
сторонами та/або вимоги, та/або
розбіжності підлягають передачі на
розгляд та вирішення в Арбітражний суд
за місцем знаходження покупця. При
вирішенні виниклого спору між
Сторонами та /або вимог, та/або
розбіжностей, Сторони керуються
матеріальним та процесуальним правом
України.

Таким чином, Позивач вважає, що в
контексті Угоди між Україною та КНР
„Про правову допомогу у цивільних та
кримінальних справах" від 31.10.1992 року,
та Нью-Йоркської Конвенції про
визнання і виконання іноземних
арбітражних рішень від 10.06.1958 року, за
наявності в договорі арбітражного
застереження, даний спір має
розглядатися в господарському суду за
місцем знаходження Покупця.

Відповідно до вимог ст. 124 ГПК України,
підсудність справ за участю іноземних
суб'єктів господарювання визначається
цим Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.

Питань, що виникають у сфері
приватноправових відносин з іноземним
елементом, в тому числі щодо визначення
застосовуваного права; процесуальної
правоздатності і дієздатності
іноземців, осіб без громадянства та
іноземних юридичних осіб; підсудності
судам України справ з іноземним
елементом; виконання судових доручень;
визнання та виконання в Україні рішень
іноземних судів, вирішуються згідно із
Законом України "Про міжнародне
приватне право".

За змістом ст. 76 Закону України "Про
міжнародне приватне право" (Підстави
визначення підсудності справ судам
України), суди можуть приймати до свого
провадження і розглядати будь-які
справи з іноземним елементом, в тому
числі у випадку якщо сторони
передбачили своєю угодою підсудність
справи з іноземним елементом судам
України.

Як убачається зі змісту Контракту - IMP/3
від 08.07.2014 року, на підставі якого
ґрунтуються заявлені вимоги, він не
передбачає підсудності справ, що
виникають при його виконанні судам
України, при цьому, визначений п. 6.1.
Контракту Арбітражний суд, який має
врегульовувати спори за даним
контрактом, не є тотожнім
господарському суду, як органу судової
системи держави.

З огляду на викладені вище обставини,
слід дійти висновку, що даний спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України, що є підставою для
відмови у прийнятті позовної заяви,
згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Приватному
підприємству "ОРТМЕДТЕХ", м.
Дніпропетровськ ()
судовий збір в сумі 1 827 грн. 50 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№470 від 22.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський