overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/3966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівКондратової
І.Д.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард"наухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 рокуза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветком"провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського судуу справі№ 904/3966/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветком"додочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства
"Авангард"простягнення 18 219,43 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2014 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - дочірньому підприємству "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" (78100, вул.
Винниченка, 164, м. Городенка,
Івано-Франківська обл., ) з Державного бюджету України
(отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 669,90 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 33987820 від 11.09.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 17-7/355-10-3625
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Куровський С.В.,
Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013у справі№ 17-7/355-10-3625 господарського суду
Одеської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Винконцерн"до виробничого закритого акціонерного товариства
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 09.09.2014 постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у справі № 17-7/355-10-3625 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Розпорядженням № 04-05/1330 від 29.09.2014 секретаря третьої судової палати
Панової І.Ю., для розгляду справи № 17-7/355-10-3625 сформовано колегію суддів
Вищого господарського суду України у складі: головуючий - Запорощенко М.Д.
(доповідач), судді: Куровський С.В.,
Міщенко П.К.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі № 17-7/355-10-3625 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. ЗапорощенкоСудді:
С.В. Куровський П.К. Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 921/1045/13-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс"на постановувід 16.04.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 921/1045/13-г/11 господарського суду
Тернопільської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар" стягнення заборгованості в сумі 114740,00 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен
Сервіс" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.10.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/4027/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний
Банк"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 904/4027/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Жовтоводський аракс"прозвернення стягнення на нерухоме майно

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 904/4027/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 904/4027/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 15.10.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 914/1967/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос
О.І.,Мачульського Г.М.розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політикина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р.у справі№ 914/1967/13 господарського суду
Львівської областіза позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політикидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Львів"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської радипро розірвання договору оренди №3-7139-9 нерухомого майна
(будівель, споруд, приміщень) з додатком
№3-7139-9(Д-10), укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю
"Футбольний клуб "Львів" нежитлових приміщень стадіону "Сокіл", загальною площею 2108,4 кв.м., а саме: нежитлових будівель, що позначені в технічній документації під літерами "Г-1", площею 830,7кв.м., "Д-1", "Д'-1" площею 152,7кв.м., "Е-2" площею 11,6кв.м., "Є-1", "Є'-1" площею 223,4 кв.м.,
"Ж-1" площею 884,6 кв.м., "2Е-1" площею 5,4кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Патона, буд.1

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 914/1967/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 914/1967/13 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.10.2014 р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/1488/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Стратієнко Л.В., Кондратової
І.Д.розглянувши касаційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі за позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доМіського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
Л. Стратієнко

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/6368/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району", м. Київ (далі -
КП "ЦОС Шевченківського району"),

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.06.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 910/6368/14

за позовом КП "ЦОС Шевченківського району"

до молодіжного житлового комплексу
"Ярослав", м. Київ,

про стягнення 45 100, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.08.2014 касаційну скаргу КП
"ЦОС Шевченківського району" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

КП "ЦОС Шевченківського району" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.08.2014 № 5131, в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Скаржником до касаційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення КП "ЦОС
Шевченківського району" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 7/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р.та ухвалугосподарського суду
Чернівецької області від 23.06.2014р.у справі№7/27 господарського суду
Чернівецької областіза позовомУкраїнсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лімсік"доЧернівецької міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екосервіс"за участювідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області простягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 849563грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга
Українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Українсько-ізраїльського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімсік" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.06.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2014 р.

Справа № 902/814/14

за позовом:Комунального виробничо-господарського підприємства

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ Лімітед"

Про зобов'язання терміново виконати роботи за договором № 195 від 12.12.2013р.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Маслія І.В., Мельника П.А.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМІ
Лімітед" на користь Комунального виробничо-господарського підприємства 94500 грн. заборгованості.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 18.08.2014 р., розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 18.08.2014 р. для розгляду справи № 902/814/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді
Говор Н.Д., суддів Маслія І.В.,Яремчука
Ю.О.

Ухвалою від 18.08.2014 р. розгляд справи № 902/814/14 відкладено на 04 вересня 2014 р.

04.09.2014 р. до в.о. голови суду Тісецького
С.С. надійшла заява судді Говор Н.Д. із проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/814/14, оскільки суддя Яремчук Ю.О. 04.09.2014 р. перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2014 р. виведено суддю Яремчука
Ю.О. із складу колегії суддів, а для розгляду справи № 902/814/14 сформувано колегію суддів у складі: Головуючого судді - Говор Н.Д. членів колегії - суддів : Маслій І.В. Матвійчук В.В.

Ухвалою від 04.09.2014 р. розгляд справи № 902/814/14 відкладено на 02 жовтня 2014 р.

29.09.2014 р. до голови суду Баранова М.М. надійшла заява судді Говор Н.Д. із проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/814/14 в зв"язку з хворобою судді Матвійчука В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.09.2014 р. виведено суддю Матвійчука
В.В. із складу колегії суддів, а для розгляду справи № 902/814/14 сформувано колегію суддів у складі: Головуючого судді - Говор Н.Д. членів колегії - суддів : Маслій І.В. Мельника П.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/814/14 до провадження.

Розгляд справи призначити на 02 жовтня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду , кімната № 1107 .

.

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

Судді
Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 5004/933/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча,
Київська обл.

до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка,
Рожищенський р-н

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою суду від 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира
Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).

25.09.2014 року ліквідатор подав клопотання
№ 214 від 22.09.2014 року про розподіл коштів, отриманих від продажу майна СПД ОСОБА_2

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 15.10.2014 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Луцьк, пр. Волі, 54а, зал 208.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

- ліквідатору - Темчишину В. П., АДРЕСА_3;

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м.
Луцьк, вул. Л.Українки, 53;

- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м.Вінниця, вул.Козицького, 46;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6363/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1, порушено ухвалою господарського суду 02.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 09.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1, задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН
ТОРГ", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1,

Суд уповноважує на отримання інформації представника гліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРОН ТОРГ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, буд. 11, оф.1,
Пеня О.О.

Суддя Д.М. Полєв