ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14 № 910/19333/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укар лізинг"

про визнання договору припиненим та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 10.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно змісту позовних вимог,
викладених у прохальній частині
позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати Лізингову угоду № Н1093/11F від
04.10.2011 р. припиненою;

- зобовязати Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКАР Лізинг" зробити
розрахунок компенсації за викрадений
30.10.2013 р. транспортний засіб - Hyundai IX35 2, 0
АТ на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги
немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року № 719-VIІ станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає до сплати за заявлені
позивачем позовні вимоги повинен
становити 2436,00грн. за дві позовні
вимоги немайнового характеру.

Проте, до позовної заяви додано
платіжне доручення № 4639 від 02.09.2014 р.,
відповідно до якого судовий збір
сплачено лише в розмірі 1 218,00 грн.

Отже, позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За змістом ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу та 3-ій особі копії доданих
до позовної заяви документів не
залежить від того чи є у наявності у
відповідача та 3-ої особи дані
документи.

З поштових квитанцій від 10.09.2014 р. та
описів вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу та 3-ій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
направив на адресу відповідача та 3-ої
особи не всі документи, додані до
позовної заяви, оскільки у графі
"Найменування предметів" вказано
"позовна заява про визнання договору
припиненим від 10.09.2014 р. з додатками в
кількості 40 арк.". При цьому, до позовної
заяви № б/н від 10.09.2014 р. фактично додано
додатків на 60 арк., (разом із текстом
позовної заяви складає 63 арк.), що
порушує вимоги ст.57 ГПК України, якою
передбачено надавати докази, що
підтверджують відправлення як копії
позовної заяви, так і усіх доданих до
неї документів.

Більше того, із наданих позивачем
описів вкладення у цінний лист жодним
чином не вбачається, які саме документи
із додатків до позовної заяви від 10.09.2014
р. було направлено на адресу
відповідача та 3-ої особи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева