overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 914/1185/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги1)Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", 2)Міністерства інфраструктури України на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі№ 914/1185/14 Господарського суду
Львівської областіза позовом1)Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", 2)Міністерства інфраструктури
Українидо1)Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, 2)Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4провизнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди та визнання договору оренди припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявниками був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявникам пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", Міністерства інфраструктури України на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 914/1185/14 Господарського суду
Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 926/650/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№926/650/14 господарського суду
Чернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"простягненн я заборгованості в розмірі 12 684 721,10 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у справі
№926/650/14 господарського суду
Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" жовтня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 902/666/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос
О.І., Мачульського Г.М.,розглянувши касаційну скаргу Приватного багатопрофільного малого підприємства
Фірма "Сфера"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі№902/666/14 господарського суду Вінницької областіза позовомТОВ
"Модуль-Україна"доПриватного багатопрофільного малого підприємства
Фірма "Сфера"простягнення 110 135,08грн.

Касаційна скарга Приватного багатопрофільного малого підприємства
Фірма "Сфера" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №902/666/14, подана з клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№902/666/14, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного багатопрофільного малого підприємства
Фірма "Сфера" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №902/666/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.09.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

3.Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі
№902/666/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/2044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 по справі №916/2044/13 про визнання банкрутом "Спецавтотехніка Центр",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 по справі №916/2044/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б24/40/15/176/02
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика В.К. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по справі №Б24/40/15/176/02 за заявою
Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільній завод",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Кирика В.К. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика
В.К. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по справі №Б24/40/15/176/02.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 10/5026/973/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 в частині скасування запису про іпотеку №4978098 та припинення договору іпотеки №1405-ЧД від 11.01.2008 по справі №10/5026/973/2011 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Полтавське регіональне управління" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 24.06.2014 в частині скасування запису про іпотеку №4978098 та припинення договору іпотеки №1405-ЧД від 11.01.2008 по справі №10/5026/973/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б-39/180-10
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі №Б-39/180-10 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Марфін Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині надання згоди на реалізацію заставного майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Марфін Банк" по справі №Б-39/180-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/5884/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Нєсвєтової
Н.М. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик
Ход"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 23/267-50/360-2012
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційні скарги
Міністерства фінансів України та
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління у м. Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2014 в частині відмови ДПІ у
Печерському районі м. Києва у визнанні її кредитором на суму 2 833 631 708, 00 грн. по справі №23/267-50/360-2012 за заявою
Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" про визнання банкрутом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Міністерства фінансів України та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління у м. Києві відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Міністерством фінансів
України та Державною податковою інспекцією у Печерському районі
Головного управління у м. Києві заявлені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Міністерству фінансів
України та Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління у м. Києві процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Міністерства фінансів України та Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління у м. Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2014 в частині відмови ДПІ у
Печерському районі м. Києва у визнанні її кредитором на суму 2 833 631 708, 00 грн. по справі №23/267-50/360-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/5295/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Нєсвєтової
Н.М. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА"провідшкодування шкоди в порядку регресуВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова
Компанія "ПРОВІДНА" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 924/291/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 14.05.2014 по справі №924/291/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства
"Укр-Петроль" та Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Комунального підприємства
"Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору купівлі-продажу 37/100 об'єкта нерухомості в м. Хмельницькому по вул.
Шевченка, 69, укладеного 28.09.2012 року між
Закритим акціонерним товариством
"Хмельницька кондитерська фабрика
"Кондфіл" та Приватним підприємством
"Укр-Петроль" посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ат зареєстрованим в реєстрі за номером 1382 з моменту його укладення, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 14.05.2014 по справі №924/291/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/153/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2014 по справі №903/153/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшахтопроходка" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганскшахтострой", -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2014 по справі №903/153/13-г.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась ініціюючому кредитору - ТОВ "Спецшахтопроходка" суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2014 по справі №903/153/13-г без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняка В.Я.