ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.14р. Справа № 904/7434/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Приватного
акціонерного товариства "ФАРММАРКЕТ",
м. Львів;

до відповідачача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рекуперація Свинцю", м.
Дніпропетровськ;

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ;

до відповідача 4: Публічного
акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 341 391,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Дніпропетровську звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача 1: Приватного акціонерного
товариства "ФАРММАРКЕТ", до
відповідачача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація Свинцю",
до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ", до відповідача 4:
Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення 3 341 391,31 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
при перевірці відповідності вкладення
опису працівник ставить відбиток
календарного штемпеля та підпис.

Поштовий опис, доданий до позовної
заяви, як доказ направлення позовної
заяви з додатками на адресу
відповідачів не містить відбиток
календарного штемпеля поштового
зв'язку, таким чином не може бути
належним доказом в підтвердження
направлення на адресу відповідачів
позовної заяви з додатками, які були
подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 54 , 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 261-му аркушах, в тому числі
платіжні доручення №5076 від 12.09.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 66 827,83
грн. та № 330 від 16.09.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва