ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.14 Справа № 24/142-б.За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

До Відкритого акціонерного
товариства "Радикал"

про банкрутство

Головуючий суддя Д.В.
Мандичев

Судді А.М.
Івченко

Л.В.
Омельченко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АЕК "Київенерго" звернулася до суду з
заявою про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг в сумі
1222670,18 грн.

Ухвалою від 09.03.2000 року судом порушено
провадження у справі про банкрутство,
призначено підготовче засідання на
21.03.2000 р. та введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

При розгляді справи в підготовчому
засіданні ухвалою від 21.03.2000 р.
призначено арбітражного керуючого
Стадника Д.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 09.03.2000
р., видана Агентством з питань
банкрутства) розпорядником майна
боржника, на якого згідно із ст. 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" покладено
повноваження щодо нагляду та контролю
за управлінням та розпорядженням
майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від
28.03.2000 р. було зобов'язано АЕК
"Київенерго" подати до офіційного
друкованого органу оголошення про
порушення справи про банкрутство, та
арбітражному керуючому надати суду
реєстр вимог кредиторів.

Публікація була вміщена в газеті
"Урядовий кур'єр" 25 квітня 2000 р.

Майнові вимоги 410 фізичних осіб
розміром 587000 грн. 63 коп. ухвалою суду
від 25.07.2000 р. включені до реєстру вимог
кредиторів. Кредиторські вимоги
Дніпровського райвідділу Київського
міськуправління Пенсійного фонду
України, ВАТ "Київспецтранс", ВАТ
"Маркохім", Ватутінського райвідділу
Київського міського управління
Пенсійного фонду України, Харківського
райвідділу Київського міськуправління
Пенсійного фонду України, Печерського
райвідділу Київського міськуправління
Пенсійного фонду України, Полтавського
казенного експериментального
протезно-ортопедичного підприємства,
ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва, АЕК
"Київенерго", ДКО "Київводоканал" в
особі ПЕВГ ЗВ "Водозбут", АТ "Спецмеблі",
Козятинського відділу
Південно-Західної залізниці, Головного
управління промислової політики
Київської місьдержадміністрації,
Управління державної пожежної охорони
ГУ МВС України, АТ "Інтерхім" боржником
визнані та відповідно до ухвали суду
від 28.07.2000 р. включені розпорядником
майна до реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою від 31.07.2000 р. попереднє
засідання суду закінчено.

02.08.2000 р. на засіданні кредиторів було
створено комітет кредиторів у складі
ДАЕК "Київенерго"; ДПІ Ватутінського
р-ну м. Києва; Водоканал "Водозбут";
Управління Державної пожежної охорони
ГУ МВС України в м. Києві.

Головою комітету кредиторів було
обрано представника ДАЕК "Київенерго"
Григоренка А.П.

Постановою від 04.08.2000 р. ВАТ "Радикал"
було визнано банкрутом. Органами
управління ВАТ "Радикал" в порушення ст.
25 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не була
передана ліквідатору бухгалтерська та
інша документація ВАТ "Радикал", яка
підтверджувала б належність ВАТ
"Радикал" до особливо небезпечних
підприємств. Не були також передані
матеріальні та інші цінності, печатки,
штампи.

Ухвалою від 09.11.2000 р. визнано
кредиторські вимоги до банкрута ВДСО у
Ватутинському р-ні м. Києва, фірми "Carstairs
Investments Ltd" та додаткові вимоги ДПІ у
Ватутінському р-ні м. Києва і Головного
управління промислової політики КМДА.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ
"Радикал", що відбулось 14.12.2000 р.
комітетом кредиторів був погоджений
склад ліквідаційної комісії,
представлений ліквідатором із числа
членів комітету кредиторів та
представника Київської
міськдержадміністрації як виконавчого
органу місцевої територіальної
громади.

Комітет кредиторів на зборах, які
відбулися 27.08.2001 р., зобов'язав
ліквідатора звернутись до суду з
клопотанням про продовження терміну
дії ліквідаційної процедури стосовно
ВАТ "Радикал".

За дорученням комітету кредиторів до
суду звернувся ліквідатор із
клопотанням про подовження строку
ліквідаційної процедури стосовно
банкрута.

Ухвалою суду від 31.07.2001 р. ліквідаційна
процедура продовжена на шість місяців.

16.01.2002 р. кредитор по відношенню до ВАТ
"Радикал" - Головне управління
промислової політики Київської
міськдержадміністрації, вимоги якого
визнані ухвалами суду від 28.07.2000 р. та
від 09.11.2000 р., звернулось до суду із
заявою про застосування в процедурі
банкрутства ВАТ "Радикал" вимог ст. 43
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та збільшення
в зв'язку з цим своїх майнових вимог на
суму, мотивуючи діючими програмами
Київської міської адміністрації та
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища по звільненню
території ВАТ "Радикал" від небезпечних
речовин, таких як відпрацьована ртуть
та кислоти, які можуть знаходитись лише
на особливо небезпечних підприємствах,
а також тим, що в 1998 р. до Головного
управління промислової політики була
направлена програма по очищенню
проммайданчика ВАТ "Радикал", вартість
якої на 1998 рік становила 11860 тис. грн., що
є предметом заяви Головного управління
промислової політики КМДА про
збільшення кредиторських вимог.

16.01.2002 р. кредитор по відношенню до ВАТ
"Радикал" - Головне управління
промислової політики Київської
міськдержадміністрації дало завдання
Київському науково-дослідному
інституту синтезу та екології "СИНТЕКО"
обстежити територію колишнього
промислового майданчику ВАТ "Радикал",
проаналізувати залишки екологічно
небезпечних речовин, скласти карту їх
розповсюдження та розробити технічні
рішення по знешкодженню забруднень.

31.01.2002 р. відбулось засідання комітету
кредиторів та ліквідаційної комісії
ВАТ "Радикал", на якому до складу
комітету кредиторів було обрано
Головне управління промислової
політики КМДА в особі його
представника - Фостікова В.І.

Комітетом кредиторів також було
прийнято рішення про застосування до
ВАТ "Радикал" ст. 43 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
банкрутство особливо небезпечних
підприємств, розроблення плану
санації, а також погоджена кандидатура
Стадника Д.В. ( ліцензія Мінекономіки
серія НОМЕР_3 від 18.10.01 р.) в якості
керуючого санацією ВАТ "Радикал" за
умовами ст. 43 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Цим же
протоколом засідання комітету
кредиторів визначено, що розрахунки по
визнаних судом вимогам кредиторів
проведені повністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.02.2002 р. ВАТ "Радикал" визнано
особливо небезпечним підприємством
хімічної промисловості відповідно до
ст. 43 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", припинено
ліквідаційну процедуру та введено
процедуру санації особливо
небезпечного підприємства, припинення
діяльності якого потребує проведення
спеціальних заходів щодо запобігання
заподіянню шкоди життю та здоров'ю
громадян, майну, спорудам,
навколишньому природному середовищу.

Керуючим санацією призначено Стадника
Д.В. (ліцензія НОМЕР_3 від 18.10.01 р., видана
Міністерством економіки та з питань
Європейської інтеграції).

Рішенням зборів кредиторів від 04.03.2002 р.
було визначено склад комітету
кредиторів ВАТ "Радикал" в кількості
одного органу - Головного управління
промислової політики Київської
міської державної адміністрації.

Рішенням комітету кредиторів від 05.03.2002
р. було обрано його голову - начальника
управління промисловості Головного
управління промислової політики КМДА
Гніденко В.М.

На спільному засіданні комітету
кредиторів та учасників провадження у
справі про банкрутство особливо
небезпечного підприємства ВАТ
"Радикал" (протокол від 15.05.2002 р.) було
вирішено затвердити рекомендації,
надані ВАТ НДІ синтезу та екології
"Синтеко", щодо санації та очищенню
конкретних будівель та ділянок,
розташованих на території
промислового майданчика ВАТ "Радикал"
та у якості умов продажу майна ВАТ
"Радикал" за конкурсом.

Ухвалою від 27.06.2002 р. було задоволено
клопотання керуючого санацією про
перенесення терміну подання до
господарського суду плану санації
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал", в зв'язку з
незавершеністю лабораторних
досліджень для його розробки.

Протоколом наради в Головному
управлінні промислової
науково-технічної та інноваційної
політики КМДА від 11.12.2002 р. учасниками
провадження у справі про банкрутство
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" було погоджено проект
плану санації, та керуючому санацією
було доручено надати план санації
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" до відповідного
затвердження.

Комітетом кредиторів ВАТ "Радикал"
(протокол від 12.12.2002 р.) було схвалено
план санації особливо небезпечного
підприємства ВАТ "Радикал" та доручено
керуючому санацією надати план санації
до господарського суду м. Києва на
затвердження.

Схвалений комітетом кредиторів план
санації та протокол засідання комітету
кредиторів 17.12.2002 р. були подані
керуючим санацією в суд на
затвердження.

Ухвалою від 27.12.2002 р. план санації
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" був затверджений.

20.01.2003 р. керуючий санацією звернувся до
господарського суду з клопотанням про
продовження встановленого строку
процедури санації терміном на один рік.

Ухвалою суду від 29.01.2003 р. санація
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" була продовжена.

До суду звернувся керуючий санацією із
звітом про виконання плану санації та
клопотанням про затвердження звіту
керуючого санацією та продовження
процедури санації на підставі рішення
комітету кредиторів від 22.01.04 р. та
протоколу наради учасників
провадження у справі про банкрутство
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" та комітету кредиторів з
питання проведення першочергових
робіт з санації забруднених території
та об'єктів від 27 січня 2004 р.

Ухвалою суду від 29.01.2004 р. затверджено
звіт керуючого санацією особливо
небезпечного підприємства ВАТ
"Радикал", розглянутий на нараді
учасників провадження справи про
банкрутство особливо небезпечного
підприємства ВАТ "Радикал" та схвалений
комітетом кредиторів 22.01.2004 р.. та
протоколу наради учасників
провадження у справі про банкрутство
особливо небезпечного підприємства
ВАТ "Радикал" та комітету кредиторів з
питання проведення першочергових
робіт з санації забруднених територій
та об'єктів від 27 січня 2004 р.; продовжено
процедуру санації особливо
небезпечного підприємства ВАТ
"Радикал" на один рік.

24.12.2004 р. до суду звернувся кредитор
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" - Головне управління
промисловості, транспорту та зв'язку -
виконавчий орган Київської міської
Ради (Київської міської державної
адміністрації) із клопотанням про
продовження строку процедури санації
відносно особливо небезпечного
підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.01.2005 р. затверджено звіт
керуючого санацією особливо
небезпечного підприємства ВАТ
"Радикал" та продовжено строк процедури
санації особливо небезпечного
підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

15.12.2005 р. до суду звернувся керуючий
санацією Відкритого акціонерного
товариства "Радикал" із клопотанням про
затвердження звіту керуючого санацією
ВАТ "Радикал" та продовження строку
процедури санації відносно ВАТ
"Радикал".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2005 р. затверджено звіт
керуючого санацією особливо
небезпечного підприємства ВАТ
"Радикал" та продовжено строк процедури
санації особливо небезпечного
підприємства ВАТ "Радикал".

09.04.2009 р. до суду звернувся керуючий
санацією ВАТ "Радикал" із заявою про
затвердження звіту керуючого санацією
ВАТ "Радикал" за 2007 рік, затвердження
звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал"
про оплату послуг керуючого санацією
ВАТ "Радикал" за 2007 рік на суму 15332,94 грн.,
затвердження звіту керуючого санацією
ВАТ "Радикал" за 2008 рік, затвердження
звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал"
про оплату послуг керуючого санацією
ВАТ "Радикал" за 2008 рік на суму 18826,06 грн.
та продовження строку процедури
санації відносно ВАТ "Радикал".

11.08.2010р. Розпорядженням № 01-1/50 Голови
Господарського суду міста Києва
Саранюка В.І. в зв'язку зі звільненням
судді Смілянець В.В. справу № 24/142-б про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Радикал" передано на
розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2010 року суддею Гулевець
О.В. прийнято справу № 24/142-б до свого
провадження та призначено її розгляд в
судовому засіданні на 14.09.2010р., про що
належним чином повідомлено сторін у
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.09.2010р. по справі № 24/142-б
звільнено від обов'язків керуючого
санацією Відкритого акціонерного
товариства "Радикал" Стадника Д.В.;
призначено керуючим санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" арбітражного керуючого Стоян
Марину Миколаївну (ліцензія серії
НОМЕР_4 від 25.05.2007р.; АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) та
продовжено строк процедури санації
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" до 14.09.2011р.

18.04.2011р. Генеральною прокуратурою
України до Господарського суду міста
Києва було направлено запит про
надання інформації щодо наявності в
матеріалах справи № 24/142-б документів:
звітів ліквідатора, ухвал суду про їх
затвердження, плану санації, ухвал суду
про її затвердження, звітів
арбітражного керуючого та інших
матеріалів.

Судом встановлено, що вищезазначені
документи в матеріалах справи № 24/142-б
відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2011р. по справі № 24/142-б
зобов'язано керуючого санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" арбітражного керуючого Стоян
Марину Миколаївну надати суду відсутні
в матеріалах справи № 24/142-б документи:
звіти ліквідатора, ухвали суду про їх
затвердження, план санації, ухвали суду
про її затвердження, звіти
арбітражного керуючого та інші
матеріали для поновлення матеріалів
справи № 24/142-б про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" в строк до 19.05.2011р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 24/142-б від 08.06.2011р.
апеляційну скаргу Заступника
Генерального прокурора України
задоволено, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 14.09.2010р. у справі № 24/142-б
скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України № 24/142-б від 22.09.2011р. касаційну
скаргу ВАТ "Радикал" залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.06.2011р. у справі № 24/142-б залишено без
змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2012р. призначено розгляд
справи № 24/142-б на 02.03.2012р. та зобов'язано
комітет кредиторів ВАТ "Радикал" надати
суду письмові пропозиції для
погодження кандидатури керуючого
санацією ВАТ "Радикал".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.03.2012р. відкладено розгляд
справи № 24/142-б на 16.03.2012р. та зобов'язано
з'явитися в судове засідання голову
комітету кредиторів ВАТ "Радикал"
Злотківську І.Г., або уповноваженого
представника комітету кредиторів ВАТ
"Радикал", уповноважено представника
Головного управління промислової,
науково-технічної та інноваційної
політики Виконавчого органу Київської
міської ради, Київської міської
державної адміністрації,
уповноваженого представника Головного
управління з надзвичайних ситуацій
Виконавчого органу Київської міської
ради, Київської міської державної
адміністрації для надання пояснень
щодо продовження строків процедури
санації відносно ВАТ "Радикал" та
призначення керуючого санацією або
визнання ВАТ "Радикал" банкрутом та
введення ліквідаційної процедури.

Також, ухвалою Господарського суду
міста Києва № 24/142-б від 02.03.2012р. змінено
найменування юридичної особи заявника
з Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" на Публічне акціонерне
товариство "Київенерго", змінено
найменування юридичної особи
кредитора з Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" та змінено
найменування юридичної особи
кредитора з Закритого акціонерного
товариства "Укр-Кан Пауер" на Публічне
акціонерне товариство "Екостандарт".

В судове засідання 16.03.2012р. від ВАТ
"Радикал" з'явився представник Морозова
Наталія Вікторівна та надала суду
письмові пояснення по справі. На
підтвердження своїх повноважень
Морозовою Н.В. було надано суду
довіреність № б/н від 12.05.2011р., що
підписана Стоян Мариною Миколаївною.

Судом встановлено, що вищевказана
довіреність № б/н від 12.05.2011р. підписана
не уповноваженою особою, а саме
керуючим санацією ВАТ "Радикал" Стоян
Мариною Миколаївною, що була звільнена
від обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Радикал" постановою Київського
апеляційного господарського суду №
24/142-б від 08.06.2011р, яка залишена в силі
постановою Вищого господарського суду
України № 24/142-б від 22.09.2011р.

Оскільки нез'явлення в судове
засідання 16.03.2012р. голови комітету
кредиторів ВАТ "Радикал" або
уповноваженого представника ВАТ
"Радикал" перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, розгляд справи № 24/142-б було
відкладено на 26.03.2012р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 26.03.2012р. справу
№24/142-б за заявою публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Радикал"
передано судді Мандичеву Д.В. для
подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2012 р. справу № 24/142-б прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В, залучено до участі у справі
Генеральну прокуратуру України та
відкладено розгляд справи на 18.04.2012р.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва Князьковим В.В. від
18.04.2012р. призначено колегіальний
розгляд справи у складі судді
Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової
О.С., Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. призначено
колегіальний розгляд справи у складі
колегії суддів: Мандичева Д.В.
(головуючий), Копитової О.С., Омельченка
Л.В. та призначено розгляд справи на
17.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.05.2012р. відкладено розгляд
справи на 20.06.2012р.

У зв'язку з направлення матеріалів
справи №24/142-б до Київського
апеляційного господарського суду,
розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2012р.
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Маг"в задоволені
клопотання про визнання поважними
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 01.02.2002р. у справі №24/142-б,
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Маг" не
прийнято до розгляду та повернуто
скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.09.2012р. відмовлено ВАТ
"Радикал" у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2009р. у
справі №24/142-б.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.09.2012р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маг" залишено без
задоволення, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
11.06.2012р. у справі №24/142-б залишено без
змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.10.2012р.
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Радикал" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 01.02.2002р. у справі №24/142-б повернуто
скаржнику.

11.10.2012р. від Київського апеляційного
господарського суду матеріали справи
№ 24/142-б були повернуті до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. призначено розгляд
справи на 01.11.2012р.

Розгляд справи 01.11.2012р. не відбувся,
оскільки матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Вищого Господарського
суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.11.2012р. повернуто
Відкритому акціонерному товариству
"Радикал" заяву (касаційну скаргу) про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 04.09.2012р. у справі №24/142-б.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2012р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маг" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.09.2012р. у справі №24/142-б і
додані до неї матеріали повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.11.2012р. касаційну скаргу
ОСОБА_10 від 18.10.2012р. на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 08.10.2012р. у
справі №24/142-б повернуто без розгляду.

04.12.2012р. матеріали справи №24/142-б
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2012р.
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від
01.02.2002р. по справі №24/142-б з доданими до
неї матеріалами повернуто ОСОБА_13.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2012р.
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від
01.02.2002р. по справі №24/142-б з доданими до
неї матеріалами повернуто ОСОБА_14.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.02.2013р. касаційну скаргу
ОСОБА_10 від 07.12.2012р. на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 08.10.2012р. у
справі №24/142-б повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.02.2013р. касаційну скаргу
ОСОБА_15 на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
13.12.2012р. у справі №24/142-б повернуто
скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.02.2013р. касаційну скаргу
ОСОБА_13 на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
13.12.2012р. у справі №24/142-б повернуто
скаржнику.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи №24/142-б з Вищого господарського
суду України, суд, ухвалою від 25.02.2013
призначив розгляд справи на 27.03.2013.

19.03.2013р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням касаційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду на постанову цього
ж суду від 08.06.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.04.2013р. відмовлено ОСОБА_14
у прийнятті касаційної скарги від
19.02.2013 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.06.2011 у справі № 24/142-б, а матеріали
справи №24/142-б повернуто до
господарського суду міста Києва.

16.04.2013р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.06.2006р. по справі №24/142-б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2013р.
клопотання Відкритого акціонерного
товариства «Радикал» про відновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
30.06.2006 року по справі № 24/142-б відхилено,
повернуто Відкритому акціонерному
товариству «Радикал» апеляційну
скаргу (з додатками) на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
30.06.2006 року по справі № 24/142-б, а
матеріали справи № 24/142-б повернуто до
Господарського суду міста Києва.

18.06.2013р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням апеляційних скарг від
04.06.13р. №б/н ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.06.2006р. по справі №24/142-б.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013р.
клопотання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про
поновлення строку на подання
апеляційних скарг відхилено,
апеляційні скарги ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.06.2006 року у справі № 24/142-б з
доданими до них документами повернуто
скаржникам.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.08.2013р. відмовлено
Відкритому акціонерному товариству
"Радикал" у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2013 р. у
справі № 24/142-б, а касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2013 р. у справі № 24/142-б повернути її
заявнику.

10.09.2013р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням касаційних скарг до
Київського апеляційного
господарського суду на ухвалу від
17.07.2013р.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 05.11.2013р. відмовлено ОСОБА_14
та ОСОБА_13 у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013р. у
справі № 24/142-б, а касаційні скарги
повернуто її заявникам.

19.11.2013 матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Радикал" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 30.04.2002р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р.
відмовлено Відкритому акціонерному
товариству „Радикал" у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.04.2002 року у справі № 24/142-б, апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства „Радикал" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.04.2002 року у справі № 24/142-б з доданими
до неї документами повернуто скаржнику
без розгляду по суті, а матеріали
справи № 24/142-б повернути до
господарського суду міста Києва.

27.12.2013р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням апеляційних скарг ОСОБА_13
та ОСОБА_14 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 30.04.2002р. по справі
№24/142-б.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р.
клопотання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про
поновлення строку на подання
апеляційних скарг на ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.04.2002р. по справі №24/142-б відхилено,
апеляційні скарги ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з
доданими до них документами повернуто
скаржникам без розгляду.

04.02.2014р. матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ВАТ
"Радикал" до Київського апеляційного
господарського суду на ухвалу від
11.12.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.02.2014р. відмовлено
Відкритому акціонерному товариству
"Радикал" у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 24/142-б, а касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013р.
повернути її заявнику.

20.03.2014 матеріали справи №24/142-б було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням касаційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду на ухвалу від
15.01.2014р.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 03.04.2014р. відмовлено ОСОБА_16
та ОСОБА_13 у задоволенні клопотань про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційних скарг на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 24/142-б, а касаційні скарги повернуто
її заявникам.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи №24/142-б з Вищого господарського
суду України, суд визнав за доцільне
призначити розгляд справи з викликом
уповноважених представників учасників
провадження у справі.

За розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
11.09.2014, приймаючи до уваги те, що суддю
Копитову О.С. обрано на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду, розгляд справи
№24/124-б доручено здійснити колегіально
у складі головуючий суддя Мандичев Д.В.,
судді Івченко А.М., Омельченко Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу
№24/142-б за заявою Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Радикал".

2. Призначити розгляд справи на 06.10.14 о
09:50. Засідання відбудеться у приміщені
Господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Зобов'язати Київську міську державну
адміністрацію, Головне управління з
питань надзвичайних ситуацій, Головне
управління промислової,
науково-технічної та інноваційної
політики виконавчого органу Київської
міської Ради (Київської міської
державної адміністрації), Міністерство
екології та природних ресурсів
України, Деснянську районну в місті
Києві державну адміністрацію надати
письмові пояснення щодо продовження
терміну процедури санації, з
урахуванням п. 3 ст. 43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме щодо умови укладення між органом
місцевого самоврядування або
відповідного центрального органу
виконавчої влади, які є учасниками
провадження у справі про банкрутство з
кредиторами договору поруки за
зобов'язаннями боржника.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГ", публічне
акціонерне товариство "Акціонерна
компанія "Київводоканал", публічне
акціонерне товариство "Київенерго" та
публічне акціонерне товариство
"Екостандарт" надати докази на
підтвердження кредиторських вимог та
докази на їх погашення.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "МАГ" надати
оригінали всіх документів для огляду у
судовому засіданні, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство "Радикал", товариство з
обмеженою відповідальністю "МАГ",
публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал",
публічне акціонерне товариство
"Київенерго", публічне акціонерне
товариство "Екостандарт", Головне
управління з надзвичайних ситуацій та
Київську міську державну
адміністрацію надати оригінал плану
санації, що був затверджений ухвалою
Господарського суду міста Києва від
27.12.2002р.

7. Зобов'язати прокуратуру міста Києва
забезпечити явку арбітражного
керуючого Стадника Д.В. в судове
засідання 27.03.2013р.

8. Зобов'язати учасників судового
процесу належним чином виконати вимоги
ухвали суду від 17.05.2012р.

9. Викликати в судове засідання
представників:

Генеральної прокуратури України;

Київської міської державної
адміністрації;

Міністерства екології та
природних ресурсів України;

Головного управління з питань
надзвичайних ситуацій;

Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАГ" (голову комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Радикал"), або
уповноваженого представника комітету
відкритого акціонерного товариства
"Радикал";

- Головного управління промислової,
науково-технічної та інноваційної
політики виконавчого органу Київської
міської Ради (Київської міської
державної адміністрації);

- Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації;

- Арбітражного керуючого Стадника Д.В.

10. Попередити учасників провадження у
справі про наслідки невиконання вимог
ухвал суду у відповідності з ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України (стягнення штрафу), а крім цього
позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України.

11. Зобов'язати учасників судового
процесу направити у судове засідання
своїх повноважних представників. При
цьому, представникам необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
оформлену відповідно до положень
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Стаднику Д.В., Київській міській
державній адміністрації, Головному
управлінню з питань надзвичайних
ситуацій, Головному управлінню
промислової, науково-технічної та
інноваційної політики виконавчого
органу Київської міської Ради
(Київської міської державної
адміністрації), Міністерству екології
та природних ресурсів України,
Деснянській районній в місті Києві
державній адміністрації, Генеральній
прокуратурі України, Головного
управління з питань надзвичайних
ситуацій, Товариству з обмеженою
відповідальністю "МАГ" та іншим
учасникам провадження у справі.

Документи, що витребовуються
ухвалою суду для залучення до
матеріалів справи необхідно завчасно,
до початку судового засідання,
подавати через канцелярію
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Д.В. Мандичев

Судді
А.М.Івченко

Л.В. Омельченко

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

3. ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці з 13:45 до 16:45
у приміщенні Господарського суду
міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО
поданого через канцелярію суду
клопотання, у якому просимо зазначити
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи. Коли представник з'явиться до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи, він повинен при собі мати
документ, що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.