overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У 23 вересня 2014 року
Справа № 5016/267/2011(18/2) 1. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19). 2. Публічне акціонерне товариство «Банк
Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу). 3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Миколаїв, вул. Чигрина, 3). 4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 5. Центральний районний центр
Миколаїв, вул. Нікольська, 68). 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної
Потьомкінська, 24/2).
Боржник: Товариство з обмеженою м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39,
Розпорядник майна: Догарєв Андрій
Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 25.06.2014р., відкладено справи призначено на 19.08.2014р. Однак, судове засідання призначене на 19.08.2014р. не відбулося.
Тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, - 1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду реєстр вимог кредиторів станом на вересень 2014 року та відзив на заперечення кредитора 2). 3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а.

4. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний код 32391031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович (адреса: 54052, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

На адресу суду від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» Русакова О.А. надійшло клопотання про визнання
Універсальної біржі «Південь» учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» та клопотання про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. Вказані клопотання підлягають призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора призначити у судове засідання на 09 жовтня року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7361/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 932,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.09.2014
Справа № 5008/749/2012

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від банкрута - ОСОБА_2 (дов.№4 від 04.01.12)

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/749/2012 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Дідич Михайла
Андрійовича.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.09.14 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у судовому засіданні подав господарському суду звіт про заходи вжиті в ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород без додатків.

Ліквідатором у звіті також наведені обставини, що на даний час перешкоджають завершенню ліквідпроцедури. Звіт заслуханий в судовому засіданні.

Заслуховування звіту ліквідатора за наступний період, слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 47 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити 23 жовтня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про заходи здійсненні в ліквідаційній процедурі.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р.
Справа № 911/3041/14

за кредиторською заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2)

у справі № 911/3041/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Підприємства "Омега - Автоцентр" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху"
()

про банкрутство Підприємства "Омега -
Автоцентр" громадської організації
"Київська міська асоціація інвалідів по слуху" ()

Суддя Наріжний
С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/301/14 за заявою голови ліквідаційної комісії
Підприємства "Омега - Автоцентр" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Київської області від 20.08.2014 р. визнано банкрутом Підприємства "Омега -
Автоцентр" громадської організації
"Київська міська асоціація інвалідів по слуху" (07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Грушевського, 17/1, оф. 109, ); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Підприємства "Омега - Автоцентр" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху",
Барабаш Ганну Леонідівну, зареєстровану за адресою: 03067, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

21.08.2014 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 7950 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Підприємства "Омега - Автоцентр" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху".

16.09.2014 р. до господарського суду
Київської області звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із заявою б/№ та б/д про визнання кредиторських вимог на суму 577470,74 грн.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 прийняти до розгляду, який призначити на "20" жовтня 2014 р. об 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємеця ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати лівідатора боржника:

- розглянути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У 23 вересня 2014 року
Справа № 5016/2840/2011(18/35) 1. Публічне акціонерне товариство м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Миколаївського обласного
Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50). 2. Держава в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового 3. Публічне акціонерне товариство 4. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).
Банкрут: Акціонерне товариство
Миколаїв, вул. Слобідська, 105, код ЄДРПОУ
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Кияновська Лариса В’ячеславівна
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про розгляд звіту ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»
На виконання вимог постанови суду від 19.09.2011р. ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу
«Родючість» про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс станом на 17.01.2014р. Проте, звіт ліквідатора не містив належних доказів завершення ліквідаційної процедури, через що розгляд звіту було відкладено на 19.08.2014р. Однак, 19.08.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, - 1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02.10.2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812. 2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.
Справа №918/1361/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль"

до Приватного підприємства "КНГ" та
Приватного підприємства "АГРО-СТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" жовтня 2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №25).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "03" жовтня 2014 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "03" жовтня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми коштів (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

3- відповідачу рекомендованим (35340,
Рівненська обл., Рівненський р-н., с.
Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б);

4- відповідачу рекомендованим (35340,
Рівненська обл., Рівненський р-н., с.
Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/3719/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.20А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.20А, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 17.06.14 р. о 12:55р.

17.06.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.20А, . Визнано грошові вимоги
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 1496237,35 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.10.14р. Розпорядником майна призначено
Назаренко Сергія Анатолійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 10.04.13р.).

26.08.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №904/3719/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ" з вимогами наступного кредитора:

1. Лівобережна ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 1 496 237,35 грн. - 3 черга задоволення.

17.09.14 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 25.09.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Назаренко С.А. про продовження строку розпорядження майном до розгляду у судовому засіданні на 25.09.14 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/4781/14За позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 945 217,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства
"Криворіжтепломережа" про стягнення 2 945 217,97 грн., з яких: 1 077 191,40 грн. - 3% річних, 1 868 026,57 грн.- інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2012р. по справі № 19/5005/217/2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2014р.

28.07.2014р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014р., з 01.09.2014р. на 15.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Рудовській
І.А.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Рудовською І.А., розгляд справи призначено на 07.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Рудовської І.А від 24.09.2014р. справу № 904/4781/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/4781/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7365/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 79 122,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва