overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 916/918/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міськзелентрест"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід20.08.2014р.у справі№916/918/13Господарського судуОдеської областіза позовомПриватного підприємства
"Ремстрой-Ф"доКомунального підприємства
"Міськзелентрест"провідшкодування шкоди,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 925/1589/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Рогач
Л.І.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14у справі№925/1589/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс"простягнення 1 009 596 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.09.14 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" було повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вдруге касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 надіслано 11.09.14, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.14 у справі №925/1589/13 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
Л.Рогач

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 904/841/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів
Хмельницької області,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

зі справи № 904/841/14

за позовом дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів
Хмельницької області,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 11/050-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2014у справіГосподарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."до
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"провизнання недійсним договору поставкиКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 жовтня 2014 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 910/13962/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. у справі № 910/13962/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит
Систем", 3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, 4.
Компанії Медіасерв ЛТД (Mediaserve LTD), 5.
Компанії Рода Інвестментс ЛТД (Rhoda
Investments LTD), 6. Верзай Лімітед (Verzay
Limited)пропереведення права та обов'язків сторони за договорами, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до статуту, визнання учасником, зобов'язання провести державну реєстрацію змін

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 р. у справі № 910/13962/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 13 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 916/1103/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 916/1103/13господарського суду Одеської областіза позовомкомунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення 4 548,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга № б/н від 07.08.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 до касаційної скарги додано оригінал фіскального чеку ОД УДППЗ УКРПОШТА від 07.08.2014 № 6469, в якому зазначено:

"марочная продукция 2.50

конверт н/м 1.20

УСЬОГО 3.70"

Даний чек не є доказом направлення касаційної скарги комунальному підприємству "Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 07.08.2014 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 916/1103/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 910/9793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі № 910/9793/13господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд"до публічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика"проскасування іпотечного обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Таврика" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 02/5892 від 11.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014. Також скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 910/9793/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі господарського суду за заявою до №5016/4148/2011(18/62)
Миколаївської області Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/2719/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс"на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справі№910/2719/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан
Енерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс"про стягнення 462 557,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 у справі №910/2719/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 5011-38/15036-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"доКиївської міської радитретя особаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація"провизнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112 від 12.07.12, зобов'язання вчинити дії
ВстановиВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110
ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Посилання скаржника на усунення зазначених в ухвалі від 19.08.2014 Вищого господарського суду України недоліків, не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст. 53
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№ 5011-38/15036-2012 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № Б3/160-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ Б3/160-10 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія"до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми
"Домобуд"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 904/2094/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРООЛІЯ"треті особи1. Криворізька міська рада 2. Центральна міжрайонна
Державна податкова інспекція у м.
Кривому Розіпровизнання нікчемним договору та додаткових угод до нього

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третім особам, а саме Криворізькій міській раді та
Центральній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі .

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 904/2094/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 917/300/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом Приватного акціонерного товариства "Райз
Максимко"до Приватного підприємства
"Амарант-Агро"простягнення 5 031 445,17 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Приватного акціонерного товариства "Райз
Максимко", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Райз Максимко" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 жовтня 2014 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.