ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № 5024/2076/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пригузи П.Д. при
секретарі Рубанику О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою Бериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби, м. Берислав
Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного
товариства "Бериславський сирзавод",
ідентифікаційний код 00447497, м. Берислав
Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "БАНК ФОРУМ" -
Харитонова М.М., довіреність № 10/09-02 від
11.08.2014 р.;

від боржника: ліквідатор - не прибув;

арбітражний керуючий Клигіна І.В.

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній
процедурі, повноваження ліквідатора
виконує арбітражний керуючий Бразалук
С.С.

До господарського суду подано
клопотання від арбітражного керуючого
Клигіної Ірини Володимирівни про
затвердження звіту про оплату послуг
та витрат, понесених нею під час
виконання обов'язків ліквідатора у цій
справі в період з 08.11.2011 р. до 22.08.2013 р.

Ухвалою від 19.08.2014 р. господарський суд
призначив судове засідання для
розгляду зазначеного клопотання, яке
було відкладене через невиконання
ліквідатором Бразалук С.С. вимоги суду
щодо надання відзиву з відповідною
правовою оцінкою клопотання Клигіної
І.В.

Ліквідатор в судове засідання 16.09.2014р.
вдруге не з'явилася, відзиву не надала.

Арбітражний керуючий Клигіна І.В. у
судовому засіданні 04.09.2014р. підтримала
подане клопотання про визнання
заборгованості банкрута по
відшкодуванню їй понесених витрат
ліквідаційної процедури та оплати
послуг за час виконання нею
повноважень ліквідатора з 08.11.2011 по
22.08.2013 р., вказавши, що вказані грошові
суми були розглянуті комітетом
кредиторів 11.09.2013 р., просить суд
визнати та затвердити суму
заборгованості боржника перед
ліквідатором щодо відшкодування
витрат та оплати послуг арбітражного
керуючого, зобов'язати ліквідатора
Бразалук С.С. перерахувати кошти,
отримані від продажу майна банкрута на
вказані нею банківські реквізити.

Заявник Клигіна І.В. в судове засідання
16.09.2014р. не з'явилася, подала клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з її відрядженням до суду
апеляційної інстанції у м. Одесу.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" надав відзив на
заяву Клигіної І.В., просить заяву про
визнання заборгованості перед нею по
оплаті послуг та витрат процедури
залишити без задоволення. Мотивуючи
свої заперечення ПАТ "БАНК ФОРУМ"
вказує, що відповідно до ч. 16 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції, що
була чинною до 19.01.2013 р. та
застосовується до спірних
правовідносин (окрім продажу майна
банкрута), питання визнання
заборгованості, по-перше, є
передчасним, а по-друге, має
розглядатись в позовному провадженні.
Окрім того, ПАТ "БАНК ФОРУМ" вважає, що
ухвалою господарського суду
Херсонської області від 24.12.2013 р. по
справі №5024/2076/2011 про банкрутство ВАТ
"Бериславський сирзавод", яка залишена
в силі апеляційною та касаційною
інстанціями, частково задоволено
скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії
ліквідатора ВАТ "Бериславський
сирзавод" Клигіної І.В. та визнано
неналежними дії заявниці як
ліквідатора щодо підготовки до
реалізації майна банкрута ВАТ
"Бериславський сирзавод" та усунено її
від виконання обов'язків ліквідатора,
призначено нового ліквідатора -
Бразалук С.С. ПАТ "БАНК ФОРУМ" вважає, що
з зазначеної дати (24.12.2013 р.) арбітражний
керуючий Клигіна І.В. не є ліквідатором
боржника, отже не має права звертатись
до суду про відшкодування витрат, не
понесених нею особисто. Питання
затвердження витрат та розподілу
отриманих від реалізації майна
боржника коштів належить до
компетенції ліквідатора ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Бразалук С.С.

Стосовно оплати послуг арбітражного
керуючого Клигіної І.В. ПАТ "БАНК ФОРУМ"
зазначає, що оскільки ухвалою
господарського суду Херсонської
області від 24.12.2013 р. у цій справі
визнано неналежними дії ліквідатора
боржника Клигіної І.В., усунено її від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута, вважає вимогу Клигіної І.В. з
оплати послуг ліквідатора боржника
безпідставною.

Представник кредитора ПАТ "БАНК ФОРУМ"
підтримала заперечення, викладені у
письмовому відзиві, пояснивши, що банк
заперечує проти визнання грошових
вимог арбітражного керуючого Клигіної
І.В. через неналежне виконання нею
повноважень ліквідатора, що стало
причиною затягування процедури
ліквідації та, у зв'язку з цим,
додаткових втрат коштів кредиторами.
Вимоги щодо сплати коштів за послуги
юриста, помічника ліквідатора та водія
ОСОБА_4 не визнаються повністю. Вимоги
щодо оплати за оцінку майна в сумі 38400,00
грн., то вважає їх обґрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню
боржником та виплатою цих коштів самим
боржником безпосередньо оцінювачу
ОСОБА_5, з яким боржник перебуває у
юридичних відносинах, а не заявникові
Клигіній І.В.

Суд, з урахуванням думки представника
ПАТ "БАНК ФОРУМ", розглядає клопотання
Клигіної І.В. по суті за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши учасників провадження,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
Клигіної І.В. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з наданих заявником
матеріалів, питання про загальні
витрати у справі № 5024/2076/2011 за період
проведення ліквідаційної процедури з
08.11.2011 р. по 22.08.2013 р. розглянуто
комітетом кредиторів на засіданні
29.08.2013 р. та 11.09.2013 р. (том 16, а.с. 82-84).
Відповідно до вказаних протоколів
комітет кредиторів розглянув питання
про затвердження звіту про витрати
ліквідаційної процедури та оплати
послуг ліквідатора. Розглядаючи
питання про витрати ліквідатора,
комітет кредиторів затвердив загальну
суму витрат в розмірі 517 533,25 грн.,
розшифровка яких зазначена у додатку №
3 до протоколу № 18 від 29.08.2013 р. Додаток
№ 3 містить пункт № 24, у якому
відображено витрати на оплату праці та
відрядження юриста, помічника
ліквідатора та водія в сумі 44 490,00 грн., а
також витрати на оплату праці
експерта-оцінщика в сумі 58 000,00 грн.
Питання оплати послуг ліквідатора
Клигіної І.В. вирішено у протоколі
комітету кредиторів № 19 від 11.09.2013 р.,
яким затверджено оплату послуг
ліквідатора за період з 08.11.2011 по 22.08.2013
р. в сумі 47 444,12 грн.

Заявник Клигіна І.В. вказує у заяві,
підтверджує доданими матеріалами і це
не оспорюється комітетом кредиторів,
що із затверджених комітетом
кредиторів сум на оплату послуг та
витрати процедури в розмірі 517 533,25 грн.
частину було відшкодовано і виплачено,
а залишки несплачених сум становлять:

- послуги експерта - оцінювача ПП ОСОБА_5
- 38400,00 грн.;

- послуги юриста, помічника
ліквідатора та водія ПП ОСОБА_4 - 12000,00
грн.;

- оплата послуг ліквідатора Клигіної
І.В. - 15534,48 грн., а також реально
понесених (сплачених) ліквідатором
витрат у сумі 5996,42 грн. (вартість
оголошення щодо банкрутства та продаж
майна, послуг нотаріуса,
обслуговування ліквідаційного
рахунку, поштові витрати).

Правовідносини з експертом -
оцінювачем ПП ОСОБА_5 виникли на
підставі договорів від 01.03.2012, 12.06.2012 та
12.07.2012 року (том 17, а.с. 137-144), відповідно
до яких стороною у зобов'язані виступає
банкрут ВАТ "Бериславський сирзавод".
Факт надання послуг підтверджується
відповідними актами.

Правовідносини з юристом (помічник
ліквідатор, водій) ПП ОСОБА_4 виникли на
підставі договору від 15.11.2011 р.,
зобов'язаною стороною якого також є
банкрут ВАТ "Бериславський сирзавод",
який зобов'язувався сплатити послуги у
безготівковому порядку. Факти надання
послуг підтверджуються відповідними
актами.

Факт часткової оплати послуг
ліквідатора Клигіної І.В. та залишок
несплаченої заборгованості в сумі 15
534,48 грн. підтверджений відповідним
розрахунком та витратними документами
і не оспорюється комітетом кредиторів.

Суд частково погоджується з
запереченнями ПАТ "БАНК ФОРУМ" на заяву
ліквідатора, що грошові вимоги ПП
ОСОБА_5 в сумі 38 400,00 грн. є
зобов'язаннями банкрута, які мають бути
сплачені безпосередньо ПП ОСОБА_5 в
першу чергу як витрати пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що заборгованість перед
ПП ОСОБА_4 в сумі 12 000,00 грн. є
підтвердженою належними доказами,
затверджена рішенням комітету
кредиторів від 29.08.2013 р. та 11.09.2013 р.,
отже має бути так само сплачена як
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство та
безпосередньо ОСОБА_4

Залишок заборгованості з оплати послуг
ліквідатора Клигіної І.В. в сумі 15534,48
грн., а також понесені ліквідатором
витрати у сумі 5996,42 грн. також є
витратами, пов'язаними з провадженням у
справі про банкрутство і витратами на
оплату праці арбітражних керуючих,
підлягає виплаті у першу чергу.

Суд відхиляє заперечення ПАТ "БАНК
ФОРУМ" щодо виплат арбітражному
керуючому. Фактично комітет кредиторів
намагається затримати (утримати) кошти
ліквідаційної маси за, нібито,
неналежне виконання ліквідатором
Клигіною І.В. своїх обов'язків, які
призвели до додаткових витрат
процедури. Такі дії комітету
кредиторів суд вважає неправомірними.
Зазначені витрати та розмір оплати
послуг були схвалені рішеннями
комітету кредиторів від 29.08.2013 р. та
11.09.2013 р., отже підлягають виплаті
арбітражному керуючому як оплата
послуг та компенсація витрат в першу
чергу з наявних коштів боржника.

Відповідно до частин 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
18.01.2013 р.) оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Як вбачається з досліджених судом
обставин, розмір оплати послуг
арбітражного керуючого (ліквідатора) у
справі встановлено та затверджено
комітетом кредиторів, витрати
ліквідаційної процедури, які фактично
були понесені та планувалися у справі
також були розглянуті та затверджені
комітетом кредиторів згідно його
повноважень, визначених Законом.

За таких фактичних обставин та
правових підстав звіт ліквідатора, що
затверджений рішенням комітету
кредиторів від 29.08.2013 р. про
затвердження витрат в процедурі
ліквідації у розмірі 517 533,25 грн., а також
рішення комітету кредиторів від 11.09.2013
р., яким затверджено оплату послуг
ліквідатора за період з 08.11.2011 по 22.08.2013
р. в сумі 47 444,12 грн. підлягають
затвердженню господарським судом.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Керуючись ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого
Клигіної Ірини Володимирівни
задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у справі за
період з 08.11.2011 р. до 22.08.2013 р. у розмірі
47444,12 грн.

3. Ухвалу надіслати учасникам
провадження.

Повний текст виготовлено і
підписано
18.09.2014 р.

Суддя
П.Д. Пригуза