ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5015/1079/11
Господарський суд Львівської області,
розглянувши матеріали справи за
кредитора: Колективного підприємства
«С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук
Полтавської областіпро: банкрутство
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Львів, Суддя Артимович В.М.,
при секретарі Струк Н.Р.
Представники сторін:
від ініціюючого кредитора: Ломброзо
від кредитора (ОСОБА_3.): не з»явився;
від кредитора (Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова): не з'явився;
від кредитора (Товариство з обмеженою
відповідальністю „ЕЙБІ Україна"): не
від кредитора (ОСОБА_4.): не з"явився;
від кредитора (ОСОБА_5.): не з»явився;
розпорядник майна: не з'явився;
від боржника: Білоус О.В. - представник.
На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява
Колективного підприємства «С - НЕТ
Телепорт», м. Кременчук Полтавської
області, надалі - кредитор, про
банкрутство Науково-виробничого
підприємства „С - НЕТ" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Львів, , надалі - боржник, у порядку,
встановленому ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
У заяві боржник просить суд призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бончака С.А.
Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у
справі порушено, заяву прийнято до
розгляду, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи призначено на 14.03.2011 р.
Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.,
попереднє засідання суду призначено на
Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.08.2011
р. ухвалу господарського суду
Львівської області від 16.06.2011 р. у
справі № 5015/1079/11 залишено без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалами Вищого господарського суду
України від 31.10.2011 р. та 17.01.2012 р.
касаційну скаргу кредитора на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 31.08.2011 р. та
ухвалу господарського суду Львівської
області від 16.06.2011 р. у даній справі
повернуто скаржникові.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. заяву
Колективного підприємства «С - НЕТ
Телепорт» про порушення провадження у
справі про банкрутство
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю від 21.02.2011 р. залишено
без розгляду, скасовано мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введений
згідно п. 5 ухвали господарського суду
Львівської області від 02.03.2011 р. у
справі № 5015/1079/11.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЙБІ
Україна» задоволено, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 24.01.2013 р. скасовано, справу
передано на розгляд господарському
суду Львівської області.

Ухвалою від 24.07.2013 р. суд включив в
реєстр вимог кредиторів
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю грошові вимоги
ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Ухвалою від 29.08.2013 р. включено вимоги
ОСОБА_4 в реєстр вимог кредиторів
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю в сумі 15852,07 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. виправлено
описку, допущену в п. 1 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Львівської області від 29.08.2013 р. у
справі № 5015/1079/11 та замість невірного
«... Включити в реєстр вимог кредиторів
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю грошові вимоги
ОСОБА_4 в сумі 15852,07 грн. - перша черга.»
слід правильно читати „...Включити в
реєстр вимог кредиторів
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю грошові вимоги
ОСОБА_4 в сумі 15852,07 грн. - друга черга.";
затверджено реєстр вимог кредиторів
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Львів, до якого
включено:

- ОСОБА_4, м. Кременчук, основний борг в
сумі 15852,07 грн. - друга черга;

- ОСОБА_3, м. Кременчук, основний борг в
сумі 66360,36 грн. - друга черга;

- ОСОБА_5, м. Кременчук, основний борг в
сумі 120094,00 грн. - друга черга;

- Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова. м.
Львів, основний борг в сумі 62658,42 грн. -
друга черга;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю „ЕЙБІ Україна", м.
Львів, основний борг в сумі 421406,00 грн. -
четверта черга, витрати на оплату
державного мита в сумі 85,00 грн. - перша
черга;

- Колективне підприємсто «С - НЕТ
Телепорт», м. Кременчук, основний борг в
сумі 485657,24 грн. - четверта черга.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013
року у справі № 5015/1079/11 (головуючий
суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С.,
Малех І.Б.) у задоволенні апеляційних
скарг НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ та ОСОБА_4 -
відмовлено, ухвалу господарського суду
Львівської області від 11.09.2013 року
залишено без змін; присуджено до
стягнення з ОСОБА_4 573 грн. 50 коп.
судового збору в дохід спеціального
фонду Державного бюджету України за
перегляд судового рішення в
апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 р. касаційну скаргу
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю залишено без
задоволення. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 р. у справі № 5015/1079/11 скасовано,
апеляційне провадження за
апеляційними скаргами
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Львів, та ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 06.11.2013 р. у справі № 5015/1079/11 -
припинено.

Ухвалою від 11.06.2014 р. в задоволенні
скарг Колективного підприємства «С -
НЕТ Телепорт» від 29.11.2013 р. та від 05.05.2014
р. відмовлено, скаргу Колективного
підприємства «С - НЕТ Телепорт» від
27.03.2014 р. задоволено та зобов"язано
розпорядника майна
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю скликати та провести
збори кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в
задоволенні клопотання Колективного
підприємства «С - НЕТ Телепорт» від
27.02.2014 р. відмовлено, в задоволенні
клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2014 р.
відмовлено, в задоволенні клопотання
ОСОБА_5 від 27.02.2014 р. відмовлено, розгляд
справи відкладено на 20.06.2014 р.

05.09.2014 р. на розгляд суду
надійшло клопотання представника КП
„С-НЕТ Телепорт" щодо притягнення до
відповідальності арбітражного
керуючого-розпорядника майна ОСОБА_8.

В судове засідання 10.09.2014 р. з'явилися
представники ініціюючого кредитора та
боржника, надали пояснення по суті
справи, представник КП «С - НЕТ
Телепорт» просив суд задоволити подане
ним клопотання. Розпорядник майна та
представники інших кредиторів в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
збори кредиторів скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою або ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких складає не менше однієї
третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, або за
ініціативою однієї третини кількості
голосів кредиторів.

Як свідчать матеріали справи,
ініціюючий кредитор неодноразово
звертався з вимогою про скликання
зборів кредиторів у зв»язку з
невиконанням розпорядником майна
вимог КП «С - НЕТ Телепорт», останній
звернувся з відповідною скаргою на дії
розпорядника майна.

Як зазначено вище, ухвалою суду від
11.06.2014 р. скаргу Колективного
підприємства «С - НЕТ Телепорт» від
27.03.2014 р. задоволено та зобов 'язано
розпорядника майна
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю скликати та провести
збори кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 10.09.2014 р. розпорядник майна
вимоги ухвали суду від 11.06.2014 р. не
виконав.

З дня винесення ухвали про задоволення
скарги ініціюючого кредитора, зокрема,
11.06.2014 р., розпорядником майна лише
подано суду лист про те, що арбітражний
керуючий не провів збори кредиторів,
оскільки боржник не зміг надати
приміщення для проведення зборів
кредиторів. На підтвердження
зазначеного, розпорядником майна
додано лист боржника про те, що до 01.08.2014
р. у боржника відсутня можливість
надати для проведення зборів
кредиторів приміщення. Для надання
можливості арбітражному керуючому
ОСОБА_8 належним чином виконати вимоги
ухвали від 11.06.2014 р. суд неодноразово
відкладав розгляд справи.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 45
ГПК України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність встановлену
ГПК України та іншими законами України.

У зв'язку з невиконанням арбітражним
керуючим ОСОБА_8 - розпорядником майна
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю вимог ухвали суду від
11.06.2014 р. в частині скликання та
проведення зборів кредиторів
відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд дійшов висновку щодо необхідності
за викладеними фактами направити
окрему ухвалу Головному управлінню
юстиції у Львівській області для
розгляду і вжиття заходів до усунення
причин та умов, що сприяли невиконанню
розпорядником майна ОСОБА_8 вимог ухвал
господарського суду Львівської
області від 11.06.2014 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5,
16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» № 2344-ХII (2344-12)
від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV
(784-14) від 30.06.1999 р., ст.ст. 4-5, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. За викладеними фактами направити
окрему ухвалу Головному управлінню
юстиції у Львівській області.

2. Керівництву Головного управління
юстиції у Львівській області
розглянути дану окрему ухвалу і вжити
заходів до виявлення причин вказаних
недоліків в роботі розпорядника майна
Науково-виробничого підприємства
„С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_8. та повідомити
суд про результати її розгляду.

Суддя
Артимович В.М.