overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №5011-15/6098-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Швачки
Сергія Васильовича

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 року

по справі № 5011-15/6098-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до приватного підприємства
«Регіональний будівельник»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 по справі № 5011-15/6098-2012
(суддя Омельченко Л.В.), крім іншого, припинено повноваження арбітражного керуючого Швачки С.В. як ліквідатора приватного підприємства "Регіональний будівельник"; призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду у вищезазначеній частині, арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014 по справі № 5011-15/6098-2012 в оскаржуваній частині.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому
Швачці Сергію Васильовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія
Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014 по справі № 5011-15/6098-2012 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.09.2014 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 907/595/14

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Івашкович І.В.,

судді Мокану В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування", м.
Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія", м. Ужгород

Про стягнення 6664983,14 грн., з яких 5994000 грн. заборгованість за поставлені нафтопродукти, 431568 грн. втрати від інфляції, 30052,11 грн. річні (3%) та 209363,03 грн. пеня,

За участю представників сторін:

від позивача - Ільницький І.Й., представник по дов. від 10.04.2014.

від відповідача - Ковальський Г.В., представник по дов. від 27.06.2014.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство
„Укргазвидобування", м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія", м. Ужгород, про стягнення 6664983,14 грн., з яких 5994000 грн. заборгованість за поставлені нафтопродукти, 431568 грн. втрати від інфляції, 30052,11 грн. річні (3%) та 209363,03 грн. пеня.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 907/595/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 до складу колегії по розгляду справи № 907/595/14 (головуючий суддя Якимчук Л.М. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів
Івашкович І.В. та Пригару Л.І.

У зв"язку з перебуванням на дату судового розгляду у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Пригари
Л.І., на підставі заяви головуючого судді та розпорядження заступника голови господарського суду
Закарпатської області

Васьковського О.В. № 01-04/63/2014 від 17.09.2014, замінено суддю Пригару Л.І. суддею
Мокану В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 61, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 907/595/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування", м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтогазова компанія", м. Ужгород прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Л.М. Якимчук

Суддя
І.В. Івашкович

Суддя
В.В. Мокану
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/1988/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1697вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2014 року

у справі № 914/1988/13

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, м. Борислав
Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року №04.10.439.00098

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року у справі № 914/1988/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1697вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 11.20 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/196/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1676вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року

у справі № 914/196/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради
Львівської області, м.Борислав

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2013 року у справі № 914/196/13-г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1676вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 12.00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа № 918/1240/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

до Приватного підприємства "Пластранс"

про стягнення заборгованості в сумі 44 774 грн. 37 коп.

Про виправлення описки

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" звернулось через господарський суд
Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Пластранс" про стягнення заборгованості в сумі 44 774,37 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.09.2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/1240/14.

При винесенні ухвали про порушення провадження у справі №918/1240/14 від 03.09.2014 року допущено описку стосовно дати та часу призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку слід виправити, так як вона є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення.

В п.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/1240/14 від 03.09.2014 року дату та час призначення справи до судового розгляду "03" жовтня 2014 р. о 11:20 год." необхідно вважати "10" жовтня 2014 р. о 10:20 год.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі № 918/1240/14 описку стосовно дати та часу призначення справи до судового розгляду.

В п.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі
№918/1240/14 від 03.09.2014 року дату та час призначення справи до судового розгляду - "03" жовтня 2014 р. о 11:20 год." вважати "10" жовтня 2014 р. о 10:20 год.".

Суддя
Пашкевич
І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.14 Справа № 909/1057/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: комунальне підприємстиво
"Івано-Франківськводоекотехпром", вул.
Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", вул. Височана,18, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 113900,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 19.09.14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2997/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль
Клуб" б/н

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 22.08.2014 року

у справі № 914/2997/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль клуб", м.
Львів

про стягнення боргу за
Договором поставки №31 у розмірі 1828,00 грн. та

за Договором постави №50 у розмірі 557982,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 22.08.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Текстиль
Клуб" оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 914/2997/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93
Господарського процесуального кодексу
України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль
Клуб" викладене в апеляційній скарзі б/н від 09.09.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль
Клуб" на ухвалу господарського суду
Львівської області від 22.08.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/478/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1755вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 року

у справі № 914/478/14

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз" ПАТ
"Укрнафта", м.Борислав Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00088

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 року у справі № 914/478/14.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1755вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 11.10год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/4370/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1716вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року

у справі № 914/4370/13

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 року №04.09.439.00165 та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 15.01.2014 року у справі № 914/4370/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1716вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 11.50 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа № 921/85/14-г/9

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"Мала механізація", за № 44/14 від 11.07.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 16.06.2014 року

у справі № 921/85/14-г/9

за позовом: ТзОВ "Агробудмеханізація", с. Біла, Тернопільська область

до відповідачів:

1) ТзОВ "Мала механізація", м. Тернопіль

2) ОСОБА_1, с. Підгороднє, Тернопільська область

3) ОСОБА_2, м. Тернопіль

4) ОСОБА_3, м. Тернопіль

5) ОСОБА_4, м. Тернопіль

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5, м. Тернопіль

2) ОСОБА_6, м. Тернопіль

3) ОСОБА_7, м. Тернопіль

4) ОСОБА_8, м. Тернопіль

5) ОСОБА_9, м. Тернопіль

6) ОСОБА_10, м. Тернопіль

7) ОСОБА_11, м. Тернопіль

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
(засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Мала механізація" від 26 листопада 2013 року, протокол № 15

за участю представників:

від позивача: Нитка О.Т. - директор

від відповідача-1: Король В.Є. - представник

від відповідачів-2, 3, 4, 5: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року змінено склад колегії, замість судді Кравчук Н.М., в склад колегії введено суддю Давид Л.Л.

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року.

Відповідач-2,-3,-4,-5 та треті особи-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7 в судове засідання представників не забезпечили про причини неявки не повідомили.

18.09.2014 року позивачем через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду подано заперечення на відзив відповідача
ОСОБА_1, у якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
"Мала механізація", на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2014 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 16.10.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати третю особу-6 виконати вимоги ухвал суду від 14.08.2014 року та від 28.08.2014 року: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу
ТзОВ "Мала механізація".

3. Участь представників сторін та третіх осіб.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/3819/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "СПРОН" (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія № 03/03-14 від 03.03.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження

у справі № 914/3819/13

за позовом: ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: ПТзОВ "СПРОН" (Sparisjoрur
Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.), Морган і Морган
Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун,
Британські Віргінські острови

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПТзОВ "СПРОН" (Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія № 03/03-14 від 03.03.2014р. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Однак, у п. 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційного господарського суду допущена описка, а саме розгляд апеляційної скарги призначено на «25» жовтня 2014 року, а належало на «25» вересня 2014 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року дату призначення апеляційної скарги до розгляду і вважати такою «25» вересня 2014 року.

2. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.