ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.14р. Справа № 904/5391/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап", м. Київ

до відповідач-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуційна
компанія "Укроптторг", м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового дому
"Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 296 484,33 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шульга В.С., довіреність №
15 від 08.01.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуційна
компанія "Укроптторг", відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового дому
"Беріл" про стягнення заборгованості з
відповідача-1 у сумі 295 484,33 грн. та про
солідарне стягнення з відповідачів 1
000,00 грн. Судовий збір у сумі 5 929,69
позивач просить покласти на
відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору купівлі-продажу № 74/0 від
01.11.2010 року було поставлено Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Укроптторг"
продукцію на загальну суму 276 737,52 грн.,
яка останнім оплачена частково у сумі 30
166,60 грн., у зв'язку з чим виникла
заборгованість з оплати у сумі 246 570,92
грн. На вказану заборгованість позивач
нарахував пеню у сумі 7 299,32 грн., 40%
річних у сумі 14 940,34 грн. та штраф у сумі
27673,75 грн., які разом із частиною
основного боргу у сумі 245 570,92 грн.
заявлені ним до стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Укроптторг".
Залишок основного боргу у сумі 1 000,00
грн. позивачем заявлено до стягнення
солідарно з відповідачів відповідно до
договору поруки від 11.03.2014 року, за яким
передбачена часткова відповідальність
Товариства з обмеженою
відповідальність Торговий дім "БЕРІЛ".

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

26.08.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап" через канцелярію суду
надійшла заява про уточнення та
збільшення позовних вимог. Однак, дана
заява за своєю правовою природою не є
такою, що змінює ціну позову, оскільки
прохальна її частина не змінює розміру
позовних вимог до відповідачів. Крім
того, вона не містить підпису
генерального директора А.А. Мігулі, від
імені якого ця заява складена (а.с.56 - 60
том 1).

Товариство обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Укроптторг"
відзиву на позов та витребуваних судом
документів не надало, явку
повноважного представника у судове
засідання не забезпечило, про час та
місце розгляду справи повідомлялось
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 22.07.2014 року (а.с. 35 - 37 том 1).

Направлені господарським судом на
адресу відповідача-1 судові ухвали про
призначення розгляду справи на 18.08.2014
року та 16.09.2014 року повернулася з
відміткою: "за даною адресою немає
такого підприємства" (а.с. 40-41, 70-72 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Товариство з обмеженою
відповідальність Торговий дім "БЕРІЛ"
явку у судове засідання повноважного
представника не забезпечило.

Направлені судом на його адресу судові
ухвали про призначення розгляду справи
на 18.08.2014 року та 16.09.2014 вручена адресату
особисто, що підтверджується наявними
у матеріалах справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. 39 том 1).

15.08.2014 року через канцелярію суду ним
подана заява від 15.08.2014 року, в якій він
повністю визнає позовні вимоги та не
заперечує проти задоволення позову, а
також просить розгляд справи провести
без його участі (а.с. 43 том 1).

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без відповідачів та
за наявними у справі доказами.

Розгляд справи призначався на 18.08.2014
року, 16.09.2014 року.

У судовому засіданні 16.09.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"ІНТЕРПАП" (далі - Позивач, Продавець,
Кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуційна
компанія "Укроптторг" (далі -
Відповідач-1, Покупець, Боржник)
укладено договір купівлі-продажу № 74/0
(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
продавець зобов'язується в порядку та
на умовах, визначених у цьому договорі,
передати у власність покупцеві, а
покупець зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених у цьому договорі,
прийняти та оплатити паперову
продукцію (далі - товар), що
перерахована в рахунку-фактурі або
специфікації, які є невід'ємними
частинами цього договору.

За умовами пункту 2.1. договору ціна та
товар є договірною. Кількість та ціна
згідно письмової або усної заявки
покупця вказуються у рахунку-фактурі
або специфікації, які є невід'ємною
частиною цього договору.
Підтвердженням узгодження сторонами
заявки покупця є підписання сторонами
рахунка - фактури або специфікації.
Ціна на товар залежить від курсу євро
(EUR) національної валюти (гривні) за
даними Міжбанківської валютної біржі.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
продавець поставляє товар згідно з
правилами Інкотермс 2000. Строк та умови
поставки кожної партії товару
вказуються у рахунку-фактурі або
специфікації.

За умовами пункту 4.3. договору право
власності на товар переходить від
продавця до покупця у момент фактичної
передачі товару.

Згідно з пунктом 5.1. договору засобами
платежів є національна валюта України -
гривня.

Розрахунки за кожну партію
здійснюються шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок продавця у
повному обсязі, або частинами протягом
3 (трьох) календарних днів з дня
передачі товару. Продавець має право
змінити строк оплати товару,
виставивши вимогу про негайну оплату
товару, якщо курс продажу євро (EUR) по
відношенню до гривні за даними
Міжбанківської валютної біржі з дати
поставки товару зросте більше ніж на 1%
(пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.4. договору днем
оплати товару вважається день
фактичного зарахування коштів на
поточний рахунок продавця.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 31 грудня 2011
року. У випадку, якщо у сторін на момент
закінчення терміну дії договору
залишаються невиконаними договірні
зобов'язання та незадоволені законні
вимоги, дія договору продовжується до
повного виконання таких зобов'язань.
Договір вважається автоматично
пролонгованим на наступний
календарний рік, якщо жодна зі сторін
договору не менш, ніж за 30 календарних
днів до закінчення строку дії договору
не заявить про його припинення (пункт
11.1. договору).

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв товар на загальну
суму 276 737,52 грн., що підтверджується
належним чином оформленими наступними
видатковими накладними:

- № 676/5 від 20.05.2014 року на суму 51 752,40 грн.;

- № 694/5 від 22.05.2014 року на суму 53 873,00 грн.;

- № 717/5 від 29.05.2014 року на суму 39 629,60 грн.;

- № 766/5 від 04.06.2014 року на суму 32 239,20 грн.;

- № 773/5 від 05.06.2014 року на суму 27 188,77 грн.;

- № 826/5 від 18.06.2014 року на суму 18 896,15 грн.;

- № 827/5 від 18.06.2014 року на суму 14 535,50 грн.;

- № 835/5 від 19.06.2014 року на суму 27 825,10 грн.;

- № 849/5 від 20.06.2014 року на суму 10 797,80 грн.
(а.с.16 - 24 том 1).

Відповідно до пункту 5.2. договору
оплата за поставлений товар повинна
бути здійснена:

- за видатковою накладною № 676/5 від
20.05.2014 року на суму 51 752,40 грн. - до 24.05.2014
року;

- за видатковою накладною № 694/5 від
22.05.2014 року на суму 53 873,00 грн. - до 27.05.2014
року;

- за видатковою накладною № 717/5 від
29.05.2014 року на суму 39 629,60 грн. - до 03.06.2014
року;

- за видатковою накладною № 766/5 від
04.06.2014 року на суму 32 239,20 грн. - до 10.06.2014
року;

- за видатковою накладною № 773/5 від
05.06.2014 року на суму 27 188,77 грн. - до 10.06.2014
року;

- за видатковою накладною № 826/5 від
18.06.2014 року на суму 18 896,15 грн. - до 22.06.2014
року;

- за видатковою накладною № 827/5 від
18.06.2014 року на суму 14 535,50 грн. - до 22.06.2014
року;

- за видатковою накладною № 835/5 від
19.06.2014 року на суму 27 825,10 грн. - до 24.06.2014
року

- за видатковою накладною № 849/5 від
20.06.2014 року на суму 10 797,80 грн. - до 24.06.2014
року.

За поставлений товар відповідач-1
розрахувався частково, сплативши 19.06.2014
року 30 166,60 грн. у рахунок оплати товару
лише за накладною № 676/5 від 20.05.2014 року,
а саме: 18000,00 грн. за платіжним
документом № 175 та 12166,60 грн. у складі
платежу на 22000,00 грн. за платіжним
документом № 173, що підтверджується
банківською випискою за 19.06.2014 року та
двосторонніми актами звірки
розрахунків, у тому числі окремо по
видатковій накладній № 676/5 від 20.05.2014
року станом на 14.08.2014 року та 18.08.2014 року,
підписаними та скріпленими печатками
сторін (а.с. 46, 67, 68 том 1).

Таким чином, несплачена відповідачем-1
частина отриманого товару складає 246
570,92 грн. (276 737,52 - 30 166,60 = 246 570,92), що і є
причиною виникнення спору.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (частина перша
статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов
договору наявність заборгованості
відповідача-1 у сумі 246 570,92 грн. на час
звернення позивача до суду
підтверджується належними та
допустимими доказами.

Враховуючи встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості у сумі 246 570,92 грн. за
поставлений товар такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 10.2. договору (в
редакції додаткової угоди від 03.08.2012
року) у разі порушення строків оплати
товару покупець виплачує продавцю пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, діючої на період несплати, від суми
заборгованості за кожний день
прострочення. Пеня нараховується за
весь період прострочення виконання
зобов'язання. За прострочення оплати
понад двадцять п'ять днів додатково
стягується штраф у розмірі десяти
відсотків вартості неоплаченого
товару.

За умовами статті 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.5. договору (в
редакції додаткової угоди від 03.08.2012
року) у разі прострочення оплати
поставленого товару, покупець
зобов'язаний сплатити його повну
вартість, а також сплачує проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 40% річних від суми
заборгованості.

За період з 24.05.2014 року по 21.07.2014 року
позивачем нарахована до стягнення з
відповідача-1 пеня у сумі 7 299,32 грн.,
штраф у сумі 27 673,75 грн., 40% річних за
користування чужими грошовими коштами
у сумі 14 940,34 грн.

За наслідком перевірки розрахунку
штрафу у сумі 27 673,75 грн. встановлено, що
він здійснений правильно.

Перевіркою здійсненого позивачем
розрахунку пені та 40% річних
встановлено, що вони здійснені невірно,
а тому заявлена до стягнення пеня та 40%
річних підлягають зменшенню з огляду
на наступне.

За умовами статті 253 Цивільного кодексу
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Відповідно до пункту 1.9. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" день
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені.

Зазначене позивачем не враховано.
Відтак пеня та 40% річних підлягають
перерахунку і будуть складати (з
урахуванням облікової ставки НБУ: з
15.04.2014 року - 9,5% річних, з 17.07.2014 року - 12.5%
річних):

- завидатковою накладною № 676/5 від
20.05.2014 року на суму 51 752,40 грн. (з
урахуванням оплати: 30 166,60 грн. - 19.06.2014
року):

за період з 24.05.2014 року по 18.06.2014 року із
заборгованості на суму 51 752,40 грн.: пеня -
700,43 грн., 40% річних - 1 474,59 грн.;

за період з 19.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 21 585,80 грн.: пеня -
388,54 грн., 40% річних - 756,98 грн.;

- за видатковою накладною № 694/5 від
22.05.2014 року на суму 53 873,00 грн.:

за період з 27.05.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 53 873,00 грн.: пеня -
1 614,71 грн., 40% річних - 3 306,18 грн.;

- за видатковою накладною № 717/5 від
29.05.2014 року на суму 39 629,60 грн.:

за період з 03.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 39 629,60 грн.: пеня -
1 043,40 грн., 40% річних - 2 128,06 грн.;

- за видатковою накладною № 766/5 від
04.06.2014 року на суму 32 239,20 грн.:

за період з 10.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 32 239,20 грн.: пеня -
731,34 грн., 40% річних - 1 483,89 грн.;

- за видатковою накладною № 773/5 від
05.06.2014 року на суму 27 188,77 грн.:

за період з 10.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 32 239,20 грн.: пеня -
616,78 грн., 40% річних - 1 251,43 грн.;

- за видатковою накладною № 826/5 від
18.06.2014 року на суму 18 896,15 грн.:

за період з 24.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 18 896,15 грн.: пеня -
290,95 грн., 40% річних - 579,83 грн.;

- за видатковою накладною № 827/5 від
18.06.2014 року на суму 14 535,50 грн.:

за період з 24.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 14 535,50 грн.: пеня -
223,81 грн., 40% річних - 446,02 грн.;

- за видатковою накладною № 835/5 від
19.06.2014 року на суму 27 825,10 грн.:

за період з 24.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 27 825,10 грн.: пеня -
428,43 грн., 40% річних - 853,81 грн.;

- за видатковою накладною № 849/5 від
20.06.2014 року на суму 10 797,80 грн.:

за період з 24.06.2014 року по 21.07.2014 року із
заборгованості на суму 10 797,80 грн.: пеня -
166,26 грн., 40% річних - 331,33 грн.

За таких обставин загальна сума пені
буде складати 6 204,65 грн.
(700,43+388,54+1614,71+1043,40+731,34+616,78+290,95+223,81+428,43+166,26
= 6 204,65), а 40% річних - 12612,12 грн.
(1474,59+756,98+3306,18+2128,06+1483,89+1251,43+579,83+446,02+853,81+331
,33 = 12612,12).

Згідно з частинами першою та другою
статті 553 Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

11.03.2014 року між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ"
(далі - Відповідач-2, Поручитель)
укладено договір поруки (далі - Договір
поруки).

Відповідно до умов пункту 1.1. договору
поруки поручитель зобов'язується
частково відповідати перед кредитором
за виконання зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Укроптторг" за
договором купівлі-продажу №74/0 від
01.11.2010 року, укладеному між кредитором
та боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 3.1. договору поруки
відповідальність поручителя перед
кредитором включає:

- зобов'язання сплатити суму боргу за
основним договором (основне
зобов'язання);

- зобов'язання відшкодувати кредитору
шкоду, завдану невиконанням чи
неналежним виконанням основного
зобов'язання (зобов'язання з
відшкодування шкоди);

- зобов'язання сплатити кредитору
неустойку за порушення основного
зобов'язання боржником (зобов'язання зі
сплати неустойки);

- зобов'язання сплатити кредитору
проценти за користування чужими
грошовими коштами від простроченої
суми у разі прострочення боржником
виконання основного зобов'язання
(зобов'язання зі сплати процентів за
прострочення виконання).

В силу пункту 3.2. договору поруки
відповідальність поручителя перед
кредитором у випадках, передбачених
пунктом 3.1. договору поруки,
обмежується сплатою поручителем
кредитору грошових коштів у сумі 1 000,00
грн.

Договір поруки набуває чинності з
моменту підписання його сторонами та
діє до моменту припинення дії
основного договору, а також у випадку
зміни обставин зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності (пункт 7.1 договору
поруки).

За змістом пункту 2.3. договору поруки
строк виконання зобов'язання,
забезпеченого даним договором, настає
протягом 3 (трьох) календарних днів з
моменту отримання поручителем
відповідної вимоги.

24.06.2014 року позивач надіслав на адресу
відповідача-2 вимогу про сплату
протягом 3-х календарних днів 1 000,00 грн.
у рахунок часткового погашення боргу
за спірним договором купівлі-продажу
(а.с. 26 том 1). Дана вимога отримана
директором відповідача-2 24.06.2014 року, що
підтверджується відповідною відміткою
на самій вимозі. Зазначена вимога
позивача залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Отже, позивач, звертаючись до суду про
стягнення основного боргу у сумі 1 000,00
грн., правомірно визначив солідарну
відповідальність відповідачів у цій
частині. За таких обставин одноосібна
відповідальність відповідача-1 в
частині основного боргу підлягає
зменшенню на цю суму і буде складати 245
570,92 грн. (246 570,92 - 1000,00 = 245 570,92 грн.).

Таким чином, стягненню з відповідача-1
на користь позивача підлягає
заборгованість у загальній сумі 293 061,44
грн., з яких: 245 570,92 грн. - основний борг, 6
204,65 грн. - пеня, 27 673,75 грн. - штраф, 12 612,12
грн. - 40% річних. З відповідачів підлягає
стягненню солідарно на користь
позивача 1 000,00 грн. основного боргу.

Щодо розподілу судового збору суд
зазначає таке.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" рівень
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі з 1 січня визначено у
сумі 1 218,00 гривень.

З урахуванням ціни позову у сумі 296 484,33
грн. судовий збір повинен складати 5929,69
грн. (296 484,33 х 2% = 5 929,69).

Під час звернення до суду позивач
сплатив за платіжним дорученням № 2095
від 21.07.2014 року судовий збір у сумі 5 933,74
грн. та додатково 174,83 грн. за платіжним
дорученням № 2353 від 22.08.2014 року під час
розгляду справи. Загальна сума
сплаченого позивачем судового збору
складає 6 108,57 грн. (5 933,74+174,83 = 6 108,57).

За таких обставин надмірно сплачена
позивачем сума судового збору складає
178,88 грн. (6 108,57 - 5 929,69 = 178,88).

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного позивачу
підлягає поверненню з Державного
бюджету України на підставі ухвали
господарського суду судовий збір у
сумі 178,88 грн., сплачений відповідно до
платіжних доручень № 2095 від 21.07.2014 року
у сумі 5 933,74 грн., № 2353 від 22.08.2014 року у
сумі 174,83 грн.

Відповідно до частини другої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача-1 у сумі 5 861,23 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистрибуційна
компанія "Укроптторг" (65123, м. Одеса, вул.
Академіка Заболотного, буд. 71, корпус 2,
кв. 61, ідентифікаційний код 33890504) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"ІНТЕРПАП" (03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс
291, ідентифікаційний код 35137937) основний
борг у сумі 245 570,92 грн., пеню у сумі 6204,65
грн., штраф у сумі 27 673,75 грн., 40% річних у
сумі 12 612,12 грн., судовий збір у сумі 5 861,23
грн.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дистрибуційна компанія "Укроптторг"
(65123, м. Одеса, вул. Академіка
Заболотного, буд. 71, корпус 2, кв. 61,
ідентифікаційний код 33890504) та з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "БЕРІЛ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова,
буд. 10 Б, ідентифікаційний код 32931083) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"ІНТЕРПАП" (03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс
291, ідентифікаційний код 35137937) основний
борг у сумі 1 000,00 грн.

У решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю Торгова група
"ІНТЕРПАП" (03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс
291, ідентифікаційний код 35137937) з
Державного бюджету України надмірно
сплачений судовий збір у сумі 178,88 грн.,
про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.2014 року.

Суддя І.І. Колісник