ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від ВАТ Банк "Біг Енергія": не з'явився,

від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,

від ПАТ "Піреус Банк МКБ": не з'явився,

від ДПІ у Подільському районі м. Києва:
не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від ТОВ "Брокінвестгруп": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020,
м. Суми, вул. Л.Українки, 14)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м.
Харків, вул. Магнітогорська, 1)

3. Публічне акціонерне товариство
"Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ,
Контрактова площа, 4)

4. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (04080, м.
Київ, вул. Турівська, 12)

банкрут: Приватне підприємство
"Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв,
вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний
код 03330933)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво
НОМЕР_1 від 24.07.2013 р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.12.2011 р. за
заявою Відкритого акціонерного
товариства Банку "Біг Енергія" (далі -
ВАТ Банк "Біг Енергія") порушено
провадження у справі № 5016/4036/2011(9/54) про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Торговий дім "Еластик"
(далі - ПП "ТД "Еластик") за загальною
процедурою банкрутства, передбаченою
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою попереднього засідання суду
від 02.07.2012 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів ПП "ТД "Еластик" на загальну
суму 31 471 662,45 грн., до якого, зокрема,
включено вимоги ВАТ Банк "Біг Енергія" у
сумі 3 500 964,00 грн. - до першої черги
(забезпечені заставою) та 1 141 935,99 грн. -
до четвертої черги (не забезпечені
заставою).

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.10.2012 р., яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду
України від 20.12.2012 р., боржника визнано
банкрутом, відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Гладишка Юрія Павловича.

20.06.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
(далі - ТОВ "Брокінвестгруп") до суду
надійшла заява за вих. № 192 від 18.06.2014 р.
про процесуальне правонаступництво
відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в якій заявник просить
залучити до участі у справі №
5016/4036/2011(9/54) про банкрутство ПП "ТД
"Еластик" ТОВ "Брокінвестгруп" як
правонаступника кредитора - ВАТ Банку
"Біг Енергія".

Вказану заяву обґрунтовано
обставинами, пов'язаними з укладанням
між зазначеними сторонами договору про
передавання в управління непроданих
активів № 33-Л від 28.01.2014 р.

Так, відповідно до п. 1.1. зазначеного
договору ВАТ Банк "Біг Енергія" (далі -
установник управління) передає в
управління ТОВ "Брокінвестгруп" (далі -
управитель) активи, наявні на балансі
установника управління на дату
укладення цього договору (далі -
активи), а управитель приймає в
управління активи і зобов'язується
вживати всіх необхідних заходів для
задоволення вимог кредиторів
установника управління (далі -
вигодонабувачі) відповідно до переліку
(реєстру) вимог кредиторів за рахунок
активів. Перелік активів наведено в
додатку 1 до цього договору.

Як вбачається з додатку № 1 до договору
про передавання в управління
непроданих активів ВАТ Банк "Біг
Енергія" (перелік непроданих активів
ВАТ Банк "Біг Енергія", що передаються в
управління іншій юридичній особі) у
переліку кредитного портфелю фізичних
та юридичних осіб міститься запис за
порядковим № 21 про позичальника - ПП "ТД
"Еластик".

Відповідно до п. 9.1. договору про
передавання в управління непроданих
активів № 33-Л від 28.01.2014 р. цей договір
вважається укладеним з моменту
підписання.

Ухвалою суду від 27.06.2014 р. розгляд заяви
ТОВ "Брокінвестгруп" за вих. № 192 від
18.06.2014 р. призначено на 19.08.2014 р. та
зобов'язано заявника надати суду
певний перелік документів.

Ухвалою суду від 19.08.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 22.09.2014 р. у
зв'язку з нез'явленням учасників
процесу в судове засідання та
неподанням витребуваних судом
документів.

09.09.2014 р. від ТОВ "Брокінвестгруп" до
суду надійшли витребувані документи.

Усі учасники провадження у даній
справі були належним чином повідомлені
про час та місце проведення судового
засідання, однак у засідання не
з'явилися, про причини нез'явлення суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до висновку про її задоволення,
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Законом про банкрутство не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство.

Враховуючи п. 51 Постанови Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" арбітражні керуючі мають
вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил ЦК, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредитора під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону.
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

За таких обставин, належить замінити
кредитора - ВАТ Банк "Біг Енергія" на
його правонаступника - ТОВ
"Брокінвестгруп".

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" за
вих. № 192 від 18.06.2014 р. задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №
5016/4036/2011(9/54) про банкрутство Приватного
підприємства "Торговий дім "Еластик"
(ідентифікаційний код 03330933) - Відкрите
акціонерне товариство Банк "Біг
Енергія" (ідентифікаційний код 20023463) на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Брокінвестгруп" (ідентифікаційний код
36708096).

3. Зобов'язати ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Гладишка Юрія Павловича внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Торговий дім "Еластик".

4. Копію ухвали надіслати
Відкритому акціонерному товариству
Банку "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул.
Симона Петлюри (Комінтерну), 15).

Суддя
В.С. Адаховська