ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 28/190-09За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ, про роз'яснення
рішення суду від 02.06.2009р. у справі
№28/190-09

за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України в особі Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства закритого
типу "Техноскарб" в особі філії
"Криворізького заводу промислової
автоматики", с. Новопілля Криворізького
району Дніпропетровської області

про стягнення 40 944 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
(вх.№56494/14 від 10.09.2014р.) про роз'яснення
рішення суду від 02.06.2009р. у справі
№28/190-09, в якій просить роз'яснити
вказане рішення в частині стягнення 40
944 грн. 19 коп., а саме: чи можливо
проводити примусове стягнення з
юридичної особи - Акціонерного
товариства закритого типу "Техноскарб"
за місцем його розташування: м. Київ,
вул. Сирецька, 33.

Прокурор та боржник пояснень на заяву
не надали.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2009р.
у справі №28/190-09 позов
задоволено повністю; стягнено з
акціонерного товариства закритого
типу "Техноскарб" в особі філії
"Криворізького заводу промислової
автоматики" на користь відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 39 479 грн. 42
коп., нарахувань за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в сумі 40 888 грн. 08
коп., інфляційні втрати 1064 грн. 69 коп., 3%
річних 235 грн. 24 коп., пені 164 грн. 84 коп.;
стягнено з акціонерного товариства
закритого типу "Техноскарб" в особі
філії "Криворізького заводу
промислової автоматики" в доход
держбюджету 818 грн. 32 коп. держмито;
стягнено з акціонерного товариства
закритого типу "Техноскарб" в особі
філії "Криворізького заводу
промислової автоматики" в доход
держбюджету 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

- 22.06.2009р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.06.2009р. у справі №28/190-09
було видано відповідні накази;

- згідно із частиною 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення;

- за змістом частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснення рішення, ухвали -
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акта; роз'яснюючи рішення,
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, тобто не має права
змінювати відомостей, викладених у
рішенні відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України;

- відповідно до вимог статті 34 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
або зміст наказу є незрозумілими,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення такого рішення чи змісту
документа; господарський суд першої
інстанції, який видав виконавчий
документ, зобов'язаний розглянути
заяву державного виконавця у
десятиденний строк з дня її
надходження і за необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту виконавчого документа, не
змінюючи їх редакції; роз'яснення
рішення, ухвали здійснюється
господарським судом за правилами
статті 89 ГПК; в ухвалі про роз'яснення
судових рішень господарський суд не
може визначати порядок та умови
здійснення виконавчого провадження
(пункт 10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України");

- отже, роз'яснення питання щодо
подальшого виконання рішення суду до
компетенції господарського суду не
входить, чинним Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено;

- відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Таким чином, заява Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про роз'яснення
рішення суду від 02.06.2009р. задоволенню не
підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне
замінити найменування стягувача з
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго", виходячи з
наступного:

- відповідно до положень Статуту
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" Відкрите
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" на підставі рішення
Загальних зборів акціонерів;

- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго";

- відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Керуючись статтями 25, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування стягувача з
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" у
задоволенні заяви про про роз'яснення
рішення суду від 02.06.2009р. у справі
№28/190-09.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО