ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скарги арбітражного
керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014та ухвалугосподарського суду
міста Севастополя від 18.09.2013у справі№
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського
суду міста Севастопольза заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Уралмаг"довідкритого акціонерного
товариства "Севастопольський
рибоконсервний завод"провизнання
банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана арбітражним керуючим Шевцовим
Сергієм Олександровичем касаційна
скарга не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що скаржником не додано
доказів надсилання копії скарги
боржнику - відкритому акціонерному
товариству "Севастопольський
рибоконсервний завод".

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 та
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 - повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко