ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Справа № 925/1287/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі Лавріненку С.І., за участю
представників сторін: позивача -
Колеснікової Л.О. за довіреністю,
відповідача - не з'явились, у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси, розглянувши справу за
позовом товариства з обмеженою
"Укрімпорт KV" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун" про
стягнення 23113 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Укрімпорт KV" -
звернувся в господарський суд з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун" (далі
- відповідач) про стягнення, на підставі
договору поставки №184/к від 14.02.2014 року
(далі - договір), 23113 грн. 48 коп. основного
боргу з оплати за поставлену продукцію
та відшкодування понесених судових
витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позов з підстав, викладених в
позовній заяві, підтримала і просила
суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, проти позову не заперечував,
явку представника в засідання суду не
забезпечив, хоч про дату, час і місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений, шляхом направлення ухвал
суду на адресу державної реєстрації.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі отримана відповідачем 01.08.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення. Ухвала
суду про відкладення розгляду справи
повернута поштою з довідкою "За
зазначеною адресою не проживає".
Згідно ст.64 ГПК України у разі
відсутності сторін за адресою,
зазначеною в ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців, ухвала про порушення
провадження у справі вважається
врученою належним чином.

Враховуючи, що наявні матеріали справи
є достатніми для всебічного, повного і
об'єктивного розгляду справи, суд,
відповідно до ст. 75 ГПК України, визнав
за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.85 ГПК України у судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позов задовольняє
повністю з наступних підстав.

14.02.2014 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю "Укрімпорт
KV", як постачальник, та відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун", як
покупець, уклали договір поставки
№184/к. За умовами договору постачальник
зобов'язався поставити, а покупець
прийняти та оплатити оптову партію
товару (вино-кон'ячну та
лікеро-горілчану продукцію імпортного
та/або вітчизняного виробництва)
згідно узгодженої і затвердженої
постачальником заявці покупця. Крім
того, за умовами договору сторони
погодили, що:

передача товару покупцю здійснюється
на складі покупця, за адресою:
вул.Промислова, 18, с. Погреби,
Броварський район, Київська область
(п.2.2);

товар вважається переданим
постачальником та прийнятим покупцем
після підписання накладних на
отримання товару. Перехід права
власності на товар від постачальника к
покупцю здійснюється в момент
підписання накладних (п.2.4);

порядок оплати товару - відстрочка
платежу за поставлений товар 45
календарних днів від дати підписання
товарно-супровідних документів.
Сторони можуть узгодити інші форми
оплати за товар (оплата по факту
поставки партії товару). Детальні умови
розрахунків у даному випадку
узгоджуються сторонами додатково по
кожній поставці.

На виконання умов Договору позивач
здійснив поставку відповідачу товару
на загальну суму 28113,48 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № КРН000384 від 14.02.2014 року на
суму 23660,40 грн. (товар одержав директор
Андра Д.С.), № КРН 000511 від 12.03.2014 року на
суму 4453,08 грн. (товар одержав ОСОБА_3,
діючий на підставі генеральної
довіреності від 01.01.2014 року), та
товарно-транспортними накладними № 00371
від 14.02.2014 року та № 00511 від 12.03.2014 року.

За розрахунком позивача, відповідач, в
порушення умов Договору, прийнятий
товар в повному обсязі не оплатив,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в загальній суму 23113,48
грн. із яких - за видатковою накладною
від 14.02.2014 року - 18660,40 грн., строк оплати
настав 31.03.2014 року, за видатковою
накладною від 12.03.2014 року - 4453,08 грн.,
строк оплати настав 26.04.2014 року.

Вищеназвані документи долучені до
матеріалів справи в якості письмових
доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що спірні зобов'язальні відносини
виникли між сторонами на підставі
договору поставки №184/к від 14.02.2014 року.
Договір є укладеним, частково
виконаний сторонами, вимоги позивача
ґрунтуються на правах і обов'язках
сторін цього договору.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), угода (договір) є підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків (зобов'язань), зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
припиняється на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає
договір як домовленість двох або
більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Наявність і розмір невиконаного
спірного грошового зобов'язання в
розмірі 23113 грн. 48 коп. позивачем
обґрунтовані та підтверджені наданими
документами, відповідачем допустимими
доказами не спростовані, тому ця
заборгованість підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України,
було запропоновано сторонам подати
докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно
до умов договору, обставин справи та
вимог законодавства суд вважає, що
відповідач не виконав договірні
зобов'язання щодо порядку розрахунків
за поставлену продукцію, прострочив їх
оплату, тому позовні вимоги про
стягнення 23113 грн. 48 коп. основного
боргу, судом визнаються
обґрунтованими, доведеними і
задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун",
місцезнаходження: 20000, Черкаська
область, Христинівський район,
м.Христинівка, вул.Леніна, 89,
ідентифікаційний код 37313320 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрімпорт KV",
місцезнаходження: 65023, м.Одеса,
вул.Дворянська, 8, ідентифікаційний код
32751017 - 23113 грн. 48 коп. основного боргу та
1827 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і
підписано 26.09.2014 року.

Суддя
В.М. Грачов