overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3598/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області

про стягнення 61 981,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Старченко Ю.Л. за довіреністю № 35 від 05.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 61 981,36 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „06" жовтня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.№ 916/3833/14

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3914/14 від 19.09.2014р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Ф'юча" про стягнення 7 817,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Ф'юча", в якій просить суд стягнути з відповідача 7 817,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом і направленістю положень вказаного пункту, у разі відсутності підпису уповноваженої особи, позовна заява також підлягає поверненню без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, остання має бути підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" М.А.
Маймур.

Разом з тим, підпис вказаної особи у позовній заяві відсутній.

Відсутність підпису уповноваженої особи також підтверджується складеним на підставі "Інструкції з діловодства в господарських судах України" актом
№01-11/737/2014 від 19.09.2014р.

З врахуванням викладеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" відповідно до п.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Ф'юча" про стягнення 7 817,40 грн. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3600/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача відповідача, 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: рішення
Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

позивача: письмову позицію щодо позову; рішення Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № Б-50/169-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 рокуу справі господарського суду за заявою
№ Б-50/169-10 Харківської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № Б-50/169-10, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно статті з п.4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Публічним акціонерним товариством
"Брокбізнесбанк" не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору, в переліку додатків до поданої скарги вищезазначені документи також відсутні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № Б-50/169-10 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № Б-50/169-10 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С.Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 922/2589/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014у справі
№ 922/2589/13господарського суду
Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АВИЛАН"до
Харківської міської радипровизнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 922/2589/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3576/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп"

до відповідача: комунального підприємства "Узберіжжя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську міську раду

про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Халдай І.В. за довіреністю
№ ? від 20.08.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не зявився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; докази направлення претензії відповідачу із зазначенням її складання;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3580/14

За позовом: заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: Динту В.А. за довіреністю
№ 132 від 16.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не зявився.

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" жовтня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; копії статутних документів; документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3596/14

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про стягнення 32 525,39 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Жердецька К.С. за довіреністю № б/н від 10.09.2012 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 32 525,39 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення терміну сплати судового збору від 04.09.2014 року (вх № 2-3719), дійшов висновку щодо його задоволення.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відстрочення терміну сплати судового збору від 04.09.2014 року (вх № 2-3719) - задовольнити.

2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 20.10.2014 року;

3. Відкласти розгляд справи на „09" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок пені та інфляційних втрат;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3611/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача відповідача, 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09" жовтня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: рішення
Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

позивача: письмову позицію щодо позову; рішення Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 909/1044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.11.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 909/1044/13 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПриватного підприємства
"Карпатресурс"доПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"простягнення 51 711,84 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.11.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 909/1044/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 13 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3578/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство
"Товариство технічного нагляду ДІЄКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕС ЮГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Істарома"

про стягнення 10 332,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Майко А.В. за довіреністю
№ 2 від 09.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: не зявився.

Суть спору: про стягнення 10 332,05 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази проведення експертизи
(експертний висновок); обгрунтування укладання договору з урахуванням участі 3-ї особи;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський