ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/8029/13

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро"

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
29.05.2014

у справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-1: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Едвейс", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на нерухоме
майно шляхом набуття у власність,
визнання право власності на будівлі і
споруди та зобов'язання передати в
управління банку на період до
реєстрації права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, та споруд

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача (заявник): Пивоварчук А.С. -
представник (дов. № 3 від 27.01.14 р.)

від відповідача: Бобошко О.А. -
представник (дов. № б/н від 10.10.13 р.)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", за
участю третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" та
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едвейс", яким просить
суд звернути стягнення на нерухоме
майно шляхом набуття у власність,
визнання право власності на будівлі і
споруди та зобов'язати передати в
управління банку на період до
реєстрації права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, та споруди в рахунок
часткового (в сумі 5 653 033,00 грн.)
погашення заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит" перед Публічним
акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" за Договором про надання
траншевої мультивалютної кредитної
лінії № 181207-Л від 18.12.2007р. у сумі 59 585 841,50
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014 у
справі № 904/8029/413 у задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі
(Головуючий колегії Дубінін
І.Ю., суддя Татарчук В.О., суддя
Ліпинський О.В.).

01.08.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
29.05.2014 у справі № 904/8029/13 та клопотання
про відновлення строку для подання
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
29.05.2014 у справі № 904/8029/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014
відновлено пропущений строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами, прийнято
заяву про перегляд рішення по справі №
904/8029/13 від 29.05.2013 за нововиявленими
обставинами до розгляду та заяву
призначено до розгляду в засіданні на
19.08.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 639 від 19.08.2014 голови
суду колегіальний розгляд справи
призначено у складі: головуючий
колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Мартинюк С.В., суддя Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.08.2014
справу № 904/8029/13 прийнято до
розгляду колегіально у складі трьох
суддів та призначено розгляд справи на
15.09.2014.

12.09.2014 представник позивача надіслав до
господарського суду Дніпропетровської
області клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення іншої пов'язаної з нею справи
№ 904/6292/14.

Позивач зазначає, що предметом спору по
справі № 904/6292/14 є визнання недійсним
договору від 16.03.2010, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інжиніринг Груп" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Едвейс", в той же час,
позовні вимоги у справі 904/8029/13
ґрунтуються, зокрема, на факті чинності
іпотечного зобов'язання внаслідок
існування правонаступництва ТОВ
"Едвейс" після ТОВ "Інжиніринг Груп", а
цей факт правонаступництва випливає
саме з договору від 16.03.2010.

Клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення справи № 904/8029/13 залежить від
фактичних обставин, які будуть
встановлені в рішенні по справі №
904/6292/14.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає підстави для задоволення
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.16
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Із доданих позивачем до клопотання про
зупинення провадження по справі, копії
ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2014
про відкриття провадження у справі №
904/6292/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едвейс", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" та
копії позовної заяві по справі №
904/6292/14, вбачається, що предметом спору у
справі № 904/6292/14 є визнання недійсним
договору від 16.03.2010, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інжиніринг Груп" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Едвейс".

Позовні вимоги у справі 904/8029/13
ґрунтуються, зокрема, на факті чинності
іпотечного зобов'язання внаслідок
існування правонаступництва ТОВ
"Едвейс" після ТОВ "Інжиніринг Груп". Цей
факт правонаступництва випливає саме з
договору від 16.03.2010.

Пунктом 2.17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 11 від
29.05.2013 року "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними" встановлено, що якщо спір
про визнання недійсним правочину
(господарського договору) вирішується
одночасно з розглядом іншим судом
іншої справи, позовні вимоги в якій
ґрунтуються на цьому ж правочині
(зокрема, про стягнення коштів,
витребування майна тощо), то наведене
згідно з частиною першою статті 79 ГПК
може з урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014 по
справі № 904/8029/13 ґрунтується на тому, що
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014
року по справі № 904/369/13-г затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит",
ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" та
провадження у справі припинено.
Відповідно до статті 17 Закону України
"Про іпотеку", іпотека припиняється у
разі припинення основного
зобов'язання або закінчення строку дії
іпотечного договору. Тому, вимоги
позивача є погашеними і не підлягають
задоволенню в межах справи № 904/8029/13.

Тобто позивачу було відмовлено у
задоволенні позову лише у зв'язку з
припиненням основного зобов'язання.

Оскільки іпотека безумовно
припиняється з припиненням основного
зобов'язання, в незалежності від того,
яка особа є іпотекодавцем на час
розгляду справи, то відповідно суд не
надавав правової оцінки договору від
16.03.2010, оскільки це не впливало на
вирішення справи по суті.

Крім того, судом враховується, що
стороною договору від 16.03.2010 є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едвейс", яке у
судовій справі № 904/6292/14 виступає
відповідачем. Натомість у судовій
справі № 904/8029/13 ця особа є лише третьою
особою, в судові засідання, що були
призначені 19.08.2014 та 15.09.2014 представник
третьої особи не з'явився, а тому
дослідити відповідність договору від
16.03.2010 вимогам чинного законодавства в
межах справи № 904/8029/13 (як на тому
наполягає відповідач) без участі
сторін, які його уклали не виявляється
за можливе.

В той же час строки розгляду заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами обмежені, складають
відповідно до статті 114 Господарського
процесуального кодексу України один
місяць.

Враховуючи вищезазначене, а також з
огляду на те, що при вирішенні справи №
904/6292/14 по суті будуть встановлюватись
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі, тому, в першу чергу має
бути вирішений спір між сторонами по
справі № 904/6292/14 щодо дійсності
договору від 16.03.2010, на якому позивач у
справі № 904/8029/13 ґрунтує свої позовні
вимоги.

З огляду на вищевикладене, справа №
904/8029/13 не може бути розглянута по суті,
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 904/6292/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8029/13
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 904/6292/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Едвейс", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" про
визнання недійсним договору від 16.03.2010.

Зобов'язати сторони подати до
господарського суду судове рішення по
справі № 904/6292/14 після набрання ним
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
А.Є. Соловйова