м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23550/13 11.09.14

За скаргою Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"

на дії Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві

про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування постанов
№43231585 від 15.05.2014 р. про стягнення
виконавчого збору та від 11.06.2014 р. про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій

у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово»

про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 8 107, 33 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувач): не з'явилися

від відповідача (скаржника): Ніколенко
Є.А.

від Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві: Проц В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 р. у справі №910/23550/13
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» задоволено,
стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» (03150, м. Київ, вул. Горького,
буд. 172, оф. 620, ідентифікаційний код -
33637321), з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8,
ідентифікаційний код - 20474912) 8 107 (вісім
тисяч сто сім) грн. 33 коп. -
відшкодування шкоди в порядку регресу
та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.
50 коп. - судового збору.

13.02.2014 р. на виконання рішення суду було
видано наказ.

16.07.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Здорово» подало
скаргу на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, у якій скаржник
просить визнати неправомірними дії
Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві та скасувати
постанови ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
№43231585 від 15.05.2014 р. про стягнення
виконавчого збору та від 11.06.2014 р. про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р. розгляд скарги
призначено на 29.07.2014 р.

Розгляд скарги відкладався через
нез'явлення повноважних представників
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та
витребування додаткових документів.

У даному судовому засіданні
представник скаржника підтримав
подану скаргу на дії ДВС.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві проти задоволення скарги
заперечив.

Представники стягувача у судове
засідання не з'явилися, причин неявки
суду не повідомили.

Розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово», дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
скаржника, суд дійшов висновку про
задоволення скарги на дії Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, з огляду на наступне.

Так, 08.05.2014 р. головним державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві винесено постанову ВП №43231585 про
відкриття виконавчого провадження,
якою відкрито виконавче провадження з
виконання наказу №910/23550/13 від 13.02.2014 р.
та встановлено боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду:
у семиденний термін з дня винесення
постанови.

15.05.2014 р. головним державним виконавцем
Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову №43231585 про стягнення
виконавчого збору.

11.06.2014 р. головним державним виконавцем
Відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову №43231585 про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

В обґрунтування поданої скарги
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Здорово» зазначає,
що відділом ДВС було неналежним чином
повідомлено скаржника про відкриття
виконавчого провадження, зокрема
постанову ВП №43231585 про відкриття
виконавчого провадження від 08.05.2014 р.
було направлено лише 29.05.2014 р., а
отримана боржником лише 02.06.2014 р., в
зв'язку з чим були порушені права
останнього на добровільне виконання
рішення суду та відповідно
неправомірно винесено постанову про
стягнення виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій. Крім
того, боржником 22.05.2014 р. було
добровільно сплачено наявну
заборгованість.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, за
наявності обставин, що перешкоджають
провадженню виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладання
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова ВП №43231585 про відкриття
виконавчого провадження від 08.05.2014 р.
була направлена скаржникові лише 29.05.2014
р., що вбачається з відтиску печатки
поштової установи на конверті, якою
пересилалась копія вказаної постанови
та роздруківки з відстеження
пересилання поштових відправлень.

Таким чином, вказана вище постанова
направлена боржнику з порушенням
строків відправки, передбачених ч. 5 ст.
25 Закону України «Про виконавче
провадження», що позбавило боржника
права на добровільне виконання рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У разі невиконання
боржником у той самий строк рішення
немайнового характеру виконавчий збір
стягується в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - фізичної особи і в
розмірі вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з боржника -
юридичної особи. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі повернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувача та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача. Постанова про
стягнення виконавчого збору може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Здорово» було позбавлено
права на добровільну сплату
заборгованості через невчасну
відправку органами виконавчої служби
постанови ВП №43231585 про відкриття
виконавчого провадження від 08.05.2014 р., а
тому суд визнає дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
з винесення 15.05.2014 р. в рамках
виконавчого провадження №43231585
постанови про стягнення з ПрАТ
«Страхова компанія «Здорово»
виконавчого збору та 11.06.2014 р. постанови
про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій неправомірними, а
вказані постанови такими, що
підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Боржник має право оскаржувати
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби виключно в судовому порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає обґрунтованою скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Здорово» на дії
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві щодо скасування
постанови ВДВС Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
№43231585 від 15.05.2014 р. про стягнення
виконавчого збору та постанови від
11.06.2014 р. про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Здорово» на дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві з винесення 15.05.2014 р. в
рамках виконавчого провадження №43231585
постанови про стягнення з ПрАТ
«Страхова компанія «Здорово»
виконавчого збору та 11.06.2014 р. постанови
про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій.

3. Скасувати постанови відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві від 15.05.2014 р. про
стягнення з ПрАТ «Страхова компанія
«Здорово» виконавчого збору та
постанову від 11.06.2014 р. про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій,
винесені в рамках виконавчого
провадження №43231585.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.