ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3308/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання
Дородиной И.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Метіз", м. Вишгород до
Державного підприємства "Південна
залізниця", м. Харків про стягнення
61925,91 грн. за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Торгівельна
компанія "МЕТІЗ" звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з Державного
підприємства "Південна залізниця"
заборгованість у розмірі 49200,00 грн.,
пеню у розмірі 10625,85 грн., 3% річних у
розмірі 2127,06 грн. Позовні вимоги
позивач обгрунтовує невиконанням
відповідачем зобов'язань за договором
поставки № П/НХ-122116/НЮ. Судові витрати
позивач просить покласти на
відповідача.

20 серпня 2014 року за вх. № 29171 через
канцелярію суду позивач подав заяву, в
якій відмовився від позову та просить
суд припинити провадження у справі.
Надана заява долучена судом до
матеріалів справи.

У судове засідання 16 вересня 2014 року
сторони своїх представників не
направили, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вирішуючи питання щодо прийняття
відмови позивача від позову, керується
наступним.

Згідно ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відмова від позову є правом позивача,
що передбачене частиною четвертою
статті 22 ГПК України і може бути
реалізоване останнім до прийняття
рішення по справі.

Приймаючи до уваги, що позивач
відмовився від заявлених позовних
вимог, дана відмова подана у
відповідності до ст. 22 ГПК України, не
порушує чиїх - небудь прав та
охоронюваних законом інтересів і не
суперечить чинному законодавству
України, при цьому наслідки такої
процесуальної дії позивачу відомі,
тому суд приймає відмову позивача від
позову та припиняє провадження у
справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Стаття 7 ЗУ "Про судовий збір"
передбачає вичерпний перелік підстав
для повернення з державного бюджету
судового збору. Відповідно до цієї
статті, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява позивача
розглянута судом по суті, а провадження
у справі не було закрито, а було
припинено, то в даному випадку відсутні
правові підстави для повернення суми
судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія"МЕТІЗ" від
позову.

Провадження у справі 922/3308/14припинити .

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/3308/14