ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

17.09.14 Справа № 910/17538/14.

Заявник Служба безпеки України
До Закритого акціонерного товариства
«Оксамит»()Пробанкрутство
Суддя
Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Корчкова О.С. Лобанцова
Л.М.від боржника: не з'явились
арбітражний керуючий:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Служба безпеки України
звернулася до суду з заявою про
визнання банкрутом Закритого
акціонерного товариства «Оксамит» .

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2014р. № 910/17538/14 заяву Служби
безпеки України було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 17.09.2014 р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

17.029.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення Служби безпеки
України.

У судове засідання, призначене на 17.09.2014
р., з'явився повноважний представник
заявника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

17.09.2014 в ході судового засідання
представник заявника надав додаткові
пояснення по суті справи, підтримав
вимоги поданої до суду заяви щодо
провадження у справі про банкрутство
відносно Закритого акціонерного
товариства «Оксамит», доповів суду
обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
«Оксамит» зареєстровано за адресою:
03055, м. Київ, проспект Перемоги,19 з
присвоєнням ідентифікаційного коду
23714446.

За твердженнями Заявника у Закритого
акціонерного товариства «Оксамит»
наявна заборгованість у розмірі
6177277,75рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Закритого
акціонерного товариства «Оксамит»,
ініціюючим кредитором подано суду
постанову Київського апеляційного
господарського суду №27/23 від 18.08.2004
року, наказ господарського суду м.
Києва від 08.09.2004 року №27/23, постанову
Вищого господарського суду України від
26.01.2005 року №27/23, постанову державного
виконавця №2716226 від 26.11.2007 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, наказ господарського суду
м. Києва від 09.01.2009 року №27/23, ухвалу
господарського суду м. Києва №27/23 від
10.02.2010 року, постанову про відкриття
виконавчого провадження №23875952 від
24.01.2011 року, постанову про повернення
виконавчого документа стягувану №23875952
від 29.11.2013 року, постанову про відкриття
виконавчого провадження №41443245 від
15.01.2014 року, постанову про повернення
виконавчого документа стягувану від
23.06.2014 року.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що у
зв'язку з наявністю у Закритого
акціонерного товариства «Оксамит»
заборгованості, заявник звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості.

Постановою київського апеляційного
господарського суду №27/23 від 18.08.2004
року з Закритого акціонерного
товариства «Оксамит» стягнуто на
користь Служби безпеки України 4 834 251,15
грн. збитків, 19 337,00грн інфляційних
втрат та 2 513 810,60грн. -пені. Загальна сума
складає 7 367 398,75грн.

08.09.2004 року Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду №27/23

26.11.2007 року державним виконавцем
постановою №2716226 від виконавчий
документ повернуто стягувану.

09.12.2008 року Постановою Київського
апеляційного господарського суду
звернуто стягнення на належне ЗАТ
«Оксамит» майно в межах суми основного
боргу 7 367 398,75грн.

На виконання вказаної постанови
Господарським судом м. Києва видано
наказ від 09.01.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.02.2010 року №27/23 між Службою безпеки
України та ЗАТ «Оксамит» затверджено
мирову угоду, у відповідності до умов
якої Боржник в рахунок частини
погашення боргу у розмірі 1 190 121,00грн.
передав майно.

У подальшому заявник звернувся відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з
примусового виконання наказу № 27/23 від
09.01.2009, за наслідками чого було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від №41443245 від 15.01.2014 року.

За твердженнями заявника,
заборгованість ЗАТ «Оксамит» перед
Службою безпеки України, з урахуванням
часткового погашення вимог у розмірі 1
190 121,00грн. згідно умов мирової угоди,
затвердженої судом 10.02.2010року,
становить 6183367,75грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
сума безспірних вимог кредитора буде
вираховуватись без неустойки.

Отже, враховуючи часткове погашення
боржником боргу згідно мирової угоди,
сума безспірних вимог до боржника
становить 3663467,15грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Служби безпеки України про
невиконання Закритого акціонерного
товариства «Оксамит» грошових
зобов'язань в сумі 3663467,15грн. у понад
тримісячний строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в розмірі 3663467,15грн. та вжиття
заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

17.09.2014 р. в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Оксамит»
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Служби безпеки України про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Оксамит».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Джеджею Луїзу Анатоліївну для
призначення розпорядником майна ЗАТ
«Оксамит». Разом з тим, станом на 17.09.2014
р. до суду не надійшла заява вказаної
особи про згоду стати розпорядником
майна боржника

У судовому засіданні, ініціюючий
кредитор клопотав перед судом про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича Олега Миколайовича.

Отже, дослідивши відомості Єдиного
реєстру арбітражних керуючих, а також
беручи до уваги клопотання ініціюючого
кредитора, суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича Олега Миколайовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.02.2013).

Інших кандидатур арбітражних
керуючих на участь у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства «Оксамит» не надходило.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства «Оксамит» (03055, м. Київ,
проспект Перемоги,19, ідентифікаційний
код 23714446).

2. Визнати грошові вимоги Служби
безпеки України до Закритого
акціонерного товариства «Оксамит» в
розмірі 3663467,15грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Закритого акціонерного
товариства «Оксамит» (03055, м. Київ,
проспект Перемоги,19, ідентифікаційний
код 23714446).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Оксамит» (03055, м. Київ, проспект
Перемоги,19, ідентифікаційний код 23714446),
текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна
Закритого акціонерного товариства
«Оксамит» (03055, м. Київ, проспект
Перемоги,19, ідентифікаційний код 23714446)
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 15.02.2013).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (розпорядника
майна) в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень за рахунок
коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 07.11.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, фінансовий звіт підприємства
боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві; Київської міської
інспекції державного технічного
нагляду; Головного управління
земельних ресурсів КМДА управління
земельного кадастру, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку;
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, тощо), а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 07.11.2014 р. скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11.Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
12.11.2014 р. на 10:15. судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.

12.Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 01.12.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Шевченківського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надати суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для відома та внесення
відповідних відомостей про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Д.В. Мандичев

2. Розгляд справи призначити н

а о год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № .