overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.09.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАЛІОН-Україна", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 10 920 563,71грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю
"ГАЛІОН-Україна", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 10 920 563,71грн. до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство
№ 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 вересня 2014 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківськ №4011/06 від 15.09.14 про визнання грошових вимог у розмірі 18169 грн 08 коп у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається згідно Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.11 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.14 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

14.08.14 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та зазначено, що строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

17.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява управління Пенсійного Фонду
України в м. Івано-Франківськ №4011/06 від 15.09.14 про визнання грошових вимог у розмірі 18169 грн 08 коп до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону.

Таким чином, заяву управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківськ №4011/06 від 15.09.14 про визнання грошових вимог у розмірі 18169 грн 08 коп до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного
Фонду України в м. Івано-Франківську
№4011/06 від 15.09.14 про визнання грошових вимог на 21.10.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №3.

Ліквідатору боржника надати суду до 21.10.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську.

Суддя
Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: ліквідатору
Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_3), управлінню Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківськ (вул.Незалежності ,44, м. Івано-Франківськ,76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 19.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.14 Справа № 909/1051/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора, бульвар Л.
Українки, 47, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78203, в інтересах держави в особі Спаської сільської ради, вул. Нова,1а, с. Спас,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 9351,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

Заступника Коломийського міжрайонного прокурора - надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що долучені до матеріалів позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з положеннями п. 5. 27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 19.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16587/14 16.09.14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
Аско-Донбас Північний"

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Юнісон-Гарант"

про стягнення 4 112,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:Рак А.М. за дов. № 421 від 13.12.2013,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія Аско-Донбас
Північний" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Юнісон-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4 112,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16587/14 та призначено до розгляду на 16.09.2014.

Відповідач 29.08.2014 через відділ канцелярії суду подав клопотання № 531 від 27.08.2014 про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) у зв'язку з виплатою позивачу страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4 12,00 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1234 від 21.08.2014.

Позивач 11.09.2014 подав суду заяву № 1765 від 03.09.2014 про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленого до стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, зокрема, сплати відповідачем боргу під час розгляду справи в господарському суді.

На підставі викладеного, у зв'язку з виплатою відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4 112,00 грн (платіжне доручення № 1234 від 21.08.2014), суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що заборгованість погашено відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, судовий збір у сумі 1 827,00 грн, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1055 від 28.07.2014, відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16587/14 припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Юнісон-Гарант" (03028, м. Київ, просп.
Науки, 30-А, ідентифікаційний ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205,
Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, 37, ідентифікаційний ) 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

Судді
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/1231/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Кальченко А.М.

за участю представників:

від позивача - Суяров В.В., довіреність № 10-19/17-Д/17 від 15.04.2014 року

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.07.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1231/14

за позовом: публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 80 222 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ПАТ
«Сумиобленерго» з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 80222,34 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

31.07.2014р. відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію ПАТ "Сумиобленерго", яка застосована у вигляді нарахування вартості не облікованої активної електричної енергії в сумі 80 222 грн. 34 коп., відповідно до рішення, яке було оформлене протоколом № 5 від 11.02.2014 року засідання комісії з розгляду актів про порушення філії "Сумське МРВЕ" № 069355 від 29.08.2013року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Зобов'язати сторін надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням поданих раніше вимог та заперечень.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" вересня 2014 р. Справа № 926/1415/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Прокурор Сокирянського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м. Сокиряни

про стягнення заборгованості - 6235,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок ціни позову (за кожним договором, із зазначеннями спірного періоду)

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №927/1045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Сухового
В.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014 року

у справі №927/1045/14 (Суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»

про стягнення 122 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дунапак Таврія» звернулось до
Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ
«Чернігівська кондитерська фабрика
«Стріла» про стягнення 122 707,60 грн.
(а.с.3-4).

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014 року по справі №927/1045/14 позов задоволено повністю (а.с. 103-108).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду 09 вересня 2014 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення
Господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 року у справі
№927/1045/14 та постановити нове, яким позов в частині стягнення пені задовольнити в меншому розмірі.

Згідно з розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду
Шевченка Е.О. від 16 вересня 2014 року у зв'язку з перебуванням суддів
Агрикової О.В. та Рудченка С.Г. у відпустці, склад суду змінено на - головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Суховий В.Г., Ткаченко Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 26 серпня 2014 року по справі № 927/1045/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 вересня 2014 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
В.Г. Суховий

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа № 914/913/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 Львівська область

Жовківський район с. Гійче

на рішення господарського суду Львівської області

від 28.05.2014р.

у справі № 914/913/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "М РИТЕЙЛ

КОМПАНІ" м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Львівська область

Жовківський район с. Гійче

про стягнення 138 076, 77 грн. суми основної

заборгованості, 2 934, 76 грн. пені,

677, 25 грн. трьох відсотків річних та

стягнення судових витрат.

за участю представників сторін від:

позивача: Бондарчук О.М . - за довіреністю №41 від 06.08.2014р.;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук
О.С., Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.09.2014р.

Розпорядження голови Львівського апеляційного суду від 17.09.2014р. у зв"язку із перебування у відпустці судді
Юрченка Я.О., змінено склад колегії суддів та введено замість судді
Юрченка Я.О. - суддю Дубник О.П.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача викладено заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_16.10.2014 р. о 10.50_год.

2. Повторно зобов'язати скаржника
(надіслати на адресу) суду пояснення відповідно до ст. 101 ГПК України щодо долучення платіжних доручень про часткову сплату боргу в суді апеляційної інстанції як нових доказів із зазначенням причин не подання таких у суді першої інстанції.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/2380/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.08.2014р.

по справі № 916/2380/14

за позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний"

до Приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

про стягнення 538 735,33 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.