overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2014
Справа № 904/4551/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського
П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у справі № 904/4551/14.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до: Комунального підприємства
«Фрунзенське ЖКП» смт. Широке,
Широківський район, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 42 299 грн. 06 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.10.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку"; Довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в дохід
Державного бюджету за платіжним дорученням від 29.08.2014 р. № 2008540

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя

П.П.Павловський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. Справа №910/10731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014

у справі № 910/10731/14 (суддя
Мудрий С. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Державної адміністрації залізничного транспорту
України Укрзалізниця

про стягнення 6 361,31 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявнику направлено лише 17.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 вересня 2014 р.
Справа № 902/1329/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" 61124, м.Харків, вул.Матросова, 1-А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, буд.16-А

про стягнення 305591,82 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Колісник В.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 305591,82 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.09.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 24.09.14 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву по справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 жовтня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 12.09.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 61124, м.Харків, вул.Матросова, 1-А; 3 - відповідачу 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, буд.16-А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/5786/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 152 847,73 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Вітько Д. С. - представник
(дов. № 1 від 23.07.14 р.)

від відповідача: Ремезок А.Ю. - представник (дов. № 19-8 від 09.01.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Днепр" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп новомосковський трубний завод" про стягнення 152 847,73 грн, з яких сума основного боргу - 126 035,40 грн., пеня - 10 689,97 грн., 3% річних - 2 377,44 грн., інфляційні втрати - 13 744,92 грн. за договором № 337/13 від 21.05.2013.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.14 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- уточнений розрахунок штрафних санкцій з зазначенням періодів нарахування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6692/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк

до відповідача-1: Спільного українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 51 665 597,13 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Скворцова В.О., довіреність № 1434 від 11.09.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Таламанчук О.С., довіреність № 01-05/14 від 01.05.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з відповідача-1: Спільного українсько-німецького підприємства
"МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ШЛЯХ" заборгованість за кредитним договором
№ 136-КД від 28.12.2010 року, договором поруки
№ 1682-П/2 від 11.12.2013 року в загальному розмірі 51 665 597,13 грн.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача-1, необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази отримання кредиту відповідачем; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/6417/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м.
Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець", с. Українка,
Дніпропетровська область

про стягнення 215 293,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Чорноус О.В. - представник
(дов. № б/н від 15.08.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс
Насіння" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець" про стягнення боргу у розмірі 215 293,05 грн., з яких основна заборгованість - 149 155,50 грн., штраф - 66 137,55 грн. за договором № 1345 від 27.02.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.14 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 26.08.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7261/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-України", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 036,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5187/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд", м.
Дніпропетровськ

про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Приходько Т.В., довіреність № 4/10-218 від 29.04.2014 року, представник;

від відповідача-1 та від відповідача-2:
Кузяков О.В., довіреність від 10.07.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Салаван лтд" про заборону діяльності, яка створює загрозу життю, здоров'ю, майну фізичних осіб, міської ради.

В судове засідання 23.09.2014 року прокурор не з'явився.

Представник відповідача - 1, 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14 відноситься до даної справи, оскільки цим рішенням скасовано постанову прокуратури про проведення перевірки, результат якої було покладено в основу позовної заяви у справі господарського суду
Дніпропетровської області № 904/5187/14
Дніпропетровською міжрайонною екологічною прокуратурою.

На думку суду, спір у даній справі неможливо вирішити до набрання законної сили рішення
Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14. Справи є пов'заними і факти встановлені рішенням
Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14 матимуть суттєве значення для вирішення спору по справі № 904/5187/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5187/14 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/7576/14.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 20-34

Розглядається скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на дії відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Колективного сільськогосподарського підприємства
"Промінь", с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 748,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції, в якій просить:

- витребувати у ВДВС Солонянського РУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2001 року № 20/34;

- визнати неправомірними дії ВДВС
Солонянського РУЮ, які призвели до відсутності виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2001 року № 20/34;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС
Солонянського РУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Представники скаржника, відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників скаржника, відповідача та ВДВС, необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти в судове засідання на 23.10.2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу, відділу ДВС - письмовий відзив на скаргу; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.09.2014
Справа № 907/773/14

Суддя господарського суду В.В.
Мокану,

розглянувши заяву виконавчого комітету Хустської міської ради від 17.09.2014 року про уточнення позовних вимог (виправлення описки) по справі № 907/773/14

за позовом виконавчого комітету
Хустської міської ради, м. Хуст

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про зобов'язання виконати п. 2.1. рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 109 від 22.02.2014 року „Про затвердження кошторисної документації реконструкції кафе - бару
„ІНФОРМАЦІЯ_1" в АДРЕСА_1",

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 08.08.2014 року порушено провадження у справі № 907/773/14 та призначено розгляд справи на 20.08.2014 року. Ухвалою від 20.08.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.09.2014 року.

Заявою від 17.09.2014 року позивач уточнив позовні вимоги і просить зобов'язати відповідача виконати п. 2.1. рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 109 від 22.02.2014 року „Про затвердження кошторисної документації реконструкції кафе - бару
„ІНФОРМАЦІЯ_1" в АДРЕСА_1" шляхом укладення договору про пайову участь
(внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури в м. Хуст на умовах, визначених в проекті договору.
Водночас, наступною заявою від 17.09.2014 року позивач просить виправити допущену ним технічну помилку у зазначенні дати рішення виконавчого комітету, а саме, читати „22.02.2012 року" замість „22.02.2014 року".

Судом з'ясовано, що помилка позивача продубльована при комп'ютерному наборі текстів зазначених ухвал суду, які слід виправити.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву виконавчого комітету Хустської міської ради від 17.09.2014 року про виправлення описки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі текстів ухвал господарського суду від 08.08.2014 року та від 20.08.2014 року по справі
№ 907/773/14, а саме, дату рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 109 читати як
„22.02.2012 року".

3. Ухвалу надіслати сторонам спору.

Суддя
В.В.Мокану