м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/122 19.09.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Безпека»

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рабен
Україна»

Про розірвання договору та
стягнення 5344,27 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна»

до Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного

управління юстиції у місті
Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від скаржника: Жукотанська О.В.,
довіреність № б/н від 04.04.2014

від позивача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.06.2011р. по справі № 1/122
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна» на
користь позивача 5344,27 грн.

30.06.2011р. на виконання наведеного
рішення судом було видано накази.

21.08.2014р. ТОВ «Рабен Україна» звернувся
до суду зі скаргою на дії ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. суд призанчив
до розгляду вказану скаргу на 19.09.2014р.

19.09.2014р. представник заявника у
судовому засіданні підтримав подану
скаргу.

Представники позивача та ВДВС у судове
засідання не з`явився, вимог ухвал суду
не виконують, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити подану скаргу
на дії ВДВС.

10.06.2011р. господарським судом міста
Києва було винесено рішення, яким
позовні вимоги позивача задоволено, а
на виконання вказаного рішення було
видано наказ від 30.06.2011р.

Відповідач у добровільному порядку,
без вчинення дій ВДВС, виконав судове
рішення та сплатив на користь позивача
борг у повному обсязі, про що свідчить
платіжне доручення № 21406 від 19.01.2012р.

Проте, не зважаючи на це, 15.05.2014р. ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва винесло
постанови про стягнення виконавчого
збору та витрат за вчинення виконавчих
дій.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України
« Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання у повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом. Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов`язковим
мотивуванням підстав її винесення.

Станом на день розгляду скарги на
бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Києва, виконавче провадження № ВП
31826049 про стягнення виконавчого збору
відкрито і знаходиться у державного
виконавця на виконанні, який, не виніс
постанову про закриття виконавчого
провадження про стягнення виконавчого
збору (про що встановлено судом згідно
ухвали від 15.08.2014р.), внаслідок його
фактичної сплати, крім того, виконавчою
службою було безпідставно, на думку
суду, винесено постанови від 15.05.2014р.,
якими до стягнення з відповідача
підлягають виконавчий збір та витрати
за проведення виконавчих дій, в той час,
коли відповідач ще 19.01.2012 у
добровільному порядку сплатив всі
кошти на виконання судового наказу №
1/122 від 30.06.2011р.

Письмових пояснень, на виконання вимог
ухвал суду, державний виконавець суду
не надав, у судове засідання державний
виконавець не з`являвся, у зв`язку з чим
суд вирішив задовольнити скаргу ТОВ
«Рабен Україна» на дії виконавчої
служби.

Згідно з ч.3 ст. 121-2 ГПК України, за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому, ГПК
України, порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 121-2 ГПК України, Господарський суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен України» на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві -
задовольнити.

Визнати незаконними дії ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва, які
полягають у винесенні постанови про
стягнення виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій у межах
виконавчого провадження № 31826049.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
скасувати постанови про стягнення
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій у межах
виконавчого провадження № 31826049.

Суддя
В.І. Мельник