ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14р. Справа № 904/7007/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплосервіс" Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області, вул.
Леніна 8, м. Вільногірськ, 517000.

до Комунального закладу "Вільногірська
центральна міська лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, вул.
Жовтнева, 72, м. Вільногірськ,
Дніпропетровська обл., 517000

про стягнення 2 934 644,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплосервіс"
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального закладу "Вільногірська
центральна міська лікарня"
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості в сумі 2934644,32
грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" - Законом передбачено сплату
судового збору за місцем розгляду
справи із зарахуванням його до
спеціального фонду державного бюджету
України (ч. 1 ст. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону
України "Про судовий збір" сума
судового збору за подання позовів
майнового характеру до господарського
суду становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не додано до позовної заяви
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак, до позову не додано опису
вкладення з переліком документів, які
направлялись відповідачу, про що було
складено акт господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014
року № 483.

При цьому, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст. 17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання
позивачем вимог процесуального
законодавства, які він зобов'язаний
вчиняти до подання позову, не може
здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток для позивача:

- позовна заява від 10.09.2014 року за № 372-14
з додатками на 8-ми аркушах;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014
року № 483.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна