м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
вимогами до боржника у сумі 27 778 грн. 00
коп. та 7 800 дол. США. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (20
000 грн. 00 коп. та 7 000 дол. США - основний
борг, 7 778, 00 грн. та 800 дол. США - не
виплачена винагорода).
Вимоги ОСОБА_5 визнані частково
розпорядником майна та включені до
реєстру вимог кредиторів на суму 27 778
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційних
договорів №765 від 03.10.2006р., №3674 від
03.01.2007р., №4831 від 03.04.2007р., укладених між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Limited», договору комісійної винагороди
№369 Бкс/ПК від 16.09.2008р., укладеного між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договору додаткового пайового внеску
№790 від 16.09.2008р., укладеного між
кредитором та кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство».
Відповідно до п.1 предметом
інвестиційних договорів №765 від
03.10.2006р., №3674 від 03.01.2007р., №4831 від
03.04.2007р., укладених між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних
йому грошових коштів в інструменти
міжнародних фінансових ринків в
порядку та на умовах, встановлених
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
зобов'язаннями. У зв'язку з цим суд не
визнає заявлені кредитором вимоги у
розмірі 7 800 дол. США до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Разом з тим, інша частина заявлених
кредиторських вимог на суму 27 778 грн. 00
коп. виникла на підставі договору
додаткового пайового внеску №790 від
16.09.2008р., укладеного між кредитором та
«Бізнеспартнерство», а також договору
комісійної винагороди №369-БКС/ПК від
16.09.2008р., укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал».
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договорів
додаткового пайового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
З огляду на викладене, розглянувши
заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами
до боржника на загальну суму 27 778 грн. 00
коп. та 7 800 дол. США, суд приходить до
висновку про часткову обґрунтованість
заявлених кредитором вимог, а тому
вважає за доцільне визнати їх на суму 27
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 27 778 грн. 00 коп. (20 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 7 778 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя