ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 902/1078/13

Провадження № 7/902/39/13

Господарський суд Вінницької області у
складі головуючого судді Банаська О.О.,
суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.
розглянувши без виклику сторін та
третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м.Київ

до: Приватного підприємства "Вогма",
м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет
іпотеки вартістю 1 011 177 грн 74 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" подано позов до
Приватного підприємства "Вогма" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення боргу по
кредитному договору № 157 від 18.08.2008 р.

Ухвалою від 31.07.2013 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1078/13 та призначено до розгляду на
14.08.2013 р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, третіх осіб та неподанням
витребуваних доказів розгляд справи
було відкладено до 28.08.2013 р., ухвалою від
28.08.2013 р. до 19.09.2013 р. та ухвалою суду від
19.09.2013 р. до 30.09.2013 р.

30.09.2013 р. через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 902/1078/13 до розгляду Вінницьким
міським судом Вінницької області
справи № 127/21633/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та Приватного підприємства
"Вогма" та Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" про поділ
спільного майна та визнання договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою від 30.09.2013 р. провадження у
справі зупинено до вирішення цивільної
справи № 127/21633/13-ц, яка розглядається
Вінницьким міським судом Вінницької
області та одночасно продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою від 19.05.2014 р. поновлено
провадження у справі № 902/1078/13 та
призначено її до розгляду на 30.05.2014 р.

Ухвалою суду від 30.05.2014 р. по справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;
провадження у справі зупинено до
отримання висновку експерта.

04.09.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
№ 1041 від 04.09.2014 р. за підписом
генерального директора позивача - ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" - про відмову від позову.

З метою розгляду заяви позивача про
відмову від позову, суд, листом
№ 902/1078/14/1646/14 від 09.09.2014 р.
витребував матеріали справи № 902/1078/13
разом з матеріалами інвентарної справи
№ 3981 з Вінницького відділення КНДІСЕ.

29.09.2014 р. вищевказана справа разом з
матеріалами інвентарної справи
№ 3981 повернулась до
господарського суду Вінницької
області.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 30.09.2014 р., на підставі заяви судді
Банаська О.О., для розгляду справи №
902/1078/13 створено колегію у складі трьох
суддів: головуючого судді Банаська О.О.
та суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О..

З огляду на викладене, провадження у
справі слід поновити, прийняти справу
судовою колегією до провадження та
призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1078/13
поновити.

2. Прийняти справу № 902/1078/13 колегією
суддів до провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "23"
жовтня 2014 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1108
.

3. Зобов'язати позивача, відповідача,
третіх осіб забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та треті особи
надати суду необхідні для вирішення
спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку:

Позивачу:

1. Докази в підтвердження наявності
боргу за кредитним договором № 157 від
18.07.2008 року на момент звернення з
позовом до суду (виписки банку,
платіжні доручення, гарантійні листи,
рішення суду тощо).

2. Письмове пояснення з наданням
підтверджуючих доказів стосовно
розміру погашення заборгованості в
процесі виконавчого провадження
(платіжні доручення, виписки банку
тощо).

3. Письмове пояснення щодо актуальності
заяви № 1041 від 04.09.2014 р.

4. Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з
позивачем щодо позовних вимог.

2. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу
заявленого позову в якому обґрунтувати
свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази виконання зобов'язань за
кредитним договором № 157 від 18.07.2008 року
(виписки банку, платіжні доручення
тощо).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції
в разі їх наявності.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третім
особам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Головуючий суддя
Банасько О.О.

судді
Мельник П.А.

ОСОБА_4

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Артема, 52 А, оф.147,
м.Київ, 04053.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21018.

4 - третя особа ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 21100.

5 - третя особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21100.