overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Публічне акціонерне товариство до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будальянс" про стягнення 16 562,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача - Кирищук В.П.(дов. № 91/2014/02/14-1 від 14.02.2014)
Від відповідача: не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання електричної енергії № 3415087 від 28.01.2013 у розмірі 16 562,80 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014 порушено провадження у розгляду на 10.09.2014.
Представник відповідача в судове засідання 10.09.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 10.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на
Представник відповідача в судове засідання 25.09.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 25.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 о 16:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15504/13 17.09.14За заявою
Приватного підприємства фірма "АВ-К"

про скасування рішення третейського суду по третейській справі № 04-10/13

Позивач ФО-П ОСОБА_1

до ПП фірма "АВ-К"

про стягнення заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

04.07.2013р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Український правовий Альянс" прийнято рішення у справі № 04-10/13 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
ПП фірма "АВ-К" про стягнення 330 380, 00 грн. заборгованості.

12.08.2013р. Господарський суд міста Києва отримав заяву відповідача по третейській справі про скасування вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 14.08.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом прийнято до розгляду заяву та призначено розгляд заяви на 29.08.13р.

23.08.13р. через відділ діловодства суду від постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правовий" надійшли додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

27.08.13р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про скасування рішення третейського суду.

Від заявника 29.08.2013р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 29.08.13р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду справи № 910/15639/13.

15.09.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 02.10.14 о 14:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що зумовило зупинення провадження у справі.

Суддя
І.О.
Домнічева
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13611/14 26.09.14

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву

До Спільного підприємства «Велес»

Про стягнення 162 337,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора
Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Спільного підприємства «Велес»
(далі - відповідач) про стягнення 162 337,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договорів оренди № 1839 та № 1840 від 09.05.2005р.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13611/14 та призначено розгляд на 22.08.2014 р.

21.08.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.08.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 19.09.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

18.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

19.09.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представниками прокуратури та позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити вказане клопотання, оскільки у судовому засіданні згідно довідку ЄДРПОУ на відповідача, було встановлено, що у останнього змінилась адреса реєстрації.

Суд відклав розгляд справи, для належного повідомлення відповідача.

26.09.2014р. судом встановлено, що при підготовці ухвали від 19.09.2014р., в його резолютивній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у ухвалі від 19.09.2014р. описку.

Вказати вірну код дату наступного судового засідання, яке відбудеться 13.10.2014р. о 10:10.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014р.

Суддя В.І.Мельник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17470/14 22.09.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнкоТрім"

про стягнення 1 296 435,16 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство
"КИЇВЕНЕРГО" звернулось до
Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнкоТрім" про стягнення 1 296 435,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт № 1014/07-13 від 22.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17470/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/17470/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17470/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/17470/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнкоТрім" про стягнення 1 296 435,16 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 12:00. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ "Слобода Ко" до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення 63 452,19 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Шикіло Ю.Ю. (дов.
№ 340 від 15.09.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 63 452,19 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2014 порушено провадження у розгляду на 18.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 18.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 18.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази щодо винуватця ДТП
(довідку ДАІ, судове рішення тощо). 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17240/14 22.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства
"Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

про стягнення 95 014,71 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення 95 014,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.12.2013р. № 460055.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17198/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/17240/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17240/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/17240/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до Публічного акціонерного товариства
"Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення 95 014,71 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 11:20. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15564/14 22.09.14

За позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва в інтересах

держави в особі

Київської міської ради

Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду
Подільського району"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва перееданий позов Заступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Подільського району" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування нежитловими приміщенням, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, буд. АДРЕСА_3 шляхом виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень та повернення вказаних приміщень по акту прийому - передачі
Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач без належних документів використовує спірні приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/15564/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/15564/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/15564/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/15564/14 за позовом
Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 10:40. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15544/14 22.09.14

За позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок - Енергія"

про стягнення 119 518,11 грн. .

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок - Енергія" про стягнення 119 518,11 грн. штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/15544/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/15544/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/15544/14 за позовом
Публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок -
Енергія" про стягнення 119 518,11 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 10:10. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 29.09.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Київського кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 013 грн. 87 коп.
Вимоги Київського міського центру зайнятості визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до третьої черги реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".
Розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості, суд встановив
Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
В подальшому, у судовому засіданні 25.01.2012р. представник кредитора подав від 16.10.2008р., з якої вбачається, що боржником було в повному обсязі погашено заборгованість перед
Київським міським центром зайнятості.
З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 013 грн. 87 коп., враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено погашення боржником в повному обсязі заборгованості перед кредитором, суд не вбачає підстав для задоволення
Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд 1. Відмовити Київському міському центру зайнятості у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на суму 2 013 грн. 87 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
СуддяП.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № 5002-10/3450-2012

За позовом ТОВ «Санаторій «Геліос»,
Україна, Автономна Республіка Крим,

м. Євпаторія

до ПАТ «ДТЕК Крименерго», Україна,
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії ПАТ
«ДТЕК Крименерго» від 26.09.2012 р., оформлене протоколом № С031-000481 засідання комісії по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією за період з 26.09.2011 р. по 26.09.2012 р. у розмірі 1 022 565 грн. 76 коп.; скасувати оперативну-господарську санкцію, яка застосована відповідачем до позивача у вигляді перерахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що оформлена протоколом №С031-000481 від 26.09.2012 р. у розмірі 1 022 565 грн. 76 коп.

27.08.2014 р. до загального відділу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про повернення на адресу ПАТ «ДТЕК
Крименерго» переданих для проведення судової електротехнічної експертизи геркони та лічильник СТАЗ-10Q2H4M зав. № 22013.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (295017,
Україна, Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Гаспринського, буд. 9) передані для проведення судової електротехнічної експертизи геркони та лічильник СТАЗ-10Q2H4M зав. № 22013.

Суддя
Мальована Л.Я.