overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 34/5005/3791/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Ткаченко Д.В. - арбітражний керуючий;

ДП Фірма "Укртатнафтасервіс": Литвин
В.А., довіреність від 09.01.14р.

ФСС з ТВП : Романова І.М. довіреність від 10.01.14р.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство
"Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м.
Дніпропетровськ, 49064

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство "Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м. Дніпропетровськ, 49064 перебуває на стадії ліквідації.

26.06.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжено до 01.09.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.09.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.09.14 р. ліквідатор Ткаченко Д.В. подав до господарського суду клопотання щодо оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

03.09.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 23.09.14 р.

У звязку із необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на 30.10.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора на 30.10.14 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7288/14

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву
Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р.

у справі №002о/2014

за позовом Приватного підприємства
"Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 483 647 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про видачу наказу до розгляду.

Керуючись статтями 38, 86, 122-7
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства "Дніпромет" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014.

2. З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати з
Постійно діючого Третейського суду
"Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, 21, оф. 618) справу №002о/2014 за позовом Приватного підприємства
"Дніпромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про стягнення 483 647 грн. 90 коп.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Постійно діючому Третейському суду
"Гарант" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 618):

- справу №002о/2014 за позовом Приватного підприємства "Дніпромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про стягнення 483 647 грн. 90 коп.;

- регламент Постійно діючого
Третейського суду "Гарант".

Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу виконавчого документу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Дослідне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 124 806,84 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємуць ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 124 806,84 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.
(суддя Мілєва І.В.) порушено провадження у справі №904/5523/14; у судовому засіданні 01.09.2014р. оголошено перерву до 22.09.14р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. №545 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5523/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/5523/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№904/5185/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 34/5005/3791/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство
"Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м.
Дніпропетровськ, 49064

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство "Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м. Дніпропетровськ, 49064 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ
"Приватбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 0262 , МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 24.09.14 р.

Суддя Примак С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа
№ 5008/1765/2011

За заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя
В.І. Карпинець

Представники:

від ліквідатора банкрута: Дідич М.А. - арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_1

від кредитора ( ПАТ „Піреус Банк МКБ"):
Петюшка О.В. - юрисконсульт Юридичного департаменту ПАТ „Піреус Банк МКБ" за дов. від 13.01.2014р..

від банкрута: -

Суть спору: заслуховування відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури по банкруту
ФОП ОСОБА_1 по справі №5008/1765/2011.

Ліквідатором у дане судове засідання подано до матеріалів справи листа від 24.09.2014р. в якому зазначено обставину щодо: надсилання 11.09.2014р. на адресу Мукачівського МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ листа про необхідність надання інформації щодо місця перебування зареєстрованих за банкрутом двох транспортних засобів та щодо здійснених відповідних дій у виконавчому провадженні щодо даного майна та про неотримання на даний час такої відповіді; отримання від
Управління Держкомзему у
Мукачівському районі копії
Державного акту на право власності на землю про підтвердження права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,05га. за адресою - АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва
(а.с.161-164).

Враховуючи обставину необхідності додаткового часу для виготовлення відповідної документації на вищезазначену земельну ділянку та можливості на цій підставі її передачі для реалізації з аукціону та відповідно завершення ліквідаційних процедур по банкруту ФОП ОСОБА_1 по справі №5008/1765/2011, даним ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та яке підтримано представником кредитора - ПАТ „Піреус Банк МКБ".

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне судовий розгляд по даній справі відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 47 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4 - 1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі відкласти та призначити на "17" грудня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. До вищезазначеної дати призначення судового розгляду по справі, зобов"язати ліквідатора подати до матеріалів справи:

- письмовий звіт та ліквідаційний баланс на затвердження по банкруту
ФОП ОСОБА_1 по справі №5008/1765/2011 відповідно до проведених ліквідаційних процедур та щодо їх завершення.

Явку ліквідатора або його уповноваженого представника у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноважених представників банкрута та наявних кредиторів
(ПАТ "Піреус Банк МКБ" та УПФ України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі), на власний розсуд.

Ухвалу надіслати - ліквідатору банкрута, банкруту та наявним кредиторам (ПАТ "Піреус Банк МКБ" та УПФ
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі).

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5550/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дружинін І.Н.- адвокат, догов від 12.06.2014 року.

від відповідача: Конарева С.К., дов. від 01.04.2014 року № 4/10-146

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЬЮ-РІГЕЛЬ" право власності на новостворене майно - нежитлові приміщення 5-го мансардного поверху - позиції 1-18, технічного поверху -поз. 1-3; ґанку - літ. а; ґанку -літ. а1; прохідної - літ. Б-2; ґанку - літ. б- всього загальною площею 1032,9 кв.м.м, за адресою ТОВ з ІІ "НЬЮ-РІГЕЛЬ" у м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129-Р.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 01.10.2014 року.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 року о 10:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача - відзив по суті позовних вимог.

Позивача - оригінал акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації з відповідними виправленнями.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, АДРЕСА_1

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

На адресу господарського суду 19.09.2014 р. від кредитора надійшло клопотання б/н та без дати в якому він просить погасити його вимоги за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення шляхом визнання за кредитором право власності на нежитлові приміщення, що складаються з цеху кахлі з побутовими приміщеннями за Літ Б-1-2, загальною площею 1420,0 кв. м та складу за літ. Д-1, загальною площею 566,1 кв. м, що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.Автомобільна, 9.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 29.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.
Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.
Судді НІКОЛЕНКО М.О.

НОВІКОВА Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити поставку товару на суму 341 790 грн.00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів від 11.04.2013р. №196, а саме: - бензин А-95 Energi в кількості 24 160 літрів за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920 грн. 00 коп.; - дизпаливо Energi в кількості 4 550 літрів за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача 81 004 грн. 23 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№58563/14 від 19.09.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - неналежне виконання позивачем свого зобов'язання щодо проведення розрахунків за товар, унеможливило виконання відповідачем своєї частини зобов'язань; - грошові суми, що були неналежним чином перераховані позивачем в рахунок оплати за товар, відповідач повернув в повному об'ємі на поточний рахунок позивача.

Позивач у письмових поясненнях
(вх.№52419/14 від 26.08.2014р.) по справі
№904/5381/14 підтримує в повному обсязі доводи викладені в позовній заяві, які підтверджені належними доказами по справі, а також просить розглянути справу за відсутності представника компанії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014р. вирішено розглядати справу № 904/5381/14 колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. від 22.09.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді - Ніколенко М.О., Новікова Р.Г.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/5381/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя - Загинайко Т.В., судді -
Ніколенко М.О., Новікова Р.Г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ Т.В.
ЗАГИНАЙКО М.О. НІКОЛЕНКО Р.Г. НОВІКОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/2639/14За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідачів: Кілійської районної державної адміністрації

Малого приватного підприємства "Еко - Тур - Центр "Венеція"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кілійська районна рада, на стороні позивача

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від прокурора: Шивцова С.А за посвідченням .

Від відповідачів: не з'явились.

Від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.07.2014 року порушено провадження у справі № 916/2639/14 за позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави до відповідачів Кілійської районної державної адміністрації та Малого приватного підприємства "Еко - Тур -
Центр "Венеція" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2014 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Кілійську районну раду на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/2639/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/2639/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7317/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, смт
Софіївка

До: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА", Дніпропетровська дирекція в особі ПОШТАМТУ - Центру поштового зв'язку №2,

м. Кривий Ріг

Про: стягнення 62,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.04 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № № 20 (3 - 301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того, надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв