ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.09.14р. Справа № 904/7036/14

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правобережна
товарна біржа", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним звіту
експертної оцінки предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правобережна
товарна біржа" про визнання недійсним
звіту експертної оцінки предмета
іпотеки.

Суд вважає за необхідне відмовити у
прийнятті позовної заяви з доданими до
неї документами з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, 22.11.2013
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська виніс рішення яким
задовольнив вимоги ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобовязаннями.

05.12.2013р. державним виконавцем
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ДМУЮ було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищезазначеного рішення.
Постановою державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ДМУЮ було призначено
експерта для участі у виконавчому
провадженні - суб'єкта оціночної
діяльності Фізичну особу - підприємця -
ОСОБА_3 07.08.2014 р. В межах вищезазначеного
виконавчого провадження суб'єктом
оціночної діяльності - Фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3, було проведено
оцінку заставного майна, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, та земельної
ділянки загальною площею 0,0486 га.
Відповідно до листа з інформацією про
оцінку вищевказаного нерухомого майна,
який було отримано ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» 03.09.2014 р. вищезазначене
нерухоме майно було оцінено в суму 635
092,00 грн.

ТОВ «ОТП Факторинг України» було
направлено на адресу Ленінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ в
Дніпропетровській області заяву про
проведення рецензії звіту, проведеної
Суб'єктом оціночної діяльності -
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 На
виконання зазначених Позивачем вимог
щодо проведення рецензування оцінки,
08.07.2014р. СОД ФЛП ОСОБА_4 було проведено
рецензію на зазначений вище звіт.
Відповідно до даної рецензії на звіт,
було встановлено, що звіт відповідає
вимогам нормативно-правових актів з
оцінки майна.

Як зазначає позивач, він з даною
експертною оцінкою ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» не погоджується та вважає її
дуже заниженою.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
суб'єкти оціночної діяльності -
суб'єкти господарювання.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті
11 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право залучати у
встановленому порядку до провадження
виконавчих дій понятих, працівників
органів внутрішніх справ, інших осіб, а
також експертів, спеціалістів, а для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання.

Частиною 3 статті 12 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторони мають право укласти мирову
угоду про закінчення виконавчого
провадження, яка визнається судом,
оспорювати належність майна і
результати його оцінки, подавати
письмові заперечення проти розрахунку
державного виконавця щодо розподілу
коштів між стягувачами.

Відповідно до частини 4 статті 58 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

Частинами 1 та 4 статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 пункту 9.10
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 визначення вартості, оцінка
майна боржника (стаття 58 Закону України
"Про виконавче провадження") є
процесуальною дією державного
виконавця, незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець чи залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності) здійснювала
відповідні дії, так само як і від того,
ким здійснювалося рецензування звіту
про оцінку майна.

Таким чином, у разі незгоди з оцінкою
майна, сторона виконавчого провадження
повинна була звернутись до суду зі
скаргою на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби.

Оскільки, виконавчий документ було
видано Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, який виніс рішення
по справі, позивач повинен був
звернутись саме до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська із
відповідною скаргою на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява не підлягає
розгляду у господарському суді
Дніпропетровської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
позовна заява № 09-09/13 від 12.09.2013 не
містить підпису.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Я.С. Золотарьова