м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
03.06.2011р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 69 408 грн. 42 коп. В заяві наведений
розрахунок заборгованості боржника (50
000 грн. 00 коп. - основний борг, 18 738 грн. 02
коп. - передбачена договорами
винагорода, 125 грн. 00 коп. - судові
витрати, 545 грн. 40 коп. - інфляційні
Вимоги ОСОБА_2 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 122-БКС від
18.06.2008р., № 335-БКС від 10.07.2008р., № 383-БКС/ПК
від 17.09.2008р., № 1479-КС від 10.08.2007р., № 1832-КС
від 10.09.2007р., № 2570-КС від 09.11.2007р., № 2915-КС
від 11.12.2007р., № 3139-КС від 09.01.2008р., № 4110-КС
від 10.04.2008р. та № 4343-КС від 06.05.2008р.,
укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору додаткового пайового внеску
№ 126 від 18.06.2008р., № 99 від 10.07.2008р., № 806
від 17.09.2008р., укладеного між кредитором
та Кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство» та договору
цільового внеску № 1388 від 10.08.2007р., № 1729
від 10.09.2007р., № 2448 від 09.11.2007р., № 2720 від
11.12.2007р., № 100108 від 09.10.2007р., № 1080408 від
10.04.2008р. та № 280508 від 06.05.2008р., укладеного
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня».
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди винагороди № 122-БКС від
18.06.2008р., № 335-БКС від 10.07.2008р., № 383-БКС/ПК
від 17.09.2008р., ОСОБА_2 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_2 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Щодо договору комісійної винагороди №
1479-КС від 10.08.2007р., № 1832-КС від 10.09.2007р., №
2570-КС від 09.11.2007р., № 2915-КС від 11.12.2007р., №
3139-КС від 09.01.2008р., № 4110-КС від 10.04.2008р. та
№ 4343-КС від 06.05.2008р. та цільового внеску
№ 1388 від 10.08.2007р., № 1729 від 10.09.2007р., № 2448
від 09.11.2007р., № 2720 від 11.12.2007р., № 100108 від
09.10.2007р., № 1080408 від 10.04.2008р. та № 280508 від
06.05.2008р., то відповідно до п. 1.1 договору
комісійної винагороди, ОСОБА_2 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Свої зобов'язання кредитор виконав,
перерахувавши цільові внески та
додаткові пайові внески згідно доданих
до заяви копії квитанцій № 126 від
18.06.2008р., № 99 від 10.07.2008р., № 806 від
17.09.2008р., № 1388 від 19.08.2007р., № 1729 від
10.09.2007р., № 2448 від 09.11.2007р., № 2789 від
10.12.2007р., № 100108 від 09.10.2008р., № 1080408 від
10.04.2008р. та № 280508 від 06.05.2008р.
Вимога кредитора, щодо включення до
реєстру вимог кредиторів витрат, які
складають судові витрати суд вважає
обґрунтованими, що підтверджується, що
02.06.2011р. з оплати держаного мита на суму
85 грн. 00 коп та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією №
1355211 від 30.05.2011р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З огляду на викладене, суд погоджується
з рішенням розпорядника майна про
визнання вимог кредитора на суму
інфляційних нарахувань та 3 % річних на
загальну суму 545 грн. 40 коп.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 69 408 грн. 42 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 69 408 грн. 42 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 50 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 19 283 грн. 42 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя