overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 915/761/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Спортивно-оздоровчий комплекс

«Україна», Бузький бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015

Треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001

2. Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства

"Україна", вул. Спортивна, 17, м. Миколаїв, 54015

Відповідач Миколаївська міська рада,

вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Іванцов І.А. довіреність від 21.03.2014 року

Від відповідача - Горобченко О.В. довіреність від 16.06.2014 року

Від третьої особи-1 - не з'явився

Від третьої особи-2 - Павлов К.О. довіреність від 02.07.2014 року

Марков В.О.
(керівник)

СУТЬ СПОРУ: визнання не законним та скасування рішення Миколаївської міської ради № 39/20 від 25.04.2014 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа-1 про час судового засідання повідомлена належним чином, проте, вимоги ухвал суду від 10.07.14 р., 30.07.14 р. не виконала, копію довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України та письмові пояснення не надала, представник в судове засідання не з'явився.

09.07.14 р. до суду надійшла заява третьої особи-2 про зупинення провадження у справі № 915/761/14 до закінчення розгляду справи № 915/718/13 та вступу рішення по цій справі у законну силу.

Враховуючи, що предметом спору по справі № 915/718/13 є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 720 від 31.08.2001 року та визнання права власності на нерухоме майно за державою, спір по справі № 915/761/14 неможливий до вирішення спору по вище визначеній справі, клопотання третьої особи-2 слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати рішення господарського суду
Миколаївської області по справі № 915/718/13, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2014 року
Справа № 915/1567/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»
(02125, м. Київ, проспект
Визволителів, 1, оф. 525), код 36138266

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради (55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), код 22436347

про: стягнення 103140 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати належним чином завірену копію договору №02/08/2012 від 16.08.2012 р.; надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: опис вкладень в цінний лист; надати належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду акту приймання виконаних будівельних робіт із зазначенням дати його підписання; у зв'язну із зазначеним уточнити період нарахування 3% річних та індексу інфляції; надати належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК
України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2014 року
Справа № 915/1566/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахокомбінат» /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 20 років
Жовтня, 146/

про: стягнення 8604,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 916/1319/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ
ПЛЮС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ЮГ-ГАЗ"

про визнання правочину недійсним

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Желєзна С.П., Степанова Л.В.

Суть спору: 22.05.2013 року за вх. №2089/13
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ
ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. порушено провадження по справі № 916/1319/13.

Під час розгляду справи, 10.09.2014р. за вх..суду№2-3822/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" просить суд витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради всі документи архівної справи (архівну справу) нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" від 10.09.2014р. за вх.суду№2-3822/14 задовольнити частково та зобов'язати
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати довідку про балансову вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради (м. Одеса, вул.
Троїцька, 25) надати надати довідку про балансову вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 2/268-06-9025

За заявою: Приватного підприємства
„Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

про банкрутство Дослідного господарства „Кучурганське" (67450,
Одеська обл., Роздільнянський р-н,
Кучурган, код 00413274)

за участю:

Прокурора Одеської області

Міністерства Аграрної політики
України

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Дечева О.М.;

За участю:

Відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Одеській області: Бондаренко
І.Д. (довіреність);

Прокурора Одеської області: Коломійчук
І.А. (посвідчення);

Міністерства Аграрної політики
України: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2013р. відкрито процедуру санації Дослідного господарства
„Кучурганське", керуючим санацією
Дослідницького господарства
„Кучурганське" призначено арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу
Миколаївну.

Керуючим санацією надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу, план санації
Дослідного господарства
„Кучурганське".

До господарського суду Одеської області Міністерством аграрної політики України надано відзив щодо плану санації ДГ „Кучурганське", у якому зазначається, що для надання висновків щодо можливості погодження плану санації керуючим санацією
Дєчевій О.М. необхідно подати до
Мінагрополітики України офіційне клопотання та план санації з урахуванням наданих у відзиві рекомендацій.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.10.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати в строк до 05.10.2014р.:

Керуючого санацією: відзив з урахуванням зауважень, викладених у відзиві Міністерством аграрної політики України щодо плану санації ДГ
„Кучурганське"; пояснення стосовно прийнятих заходів щодо вирішення питання про продовження строку договору; надати договір та додаткову угоду.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.08.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця О.М., скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

До господарського суду Одеської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4, на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що при проведені аукціону з продажу майна банкрута порушені його права на участь у зазначеному аукціоні, а саме відмовлено гр. ОСОБА_4 в допуску на участь в аукціоні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 61 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Приймаючи до уваги, вищевикладене суд призначає розгляд скарги в засіданні суду, а розгляд справи відкладає.

Керуючись, ч. 6 ст. 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги гр.
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.10.2014р. о 11:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати надати:

- Товарну Біржу „Профі-Т": відзив на скаргу гр. ОСОБА_4.

- Ліквідатора: відзив на скаргу гр.
ОСОБА_4.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам. та участникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3514/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Малого приватного підприємства "МАКРОПОЛОС"

про стягнення 2727,08 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Мазур М.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги невку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на постачання електричної енергії №9813 від 30.10.2007р. повноважним представником позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №9813 від 30.10.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу за спірний період.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №9813 від 30.10.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3544/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2449,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №13937 від 29.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з урахванням періоду нарахування пені, визначеного положеннями п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України; письмово уточнити період прострочення, за який стягується 3% річних.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача
(паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №13937 від 29.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 916/2774/14

За позовом: Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (68001, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, , код ЄДРПОУ філії 38728418)

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівській морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Контейнерний Термінал
Іллічівськ" (68001, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Транспортна, 10)

Міністерство інфраструктури України
(01135, м. Київ - 135, проспект Перемоги, 14)

про стягнення заборгованості у розмірі 10 628 092,19 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Остапов В.В. (довіреність від 05.05.2014);

Кушнірук О.С. (довіреність від 05.05.2014);

Скворцова О.В.
(довіреність від 18.09.2014);

Від відповідача - Моісєєв Д.А.
(довіреність від 25.12.2013 №129);

Чернишева А.О.
(довіреність від 11.03.2014 №18);

Від третьої особи - ПП „Контейнерний
Термінал Іллічівськ" - Ногіна І.І.
(довіреність від 01.07.2014);
Погорєлов І.С. (довіреність від 27.12.2013
№1516-Д/ОБ-13);

Від третьої особи - Міністерства інфраструктури України - Кравцов О.А.
(довіреність від 28.07.2014
№4922/15/14-14).

СУТЬ СПОРУ: ДП „Адміністрація морських портів України" в особі
Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ДП „Іллічівській морський торговельний порт" про стягнення заборгованості у розмірі 10 628 092,19 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП
„Контейнерний Термінал Іллічівськ",
Міністерство інфраструктури України.

Керуючись статями 38, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Іллічівського міського Управління юстиції Одеської області надати суду:

інформаційну довідку, яка міститиме деталізовану інформацію щодо наявності у Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" () зареєстрованого права господарського відання на нерухоме майно в період з 13.06.2013 по 31.12.2013.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.А. Шаратов