ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/5207/13 вх. №
5207/13Господарський суд Харківської
області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатор - не з'явився

По справі за заявою Компанія Латан
Корпорейшин Лімітед (Latan Corporation Limited)

до ТОВ "Науково-виробничий
онкологічний та кардіологічний центр
"Макс-Велл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 07 квітня 2014
року у справі №922/5207/13 боржника - ТОВ
"Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр "Макс-Велл"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
по справі призначено арбітражного
керуючого Нікольського О.М., якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від АТ "БТА Банк"
надійшла заява (вх.№21808) згідно якої
Банк пропонує призначити ліквідатором
ТОВ "Науково-виробничий онкологічний
та кардіологічний центр "Макс-Велл"
Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року
призначено розгляд справи на 10 вересня
2014 року.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов звіт за травень - червень 2014
року (вх№ 30050) разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не
з'явився, до канцелярії суду подав
клопотання (вх№ 30048) про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з його
відпусткою.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи,
врахувавши, що в зазначеному
клопотанні ліквідатор не посилається
на можливість в майбутньому надати
додаткові докази виконання ним
ліквідаційної процедури, суд дійшов
висновку відмовити в його задоволенні,
оскільки в даному випадку, обставини
справи свідчать про можливість
розгляду звітів ліквідатора та питання
щодо належності виконання арбітражним
керуючим Нікольським О.М. своїх
обов'язків в даному судовому засіданні.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у постанові про визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатор -
фізична особа, яка відповідно до
судового рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку
майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо
повернення банкруту сум дебіторської
заборгованості;

з дня визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його відповідно
до законодавства України про працю.

заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом;

повідомляє про своє призначення
державний орган з питань банкрутства в
десятиденний строк з дня прийняття
рішення господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
відповідну інформацію для ведення
Єдиного реєстру підприємств, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Згідно п. 7 ст. 41 вказаного Закону - під
час проведення ліквідаційної
процедури ліквідатор зобов'язаний
використовувати тільки один рахунок
боржника в банківській установі. Інші
рахунки, виявлені при проведенні
ліквідаційної процедури, підлягають
закриттю ліквідатором. Залишки коштів
на цих рахунках перераховуються на
основний рахунок боржника.

Відповідно до п.п. 10-12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" :

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду та державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
учасниками справи про банкрутство,
права яких порушено такими діями
(бездіяльністю).

У разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду про визнання боржника
банкрутом від 07 квітня 2014 року у даній
справі, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Нікольського
О.М., якого, зокрема зобов'язано: закрити
всі рахунки банкрута в установах
банків і відкрити або переоформити
один основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки про рахунки боржника, ТОВ
"Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр "Макс-Велл" має
відкриті рахунки в банківських
установах ПАТ "БТА Банк" та ПАТ "ПУМБ" в
кількості 8-ми рахунків.

Проте, доказів виконання вимог суду
стосовно закриття рахунків банкрута та
відкриття або переоформлення одного
основного рахунку для проведення
розрахунків з кредиторами
ліквідатором не надано.

Як вбачається зі звіту ліквідатора про
виконану роботу за квітень 2014 року ним
проведено інвентаризацію майна
банкрута та сформовано ліквідаційну
масу.

Ухвалою господарського суду від 12
червня 2014 року задоволено клопотання
голови комітету кредиторів банкрута
Компанії Латан Корпорейшн Лімітед про
призначення незалежної оцінки майна
боржника; призначено незалежну оцінку
майна ТОВ «НВОКЦ «МАКС-ВЕЛЛ».

Однак, на цей час відомостей щодо
проведення незалежної оцінки майна
банкрута суду не представлено.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор зобов'язаний вжити заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

Але, ліквідатором до матеріалів справи
не надано доказів звернення із
запитами до органів, які згідно з
чинним законодавством в обов'язковому
порядку реєструють права власності на
нерухоме та цінне рухоме майно
(літальні апарати, річкові та морські
судна, корпоративні права, авторські
права, патенти та винаходи, цінні
папери, тощо...)

Згідно Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
суду у дані справі, ліквідатор
зобов'язаний надавати суду щомісячно
звіти про хід ліквідаційної процедури
фінансове становище та майно боржника.

Проте, останній поданий до суду звіт
ліквідатора за виконану роботу за
травень - червень 2014 року. Тобто, минуло
більше двох місяців за які ліквідатор у
даній справі не надає інформацію про
хід ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) зобов'язаний діяти
добросовісно, розсудливо, з метою, з
якою ці права та обов'язки надано
(покладено), обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Згідно п. 3 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих
відомостей;

4) відмови в наданні допуску до
державної таємниці або скасування
раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому
стало відомо про наявність підстав для
усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), виносить ухвалу
про його відсторонення від виконання
відповідних повноважень під час
провадження у справі про банкрутство.

Під час розгляду даної справи, судом
встановлено, що арбітражним керуючим
Нікольським О.М. обов'язки ліквідатора
у даній справі в порушення п. 1 ч. 3 ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконуються
неналежним чином, чим безпідставно
затягується ліквідаційна процедура.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Аналогічні
за змістом норми закріплені у ст.124
Конституції України, згідно з якою
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення суттєвих порушень
інтересів учасників процесу,
недопущення затягування ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
усунути арбітражного керуючого
Нікольського О.М. від виконання
обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши надані до матеріалів
справи заяви арбітражних керуючих
Коноплі А.М. (вх№ 21937) та Кізленко В.А.
(вх№ 31179) на участь у даній справі в
якості ліквідатора, суд зазначає
наступне.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Суд розглянувши обидві заяви
кандидатів, дійшов висновку, що
кандидатура арбітражного керуючого
Кізленко В.А. є об'єктивно кращою,
врахувавши, рівень освіти, досвід,
професійні якості, організаційні та
технічні можливості виконувати
функції ліквідатора у даній справі.

Як вбачається із заяви арбітражного
керуючого Кізленко В.А. порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків заявник не
має, а також не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів. Також, Кізленко
В.А. представлений суду договір
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності від 07.03.14р., згідно якого
відповідальність арбітражного
керуючого перед третіми особами
застрахована на суму 365400,00 грн.

Взявши до уваги зазначене, суд
встановив, що арбітражним керуючим
Кізленко В.А. заява ну участь у даній
справі в якості ліквідатора банкрута
подана у встановленій Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
формі, а також відповідає змісту вимог
вказаного Закону, у зв'язку з чим, суд
дійшов висновку призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кізленко Вадима Андрійовича,
якого зобов'язати виконати в повному
обсязі приписи постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, про що суду
представити докази.

Керуючись ст.ст. 38-48, 98, п.3 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому
Нікольському О.М. в задоволенні
клопотання про відкладення розгляду
справи.

2. Усунути арбітражного керуючого
Нікольського О.М. від виконання
обов'язків ліквідатора у справі.

3. Призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Кізленко
Вадима Андрійовича, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: 02225, АДРЕСА_1,
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 27.02.13р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Нікольського О.М. передати всі
матеріали, пов'язані з ліквідаційною
процедурою, арбітражному керуючому
Кізленко В.А. протягом десяти днів від
дати винесення даної ухвали за актом
приймання-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора Кізленко В.А.
виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, відповідно до приписів
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області по даній справі, надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити Нікольському
О.М., ліквідатору, кредитору, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.