м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 22/171 29.09.14
За заявою Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
За позовом Акціонерного товариства
«Кредит Банк (Україна)»
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легос»
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ар-Джі-Сі»
про стягнення 583 813,84 грн.
Суддя Пригунова
від стягувача: не з'явились
від боржника 1: не з'явились
від боржника 2: не з'явились
від Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк»: Палюх А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29.06.2004 р. Акціонерне товариство «Кредит
Банк (Україна)» звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовними вимогами до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Легос» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ар-Джі-Сі» про
стягнення у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 583 813, 84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.06.2004 р. порушено провадження
у справі № 22/171 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 19.07.2004
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.07.2004 р. у справі № 22/171
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі та присуджено до стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легос» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ар-Джі-Сі Сателіт
Сервіс» на користь Акціонерного
товариства «Кредит Банк (Україна)» 499 950,
50 грн. - основного боргу, 69 873, 86 грн. -
заборгованості по відсоткам, 22 526, 66 грн.
- пені, 1 700, 00 грн. - витрат по сплаті
державного мита та 118, 00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

30.07.2004 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.07.2004 р. у справі № 22/171.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2004 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.07.2004 р. у справі № 22/171
змінено, позовні вимоги задоволено
частково та присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легос» на користь
Акціонерного товариства «Кредит Банк
(Україна)» 499 950, 50 грн. основного боргу, 69
873, 86 грн. заборгованості по відсоткам, 22
526, 66 грн. пені та 1 818, 00 грн. судових
витрат; присуджено до стягнення з
Акціонерного товариства «Кредит Банк
(Україна)» на користь Закритого
акціонерного товариства «Ар-Джі-Сі
Сателіт Сервіс» 850, 00 грн. державного
мита за перегляд рішення апеляційною
інстанцією.

30.07.2004 р. та 06.12.2004 р. Господарським судом
міста Києва видано накази на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.07.2004 р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду у справі № 22/171.

04.09.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» подало заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказів у справі № 22/171 до
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. розгляд вищевказаної
заяви призначено на 29.09.2014 р. за участю
представників сторін та Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
яких зобов'язано надати суду певні
документи, зокрема, належним чином
засвідчені копії установчих
документів станом на вересень 2014 року
та належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження з
виконання наказів Господарського суду
міста Києва від 30.07.2004 р. та від 06.12.2004 р.
у справі № 22/171.

Як встановлено судом, на підставі
розпорядження Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.01.2010 р. справи 2004 року знищені за
закінченням терміну зберігання, в тому
числі, справа № 22/171 (крім ухвали про
порушення провадження у справі, а
також рішень першої та апеляційної
інстанції).

У даному судовому засіданні
представник Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» підтримав
подану заяву.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування своєї заяви Публічне
акціонерне товариство «Кредобанк»
зазначає, що накази Господарського
суду міста Києва від 30.07.2004 р. та від
06.12.2004 р. пред'являлись до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві та були повернуті
без виконання згідно постанов про
повернення виконавчого документа від
14.03.2008 р., які отримані Публічним
акціонерним товариством «Кредобанк»
після спливу часу для повторного їх
пред'явлення до виконання.

Суд вважає за необхідне відзначити, що
стягувачем за наказами Господарського
суду міста Києва від 30.07.2004 р. та від
06.12.2004 р. є Акціонерне товариство
«Кредит Банк (Україна)», в той час як
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» не надано суду доказів
наявності у нього права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легос» за вказаними
наказами.

Зокрема, заявником не надано суду
доказів правонаступництва прав та
обов'язків Акціонерного товариства
«Кредит Банк (Україна)», відступлення
Публічному акціонерному товариству
«Кредобанк» права вимоги за спірними
зобов'язаннями або будь-яким іншим
способом передачі йому прав кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Легос».

Крім того, жодними доказами не
підтверджені доводи Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про отримання наказів Господарського
суду міста Києва від 30.07.2004 р. та від
06.12.2004 р. від Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві після спливу терміну для
пред'явлення їх до виконання.

При цьому, суд відзначає, що за
приписами ст. 13 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони
виконавчого провадження мають право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії.

В то же час, Публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» не надано
суду доказів існування об'єктивних
причин, що унеможливлювали б або
перешкоджали б ознайомленню заявника з
матеріалами виконавчого провадження з
виконання наказів Господарського суду
міста Києва від 30.07.2004 р. та від 06.12.2004 р.

Таким чином, Публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» не доведено
суду наявності поважних причин
пропуску строку пред'явлення до
виконання наказів Господарського суду
міста Києва від 30.07.2004 р. та від 06.12.2004 р.

Крім того, заявником не доведено
наявності у нього процесуального
статусу у справі № 22/171, у зв'язку з чим
суд не морже дійти висновку про
наявність у Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» правових
підстав для звернення до суду з даною
заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Кредобанк» у задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказів Господарського суду міста
Києва від 30.07.2004 р. та від 06.12.2004 р.

Дана ухвала підлягає оскарженню в
порядку Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Пригунова А.Б.