ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8 259 872,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Євдокимова К.В.
(довіреність № 274, від 30.05.2014 року.)

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 14.03.2014 року Публічне
акціонерне товариство "Марфін банк"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" про стягнення 8 259 872,84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.03.2014 року порушено
провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. для перевірки
обґрунтованості заявленої до
стягнення з відповідача
заборгованості та у зв'язку з
необхідністю дослідження правильності
розрахунків заборгованості та його
складових станом на 21.02.2014 р., які надані
Банком, у справі №916/948/14 призначено
судову економічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та провадження у даній
справі зупинено у зв'язку з
призначенням судової економічної
експертизи.

15.05.2014 року до суду надійшло клопотання
від Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" про скасування
призначеної судом експертизи.

02.09.2014р. за вх.№22702/14 господарський суд
одержав лист Одеського НДІСЕ з
матеріалами справи №916/948/14, відповідно
до якого Директор ОНДІСЕ повідомляє
суд, що ухвала суду від 18.06.2014р. про
призначення судової експертизи
залишається без розгляду у зв'язку з
несплатою рахунку за проведення
судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014 року поновлено
провадження у справі №916/948/14 з 15.09.2014
року.

В засіданні суду 15.09.2014 року
представник Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" надав до суду
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог Відповідно до якого,
простить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
696 174,23 доларів США та 1 232 566,77 грн. з яких:

- борг за кредитом (основна
заборгованість)- 564 404, 48 долара США,

- борг за відсотками по кредиту - 131 769,75
доларів США,

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, виданого у доларах США - 1 023 752,15
грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів за кредитом, виданим у
доларах США - 126 595,53 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення комісії
за кредитом, виданого у доларах США - 2
201,34 грн.;

- борг за відсотками по кредиту,
виданому у гривні - 25 218 грн.

- борг з оплати комісії по кредиту,
виданому у гривні - 40 319,97 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, виданого у гривні - 8 818,28 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту, виданому у гривні
- 5 661,78 грн.

В обґрунтування уточнених позовних
вимог Позивач послався на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси по справі № 520/16456/13-ц від 20.12.2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 06.08.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" до ОСОБА_4 та
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант".

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" є Одеська область м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 43 кв. 113. На
вказану адресу судом було направлено
ухвали суду. Але вони були повернуті до
суду без вручення адресату, та у
довідках пошти було зазначено, що
адресат за зазначеною адресою не
проживає.

Неявка відповідача в судове засідання
не є перешкодою для розгляду справи,
оскільки, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, відповідач
вважаться повідомленим належним чином
про час та місце розгляду справи, але
він до суду не з'явився, відзив на позов
не надав, своє право на захист не
використав

В судовому засіданні 15.09.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача, суд
встановив наступне:

25 липня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Морський
транспортний банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародне стрілкове товариство» був
укладений кредитний договір № 2848/OF,
відповідно до якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредит на поповнення обігових коштів
для виконання зобов'язання по
договорам підрядів та субпідрядів на
виконання будівельно-монтажних робіт у
вигляді поновлюваної кредитної лінії з
лімітом заборгованості 3 559 458,00 грн.

30 квітня 2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародне стрілкове товариство»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" та ВАТ «Морський транспортний
банк» був укладений договір про
переведення боргу за кредитним
договором № 2848/OF від 25.07.2008 року за
умовами якого до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" перейшли всі права та
обов'язки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародне
стрілкове товариство» за кредитним
договором № 2758/OF від 25.07.2008 року із
всіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи Статуту позивача Публічне
акціонерне товариство "Марфін банк" є
повним правонаступником за всіма
правами та зобов'язаннями Відкритого
акціонерного товариства «Морський
транспортний банк».

Згідно додаткової угоди № 4 від 08.08.2011
року до кредитного договору № 2848/OF від
25.07.2008 року яка була укладена між
Публічним акціонерним товариством
"Марфін банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" пункт 1.1 Договору викладено в
наступній редакції: „На умовах цього
Договору Банк зобов'язується надати
позичальнику кредит на поновлення
обігових коштів та погашення кредитної
заборгованості за кредитним договором
№ 2758/OF від 29.04.2008 року з усіма
додатковими угодами до нього у Банку, у
вигляді не поновлюваної
мультивалютної кредитної лінії на суму
8 689 458,00 грн. з 25.07.2008 року і терміном
погашення по 30.04.2012 року, а позичальник
зобов'язується прийняти, використати
за цільовим призначенням та повернути
Банку кредит, сплатити проценти
(відсотки) за користування Кредитом,
комісії пені і штрафи та інші платежі,
що будуть нараховані відповідно умов
цього договору".

Пунктом 4 додаткової угоди № 4 від 08.08.2011
року до кредитного договору № 2848/OF від
25.07.2008 року, вказаний договір доповнено
п. 1.1.1 відповідно якого кредит
надається в наступному порядку: - у
національній валюті України (гривні) у
розмірі 3 577 926,00 грн. - на поповнення
обігових коштів, - у розмірі 641 250, 00 дол.
США, що є еквівалентом 5 111 532, 00 грн., за
курсом НБУ на дату укладання цього
договору - на погашення кредитної
заборгованості за Кредитним договором
№ 2758/OF від 29.04.2008 року з усіма
додатковими угодами до нього.

Крім того, відповідно умов зазначеного
Договору одним із забезпечень
виконання зобов'язань Позичальника є
порука ОСОБА_4.

Відповідно до матеріалів справи
позивач повністю виконав взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання
щодо надання Позичальнику кредиту, що
підтверджується: заявкою ТОВ
«Міжнародне стрілкове товариство»
(первісний боржник) на видачу траншу у
національній валюті України № 76 від
28.07.2008 року, розпорядженням № 142 від
28.07.2008 року на видачу кредиту у
національній валюті України,
меморіальним ордером № 142 від 28.07.2008
року отримання кредиту за договором №
2848/OF , меморіальним ордером № 20 від
20.05.2010 року про переведення боргу
(перенесення заборгованості в зв'язку
із зміною боржника за кредитним
договором №2848/OF, меморіальним ордером
№ 21 від 20.05.2010 року про переведення
боргу (перенесення заборгованості в
зв'язку із зміною боржника за кредитним
договором №2848/OF; випискою з особового
рахунку Позичальника №1 по
траншах у національній валюті України,
меморіальним валютним ордером № 6 від
16.08.2011 року на видачу траншу в доларах
США, довідкою по особовому рахунку
Позичальника №2840 - по траншах у
доларах США.

За кредитним договором № 2848/OF від 25.07.2008
року відповідачем було сплачено 76 845,52
дол. США, що підтверджується
меморіальним ордером № 4 від 15.09.2011
року, меморіальним ордером № 1030 від
13.10.2011 року, меморіальним ордером № 1030
від 30.11.2011 року, меморіальним ордером №
1030 від 17.02.2012 року, меморіальним ордером
№ 3030 від 28.04.2012 року, меморіальним
ордером № 1030 від 07.07.2012 року,
меморіальним ордером № 1030 від 17.08.2012
року, а також ТОВ «Міжнародне стрілкове
товариство» було сплачено 689,70 грн.
заборгованості у національній валюті,
що підтверджується меморіальним
ордером № 210 від 27.03.2009 року та № 210 від
21.07.2009 року.

17.05.2013 року за № 2039/01 Публічним
акціонерним товариством "Марфін банк"
було направлено Відповідачу письмову
вимогу про усунення порушення та
виконання зобов'язання за кредитним
договором. Вимога банку залишилась без
задоволення і не була виконана
протягом встановленого строку.

У зв'язку з неповерненням
заборгованості за кредитним договором
№ 2848/OF від 25.07.2008 року Публічне
акціонерне товариство "Марфін банк"
звернулось до Київського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_4 (поручитель) та третьої особи
ТОВ «Ювелірно-гранувальна компанія
«Діамант» відповідно до якої просили
стягнути з ОСОБА_4, на свою користь
заборгованість як з поручителя, за
невиконання третьою особою
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Ювелірно-гранувальна компанія
«Діамант» умов кредитного договору №
2848/OF від 25.07.2008 року в розмірі 696 174,23
доларів США і 1 232 566,80 гривень.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 20.12.2013 року по справі
520/16456/13-ц позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за участю
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ювелірно-гранувальна компанія
«Діамант» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6 753 228 гривень 49 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
Публічне акціонерне товариство
„Марфін банк" звернулось з апеляційною
скаргою до апеляційного суду Одеської
області, за результатами розгляду якої
06.08.2014 року скаргу Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
задоволено. Заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20 грудня 2013
року змінено. Позов Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
до ОСОБА_4, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ювелірно-гранувальна компанія
«Діамант», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повністю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства „Марфін банк":
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з: - боргу за кредитом,
виданим у доларах США - 564 404 (п'ятсот
шістдесят чотири тисячі чотириста
чотири) долара 48 центів США, що за
курсом НБУ станом на 20.08.13 р. 7,993 грн. за
один долар США становить - 4 511 285 (чотири
мільйона п'ятсот одинадцять тисяч
двісті вісімдесят п'ять) грн. 01 коп.; -
боргу за відсотками по кредиту,
виданому у доларах США - 131 769 (сто
тридцять одна тисяча сімсот шістдесят
дев'ять) доларів 75 центів США, що за
курсом НБУ станом на 20.08.13 р. 7,993 грн. за
один долар США становить - 1 053 235 (один
мільйон п'ятдесят три тисячі двісті
тридцять п'ять) грн. 61 коп.; - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
виданого у доларах США - 1 023 752 (один
мільйон двадцять три тисячі сімсот
п'ятдесят дві) грн. 15 коп.; - пеня за
несвоєчасне погашення процентів за
кредитом, виданим у доларах США - 126 595
(сто двадцять шість тисяч п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 53 коп.; - пеня за
несвоєчасне погашення комісії за
кредитом, виданого у доларах США - 2 201
(дві тисячі двісті одна) грн. 34 коп.; -
борг за відсотками по кредиту, виданому
у гривні - 25 218 (двадцять п'ять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.; - борг з
оплати комісії по кредиту, виданому у
гривні - 40 319 (сорок тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 97 коп.; - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
виданого у гривні - 8 818 (вісім тисяч
вісімсот вісімнадцять) грн. 28 коп.; -
пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту, виданому у гривні
- 5 661 (п'ят тисяч шістсот шістдесят одна)
грн. 78 коп.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1
ст. 629 цього ж Кодексу договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Частиною 2 цієї
статті передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Водночас
вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи
25.07.2008 року між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Міжнародне
стрілкове товариство» було укладено
кредитний договір № 2848/OF, згідно якого
Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредит на поповнення
обігових коштів для виконання
зобов'язання по договорам підрядів та
субпідрядів на виконання
будівельно-монтажних робіт у вигляді
поновлюваної кредитної лінії з лімітом
заборгованості 3 559 458,00 грн.

30 квітня 2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародне стрілкове товариство»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" та ВАТ «Морський транспортний
банк» був укладений договір про
переведення боргу за кредитним
договором № 2848/OF від 25.07.2008 року. Згідно
зазначеного договору про переведення
боргу до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" перейшли всі права та
обов'язки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародне
стрілкове товариство» за кредитним
договором № 2758/OF від 25.07.2008 року із
всіма додатковими угодами до нього.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні, яке виникло на підставі
правочину, що підлягає державній
реєстрації, має бути зареєстрований в
порядку, встановленому для реєстрації
цього правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 528 Цивільного кодексу
України встановлено, що виконання
обов'язку може бути покладено
боржником на іншу особу, якщо з умов
договору, вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства або
суті зобов'язання не випливає обов'язок
боржника виконати зобов'язання
особисто. У цьому разі кредитор
зобов'язаний прийняти виконання,
запропоноване за боржника іншою
особою. У разі невиконання або
неналежного виконання обов'язку
боржника іншою особою цей обов'язок
боржник повинен виконати сам. Інша
особа може задовольнити вимогу
кредитора без згоди боржника у разі
небезпеки втратити право на майно
боржника (право оренди, право застави
тощо) внаслідок звернення кредитором
стягнення на це майно. У цьому разі до
іншої особи переходять права кредитора
у зобов'язанні і застосовуються
положення статей 512 - 519 цього Кодексу.

При цьому, кредитним договором № 2848/OF
від 25.07.2008 року з урахуванням всіх
додаткових угод до якого, встановлено,
що кредит надається в наступному
порядку: - у національній валюті
України (гривні) у розмірі 3 577 926,00
грн.(надано первісному боржнику ТОВ
«Міжнародне стрілкове товариство» ) та
на поповнення обігових коштів, - у
розмірі 641 250, 00 дол. США, що є
еквівалентом 5 111 532, 00 грн., за курсом НБУ
на дату укладання цього договору
(надано відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" ) - на погашення кредитної
заборгованості за Кредитним договором
№ 2758/OF від 29.04.2008 року з усіма
додатковими угодами до нього з 25.07.2008
року і терміном погашення по 30.04.2012
року, а позичальник зобов'язується
прийняти, використати за цільовим
призначенням та повернути Банку
кредит, сплатити проценти (відсотки) за
користування Кредитом, комісії пені і
штрафи та інші платежі, що будуть
нараховані відповідно умов цього
договору.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором
щодо надання кредиту. Але, відповідач
та первісний боржник ТОВ «Міжнародне
стрілкове товариство» свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів виконали частково, у зв'язку з
чим, утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 696 174,23 дол. США та 1 232 566,77
грн.

Згідно п. 3.2.5. Договору позичальник
зобов'язується сплатити Банку комісії
відповідно до п. 5.6 цього договору.

Пунктом 5.5. Договору встановлено, що
Позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у період з дати
списання коштів з позичкового рахунку
до дати погашення кредиту згідно п.п.
1.1., 3.2.3. даного договору в розмірі,
відповідно із п. 1.1 договору. Відсотки
нараховуються банком на фактичну суму
заборгованості за Кредитом 25 числа
кожного місяця, в день повного
(дострокового або із простроченням)
погашення Кредиту та в день,
передбачений для повного погашення
кредиту та в день, передбачений для
повного погашення кредиту відповідно
із п. 1.1 даного договору. Відсотки
нараховуються за фактичний період
користування коштами з дати
попереднього нарахування/дати
виникнення заборгованості (включно) до
24 числа поточного місяця включно/дати
повного погашення Кредиту (не
включаючи день повного погашення)/
дати, передбаченої для повного
погашення Кредиту відповідно із п. 1.1
даного договору. Відсотки сплачуються
Позичальником Банку щомісяця на
рахунок, вказаний у п. 3.1.1 договору, з 26
числа, але не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця, а у разі
дострокового повного погашення
заборгованості - в день фактичного
погашення Кредиту. При несплаті
відсотків у зазначений термін, вони
вважаються простроченими. На підставі
зазначено пункту Договору позивач
правомірно нарахував відповідачу
відсотки за користування кредитом у
сумі 131 769,75 дол. США. та 25 218,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.
530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями в
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч. 1
ст. 611 Цивільного кодексу України також
передбачено, що одним із наслідків
порушення зобов'язання є сплата
неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог
ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України,
якщо предметом неустойки (пені) є
грошова сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору з
урахуванням додаткових угод при
порушенні Позичальником будь-яких
термінів повернення Кредиту,
передбачених п.п. 1.2, 3.2.3., 3.3.2.. цього
Договору, сплати відсотків,
передбачених п.п. 3.2.2., 5.5. цього
Договору, та комісій, передбачених п.п.
3.2.5., 5.6. даного Договору, Позичальник
виплачує Банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який виплачується пеня, від
простроченої суми. Пеня сплачується у
грошовій одиниці України за курсом НБУ
на дату нарахування пені на рахунок №
3 відкритий у Банку. Пеня за
порушення термінів повернення
Позичальником кредиту за період з
01.03.2010 року по 30.04.2010 року не
нараховується На підставі зазначеного
пункту Договору позивач правомірно
нарахував відповідачу пеню за несплату
основного боргу за кредитом у дол. США-
у сумі 1 023 752,15 грн., пеню за несплату
основного боргу за кредитом у гривні,
який було надано ТОВ «Міжнародне
стрілкове товариство» у сумі 8 818,28 грн.,
пеню за несплату процентів за
користування кредитом у дол. США
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" у сумі - 126 595,53 грн. та пеню за
несплату процентів за користування
кредитом ТОВ «Міжнародне стрілкове
товариство» у гривні у сумі 5 661,78 грн.

У відповідності до. п. 5.6. Позичальник
сплачує Банку комісію: а) за кожен транш
(частину) за даним договором, в розмірі
0,1 % від суму кожного траншу. Комісія
нараховується банком 25 числа кожного
місяця, в якому був отриманий транш та у
день повного погашення кредиту у
грошовій одиниці України за курсом НБУ
на дату нарахування та сплачується
позичальником щомісяця, у випадку
нарахування такої комісії, у грошовій
одиниці України на рахунок вказаний у
п. 3.1.1. цього договору, з 26 числа
поточного місяця, але не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця. б) за обслуговування кредиту , в
розмірі 0,5 % річних. На підставі
вказаного пункту договору позивачем
було нараховано відповідачу
заборгованість за несплату комісії по
кредиту який було надано ТОВ
«Міжнародне стрілкове товариство» у
гривні у розмірі 40 319,00 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення комісії за
кредитом який було надано відповідачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" виданим у дол. США у розмірі - 2
201, 34 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України , обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини. Враховуючи, що факт
наявності вказаної заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" вже визнано рішенням
апеляційного суду Одеської області від
06.08.2014 року по справі № 520/16456/13-ц, яка
набрала законної сили, тому обставини
та суми боргу встановлені вказаним
рішенням не підлягають доказуванню до
по даній справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи
надані докази в сукупності,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог ПАТ "Марфін
Банк" обґрунтовані, відповідають
вимогам чинного законодавства та
фактичним обставинам справи, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідачів
відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" (68003, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 43, кв 113, ) на користь Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 28, МФО 328168, рахунок № 0 в
Управлінні НБУ в Одеській області, МФО
3280027, ) заборгованість за
кредитним договором, яка складається з:
- боргу за кредитом, виданим у доларах
США - 564 404 (п'ятсот шістдесят чотири
тисячі чотириста чотири) долара 48
центів США;- боргу за відсотками по
кредиту, виданому у доларах США - 131 769
(сто тридцять одна тисяча сімсот
шістдесят дев'ять) доларів 75 центів
США,; - пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, виданого у доларах США - 1 023 752
(один мільйон двадцять три тисячі
сімсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп.; - пеня
за несвоєчасне погашення процентів за
кредитом, виданим у доларах США - 126 595
(сто двадцять шість тисяч п'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 53 коп.; - пеня за
несвоєчасне погашення комісії за
кредитом, виданого у доларах США - 2 201
(дві тисячі двісті одна) грн. 34 коп.; -
борг за відсотками по кредиту, виданому
у гривні - 25 218 (двадцять п'ять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.; - борг з
оплати комісії по кредиту, виданому у
гривні - 40 319 (сорок тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 97 коп.; - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
виданого у гривні - 8 818 (вісім тисяч
вісімсот вісімнадцять) грн. 28 коп.; -
пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту, виданому у
гривні - 5 661 (п'ят тисяч шістсот
шістдесят одна) грн. 78 коп.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" (68003, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 43, кв 113, ) на користь Публічного
акціонерного товариства „Марфін банк"
(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 28, МФО 328168, рахунок № 0 в
Управлінні НБУ в Одеській області, МФО
3280027, ) судовий збір в
сумі 73 080,00 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України і може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 22 вересня 2014
року.

Суддя
С.Г. Власова