ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2014 р.Справа № 922/4116/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Харківметал", м.
Харків до ТОВ "Венко", м. Харків про
стягнення коштів у розмірі 72 011,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківметал"
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Венко", суми
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань за договором
поставки товару № 76 від 10 липня 2014 року
в розмірі 72 011,19 грн.

Дослідивши позовні матеріали суд
встановив, що їх подано з порушенням п. 3
ст. 57 ГПК України, а саме не надано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано платіжне доручення № 1490 від 18
вересня 2014 року про сплату судового
збору у розмірі 1 440,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір сплачується
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.
встановленого законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою названої статті
встановлені ставки судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки позов про стягнення з
відповідача 72 011,19 грн. заборгованості є
майновим, позивач має сплатити 1 827,00
грн. судового збору, що є мінімальною
ставкою судового збору.

Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
надане позивачем платіжне доручення №
1490 від 18 вересня 2014 року про сплату 1 440,22
грн. не може вважатись належним
доказом, що підтверджує сплату
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру - стягнення
коштів.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду справи,
якщо позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товаристу з
обмеженою відповідальністю
"Харківметал", м. Харків разом з
доданими документами на 26 аркушах, в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 1490 від 18 вересня 2014 року.

Суддя Н.В. Калініченкосправа № 922/4116/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).