ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 62/101-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали уточненої
позовної заяви від 20.01.2014 року по справі

за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено
до ФГ "AURUM", с. Олександрівка
простягнення 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПСП "Горизонт" звернувся до
господарського суду із позовною
заявою про стягнення з відповідача - ФГ
"AURUM" 20000,00 грн. матеріальної шкоди
спричиненої внаслідок збирання
відповідачем врожаю озимої пшениці 2008
року, яку було посіяно позивачем.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26 квітня 2013 р.
по справі №62/101-09 в позові було
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 листопада 2013 року
касаційну скаргу задоволено. Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 18 вересня 2013
року та рішення господарського суду
Харківської області від 26 квітня 2013 р.
по справі №62/101-09 скасовано, справу
передано на розгляд господарському
суду Харківської області.

27.01.14р. позивач надав до суду через
канцелярію уточнюючу позовну заяву від
в якій просить суд стягнути з
відповідача 4435691,00 грн. та надав заяву
про звільнення від сплати судового
збору.

Cуд, дослідивши уточнюючу позовну
заяву, зазначає, що як вбачається зі
змісту вказаної заяви дане уточнення
стосується збільшення позовних вимог,
у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи
по суті позивач має право змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18
передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22
цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь - якому з таких випадків
позивачем має бути додержано правил
вчинення відповідної процесуальної
дії, а недотримання ним таких правил
тягне за собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18
передбачені частиною четвертою
статті 22 ГПК права позивача збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Згідно з частиною третьою статті
55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже,
у разі прийняття судом зміни (в бік
збільшення або зменшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, має місце нова ціна позову,
виходячи з якої й вирішується спір, - з
обов'язковим зазначенням про це як у
вступній, так і в описовій частині
рішення. Якщо ж до заяви про збільшення
розміру позовних вимог не додано
доказів сплати суми судового збору у
встановленому порядку та розмірі (з
урахуванням такого збільшення), то
відповідна заява повертається
господарським судом на підставі пункту
4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі
якщо відповідні недоліки виявлено
після прийняття господарським судом
заяви про збільшення розміру позовних
вимог, суд стягує несплачені в
установленому порядку та розмірі
суми судового збору за результатами
розгляду справи на підставі статті 49
ГПК.

Суд, дослідивши уточнюючу позовну
заяву зазначає, що її подано з
порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а
саме, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують: сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Як вбачається з наданої до уточнюючої
позовної заяви квитанції №6476.978.1
позивачем за збільшення позовних вимог
сплачено судового збору в розмірі 1200
грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що позивач повинен був
сплатити за заяву про збільшення
позовних вимог судовий збір у розмірі 73
080 грн., оскільки суму матеріальної
шкоди позивач оцінив у 4 435 691 грн. 00 коп.,
але сплачена позивачем була сума
судового збору лише у розмірі 1200,00 грн.
тому суд зазначає, що до господарського
суду не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Таким чином, суд повертає уточнюючу
позовну заяву без розгляду.

Щодо заяви позивача про звільнення від
сплати судового збору, суд зазначає, що
ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
передбачений чіткий перелік осіб,
звільнених від сплати судового збору.
Як вбачається з зазначеного переліку,
позивач - ПСП "Горизонт" не звільнений
від сплати судового збору. Крім того,
самі лише обставини, пов'язані з
відсутністю у приватного
сільськогосподарського підприємства
коштів не можуть вважатися підставою
для звільнення від такої сплати, у
зв`язку з чим, суд відмовляє в
задоволенні заяви про звільнення
позивача від сплати судового збору.

Керуючись положеннями ст. 22, 57, 63, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про звільнення
позивача від сплати судового збору -
відмовити.

2. Повернути уточнюючу позовну заяву
(вх. №2749 від 27.01.14р.) ПСП "Горизонт" с.
Леміщено з додатками та квитанцію
№6476.978.1 про сплату судового збору в
сумі 1200 грн. без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко