ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/1390/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумиспецмонтаж",

м. Суми,

до відповідача Спільного
виробничо-комерційного підприємства
"Форум", м. Суми,

про стягнення 38958 грн. 90 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

Від позивача - Бабич О.І.;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд: 1) розірвати
укладений між сторонами договір на
виготовлення та встановлення
модульного ІТП № 01/06/14 від 02.06.2014року; 2)
стягнути з відповідача 36 000 грн. 00 коп.
попередньої оплати, у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором № 01/06/14 від 02.06.2014року, 2958
грн. 90 коп. пені відповідно до п. 8.2.
договору за порушення терміну
виконання робіт.

Відповідно до заяви від 04.09.2014 року та
заяви від 18.09.2014 року про уточнення
позовних вимог позивач просить суд
збільшити розмір пені.

У письмовому запереченні від 17.09.2014р.
відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача подав суду заяву про
уточнення розміру пені (вх. № 12329 від
25.09.14р.) та письмове пояснення № 83 від
24.09.2014р. щодо заперечення відповідача.

Так, у письмовому поясненні позивач
зазначає, що відповідач не виконав
умови пункту 4.2. договору щодо
складання акту здачі-приймання робіт;
посилання відповідча на укладені із
громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори
підряду позивач вважає безпідставним,
оскільки згідно п. 5.1.1. договору
підрядник зобов'язаний своїми силами
та засобами своєчасно виконати всі
роботи.

У заяві про уточнення розміру пені
позивач просить суд розірвати
укладений між сторонами договір на
виготовлення та встановлення
модульного ІТП № 01/06/14 від 02.06.2014 року;
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 36 000 грн. 00 коп., 3797 грн. 26
коп. пені, а також судовий збір.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів суду не подав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника
відповідача та неподання ним
витребуваних доказів, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
даної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи і
призначити на 09.10.2014 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Зобов'язати відповідача надати
докази в обґрунтування своєї позиції
по справі, в тому числі подати завірену
належним чином копію ліцензії (з
додатком) згідно з якою відповідач має
право виконувати роботи з виготовлення
та встановлення модульного ІТП,
передбачені договором № 01/06/14 від
02.06.2014року.

3. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні надати доручення.

Суддя Н.П. Лугова