overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2014 р. Справа
№911/2037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Громадського об'єднання рибалків

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.07.2014 р.

у справі №911/2037/14 (суддя:
Скутельник П.Ф.)

за позовом Прокурор
Білоцерківського району Київської області

до відповідача-1 Білоцерківська районна державна адмінстрація

відповідача-2 Громадське об'єднання рибалків

про визнання недійсним Договору оренди від 22.02.2008р.

№9 та зобов'язання повернути водний об'єкт і

земельну ділянку водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.
№911/2037/14 відкладено розгляд апеляційної скарги
Громадського об'єднання рибалків на 08.10.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 10.09.2014р. №911/2037/14 було допущено технічну описку щодо наступної дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 10.09.2014р. зазначено „Розгляд скарги призначити на 08.10.2014 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

СЛІД ЧИТАТИ „Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 10.09.2014р. № 911/2037/14.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.
№911/2037/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини
Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. № 911/2037/14 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань
№ 4."

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. № 911/2037/14.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК
України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.14 Справа № 909/1053/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4,

юр. адреса: вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111;

поштова адреса: вул. Шевченка, 2, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Курівської сільської ради,

с. Курів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161

про стягнення боргу в сумі 28 633,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 19.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа №917/975/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

про стягнення 207 309,59 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Усков Є.С. за довіреністю
№б/н від 04.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В
И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 29.09.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 14.10.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 917/975/14 продовжити до "14" жовтня 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів в т.ч. оригінал Договору , №17214-Д; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач; докази виконання позивачем умов Договорів від 27.12.2013р. №17210-Д,
№17214-Д, №17662-Д; докази перерахування
Позивачем коштів на рахунок відповідача в сумі 700 000, 00 грн. за
Договорами №17210-Д та №17214-Д,в оригіналах; письмові пояснення щодо позовних вимог в частині підстав та предмету позову, а також зазначити за якими саме Договорами позивач просить суд стягнути 200000,00 грн.; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються з розмежуванням за кожним договором окремо.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, або докази оплати сум, що стягуються; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа №916/2970/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення
Загальних зборів

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дойкова Н.М. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 29.09.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 14.10.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2970/14 продовжити до "14" жовтня 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: докази на обґрунтування позовних вимог з посиланням на приписами чинного законодавства; оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчений статут ЗАТ "Болградтранс";

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 909/1068/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Колективного підприємства "Агрофірма"Прут",

юридична адреса:вул.Соборна,12А,с.Підгайчики,Коло мийський район,

Івано-Франківська область,78256;

поштова адреса:вул.Довбуша,115,м.Коломия,Івано-Фр анківська область,78200;

до відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради,

вул. Кобринського, 10,м.Коломия,Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200

про: стягнення заборгованості в сумі 29 392,25грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази направлення відповідачу по справі позовної заяви з додатками (опис вкладення) в оригіналі;

- розрахунок суми боргу, з документальним обґрунтуванням, вказавши про цьому: підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

- докази в підтвердження факту поставки товарів за Договором №20 від 21.03.2014р.
(накладні, довіреності, податкові накладні тощо);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків по Договору №20 від 21.03.2014р. станом на день розгляду справи.
Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 909/1065/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська,

вул.Гаркуші,9,м.Івано-Франківськ,76000;

в інтересах держави -
Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000,

в особі Комунального підприємства "Полігон ТПВ",

вул.Військових ветеранів, 10А, м.Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ",

вул. С.Стрільців,23, м.Івано-Франківськ ,76018

про: стягнення заборгованості в сумі 83 949,08грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- розрахунок суми боргу, з документальним обґрунтуванням, вказавши про цьому: підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2014 року
Справа № 915/1480/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»
(; вул. Потьмкінська, 9, кв. 10, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» (; вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт - Сервіс» (; вул. Шевченка, 42/18, м.
Миколаїв, 54030)

про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

3. Зобов'язати позивача у строк до 21.10.2014р. надати суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством.

4. Зобов'язати відповідачів у строк до 21.10.2014р. надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на даний час.

5. Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікоавтоіндустрія» акт відділу документального забезпечення
Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 р.

Звернути увагу сторін на таке:

- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу);

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа №916/2952/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Комунального підприємства "Кремидівська хвиля"

про стягнення 84 900,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л. за довіреністю № б/н від 10.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 59.09.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.10.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2952/14 продовжити до "10" жовтня 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з розмежуванням по договорами.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази оплати відповідачем сум, що стягуються; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з розмежуванням по договорами.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3506/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 62 795,26 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Волканов В.С. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (№24101/14 від 16.09.14р.)

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача та ненадання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми боргу; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням
№PROM9BGWOH від 29.08.2014р.; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки від 21.02.2012р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова