overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16290/14 25.09.14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія"

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства
"Національна будівельна компанія"

про стягнення 61 950,12 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суд м. Києва від 16.09.2014 року у справі №910/16290/14 позов задоволено повністю; стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Національна будівельна компанія" (03146, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА
ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) 52 026 (п'ятдесят дві тисячі двадцять шість) грн. 25 коп. - основного боргу, 5 788
(п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. - інфляційних втрат, 855
(вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп. - 3% річних, 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 87 коп. - пені, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Приватне акціонерне товариство
"Національна будівельна компанія" звернулося до господарського суду м.
Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до норми статті 121 ГПК
України, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 28.10.14 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Представнику заявника надати докази в обґрунтування заяви.

3. Представнику стягувача (позивача) надати пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/3154/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»доКомунального підприємства
Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі»простягнення 194648,14 грн.за участю представників:

позивача:Єршова С.В. - дов. від 18.04.14р. № 14-108 відповідача :не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3154/14 на "21" жовтня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення ухвал господарського суду Київської області у даній справі від 30.07.14р. та від 26.08.14р. на адресу відповідача.

3. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної
Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3154/14 від 23.09.2014 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

4. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3154/14 від 23.09.2014 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 3 даної ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази належного виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу від 24.12.2013р. № 1301/14-БО(Т)-19 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у строки визначені договором, контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені, та 3% річних, інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/3163/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»доКомунального підприємства
Ялтинської міської ради «Ялтинські теплові мережі»простягнення 3257897,65 грн.за участю представників:

позивача:Єршова С.В. - дов. від 18.04.14р. № 14-108 відповідача :не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3163/14 на "21" жовтня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення ухвал господарського суду Київської області у даній справі від 30.07.14р. та від 26.08.14р. на адресу відповідача.

3. У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної
Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3163/14 від 23.09.2014 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

4. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/3163/14 від 23.09.2014 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 3 даної ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази належного виконання зобов'язання за договором про закупівлю газу від 25.01.2013р. № 13/2105ТЕ-19 щодо здійснення розрахунку за поставлений природний газ у строки визначені договором, контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені, та 3% річних, інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.
Справа № 911/4119/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Херсонська область, смт. Верхній
Рогачик

про стягнення 2515,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 подати:

- відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідки про банківські реквізити;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 подати суду докази належного виконання зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту від 02.04.2009р. № ТК020409/4 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у визначені договором строки.

6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/3336/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2. Публічного акціонерного товариства
«Ізяславський
Агропостач»»простягнення 11171,01 грн.за участю представників:

позивача:Грищенко О.М. - дов. від 02.06.14р. відповідача 1:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача 2:Коробейнікова І.Л. - дов. від 18.08.14р.встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3336/14 на "21" жовтня 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення на поданий другим відповідачем відзив на позовну заяву та клопотання про застосування до вимог у даній справі позовну давність.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 910/16857/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства
«СИНАПС»доДержавного підприємства
«Міжнародний аеропорт
«Бориспіль»простягнення 3760174,58 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:Гостищева
Н.В. - дов. від 08.04.14р. № 35-29-15встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16857/14 на "21" жовтня 2014 р. о 15:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати пояснення на поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/3595/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 5221,89 грн.за участю представників:

позивача:Колесник Т.А. - дов. від 30.12.13р.
№ 166відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 911/3595/14 на "21" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання на адресу відповідача акта приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії за березень 2014 року на суму 1053,28 грн.

3. Зобов'язати позивача у справі надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок.

4. Зобов'язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.09.2013р. у спірному періоді, з посиланням на реквізити первинних документів (договір, доручення, накладні, акти, тощо), на підставі яких проведено звірку та надати суду двосторонньо підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки.
Обов'язок організації проведення звірки покласти на позивача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 вересня 2014 року
Справа № 915/1533/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№17350/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3; поштова адреса: 56501,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2)

про: стягнення 140000 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 09.10.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 09.10.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/3695/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр "BEKOTEX" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-БУДІВНИЦТВО", в особі ліквідаційної комісії, про визнання кредитором на суму 86221,67 грн.,

за участю представників:

позивача: Серебреннікова-Нікітіна М.П.
(дов. №36/0914 від 08.09.2014), Стороженко Б.В.
(дов. №23/0614 від 12.06.14);

відповідача: припинено.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр "BEKOTEX" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-БУДІВНИЦТВО", в особі ліквідаційної комісії, про визнання кредитором на суму 86221,67 грн.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 02.09.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.09.2014.

Ухвалою від 09.09.2014 розгляд справи відкладено на 23.09.2014.

У судовому засіданні 23.09.2014 судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІДІ-БУДІВНИЦТВО" (), припинений за рішенням засновників, про що 17.09.2014 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, здійсненим судом, а також витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який надійшов на адресу господарського суду.

Відомості щодо правонаступників у суду відсутні та не зазначені у відповідних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Так, відповідно до п. 6 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3695/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-виробничий центр "BEKOTEX" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-БУДІВНИЦТВО", в особі ліквідаційної комісії, про визнання кредитором на суму 86221,67 грн. припинити.

Суддя
А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 5016/2580/2011(13/173)

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", вул.
Чкалова, 50/1, м. Миколаїв, 54055

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-02/07-109 від 21.12.2007 року в сумі 1 330 980,06 грн., з яких: 890 000,00 грн. - боргу за кредитом, 365 078,30 грн. - боргу за відсотками, 75 901,76 грн. - пені

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду
Миколаївської області № 229 від 23.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/2580/2011(13/173).

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є прийняття Вищим господарським судом
України постанови від 14.08.2014 р. про скасування рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5016/2580/2011(13/173) до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 14 " жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв,

Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду
України від 14.08.2014 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3261/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОВБУШ ТРЕЙД
СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11541,23 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "14" жовтня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014 р.
Справа № 917/1166/13

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека" на дії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес -
Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

до Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановив:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 29.08.2014р. допущено описку, а саме: невірно вказано скаржника: «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес - Банк", замість
Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека".

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду від 29.08.2014р. по справі № 917/1166/13.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 29.08.2014 р., зазначивши правильну назву скаржника Приватне акціонерне товариство
"Укртранснафтабезпека". Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук