м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
До Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
Про 10 681,86 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Рибак Є.В. за
довіреністю №114/2014 від 02.01.2014
В судовому засіданні 29.09.2014, відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
Обставини справи:
27.08.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява
№2828/3.432 від 25.07.2014 Товариства з
додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" (надалі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" (надалі
- відповідач ) стягнення 10 681,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АВ/5003817.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.08.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
призначено на 08.09.2014.
В судове засідання, призначене на
08.09.2014, з'явився представник позивача та
В судове засідання, призначене на
08.09.2014, представник відповідача не
з'явився, однак через канцелярію суду
подав відзив на позовну заяву та
клопотання про розгляд справи буз його
08.09.2014 ухвалою суду на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відклав
розгляд справи на 29.09.2014
09.09.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло повідомлення
Моторного (транспортного) страхового
В судове засідання, призначене на
29.09.2014, представник відповідача
з'явився та надав пояснення по справі.
В судове засідання, призначене на
29.09.2014, представник позивача не
з'явився, причин не явки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувся з урахуванням
положень ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
25.12.2012 між позивачем (надалі - Страховик)
та ОСОБА_2 (далі по тексту -
Страхувальник) було укладено Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, які є предметом
застави № 202.12.2153288 (належним чином
засвідчена копія Договору міститься в
матеріалах справи, далі по тексту -
Договір добровільного страхування або
Об'єктом Договору добровільного
страхування визначено транспортний
засіб "ЗАЗ", державний реєстраційний
10.02.2013 в м. Львові відбулося зіткнення
автомобіля "ЗАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходився під керуванням ОСОБА_2. та
автомобіля "ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
знаходився під керуванням ОСОБА_3.
За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було перераховано на користь
Страхувальника страхове відшкодування
в розмірі 10 681,86 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 9541 від 10.06.2013
(копія розрахункового документу
міститься в справі). Вказаний розмір
страхового відшкодування
підтверджується наявним в матеріалах
справи страховим актом № 3.13.432-1 від
10.06.2013 (належним чином засвідчена копія
акту міститься в матеріалах справи).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.
У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з Вироком Шевченківського
районного суду м. Львова 15.11.2013 у справі
№ 466/2720/13-к залишеним в силі Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 11.03.2014 (належним чином засвідчені
копії містяться в матеріалах справи),
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_3 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Останнього визнано винним у скоєнні
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи
цивільно-правова відповідальність за
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу "ВАЗ", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах,
відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5003817
(належним чином засвідчена копія
полісу містяться в матеріалах справи)
застрахована відповідачем.
У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
відповідачем полісу страхування
цивільно-правової відповідальності №
АВ/5003817, відповідач прийняв на себе
обов'язок відшкодовувати завдану
шкоду, заподіяну майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу автомобіля "ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.
У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.
27 Закону України "Про страхування" до
позивача перейшло право вимоги, яке
Страхувальник мав до відповідача, як
страхувальника цивільної
відповідальності за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації засобу
автомобіля "ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2
Відповідно до звіту № 2809/1182 складеного
03.04.2013 вартість відновлюваного ремонту
з урахуванням фізичного зносу
становить: 11 280,86 грн.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
скоєння ДТП) при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до листа Верховного Суду
України від 19.07.2011 "Судова практика
розгляду цивільних справ, що виникають
з договорів страхування", визначаючи
розмір заподіяної шкоди при
страхуванні наземного транспорту, суди
у разі виникнення спору щодо
визначення розміру заподіяної шкоди,
як правило, виходять із фактичної
(реальної) суми, встановленої висновком
судової автотоварозначної експертизи,
або відповідними документами станції
технічного обслуговування, на якій
проводився ремонт автомобіля.
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Полісом № АВ/5003817 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн., франшиза за
даним полісом - 0 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
В свою чергу, судом відхиляються
заперечення відповідача стосовно
вирахування з розміру оціненої шкоди
податку на додану вартість, з огляду на
Відповідно до статті 988 Цивільного
кодексу України, страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Відповідно до пункту 3 Національного
стандарту № 1 "Загальні засади оцінки
майна і майнових прав" затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1440 від 10.09.2003 р. прямі збитки - це
поточна вартість витрат на
відтворення, заміщення або
відшкодування ринкової вартості
об'єкта оцінки без урахування
неотриманих майбутніх вигод.
Пунктом 17 Національного стандарту № 1
"Загальні засади оцінки майна і
майнових прав" встановлено, що у звіті
про оцінку майна та у висновку про
вартість об'єкта оцінки оцінювач
відображає факт про включення або
невключення до ринкової вартості суми
податку на додану вартість. Оціночні
процедури, пов'язані з визначенням
ринкової вартості, здійснюються з
урахуванням включення або невключення
до неї суми податку на додану вартість.
Умова щодо визначення ринкової
вартості з включенням суми податку на
додану вартість зазначається у
договорі на проведення оцінки майна.
Отже, сума витрат, які необхідно
здійснити для проведення
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу, визначається за
ринковими цінами та може включати або
Листом ДПА України від 21.08.2009 р. №
страховою компанією сум податку на
додану вартість при проведенні
розрахунку розміру страхового
відшкодування" зазначено, що страхова
компанія (страховик), надаючи послуги
зі страхування, у разі настання
страхового випадку, виплачує страхову
виплату, розмір якої визначається на
підставі розміру матеріального збитку,
розрахованого шляхом проведення
відповідної експертизи.
Враховуючи те, що надання послуг із
страхування не є об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість, то при виплаті страхових
платежів безпосередньо потерпілим,
податок на додану вартість не
нараховується і окремим рядком не
Податкові зобов'язання з податку на
додану вартість виникають у платника
податку на додану вартість, який
здійснює операції з поставки товарів
чи послуг (товарно-матеріальних
цінностей і послуг по ремонту,
заміщенню, відтворенню застрахованого
об'єкта), оскільки такі операції є
об'єктом оподаткування податком на
Враховуючи зазначене, у разі якщо
страхові суми не перераховуються
безпосередньо потерпілим, а
спрямовуються на придбання у платника
податку на додану вартість послуг по
ремонту, заміщенню, відтворенню
застрахованого об'єкта чи
товарно-матеріальних цінностей, які
мають бути використані в процесі його
ремонту (запчастини та інші витратні
матеріали тощо), то розрахунок суми
виплати та таке придбання здійснюється
з урахуванням сум податку на додану
вартість, які включаються до вартості і
виділяються окремим рядком у
розрахункових документах.
У разі якщо придбання послуг по
ремонту, заміщенню, відтворенню
застрахованого об'єкта чи
товарно-матеріальних цінностей, які
мають бути використані в процесі його
ремонту (запчастини та інші витратні
матеріали тощо), здійснюється у
неплатника податку на додану вартість,
то розрахунок суми виплати та таке
придбання здійснюється без урахування
сум податку на додану вартість,
оскільки особа, не зареєстрована
платником податку на додану вартість,
не має права нараховувати і виділяти
окремим рядком суму податку на додану
Листом Верховного Суду України від
19.07.2011р. "Судова практика розгляду
цивільних справ, що виникають з
договорів страхування" роз'яснено, що
сума ремонту автомобіля з урахуванням
податку на додану вартість
виплачується страховою компанією або
стягується судом після надання
документів про такі витрати. Судам у
таких випадках слід з'ясувати
наявність двох обставин: 1) фактичне
здійснення ремонту автомобіля; 2) чи
зареєстрований надавач послуг з
ремонту автомобіля є платником ПДВ.
Як вбачається з платіжного доручення №
9541 від 10.06.2013 р., позивачем було
перераховано суму страхового
відшкодування на рахунок
Вигодонабувача без ПДВ, тому сума
страхового відшкодування не підлягає
зменшенню на суму податку на додану
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог відповідно до
положень статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути Приватного акціонерного
товариства "Європейський страховий
будинок 33-37; ідентифікаційний код: 19411125)
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" (01004, м. Київ, вулиця
Червоноармійська, будинок 15/2;
ідентифікаційний код: 36086124) на
будь-який рахунок, виявлений державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, грошові кошти: страхового
відшкодування - 10 681 (десять тисяч
шістсот вісімдесят один) грн. 86 коп. та
судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

3.Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.10.2014

Суддя
М.О. Лиськов