м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
15.09.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 31 986 грн. 35 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (19
000 грн. 00 коп. - основний борг, 12 946 грн. 35
коп. - передбачена договором
винагорода, 40 грн. 00 коп. - банківська
комісія, 125 грн. 00 коп. - судові витрати).
Вимоги ОСОБА_2 розпорядником майна
боржника визнані частково, та включені
до реєстру вимог кредиторів на суму 22 946
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 8/1-КС від 03.03.2008
р. укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
03.03.2008 р. укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», договорів про партнерство
та спільну діяльність № 1883ПБ від 01.11.2007
р., № 1450ПБ від 01.01.2008 р., укладених між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра
Відповідно до п.1.1. договорів про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески на загальну суму 10
000 грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданих до заяви
копій квитанцій № 699144461 від 25.12.2007 р. та
№ 62032723 від 02.11.2007 р. партнерські внески
на розрахунковий рахунок боржника.
Пунктом 1.2. договорів визначено, що
компанія по закінченню дії даних
договорів зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внесків та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цими
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цих договорів.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Згідно п. 1.3 Договору компанія
зобов'язується забезпечити повернення
партнерові 0,4 % комісії ПриватБанку за
перерахунок партнерського внеску. Сума
комісії банку, яка підлягає поверненню
становить 40 грн. 00 коп.
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Отже суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог ОСОБА_2, які
виникли на підставі договорів про
партнерство та спільну діяльність.
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди ОСОБА_2 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор сплатив цільовий внесок у
сумі 9 000 грн. 00коп., що підтверджується
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договору цільового внеску несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог за вказаними договорами.
Крім того, суд не погоджується з
рішенням розпорядника майна про
відмову у включенні до реєстру вимог
кредиторів боржника вимог кредитора на
суму 125 грн. 00 коп., які складають
витрати з оплати держаного мита на суму
85 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 644 від 11.09.2009 р. та витрати
за внесення до Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство
на суму 40 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 659 від 11.09.2009 р. та вважає
за доцільне визнати їх у повному
обсязі.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 31 986 грн. 35 коп.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 31 986 грн. 35 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 19 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 12 861 грн. 35 коп. - шоста
черга).

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.

Суддя
Чеберяк П.П.