ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа № 5004/2121/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової
Н.А.на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року та ухвалуГосподарського
суду Волинської області від 20.05.2014
рокуу справі№ 5004/2121/11за заявоюЛуцької
об'єднаної державної податкової
інспекціїдоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Альтера"пробанкрутствов судовому
засіданні взяв участь представник: від
ПАТ "Банк Форум" - Лозовський В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 20.05.2014 у справі
№ 5004/2121/11 (суддя - Слободян П.Р.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альтера",
ліквідовано юридичну особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтера" та
припинено провадження у справі про
банкрутство останнього.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 (судді:
Тимошенко О.М. - головуючий, Огороднік
К.М., Коломис В.В.) апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" залишено без задоволення, а
ухвалу Господарського суду Волинської
області від 20.05.2014 у справі № 5004/2121/11
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, скаржник Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить суд скасувати ухвалу суду
від 20.05.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року та
направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

В свою чергу, арбітражний керуючий
Рабан М.Т. проти вимог касаційної
скарги заперечує, з підстав, викладених
у відзиві, вважає судові рішення судів
попередніх інстанцій такими, що
прийняті з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
та просить залишити їх без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Господарського суду
Волинської області від 29.11.2011 року у
справі 5004/2121/11 в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альтера"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Рабана М.Т. та зобов'язано
ліквідатора надати суду ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора.

03.04.2012 року у зв'язку з виявленням майна,
що належить боржнику, процедуру
ліквідації, відкриту в порядку ст. 52
закону про банкрутство, припинено та
перейдено до загальних судових
процедур у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтера", призначено
розпорядника майна боржника.

30.08.3012 року постановою Господарського
суду Волинської області визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтера" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора банкрута
Рабана М.Т.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 20.05.2014 року у
справі № 5004/2121/11 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера",
ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтера" та
припинено провадження у справі про
банкрутство останнього.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року
ухвалу Господарського суду Волинської
області від 20.05.2014 року у справі №
5004/2121/11 залишено без змін.

Залишаючи вказану ухвалу без змін, суд
апеляційної інстанції в постанові від
24.06.2014 року зазначив, що доводи
скаржника про те, що ліквідатор не вжив
належних заходів щодо пошуку,
повернення та реалізації майна
банкрута, яке входить до ліквідаційної
маси, є безпідставними, оскільки
місцевим судом було встановлено, що з
метою виявлення активів боржника
ліквідатором направлено запити до
відповідних уповноважених державних
установ, організацій, підприємств, а по
факту крадіжки ліквідатором та
представниками АТ "Укрексімбанк" було
подано відповідні заяви до
правоохоронних органів.

Однак, враховуючи приписи ст. 101 ГПК
України щодо повноважень апеляційного
суду при розгляді апеляційних скарг,
суд апеляційної інстанції переглянув
ухвалу Господарського суду Волинської
області від 20.05.2014 року, прийняту за
наслідками розгляду звіту ліквідатора
та затвердження ліквідаційного
балансу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що арбітражним керуючим
Рабаном М.Т. у встановленому законом
порядку було вчинено всі дії щодо
оцінки та відчуження нерухомого майна,
а також зафіксовано факт крадіжки та
перебування невідомих осіб на
території ТОВ "Альтера", про що було
повідомлено правоохоронні органи.

Також судом апеляційної інстанції
встановлено, що на протязі усього
строку ліквідаційної процедури, скарг
на дії (бездіяльність) ліквідатора від
жодного з кредиторів, у тому числі ПАТ
"Банк Форум" не надходило.

Отже, судом апеляційної інстанції було
встановлено наявність всіх підстав для
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу та відповідно
припинення провадження у справі судом
першої інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
місцевого господарського суду у
повному обсязі, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність правових підстав для її
зміни чи скасування. Порушень норм
матеріального чи процесуального права,
які могли призвести до зміни чи
скасування даної ухвали, судом
апеляційної інстанції не встановлено
та не доведено скаржником.

Відповідно до ст. 32 Закону про
банкрутство після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, господарський
суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону про
банкрутство, у разі затвердження звіту
ліквідатора в порядку ст. 32 даного
Закону.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна
інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право,
зокрема, залишити рішення першої
інстанції або постанову апеляційної
інстанції без змін, а скаргу без
задоволення, залишити в силі одне із
раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що відповідно до вимог
ст. 43 ГПК України ухвала суду першої
інстанції та постанова суду
апеляційної інстанції ґрунтуються на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи,
прийняті з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим підстав для їх
скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової
Н.А. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду
Волинської області від 20.05.2014 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року у
справі № 5004/2121/11 залишити без змін.

Головуючий: Б.М. Поляков Судді: В.М.
Коваленко О.Є. Короткевич