ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 923/71/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргиХерсонської міської
ради на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014у справігосподарського суду
Херсонської областіза
позовомХерсонської міської
радидотовариства з обмеженою
відповідальністю
"Югнефтетранс"провизнання договору
оренди поновленим

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

До касаційної скарги Херсонської
міської ради № б/н від 02.09.2014 додано
опис вкладення до цінного листа на
адресу ТОВ "Югнефтетранс" від 16.07.2014,
однак він не може бути прийнятий в
якості доказу надсилання копії
касаційної скарги відповідачу,
оскільки дата касаційної скарги 02.09.2014
є пізнішою ніж дата на описі.

Отже Херсонською міською радою не
надано належних доказів надсилання
даної касаційної скарги відповідачу.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно платіжного доручення №1109 від
14.07.2014 сплачено судовий збір у розмірі
852 грн. 60 коп. В графі призначення
платежу вказано: судовий збір за
касаційну скаргу на постанову від 17.07.14
№923/71/14, однак процесуальний документ
за вказаною датою у матеріалах справи
№923/71/14 господарського суду
Херсонської області відсутній.

Скаржник в касаційній скарзі просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 зі справи №923/71/14 господарського
суду Херсонської області. Тому,
зазначене платіжне доручення не може
бути прийняте в якості доказу сплати
судового збору у встановлених законом
порядку і розмірі у даній справі.

Відповідно п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської
ради на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 у справі № 923/71/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга