ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1124/14

за позовом комунального підприємства
"Міськтепловоденергія", м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

про стягнення 2529,48 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Ганущак Т.В. - за довіреністю
від 11.12.2012р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 09.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
у справі.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 2529,48 грн. основного боргу
за надані послуги з постачання
теплової енергії (за період з жовтня
2011р. по березень 2014р.) у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення № КП-1088
від 01.02.2010р.

Незважаючи на те, що відповідач,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, відзив на позов
не подав, позовні вимоги за суттю та
розміром не оспорив, повноважного
представника для участі у судовому
засіданні не направив, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

01.02.2010р. між комунальним підприємством
"Міськтепловоденергія" (виконавцем) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(орендарем) укладено договір про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення № КП-1088
(далі договір), відповідно до якого
виконавець зобов'язується своєчасно
надавати споживачеві відповідної
якості послуги з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, а
споживач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.
Приміщення знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (пункти 1,2 договору).

Як передбачено пунктами 8, 9 договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата проводиться в розмірі: 30%
передоплата (розраховується від
планової оплати) і вноситься не пізніше
15 числа попереднього місяця, 70% - не
пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця, вноситься на
розрахунковий рахунок постачальника
згідно з наданими рахунками.

Згідно з п. 15 договору споживач
зобов'язаний, зокрема: оплачувати
послуги у встановлений договором
строк.

Цей договір укладається на строк з
01.02.2010р. по 31.12.2010р. Договір вважається
щороку продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку його дії однією із
сторін не буде письмово заявлено про
його розірвання або необхідність
перегляду (п. 30 договору).

Договір скріплений підписами та
печатками обох сторін.

На підтвердження своїх позовних вимог
позивачвем суду також надано копії:
договору про відступлення права вимоги
№ 4 від 18.03.2010р., актів-рахунків № 3428/4
від 02.04.2014р., № 3428/1 від 31.01.2014р., № 3428/2 від
28.02.2014р., № 3428/3 від 31.03.2014р., прибуткового
касового ордеру № 8489 від 19.12.2013р.,
карток споживання теплової енергії за
лічильником за листопад 2011р., грудень
2011р., січень 2012р., лютий 2012р., березень
2012р., квітень 2012р., жовтень 2012р.,
листопад 2012р., грудень 2012р., січень 2013р.,
лютий 2013р., березень 2013р., квітень 2013р.,
жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень
2013р., січень 2014р., лютий 2014р., березень
2014р.; рапортів про спожиту теплову
енергію за жовтень 2011р., листопад 2011р.,
грудень 2011р., січень 2012р., лютий 2012р.,
березень 2012р., квітень 2012р., жовтень
2012р., листопад 2012р., грудень 2012р., січень
2013р.. лютий 2013р., березень 2013р., квітень
2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р.,
грудень 2013р., січень 2014р., лютий 2014р.,
березень 2014р.; рішення
Кам'янець-Подільської міської ради V
скликання 54 сесії № 4 від 05.02.2010р. „Про
визнання виконавцем
житлово-комунальних та інших послуг КП
„Міськтепловодоенергія"; рішення
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради №
1404 від 06.10.2011р. „Про корегування
тарифів на послуги з теплопостачання
та гарячого водопостачання для установ
та організацій бюджетної сфери та
інших споживачів" тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти та зміст
позовних вимог, суд вважає
правомірними вимоги щодо стягнення з
відповідача 2529,48 грн. основного боргу у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім своїх договірних зобов'язань
щодо оплати наданих послуг з
постачання теплової енергії.

Відповідачем доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги
обґрунтовані матеріалами справи та
підлягають задоволенню із стягненням з
відповідача судових витрат по справі
згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства "Міськтепловоденергія" (м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, вул. Тімірязєва, буд. 123,
ідентифікаційний код 36588183) 2529,48 грн.
основного боргу, 1827 грн. відшкодування
судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 15.09.2014р.

Суддя
М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 -
відповідачу (АДРЕСА_1).