ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 904/1856/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
компанія "ДОМ.КОМ"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" допублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" проскасування
оперативно-господарських санкцій у
вигляді донарахувань за період з 01.04.13
по 29.08.13 вартості не облікованої
енергії у сумі 20 480, 16 грн застосованих
протоколом №4/3 від 11.09.13 щодо розгляду
акта про порушення Д№005414 від 29.08.13

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою №б/н від б/д на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.08.2014, при цьому до касаційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
відповідачу - публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", що підтверджується
актом від 04.09.2014 за №107/14
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду України.

Не направлення копії касаційної скарги
стороні у справі, як учаснику
господарського процесу, позбавляє її
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Тобто, не повідомлення сторони у справі
про подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони.
Принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги №б/н
від б/д не додано доказів про сплату
судового збору, що підтверджується
актом від 04.09.2014 за №107/14
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду України.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня календарного року. При
поданні касаційної скарги на рішення
суду судовий збір справляється у
розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір ставки судового збору, що
підлягає сплаті за касаційне
оскарження складає 913 грн 50 коп.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про відмову у
прийнятті касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
компанія "ДОМ.КОМ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.08.2014 у справі
№904/1856/14 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга