ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р.Справа №
5016/1014/2012(15/26)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з
розпорядженням в. о. голови суду)

Отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 19.07.2014 р.

у справі № 5016/1014/2012(15/26)

кредитори:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль",

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби,

Тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника Кіяєва С.В.,

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго"

банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.18.2014 р.
відмовлено задоволенні заяви ОСОБА_1
про відвід головуючого судді
Ржепецького В.О.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу від
19.08.2014 р., в якій, зокрема, просить
розглянути по суті та відвести від
розгляду господарської справи
№5016/1014/2012(15/26) головуючого суддю
господарського суду Миколаївської
області Ржепецького В.О. та покласти
судові витрати на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Миколаївської обласної
дирекції.

Частиною 3 ст. 94 передбачено що до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, під час дослідження матеріалів
апеляційної скарги ОСОБА_1, апеляційний
господарський суд встановив, що в
матеріалах даної апеляційної скарги
всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
відсутні докази сплати судового збору
за подання до суду апеляційної скарги
на вищевказану ухвали господарського
суду Миколаївської області у справі №
5016/1014/2012(15/26).

Разом з тим, як вбачається з тексту
апеляційної скарги, ОСОБА_1 вважає, що
оскільки банківською установою було
порушено права споживачів, вона має
право скористатися пільгами наданими
ч. 1 п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір".

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір " від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Судова колегія звертає увагу, що вимоги
Закону України «Про захист прав
споживачів» не поширюються на
правовідносини, що виникають в
процедурі банкрутства, а тому
обставина, на яку посилається скаржник
не є підставою для звільнення
останньої від сплати судового збору.

Будь-яких інших доводів з даного
приводу скаржником не наведено.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга на
вищевказану ухвалу господарського
суду Миколаївської області у справі
№5016/1014/2012(15/26) подана ОСОБА_1, підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Водночас, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставини, зазначеної у пункті 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 р. у
справі №5016/1014/2012(15/26) без розгляду по
суті.

2. Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 19.08.2014 р. у справі
№5016/1014/2012(15/26) повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.