<TITLE>918/1211/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5019_939773.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="939773">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="18">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Рівненської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5019">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="918">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="918/1211/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.08.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Політика Н.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Агро-Експрес-Сервіс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30132761">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Приват Лізинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33274434">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.09.2014 16:11:23">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
<P class="ps11"><FONT class="fs99"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs95"><IMG src="herb.gif" height=65 width=49></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs58"> ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs56">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs67"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs66">                    "26" вересня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа &nbsp;№ 918/1211/13 </FONT></P>
<P class="ps3"> <FONT class="fs93">&nbsp;</FONT><FONT class="fs65">Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А.</FONT>, розглянувши матеріали <FONT class="fs64">заяви Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання наказів господарського суду Рівненської області такими, що не підлягає виконанню</FONT> у справі № 918/1211/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" &nbsp;про стягнення 485 684 грн. 86 коп.</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs63">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps2">У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" (далі - Товариство) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (далі - Підприємство) 485 684 грн. 86 коп. процентів по простроченому платежу за договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежів від 12 жовтня 2010 року № 2410/ХМ.</P>
<P class="ps7">Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року (суддя Войтюк В.Р.) порушено провадження у справі № 918/1211/13 та призначено її до розгляду.</P>
<P class="ps7">Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 жовтня 2013 року позов Товариства задоволено. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 485 684 грн. 86 коп. процентів за користування чужими коштами, а також 9 713 грн. 70 коп. судового збору.</P>
<P class="ps7">Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у даній справі вказане судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства.</P>
<P class="ps4">Постановою Вищого господарського суду від 29 квітня 2014 року касаційну скаргу Товариства задоволено частково, вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.</P>
<P class="ps7">Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року справу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 918/1211/13 було прийнято до провадження суддею Качуром А.М. та призначено її до розгляду.</P>
<P class="ps7">Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову Товариства було відмовлено. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 4 856 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.</P>
<P class="ps7">Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 року у даній справі вказане судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства. Даним рішенням з Підприємства на користь позивача було стягнуто 485 684 грн. 86 коп. процентів за користування чужими коштами, 9 713 грн. 70 коп. судового збору, 4 856 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 4 856 грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.</P>
<P class="ps7">11 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення суду апеляційної інстанції господарським судом Рівненської області були видані відповідні накази.</P>
<P class="ps7">Водночас у зв’язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги на вищезазначену постанову, супровідним листом господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року № 918/1211/13/1202/14 справу № 918/1211/13 було направлено до Вищого господарського суду України для вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду.</P>
<P class="ps7">1 вересня 2014 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області надійшла заява Відділу від 27 серпня 2014 року, в якій останній просив відстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 року у справі № 918/1211/13. </P>
<P class="ps6">У зв’язку з перебуванням судді Качура А.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 1 вересня 2014 року № 01-04/94/2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1211/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Павленку Є.В..</P>
<P class="ps6">24 вересня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Підприємства надійшла заява №85 від 24.09.2014 р. про визнання наказів господарського суду Рівненської області такими, що не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps6">У зв’язку з перебуванням судді Павленка Є.В. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року № 01-04/164/2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1211/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Політиці Н.А..</P>
<P class="ps7">Водночас згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.</P>
<P class="ps7">У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.</P>
<P class="ps7">Враховуючи те, що справа № 918/1211/13 на час надходження до господарського суду Рівненської області заяви Підприємства №85 від 24.09.2014 р. до місцевого суду не поверталася, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви Підприємства до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.</P>
<P class="ps7">Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, &nbsp;</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs62">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps5">Відкласти вирішення питання про прийняття <FONT class="fs61">заяви Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про визнання наказів господарського суду Рівненської області такими, що не підлягає виконанню</FONT> у справі № 918/1211/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" &nbsp;про стягнення 485 684 грн. 86 коп. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.</P>
<P><FONT class="fs60">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Політика Н.А. </FONT></P>