м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1144/14 15.09.14

За позовом Компанії "Wal-Mart Stores, Inc."
(Арканзас, США)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі»

2) Державної служби інтелектуальної
власності України

про дострокове припинення дії
свідоцтва України на знак для товарів і
послуг №37645

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Грєхова О.А.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: Дячук І.Б.

від відповідача 2: Саламов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Wal-Mart Stores, Inc." (Арканзас, США)
(надалі-позивач) звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі»
(надалі-відповідач-1), 2) Державної
служби інтелектуальної власності
України (надалі-відповідач-2) про: 1) про
дострокове припинення дії свідоцтва
України на знак для товарів і послуг №
37645 «Wal-mart» повністю; 2) зобов'язання
Державної служби інтелектуальної
власності України внести зміни до
Державного реєстру свідоцтва України
на знаки для товарів і послуг стосовно
дострокового припинення дії свідоцтва
України на знак для товарів і послуг №
37645 повністю та здійснити публікацію
про це в офіційному бюлетені
«Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
знак для товарів і послуг за свідоцтвом
України №37645 не використовується на
території України протягом останніх
трьох років до дати подання позовної
заяви.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 29.01.2014 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
13.02.2014 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача-1 та неналежне виконання
сторонами вимог суду.

У процесі провадження у справі
представник відповідача-2 надав відзив
на позовну заяву, в якому зазначає, що
дострокове припинення дії свідоцтва
України № 37645 на знак «Wal-mart» можливе
лише за умови, якщо відповідач-1, як
власник вищезазначеного знака не
доведе факт використання зазначеного
знака відносно зареєстрованих товарів,
а у разі відсутності такого
використання не надасть суду докази, що
виправдовують причини невикористання
зареєстрованого знака.

Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі» та неналежне
виконання сторонами вимог суду.

У судовому засіданні 27.03.2014 р.
представник відповідача-1 проти позову
заперечив та просив припинити
провадження у справі, оскільки дія
свідоцтва України №37645 була достроково
припинена за клопотанням власника, про
що, Державною службою інтелектуальної
власності України 12.02.2014 р. було
прийнято рішення про припинення дії
вказаного свідоцтва.

У судовому засіданні 27.03.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 17.04.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.

17.04.2014 р. судове засідання не відбулося
через участь судді Бондарчук В.В. на
загальних зборах суддів
Господарського суду міста Києва
відповідно до Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» та Закону
України «Про відновлення довіри до
судової влади в Україні», у зв'язку з
чим розгляд справи відкладено на 12.05.2014
р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. у задоволенні
клопотання відповідача-1 про
припинення провадження у справі
відмовлено та призначено колегіальний
розгляд справи №910/1144/14.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 р. визначено склад суду для
розгляду справи №910/1144/14 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Блажівська
О.Є., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Бондарчук
В.В. (головуюча суддя), судді: Блажівська
О.Є., Марченко О.В. справу №910/1144/14
прийнято до свого провадження та
призначено її до розгляду на 05.06.2014 р.

У судовому засіданні 05.06.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 10.07.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді
Блажівської О.Є. у відпустці змінено
склад суду для розгляду справи №910/1144/14
- Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді:
Нечай О.В., Марченко О.В.

У судовому засіданні 10.07.2014 р. та 01.09.2014
р. судом оголошувалася перерва
відповідно до 01.09.2014 р. та 15.09.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді
Нечая О.В. на навчанні, змінено склад
суду для розгляду справи №910/1144/14 -
Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді:
Грєхова О.А., Марченко О.В.

15.09.2014 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав заяву про відмову від позову, в
якій просить суд припинити провадження
у справі.

Так, розглянувши заяву представника
позивача про відмову від позову, суд
відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Як вбачається із поданої заяви, яка
підписана повноважним представником
Компанії «Wal-Mart Stores, Inc.», позивач
відмовився від позовних вимог, відмова
позивача від позову викладена в
адресованій господарському суду
письмовій заяві; зі змісту заяви
вбачається, що позивачу відомі
наслідки відмови від позову; за
висновком суду, відмова від позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Компанії «Wal-Mart Stores,
Inc.» від позову, у зв'язку з чим припиняє
провадження у справі №910/1144/14 за
позовом Компанії «Wal-Mart Stores, Inc.» до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі», 2) Державної
служби інтелектуальної власності
України про дострокове припинення дії
свідоцтва України на знак для товарів і
послуг №37645.

Щодо вирішення питання про розподіл
судових витрат, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» (Із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 29
травня 2013 року N 9) у застосуванні ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
господарським судам необхідно мати на
увазі, зокрема, таке. Статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії «Wal-Mart Stores,
Inc.» від позову.

2. Провадження у справі №910/1144/14 за
позовом Компанії «Wal-Mart Stores, Inc.» до 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі», 2) Державної
служби інтелектуальної власності
України про дострокове припинення дії
свідоцтва України на знак для товарів і
послуг №37645 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Грєхова О.А.

Марченко О.В.