ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 2/99-10-5589

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"на ухвалу та на
постанову господарського суду
Одеської області від 12.06.2014 року
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.07.2014 року у справі
господарського суду за заявою№2/99-10-5589
Одеської області Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" касаційна
скарга на ухвалу господарського суду
Одеської області від 12.06.2014 року та на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року у
справі №2/99-10-5589 не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.12.2012 року було
визнано Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
кредитором боржника, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5. Постановою
господарського суду Одеської області
від 26.01.2012 року визнано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5 банкрутом,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича.

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, її копія була
надіслана на адресу боржника, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, арбітражного
керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича, Товарної біржі
"Електронні торги України" та ОСОБА_8, що
підтверджується фіскальними чеками
№№2970, 2971, 2972, 2973 від 07.08.2014 року та
описами вкладення.

Доказів надіслання копії
касаційної скарги на адресу кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до суду
касаційної інстанції не надано, що є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 12.06.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року у
справі №2/99-10-5589 не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 12.06.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 року у
справі №2/99-10-5589 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук