ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/754/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення та
діїї Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до ФОП ОСОБА_2,
м. Харків , ТОВ "Неолайн-Плюс", м. Харків
про за участі стягнення
заборгованості Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15.07.2013 року
позов задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки №40/12-2011 від
20.12.2011р., посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційний запис №2232, а саме - на
нерухоме майно: на нежитлову
нерухомість загальною площею 1 044,3 кв.м
(літ. «А-3»), а саме кімнати №1, 2, 3, 21, 30, 31,
42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
61 площею 834,0 кв.м., кімнати підвалу I, II,
III, IV, V, VI, XIV, XV площею 210,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Неолайн-плюс» на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 21.10.2011 (серія САС №689827) шляхом його
продажу Публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» від свого
імені будь-якій особі-покупцеві на
підставі договору купівлі-продажу в
порядку, встановленому ст. 38 Закону
України "Про іпотеку", за початковою
ціною 1 356 000,00 гривень з метою погашення
заборгованості Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) перед
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, код в ) за кредитним
договором №40/12-2011 від 20.12.2011р. в сумі 866
681 грн. 14 коп.; Отримані кошти в
результаті продажу предмету іпотеки
перерахувати на рахунок ПАТ
«Кредобанк» №57, відкритий в ЦФ
ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул.
Наливайка, 6, МФО 325365, ).;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неолайн-Плюс" (61099, м.
Харків, пр. Московський, б.273, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, )- 17 333 грн. 62 коп. витрат по
сплаті судового збору.; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, ) в дохід державного
бюджету України (одержувач - УДКС у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, номер рахунку
3003, код 37999654, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 17 333
грн. 62 коп. судового збору. В іншій
частині позову відмовлено.

05.08.2013 року гоподарським судом
Харківської області видано відповідні
накази на примусове виконання
зазначеного рішення.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
залишено без задоволення; рішення
господарського суду Харківської
області від 15.07.13р. у справі № 922/754/13-г
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.13 року касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" задоволено рішення
Господарського суду Харківської
області від 15.07.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року у
справі № 922/754/13-г в частині відмови в
стягненні кредитної заборгованості в
сумі 866681,14 грн з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 скасувати та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким позов задовольнити.; стягнуто з
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного банку
"Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, ) 866681,14 грн -
заборгованість за кредитним договором
№ 40/12-2011 від 20.12.2012 року.; стягнуто з
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного банку
"Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова,
78, ) 8666,81 грн у рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги, 8666,81 грн у рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги.; скасовано рішення
Господарського суду Харківської
області від 15.07.2013 року в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, 78, ) в
доход державного бюджету (одержувач -
УДКС у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, номер рахунку
3003, код 37999654, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 17333,62
грн судового збору; стягнуто з Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1) в доход державного бюджету
(одержувач - УДКС у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області,
номер рахунку 3003, код 37999654, банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській обл.,
МФО 851011) 17333,62 грн судового збору за
розгляд справи в суді першої інстанції;
доручено Господарському суду
Харківської області видати накази.

09.01.2013 року гоподарським судом
Харківської області видано відповідні
накази на примусове виконання
зазначеної постанови.

20.03.2014 року ФОП ОСОБА_2 через канцелярію
суду за вх. № 58 подала скаргу на рішення
та діїї Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суд
Харківської області від 24.03.2014 року
вказана скарга прийнята судом та
призначена до розгляду на 17.04.14 року об
11:30.

14.04.2014 року за вх.№ 729/14 до
господарського суду Харківської
області надійшов запит Вищого
господарського суду України, згідно
якого справу № 922/754/13-г необхідно
терміново направити до Вищого
господарського суду України, у зв'язку
із надходженням заяви ПАТ "Кредобанк".

За таких обставин, у зв'язку із
направленням справи до Вищого
господарського суду України
господарський суд не може розглядати
по суті скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення та
діїї Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, а тому
вважає за необхідне відкласти розгляд
зазначеної скраги до розгляду Вищим
господарським судом заяви ПАТ
"Кредобанк" та повернення справи на
адресу господарського суду
Харківської області.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №58 від
20.03.2014 року) на рішення та діїї
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до
розгляду Вищим господарським судом
заяви ПАТ "Кредобанк".

Після повернення справи на адресу
господарського суду Харківської
області повідомити сторін про час та
місце розгляду скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №58 від
20.03.2014 року) на рішення та діїї
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Суддя С.Ч. Жельне