ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 916/794/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Стручек Ганна
Володимирівна;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (заявника): Сухінін С.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Одеської області від 08.08.2013р. позов
ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі, якою є
Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволений частково, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в
розмірі 338223,52дол. США, що є
еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до
офіційного курсу валют НБУ з яких
основний борг у сумі 126574,86дол. США
(1011333,14грн. за курсом 7,99грн. за 1 дол. США,
відповідно до офіційного курсу валют
НБУ), відсотки у сумі 89906,59дол. США
(718353,66грн.) комісія у сумі 13000,00дол. США
(103870,00грн.) та пеня у сумі 108742,07дол. США
(868849,14грн.) звернено стягнення на
предмет іпотеки, а саме на квартиру № 5
загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4кв.м., що знаходиться в
будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в
м. Одеса, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, реєстр. № 2886) Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" в особі Печерської
філії Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з початковою ціною для
його подальшої реалізації у розмірі
848400грн.; передано в управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі
Печерської філії Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 19, )
предмет іпотеки, а саме квартиру № 5
загальною площею 50,2кв.м., житловою
площею - 34,4 в.м., що знаходиться в
будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в
м. Одеса. згідно договору іпотеки
№К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
реєстр. № 2886 та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С"
судовий збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р.
апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк"
повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного
рішення видані відповідні накази.

03.09.2014р. за вх.№2-3681/14 ПАТ КБ
„ПриватБанк" в особі Печерської філії
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
господарського суду з заявою про
виправлення помилки у судовому рішенні
та наказі і відновлення строку для
пред'явлення наказу до примусового
виконання у порядку статей 89, 117, 119
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вказаної заяви Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" в особі, якою є
Печерська філія Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" просить:

1.Виправити помилку в п. 3 резолютивної
частини рішення господарського суду
Одеської області від 08.08.2013 року по
справі № 916/794/13.

2.Виправити помилку в наказі
господарського суду Одеської області
від 04.09.2013 року щодо передачі в
управління Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" предмету іпотеки, а саме
квартири № 5 загальною площею 50,5 кв.м,
житлова площа - 34,5 кв.м., що знаходиться
в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській
в м. Одеса.

3.Відновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" строк для пред'явлення до
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 04.09.2013 року щодо передачі в
управління Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" предмету іпотеки, а саме
квартири № 5 загальною площею 50,5 кв.м.,
житлова площа - 34,5 кв.м., що знаходиться
в будинку № 110 по вул. Малій Арнаутській
в м. Одеса.

Як вбачається з прохальної частини
заяви від 03.09.2014 року заявником не
зазначено, яку саме помилку потрібно
виправити в резолютивній частині
рішення господарського суду Одеської
області від 08.08.2013 року по справі №
916/794/13 та наказі господарського суду
Одеської області від 04.09.2013 року.

В судовому засіданні 15.09.2014 року
представник заявника не надав
письмових уточнень вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення і виправлення рішення,
ухвали, рішення суду розглядається
протягом десяти днів.

У відповідності до ч. 3. ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Отже, враховуючи той факт, що заявник не
надав уточнень до заяви в яких було
зазначено яку саме помилку потрібно
виправити в резолютивній частині
рішення господарського суду Одеської
області від 08.08.2013 року по справі №
916/794/13 та наказі господарського суду
Одеської області від 04.09.2013 року та
приймаючи до уваги стислий термін
розгляду заяви, суд вважає за необхідне
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" - залишити без розгляду.

Щодо вимог заявника про відновлення
строку для пред'явлення до примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 04.09.2013 року, суд
зазначає наступне. За твердженням
заявника вказаний наказ не може бути
пред'явлено для виконання без
виправлення помилок в резолютивній
частині рішення господарського суду
Одеської області від 08.08.2013 року та
наказі господарського суду Одеської
області від 04.09.2013 року, тому у зв'язку з
залишенням без розгляду вимог заявника
щодо виправлення помилок в зазначених
документах, вимога заявника щодо
поновлення стоку для пред'явлення до
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 04.09.2013 року судом не розглядається.

При цьому, господарський суд зазначає,
що після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86, ,117,119
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі, якою є Печерська
філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" від 03.09.2014 року - залишити
без розгляду.

Суддя
С.Г. Власова