номер провадження справи 11/85/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014
Справа № 908/2755/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (юр. адреса: вул.
Енгельса, буд. 56, оф. 31, м. Маріуполь,
Донецька область, 87515; поштова адреса:
вул. Цитадельна, буд. 7, м. Київ, 01015, ),

до відповідача: Комунальне
підприємство «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» (вул.
Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69035, ),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Целуйко С.В. - дов. №33 від
14.08.2014;

від відповідача: Колодій А.О. - дов. №4
від. 03.01.2014;

про: стягнення 59900,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» про стягнення з
комунального підприємства
«Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів» 59900,00 грн.
заборгованості за договором № 11-12/12/2С
від 11.12.2012р..

Ухвалою від 04.08.2014р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного
представника відповідача, з метою
витребування додаткових доказів та для
надання можливості сторонам
нормативно та документально
обґрунтувати свої доводи і заперечення
судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених у
позовній заяві, зокрема причиною
виникнення заборгованості зазначає
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань в частині
повної та своєчасної оплати виконаних
підрядних робіт за договором
субпідряду № 11-12/12/2С від 11.12.2012р.
Заборгованість відповідача на момент
звернення до суду становила 59900,00 грн.
Разом з цим, позивач просить судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
віднести на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні, яке
відбулось 15.09.2014р. позовні вимоги
визнав у повному обсязі та надав суду
заяву про надання розстрочки виконання
рішення на 2 місяця. Виникнення
заборгованості повідомив скрутним
фінансовим становищем підприємства на
недостатнім фінансуванням із
державного бюджету.

Враховуючи фінансовий стан
відповідача, позивач погодився із
заявою КП «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» про
надання розстрочки виконання рішення
на 2 місяця.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

11 грудня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології 2010»
(Субпідрядник) та комунальним
підприємством «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів»
(Генпідрядник) було укладено договір
субпідряду №11-12/12/2С щодо надання
послуг - Санітарне оброблення та
аналогічні послуги. Послуги з
гідродинамічного очищення липневих
колекторів, а саме:

1) гідродинамічне очищення зливової
каналізації по вул. Набережна
магістраль, вул. Грязнова м.
Запоріжжя, на суму 37230,00 грн.;

2) гідродинамічне очищення зливової
каналізації по вул. Набережна
магістраль (район ЗАЗ) м. Запоріжжя, на
суму 62670,00 грн.;

У відповідності з пунктом 3.1. Договору
№ 11-12/12/2С вартість договору становить
99900,00 грн.

За своєю правовою природою, договір,
укладений між сторонами є договором
підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов договору, позивач у
повному обсязі та у встановлений строк
виконав обумовлені роботи:

29.12.2012р. сторонами погоджено, підписано
та скріплено печатками Акт
здачі-приймання робіт № 31е (№ КБ-2в) та
Довідку про вартість виконаних робіт
(№ КБ-3) на загальну вартість 37230,00 грн.
(проведення робіт по гідродинамічному
очищенню зливової каналізації по вул.
Набережна магістраль, вул. Грязнова м.
Запоріжжя).

Того ж дня, 29.12.2012р. сторонами погоджено,
підписано та скріплено печатками Акт
здачі-приймання робіт № 32е (№ КБ-2в) та
Довідку про вартість виконаних робіт
(№ КБ-3) на загальну вартість 62670,00 грн.
(проведення робіт по гідродинамічному
очищенню зливової каналізації по вул.
Набережна магістраль (район ЗАЗ) м.
Запоріжжя).

Таким чином, загальна вартість
виконаних позивачем робіт за договором
субпідряду № 11-12/12/2С становить 99900,00
грн.

Пунктом 4.1 Договору № 11-12/12/2С
встановлено, що оплата здійснюється
протягом 5 календарних днів з моменту
підписання обома сторонами довідки
форми КБ-2 та акту виконаних робіт форми
КБ-2в.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконав, оплатив вартість
робіт лише частково в сумі 40000,00 грн. у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість в сумі 59900,00 грн. Позовні
вимоги заявлені правомірно та
обґрунтовано, підтверджені зібраними у
справі доказами, а тому підлягають
задоволенню.

У відповідності до п. 6 ст. 83
Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, господарський суд, який
видав виконавчий документ, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального Кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
враховує матеріальні інтереси сторін,
їх фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема вчинення ним дій
спрямованих на погашення існуючої
заборгованості.

Норми Господарського процесуального
кодексу України не визначають переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення суду чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України. За наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право відстрочити або розстрочити
його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан
відповідача, враховуючи специфіку його
роботи, складнощі з бюджетним
фінансуванням та згоду позивача на
розстрочку виконання рішення,
господарський суд вважає за можливе
заяву відповідача задовольнити -
розстрочити виконання рішення на два
місяця з щомісячними виплатами рівними
частинами.

Судові витрати віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85, 121 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів» (вул.
Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69035, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (юр. адреса: вул.
Енгельса, буд. 56, оф. 31, м. Маріуполь,
Донецька область, 87515; поштова адреса:
вул. Цитадельна, буд. 7, м. Київ, 01015, ) 59900 (п'ятдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу та
1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в
частині стягнення 59900,00 грн. основного
боргу на дві місяця з виплатами:

до 15.10.2014р. - 29950,00 грн.;

до 15.11.2014р. - 29950,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 15.09.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 16.09.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко