overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р.Справа № 923/1087/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням в.о. голови суду №2257 від 18.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 29 серпня 2014 року

у справі №923/1087/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Виконавчого комітету
Херсонської міської ради

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 жовтня 2014 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/308/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Кузь В.Л.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава

№ 10-06-1736вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області

від 25.03.2014 року

у справі № 914/308/14

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави-уповноваженого органу

місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради
Львівської області, смт.
Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 року № 04.09.439.00113

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року у справі № 914/308/14.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву прокурора м.
Борислава № 10-06-1736вих-14 від 26.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року об

11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа №914/311/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Прокурора м.Борислава №10-06-1749 вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р.
(суддя Крупник Р.В.)

по справі №914/311/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл.

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00130

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м.Борислава про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. по справі №914/311/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл. про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00130.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Прокурора м.Борислава
№10-06-1749 вих-14 від 26.08.2014р. про

роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. до

розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 30.09.2014р. об 11 год. 35 хвил. у залі судового засідання

№1.

3.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх

представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах

справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа №914/318/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Прокурора м.Борислава №10-06-1753 вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р.
(суддя Крупник Р.В.)

по справі №914/318/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл.

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00135

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м.Борислава про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. по справі №914/318/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл. про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00135.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Прокурора м.Борислава
№10-06-1753 вих-14 від 26.08.2014р. про

роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. до

розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 30.09.2014р. об 11 год. 45 хвил. у залі судового засідання

№1.

3.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників

у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи

документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2308/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2269 від 19.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Транс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 27.08.2014 р.

по справі № 916/2308/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Транс";

про стягнення 6 905,80 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014 р. о 12:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.Справа № 9/272-10-5266Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2014 року

у справі №9/272-10-5266

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо"

до комунального підприємства
"Місьзелентрест", за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління екологічної безпеки Одеської міської ради

про стягнення 10570 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 жовтня 2014 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/2754/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання

арбітражного керуючого Гези Яніни
Вікторівни

на постанову господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 р.

у справі №916/2754/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Бізнес-Проф"

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№4212-У1 від 22.12.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству
"Сальвія-419" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 07.10.2014 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р.
Справа № 920/1802/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. №2808 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.14р. у справі № 920/1802/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод", м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. (суддя Спиридонова
Н.О.) 1. В задоволенні заяви № 12994/11-11 від 27.06.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог на суму 18337,65 грн. до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" відмовлено. 2. В задоволенні заяви № 15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог на суму 16708,34 грн. до Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - УПФУ про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 35085,99 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень та липень 2014р., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Лакіза В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 918/327/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Колор С.І.М." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.09.14 р. у справі № 918/327/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.14р. Справа № 38/5005/9222/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м.
Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.
Телевізійна, буд. 3Ж ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.14р. прийнято звіт ліквідатора до відома та задоволено клопотання ліквідатора № 02-19/168 від 11.08.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.
Зобов'язано: ліквідатора надати після завершення ліквідаційної процедури звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства навати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом" господарський суд
Дніпропетровськой області зобов'язує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 21.10.14р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвалу направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2014 р. № 906/1257/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(М.Коростень)

про стягнення 47173,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "09" жовтня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог. Надати докази погашення боргу.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)