м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/24470/13 22.09.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні

скаргу приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ (далі - ПрАТ «СК
«АХА Страхування»),

на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, м. Київ
(далі - ВДВС),

у справі № 910/24470/13

за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування»

до відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Оранта», м. Київ,

про стягнення 2 448,32 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу,

за участю представників:

скаржника - Гермаша С.М. (довіреність
від 23.12.2013 №3336/18);

відповідача - не з'явився;

ВДВС - Бочковського Т.О. (довіреність
від 15.08.2014 б/н),

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
(далі - ВАТ НАСК «Оранта») 2 448,32 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 позов задоволено;
стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
ПрАТ «СК «АХА Страхування» 2 448,32 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу і 1 720,50 грн. судового збору.

25.02.2014 на виконання зазначеного рішення
господарським судом міста Києва було
видано наказ у справі № 910/24470/14.

До суду 26.08.2014 надійшла скарга ПрАТ «СК
«АХА Страхування» на бездіяльність
ВДВС (далі - Скарга), мотивована тим, що
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 02.04.2014 ВП № 42821538
боржнику (ВАТ НАСК «Оранта») надано
право у семиденний термін з моменту
винесення (отримання) вказаної
постанови добровільно виконати
рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014. Строк для
добровільного виконання зазначеного
рішення закінчився 09.04.2014, проте у
встановлений строк кошти від ВАТ НАСК
«Оранта» на рахунок позивача не
надійшли.

У зв'язку з наведеним скаржник просить
суд зобов'язати державного виконавця
ВДВС Бочковського Тараса
Олександровича здійснити примусове
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 10.02.2014, стягнувши з ВАТ
НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «АХА
Страхування» борг у сумі 4 168,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.2014 призначено розгляд
Скарги на 22.09.2014.

У судовому засіданні 22.09.2014
представники скаржника та ВДВС надали
пояснення по суті Скарги; разом з тим,
представник ВДВС подав суду клопотання
про долучення до матеріалів справи
копії виписки з депозитного рахунку
від 16.09.2014 та розпорядження державного
виконавця від 19.09.2014 про перерахування
коштів на користь стягувача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
скарги, проаналізувавши встановлені
фактичні обставини в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
скаржника та ВДВС, господарський суд
міста Києва дійшов висновку про
відмову у задоволенні Скарги з огляду
на таке.

Частинами першою і другою статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Відповідно до частини другої статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що старшим
державним виконавцем Хільченко
Романом Володимировичем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 02.04.2014 ВП №42821538 з
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 25.02.2014 №
910/24470/13; при цьому, пунктом другим
вказаної постанови вказано, що боржник
може добровільно виконати наказ суду
до 09.04.2014.

Пунктом 8 частини першої статті 49
Закону встановлено, що виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Так, в матеріалах справи міститься
виписка від 16.09.2014 з депозитного
рахунку, з якої вбачається, що ВАТ НАСК
«Оранта» перерахувало грошові кошти у
сумі 4 168,82 грн., призначення платежу
«сплата коштів на кор. ПАТ СК АХА
Страхування зг. нак №910/24470/13 від 25.02.2014
р, ВП 42821538 вид. Господарським судом м.
Києва без ПДВ».

Відповідно до розпорядження від 19.09.2014
державним виконавцем Бочковським Т.О.
зазначено, що грошові кошти у сумі 4 168,82
грн., які надійшли 16.09.2014 на рахунок з
обліку депозитних сум при примусовому
виконанні наказу господарського суду
міста Києва від 25.02.2014 у справі №910/24470/13
про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ПрАТ «СК «АХА Страхування»
коштів у сумі 4 168,82 грн., необхідно
перерахувати на користь стягувача.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що за результатами розгляду
скарги виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, враховуючи
забезпечення державним виконавцем
виконання відповідачем рішення суду, у
суду відсутні підстави для задоволення
Скарги ПАТ «СК «АХА Страхування».

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «АХА
Страхування» у задоволенні скарги на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 25.02.2014 у справі №
910/24470/13.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя

О.Марченко