ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 5023/2138/11 вх. № 2138/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого - Татіщев О.Є.,
свід. НОМЕР_2 від 27.05.20143 р.

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Фоміна Г.В., якого зобов*язано
відповідно до ст.ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції виконати дії передбачені
вказаною статтею, завершити
ліквідаційну процедуру та надати суду
відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури на 6
місяців, тобто до 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено
клопотання ліквідатора, продовжено
строк ліквідаційної процедури на 6
місяців, тобто до 05.10.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення
ліквідаційної процедури, розгляду
звіту ліквідатора неодноразово
відкладався.

В судове засідання 11.03.2014 р. ліквідатор
не з"явився, ліквідаційного звіту не
надав, проте надав поточний звіт, з
якого вбачається, що ліквідаційна
процедура не завершена у зв"язку з
проведенням ним додаткових заходів
щодо виявлення майна банкрута та
просив суд відклав розгляд звіту
ліквідатора на 20.03.2014 р.

Крім того, суд відмітив, що постійне
нез"явлення ліквідатора та неотримання
від нього документів в підтвердження
виконаних дій щодо ліквідації банкрута
призводять до необізнаності суду щодо
ходу ліквідаційної процедури, у зв"язку
з чим суд зобов"язав ліквідатора в
строк до 19.03.2014 р. подати до суду всі
документи в підтвердження виконання
ліквідаційної процедури та
використання коштів банкрута, а також
попередив його про відповідальність,
передбачену Законом за неналежне
виконання своїх обов"язків та відклав
розгляд звіту ліквідатора на 20.03.2014 р.

В судовому засіданні 20.03.2014 р.
ліквідатор надав звіт про виконання
ліквідаційної процедури та зазначив,
що для завершення ліквідаційної
процедури залишилося розподілити
кошти, отримані від реалізації майна
банкрута та закрити ліквідаційний
рахунок, у зв"язку з чим просив
відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не
заперечував проти відкладання
розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання
всіх доказів виконання ліквідаційної
процедури, суд відклав розгляд звіту
ліквідатора на 15.04.2014 р.

В судове засідання 15.04.2014 р. ліквідатор
не з"явився, звіту про виконання
ліквідаційної процедури не надав.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" не
заперечував проти відкладання
розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та
необхідність отримання всіх доказів
виконання ліквідаційної процедури, суд
відклав розгляд звіту ліквідатора на
12.06.2014 р.

В судове засідання 12.06.2014 р. ліквідатор
не з"явився, ліквідаційного звіту не
надав, у зв"язку з чим суд відклав
розгляд звіту ліквідатора на 29.07.2014 р.
та знов попередив ліквідатора про
відповідальність, яка передбачена
Законом за неналежне виконання
покладених на нього обов"язків.

В судове засідання 29.07.2014 р. ліквідатор
знов не з"явився, витребуваних
документів не надав, причин неявки не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час слухання
звіту ліквідатора, про що свідчить
поштове повідомлення.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при
реалізації своїх прав та обов"язків
арбітражний керуючий зобов"язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону,
ліквідатор зобов"язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 28.07.2011 р.
зобов'язано ліквідатора, в тому
числі, надавати суду щомісячно звіти
про хід ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника.

Суд констатує, що ліквідатор Фомін Г.В.
систематично не з"являється на виклики
суду, дуже повільно здійснює
ліквідаційну процедуру та не надає
витребуваних документів, що призвело
до затягування ліквідаційної
процедури та порушення строків її
проведення.

Незважаючи на винесену судом 30.04.2013 р.
окрему ухвалу щодо незадовільної
роботи ліквідатора Фоміна Г.В., він
продовжує не з"являтися в судові
засідання та не виконувати покладені
на нього обов"язки належним чином.

Таким чином, завдяки бездіяльності
арбітражного керуючого Фоміна Г.В.
ліквідаційна процедура згорнута, що
призвело до порушення строків її
проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що
арбітражний керуючий Фоміна Г.В. не
тільки самоусунувся від виконання
обов"язків ліквідатора по цій справі,
але й виявляє неповагу до суду та
учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону,
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з
цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією
статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання
ліквідатором Фоміна Г.В. покладених на
нього обов"язків, суд вважає за
необхідне усунути його від виконання
обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Від арбітражного керуючого Татіщева
Олександра Євгеновича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 27.05.2013 р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) надійшла
заява на участь у даній справі, в
якій зазначено, що порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків він не має.
Він не є особою, яка згідно з Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є
заінтересованою, раніше не здійснював
управління боржником, не є особою якій
заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Татіщева О.Є., суд вважає за
необхідне призначити його
ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.3-1,22-32,
47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Фоміна
Г.В. від виконання обов"язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Татіщева
Олександра Євгеновича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 27.05.2013 р., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. на протязі 7 днів з дня
винесення даної ухвали передати
ліквідатору Татіщеву О.Є. всі документи
боржника, в тому числі, щодо виконання
ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити арбітражному
керуючому Фоміну Г.В., ліквідатору,
кредиторам, державному реєстратору,
Державному органу з питань
банкрутства, ВДВС головного управління
юстиції в Харківській області.

Суддя
Усатий В.О.