м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.10.2009 р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_5
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 82 699грн. 50 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (60 000 грн. 00 коп. - основний
борг, 22 500 грн. 00 коп. - передбачена
договорами винагорода,137 грн. 00 коп. -
державне мито, 52 грн. 50 коп. - вступний
членській внесок, 10 грн. - ксерокопія
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна
боржника визнані в повному частково на
суму 82 500 грн. 00 коп та віднесені до
четвертої черги задоволеня.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 131/1-БКС/ПК від
04.09.2008р., № 29/1-БКС/ПК від 06.08.2008р.
укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал».
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди № 131/1-БКС/ПК від 04.09.2008р.
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює додатковий
пайовий внесок до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» (кредитна спілка)
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав сплатив пайовий внесок в сумі 30
000 грн., що підтверджується копією
квитанції № 686 від 04.09.2008 р.
Щодо договору комісійної винагороду №
29/1-БКС/ПК від 06.08.2008р., то кредитором не
подано жодних доказів сплати
членського внеску за договором, а отже
кредиторські вимоги, що виникли на
підставі вказаного зобов'язання не
підлягають задоволенню.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами частково
підтверджений факт виконання
кредитором взятих на себе зобов'язань
за договорами, а також те, що
відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договорів
додаткового пайового внеску, цільового
внеску та комісійної винагороди, несе
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог за договором комісійної
винагороди № 131/1-БКС/ПК від 04.09.2008р.
Суд вважає за доцільне внести до
реєстру вимог кредиторів судові
витрати, зокрема витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 180 від
22.10.2009р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією №
182 від .10.2009р., кредиторські вимоги на
суму 12 грн. 00 коп. за сплату державного
мита не підлягають задоволенню,
оскільки жодним чином не обґрунтовані.
Щодо заявлених кредитором вимог на
суму 62 грн. 50 коп., які становлять 52 грн.
50 коп. витрати пов'язані з вступом до КС
«Бізнеспартнерство»., а також 10 грн. 00
коп. - виготовлення ксерокопій паперів,
то суд приходить до висновку про
необґрунтованість вказаних вимог,.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 40 025 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 40 025 грн. 00 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 30 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 9 900 грн. 00 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя