overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 29/17-398-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морський портів України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 рокуу справі№ 29/17-398-2011 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" доДержавного підприємства "Укртехфлот"простягнення 117 418,21 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Державним підприємством
"Адміністрація морський портів
України" подано заяву про зупинення виконання ухвали господарського суду
Одеської області від 25.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" на ухвалу господарського суду
Одеської області від 25.04.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 29/17-398-2011 господарського суду
Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі №29/17-398-2011 господарського суду Одеської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 924/14/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Черкащенко
М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничо-комерційного підприємства "Явір - Інвест", с. Велика
Калинівка Хмельницького району
Хмельницької області (далі - ВКП "Явір -
Інвест"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014

зі справи № 924/14/14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" , м. Львів,

до ВКП "Явір - Інвест"

про стягнення 25 430, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 1 519, 00 грн. додаткових зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 касаційну скаргу ВКП
"Явір - Інвест" повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ВКП "Явір - Інвест" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.07.2014 № 21/07/2, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Скаржником до касаційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ВКП "Явір - Інвест" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити виробничо-комерційному підприємству "Явір - Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу виробничо-комерційного підприємства
"Явір - Інвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 912/476/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі№ 912/476/14 господарського суду Кіровоградської області за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4 доПриватного підприємства "Агрофірма
"Славутич"простягнення 78 637,72 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приватним підприємством
"Агрофірма "Славутич" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства
"Агрофірма "Славутич" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Агрофірма "Славутич" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства
"Агрофірма "Славутич" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі №912/476/14 господарського суду
Кіровоградської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 30/39-02 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії
"Харківобленерго"на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. у справі № 30/39-02 господарського суду
Харківської областіза заявоюСтаршого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. про видачу дубліката наказу про стягнення 3 074,46 грн. у справі № 30/39-20за позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Акціонерної компанії "Харківобленерго"доЗакритого акціонерного товариства "Центр"про стягнення 3 454,35 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. у справі № 30/39-02.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 910/12084/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Кривди Д.С.,

судді Круглікової
К.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет"

ЛТД

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 08.07.2014 р.

у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет"

ЛТД

про стягнення 602 690,42 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р., прийняті у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником ОСОБА_1 довіреність від 27.12.2013 р. не може вважатись належним чином засвідченою копією, оскільки засвідчена самим представником -
ОСОБА_1

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таким чином, скаржником не виконано вказівок Вищого господарського суду
України, викладених в ухвалі від 14.08.2014 р.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Квартет" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва 16.04.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/12084/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
Д.С.Кривда

Суддя
К.С.Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г. суддів:
Грейц К.В., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиОСОБА_4 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі№ 912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" простягнення 72974352,11 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

ОСОБА_4 подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі №912/1141/13 господарського суду Кіровоградської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
К.В. Грейц

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 16/64-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швець
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.14за скаргою на дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодарського районного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.03.14 у справі№16/64-09
Господарського суду Харківської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"до1.Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" 2.Відкритого акціонерного товариства страхової компанії
"Укргазпромполіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4простягнення 122 141,96 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою визнав таким, що підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.14 у справі
№16/64-09 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" жовтня 2014р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу -
Відкритому акціонерному товариству страховій компанії "Укргазпромполіс", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодарського районного управління юстиції Харківської області.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 922/4908/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця - адвоката
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 в частині призначення ліквідатором ПВКФ
"Будсервіс" арбітражного керуючого
Караченцева Ю.Л. по справі № 922/4908/13 за заявою Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 про визнання банкрутом
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Будсервіс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 в частині призначення ліквідатором ПВКФ
"Будсервіс" арбітражного керуючого
Караченцева Ю.Л. по справі № 922/4908/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 21 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця - адвоката ОСОБА_4 в строк до "14" жовтня 2014 р. направити копію поданої касаційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому - Іщенку Д.В., про що надати суду відповідні докази.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 8/155/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Української АЕС"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі№ 8/155/08 господарського суду
Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Української АЕС"доСпільного українсько-англійського підприємства
"Західна нафтова група" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністюза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.1.
Відділ Держкомзему у м. Южноукраїнськ
Миколаївської області; 2.
Южноукраїнська міська рада
Миколаївської областіпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Української АЕС" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Української АЕС" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 5013/458/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.05.2014 в частині задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2012 комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової
Валентини, буд. 213-А, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі під №432, укладеного між ЗАТ
"Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора гр. Набока А.Д. та ТОВ
"Креміньюрнафта" по справі № 5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Креміньюрнафта" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.05.2014 в частині задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.05.2012 комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової
Валентини, буд. 213-А, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі під №432, укладеного між ЗАТ
"Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора гр. Набока А.Д. та ТОВ
"Креміньюрнафта" по справі № 5013/458/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 902/1758/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу та на постанову господарського суду
Вінницької області від 27.03.2014 року
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі господарського суду за заявою
№902/1758/13 Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фірма "Дом"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук