overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/1492/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі
Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватну фірму "НІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 10 (код ЄДРПОУ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.13р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ за заявою ПАТ
"ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення
№ 314 АТ "ІмексБанк" у м.
Дніпропетровську за загальною процедурою.

26.11.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Приватну фірму "НІТАЛ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Комісара Крилова, буд. 10 () - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13р., (АДРЕСА_1 ).

23.09.2014р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватну фірму "НІТАЛ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Комісара Крилова, буд. 10 (), ліквідовував юридичну особу
Приватну фірму "НІТАЛ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Комісара Крилова, буд. 10 (), визнав погашеними вимоги кредиторів, провадження у справі припинив.

При винесенні ухвали господарського суду від 23.09.2014р. була допущена описка, щодо зазначення розміру грошових вимог
Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровськ.

На підставі ч. 1 с. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку чи арифметичну помилку, на зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі № 904/1492/13-г виклавши третій абзац регулятивної частини в наступній редакції:

«Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ПАТ «Укртелеком» м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 1 147грн. - 1 черга задоволення, 2 200, 01грн. - 4 черга задоволення.

- Приватного підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ на суму 1 714 697 грн. - 4 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» у м.
Дніпропетровську на суму 1 147 грн. - 1 черга задоволення; 21 075 001,93 - 4 черга задоволення,

- Лівобережної МДПІ м .
Дніпропетровська на суму 664962,90 грн. - 3 черга задоволення, 4 177, 51 грн. - 6 черга задоволення.

- Арбітражного керуючого Кущик А. А., м.
Запоріжжя на суму 1970,00 грн. - 1 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7425/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про поновлення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/7816/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, буд. 159 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Білостоцького, буд. 159 () порушено 24.10.13року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Козаченко Володимир Михайлович, свідоцтво № НОМЕР_1 від 30.05.13р., АДРЕСА_1.

10.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією
"ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника ПАТ "УкрСиббанк".

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання, зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" подати відзив на заяву арбітражного керуючого
Козаченка В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.10.14р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 16.10.14р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" подати відзив на заяву арбітражного керуючого
Козаченка В.М.

Явку ліквідатора, представника ПАТ
"УкрСиббанк" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5523/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Дослідне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 124 806,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємуць ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 124 806,84 грн., з яких: 114 964,03 грн. завдані збитки, 8 104,18 грн. - пеня, 1 7 38,63 грн. -3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору зберігання № 1 від 24.07.2014р., в результаті чого у позивача виникли збитки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.09.2014р.

01.09.2014р. оголошено перерву до 22.09.14р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Загинайко Т.В., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Загинайко Т.В. від 24.09.2014р. справу № 904/5523/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5523/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" вересня 2014 р. № 903713/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2014 р. у справі № 903/713/14
Рішення набрало законної сили 25.08.2014 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, )

Боржник: мале підприємство "ПМК"
(Волинська область, м. Ковель, вул.
Володимирська, 154/А, )

Стягнути з малого підприємства
"ПМК" (Волинська область, м. Ковель, вул.
Володимирська, 154/А, ) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) 77 052 (сімдесят сім тисяч п'ятдесят дві грн.) 47 коп. (з них: 40 993,39 грн. - заборгованості за кредитом, 20 633,34 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 9 522,64 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 5 903,10 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом) та витраті по сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.08.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 34/5005/2812/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтекс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер",
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Мічуріна, 1-а ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НС-Партнер", смт. Ювілейне перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

23.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), зобов'язавши ліквідатора банкрута подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер", смт.
Ювілейний продовжити до 16.10.14р.

Призначити розгляд клопотання на 16.10.14р. на 11:50 год., каб. 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7412/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна група
"СТІЛБЕЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 253 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 16:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2014 р. № 906/1286/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 5456429,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П. Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7435/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово - будівельна компанія "Валган", м. Дніпропетровськ

про стягнення 186 637, 64 доларів США, у гривневому еквівалентні 2 193 961,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків з позичальником (позивачу з'явитись до третьої особи)

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- контррозрахунок суми позову

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків з позичальником (позивачу з'явитись до третьої особи)

- Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- представнику - нотаріально посвідчену довіреність

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м.
Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Кулаков В.В.

23.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого
Кулакова В.В. про припинення своїх обов'язків як керуючого санацією по справі № Б26/14/48-02 про банкрутство ДП
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ, розгляд якого слід призначити у судове засідання за участю керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представника прокуратури м.
Дніпропетровська, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Комітет кредиторів слід зобов'язати подати пропозиції по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст. 86 ГПК ст.ст. 3-1, 17 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання керуючого санацією призначити на 16.10.14р. на 12:15 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів подати пропозиції по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5426/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів
Будсервіс", м. Фастів Київської області; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор
Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 550,41 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів
Будсервіс", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор
Трейдінг" про стягнення 93 550,41 грн., а саме:

- 92 957,36грн. з ТОВ "Фастів Будсервіс", з яких: 59 305,17 грн. - основний борг, 16 223,79 грн. - пеня, 7 254,47 грн. - інляційні збитки, 10 173,93 грн. - 20 % річних;

- 593,05грн. штраф. з ТОВ"Аксор Трейдінг".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 договору поставки № М-116/11 від 15.08.2011р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.
Між ТОВ "МІРОПЛАСТ" та ТОВ "Аксор
Трейдінг" (відповідачем-2) було укладено договір доручення № 20/01-13 від 20.01.2013р., за яким відповідач-2 брав на себе зобов'язанння провести переговори з відповідачем-1 з приводу погашення заборгованості, свої зобов'язання відповідач-2 не виконав.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.09.2014р., 01.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Назаренко
Н.Г.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Назаренко Н.Г., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Назаренко Н.Г. від 24.09.2014р. справу № 904/5426/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5426/14 прийняти до свого провадження .

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачам - 1,2:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва