м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.09.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 58 532 грн. 81 коп.
Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 58 532 грн. 81 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№ 2776-Б від 12.06.2008 р., укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_3 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація) та
договорів про партнерство та спільну
діяльність № 3274-ПБ від 01.01.2008 р., № 5161-ПБ
від 21.02.2008 р.., укладених між кредитором
(Партнер) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора ОСОБА_3.
Відповідно до п. 1.2 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_3 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 13 000 грн. 00
коп., який був внесений кредитором на
рахунок Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданої до заяви
копії квитанції № ПН225 від 12.06.2008 р.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбаченому договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внесків не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Відповідно до п.1.1. договорів про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески на загальну суму 31
500 грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданих до заяви
копій квитанцій від 24.12.2007 р., № 78425940 від
21.02.2008 р. партнерські внески на
розрахунковий рахунок боржника.
Пунктом 1.2. договорів визначено, що
компанія по закінченню дії даних
договорів зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внесків та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цими
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цих договорів.
Згідно п. 1.3 Договору компанія
зобов'язується забезпечити повернення
партнерові 0,4 % комісії ПриватБанку за
перерахунок партнерського внеску.
Комісія ПриватБанку була сплачена
заявником в сумі 126 грн. 00 коп.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договорами,
Компанія несе відповідальність перед
партнером своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даних
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне визнати інфляційні втрати
в сумі 431 грн. 81 коп.
Суд вважає за доцільне внести до
реєстру вимог кредиторів судові
витрати, зокрема витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 53 від
17.09.2009 р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією № 52
від 17.09.2009 р. та вважає за доцільне
визнати їх у повному обсязі.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 58 532 грн. 81 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 58 532 грн. 81 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 44 500 грн. 00 коп. -
четверта черга, 13 907 грн. 81 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя