ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 922/2922/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання
Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома", м. Харків
про внесення змін до договору за
участю представників сторін:

позивача - Жарая К.П. (дов. № 01-62юр/9609 від
02.12.2013 р.)

відповідача - Спасибо І.А. (дов. від
26.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2014 р. звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в який просить суд внести зміни до
Додатку 3.1 "Перелік об'єктів ТОВ
"Аксіома" від 19.06.2007 р. до договору про
постачання електричної енергії від
12.05.2005 № 03-7370, укладено між Акціонерною
компанією "Харківобленерго" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аксіома", змінивши у
стовпчику "клас напруги" цього додатку -
з "І" на "2"; внести зміни до Додатку 3.1
"Перелік об'єктів ТОВ "Аксіома" від
27.05.2008 р. до договору про постачання
електричної енергії від 12.05.2005 № 03-7370,
укладено між Акціонерною компанією
"Харківобленерго" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Аксіома",
змінивши у стовпчику "клас напруги"
цього додатку - з "І" на "2". Судові
витрати просить суд покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.07.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/2922/14 та
розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.
об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.08.2014 р.
розгляд справи № 922/2922/14 було
відкладено на 27.08.2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.08.2014 р.
розгляд справи № 922/2922/14 було
відкладено на 24.09.2014 р. об 11:30 год. Цією ж
ухвалою строк вирішення даного спору
було продовжено за межами, визначеними
ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів
до 29 вересня 2014 року.

На адресу суду 24 вересня 2014 р. від
представника ТОВ "Аксіома" надійшло
клопотання (вх. 33277), в порядку ст. 79 ГПК
України, про зупинення провадження у
справі № 922/2922/14 до розгляду
господарським судом Харківської
області іншої справи № 922/4105/14 за
позовом ТОВ "Аксіома" до АК
"Харківобленерго" про визнання
недійсною частини договору № 03-7370 від 12
травня 2005 року. В обґрунтування
заявленого клопотання заявник подав
для залучення до матеріалів справи
копію позовної заяви з відміткою суду
про її прийняття та копію ухвали про
порушення провадження від 23.09.2014 р. у
справі № 922/4105/14.

Представник відповідача у судовому
засіданні просить суд задовольнити
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі заперечує.

Господарський суд розглянувши
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі №
922/2922/14, проаналізувавши матеріали
справи, прийшов до висновку про
задоволення заявленого клопотання,
виходячи із наступного.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК України, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 ЗУ "Про
судоустрій і статус суддів".

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у
справі процесуальний закон пов'язує із
неможливістю розгляду справи, що
розглядається, до вирішення іншої
справи.

Так, предметом спору у даній справі є
договір про постачання електричної
енергії № 03-7370 від 12.05.2005 р., який було
укладено між сторонами та в який,
звертаючись з даним позовом, позивач
просить суд внести зміни. Натомість у
справі № 922/4105/14 ТОВ "Аксіома"
звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним вказаного вище
договору в частині, тобто обставини
справи свідчать, що розгляд справи №
922/4105/14, має істотне значення для
вирішення господарського спору у
справі № 922/2922/14, і унеможливлює розгляд
даної справи до вирішення справи №
922/2922/14

Таким чином, зазначені справи є
взаємопов'язаними, а результати
розгляду справи № 922/4105/14, може суттєво
вплинути на вирішення спору у даній
справі.

З урахуванням викладеного, дослідивши
матеріали справи та надані докази в
обґрунтування заявленого клопотання,
суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для зупинення
провадження по цій справі до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи № 922/4105/14
та набрання відповідним процесуальним
документом законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі №
922/2922/14 (вх. 33277).

2. Провадження у справі 922/2922/14 зупинити
до вирішення справи № 922/4105/14 та
набрання відповідним процесуальним
документом законної сили.

3. Зобов'язати сторони в триденний строк
повідомити господарський суд
Харківської області про результати
розгляду справи № 922/4105/14.

Суддя М.І. Шатерніков