overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 5008/258/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиМіського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі№ 5008/258/2011 господарського суду
Закарпатської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" простягнення 83 060 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міському відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі №5008/258/2011 господарського суду
Закарпатської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора кредитної спілки
"Україна" Кольчевої Людмили Наумівнина ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 21-32-2/44-10-2632 господарського суду
Одеської областіза заявою ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7доКредитної спілки
"Україна"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга кредитора кредитної спілки "Україна" Кольчевої Людмили
Наумівни відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна" Кольчевої Людмили
Наумівни на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі №21-32-2/44-10-2632 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 922/4588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр"
Бєляєвої Олени Володимирівнина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р.у справі№ 922/4588/13 господарського суду
Харківської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" Бєляєвої
Олени Володимирівни відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр"
Бєляєвій Олені Володимирівні пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" Бєляєвої
Олени Володимирівни на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 922/4588/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. ЗапорощенкоСудді:
О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/3380/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі№ 910/3380/14 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Уманьавтодор"доПублічного акціонерного товариства
"Мостобуд"простягнення суми

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Публічним акціонерним товариства
"Мостобуд" подана заява про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року у справі №910/3380/14 господарського суду міста Києва.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 904/8416/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 03.07.2014 року

у справі № 904/8416/13 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю

"ДИВОБУД"

2. Комунальне підприємство житлово-

експлуатаційна організація № 20

про визнання недійсним договору, -

Встановив:

Касаційна скарга Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству теплових мереж
"Криворіжтепломережа" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі №904/8416/13 господарського суду Дніпропетровської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/8458/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р.у справі№ 910/8458/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Донбасенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"простягнення боргу 1 096 558, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 910/8458/14 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Однак, в порушення вимог вказаних статей скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги
Публічному акціонерному товариству
"Донбасенерго", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 910/8458/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 910/8458/14 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 21-32-2/44-10-2632 господарського суду Одеської областіза заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7доКредитної спілки
"Україна"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга кредитора кредитної спілки "Україна" ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна" ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі №21-32-2/44-10-2632 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 910/1620/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Козир Т.П.,
Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиМіжнародної
Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2013у справі№ 910/1620/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тревел
Профешнл Груп"доМіжнародної Асоціації
Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство
"АероСвіт"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 02.09.14 справу №910/1620/13 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міжнародної
Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі
№910/1620/13 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 19 вересня 2014 року
Справа № 909/166/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 909/166/14 за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Форум", треті особи: фізична особа-підприємець
ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно,
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2014 року касаційну скаргу Болехівської міської ради
Івано-Франківської на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року було повернуто без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
Проте, при винесенні ухвали Вищого господарського суду України від 18.09.2014 року не було вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету
України судового збору, сплаченого скаржником за подання касаційної
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Болехівською міською радою Івано-Франківської області судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Повернути Болехівській міській раді
Івано-Франківська область, м. Болехів, пл. І.Франка, 12) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 12.09.2014 року № 348.
Головуючий суддя
Судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора кредитної спілки
"Україна" ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 21-32-2/44-10-2632 господарського суду Одеської областіза заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7доКредитної спілки
"Україна"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга кредитора кредитної спілки "Україна" ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитора кредитної спілки "Україна" ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі №21-32-2/44-10-2632 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 909/467/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі № 909/467/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
"Коломийський центральний продовольчий ринок", третя особа:
Коломийська міська рада
Івано-Франківської області, про внесення змін до договору оренди, та зустрічним позовом Комунального підприємства "Коломийський центральний продовольчий ринок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити торгове місце,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14.07.2014 року позивачем отримано лише 25.07.2014 року (згадану постанову було надіслано сторонам 21.07.2014 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 911/961/14 головуючого - судді
Мачульського Г.М.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катона"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014,

у справі № 911/961/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області та
Гірської сільської ради

до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катона"

про розірвання договорів купівлі-продажу, оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катона" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі
№911/961/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господар-ського суду України на 02.10.2014 на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Мачульський Г.М.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.