ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р.
Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області
у складі судді Артимович В.М.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
„Український професійний банк" (02660, м.
Київ, вул. М. Раскової, 15) від 24.04.2014 р. №
01-10/1045 про визнання кредитором у справі
№ 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора
Відкритого акціонерного товариства
„Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту", , м. Львів, з
грошовими вимогами кредитора в сумі
993873,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

За участю представників:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний
керуючий;

від заявника (КП Миколаївської МР
„Миколаївелектротранс"): Значок В.М.-
представник;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України
у м. Львові): Скоробогатова О.А. -
представник;

від заявника (Львівське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України):
Оленюк С.Л.- представник.

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль"): Петришин П.М. - представник;
Васильєв Ю.М. - представник;

від заявника (Державна екологічна
інспекція у Львівській області):
Якубович Ю.П.- представник;

від заявника (ПАТ „Український
професійний банк"): Шабліовська В.В. -
представник;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"):
Мельниченко А.О.- представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому
районі м. Львова): Компій І.А. -
представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської

області): Біляк Н.М. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"):
Федулов Ю.П. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім
"ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не
з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ
"Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не
з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський
промбудпроект"): Овчиннікова Н.М.-
представник;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не
з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія"):
Васютович О.В.- представник;

від кредитора: (ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод"): Строчковський
О.М.- представник;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не
з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування
повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ
„Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не
з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"):
не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський
коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не
з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не
з'явився;

від кредитора (СП ТОВ
„Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма
„Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім
Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат
„Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"):
Турчин Я.М.- представник;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не
з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не
з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): Гораль
А.Р.- представник;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): не
з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ
„Сферос-Електрон"): Щестюк О.М.-
представник;

від кредитора (ГУ Міністерства
надзвичайних ситуацій України у
Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"):
не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування
повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не
з'явився;

від кредитора (ОСОБА_23): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_24): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_25): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_26): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не
з'явився;

від прокуратури Сихівського району м.
Львова: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Відкритого акціонерного товариства
„Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
Донецької області, про порушення
провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту", м.
Львів, в порядку, передбаченому ст. 11
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвалою від
22.05.2006 р. провадження у справі порушено,
заяву прийнято до розгляду, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, підготовче засідання суду
призначено на 07.06.2006р., розпорядником
майна призначено Боляка І.В.

Постановою суду від 20.02.2014 р. клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» від 19.02.2014 р. за № 060/899
задоволено; у зв'язку з недоліками в
роботі та невиконанням вимог ухвал
суду в даній справі арбітражним
керуючим Кириком В.К. винесено окрему
ухвалу, яку направлено Головному
управлінню юстиції у Львівській
області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в
задоволенні клопотання ТзОВ «Кнорр
Бремзе» від 19.02.2014 р. про введення
процедури санації Закритого
акціонерного товариства „Завод
комунального транспорту" відмовлено,
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» від
19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.2014 р. за
№ 140-5-0-00/8-642 задоволено, Закрите
акціонерне товариство „Завод
комунального транспорту" (вул.
Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ) визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
шість місяців; ліквідатором банкрута -
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту"
призначено арбітражного керуючого
Надлонка Андрія Ігоровича (свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого від 07.02.2013 р. за НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1), оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення (повідомлення) про визнання
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається;
засідання суду призначено на 26.03.2014 р.

01.04.2014 р. на розгляд суду надійшла
заява Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
31.03.2014 р. за № 13/08-426 про визнання
грошових вимог кредитора в сумі 1990,00
грн.

Із автоматизованої системи
документообігу суду вбачається, що
супровідним листом господарського
суду Львівської області від 18.03.2014 р.
матеріали справи відправлено у
Львівський апеляційний господарський
суд для здійснення апеляційного
провадження.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду
від 26.03.2014 року питання про прийняття до
розгляду заяви Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
31.03.2014 р. за № 13/08-426 відкладено до
повернення матеріалів справи до
господарського суду Львівської
області.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р. окрему
ухвалу господарського суду Львівської
області від 20.02.2014р. у справі
№31/160(29/170(6/77-5/100 залишено без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р.
постанову господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 р. у
справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без
змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 р. касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Трансбус" залишено без задоволення,
постанову господарського суду
Львівської області 20.02.2014 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року у
справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) залишено без
змін.

Супровідним листом Вищого
господарського суд України від 25.07.2014 р.
за № 04-22/391 матеріали справи № 31/160(29/170
(6/77-5/100)) повернуто господарському суду
Львівської області.

Ухвалою від 15.08.2014 р. суд ухвалив
розгляд справи призначити на 17.09.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
опубліковано оголошення (повідомлення)
про визнання Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури 05.03.2014 р., № 1360.

05.05.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
„Український професійний банк" від
24.04.2014 р. за № 01-10/1045 з поточними
грошовими вимогами до боржника на суму
993873,39 грн. Ухвалою суду від 08.05.2014 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви до
повернення матеріалів справи № 31/160
(29/170 (6/77-5/100) до господарського суду
Львівської області. Ухвалою суду від
15.08.2014 р. заяву банку прийнято та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 17.09.2014 р.

Ухвалою від 17.09.2014 р. розгляд справи
відкладено на 24.09.2014 р.

В судове засідання 24.09.2014 р. з'явились
представники кредиторів, заявників та
ліквідатор, останній доповів суду про
виконану роботу в даній справі, просив
суд задоволити подані ним клопотання,
зокрема, про витребування з
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області реєстраційної справи ЗАТ
„Завод комунального транспотру" для
огляду у судовому засіданні в порядку
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки на вимогу
ліквідатора Челяпіном С.М. не передано
жодних документів та для надання
можливості ознайомитися з установчими
документами банкрута. Присутні
представники щодо зазначеного
клопотання не заперечили та надали
пояснення по суті справи.

Також в судовому засіданні судом
розглянуто кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Український професійний банк" та
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль". Вимоги банків
ліквідатором визнані повністю.
Присутні в судовому засіданні
представники підтримали позицію
арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Представники від прокуратури та інших
кредиторів, заявників в засідання суду
24.09.2014 р. не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце судового засідання.

Розглянувши вимоги Публічного
акціонерного товариства „Український
професійний банк", заслухавши
пояснення представників кредиторів,
заявників та ліквідатора, суд
встановив.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 08.04.2013 р. у
справі № 914/541/13-г позов Публічного
акціонерного товариства „Український
Професійний Банк" задоволено повністю
та тягнуто з Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту" 885714,26 грн. фінансових
санкцій, 88671,42 грн. виконавчого збору і
витрат на проведення виконавчих дій та
19487,71 грн. судового збору.

Постановою Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ від 01.07.2013 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу від 26.04.2013 р. за № 914/541/13-г.

Ліквідатором визнано вимоги банку в
розмірі 88671,42 грн. виконавчого збору і
витрат на проведення виконавчих дій та
19487,71 грн. судового збору, що
підтверджується повідомленням
арбітражного керуючого Надлонка А.І.
від 01.09.2014 р. за № 02-17/31/160/2. Щодо 885714,26
грн. фінансових санкцій, то арбітражний
керуючий Надлонок А.І. вказав про їх
спірність, оскільки штрафні санкції не
нараховуються при дії мораторію.

Суд, проаналізувавши подані банком та
ліквідатором документи, заслухавши
пояснення присутніх ліквідатора та
представників кредиторів, заявників,
вважає за необхідне вимоги заявника -
Публічного акціонерного товариства
„Український професійний банк" в сумі
993873,39 грн. обгрунтованими і такими, що
підлягають визнанню, оскільки
мораторій не зупиняє виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), які
виникли після введення мораторію, то,
відповідно, і не припиняє заходів,
спрямованих на їх забезпечення. Щодо
зобов'язань поточних кредиторів, то за
цими зобов'язаннями згідно із
загальними правилами нараховуються
неустойка (штраф, пеня), застосовуються
інші санкції за невиконання чи
неналежне виконання грошових
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), що знаходить своє
підтвердження в наступних нормах
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Положеннями ст. 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.
визначено, що грошове зобов'язання - це
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Відповідно
до абз. 7 ст. 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 згаданого
закону мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію. Мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення, що
передбачено в ч. 5 вищенаведеної статті
закону.

Також підлягає включенню в першу чергу
реєстру вимог кредиторів боржника
сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 38, 40, 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства „Український
професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М.
Раскової, 15) в сумі 993873,39 грн., з яких
108159,13 грн. (88671,42 грн. виконавчий збір і
витрати на проведення виконавчих дій
та 19487,71 грн. судовий збір) підлягають
включенню в четверту чергу реєстру
вимог кредиторів Закритого
акціонерного товариства „Завод
комунального транспорту", 885714,26 грн.
(фінансові санкції) підлягають
включенню в шосту чергу реєстру вимог
кредиторів Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту".

2. В першу чергу реєстру вимог
кредиторів Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту" включити судовий збір в
сумі 1218,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику та ліквідатору.

Суддя
Артимович В.М.