ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.№ 916/3764/14

Суддя Бахарєв Б. О., розглянувши
матеріали заяви приватного
підприємства „Максималекс"

про банкрутство приватного
підприємства „Максималекс" (65009,
Одеська обл., Адміральський проспект 1,
кв. 30 ).

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Приватного підприємства „Максималекс"
звернулось до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
„Максималекс" в порядку ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до рішення загальних зборів
засновників ПП „Максималекс" № 3 від
14.08.2013 р. вирішено ліквідувати ПП
„Максималекс".

В процесі ліквідаційних заходів ПП
„Максималекс" виявлена заборгованість
перед кредиторами на загальну суму 974
057, 65 грн.

Ліквідаційною комісією ПП
„Максималекс" встановлено відсутність
грошових та майнових активів у
підприємства та відсутність
дебіторської заборгованості, про що
зазначено в заяві ПП „Максималекс".

Розглянув матеріали заяви
господарський суд Одеської області
повертає заяву ПП „Максималекс" без
розгляду враховуючи наступне:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" боржник подає
заяву до господарського суду за
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат, якщо інше не
передбачено цим Законом.

В своєму Інформаційному листі від
28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Вищий господарський суд України
звернув увагу на те, що порушення
справи про банкрутство за заявою
боржника, здійснюється за наявності
однієї з таких умов:
неплатоспроможності; загрози
неплатоспроможності; неможливості
боржника задовольнити вимоги
кредиторів у повному обсязі під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство подається
боржником лише за наявності майна,
достатнього для покриття судових
витрат (частина четверта статті 11
Закону). У визначенні таких витрат слід
враховувати необхідність виплати
винагороди арбітражному керуючому у
мінімальному розмірі не менше ніж за
дванадцять місяців його роботи,
відшкодування витрат на публікацію
оголошень у справі та судового збору,
сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього
для покриття судових витрат,
господарський суд повинен повернути
заяву боржника про порушення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з тим, що заява не відповідає
вимогам, зазначеним у Законі.

Таким чином боржник набуває права
звернення до суду з заявою про
банкрутство за наявності майнових
активів достатнього для покриття
судових витрат.

Приймаючи до уваги вищевикладене
господарський суд Одеської області
повертає заяву ПП „Максималекс" без
розгляду.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 15
Закону України "Про відновлення
неплатоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства
„Максималекс" (65009, Одеська обл.,
Адміральський проспект 1, кв. 30 ) про порушення справи про
банкрутство приватного підприємства
„Максималекс" (65009, Одеська обл.,
Адміральський проспект 1, кв. 30 ) повернути без розгляду.

2. Повернути приватного
підприємства „Максималекс" (65009,
Одеська обл., Адміральський проспект 1,
кв. 30 ) судовий збір
сплачений за квитанцією 5662.261.1 від
18.07.2014 р. в сумі 6 090 (шість тисяч
дев'яносто) грн. 00 коп.

Додаток: заява про порушення справи про
банкрутство з додатками на 64 арк.

Суддя
Б.О. Бахарєв