м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 52/6306-2012 21.07.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" про заміну сторони у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВ Блок" про
стягнення 173 146, 29 грн., за участю
представників позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.06.2012 року у справі
№52/6306-2012 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛВ Блок"
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивача 135 409 грн. 72 коп. боргу, 7
219 грн. 62 коп. пені, 28 081 грн. 94 коп.
штрафу, 1 487 грн. 14 коп. 3 % річних, 947
грн. 87 коп. інфляційних втрат, 3 462 грн. 93
коп. судового збору

13.07.2012 року на виконання зазначеного
рішення суду видано відповідний наказ.

26.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" через загальний відділ
діловодства суду надійшла заява про
заміну сторони у справі.

Ухвалою від 01.07.2014 року розгляд справи
призначено на 21.07.2014 року.

В судове засідання 21.07.2014 року
представники сторін не з'явилися, хоча
повідомлялися про час і місце
проведення судового засідання
належним чином.

Як вбачається із матеріалів заяви,
17.04.2014 між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кримська
водочна компанія» (Первісним
кредитором) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» (Новим кредитором)
було укладено договір № 1-05-14 про
відступлення права вимоги (цесії),
відповідно до умов якого Первісний
кредитор відступає, а Новий кредитор
набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові на підставі
договору поставки № ДТ 005986 від 23.08.2011
року та додаткових угод до нього
(Основне зобов'язання), укладеного між
Первісним кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЛВ Блок»,
а Новий кредитор отримує право вимоги
до Боржника в грошовому розмірі,
встановленому рішенням Господарського
суду міста Києва від 27.06.2012 в сумі 176
609,22 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору, Новий
кредитор одержує право замість
Первісного кредитора вимагати від
Боржників сплати грошових коштів у
розмірі, визначеному відповідним
Основним зобов'язанням, даним
договором цесії та іншими документами.

Відповідно до п. 1.3. договору, право
вимоги за цим договором переходить від
Первісного кредитора до Нового
кредитора з моменту підписання цього
договору.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що статтею
25 ГПК передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що
правонаступництво підтверджується
наданими вищезазначеними доказами,
господарський суд вважає за доцільне
здійснити процесуальне
правонаступництво позивача у справі №
52/6306-2012.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне
правонаступництво позивача на стадії
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 22.06.2011 у справі № 52/6306-2012
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» (97530, АРК, Сімферопольський
район, с. Мазанка, вул. Садова, 19; ), замінивши його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Об'єднана
Факторингова Група» (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 4-А, офіс 139; ).

Суддя
С.О. Чебикіна