ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2014 р.Справа № 12/3/6352

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріон", с. Чернява
Волочиського району Хмельницької
області

до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Чернявське", с. Чернява
Волочиського району Хмельницької
області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ДПІ у Волочиському
районі

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Чернява Волочиського району
Хмельницької області

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

Представники сторін:

позивач Іванов Р.В. - ліквідатор

відповідач не з'явився

Т.О. не з'явились

Суть спору:

СТОВ „Оріон" звернулось з позовом про
визнання права власності на майно (14
одиниць техніки), а саме трактор
колісний Т-150К №58543, двигун №257346, 1990
року виготовлення, трактор гусеничний
Т-150 №62435, двигун б/№, 1991 року
виготовлення, трактор колісний МТЗ - 80
№798336, двигун №853768, 1991 року
виготовлення, трактор колісний МТЗ-80
№554438, двигун №255084, 1987 року
виготовлення, трактор колісний МТЗ-80
№147659, двигун №194211, 1986 року
виготовлення, екскаватор ЄО-2624Б №870224,
двигун № 937641, 1992 року виготовлення,
трактор гусеничний Т-70 №429219, двигун
№143395, 1988 року виготовлення, трактор
колісний ЮМЗ-6КЛ №499616, двигун №453172, 1985
року виготовлення, комбайн ДОН -1500
№027281, двигун №015615, 1988 року
виготовлення, комбайн ДОН-1500 №081870,
двигун №068959, 1993 року виготовлення,
комбайн СК-5 №740728, двигун №5179823, 1987
року виготовлення, комбайн СК-5 №903382,
двигун №291461, 1987 року виготовлення,
комбайн СК-5 №128917, двигун №340337,1992 року
виготовлення, причеп 2ПТС-4 №196953, 1988
року виготовлення.

Позивач просив суд зобов'язати
Волочиський відділ інспекції
державного технічного нагляду
зареєструвати перелічену в позовній
заяві техніку за СТОВ "Оріон", с.Чернява.

11.12.2006 р. позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просив
визнати право власності на майно та
витребувати майно із чужого
незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 11.03.2004 р. порушено
провадження у справі №13/32-Б про
визнання СТОВ "Оріон" банкрутом.
Постановою від 27.08.2004 р. боржника
визнано банкрутом та відкрито відносно
нього ліквідаційну процедуру. На запит
ліквідатора СТОВ "Оріон" №06/08-04 від
06.08.2004р. Волочиський відділ інспекції
Держтехнагляду повідомив, що за СТОВ
"Оріон" рахується 18 одиниць
сільськогосподарської техніки. Однак,
в вересні 2005 р. з'ясувалось, що колишній
керівник СТОВ "Оріон" без законних
підстав зареєстрував 14 одиниць
техніки, яка належить СТОВ "Оріон", на
власне підприємство - ПСГП "Чернявське".
Крім того, позивач зазначає, що до
порушення справи про банкрутство СТОВ
"Оріон" все майно, яке належало
підприємству, перебувало в податковій
заставі, а тому будь-які рішення
керівних органів СТОВ "Оріон" щодо
відчуження майна без дозволу
податкових органів є незаконними. Під
час проведення ліквідаційної
процедури згідно Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заборони на відчуження судом
знімаються і повноваження керівних
органів переходить до ліквідатора
підприємства банкрута, проте дозволів
на відчуження майна ні ДПІ у
Волочиському районі, ні ліквідатором
підприємства не надавалось. Право
власності на техніку за СТОВ "Оріон"
підтверджується довідкою №124 від
04.10.2004р., виданою Волочиським відділом
інспекції Держтехнагляду.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове за сідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна техніка за СТОВ "Оріон" була
зареєстрована в 2001 р. згідно Указу
Президента "Про невідкладні заходи
щодо прискорення реформування
аграрного сектора економіки" №1529/99.

Вказані обставини підтверджуються
повідомленнями Інспекції Державного
технічного нагляду Хмельницької
обласної державної адміністрації
№19-6/301 від 30.08.2007 р., Волочиського
відділу інспекції Держтехнагляду №425
від 24.09.2007 р. (а.с.2, т.2), копіями свідоцтв
про реєстрацію машин, в яких власником
техніки зазначено СТОВ "Оріон".

Крім того, в матеріалах справи
міститься нотаріально засвідчена
копія Переліку майна пайового фонду,
який передається в СТОВ "Оріон". З
вказаного переліку вбачається, що, крім
іншого майна, в СТОВ "Оріон" також була
передана і спірна техніка.

Однак, в 2005 р. 14 одиниць спірної техніки
було перереєстровано за ПСГП
"Чернявське".

В матеріалах справи є документи
Волочиського відділу інспекції
Держтехнагляду та Інспекції
державного технічного нагляду
Хмельницької обласної державної
адміністрації, на підставі яких
техніка в подальшому була
перереєстрована за ПСГП "Чернявське".

Так, з витягу з протоколу №4 засідання
засновників СТОВ "Оріон" від 4 квітня
2002р. вбачається, що засновники СТОВ
"Оріон" вирішили передати майно даного
господарства ПСГП "Чернявське".

5 квітня 2002 р. був складений акт, яким
стверджується, що майно (в т.ч. спірна
техніка) було передано від СТОВ "Оріон"
до ПСГП "Чернявське".

13.09.2005 р. керівником ПСГП "Чернявське"
було подано відношення начальнику
Волочиського відділу інспекції
Держтехнагляду про перереєстрацію
спірної техніки за вказаним
підприємством.

З повідомлення начальника
Волочиського відділу інспекції
Держтехнагляду (Вих. №425 від 24.09.2007 р.)
вбачається, що техніка з СТОВ "Оріон" на
ПСГП "Чернявське" була перереєстрована
13.09.2005 р.; видані свідоцтва про
реєстрацію машин.

Вказане підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію машини - причепу марки
2ПТС-4, реєстраційний №ЕР 04835, в якому
зазначено, що власником причепу є ПСГП
"Чернявське".

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Із змісту вказаної статті вбачається,
що потреба в такому заході захисту
права власності виникає тоді, коли
наявність суб'єктивного права власника
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або оспорюється ними.

Метою використання вказаного позову є
усунення невизначеності відносин
власності щодо
індивідуально-визначеного майна,
власником якого є позивач або
отримання документа, що засвідчує його
право власності та був раніше
втрачений ним. Об'єктом позову про
визнання права власності є усунення
невизначеності відносин права
власності позивача щодо
індивідуально-визначеного майна.

Позивачем у позові про визнання права
власності є власник
індивідуально-визначеного майна, право
якого оспорюється або не визнається
іншою особою, з якою власник не
перебуває у зобов'язальних відносинах,
або власник, який втратив документ, що
засвідчує його право власності.

Умовою задоволення такого позову є
наявність у позивача доказів, що
підтверджують його право власності на
майно.

Проте слід зазначити, що позивачем в
позовній заяві не вказано підстав
визнання права власності, передбачених
статтею 392 ЦК України.

Крім того, позивачем не надано суду
доказів, які б свідчили, що він є
власником спірного майна.

Навпаки, під час розгляду справи
встановлено, що на даний час позивач не
є власником спірного майна, а право
власності на це майно зареєстровано за
іншим підприємством - ПСГП "Чернявське",
про що видані свідоцтва про реєстрацію
машин.

Документи, на підставі яких майно
(техніка) було зареєстровано за ПСГП
„Чернявське" - рішення засновників
СТОВ "Оріон" від 04.04.2002 р. (оформлене
протоколом від 04.04.2002 р.), акт передачі
майна від 05.04.2002 р. не визнані судом
недійсними.

Також не визнані недійсними свідоцтва
про реєстрацію машин за ПСГП
„Чернявське".

За наявності правовстановлюючих
документів, які свідчать про право
власності на спірне майно ПСГП
"Чернявське", та які не визнані судом
недійсними, позовні вимоги про
визнання права власності на це ж саме
майно за СТОВ "Оріон" не можуть бути
задоволені.

Доводи позивача в позовній заяві про
реєстрацію 14 одиниць техніки за ПСГП
"Чернявське" з порушенням діючого
законодавства можуть бути підставою
для захисту права позивача у інший
спосіб шляхом пред'явлення
відповідного позову.

Крім того, ухвалою суду від 04 березня
2009 року зупинено провадження по справі
12/3/6352. Матеріали справи №12/3/6352
направлені в Управління Служби
безпеки України у Хмельницькій області
в порядку ст. 97 КПК України.

27 серпня 2014 року ліквідатор СТОВ
„Оріон" Івахов Р.В. звернувся до суду
із заявою про поновлення провадження
по справі 12/3/6352.

Ним в судовому засіданні подано копію
постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи відповідної,
відповідно до якої:

1. В порушені кримінальної справи
відносно Івахова Руслана Васильовича
за ознаками злочинів передбачених ст.365
КК України відмовлено за відсутністю в
його діях складу вищезазначеного
злочину.

2. В порушені кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів
передбачених ст.ст. 191, 219,221,357, 365, 366, 383 КК
України відмовлено за відсутністю в
його діях складу вищезазначених
злочинів.

Стосовно позовної вимоги про
витребування майна із чужого
незаконного володіння суд вважає за
потрібне зауважити наступне.

Статтею 387 ЦК України встановлено, що
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до вимог вказаної статті
позивачем у віндикаційному позові
може бути власник майна, або особа, яка
хоч і не є власником майна, але володіє
ним на підставах, встановлених законом
чи договором.

Оскільки в процесі розгляду справи
встановлено, що власником майна є інша
юридична особа - відповідач у даній
справі, а не позивач, то вимоги про
витребування майна із чужого
незаконного володіння є
безпідставними та не можуть бути
задоволені судом.

З огляду на викладене, в позові
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Оріон" до
приватного сільськогосподарського
підприємства „Чернявське", с. Чернява
Волочиського району, про визнання
права власності за СТОВ „Оріон" та
витребування майна з чужого
незаконного володіння належить
відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК
України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 83- 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

В позові Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Оріон" до
Приватного сільськогосподарського
підприємства „Чернявське", с. Чернява
Волочиського району, про визнання
права власності за СТОВ „Оріон" та
витребування майна з чужого
незаконного володіння відмовити.

Повний текст рішення складено
15.09.2014року

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук 4 прим:

1-до справи:

2-позивачу м.Деражня, вул.Заводська , 6
кв.60

3-відповідачу с.Чернява , Волочиського
району, Хмельницька обл.

4- треті особі - АДРЕСА_1