ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/985/13-г/10

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання:
Лагутіні В.Б.

розглянувши заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.06.2014 року
(вх. № 01-05/2647/14 від 11.06.2014 року)

про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 року

у справі № 921/985/13-г/10

за позовом: Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств, м.
Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії, стягнення
пені та неустойки в сумі 76 062,01 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року у
справі № 921/985/13-г/10 рішення
Господарського суду Тернопільської
області скасовано в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача передати
Тернопільській обласні спілці
споживчих товариств за актом
передачі-приймання 14,7 % приміщення
споруди ринку промислових товарів за
адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та
стягнення 43 867,60 грн. неустойки за
неповернення орендованого майна.
Прийнято в цій частині нове рішення,
позов задоволено: зобов'язано Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 передати
Тернопільській обласні спілці
споживчих товариств за актом
передачі-приймання 14,7 % приміщення
споруди ринку промислових товарів за
адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та
стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності - підприємця ОСОБА_2 на
користь Тернопільської обласної
спілки споживчих товариств 43 867,60 грн.
неустойки за неповернення
орендованого майна. В решті рішення
залишено без змін.

11.06.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.06.2014 року
(вх. № 01-05/2647/14) щодо роз'яснення
резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року у
справі № 921/985/13-г/10 про зобов'язання
СПД-ФО ОСОБА_2 передати Тернопільській
спілці споживчих товариств за актом
приймання-передачі 14,7 % приміщення
споруди ринку промислових товарів за
адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та
про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 на
користь Тернопільської спілки
споживчих товариств 43 867,60 грн.
неустойки за неповернення
орендованого майна.

У зв'язку із направленням матеріалів
справи № 921/985/13-г/10 на адресу Вищого
господарського суду України згідно
супровідного листа Львівського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 року для здійснення касаційного
провадження, 17.06.2014 року на адресу
Господарського суду Тернопільської
області було скеровано запит з
проханням після повернення матеріалів
даної справи із Вищого господарського
суду України надіслати їх на адресу
апеляційного суду для розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 року
було прийнято заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.06.2014 року
(вх. № 01-05/2647/14 від 11.06.2014 року) про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 року до провадження та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 17.09.2014 року.

Сторони участі уповноважених
представників у судове засідання, яке
відбулося 17.09.2014 року, не забезпечили,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду заяви були належним
чином повідомлені.

Судом встановлено, що 15.07.2014 року
постановою Вищого господарського суду
України було скасовано постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року, а
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 25.11.2013 року
у даній справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
зокрема, за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту. Заява про роз'яснення
рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 року "Про судове рішення",
роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не скасоване на момент звернення по
його роз'яснення. В іншому разі
господарський суд відмовляє в його
роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в
певній частині, - роз'яснює його в тій
частині, в якій рішення залишено без
змін (залишено в силі), а в решті
відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої
інстанції також не вправі роз'яснювати
судові рішення суду вищої інстанції, в
тому числі про зміну чи скасування
рішення суду нижчої інстанції.

Враховуючи те, що станом на даний час
постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 року скасовано
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року у
справі № 921/985/13-г/10 щодо якої заявник
просить роз'яснити резолютивну частини
останньої, відтак судова колегія
прийшла до висновку відмовити у
задоволенні заяви Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.06.2014 року
(вх. № 01-05/2647/14 від 11.06.2014 року) про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Суб'єкта
підприємницької діяльності -
підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.06.2014 року
(вх. № 01-05/2647/14 від 11.06.2014 року) про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 року у справі № 921/985/13-г/10
відмовити.

2. Матеріали справи направити до
Господарського суду Тернопільської
області.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.