overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/8461/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року

у справі № 910/8461/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс"

до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 308 648,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 910/8461/14.

Публічним акціонерним товариством
"Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу у справі надано чек № 1883 від 27.08.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 910/8461/14 до провадження.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" надати в судове засідання належно оформлений доказ направлення касаційної скарги позивачу (оригінал фіскального чеку).

3. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 923/366/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І.
(доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014

у справі № 923/366/14 господарського суду
Херсонської області

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестсервіс",

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: В.
Картере О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 911/2127/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року

у справі № 911/2127/14 господарського суду
Київської області

за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 112 462,10 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 911/2127/14 до провадження.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" надати в судове засідання копію касаційної скарги для вручення позивачу.

3. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/12488/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014у справі№ 910/12488/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доКомунального підприємства
"Голосіївжитлосервіс",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Київенерго",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр" простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі
№ 910/12488/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 922/936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2014 рокуу справі№ 922/936/14 Господарського суду Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група"доТовариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга від 18.08.2014
(вх.№12891/2014) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У своїй касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2014 року у справі № 922/936/14.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі
№ 922/936/14 постанови від 31 серпня 2014 року не виносив, а відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави і для прийняття такої касаційної скарги. При цьому суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" від 18.08.2014 (вх.№12891/2014) на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2014 року у справі № 922/936/14 Господарського суду Харківської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 922/936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014у справі№ 922/936/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група"доТовариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга від 04.09.2014
(вх.№12895/2014а) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст.105 ГПК України).

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України вбачається, що перебіг строку подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду починається з наступного дня після прийняття відповідної постанови, тобто не залежить від моментів підписання її повного тексту чи отримання стороною.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 29.07.2014 та закінчився 18.08.2014 (з урахуванням приписів ч.3 ст.51
ГПК України). Однак, належно оформлену касаційну заявником подано лише 05.09.2014
(згідно відбитку календарного штемпеля поштового відділення на конверті відправлення), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме по собі посилання в тексті касаційної скарги на необхідність відрахування строку подання касаційної скарги з 04.08.2014 (моменту отримання повного тексту постанови), не є заявою (клопотанням) сторони про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" від 04.09.2014 (вх.№12895/2014а) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі № 922/936/14 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/17661/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Індивідуального підприємства
"Іволінк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі №910/17661/13 Господарського суду міста Києва за позовомІндивідуального підприємства
"Іволінк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення 16 524,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Індивідуального підприємства "Іволінк" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 922/1515/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 рокуу справі№ 922/1515/14 господарського суду
Харківської областіза позовомКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"провизнання права на використання придбаного газу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 922/1515/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 922/1515/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 903/518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Волиньагропромбуд" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі
№ 903/518/14 Господарського суду
Волинської області за позовомГрем'яченської сільської ради до Приватного підприємства
"Волиньагропромбуд" пророзірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Волиньагропромбуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 903/91/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Домінанта"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рокуу справі№ 903/91/14 господарського суду Волинської областіза позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"доРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Волинській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Волинська обласна державна адміністрація 2. Управління культури Волинської обласної державної адміністраціїза участю:Прокуратури Волинської областіпровизнання недійсним додаткового договору оренди державного нерухомого майна № 14 ДУ від 14.05.2009 року до охоронно-орендного договору на використання пам'ятника архітектури від 05.01.1998 року
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 903/91/14 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі № 903/91/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2014 року о 1100 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 903/484/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В.,
Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Тиверія" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі господарського суду№903/484/14 Волинської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" доприватного підприємства "Тиверія" простягнення 365 574,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Тиверія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, скаржник в касаційній скарзі має чітко викладати зміст порушення із зазначенням порушених норм права при винесенні оскаржуваного рішення, а скаржником в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документа, а зміст касаційної скарги зводиться до перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судом фактах та неповно досліджених обставинах справи, оцінки і переоцінки доказів по справі.

Вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Частинами 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.111, п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Тиверія" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі №903/484/14 господарського суду
Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова