overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа №925/924/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Самсіна Р.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 06.08.2014 (суддя
Боровик С.С.)

у справі №925/924/14

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
„Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства
"Звенигородське лісове господарство"

про стягнення 59 975,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Звенигородське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/924/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/924/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 921/695/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

отримавши апеляційну скаргу
Зборівської міської ради від 10.09.2014р.
№266

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 27.08.2014р.

у справі № 921/695/14-г/4

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Зборів, Тернопільська обл.

до відповідача Зборівської міської ради, м.Зборів, Тернопільська обл.

про стягнення заборгованості 76 314,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Зборівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити справу №921/695/14-г/4 до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №476 від 08.09.2014р. в сумі 913,50 грн.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 921/746/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 10.09.14р. №10-1/09

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 01.09.2014р.

у справі № 921/746/14-г/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ

до відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у
Борщаківському районі Тернопільської області,

відповідача-2 відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції
Тернопільської області

про стягнення 5 231,55 грн. в рахунок відшкодування шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/746/14-г/18 до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1,-2 - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/9291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 04.08.2014р.

у справі № 910/9291/14 ( суддя Босий В.П.)

за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колектив забудовників "Південний" Харківського району м.Києва, Державного управління справами

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволення

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк поданняапеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/92912/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 07.10.2014р. на 12:40год.

Стронам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/10722/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Універсам «Київ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.08.2014

у справі № 910/10722/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Приватного акціонерного товариства
«Універсам «Київ»

про стягнення 69 341,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством «Універсам «Київ» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі № 910/10722/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Універсам
«Київ», як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» додано не засвідчену належним чином копію касового чеку № 8151 від 11.09.2014, що не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 11.09.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Універсам
«Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі № 910/10722/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о.
Харківської регіональної філії, смт.
Солоницівка про визнання банкрутом
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 4585,33 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Признати заяву УПФУ в Ленінському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатор розглянути вимоги кредитора та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд

Ухваул направити ліквідатору, кредитору.

Суддя
В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 910/17506/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали справи № 910/17506/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна Інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", м. Херсон,

про стягнення 356 433,47 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

29.09.2014р. до господарського суду
Херсонської області з господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю справа № 910/17506/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни до
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна Інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" про стягнення 356 433,47 грн.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу 910/17506/14 розподілено до розгляду судді
Соловйову К.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу 910/17506/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- докази направлення позовної заяви, з усіма додатками до неї, за місцезнаходженням відповідача: 73042,
Херсонська обл., м. Херсон, вул.
Ціолковського, 50.

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів;

- відомості про банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати заборгованості в сумі 356 433,47 грн.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, й не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3056/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2349 від 29.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 03.09.2014р.

по справі № 916/3056/13

за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави

до відповідачів:

1). Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

2). Комунального підприємства
«Узберіжжя»;

3). Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський Бріз»;

4). Одеської міської ради

про визнання результатів конкурсу недійсними, визнання договору оренди недійсним, зобов'язання повернути майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на рішення
Господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. у справі № 916/3056/13 до провадження та призначити її до розгляду на 21.10.2014р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/25820/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Трест

«Київміськбуд-1» імені
М.П.Загороднього

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014

у справі №910/25820/13 (головуючий суддя Босий В.П., судді Літвінова

М.Є., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова

група»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

інвестиційно-інжинірингова компанія»

2. Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»

імені М.П.Загороднього

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-

2007»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький

гранітний кар'єр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство

акціонерний банк
«Укргазбанк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 08.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені
М.П.Загороднього до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу та іншим відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.
Справа №911/3446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Головного управління
Міндоходів у м.Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві (далі -
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Київської області

від 02.09.2014р.

у справі №911/3446/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ)

«Компанія Стілус»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги відхилити, оскільки апеляційна скарга
Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду Київської області від 02.09.2014р. подана відповідно до ст.93 ГПК України протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом вищезазначеного рішення.

2.Клопотання ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

3.Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/3446/14.

4.Прийняти до розгляду апеляційні скарги Головного управління
Міндоходів у м.Києві та ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №911/3446/14.

5.Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.10.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

6.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р. Справа №910/14151/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на рішення
Господарського суду м, Києва від 01.09.2014 року (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на рішення
Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі № 910/14151/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов