м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
корпорація "Артеріум"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "O'zbekiston Dori-Ta'minoti"
про стягнення 45 044,70 дол. США, що
еквівалентно 530 829,49 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача: Задорожна Л.Г. за дов. №
від відповідача: не з'явився.
Корпорація "Артеріум" звернулася до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "O'zbekiston Dori-Ta'minoti" про
стягнення 45 044,70 дол. США, що
еквівалентно 530 829,49 грн заборгованості
за відвантажену продукцію.
Відповідно до статті 38 Закону України
"Про зовнішньоекономічну діяльність"
спори, які виникають між суб'єктами
зовнішньоекономічної діяльності,
іноземними суб'єктами господарської
діяльності у процесі такої
діяльності, можуть розглядатися
судами України, а також, за згодою
сторін спору, Міжнародним комерційним
арбітражним судом та Морською
арбітражною комісією при
Торгово-промисловій палаті України та
іншими органами вирішення спору, якщо
це не суперечить чинним законам
України або передбачено міжнародними
Згідно із статтею 5 Закону України "Про
міжнародне приватне право" учасники
правовідносин можуть самостійно
здійснювати вибір права, що підлягає
застосуванню до змісту правових
Відповідно до ст.76 Закону України "Про
міжнародне приватне право" суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у випадках, якщо сторони
передбачили своєю угодою підсудність
справи з іноземним елементом судам
Згідно із п. 15.2. контракту передбачено,
що спори, які виникнуть між сторонами
даного контракту, підлягають передачі
на розгляд до Господарського суду м.
Позовні вимоги мотивовано порушенням
відповідачем умов укладеного між
сторонами контракту № EXP -134/14 від 17.01.2014
в частині оплати за поставлений товар у
встановлений даним контрактом строк.
Ухвалою суду від 14.07.2014 порушено
призначено розгляд на 12.09.2014.
Позивач, на виконання ухвали про
порушення провадження по справі від
14.07.2014, надав суду у трьох примірниках
нотаріально завірений переклад на
російську мову ухвали господарського
суду міста Києва від 14.07.2014 р. у справі №
Керуючись статтею 125 ГПК України суд
направив копію ухвали відповідачу, в
порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про
порядок вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
1992 р., учасниками якої є Україна і
Республіка Узбекистан, через
господарський суд міста Ташкента (100097,
Узбекистан, Ташкент, Чіланзарський
район , Чапаната вулиця
(Волгоградська),буд. 6), що
підтверджується повернутим
повідомленням про вручення датований
Через канцелярію суду 09.09.2014 відповідач
подав документи, які були витребувані
ухвалою суду від 14.07.2014 про порушення
провадження по справі та подав заяву, у
якій позов визнає у повному обсязі, та
просив розглянути справу без участі
представника відповідача.
У судовому засіданні 15.07.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на які
посилається позивач, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
17.01.2014 між корпорацією "Артеріум" (далі -
продавець, позивач) та товариством з
обмеженою відповідальністю "O'zbekiston
Dori-Ta'minoti"(далі- покупець, відповідач)
укладено контракт № EXP-134/14, відповідно
до п.1.1.якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця на умовах,
у обсязі та в порядку, передбаченому
цим контрактом медикаменти (далі-
товар), а покупець зобов'язався
прийняти товар та оплатити його
відповідно до умов контракту.
Відповідно до п.1.2. контракту поставка
товару відбувається на підставі
специфікацій, які підписуються
уповноваженим представником сторони
на кожну партію товару та є невід'ємною
частиною цього контракту.
Покупець зобов'язався оплатити товар
відповідно до разових специфікацій до
даного контракту (п.1.3. контракту).
п. 4.3. контракту передбачено, що датою
поставки товару є дата передачі товару
Відповідно до п.5.1. контракту оплата за
поставлений товар здійснюється в
долларах США за реквізитами продавця у
такому порядку: банківський переказ на
рахунок продавця з відстрочкою платежу
60 календарних днів, від дати складання
міжнародної транспортної накладної
(СМR) в м.Києві або авіатранспортною
накладною (AirWA Ybill) в аеропорту
Як встановлено судом, на виконання умов
контракту позивач виконав свої
зобов'язання по поставці товару,
відповідно до Специфікації № 2 від
24.04.2014 до контракту, Інвойсу № ЕХР -
134/14-2, на загальну суму 45 044, 70 $ США, що
відповідає умовам СІР, а саме передав
товар перевізнику, що підтверджується
міжнародною транспортною накладною (CMR)
№0684990, копія якої наявна в матеріалах
справи.
На підтвердження виконання умов
контракту позивачем свідчить і
проходження товару митної процедури в
Україні та в Узбекистані на Митному
пості, що підтверджується електронною
декларацією № 100250001/2014/513746 та грузова
митна декларація, копії яких наявні в
матерілах справи.
Таким чином, як встановлено судом, сума
неоплачено поставленого товару
складає 45 044, 70 $ США та,
відповідно до Специфікації № 2 до
контракту, мала бути здійснена
протягом 60 календарних днів, починаючи
з 24.04.2014 та до 27.06.2014 включно.
Станом на час розгляду господарським
судом даної справи відповідач борг не
сплатив, доказів зворотнього суду не
надав. У своїй письмовій заяві борг
визнає у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
Положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
обставини, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
поставлений товар в сумі 45 044, 70 $ США
обґрунтовані, підтверджені наявними в
матеріалах справи доказами та такими,
що не заперечуються відповідачем, а
відтак підлягають задоволенню в
За приписами ст. 49 ГПК України судові
витрати зі справи слід покласти на
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "O'zbekiston Dori-Ta'minoti" (100069,
Республика Узбекистан, г. Ташкент,
Олмазарский район, вул. Янги Олмазор,
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь корпорація
"Артеріум" (01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, б. 139, ідентифікаційний
) 45 044 (сорок п'ять тисяч
сорок чотири) дол. США 70 центів, що
еквівалентно 530 829 (п'ятсот тридцять
тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн 49
коп. основного боргу та 10 616 (десять
тисяч шістсот шістнадцять) грн 59 коп
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 17.09.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова