м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
02.11.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 22 326 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (17 800 грн. 00 коп. - основний борг,
4 386 грн. 00 коп. - передбачена договором
винагорода, 125 грн. 00 коп. - судові
витрати, 15 грн. 00 коп. - довідка).
Вимоги ОСОБА_2 розпорядником майна
боржника визнав частково, на суму 4 386
грн. 00 коп. та включив до четвертої
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 3086-КС від
26.12.2007р., № 4122-КС від 11.04.2008р. укладених
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» та договорів цільового внеску
№ 2959 від 26.12.2007р., № 1240408 від 11.04.2008 р.
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Тринадцята зарплатня».
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_2 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав, сплатив цільові внески в сумі
17 800 грн. 00 коп. , що підтверджується
копіями квитанцій № 1240408 від 11.04.2008 р., №
2959 від 26.12.2007 р.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Суд вважає за доцільне внести до
реєстру вимог кредиторів судові
витрати, зокрема витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією від 23.10.2009р.
та витрати за внесення до Єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство на суму 40 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією від 23.10.2009
р. та вважає за доцільне визнати їх у
Вимоги пов'язанні з відшкодуванням
вартості довідки в сумі 15 грн. 00 коп. не
обґрунтовані, належним чином не
вмотивовані, таким чином не підлягають
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково , боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 22 311 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 22 311 грн. 00 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 17 800 грн. 00 коп. -
четверта черга, 4 386 грн. 00 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити
сторонам, розпоряднику майна та
Суддя