ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" вересня 2014 р.
Справа № 911/1670/14

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Гроуверс",
07412, Київська обл., Броварський р-н, с.
Рожни, вул. Щорса, 41 - г

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi
Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі
Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited),
Республіка Кіпр, м. Лімасол (3, Chrysanthou Mylona
Street, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Броварського районного нотаріального
округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору іпотеки
припиненим та зобов'язання вчинити
певні дії

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників учасників
провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ 911/1670/14 за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" до Компанії Аїсі Кепітал
Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування
- Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital
Limited), за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Броварського
районного нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання договору іпотеки
припиненим та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.07.2014 р. у даній справі було
призначено комплексну судову
почеркознавчу експертизу та технічну
експертизу документів, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Було винесено на вирішення судової
почеркознавчої експертизи наступні
питання:

- чи виконано рукописний текст
(підпис) на Додатковій угоді № 1 від
14.06.2007 р. та Додатковій угоді № 2 від
21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р.,
укладеними між Компанією Аїсі Кепітал
Лімітед (Aisi Kapital Limited) та Компанією
"Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH),
від імені ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2, чи
іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_2;

- чи виконано рукописний текст
(підпис) на Додатковій угоді № 1 від
14.06.2007 р. та Додатковій угоді № 2 від
21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р.,
укладеними між Компанією Аїсі Кепітал
Лімітед (Aisi Kapital Limited) та Компанією
"Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH),
від імені ОСОБА_5 особисто ОСОБА_5, чи
іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_5.

На вирішення судової технічної
експертизи документів було винесено
наступні питання:

- чи відповідає час виготовлення
Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та
Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до
Договору позики від 14.06.2007 р., вказаним у
них датам, або ж їх виготовлено пізніше
(у інший період часу);

- в який період часу виготовлено
Додаткову угоду № 1 від 14.06.2007 р. та
Додаткову угоду № 2 від 21.09.2007 р. до
Договору позики від 14.06.2007 р.;

- в якій послідовності
виконувались реквізити Додаткової
угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової
угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору
позики від 14.06.2007 р. (текст, підписи,
печатка);

- у який період часу був виконаний
рукописний текст (підпис) на Додатковій
угоді № 1 від 14.06.2007 р. та Додатковій
угоді № 2 від 21.09.2007 р. до Договору
позики від 14.06.2007 р., укладеними між
Компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital
Limited) та Компанією "Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH) від імені
ОСОБА_5;

- у який період часу був виконаний
рукописний текст (підпис) на Додатковій
угоді № 1 від 14.06.2007 р. та Додатковій
угоді № 2 від 21.09.2007 р. до Договору
позики від 14.06.2007 р., укладеними між
Компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital
Limited) та Компанією "Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH) від імені від
імені ОСОБА_2;

- чи в один період часу виконані
реквізити Додаткової угоди № 1 від
14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від
21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р.
(текст, підписи, печатка);

- чи в один період часу із
виготовленням Додаткової угоди № 1 від
14.07.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від
21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р.
їх було підшито та завірено підписами
осіб та печатками на контрольних
аркушах, що приклеєні до зворотної
сторони останніх аркушів вказаних
документів;

- чи нанесено відбиток печатки
Компанії "Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO
SWISS GMBH) на Додатковій угоді № 1 від 14.06.2007
р. та Додатковій угоді № 2 від 21.09.2007 р.
до Договору позики від 14.06.2007 р. саме
печаткою Компанії "Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH), чи іншим
способом.

У зв'язку з чим, ухвалою господарського
суду Київської області від
18.07.2014 р. у справі № 911/1670/14 було зупинено
провадження.

11.09.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області згідно листа
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України №
10910/10911/10912/14-34/10913/14-33 від 10.09.2014 р.
надійшли матеріали справи № 911/1670/14 в
трьох томах; в опечатаному конверті
документи: лист Ес-Сі Секюр Кепітал
Лімітед № 1.2/29 від 24.07.2014 р. з додатками
на 10 арк., лист Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
б/№ від 25.07.2014 р. з додаткам на 34 арк.; а
також клопотання експертів.

Так, в листі заступник директора
експертної установи ОСОБА_3 зазначила
про необхідність надання оригіналів
досліджуваних документів та
додаткових матеріалів, погодження умов
та терміну проведення експертизи.

В долученому до зазначеного листа
клопотанні судові експерти просили суд
про надання необхідних матеріалів для
проведення комплексної
судово-почеркознавчої експертизи та
судово-технічної експертизи
документів №
10910/10911/10912/14-34/10913/14-33, призначеної у
справі № 911/1670/14, а саме: оригінали
досліджуваних документів, а саме:
Додаткову угоду № 1 від 14.06.2007 р. та
Додаткову угоду № 2 від 21.09.2007 р. до
Договору позики від 14.06.2007 р., укладені
між компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi
Capital Limited) та компанією «Ай-Еф-Оу СВ1С
Джі-Ем-Бі-Ейч» (IFO SWISS GMBH).

За умови надання оригіналів
досліджуваних документів необхідно
надати:

- оригінали порівняльних зразків
документів - датовані документи, в яких
у період з червня 2007 року по червень 2014
року рукописно виконано записи та
підписи пастами кулькових ручок
(такими ж за кольором та відтінком як і
у досліджуваних підписах у Додатковій
угоді № 1 від 14.06.2007 та Додатковій угоді
№2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від
14.06.2007), у кількості не менше п'яти
зразків із різними датами складання за
кожен рік досліджуваного періоду для
кожного виду пасти;

- експериментальні зразки
відтисків печатки компанії «Ай-Еф-Оу
СВ1С Джі-Ем-Бі-Ейч» (IFO SWISS GMBH), відтиски
якої містяться у досліджуваних
Додатковій угоді № 1 від 14.06.2007 р. та
Додатковій угоді № 2 від 21.09.2007 р. до
Договору позики від 14.06.2007 р.;

- для встановлення відносного часу
нанесення відтисків печатки від імені
компанії «Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч»
(IFO SWISS GMBH), які містяться у
досліджуваних Додатковій угоді № 1 від
14.06.2007 р. та Додатковій угоді № 2 від
21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р.,
необхідно надати достатню кількість
порівняльних зразків відтисків цієї
печатки, що містяться на датованих
документах за період починаючи з
місяця датування першого задаток)
досліджуваного документа (червень 2007
року) і завершуючи датою, яка
визначається, виходячи із обставин
конкретної справи, наприклад, датою
фактичної появи досліджуваних
документів у суді (червень 2014 року);
залежно від умов експлуатації та
інтенсивності зносу печаток
достатньою може бути кількість від 5-10
до 20-25 порівняльних зразків за кожен
місяць: чим більше кількість
порівняльних зразків, тим більше
вірогідність визначення дати
нанесення відтисків печаток;

- для встановлення виконавця
підписів від імені ОСОБА_2 та від імені
ОСОБА_5 у досліджуваних Додатковій
угоді № 1 від 14.06.2007 та Додатковій угоді
№2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від
14.06.2007 р. необхідно надати вільні та
умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2
та ОСОБА_5 відповідно до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень (затверджених наказом
Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та
зареєстрованих в Мін'юсті України 03.1
1.1998 за № 705/3145), а саме:

« 1.3. Для проведення досліджень орган
(особа), який (яка) призначив (ла)
експертизу (залучив (ла) експерта),
повинен (на) надати експерту вільні,
умовно- вільні та експериментальні
зразки почерку (цифрових записів,
підпису) особи, яка підлягає
ідентифікації.

1.4. Перед приєднанням вільних та
умовно-вільних зразків до матеріалів
справи орган (особа), який (яка)
призначив (ла) експертизу (залучив (ла)
експерта), повинен (на) пред'явити їх
особі, яка підлягає ідентифікації, а
потім позначити кожний зразок, тобто
указати, що це вільний зразок почерку
(підпису) певної особи (указати її
прізвище, ім'я, по батькові), та
посвідчити це своїм підписом.

1.5. Вільні зразки по змозі повинні
відповідати об'єкту, який
досліджується, за часом виконання, за
видом матеріалів письма (папір,
олівець, кулькова ручка тощо), за формою
документа (накладні, відомості тощо), за
його змістом та цільовим призначенням.

1.12. У документі про призначення
експертизи (залучення експерта) слід
указати на встановлені органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив (ла) експерта),
особливі обставини виконання
рукописного тексту, які могли вплинути
на змінення ознак почерку (незвична
поза або незвичний стан виконавця
тощо). Якщо є дані, що виконавцем є
особа, у якої порушена координація
рухів, про це також слід повідомити
експерта. У разі виконання рукописного
тексту особою похилого або старечого
віку потрібно надати відомості про рік
її народження і стан здоров'я на момент
можливого виконання об'єкта почерку, що
досліджується».

У разі якщо документи, які можуть
використовуватись у якості
порівняльних зразків підписів та
відтисків печаток, містяться у
матеріалах справи - то необхідно
вказати конкретне місце їх
розташування (том та аркуш матеріалів
справи) та посвідчити їх.

Враховуючи вищевикладене, суд
встановив необхідність поновити
провадження у справі № 911/1670/14,
зобов'язати сторони надати суду
документи згідно клопотання судових
експертів, зобов'язати
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" забезпечити явку в судове
засідання ОСОБА_2, а також зобов'язати
Компанію Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital
Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр
Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited)
забезпечити явку в судове засідання
ОСОБА_5 для відібрання у них вільних та
умовно-вільних зразків підписів,
необхідних для проведення комплексної
судової почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи документів
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 18.07.2014 р. у
даній справі.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
911/1670/14.

2. Розгляд справи призначити на
29.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал
судових засідань №3).

3. Зобов'язати сторони надати суду
документи згідно клопотання судових
експертів щодо надання необхідних
матеріалів для проведення комплексної
судово-почеркознавчої експертизи та
судово-технічної експертизи
документів № 10910/10911/10912/14-34/10913/14-33,
призначеної у справі № 911/1670/14.

4. Зобов'язати
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" забезпечити явку в судове
засідання ОСОБА_2 для відібрання у
нього вільних та умовно-вільних
зразків підписів.

5. Зобов'язати Компанію Аїсі
Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове
найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал
Лімітед (Sc Secure Сapital Limited) забезпечити
явку в судове засідання ОСОБА_5 для
відібрання у нього вільних та
умовно-вільних зразків підписів.

6. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу. Повноваження
представників учасників судового
процесу мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

7. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово. Подача документів
здійснюється через відділ діловодства
господарського суду Київської області.

8. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.