ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1325/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача - не
з"явився, відповідача - Іліки Н.І. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко ресурс Україна"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ББФ" про стягнення
9893,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9893,25 грн.
заборгованості з урахуванням пені та 3%
річних за поставлений товар по
договору №46 від 06.07.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що на виконання
укладеного 06.07.2012р. між товариством з
обмеженою відповідальністю "Еко ресурс
Україна" (позивач) та товариством з
обмеженою відповідальністю "ББФ"
(відповідач) договору позивач поставив
відповідачу товар, за який останній
повного та своєчасного розрахунку не
провів.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився, просив розглядати справу без
участі його представника.

Представник відповідача не
заперечуючи проти позову подав суду
клопотання про відстрочку виконання
рішення в зв'язку з тяжким фінансовим
станом.

Представник позивача у відзиві на
клопотання про відстрочку виконання
рішення заперечував проти його
відстрочення.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю позивача за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, оцінивши наявні у справі
докази, встановив наступне.

06.07.2012р. між сторонами укладено договір
на постачання товару №46 відповідно до
якого позивач зобов'язався поставить в
обумовлені строку покупцю, а покупець
зобов'язався прийняти вказаний товар
та сплатити за нього визначеного
умовами договору грошову суму (п. 1.1
Договору).

Найменування, ціна, кількість та
сортимент вказуються в рахунках -
фактури та видаткових накладних (п. 1.2
Договору).

Відповідно до п. 3.2. договору оплата
партії товару здійснюється шляхом 100%
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника
на протязі 14-ти календарних днів з
моменту відвантаження товару.

На підставі укладеного договору № 46
від 06.07.2012 р. позивач поставив
відповідачу товар, що підтверджується
видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною №КФ-0000273 від 07
травня 2013 року на суму 7155,0 грн.,
отримано уповноваженим представником
за довіреністю №795 від 07 травня 2013 року;

- видатковою накладною №КФ-0000400 від 04
липня 2013 року на суму 3975,00 грн., отримано
уповноваженим представником за
довіреністю №822 від 04 липня 2013 року;

- видатковою накладною №КФ-0000143 від 26
березня 2014 року на суму 9450,00 грн.

Всього відповідачем отримано товару на
загальну суму 20580,00 грн.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повного та
своєчасного розрахунку за придбаний
товар не виконав, сплативши за
поставлений товар лише 11130,00 грн.

Згідно п. 6.2. договору у випадку
порушення строків оплати, покупець
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки.

27.06.2014 р. позивачем направлено
відповідачу претензію №06 з вимогою
оплати боргу, яку відповідач залишив
без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст.
525, 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України
містять такі положення:

„Господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотки річних
від простроченої суми.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений іншим
строк оплати товару, та сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та
приписи наведеного вище законодавства
суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли на підставі
укладеного договору №46 від 06.07.2012р. За
своєю правовою природою цей договір є
договором поставки. Свої зобов'язання
за даним договором позивач виконав
належним чином та поставив відповідачу
товар на загальну суму 20580,00 грн.. Факт
поставки та отримання товару
підтверджено видатковими накладними
наявними в матеріалах справи.

Однак відповідач в порушення вимог
ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої
зобов'язання щодо оплати вартості
придбаного товару належним чином не
виконав, заборгувавши позивачу на час
розгляду справи 9450,00 грн.

Відповідно до ст.35 ГПК України
обставини, які визнаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, можуть не доказуватися перед
судом, якщо в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

У зв'язку із визнанням відповідачем
названих вище обставин та наявними у
справі доказами на їх підтвердження ,
суд вважає їх доведеними а позовні
вимоги в цій частині такими, що
підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідності до ст. 549 та
п.6.2. договору відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу нараховану за період
з 10.04.2014р. по 25.07.2014р. пеню в сумі 360,14 грн.
Також відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідач зобов'язаний сплатити
нараховані позивачем 3% річних 83,11 грн.
Розрахунки зроблено вірно, а тому вони
підлягають до стягнення у заявлених
сумах.

Клопотання відповідача про відстрочку
виконання рішення задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст. 83, 121 ГПК України
Господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

При наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Названі в клопотанні обставини, а саме
важкий фінансовий стан підприємства,
не можуть бути підставою вважати, що не
застосування відстрочки виконання
рішення у даній справі ускладнить, чи
зробить не можливим його виконання.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені останнім
витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ББФ" урочище
Кленове, б. 5, с. Руська Поляна,
Черкаський район, Черкаська область,
19602, код 32810150 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Еко ресурс
Україна" вул.. Рабочая, б. 23Г, м. Луганськ,
Луганська область, 91002, код 37628504 - 9450,00
грн. боргу, 360,14 грн. пені, 83,11 грн. річних
та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 22.09.2014р.

СУДДЯ
К.І.Довгань