м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16242/13 10.09.14

За заявою Фірми "Т.М.М." - товариства з
обмеженою відповідальністю

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню та про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014

Щодо розгляду заяви б/н від 14.04.2014 "Про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та про виправлення помилки в
наказі Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014" Фірми "Т.М.М." -
товариства з обмеженою
відповідальністю

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Галков І.О. (за
довіреністю від 10.09.2013);

Пінчук-Ніколайчук Ю.В. (за
довіреністю від 02.12.2013);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Т.М.М" про стягнення 38 144,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
задоволено повністю. Суд вирішив
стягнути з Фірми "Т.М.М."- Товариство з
обмеженою відповідальністю з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" грошові кошти: 3% річних у сумі 17
305,71 грн., інфляційні втрати у сумі 20 839,03
грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.;
відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014 у справі №910/16242/13 на 2 (два) роки до
10.02.2016.

На виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва 07.03.2014
було видано відповідний наказ №910/16242/13
"Про примусове виконання рішення".

16.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява б/н від
14.04.2014 Фірми "Т.М.М." - товариства з
обмеженою відповідальністю "Про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та про виправлення помилки в
наказі Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014".

Однак, 25.03.2014 справа №910/16242/13 була
скерована до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №910/16242/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 відкладено вирішення
питання про прийняття заяви Фірми
"Т.М.М." - товариства з обмеженою
відповідальністю "Про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню та про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014" до розгляду, до
повернення матеріалів справи №910/16242/13
з Київського апеляційного
господарського суду до Господарського
суду міста Києва.

20.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/16242/13 з Київського
апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей системи діловодства
Господарського суду міста Києва 20.06.2014
до суду надійшов запит Київського
апеляційного господарського суду про
направлення матеріалів справи №910/16242/13
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 відкладено вирішення
питання про прийняття заяви Фірми
"Т.М.М." - товариства з обмеженою
відповідальністю "Про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню та про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014" до розгляду, до
повернення матеріалів справи №910/16242/13
з Вищого господарського суду України
до Господарського суду міста Києва.

26.08.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/16242/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 розгляд заяви
призначено на 10.09.2014.

09.09.2014 від відповідача через канцелярію
суду надійшло клопотання б/н від 05.09.2014
«Про відмову від заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
та про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014», яке долучено судом
до матеріалів справи № 910/16242/13.

В отриманому судом клопотанні б/н від
05.09.2014 «Про відмову від заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та про виправлення помилки в
наказі Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014» по справі 910/16242/13
відповідач вказав, що відмовляється
від заяви від 07.04.2014 «Про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
та про виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014р.».

Частиною 2 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

З огляду на вкладене, керуючись ст.ст. 22,
78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 05.09.2014 «Про відмову
від заяви про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню та про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду міста Києва
№910/16242/13 від 07.03.2014» - задовольнити.

2. Прийняти відмову від заяви від 07.04.2014
«Про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню та про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
міста Києва №910/16242/13 від 07.03.2014р.» Фірми
«Т.М.М. » - товариства з обмеженою
відповідальністю у справі № 910/16242/13 та
припинити провадження у справі №
910/16242/13 за відповідною заявою.

3. Копію даної ухвали направити
відповідачу по справі № 910/16242/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.В. Цюкало