ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.14 № 910/18769/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Цюкало Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного малого підприємства
«Аптека КІАВО» до Клінічної лікарні №
15 про внесення змін до правочину, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного малого підприємства
«Аптека КІАВО» (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява б/н від
05.09.2014р. до Клінічної лікарні № 15 в якій
викладені позовні вимоги щоб в
судовому порядку внести зміни до
договору оренди про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади міста Києва, яке передається в
оренду, укладеного 05.03.2008 року між
сторонами: Клінічна лікарня № 15
Подільського району м. Києва та
Приватне мале підприємство «Аптека
КіАВО», зареєстрованого в книзі
записів договорів оренди майна
Головного управління охорони здоров'я
та медичного забезпечення 08.09.2008 року №
3348/8, шляхом викладення підпункту 9.1
пункту 9 вказаного договору в наступній
редакції «Цей договір є укладеним з
моменту підписання його Сторонами і
діє до 31 березня 2017 року» та визнати
укладеною додаткову угоду до договору
про передачу майна комунальної
власності територіальної громади
міста Києва, яке передається в оренду
від 05 березня 2008 року, зареєстрованого
в книзі записів договорів оренди майна
Головного управління охорони здоров'я
та медичного забезпечення Київської
міської державної адміністрації 08
березня 2008 року за № 3348/8 в наступній
редакції …/текст редакції/.

Подана Приватним малим підприємством
«Аптека КІАВО» позовна заява про
внесення змін до правочину не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються,
зокрема, документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду у випадку неподання доказів
сплати судового збору у передбаченому
порядку та розмірі.

Положеннями Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. встановлено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до Господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюється судовий збір
у розмірі 1 мінімальної заробітної
плати (1 218,00 грн.). Відповідно до ст. 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі з 1 січня
становить 1 218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді немайнового характеру - 1 218,00 грн.
за одну немайнову вимогу.

Позивачем на підтвердження сплати
судового збору додано до матеріалів
позовної заяви оригінал квитанції № 51
від 03.09.2014 року., яка свідчить про сплату
судового збору за позовну заяву
немайнового характеру в розмірі - 1 147,00
грн.

Проте, зважаючи на встановлені чинним
законодавством України правила та
вимоги щодо сплати судового збору за
заявою немайнового характеру до
господарських судів, в даному випадку
позивач мав сплатити судовий збір в
розмірі - 1 218,00 грн. за одну немайнову
вимогу.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір за подану до
господарського суду заяву в розмірі -
71,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Дане узгоджується з викладеними в п. 3.5.
Роз'ясненнях Вищого Арбітражного суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18
положеннями, згідно яких недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 частини 1 цієї
відповідної статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З доданих до матеріалів позовної заяви
опису вкладення в цінний лист від
04.09.2014р. за неможливе дійти
однозначного висновку про направлення
копії позовної заяви саме № б/н від
05.09.2014р. Клінічній лікарні № 15, що
свідчить про невиконання Приватним
малим підприємством «Аптека КІАВО» в
цій частині встановлених чинним
законодавством України відповідних
процесуальних вимог та, як наслідок,
тягне за собою наслідки передбачені п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 05.09.2014р.
Приватного малого підприємства
«Аптека КІАВО» до Клінічної лікарні №
15 про внесення змін до правочину -
повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало