ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 917/2572/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко
С.С.,Суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Мележик Н.І., Селіваненка
В.П.,розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства "АвтоКрАз"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 20.08.2014у
справі№ 917/2572/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Альфатекс"доПублічного акціонерного
товариства "АвтоКрАз"простягнення 7 470
094,74 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфатекс"
звернулось до господарського суду
Полтавської області з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" 7 470 094 доларів
США 74 центи (еквівалент 59 686 056,97 грн.)
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання останнім умов
укладеного 14.07.2005 між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Альфатекс" та Холдінговою кампанією
"АвтоКрАЗ" у формі відкритого
акціонерного товариства договору №
1065Ри, з яких 6 062 580 доларів США 00 центів
(еквівалент 48 440 014,20 грн.) основний
борг, 545 632 доларів США 20 центів
(еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 % річних за
період з 15.12.2010 по 15.12.2013, 861 882 доларів
США 54 центи (еквівалент 6 886 441,49 грн.)
пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, що обрахована
за період з 15.12.2012 по 15.12.2013.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.05.2014 у справі
№ 917/2572/13 позов задоволено частково;
вирішено стягнути з ПАТ "АвтоКрАЗ" на
користь ТОВ "Альфатекс" 3 977 677 доларів
США 00 центів (еквівалент 31 781 639,23 грн.)
основного боргу та 36 646,65 грн. витрат по
сплаті судового збору; в частині
позовних вимог щодо стягнення з ПАТ
"АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Альфатекс"
основного боргу, 545 632 доларів США 20
центів (еквівалент 4 359 601,28 грн.) 3 %
річних за період з 15.12.2010 по 15.12.2013 та 861
882 доларів США 54 центи (еквівалент 6 886
441,49 грн.) пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, що обрахована
за період з 15.12.2012 по 15.12.2013 у позові
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 917/2572/13 рішення місцевого
господарського суду в частині
задоволення позову про стягнення з ПАТ
"АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Альфатекс" 3 977
677 доларів США 00 центів (еквівалент 31 781
639,23 грн.) основного боргу та 36 646,65 грн.
витрат по сплаті судового збору
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову в цій
частині; в іншій частині рішення
місцевого господарського суду
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 у справі № 917/2572/13
постанову суду апеляційної інстанції
скасовано, а рішення місцевого
господарського суду залишено в силі.

Публічним акціонерним товариством
"АвтоКрАз" подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
20.08.2014 у справі № 917/2572/13 з дотриманням
строку, передбаченого частиною першою
статті 11117 ГПК України, у якій заявник
просить вказану постанову скасувати
повністю, а постанову апеляційного
господарського суду залишити без змін,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: статей 512,
514, 530, 536, 662, 663, 693 та 1212 Цивільного
кодексу України, внаслідок чого на
думку заявника ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанови Вищого
господарського суду України від 19.02.2014
у справі № 910/5259/13, від 28.08.2013 у справі №
901/1015/13, від 26.01.2010 у справі № 1/300, від
18.03.2010 у справі № 15/122, від 22.07.2003 у
справі № 21/308, від 07.11.2012 у справі № 23/236
та від 10.03.2011 у справі № 01/826.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

З постанови від 20.08.2014 у справі №
917/2572/13, про перегляд якої подано заяву,
та постанов від 19.02.2014 у справі №
910/5259/13, від 28.08.2013 у справі № 901/1015/13
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції статті 1212
Цивільного кодексу України, а з
постанови від 07.11.2012 № 23/236 - статей 512, 514
Цивільного кодексу України, внаслідок
чого суд касаційної інстанції дійшов
протилежних висновків щодо правової
природи та підстав для стягнення
заборгованості, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Допустити справу № 917/2572/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. СамусенкоСудді:І.
Вовк М. Запорощенко Н. Мележик В.
Селіваненко