overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14048/14 15.08.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" доПублічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" простягнення 2168 грн 50 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення 2168 грн 50 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 позов задоволено повністю, з
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" грошові кошти у розмірі 2168 грн 50 коп. та 1827 грн 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено назву та реквізити сторін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі № 910/14048/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі 910/14048/14 описку.

2. Частину 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі 910/14048/14 викласти в наступній редакції: «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 22229921) грошові кошти у розмірі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн 50 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі 910/14048/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6901/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 37 937,77 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Калмикова І.В. (дов.№270214/2 від 20.02.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 37 937, 77 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До судового засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Справа № 5016/345/2012(5/11)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Матяж Л.О., дов. від 30.07.14

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що ліквідатором не виконані вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2014 р., невідомо яке майно ліквідатор збирається продавати, згода заставного кредитора на продаж заставного майна відсутня, у зв'язку з чим суд вважає, що підстави для продовження строку ліквідаційної процедури відсутні, а ліквідатора слід зобов'язати надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.10.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Безабчук А.В. надати до суду у термін до 18.10.2014р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7223/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплові мережі м. Вільногірськ", м.
Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Вільногірськ

про стягнення 30302,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6730/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 155 267,18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Савчук А.П. (дов.№103 від 18.09.14р.).

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 155 267, 18 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - докази виставлення на адресу відповідача рахунків на оплату вартості наданих послуг за договором.
Окрім того - належним чином завірені копії додатків до актів виконаних робіт та договору.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 911/1112/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про виправлення в наказі та матеріали справи № 911/1112/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт", м. Біла Церква, Київська область до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 9 890 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014 р. по справі № 911/1112/14 було задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт» та стягнуто з відповідача на користь позивача 9 134 грн. 13 коп. основного боргу, 219 грн. 45 коп. 3% річних, 536 грн. 71 коп. пені, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство
«Техмашремонт» звернулося до суду з заявою про виправлення в наказі від 09.09.2014 р. по справі № 911/1112/14.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» про виправлення в наказі від 09.09.2014 р. по справі № 911/1112/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2014 року. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.14р. Справа № 904/7221/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м. Жовті Води

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 42269,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 42269,75 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

19.09.2014 року Позивач подав заяву №05/01-28 від 19.09.2014 року, в якій просить суд повернути подану позову заяву, оскільки спір на теперішній час врегульовано, і відпали підстави для звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Позивача задовольнити, позову заяву №05/01-28 від 19.09.2014 року повернути без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (52200, м. Жовті
Води, вул. 50-річчя Комсомолу, 6; ) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №718 від 16.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.14 № 910/19792/14. Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до фізичної особи-підприємця
"Брисковського Олега Павловича"

про стягнення 8 302,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем до позовної заяви не додано свідоцтва або іншого документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 дійсно має статус фізичної особи-підприємця.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7279/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
(позивач-1) та Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
(позивач-2)

До: Релігійної громади святого
Апостола Якова Єпископа
Єрусалимського парафії
Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви Київського
Патріархату в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 040,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/454/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (м. Алчевськ
Луганської обл.) до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма
"Ректифієр" (м. Харків) про стягнення 51900,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, а також:

позивача - банківську виписку про оплату суми договору; витяг державного реєстратора з ЄДР;

відповідача - відзив на позов; копію довіреності на отримання позивачем товару; витяг державного реєстратора з
ЄДР.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.Справа № 922/2742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Харків) про стягнення 13141,84 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2014 р. о(об) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування від 04.06.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду нарахувань; докази відправки відповідачу розрахунку; докази видачі кредиту; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; копію рішення кредитного комітету;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 04.06.2013 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).