ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7448/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КР-ЛЕГІОН", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства
птахофабрики "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 70 535,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КР-ЛЕГІОН"
звернулось до господарського суду з
позовом до Дочірнього підприємства
птахофабрики "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД" про
стягнення 70 535,57 грн. за договором про
надання охоронних послуг.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів
оплати судового збору у встановленому
порядку.

Позивачем невірно вказано призначення
платежу: оплата судового збору, за
позовом -КР-Легіон у господарський суд
Жовтневого району Дніпропетровської
області, , тоді як у
призначенні платежу слід вказувати
наступне призначення платежу: судовий
збір, , господарський
суд Дніпропетровської області, КБКД
22030001 та пункт з таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору (ст. 4 Закону України "Про
судовий Збір").

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно п.4 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують позовні вимоги.

Відповідно до ст. 36 ГПК України докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цьому, додані до позову
ксерокопії документів, не засвідчені
належним чином як копії, оскільки, вони
завірені лише штампом "згідно з
оригіналом", підписом та відтиском
печатки підприємства, та не можуть
бути належними доказами в
підтвердження обставин, викладених в
позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи, якщо у позовній заяві
не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, господарський
суд повертає позов без розгляду.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 38 арк., у т.ч. платіжне
доручення про сплату судового збору
№ 138 від 22.09.2014р. на суму 1 827,00 грн.;

- опис на адресу суду на 1 арк.;

- конверт - 1 шт.;

- акт господарського суду № 509 від
26.09.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко