м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
03.10.2011р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 195 660 грн. 00 коп.
06.12.2011р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 з
додатковими кредиторськими вимогами
до боржника на суму 231 167 грн. 00 коп. ( 152
540 грн. 00 коп. - основний борг, 50 425 грн. 00
коп. - не виплачена винагорода, 9 551 грн.
00 коп. - штрафні санкції, 6 651 грн. 00 коп.
- інфляційні збитки, 12 000 грн. 00 коп. -
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
розглянуті та не включені до реєстру
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 1522-КС від
15.08.2007р., № 1795-КС від 06.09.2007р., № 3849-КС від
07.03.2008р., № 3941-КС від 19.03.2008р., № 3971-КС від
25.03.2008р., № 4004-КС від 28.03.2008р., № 4340-КС від
05.05.2008р., № 4371-КС від 07.05.2008р., № 4399-КС від
12.05.2008р., № 405 БКС/ПК від
22.09.2008р.,укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору додаткового пайового внеску
№ 833 від 22.09.2008р., укладеного між
кредитором та Кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство» та договору
цільового внеску № 1431 від 15.08.2007р., № 1695
від 06.09.2007р., № 580308 від 07.03.2008р., № 1630308
від 19.03.2008р., № 2150308 від 25.03.2008р., № 2600308
від 28.03.2008р., № 120508 від 05.05.2008р., № 630508 від
07.05.2008р., № 949598 від 12.05.2008р., укладеного
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня».
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди № 405 БКС/ПК від 22.09.2008р.,
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює додатковий
пайовий внесок до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» (кредитна спілка)
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Щодо договорів комісійної винагороди
№ 1522-КС від 15.08.2007р., № 1795-КС від 06.09.2007р.,
№ 3849-КС від 07.03.2008р., № 3941-КС від 19.03.2008р.,
№ 3971-КС від 25.03.2008р., № 4004-КС від 28.03.2008р.,
№ 4340-КС від 05.05.2008р., № 4371-КС від 07.05.2008р.,
№ 4399-КС від 12.05.2008р. та цільового внеску
№ 1431 від 15.08.2007р., № 1695 від 06.09.2007р., № 580308
від 07.03.2008р., № 1630308 від 19.03.2008р., № 2150308
від 25.03.2008р., № 2600308 від 28.03.2008р., № 120508
від 05.05.2008р., № 630508 від 07.05.2008р., № 949598 від
12.05.2008р., то відповідно до п. 1.1 договору
комісійної винагороди, ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Свої зобов'язання кредитор виконав,
перерахувавши цільові внески та
додатковий пайовий внесок, згідно
доданих до заяви копій квитанції № 940508
від 12.05.2008р., № 630508 від 07.05.2008р., № 120508 від
05.05.2008р., № 1630308 від 19.03.2008р., № 580308 від
07.03.2008р., № 833 від 22.09.2008р., № 1431 від
15.08.2007р. ,№ 2150308 від 25.03.2008р., № 1695 від
06.09.2007р. та № 2600308 від 28.03.2008р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З огляду на викладене, суд погоджується
з вимогою кредитора на суму
інфляційних нарахувань та 3 % річних на
загальну суму 6 651 грн. 00 коп. та вимогою
про включення 9 551 грн. 00 коп. штрафних
санкцій до реєстру вимог боржника.
Проте суд вважає необгрунтованою
вимогу кредитора щодо включення
моральної шкоди на суму 12 00 грн. 00 коп.
до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 219 167 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 219 167 грн. 00 коп. (152 540 грн. 00
коп. - четверта черга, 66 627 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя