ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
Справа № 904/632/13-г

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання Сусла Я.Б.,

за участю сторін:

ліквідатор: Пайос О.О. представник,
довіреність №2466 від 20.05.13 р.,

від скаржника: Никитенко Є.В.
представник, довіреність №19979/04-62-10-026
від 21.07.14 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.2014 р. по справі №904/632/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі,
м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства
«Євромет ЄВ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2014 р.
у даній справі (суддя Камша Н.М.)
клопотання арбітражного керуючого
Остапенко Є.С. про видачу судового
наказу задоволено. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровськ, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ,
Бабушкінського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську, Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на користь арбітражного
керуючого Остапенко Євгена
Сергійовича суми за оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Приватного підприємства "Євромет ЄВ" в
розмірі 34, 32 грн., 12 795, 04 грн., 1, 96 грн., 0, 59
грн. та 7 723, 63 грн. відповідно.

Не погодившись з даною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
господарського суду скасувати.

Згадана апеляційна скарга мотивована
посиланням на те, що Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі
отримує фінансування з державного
бюджету і чинним законодавством
України не передбачено коду бюджетної
кваліфікації, яка б передбачала оплату
послуг арбітражного керуючого.

Відзиву на апеляційну скаргу боржником
та кредиторами не надано.

Кредитори Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровськ, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ,
Бабушкінського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у
м.Дніпропетровську не забезпечили в
судове засідання явку повноважних
представників, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Враховуючи, що строк розгляду
даної апеляційної скарги, встановлений
ст.102 ГПК України збігає 25.09.2014 р.,
колегія суддів вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
представників кредиторів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши відповідність оскарженої
ухвали нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014 р.
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора приватного
підприємства "Євромет ЄВ"; ліквідовано
банкрута; провадження у справі
припинено.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014
р. відхилено клопотання ліквідатора
приватного підприємства "Євромет ЄВ"
арбітражного керуючого Остапенко Є.С.
про затвердження звіту про оплату
послуг та відшкодування витрат
ліквідатора та стягнення коштів на
оплату послуг та відшкодування витрат
ліквідатора пропорційно до визнаних
кредиторських вимог.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 р., яка вступила в законну силу,
ухвала господарського суду від 20.02.2014 р.
скасована; затверджено звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
ліквідатора арбітражного керуючого
Остапенко Євгена Сергійовича за період
з 31.01.2013 р. по 29.10.2013 р. в сумі 20 555,54 грн.;
оплату послуг та відшкодування витрат
ліквідатора вирішено здійснювати за
рахунок коштів кредиторів, пропорційно
розміру їх вимог відповідно до реєстру
кредиторів.

Отже, судовим рішенням, яке набрало
законної сили, було встановлено, як
суми оплати послуг, відшкодування
витрат ліквідатора боржника, так і
визначено конкретний порядок їх
погашення - за рахунок коштів
кредиторів.

Вказані суми відповідно до ст.44 ГПК
України входять до складу судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи
про банкрутство.

Згідно зі ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

15.04.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання ліквідатора приватного
підприємства "Євромет ЄВ" арбітражного
керуючого Остапенко Є.С. про видачу
судового наказу про стягнення на його
користь грошових коштів на оплату
послуг та відшкодування витрат
ліквідатора, з урахуванням розміру
пропорційності вимог кредиторів
відповідно до реєстру вимог
кредиторів, а саме: з Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ - 34, 32 грн.; з ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в
м.Дніпропетровськ - 12 795, 04 грн.; з
Бабушкінського районного центру
зайнятості м.Дніпропетровська - 1, 96
грн.; з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області - 0, 59 грн.; з Державної
податкової інспекції в Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області - 7 723, 63 грн.

Відповідно до ст. 116 ГПК України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

За таких обставин, доводи скаржника
зазначені в апеляційній скарзі,
апеляційним судом не визнаються
такими, що можуть бути підставою згідно
ст.104 ГПК України для скасування чи
зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101-103,105,106 ГПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2014 р.
по справі №904/632/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Постанова складена в повному обсязі
29.09.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко