ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 922/1898/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 6 серпня 2014
року,та рішенняГосподарського суду
Харківської області від 18 червня 2014
року,у справі № 922/1898/14,за
позовомСпеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (м.
Харків),доПублічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" (м. Харків),третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Національний банк України (м. Київ),про
розгляд, акцепт та визнання
кредиторських вимог, зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 року
порушено провадження у справі № 922/1898/14
за позовною заявою Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів (далі
за текстом - Спеціалізована ДПІ у м.
Харкові) до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" (далі за текстом - ПАТ "АКБ
"Базис") про розгляд, акцепт та визнання
кредиторських вимог, зобов'язання
вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 18.06.2014 року у
справі № 922/1898/14 (суддя - Доленчук Д.О.) в
задоволенні позову Спеціалізованої
ДПІ у м. Харкові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 року у
справі № 922/1898/14 (головуючий суддя -
Пуль. О.А., судді: Шевель О.В., Хачатрян
В.С.) апеляційну скаргу Спеціалізованої
ДПІ у м. Харкові залишено без
задоволення; рішення Господарського
суду Харківської області від 18.06.2014
року у справі № 922/1898/14 залишено без
змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що
погоджується з висновками місцевого
господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановою та
рішенням, Спеціалізована ДПІ у м.
Харкові звернулась з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 року та
рішення Господарського суду
Харківської області від 18.06.2014 року у
справі № 922/1898/14, прийняти нове судове
рівшення, яким задовольнити позовні
вимоги Спеціалізованої ДПІ у м.
Харкові. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 року та
рішення Господарського суду
Харківської області від 18.06.2014 року у
справі № 922/1898/14 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 25 вересня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук