ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.09.14р. Справа № 904/1378/14

За позовом Публічнго акціонернго
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область.

за участю третьої особи-1 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватного нотаріуса Балаклійського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_1, смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область

за участю третьої особи-2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Рудницька Ю.О.,
довіреність №641 від 24.03.2014 року,
представник;

Від відповідача: Заболотній А.М.,
довіреність №2-554д від 30.04.2014 року,
представник;

Від третьої особи-1:не з'явився;

Від третьої особи-2: Чернова Л.В.,
довіреність №8 від 20.01.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», який є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» (у зв'язку з
приведенням найменуваня у
відповідність до вимог Закону України
від 17.09.2008 року №514-VI «Про акціонерні
товариства», фіксацією даного факту в
новій редакції Статуту (п.1.2.),
затвердженого Загальними зборами
акціонерів, що підтверджується
протоколом від 29.06.2010 року 31 та
зареєстрованого виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 12.07.2010
року), далі - Позивач, звернулося до
господарського суду з позовною заявою,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог за вих.№11/3-0113 від 11.03.2014
року (Т-1, а.с. 70-72), до Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі
газопромислового управління
«Шебелингазвидобування» (далі -
Відповідач); третя особа -1 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватний нотаріус Балаклійського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_1 (далі -
Третя особа - 1); третя особа-2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Відділ державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська (Третя
особа - 2), в якій просить суд:

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №444 від
06.03.2003 року, здійснений по векселю
№4313 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 331
700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча
сімсот грн. 00 коп.) в т.ч., 330 000,00 грн.
(триста тридцять тисяч 00 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №445 від
06.03.2003 року, здійснений по векселю
№4314 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь (відповідача)
несплачених коштів на загальну суму 350
159,75 грн. (триста п'ятдесят тисяч сто
п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) в т.ч., 348
459,75 грн. (триста сорок вісім тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №446 від
06.03.2003року, здійснений по векселю
№4315 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 8
087 055,18грн. (вісім мільйонів вісімдесят
сім тисяч п'ятдесят п'ять грн. 18 коп.) в
т.ч., 8 085 355,18 грн. (вісім мільйонів
вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят
п'ять грн. 18 коп.) сума заборгованості по
векселю та 1 700,00грн. (одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) витрати по здійсненню
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №447 від
06.03.03р., здійснений по векселю №4316
зі стягнення з векселедавця (позивача)
на користь відповідача несплачених
коштів на загальну суму 9 883 107,80грн.
(дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят
три тисячі сто сім грн. 80 коп.) в т.ч 9 881
407,80грн. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят одна тисяча чотириста сім
грн. 80 коп.) сума заборгованості по
векселю та 1700,00грн. (одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) витрати по здійсненню
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість за природний газ, що
утворилася у позивача перед
відповідачем за укладеним між ними
договором №1 від 06.12.96р. та не була
сплачена станом на 01.01.11р. у загальній
сумі 18 645 222,73грн. списана на підставі
Закону України від 12.05.2011 року №3319-VI
«Про деякі питання заборгованості за
спожитий природний газ та електричну
енергію» та за процедурою, визначеною
Порядком списання заборгованості за
природний газ та електричну енергію,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.08.2011 року №894,
що підтверджується протоколом №25 від
05.10.11р., у зв'язку з чим виникла
необхідність визнати спірні виконавчі
написи такими, що не підлягають
виконанню, так як вони були видані
позивачем в якості забезпечення
виконання зобов'язання по погашенню
заборгованості за природний газ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014
року провадження у справі №904/1378/14
припинено, судові витрати по справі
покладено на Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз».

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014 року апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» задоволено,
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014
року у справі №904/1378/13 скасовано, справу
№ 904/1378/14 направлено до господарського
суду Дніпропетровської області на
новий розгляд.

Автоматизованою системою розподілу
справ, справу № 904/1378/14 передано на
новий розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2014
року справу №904/1378/14 прийнято до свого
провадження та призначено до розгляду
в засіданні на 12.06.2014 року.

10.06.2014 року відповідно до вимог ст.109 ГПК
України до господарського суду
надійшов запит справи №904/1378/14 у зв'язку
з надходженням касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», м. Київ в особі
газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду 11.06.2014 року
зупинено розгляд справи №904/1378/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», м. Київ в особі
газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування», за участю
третьої особи-1 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Приватного нотаріуса
Балаклійського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_1, за участю третьої
особи-2 на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Комарова
А.М. про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню, до
розгляду справи №904/1378/14 Вищим
господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду
від 14.07.2014 року касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії -
Газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування» залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року у
справі №904/1378/14 - без змін.
Справу повернуто до господарського
суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014
року поновлено провадження по справі з
27.08.2014 року та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 27.08.2014 року.

21.08.2014 року від представника
відповідача надійшли письмові
пояснення № 2-7892 від 18.08.2014 року (Т-2, а.с.
172-177). Так відповідач, зокрема, зазначає,
що позивачем не надано доказів
погашення заборгованості за векселями
№4313, №4314, №4315,
№4316, тому, підстав для визнання
виконавчих написів №№444-447 від 06.03.2003
року такими, що не підлягають виконанню
не має. Також відповідач зазначав, що з
моменту видачі векселів, грошові
зобов'язання за постачання природного
газу по договору, було припинено та
виникли вексельні зобов'язання,
припинення яких не передбачено Законом
України від 12.05.2011 року №3319-VI «Про деякі
питання заборгованості за спожитий газ
та електричну енергію».

Представник позивача у судовому
засіданні 27.08.2014 року надав пояснення
по справі №11/3-0448 від 26.08.2014 року (Т-2, а.с.
184-189), в яких зазначено, що висновки
відповідача, викладені у відзиві на
позовну заяву, є недоведеними та
такими, що не можуть бути враховані при
розгляді справи.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2014
року розгляд справи відкладено на
01.09.2014 року, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 01.09.2014 року
представник позивача подав клопотання
про долучення до матеріалів справи
докази повідомлення про вручення копії
ухвали суду від 27.08.2014 року третій особі
- 2 (Т-2, а.с. 197-200).

Представники третьої особи-1,2 у судове
засідання 01.09.2014 року не з'явилися,
причини неявки суду невідомі, у зв'язку
з чим, ухвалою суду від 01.09.2014 року
розгляд справи відкладено на 18.09.2014
року.

12.09.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
позивача на виконання ухвали суду від
01.09.2014 року подано для долучення до
матеріалів справи докази отримання
ухвали суду від 01.09.2014 року Жовтневим
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, накладну
кур'єрської служби «АЯ» щодо отримання
ОСОБА_1 копії ухвали суду від 01.09.2014 року
та копії векселів №4313, №4314,
№4315, №4316 (Т-2, а.с. 226-236).

Представник третьої особи - 1 у судове
засідання не з'явилась, про день, час,
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини 1 статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності третьої особи - 1, за
наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 18.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та третьої особи
-2, оцінивши надані до матеріалів справи
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2003 року приватним нотаріусом
Балаклійського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_1 (далі - Третя особа-1)
було вчинено виконавчі написи №444, №445,
№446, №447 (Т-1, а.с. 20-23) по стягненню з
векселедавця Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз») (далі - Позивач)
шляхом перерахування векселедержателю
ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» в особі ГПУ
«Шебелинкагазвидобування»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі
газопромислового управління
«Шебелингазвидобування» (далі -
Відповідач) несплачені за простими
векселями № 4313, №
4314, № 4315, № 4316 (Т-1, а.с.
12-19), виданими на ім'я ДК
«Укргазвидобування» ГПУ
«Шебелинкагазвидобування» 30.03.2001 року
кошти в загальній сумі 18 652 022,73 грн., з
яких 18 645 222,73 грн. заборгованість по
несплаченим сумам за векселями та 6 800,00
грн. витрати за вчинення виконавчих
написів нотаріуса.

У частині першій статті 87 Закону
України «Про нотаріат» для стягнення
грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість.

Вищевказані векселі виписані
Позивачем на ім'я Відповідача в якості
забезпечення виконання зобов'язання по
погашенню заборгованості за природний
газ згідно з договором № 1 від 06.12.1996
року, укладеним між ВАТ
«Дніпропетровськгаз» та ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» в особі ГПУ
«Шебелинкагазвидобування».

В подальшому Виконавчі написи було
пред'явлено відповідачем до виконання
та відкрито виконавчі провадження з
примусового стягнення коштів.

В провадженні Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (далі-Третя особа-2)
станом день розгляду справи
перебувають виконавчі провадження з
виконання вказаних Виконавчих написів
на суму 18 652 022 грн. 73 коп.

Досліджуючи обставини справи суд
звернув увагу на таке.

Внаслідок виконання сторонами умов
Договору № 1 від 06 грудня 1996 року (далі
за текстом - Договір), укладеного між ДП
«Шебелинкагазпром» (постачальник) та
ВАТ «Дніпропетровськгаз» (газозбутова
організація), за газ, поставлений
станом на 12.12.2000 року, у останнього
виникли грошові зобов'язання перед ДП
«Шебелинкагазпром» на суму 19 626 430,24
грн. З даним фактом представники сторін
погодилися. В процесі врегулювання
відносин в рамках Договору позивач
30.12.2001р. емітував на користь
відповідача спірні чотири векселі.

Надаючи юридичну оцінку емісії
векселів суд дійшов висновку про те, що
цю видачу векселів було проведено не в
установлений законом порядок.

У відповідності до Закону України від
18.06.1991 року №1201-XII «Про цінні папери і
фондовий ринок» (який діяв в 2001 році на
момент виникнення правовідносин з
видачі векселів) вексель - цінний папір,
який засвідчує безумовне грошове
зобов'язання векселедавця сплатити
після настання строку визначену суму
грошей власнику векселя
(векселедержателю).

Станом на момент розгляду справи в суді
визначення поняття векселя змінено не
було, аналогічне визначення було
закріплене в ч. 1 ст. 14 Закону України
від 23.02.2006 року №3480-IV «Про цінні папери
і фондовий ринок», згідно з якою
вексель - це папір, який засвідчує
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
обіг векселів в Україні» законодавство
України про обіг векселів складається
із Женевської конвенції 1930 р., якою
запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі
(надалі - Уніфікований закон), з
урахуванням застережень, обумовлених
додатком II до цієї Конвенції, та із
Женевської конвенції 1930 р. про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі, Женевської конвенції 1930 р. про
гербовий збір стосовно переказних
векселів і простих векселів, Закону
України «Про цінні папери і фондову
біржу», Закону України «Про приєднання
України до Женевської конвенції 1930 р.,
якою запроваджено Уніфікований закон
про переказні векселі та прості
векселі», Закону України «Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 р. про врегулювання деяких
колізій законів про переказні векселі
та прості векселі», Закону України «Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 р. про гербовий збір
стосовно переказних векселів і простих
векселів», цього Закону та інших
прийнятих згідно з ними актів
законодавства України.

Частина 3 статті 4 Закону України «Про
обіг векселів в Україні» від 05.04.2001
року №2374-III (в редакції від 05.04.2001 року),
що діяла на час оформлення та видачі
векселів, передбачала, що умова
проведення розрахунків із
застосуванням векселів обов'язково
відображається у відповідному
договорі. У разі видачі (передачі)
векселя відповідно до договору
припиняються грошові зобов'язання щодо
платежу за цим договором та виникають
грошові зобов'язання щодо платежу за
векселем.

Вивчивши зміст Договору суд встановив
відсутність в ньому такої умови, яка
передбачала б вчинення розрахунків
векселями.

Відповідач заперечував посилаючись на
обмін листами відповідно до яких, на
його думку, сторони погодилися із
умовами розрахунків векселями за
Договором (Т. 1 а.с. 85, та Т.2 а.с. 211-215). Але,
серед листів, наданих сторонами,
відсутні листи позивача (боржника за
Договором) із пропозицією про
розрахунок векселями, відсутні
оригінали наданих відповідачем копій,
а зі змісту листів не вбачається
домовленості сторін про внесення до
договору відповідних змін або
доповнень з приводу розрахунку
векселями.

З огляду на таке суд дійшов висновку
про порушення вимог Закону України
«Про обіг векселів в Україні» при
вчиненні розрахунків оспорюваними
векселями. З огляду на таке суд
відхиляє заперечення відповідача про
відсутність заборгованості за
Договором та наявність суто вексельних
відносин між сторонами, оскільки,
порядок видачі векселів та порядок
розрахунків векселями було порушено.

04.06.2011 року набрав чинності Закон
України «Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію" від 12.05.2011
року №3319-VI (далі - Закон).

Відповідно до статті 1 Закону його дія
поширюється на підприємства незалежно
від їхніх форм власності, що
виробляють, транспортують і постачають
теплову та електричну енергію, надають
послуги з диспетчерського управління
об'єднанню енергетичною системою
України, суб'єктів господарювання, що
здійснюють постачання природного газу
та електричної енергії за регульованим
тарифом, НАК «Нафтогаз України» та її
дочірні підприємства ДК «Газ України»,
ДК «Укртрансгаз», ДК
«Укргазвидобування», ДАТ
«Чорноморнафтогаз» та ДП
«Енергоринок».

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 статті 2 Закону
встановлено, що підлягає списанню:

- заборгованість за природний газ (у
тому числі реструктуризована)
підприємств, що виробляють,
транспортують та постачають теплову
енергію, у тому числі ліквідованих
підприємств, суб'єктів господарювання,
що здійснюють постачання природного
газу за регульованим тарифом,
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» та її дочірніх
підприємств ДК «Газ України», ДК
«Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування»,
ДАТ «Чорноморнафтогаз», що
обліковувалася станом на 1 січня 2010
року і не сплачена станом на дату
набрання чинності цим Законом;

- заборгованість (у тому числі
встановлена судовими рішеннями) з пені,
штрафних та фінансових санкцій (три
відсотки річних та індекс інфляції),
які нараховані підприємствам,
визначені у статті 1 цього Закону, на
заборгованість за природний газ,
спожитий ними у період з 1 січня 1997 року
по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом
на дату набрання чинності цим Законом.

Оскільки векселі були видані
Відповідачу в якості забезпечення
виконання зобов'язання по погашенню
заборгованості за природний газ і
станом на дату прийняття Закону
України «Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію»
заборгованість перед ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» в особі ГПУ
«Шебелинкагазвидобування»
обліковувалась на балансі Товариства
та не була сплаченою, ПАТ
«Дніпропетровськгаз», засіданням
комісії з питань списання
заборгованості відповідно до
протоколу №25 від 05.10.2011 року (Т-1, а.с. 25-26)
списало заборгованість, яка утворилась
перед Відповідачем за Договором № 1 від
06.12.1996 року та не була сплачена на 01.01.2011
року в загальній сумі 18 645 222,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.12.2004 року та 14.02.2014 року ПАТ
«Дніпропетровськгаз» сплатило
вартість витрат на вчинення виконавчих
дій у сумі 6 800,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями: №3348 від 03.12.2004
року; № 254 від 14.02.2014 року; № 1255 від 14.02.2014
року; № 1256 від 14.02.2014 року (Т-1, а.с. 27-30).

Частиною першою статті 598 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняються частково або в повному
обсязі на підставах встановлених
договором або законом.

З наведеного вбачається, що
зобов'язання, що виникли у позивача з
відповідачем, припинилося на підставі
Закону України від 12.05.2011 року № 3319-VI
«Про деякі питання заборгованості за
спожитий газ та електричну енергію» з
моменту затвердження протоколу
комісії з питань списання
заборгованості ПАТ
«Дніпропетровськгаз» №25 від 05.10.2011
року.

Суд не приймає до уваги посилання
Відповідача на дані його
бухгалтерського обліку (відображені в
поясненнях ПАТ «Укргазвидобування»
від 19.03.2014 року №2-2842 за підписом
Заболотного А.М.), в яких зазначено, що
на балансі філії ПАТ
«Укргазвидобування» ГПК
«Шебелинкагазвидобування», під час дії
Закону України від 12.05.2011 року № 3319-VI
«Про деякі питання заборгованості за
спожитий газ та електричну енергію» до
втрати ним чинності, заборгованість за
природний газ не обліковувалася з
огляду на те, що в розумінні статті 34
Господарського процесуального кодексу
України, посилання на дані
бухгалтерського обліку підприємства,
на рівні з Договором, протоколом
комісії з питань списання
заборгованості ПАТ
«Дніпропетровськгаз» від 05.10.2011 року
№25, не є належним доказом по справі
оскільки оборотно-сальдові відомості,
рахунки, журнали-ордери (що фактично і
складають бухгалтерський облік) з
огляду на Закон України від 16.07.1999 року
№996-XIV «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» не
належать до категорії первинних
документів, які дійсно можуть бути
такими доказами у випадку їх
оформлення у відповідності до вимог
статті 9 Закону України від 16.07.1999 року
№996-XIV «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні».

Акт звірки взаєморозрахунків від 05.02.2009
року, на який посилається Відповідач в
поясненнях ПАТ «Укргазвидобування»
від 19.03.2014 року №2-2842 за підписом
Заболотного А.М. як на обставину, що
підтверджує зміну газової
заборгованості на вексельну, також не є
належним та допустимим доказом по
справі, тому що акт звірки не є
первинним бухгалтерським документом,
оскільки не відображає безпосередньо
господарські операції та не
підтверджує їх здійснення. Тим більше,
що з огляду на непідтвердження
матеріалами справи факту погодження
сторонами умов розрахунків шляхом
видачі векселів, дане посилання в силу
наведеного позбавлено юридичного
значення.

Щодо посилань Відповідача в цих же
поясненнях на нездійснення Позивачем
всіх необхідних визначених
законодавством України дій з
проведення процедури списання
заборгованості, оскільки не було для
того правових підстав, то, суд вважає за
потрібне зазначити, що Відповідачем
навіть чітко не наведено в чому полягає
суть такого порушення.

У відповідності до п.4 Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011 року №894, яким унормований
порядок списання заборгованості за
природний газ, обсяг заборгованості за
природний газ визначається з
урахуванням вимог законодавства з
питань інвентаризації, основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
коштів, документів та розрахунків і
списується учасниками процедури
списання, що здійснюють постачання
природного газу за регульованим
тарифом або виробляють,

транспортують і постачають теплову
енергію, перед дочірньою компанією
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» - у сумах, що обліковуються в
бухгалтерському обліку таких
учасників; компанією «Газ України» - у
сумах, що обліковуються в її
бухгалтерському обліку, включаючи
заборгованість ліквідованих

підприємств, що виробляють,
транспортують і постачають теплову
енергію.

Пунктом п'ятим Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011 року №894 учасники процедури
списання, крім тих, що зазначені у
пункті 4 цього Порядку, списують
заборгованість за природний газ в
узгоджених сумах, що обліковуються в їх
бухгалтерському обліку та
підтверджуються актом звіряння
заборгованості, який включає

загальний обсяг заборгованості та
обсяг заборгованості, яку
передбачається списати. При цьому
списання заборгованості учасниками
процедури списання, яким належить 50 і
більше відсотків акцій (часток, паїв) у
статутних капіталах господарських

товариств, частка держави в яких
становить 100 відсотків, здійснюється за
погодженням з органами, уповноваженими
управляти такими учасниками.

Згідно з п.6 Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011 року №894

для списання заборгованості кожен
учасник процедури списання утворює
комісію з питань списання
заборгованості, до складу якої
обов'язково входить керівник такого
учасника як голова комісії та головний
бухгалтер і яка визначає обсяг
заборгованості, що підлягає списанню, у
розрізі контрагентів. Списання
заборгованості проводиться на
підставі протоколів зазначеної
комісії, затверджених її головою. Датою
списання заборгованості є дата
затвердження протоколу.

Таким чином, аналіз Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011 року №894

свідчить про дотримання Позивачем
процедури списання, зворотнього
відповідачем не доведено.

Дослідивши під час розгляду справи
наданий для огляду оригінал протоколу
комісії з питань списання
заборгованості ПАТ
«Дніпропетровськгаз» №25 від 05.10.2011
року, суд прийшов до висновку про його
відповідність вимогам діючого
законодавства щодо його оформлення та
вважає його належною підставою для
застосування до даних правовідносин
положень частини першої статті 598
Цивільного кодексу України, згідно з
якою зобов'язання припиняються
частково або в повному обсязі на
підставах встановлених договором або
законом.

З приводу юридичної оцінки
Відповідачем заборгованості
вексельною, то слід зазначити, що
Відповідачем не враховано, що джерелом
виникнення даної заборгованості був
договір від 06.12.1996 року №1 на поставку
природного газу, за яким і виникли
зобов'язання зі сплати за придбаний
природний газ. З матеріалів справи
вбачається, що векселі були передані
Відповідачу в рахунок оплати
заборгованості саме за природний газ,
але, при цьому, слід зважати на те, що
факт вчинення таких розрахунків
оспорюваними векселями вже був
здійснений з порушенням вимог Закону
України «Про обіг векселів в Україні»,
при цьому, підстави вважати, що
відбулася зміна суті заборгованості з
газової на вексельну, у суду відсутні.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону
України «Про обіг векселів в Україні»
та статті 90 Закону України «Про
нотаріат» вексель, опротестований
нотаріусом у встановленому законом
порядку, є виконавчим документом, який
підлягає примусовому виконанню,
стягнення за виконавчим написом
провадиться в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

18.02.2014 року ПАТ «Дніпропетровськгаз»
звернулося з заявами про закриття
виконавчого провадження до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (Т-1, а.с. 31-38).

Позивач у позовній заяві стверджує, що
станом на дату подання позовної заяви
відповіді від Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на вищезазначену
заяву не отримано.

Згідно з приписами частини 3 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах за участю
боржника і стягувана про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача або та
місцем виконання виконавчого напису
нотаріуса за вибором позивача.

За приписами статті 50 Закону України
«Про нотаріат» нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний
акт оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до пункту 8 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" спори між
боржниками і стягувачами, а також спори
за позовами інших осіб, прав та
інтересів яких стосуються нотаріальні
дії чи акт, у тому числі, про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, про повернення стягнутого за
виконавчим написом, вирішуються
господарським судом за позовами
боржників або зазначених осіб до
стягувачів, якщо суб'єктний склад
сторін відповідного спору відповідає
приписам статті 1 ГПК України. При цьому
за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК України,
статей 1 і 3 названого Закону нотаріус
не може бути відповідачем у
господарському процесі, а залучається
до участі в ньому як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Отже, враховуючи вищенаведені норми
законодавства вбачається, що суд може
захистити порушене право, зокрема,
шляхом визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

З огляду на відсутність обов'язку з
виконання Виконавчих написів у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання,
господарський суд вважає за можливе
позовні вимоги позивача задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №444 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4313 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 331
700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча
сімсот грн. 00 коп.) в т.ч., 330 000,00 грн.
(триста тридцять тисяч 00 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №445 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4314 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь (відповідача)
несплачених коштів на загальну суму 350
159,75 грн. (триста п'ятдесят тисяч сто
п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) в т.ч., 348
459,75 грн. (триста сорок вісім тисяч
чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) -
заборгованість по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №446 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4315 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 8
087 055,18 грн. (вісім мільйонів вісімдесят
сім тисяч п'ятдесят п'ять грн. 18 коп.) в
т.ч., 8 085 355,18 грн. (вісім мільйонів
вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят
п'ять грн. 18 коп.) сума заборгованості по
векселю та 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) витрати по здійсненню
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 за №447 від
06.03.2003 року здійснений по векселю
№4316 зі стягнення з векселедавця
(позивача) на користь відповідача
несплачених коштів на загальну суму 9
883 107,80 грн. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят три тисячі сто сім грн. 80
коп.) в т.ч 9 881 407,80 грн. (дев'ять
мільйонів вісімсот вісімдесят одна
тисяча чотириста сім грн. 80 коп.) сума
заборгованості по векселю та 1 700,00 грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» (04053,
місто Київ, вулиця Кудрявська, 26/28, ) в особі газопромислового
управління «Шебелинкагазвидобування»
(64250, Харківська область, Балаклійський
район, смт. Червоний Донець, вулиця
Жовтнева 9, ) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 2, ) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 218
грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 23.09.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин