ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/2792/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання
Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ до
Приватного підприємства "КФ", м. Дергачі
про стягнення коштів в сумі
2365606,34грн.за участю представників
сторін:

від позивача: Кучерява Т.А. -
довіреність

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" м. Київ,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного підприємства "КФ" м. Дергачі
про стягнення основної заборгованості
за кредитом в розмірі 1922745,25 грн.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 126497,09 грн., заборгованості по
процентах - 236444,12 грн., пені за
несвоєчасне повернення процентів в
сумі 9919,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем покладених на нього
зобов'язань за Кредитним договором №
88006 від 25.02.2011 року.

Господарським судом Харківської
області розгляд даної справи
неодноразово відкладався, у зв'язку з
неявкою сторін, неподанням ними
витребуваних доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору.

Відповідач у дане судове засідання
свого представника не направив,
відзиву на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
причини неявки суду не повідомив. Про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
"Астра Банк" (кредитор) та Приватним
підприємством "КФ" (позичальник) 25.02.2011
року укладено кредитний договір
№88006 зі змінами та доповненнями,
внесеними додатковими угодами від
25.06.2011 року, від 21.07.2011 року, від 17.07.2012
року, від 27.12.2012 року, від 06.08.2013 року, які
є невід'ємною частиною цього договору
(далі кредитний договір).

За розділом першим вказаного договору
кредитор відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію та
встановлює кредитний ліміт в розмірі
2000000,00грн., а позичальник зобов'язується
повернути фактично отримані кошти,
сплатити проценти за користування
отриманими кредитними коштами та
комісії в порядку, розмірі та в строк,
що передбачені цим договором. Кожне
надання суми кредиту в межах кредитної
лінії супроводжується клопотанням про
її надання в рамках цього договору
(п.1.1. договору). У пункті 1.3 договору
встановлено, що загальний строк
кредитної лінії з 25 лютого 2011 року по 25
лютого 2014 року включно. Позичальник
повертає кредит в останні три місяці
строку кредитування, рівними
частинами, не пізніше останнього дня
строку кредитної лінії, встановленого
в абзаці першому цього пункту договору,
якщо інше не випливає з цього договору
або договорів про внесення змін та
доповнень до нього.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що
моментом (днем) надання кредиту
вважається день перерахування
кредитних коштів на рахунки, визначені
в п.2.1. договору. Призначення кредиту:
для закупівлі паливно-мастильних
матеріалів та проведення іншої
операційної діяльності (п.1.5. договору).
За користування кредитом позичальник
сплачує, зокрема, проценти - щомісячно
із розрахунку 18% річних, а договором про
внесення змін та доповнень №3 від 17.07.2012
року до кредитного договору
передбачено, що починаючи з 17.07.2012 року
проценти за користування кредитом
сплачуються позичальником із
розрахунку 19,9% річних.

Надання кредиту здійснюється в рамках
встановленого в порядку згідно умов
цього договору кредитного ліміту, при
наявності у кредитора вільних грошових
коштів за письмовим клопотанням
позичальника про його надання. Кредит
може бути наданий кредитними траншами
в рамках встановленого кредитного
ліміту шляхом перерахування грошових
коштів з позичкового рахунку за
реквізитами контрактів та/або
договорів, укладених позичальником та
пред'явлених ним кредитору, які вказані
в клопотанні, в межах ліміту, вказаного
у договорі(п.2.1. договору). Пунктом 2.2.
договору сторони передбачили, що
моментом (днем) повернення кредиту
вважається день зарахування на
відповідний рахунок кредитора всієї
суми кредиту.

Нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється з дня надання
кредиту до моменту повернення кредиту,
щомісяця, в останній робочий день
кожного місяця та в день повного
повернення кредиту, за звітний
календарний місяць, за фактичну
кількість днів користування кредитом.
Позичальник сплачує проценти у валюти
кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа
місяця, наступного за звітним та в день
повного повернення кредиту, шляхом
перерахування суми нарахованих
процентів на рахунок. У разі
прострочення повернення кредиту,
проценти нараховуються на суму
заборгованості за кредитом і за період
прострочення до моменту повного
повернення кредиту. (п.2.4. договору).
Згідно з пунктом 2.6. договору погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником шляхом
перерахування суми коштів, достатньої
для погашення відповідної суми
заборгованості.

Відповідно до п.6.1. договору у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та/або
процентами, та/або комісіями
позичальник сплачує кредитору пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на момент виникнення
простроченої заборгованості, від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

Згідно з п. 7.1. договору він вважається
виконаним тільки після повернення
позичальник кредитору сум
заборгованості за кредитом,
процентами, комісіями, можливими
штрафними санкціями.

Як вбачається із матеріалів справи між
Публічним акціонерним товариством
"Астра Банк" (продавець) та Публічним
акціонерним товариством " Дельта Банк"
(покупець) 02.12.2013 року укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги (далі -
договір купівлі-продажу), за умовами
якого продавець погоджується продати
(відступити) права вимоги та передати
їх покупцю, а покупець погоджується
купити права вимоги, прийняти їх і
сплатити загальну купівельну ціну (п.2.1.
договору купівлі-продажу). За пунктом
2.3. цього ж договору права вимоги
переходять від продавця до покупця
(далі - відступлення), та обов'язки
продавця передати права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги. Такий
акт приймання-передачі був підписаний
сторонами за договором купівлі-продажу
02.12.2013 року, та у відповідності до
додатку №1 (Перелік договорів та
купівельна ціна за права вимоги) право
вимоги за кредитним договором
№88006 перейшло до позивача у даній
справі.

Позивач наполягає на неналежному
виконанні відповідачем свого
зобов'язання за кредитним договором
щодо сплати кредиту, відсотків та
комісії за користування таким
кредитом, оскільки позичальником
порушені строки погашення кредиту,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість, загальна сума якої
складає 2365606,34 грн., а саме: сума
заборгованості за кредитом - 1992745,25 грн.;
розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 126497,09 грн., сума
заборгованості по відсотках - 236444,12
грн., розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 9919,88 грн.

У відповідності до статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 цього ж кодексу встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За приписами статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

У статті 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення
(ст. 612 ЦК України).

За приписами статті 625 цього кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Позивачем до матеріалів справи, на
підтвердження отримання позичальником
кредитних коштів, надані виписки по
особовому рахунку, із яких вбачається
здійснення операцій з видачі кредиту з
позичкового рахунку на відповідні
рахунки контрагентів відповідача, а
саме: з 25.02.2011 року по 02.12.2013 року для
закупівлі паливно-мастильних
матеріалів видавались кошти в межах
кредиту в сумі 2000000,00 грн. Позичальником
заборгованість частково погашалась, що
підтверджується меморіальними
ордерами.

Із наданих до матеріалів справи
доказів вбачається, що кредитор
02.10.2013 року здійснив списання
простроченої заборгованості за
кредитом в сумі 7254,75грн. Таким чином,
заборгованість позичальника за
кредитом становить 1992745,25грн.

Матеріали справи містять розрахунок
заборгованості за договором кредиту,
який судом перевірений та, яким
підтверджується заявлена позивачем
заборгованість: нараховані відсотки -
269444,94грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 126497,09грн., пеня за
несвоєчасне повернення процентів -
9919,88грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
позивача є обгрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 47-49, 75, ст. 82-85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "
КФ" (62300, Харківська область, м.
Дергачі, вул. Центральна, 3-А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" (
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) заборгованість в сумі 2365606,34 грн.
та витрати зі сплати судового збору в
сумі 47312,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене у
встановленому законодавством порядку.

Повний текст рішення складено та
підписано 29.09.2014 року.

Суддя М.В. Калантай