overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 5004/933/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча,
Київська обл.

до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка,
Рожищенський р-н

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою суду від 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира
Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).

29.09.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приват банк"
№ б/н від 26.09.2014 року про визнання грошових вимог, включення в реєстр вимог кредиторів та стягнення боргу.

30.09.2014 року ліквідатор подав клопотання
№ 217 від 29.09.2014 року про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора № 217 від 29.09.2014 року призначити на 15.10.2014 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Луцьк, пр. Волі, 54а, зал 208.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

- ліквідатору - Темчишину В. П., АДРЕСА_3;

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м.
Луцьк, вул. Л.Українки, 53;

- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м.Вінниця, вул.Козицького, 46;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ПАТ КБ "Приват банк" , 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6309/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЙ-ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, порушено ухвалою господарського суду 28.08.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ
"ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ, від 16.09.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, .

Суд уповноважує на отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "ПРОТЕЙ-ГРУП", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 323, Пеня О.О.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6307/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

бкз участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, порушено ухвалою господарського суду 28.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника голови ліквідаційної комісії, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТТОВ "ВІРА
ЛЮКС СЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Бориса
Кротова, 50, задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС
СЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Бориса
Кротова, 50, .

Суд уповноважує на отримання інформації представника ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА ЛЮКС СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,
Пеня О.О.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/3971/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1, порушено ухвалою господарського суду 26.06.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від03.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Левченка
М.В.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 09.10.2014р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28)

3. Явка представників кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Бізнес
Інвест Фонд" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/4022/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а,

до боржника Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Киснева, 3-а, порушено ухвалою господарського суду 19.06.14 р.

Постановою від 26.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 24.07.2013 р.).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 07.10.2014р. о 09:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбищева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Укрспецмеханіка" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014
Справа № 907/946/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача Приватного підприємства
„Майр-Хольцварен-Тересва", смт.
Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 29.04.2005р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. на 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію рекомендованого листа №373 від 25.11.2013 з проханням внести зміни до діючого договору оренди від 26.06.2014 року;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6944/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаоптіма", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива
Трудова, Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 82 938,36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Слюсар Д.В., довіреність
№345 від 26.09.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаоптіма" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про стягнення суми боргу у розмірі 68807,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 3617,45 грн., 20% річних у розмірі 5391,49 грн., пені у розмірі 5121,92 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6944/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 року.

У судове засідання 29.09.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2014 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків та поштової квитанції про направлення відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 09.10.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6218/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕСТОРАНСПЕЦТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-ФАКТОР
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ,
Кіровський район, пр. Кірова, 107-Г,

про визнання грошових вимог на суму 294480,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАЗИС-ФАКТОР УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕСТОРАНСПЕЦТОРГ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИС-ФАКТОР
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 29.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСПЕЦТОРГ", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6164/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36545,92 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2014 року, представник;

Від відповідача: Багрова Є.О., довіреність № 855-О від 07.03.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" про стягнення основного боргу у розмірі 36545,92 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6164/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2014 року.

У судове засідання 09.09.2014 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.09.2014 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 13.10.2014 року о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доказів передачі відповідачу спірних грошових коштів;

- правове обґрунтування позовних вимог у письмовому вигляді з огляду на відзив відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/4802/14

За позовом Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання договору позики удаваним

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Кеся Н.Б.

суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Вищий навчальний приватний заклад
"Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати договір позики №1/05 від 23.05.2011 року, укладений між Вищим навчальним приватним закладом
"Дніпропетровський гуманітарний університет" та ФОП ОСОБА_1, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину - Інвестиційного договору по будівництву нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. розгляд справи №904/4802/14 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. від 22.08.2014р. за
№652 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя
Петрова В.І., члени колегії: судді
Кармазіна Л.П., Мельниченко І.Ф.

26.09.14 р. суддя Петрова В.І. надала матеріали справи № 904/4802/14 для зміни складу колегії у зв"язку із перебуванням суддів Кармазіної Л.П. та
Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Татарчука В.О. від 26.09.2014р. за №717 внесено зміни у складі колегії по розгляду даної справи, ввівши до її складу суддю Кесю Н.Б. та суддю
Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4802/14 до свого провадження для колегіального розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309(29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії - суддя В.І.
Петрова

Суддя
Суддя

Н.Б. Кеся Т.В. Загинайко