ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1793/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КЗОЗ "Куп'янська
центральна міська лікарня", м. Куп'янськ
до Комунального підприємства
охорони здоров'я "Центральна районна
аптека № 63", м. Куп'янськ про вилучення
майна

ВСТАНОВИВ:

17.03.14 р., позивач - Комунальний заклад
охорони здоров'я "Куп'янська центральна
міська лікарня" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Комунального підприємства охорони
здоров'я Центральна районна аптека №
63, в якому просить суд вилучити з
незаконного володіння у Комунального
підприємства охорони здоров'я
"Центральна районна аптека № 63" належне
на праві оперативного управління
Комунальному закладу охорони здоров'я
"Куп'янська центральна міська лікарня"
нежитлове приміщення площею 18 кв.м, яке
розташоване в холі стаціонару КЗОЗ
"КЦМЛ" за адресою м. Куп'янськ, вул.
Лікарняна, 2, стягнути з Комунального
підприємства охорони здоров'я
"Центральна районна аптека № 63" на
користь Комунального закладу охорони
здоров'я "Куп'янська центральна міська
лікарня" судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.14 р. (суддя
Жельне С.Ч.), вищезазначена позовна
заява була повернута без розгляду на
підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, тобто
у зв'язку з ненаданням позивачем
належних доказів сплати судового збору
та доказів направлення позовної заяви
з додатками на адресу відповідача.

07.05.14 р. позивач повторно звернувся із
зазначеним позовом, до якого, у якості
доказів виконання рекомендацій судді,
додатково надав рекомендоване
повідомлення про отримання
відповідачем копії позовної заяви та
довідку ГУДКСУ у Харківській області
про зарахування до державного бюджету
судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Проте, суд зазначає, що додатково
надані документи не усувають виявлених
ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.14 р.
порушень, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути визнано лише опис
поштового вкладення, в якому
перелічені позовна заява та додатки до
неї.

Позивачем, у якості доказу направлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача наданий опис, в якому
перелічені лише позовна заява на 5-ти
аркушах. В той же час, в опису відсутні
всі додатки додані до позовної заяви.
Додатково надане рекомендоване
повідомлення про отримання
відповідачем копії позовної заяви не
підтверджує отримання відповідачем
додатків до позовної заяви, а отже, не
може бути визнане судом належним
доказом направлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п. 6 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, може бути витлумачено як
надання переваги позивачеві
(заявникові), що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, як вже зазначалось в ухвалі
від 20.03.14 р., відповідно до п. 2 Листа ВГСУ
від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, позивачем, в порушення
вищезазначених приписів, до позовної
заяви додано копію квитанції № 118 від
24.02.2013 р. про сплату судового збору в
сумі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України, тобто з причин
ненадання позивачем належних доказів
оплати судового збору та ненадання
належних доказів направлення позовної
заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 34-х аркушах, в тому
числі конверт, КЗОЗ "Куп'янська
центральна міська лікарня" без
розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).