ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1484/14

Господарський суд Черкаської області у
складі судді Дорошенка М.В., при
секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши справу
за позовом комунального підприємства
"Управління по експлуатації Будинку
рад і об'єктів обласної комунальної
власності" до приватного підприємства
"Черкаси - Промекоресурс" про виселення
із приміщень та передачу їх позивачу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління по
експлуатації Будинку рад і об'єктів
обласної комунальної власності"
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
приватного підприємства "Черкаси -
Промекоресурс" про виселення
відповідача з нежитлових приміщень №10
та №11, розташованих на 2-му поверсі
адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 та
передачу цих приміщень позивачу.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача 1827 грн.
витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на припинення укладеного між з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і
приватним підприємством "Черкаси -
Промекоресурс" договору суборенди
об'єктів обласної комунальної
власності, які перебувають у
господарському віданні позивача, -
нежитлових приміщень №10 та №11,
розташованих на 2-му поверсі
адміністративної будівлі по АДРЕСА_1, у
зв'язку з розірванням за згодою сторін
укладеного позивачем з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 договору
оренди цієї адміністративної будівлі
від 17.01.2014р. №16-2014.

Ухвалою від 29.08.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву комунального підприємства
"Управління по експлуатації Будинку
рад і об'єктів обласної комунальної
власності" до розгляду, порушив
провадження у даній справі, призначив
її розгляду у судовому засіданні на 10
годину 16.09.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області та зобов'язав позивача подати
до господарського суду: докази на
підтвердження приналежності будівлі
за адресою: АДРЕСА_1 до обласної
комунальної власності і перебування її
в господарському віданні позивача;
згадувані у позові, але не подані з ним
договір оренди від 17.01.2014р. №16-2014,
договір суборенди та докази розірвання
договору оренди від 17.01.2014р. №16-2014 за
згодою сторін.

Сторони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
засідання суду, призначене на 10 годину
16.08.2014р., проте їх представники у це
судове засідання не з'явилися і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомили.

Позивач витребувані ухвалою від
29.08.2014р. матеріали господарському суду
Черкаської області не надав і не
пояснив причини їх неподання.
Натомість позивач звернувся до
господарського суду із заявою від
11.09.2014р. №627 про залишення його позовної
заяви без розгляду.

Неподання позивачем без поважних
причин господарському суду Черкаської
області витребуваних ухвалою від
29.08.2014р. матеріалів унеможливлює
встановлення господарським судом
вказаних позивачем в обґрунтування
позову обставин і тим самим
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору. Після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Отже, у зв'язку з неподанням
комунальним підприємством "Управління
по експлуатації Будинку рад і об'єктів
обласної комунальної власності" без
поважних причин витребуваних
господарським судом Черкаської
області матеріалів, необхідних для
вирішення спору, позов цього
підприємства до приватного
підприємства "Черкаси - Промекоресурс"
про виселення із нежитлових приміщень
і передачу їх позивачу підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

За подання позову позивач за платіжним
дорученням від 27.08.2014р. №3140 сплатив до
державного бюджету України відповідно
1218 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином, у зв'язку із залишенням
позову без розгляду через неподання
позивачем без поважних причин
витребуваних господарським судом
матеріалів позивачу підлягає
поверненню із Державного бюджету
України 1218 грн. судового збору,
сплаченого ним за платіжним дорученням
від 27.08.2014р. №3140.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального
підприємства "Управління по
експлуатації Будинку рад і об'єктів
обласної комунальної власності" до
приватного підприємства "Черкаси -
Промекоресурс" про виселення із
приміщень і передачу їх позивачу без
розгляду.

Повернути комунальному підприємству
"Управління по експлуатації Будинку
рад і об'єктів обласної комунальної
власності" із Державного бюджету
України 1218 грн. судового збору,
сплаченого ним за платіжним дорученням
27.08.2014р. №3140.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко