ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 914/182/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г.
розглянувши клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарженняФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на постановувід 13.05.2014 р.
Львівського апеляційного
господарського суду у справі№ 914/182/14
господарського суду Львівської
області за позовомФізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до
Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс" про стягнення 209
109,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014р. до Вищого господарського суду
України вдруге подана касаційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р. у
справі № 907/812/13 господарського суду
Закарпатської області з клопотанням
про поновлення пропущеного
процесуального строку на касаційне
оскарження.

Проте, заявлене клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено,
що господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що
виходячи зі змісту статті 53
Господарського процесуального кодексу
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об`єктивно
непереборними і пов`язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
вперше Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 подала касаційну скаргу з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р. до
Вищого господарського суду України
06.06.2014р. (з пропуском строку на
касаційне оскарження), яка ухвалою
Вищого господарського суду України від
01.07.2014р. (направлена сторонам 03.07.2014р.)
була повернута скаржнику на підставі
пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення недоліків, 30.07.2014р.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
вдруге звернулась з касаційною скаргою
з клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, обґрунтоване
тим, що виправленням допущеної помилки
при у зверненні з касаційною скаргою.

Інших доводів в обґрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку скаржником не
надано, як і доказів того, що він не мав
можливості вчасно здійснити
відповідні процесуальні дії ще при
первинному зверненні з касаційною
скаргою.

Повернення касаційної скарги з підстав
недотримання скаржником вимог
Господарського процесуального кодексу
України не може вважатися поважною
причиною пропуску строку, а будь-яких
інших доводів в обґрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку скаржником не
надано.

Разом з цим, судова колегія касаційної
інстанції зазначає, що відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності
причин пропуску строку, що в даному
випадку не вбачається за відсутності
обставин, які б об'єктивно перешкоджали
скаржнику реалізувати своє право на
подання касаційної скарги протягом
законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника
відхиляється, а касаційна скарга
повертається на підставі пункту 5
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.05.2014 р. у справі № 914/182/14
господарського суду Львівської
області.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2 091,09 грн.
сплаченого за квитанцією № 194 від
06.06.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Т. Гоголь