ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.09.14
Справа № 914/1362/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бойко С.М.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Дрогобицький завод
автомобільних кранів» № 87 від 15.09.2014 р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 10.09.2014 року

у справі № 914/1362/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Веско», м.
Дружнівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод

автомобільних кранів», м.
Дрогобич, Львівська область

про стягнення 880614 грн. 20 коп.
(з яких: 805100,00 грн. - основний борг;
72602,61грн. - пеня; 2911, 59 грн. - 3% річних)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.09.2014 року у
справі №914/1362/14 (суддя Цікало А.І.) в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 р. у
справі 914/1362/14, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» оскаржило її в
апеляційному порядку, звернувшись до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 87 від 15.09.2014 р.

Як вбачається з апеляційної
скарги, скаржником оскаржується судове
рішення у справі №914/1363/14, проте
розглянувши матеріали апеляційної
скарги судом встановлено, що
оскаржується ухвала суду від 10.09.2014
року, якою відмовлено в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року у
справі №914/1362/14. Таким чином, покликання
скаржника на справу № 914/1363/14, колегія
суддів розцінює як технічну описку і
бере до уваги матеріали апеляційної
скарги в їх сукупності щодо оскарження
судового рішення у справі № 914/1362/14.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» апеляційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, слід відзначити, що
розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України „Про
судовий збір" (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00
гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» № 87 від 15.09.2014 р. з додатками,
всього на 3 аркушах та поштовий конверт
повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Новосад Д.Ф.