Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" вересня 2014 р.
Справа №5028/ 17/71/2012

За ПОЗОВОМ: Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

До ВІДПОВІДАЧА: Державного
підприємства "Холминське лісове
господарство"

15331, Чернігівська область,
Корюківський район, смт. Холми, вул.
Леніна, 60

Про відшкодування 70396,19 грн. шкоди

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Францкевич Л.І. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, довіреність
№09-8/864 від 24.03.2014.

Від Відповідача: Кубрак О.В. -
представник, довіреність №1627 від
17.09.2014.

Жук О.В. - представник,
довіреність №1626 від 17.09.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі
№5028/17/71/2012 за позовом Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області до Державного підприємства
"Холминське лісове господарство" про
відшкодування 70396,19 грн. шкоди,
заподіяної державі порушенням
природоохоронного законодавства
внаслідок вирубки дерев.

Позовні вимоги обґрунтовані таким.

25-26 квітня 2012 року державними
інспекторами з охорони навколишнього
природного середовища Чернігівської
області Павленком А.В., Коломійцем А.А. у
присутності головного лісничого ДП
"Холминське лісове господарство"
ОСОБА_6, інженера лісового господарства
ОСОБА_7, на підставі наказу Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області від 23.04.2012р. №401 проведено
позапланову перевірку дотримання
вимог природоохоронного законодавства
Державним підприємством "Холминське
лісове господарство", за результатами
якої складено акт перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
№97/06 від 26.04.2012р.

03-04 травня 2012 року старшим державним
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища Чернігівської
області Феськовцем О.О., державними
інспекторами з охорони навколишнього
природного середовища Чернігівської
області Коломійцем А.А., Павленком А.В.,
Пивоваром А.О. у присутності головного
лісничого ДП "Холминське лісове
господарство" ОСОБА_6, на підставі
наказу Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області від
03.05.2012р. №416 проведено позапланову
перевірку дотримання вимог
природоохоронного законодавства
Державним підприємством "Холминське
лісове господарство".

В ході перевірки проведено уточнення
напрямків і довжин ліній по ділянкам
суцільних рубань Гутянського і
Понорницького лісництв підприємства,
при обстеженні яких виявлено
відхилення фактичних площ лісосік від
даних відводу ділянок у рубки та
матеріалів космічного моніторингу (акт
№97/06 від 26.04.2012), а саме:

Гутянське лісництво:

Точка (Х (30° 52` 39.1"), Y (51° 36` 10.8"), код 12139, 2010
рік, площа рубки за космічною зйомкою
3,93 га, підстава для проведення робіт ЛК
02 ЛКБ №170413 від 10.09.2009, кв. 83 вид. 2-1, СР-09,
3.5. га). В ході уточнення меж
встановлено: фактична площа ділянки
становить 3,66 га; за межами лісосіки
виявлено факт зрубування 9 дерев,
комісійно проведено заміри діаметрів
пнів металевою стрічкою ТОРЕХ ГОСТ 7502-89
та складено польову перелікову
відомість пнів зрубаних дерев.

До західної сторони ділянки примикає
галявина орієнтовною площею 0,2 га.

Понорницьке лісництво:

Точка (Х (32° 46` 41.9"), Y (51° 39` 21.8"), код 12154, 2010
рік, площа рубки за космічною зйомкою 3,9
га, підстава для проведення робіт ЛК 02
ЛКБ №170467 від 24.12.2009, кв. 37 вид. 22, СР-10, 3.5.
га). В ході уточнення меж встановлено:
фактична площа ділянки становить 3,59 га
(по матеріалам відводу 3.5 га); за межами
лісосіки виявлено факт зрубування 7
дерев, комісійно проведено заміри
діаметрів пнів металевою стрічкою
ТОРЕХ ГОСТ 7502-89 та складено польову
перелікову відомість пнів зрубаних
дерев.

До південної сторони ділянки примикає
квартальна просіка орієнтовною площею
0,1 га; західної сторони ділянки
примикає галявина орієнтовною площею
0,05 га, на якій створено лісові культури.

Контроль площ проводили з
використанням інструментів
господарства, а сааме: бусолі БГ і
мірної металевої стрічки довжиною 20 м.

За результатами перевірки складено акт
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства №102/06
від 04.05.2012р.

Як вбачається із розрахунків розміру
шкоди, заподіяної навколишньому
природному середовищу, внаслідок
вирубки дерев за межами ділянки
головного користування 2010 року в кв. 37
вид. 22 пл. 3,5 га Понорницького лісництва
ДП "Холминське лісове господарство" на
землях Вербівської сільської ради
Коропського району згідно польової
перелікової відомості від 03.05.2012р. та
внаслідок вирубки дерев за межами
ділянки головного користування 2010 року
в кв. 83 вид. 2-1 пл. 3,5 га Гутянського
лісництва ДП "Холминське лісове
господарство" на землях Оболонської
сільської ради Коропського району
згідно польової перелікової відомості
від 03.05.2012р. сума збитків становить
34131,77 грн. та 36264,42 грн. відповідно,
всього 70396,19 грн.

Завдані збитки Відповідачем не
відшкодовані.

До початку судового засідання 18.09.2014
від Відповідача надійшли письмові
заперечення на позовну заяву, у яких
останній не погоджується з позовними
вимогами та зазначає про необхідність
проведення експертизи, оскільки, на
думку Відповідача, доводи працівників
Позивача про те, що 16 дерев знаходилися
за межами ділянок, відведеними під
вирубування лісу згідно лісорубних
квитків №170413 серії 02 ЛКБ від 10.08.2009 та
№170467 серії 02 ЛКБ від 24.12.2009, ґрунтуються
на неправильному вимірюванні довжин
межових ліній працівниками лісгоспу
при виконанні інструментальної зйомки,
а також не враховані напрямки межових
ліній та розміщення діляночних
стовпів.

В матеріалах справи містяться копії
лісорубних квитків №170413 серії 02 ЛКБ
від 10.08.2009 та №170467 серії 02 ЛКБ від 24.12.2009,
надані Відповідачем. В даних квитках
зазначено, що вирубуванню не
підлягають дерева поза межами
відведених ділянок.

До початку судового засідання 30.09.2014
від Відповідача надійшло клопотання
про призначення судової експертизи
щодо встановлення меж (напрямків і
довжин ліній) ділянок суцільних рубок
Гутянського і Понорницького лісництв.

Проведення експертизи Відповідач
пропонує доручити експерту
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати
Задвинському Семену Юрійовичу.

Одночасно у даному клопотанні на
вирішення експертизи Відповідач
просить поставити наступні питання:

1) Яка фактична площа та межі ділянок, що
відведені в рубку, відмежовані
візирами та діляночними стовпами:

- в Гутянському лісництві кв. 83 вид. 2.1;

- в Понорницькому лісництві кв. 37 вид. 22,
ДП "Холминське лісове господарство"?

2) Чи співпадають межі зрубаних ділянок
з межами ділянок, відведених в рубку?

3) Якщо є невідповідність, то де саме і
на які розміри?

При цьому, Відповідач гарантує оплату
експертизи.

У судове засідання 30.09.2014 з'явилися
повноважні представники сторін.

Представник Відповідача підтримав
клопотання про призначення судової
експертизи.

Представник Позивача виклала усні
заперечення щодо клопотання
Відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 Господарського
процесуального Кодексу України:

"Для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору
і потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі."

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення клопотання Відповідача та
призначення судової експертизи,
проведення якої доручити експерту
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати
Задвинському Семену Юрійовичу.

Витрати по оплаті експертизи
покладаються на Державне підприємство
"Холминське лісове господарство".

До отримання результатів експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.41,79,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача про
призначення судової експертизи
задовольнити.

2. Призначити у справі судову
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати Задвинському Семену Юрійовичу
(14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

3. На вирішення експерту поставити
питання:

1) Яка фактична площа та межі ділянок, що
відведені в рубку, відмежовані
візирами та діляночними стовпами:

- в Гутянському лісництві кв. 83 вид. 2.1;

- в Понорницькому лісництві кв.37 вид. 22,
ДП "Холминське лісове господарство"?

2) Чи співпадають межі зрубаних ділянок
з межами ділянок, відведених в рубку
згідно лісорубних квитків №170413 серії 02
ЛКБ від 10.08.2009 та №170467 серії 02 ЛКБ від
24.12.2009 та відповідних планів рубок?

3) Якщо є невідповідність, то де саме і
на які розміри по межам та площі?

4. Якщо під час проведення судової
експертизи встановляться обставини, що
мають значення для правильного
вирішення спору, з приводу яких
судовому експерту не були поставлені
питання, у висновку він може викласти
свої міркування і щодо цих обставин.

5. Надати експерту матеріали справи.

6. Експерту повідомити Позивача та
Відповідача про дату, час та місце
огляду спірних земельних ділянок для
можливого (за наявності бажання)
направлення своїх представників та, за
можливості, врахувати їх пропозиції чи
зауваження з приводу порядку чи методу
визначення меж та площі зазначених
земельних ділянок під час експертизи.

7. Витрати по оплаті експертизи
покласти Державне підприємство
"Холминське лісове господарство".

8. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385
Кримінального кодексу України.

9. Провадження у справі зупинити
до отримання результатів експертизи.

10. Ухвалу з матеріалами справи
направити до Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати судовому експерту Задвинському
Семену Юрійовичу (14000, м. Чернігів, вул.
Примакова,7).

11. Зобов`язати судового експерта
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати
Задвинського Семена Юрійовича подати
до господарського суду Чернігівської
області висновок судової експертизи у
письмовій формі та надіслати сторонам
його копії.

Суддя
І.В. Кушнір