м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
16.10.2009р. до Господарського суду
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 78 900 грн. 00 коп.. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (60 000 грн. 00 коп. - основний борг,
18 900 грн. 00 коп. - передбачена договором
17.01.2011 р. до Господарського суду
міста Києва надійшла додаткова заява
вимогами до боржника у сумі 86 857 грн. 45
коп.. В заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (60 000 грн. 00 коп.
- основний борг, 26 097 грн. 54 коп. -
передбачена договором винагорода, 634
грн. 00 коп. - інфляційні втрити, 125 грн. 00
коп. - судові витрати).
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна
боржника визнані частково, та включені
до реєстру вимог кредиторів на суму 18 900
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 559-КС від 27.04.2007
р., № 2667-КС від 20.11.2007 р., № 3871-КС від
12.03.2008 р., № 4026-КС від 02.04.2008 р., № 266-БКС
від 04.07.2008 р. укладених між кредитором
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договорів цільового внеску № 515 від
26.04.2007 р., № 2545 від 20.11.2007 р., № 880308 від
12.03.2008 р., № 190408 від 02.03.2008 р., укладених
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня», договору
додаткового пайового внеску № 33 від
04.07.2008 р., укладеного між кредитором та
«Бізнеспартнерство»,.
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор сплатив цільові внески у сумі
40 000 грн. 00коп., що підтверджується
копіями квитанцій № 515 від 26.04.2007 р., №
2545 від 20.11.2007 р., № 880308 від 12.03.2008 р., № 190408
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює додатковий пайовий внесок до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
(кредитна спілка) та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договорами.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав сплатив додатковий пайовий
внесок в сумі 20 000 грн., що
підтверджується копією квитанції № 24
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитними спілками «Тринадцята
зарплатня» та «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договору цільового
внеску та комісійної винагороди, несе
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог за вказаними договорами.
Крім того, суд вважає за доцільне
включити до реєстру вимог кредиторів
боржника вимог кредитора на суму 125 грн.
00 коп., які складають витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією №157 та
витрати за внесення до Єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство на суму 40 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 159 та
вважає за доцільне визнати їх у повному
До того ж , кредитор просить стягнути з
боржника витрати пов'язані з інфляцією
в сумі 634 грн. 91 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, перевіривши
розрахунок здійснений кредитором, суд
вважає за необхідне визнати інфляційні
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджено,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 86 857 грн. 45 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 86 857 грн. 45 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 60 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 26 732 грн. 45 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя