ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/168/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Держреєстри України", м.
Київ до ПП "Укрбалпром", с. Явірське
про за зустрічним позовом стягнення
176150,65 грн. Приватного підприємства
"Укрбалпром", с. Явірське до ДП
"Держреєстри України", м. Київ про
стягнення коштів.за участю :

Представник ДП "Держреєстри України" :
Стороженко О.В. за дов. №3-ЮК від 06.02.2014
р.);

Представник ПП "Укрбалпром" : Зубаренко
М.Ю. за дов. б/н від 08.01.14р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Державне
підприємство "Держреєстри України",
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Приватного підприємства
"Укрбалпром" на свою користь
заборгованість, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
про надання інформаційно-технічних
послуг по доступу до основного реєстру
складських документів на зерно та
зерна, прийнятого на зберігання №205,
укладеним між сторонами 23.08.2013 р.
Відповідно вимог позовної заяви,
заявлена до стягнення сума
заборгованості становить 176150,65 грн., з
яких 173339,64 грн. - сума боргу за
договором; 2283,87 грн. - сума пені за
несвоєчасне виконання за договором;
527,14 грн. - 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання.
Судові витрати зі сплати судового
збору просить суд покласти на
відповідача. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що між
сторонами 23 серпня 2013 року було
укладено договір № 205 про надання
інформаційно-технічних послуг до
основного реєстру складських
документів на зерно та зерна,
прийнятого на зберігання . Укладаючи
договір сторони погодили в ньому свої
права та обов'язки, зокрема порядок
надання доступу до основного реєстру
щодо перегляду реквізитів складських
документів та вчинення щодо цих
документів дій, ціну за один перегляд
та порядок оплати за такі перегляди.
Користувачем було здійснено 8161
переглядів, що в грошовому еквіваленті
становить 173 339, 64 гривень, проте узяті
на себе зобов'язання по сплаті наданих
позивачем за первісним позовом послуг ,
відповідач за первісним позовом
належним чином не виконує. Зазначені
обставини змусили Державне
підприємство «Держреєстри України»
звернутися до суду.

Відповідач за первісним позовом - ПП
«Укрбалпром» 17.02.2014 року через
канцелярію суду за вх. № 5480 подав
відзив на позовну заяву у якому він
прохає суд відмовити у задоволенні
позову, при цьому посилається на те, що,
хоч в тексті договору № 205 від 23 серпня
2013 року про надання
інформаційно-технічних послуг
відповідач за первісним позовом і
зазначається як сторона, проте
зазначений договір уповноваженим
представником ПП «Укрбалпром» не
підписувався, а підпис Директора
ОСОБА_1 та відбиток печатки
підприємства у даному договорі
несправжні.

Ухвалою господарського суду
Харківської області прийнято до
розгляду зустрічну позовну заяву ПП
«Укрбалпром» (вх.№4240 від 07.02.2014) у якій
останній просить стягнути на свою
користь з ДП «Держреєстри України»
грошові кошти в розмірі 573,48. грн.. в
обґрунтування своїх вимог позивач за
зустрічним позовом, відповідач за
первісним позовом - ПП «Укрбалпром»
посилається на те, що вказані грошові
кошти були сплачені ним Відповідачу за
зустрічним позовом, позивачу за
первісним позовом помилково, оскыльки
будь-які підстави для виникнення
взаємних цивільних прав та обов'язків
між сторонами відсутні.

Представник Державного підприємства
"Держреєстри України" у судовому
засіданні підтримав первісний позов у
повному обсязі проти задоволення
зустрічного позову заперечував.

Представник ПП «Укрбалпром» у судовому
засіданні проти задоволенні
первісного позову заперечував,
зустрічний позов підтримав та просив
його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

23 серпня 2013 року між Державним
підприємством «Держреєстри України»
(надалі - Адміністратор) та Приватним
підприємством «УКРБАЛПРОМ» (надалі -
Користувач) було укладено договір № 205
про надання інформаційно-технічних
послуг до основного реєстру складських
документів на зерно та зерна,
прийнятого на зберігання (далі -
договір).

Укладаючи договір сторони погодили в
ньому свої права та обов'язки, зокрема
порядок надання доступу до основного
реєстру щодо перегляду реквізитів
складських документів та вчинення щодо
цих документів дій, ціну за один
перегляд та порядок оплати за такі
перегляди.

Абз. 2 п. 3.2. договору передбачено, що
оплата за перегляд одного складського
документу на зерно та вчинення щодо
цього документу дій складає 21, 24 грн.

Порядок оплати визначено в абз. 1 п. 3.2.
договору, де зазначається, що оплата
здійснюється Користувачем щомісячно
на протязі 5 календарних днів після
отримання рахунку-фактури, але не
пізніше 20 числа наступного за
розрахунковим місяцем.

Позивач за первісним позовом належним
чином виконав взяті на себе
зобов'язання по договору, в той час,
коли Відповідач їх порушив, а саме не
здійснив оплату за надані в період з
01.09.2013 р. по 26.09.2013 р. послуги по
перегляду реквізитів складських
документів та вчинення щодо цих
документів дій.

В даний період Користувачем було
здійснено 8161 переглядів, що в грошовому
еквіваленті становить 173 339, 64 гривень,
про що свідчить виписка з Основного
реєстру складський документів на зерно
та зерна, прийнятого на зберігання.

Сторонами 02 вересня 2013 року підписано
Акт надання послуг № 706 за договором №
205 від 23.08.2013 року згідно якого ДП
«Держреєстри України» надано ПП
«Укрбалпром» послуг на 573,48 грн.

Згідно рахунку на оплату № 707 від 02.09.2013
року ПП «Укрбалпром» сплачено на
користь ДП «Держреєстри України» 573,48
грн.

29 жовтня 2013 року на адресу ПП
«Укрбалпром» було направлено
рахунок-фактура № 723 від 26.09.2013 року,
який, відповідно до повідомлення про
отримання поштового відправлення, було
отримано ПП «Укрбалпром» 12.11.2013 року

Тобто. Відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом
зобов'язаний був в строк до 18 листопада
2013 року здійснити оплату.

У зв'язку з не оплатою, 06.12.2013 року на
адресу ПП «Укрбалпром» було
направлено претензійні вимоги за вих.
№ 266 від 06.12.2013 р. про що свідчить опис за
ф. 107 від 06.12.2013 р. та фіскальний чек № 2987
від 06.12.2013 року.

23.12.2013 року за вх. № 509 від ПП
«Укрбалпром» на адресу Державного
підприємства "Держреєстри України"
надійшла відповідь на претензію за вих.
№ 3-5 від 16.12.2013 р., якою Відповідач
зазначив, що жодних договорів не
підписував та послугами Позивача не
користувався, оскільки не є зерновим
складом.

Приписами п. 1 та п. 2 ст. 193
Господарського кодексу України
зазначено, що «Суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином».

Приписами ст. 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що «Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом».

Згідно з ст. 526 ЦК України «Зобов'язання
мас виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться».

У відповідності до ст. 629 «Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.»

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦКУкраїни
передбачено, що «Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін)».

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України «За
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов 'язусться оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором».

Ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що
«Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором».

У відповідності до п. 4 «Порядку ведення
реєстру складських документів на зерно
та зерна, прийнятого на зберігання»,
який затверджено Постановою КМУ від 17
листопада 2004 р. N 1569 (далі - Порядок)
передбачено, що Адміністратором
реєстру є державне підприємство
«Держреєстри України», яке вчиняє
відповідні дії пов'язані з реєстром,
зокрема видає установам, організаціям
та підприємствам дозвіл на
користування інформацією, що міститься
в основному реєстрі, а також витяги з
нього.

Такий дозвіл, тобто доступ до
переглядів реквізитів складських
документів на зерно та вчинення щодо
цього документу дії, у відповідності до
п. 14 Порядку надається Адміністратором
на підставі договорів укладених з
Користувачем.

Таким чином для отримання доступу до
перегляду реквізитів складських
документів на зерно та вчинення щодо
цього документу дії не обов'язково бути
зерновим складом.

Суд також не приймає доводи, ПП
«Укрбалпром», щодо не справжності
підпису їх повноважного представника
та відбитка печатки у договорі про
надання інформаційно-технічних послуг
№ 205 від 23 серпня 2013. Так, як пояснив
представник ПП «Укрбалпром» у судовому
засіданні, відповідач за первісним
позовом, позивач за зустрічним позовом,
з приводу підробки підпису директора
ПП «Укрбалпром» ОСОБА_1 та відбитку
печатки ПП «Укрбалпром» до
правоохоронних органів не звертався,
крім того факт підписання
представником ПП «Укрбалпром» акта
надання послуг № 706 від 02.09.2013 року та
сплата грошових коштів у розмірі 573,4
грн. на користь ДП «Держреєєстри
України» свідчать про те, що ПП
«Укрбалпром» дійсно є стороною
виниклих правовідносин, при цьому
будь-яких доказів спроможних викликати
у суду обґрунтований сумнів у тому, що
представник ПП «Укрбалпром» вказаний
договір підписував, а ПП «Укрбалпром»
є споживачем послуг наданих ДП
«Укрдержреестри» відповідачем за
первісним позовом не надані.

Приймаючи до уваги викладене, а також
те, що позовні вимоги ДП «Держреєстри
України» до ПП «Укрбалпром» щодо
стягнення з останього 173339,64 грн. - суми
боргу за договором є обґрунтованими та
підтвердженими матеріалами справи,
суд задовольняє зазначену вимогу
позивача за первісним позовом.

Щодо зустрічного позову ПП
«Укрбалпром» до ДП «Держреєстри
України» про стягнення з останнього
573,48. грн., суд, з огляду на те, що вимоги
позивача за зустрічним позовом не
підтверджуються відповідними доказами
та є не обґрунтованими, відмовляє у
задоволенні зустрічного позову ПП
«Укрбалпром» до ДП «Держреєстри
України».

Крім того, позивач за первісним
позовом, посилаючись на прострочення
виконання відповідачем за первісним
позовом зобов'язань за договором про
надання інформаційно-технічних послуг
по доступу до основного реєстру
складських документів на зерно та
зерна, прийнятого на зберігання №205,
укладеним між сторонами 23.08.2013 р.
просить стягнути з нього 2283,87 грн. - суми
пені за несвоєчасне виконання за
договором та 527,14 грн. - 3% річних.

П. 4.1.1. договору передбачено, що за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
договору, передбачених п. 3.1. договору.
Користувач сплачує Адміністратору
пеню у розмірі подвійної ставки НБУ. що
діяла у період за який сплачується
пеня, від суми простроченої, оплати за
кожен день прострочення.

Згідно наведеного у позовній заяві
розрахунку пені та 3% відсотків річних
заборгованість ПП «Укрбалпром»
складає : пеня- 2283,87 грн. 3% річних - 527,14.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано,

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань" розмір пені,
передбачений п. 1 цього Закону
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦКУ боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок пені та 3% річних перевірено
судом та встановлено, що він відповідає
умовам договору, вимогам чинного
законодавства та відносинам, що
фактично склались між сторонами.

Наведені законодавчі приписи та
встановлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем, за первісним
позовом взятих на себе за договором про
надання інформаційно-технічних послуг
по доступу до основного реєстру
складських документів на зерно та
зерна, прийнятого на зберігання №205,
укладеним між сторонами 23.08.2013 р, дають
підстави для висновку суду про
правомірність позовних вимог щодо
стягнення на користь позивача пені у
розмірі 2283,87 грн. та 3% річних у розмірі
527,14 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

З огляду на наведене, витрати по сплаті
судового збору за первісним позовом у
розмірі 3523,01 грн. підлягають стягненню
з відповідача, за первісним позовом на
користь позивача, за первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний
позов по справі не підлягає
задоволенню, господарський суд
відповідно до ст. 49 ГПК України вважає
за необхідне покласти витрати по
сплаті судового збору за зустрічним
позовом на позивача за зустрічним
позовом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Приватного підприємства
"Укрбалпром" до Державного
підприємства "Держреєстри України" про
стягнення грошових коштів - відмовити
повністю.

Позов Державного підприємства
"Держреєстри України" до Приватного
підприємства "Укрбалпром" про
стягнення грошових коштів
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Укрбалпром" (64224, Хаківська область,
Балаклійський район, с. Явірське, вул.
Центральна, 81, код ЄДПРОУ 34329054) на
користь Державного підприємства
"Держреєстри України" (01033 м. Київ, вул.
Саксаганського.1 код ЄДПРОУ 32383020) борг
за договором про надання
інформаційно-технічних послуг по
доступу до основного реєстру
складських документів на зерно та
зерна, прийнятого на зберігання №205 від
23.08.2013 р. у розмірі 176150,65 грн., з яких
173339,64грн. - сума боргу за договором; 2283,87
грн. - сума пені за несвоєчасне
виконання за договором; 527,14 грн. - 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання, а також суму
сплаченого судового збору у розмірі
3523,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 18.04.2014 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч.
Жельне Р.М. Аюпова Ю.В. Светлічний