Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 927/1380/14

Позивач: Прокурор Сосницького району в
інтересах держави 16100, Чернігівська
обл., смт. Сосниця, вул. Грушевського,
32-БВідповідач 1: Головне управління
Держземагентства у Чернігівській
області14000, м. Чернігів, пр-т Миру,
14Відповідач 2: Козляницька сільська
рада Сосницького району Чернігівської
області 16120, Чернігівська обл.,
Сосницький район, с. Козляничі, вул.
Смирнова, 42Відповідач 3: Фермерське
господарство "Єсипенко Д.М."16120,
Чернігівська обл., Сосницький район, с.
Рудня, вул. Довженка, 2про скасування
державного акту на право колективної
власності на землю
Суддя В.М.
Репех

Представники сторін:

від прокуратури: Шпак М.В.- ст. прокурор
відділу прокуратури м. Чернігова, посв.
від 22.07.2013 р. № 018694

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Сосницького району в
інтересах держави заявлено позов до
відповідачів: Головного управління
Держземагентства у Чернігівській
області, Козляницької сільської ради
Сосницького району Чернігівської
області та Фермерського господарства
"Єсипенко Д.М." про скасування
державного акта на право колективної
власності на землю, виданий
колективному сільськогосподарському
підприємству "Україна" серії ІІ-ЧН №
000148, зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю за № 1 та скасування
в Книзі записів державних актів на
право колективної власності на землю
запис про реєстрацію державного акту
на право колективної власності на
землю, виданий колективному
сільськогосподарському підприємству
"Україна" серії ІІ-ЧН № 000148.

Головне управління Держземагентства у
Чернігівській області належним чином
було повідомлене про дату, час та місце
судового розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
496, однак в судове засідання не
з'явився, причини неявки до суду не
повідомив.

Від Козляницької сільської ради
Сосницького району Чернігівської
області надійшла заява від 19.09.2014 р. №
02-09/130 в якій позовні вимоги прокурора
визнає в повному обсязі та просить суд
провести розгляд справи за відсутності
повноважного представника.

Фермерське господарство "Єсипенко Д.М."
належним чином було повідомлене про
дату, час та місце судового розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 258, однак в судове
засідання не з'явився, причини неявки
до суду не повідомив.

Ухвалами суду від 03.09.2014 р. та від 16.09.2014
р. було зобов"язано прокурора
Сосницького району надати письмові
підтвердження, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір немає справи між
тими ж сторонами, про той же предмет та
з тих же підстав, а також відсутнє
рішення цих органів з такого спору;
дані земельного кадастру щодо місця
розташування спірної земельної
ділянки, її кадастрового номеру, а
також дані правового режиму земельної
ділянки на якій розташовано об`єкти
колективної власності; довідки форми
№6-зем та №2-зем стосовно спірної
земельної ділянки станом на теперішній
час та на 24.11.1995.

Втім, в судове засідання 25.09.2014р.
прокурор не подав без поважних причин
витребувані судом докази необхідні для
вирішення спору.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи, а в силу
ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Оскільки прокурором не надано
необхідних для розгляду справи доказів
і наявних у справі доказів для її
розгляду недостатньо, що унеможливлює
вирішення спору, позов має бути
залишено без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.М. Репех