м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 17 864 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (6
000 грн. 00 коп. - основний борг, 1 755 грн. 00
коп. - передбачена договорами
винагорода, 10 109 грн. 00 коп. - штрафні
Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 17 864 грн. 00 коп.. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№ 2636-Б від 01.07.2008р., укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_3 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація) та
договору про партнерство та спільну
діяльність № 3857-ПБ від 12.02.2008р.,
укладеного між кредитором (Партнер) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора ОСОБА_3
Відповідно до п. 1.2 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_3 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги,
цільовий внесок за даним договором
становить 3 000 грн. 00 коп., який був
внесений кредитором на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданої до заяви
копії квитанції № 76759441 від 12.02.2008р.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Щодо договору про партнерство та
спільну діяльність, то відповідно до
п.1.1 Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерський внесок в сумі 3 000 грн. 00
коп., а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Пунктом 1.2 цього договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Щодо заявлених кредитором вимог на
суму 10 109 грн. 00 коп., які становлять
штрафні санкції, то суд приходить до
висновку про необґрунтованість
вказаних вимог, оскільки кредитором не
надано належного розрахунку штрафних
санкцій та підстав їх нарахування.
З огляду на те, що доданими до заяви з
кредиторськими вимогами до боржника
доказами підтверджений факт виконання
кредитором взятих на себе зобов'язань
за договорами, а також невиконання
своїх зобов'язань боржником, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог до боржника щодо суми основного
боргу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. та
передбаченої договорами винагороди у
розмірі 1 755 грн. 00 коп.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 7 755 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 7 555 грн. 00 коп. (6 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 1 775 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя