ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3064/14
Господарський суд Харківської області
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківські теплові
мережі", м. Харків до Харківське
товариство жертв нацизму, м. Харків
про стягнення коштів
Позивач - Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі», звернувся
з позовом до відповідача - Харківського
товариства жертв нацизму про стягнення
заборгованості у сумі 11 558, 47 грн., також
просить суд покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо сплати поставленої
теплової енергії до житлового будинку
за адресою вул. Данілевського, 31, а саме,
нежитлового приміщення площею 48,8 м. кв.,
яке на підставі договору № 1074 від 01.03.2002
року займає відповідач. Дана обставина
призвела до виникнення заборгованості
за поставлену теплову енергію у сумі 11
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 липня 2014 року
вказану позовну заяву було прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/3064/14 та призначено її до
слухання у судовому засіданні на 26
26 серпня 2014 року розгляд даної справи
відкладено до 15 вересня 2014 року та
зроблено запит до Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради в порядку ст. 65 ГПК
Управлінням комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради не виконано ухвалу суду
від 26 серпня 2014 року, а саме не надано
інформації в користуванні якої
організації знаходилось нежитлове
приміщення за адресою: м. Харків, вул.
Данілевського, 31 загальною площею 48,8
кв.м. за період з жовтня 2010 року по 14
квітня 2014 року. Водночас дану ухвалу
суду Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради отримало 09 вересня 2014
року, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштових відправлень (а.с.59).
В підсумку такі дії та бездіяльність
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради створили складнощі суду у
встановленні об'єктивної істини у
справі і у правильному вирішені спору,
не зважаючи на те, що строк її вирішення
законодавчо обмежений (ст. 69 ГПК
України). Ненадання витребуваних судом
доказів призвело до відкладення
справи.
Згідно ст. 90 ГПК України господарський
суд, виявивши при вирішенні
господарського спору порушення
законодавства або недоліки в
діяльності підприємств, установ,
організацій, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Водночас з
урахуванням обставин конкретної
справи (зокрема, у випадках, зазначених
у підпунктах 3.12. 3.13 пункту 3 цієї
постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь - який момент часу в
процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких
належить і ухвала суду) визначена ч. 3
ст. 129 Конституції України, як одна з
основних засад судочинства.

Вказаний факт бездіяльності свідчить
про ігнорування Управлінням
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради вимог Конституції України
та Господарського процесуального
кодексу України щодо обов'язковості
рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 22, 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Управлінню
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради.

2. Зобов'язати Управління комунального
майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна
Харківської міської ради розгялянути
окрему ухвалу та вжити заходів до
винних осіб щодо запобігання та
недопущення у майбутньому подібних
порушень закону.

3. Про вжиття заходів повідомити
господарський суд Харківської області
до 26 вересня 2014 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справи № 922/3064/14