ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 909/942/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.,
секретар судового засідання Ковальчук
Р.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,77116, код
НОМЕР_1

до відповідача: Бурштинської міської
ради Галицького району
Івано-Франківської області вул.
Січових Стрільців, 4,м.
Бурштин,Галицький район,
Івано-Франківська область,77000, код 04357466
,

про стягнення заборгованості в сумі 110
413грн.00 коп., та судовий збір 2208,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - підприємець
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бурштинським ВМ УМВС в
Івано-Франківській області 17.11.98)

від відповідача : Пергельський А.П.-
спеціаліст 1-ї категорії юрист
(довіреність № 291/02240 від 09.04.14)

встановив, що підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з
позовом до Бурштинської міської ради
про стягнення заборгованості за
договорами підрядних робіт на
території та об"єктах Бурштинської
міської ради в сумі 110 413грн., та судовий
збір 2208,27 грн.

Ухвалою суду від 29.08.14 порушено
провадження у справі та призначено
засідання на 16.09.14.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримує, просить суд позов
задоволити, свої обгрунтування виклав
у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
не заперечує, позов визнає.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
позивача, відповідача, всебічно і повно
дослідивши фактичні обставини справи,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, суд вважає, що
позов слід задоволити з таких підстав:

- як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, між підприємцем
ОСОБА_1.(позивачем) та Бурштинською
міською радою (відповідачем) укладено
договори на виконання підрядних робіт
на території та об"єктах Бурштинської
міської ради на загальну суму 207 934грн.,
а саме:

- договір №36 від 01.03.13 на суму 15093грн., з
яких оплачено 4527грн., отже
заборгованість становить 9953грн.

- договір №37 від 01.03.13 на суму 19484грн., з
яких оплачено 5845грн., отже
заборгованість становить 12147грн.

- договір №38 від 01.03.13 на суму 13887грн., з
яких оплачено 4166грн., отже
заборгованість становить 9693грн.

- додатковий договір №62 від 12.03.13 на
суму 124648грн., з яких оплачено 41 345грн.,
отже заборгованість становить 57 353грн.

- договір №63 від 12.03.13 на суму 32780грн., з
яких оплачено 11167грн., отже
заборгованість становить 19 225грн.

- договір від 20.05.13 на суму 2042грн., за
даним договором оплата не проводилась,
заборгованість становить2042грн
(оригінали та копії договорів
знаходяться в матеріалах справи стр. з
12 по 62)

Загальна сума заборгованості за
договорами складає 207 934грн.00коп.
(двісті сім тисяч дев"ятсот тридцять
чотири)грн.00 коп. Станом на 08.08.14
заборгованість складає 110 413грн.00коп.
Дана сума заборгованості
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків від 08.08.14
засвідченим підписами та печатками
сторін (наявний в матеріалах справи).

Відповідач підрядні роботи згідно
договорів прийняв та підписав акти
виконаних робіт, але розрахунок в
обумовлений договором строк не провів.

Враховуючи ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матеріали
справи, керуючись вищезазначеними
нормами законодавства, суд приходить
до висновку, що вимога позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 110 413грн. є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49
ГПК України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції
України,ст.49 ст. 82 -85Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Бурштинської міської
ради Галицького району
Івано-Франківської області (вул.
Січових Стрільців, 4, м. Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська
область,77000, ) на користь
фізичної особи підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,77116, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,р/р НОМЕР_3, МФО 336677, ПАТ КБ
"ПриватБанк") 110 413, 00 грн. (сто десять
тисяч чотириста тринадцять гривень)
боргу за виконані підрядні роботи та
2208,27грн. (дві тисячі двісті вісім
гривень, 27 коп.) - судового збору.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 22.09.14