м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 53/160 18.09.14За заявою Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.

Києві

про видачу дубліката наказу по справі
№ 53/160

За позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київреклама"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буст СІТІ"

про стягнення 110 572,05 грн.

Суддя
Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
заявило позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буст СІТІ"
заборгованості за Договором № 00087/08 від
03.04.2008р. в розмірі 110572,05 грн., в тому
числі 96149,59 грн. -основного боргу та
14422,43 грн. -штрафу.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 14.06.2010 позовні вимоги
задоволені повністю.

24.06.2010 судом видано наказ № 53/160 від
24.06.2010 на виконання рішення суду від
14.06.2010 № 53/160.

10.09.2014 Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
наказу у справі № 53/160 від 24.06.2010.

Статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала, яка повинна ґрунтуватися на
доданій до заяви про видачу дубліката
наказу довідці стягувача (позивача) про
втрату наказу (відповідно до частини
третьої пункту 1 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України).

При розгляді заяви Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
судом встановлено, що 31.10.2011 державним
виконавцем Лазор І. В. винесено
постанову про повернення виконавчого
документа (наказ № 53/160 від 24.06.2010)
стягувачу. В зазначеній постанові
вказано, що в ході проведення
виконавчих дій стягувачу перераховано
10454,06 грн., відповідно до платіжного
доручення № 86470 від 19.09.2011, проте
заборгованість станом на 31.10.2011 складає
101459,68 грн. Враховуючи, що державним
виконавцем не було виявлено майна
боржника, то наказ № 53/160 від 24.06.2010
повернуто стягувачу.

У своїй заяві Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві зазначає про те, що копію
постанови від 31.10.2011 разом з виконавчим
документом було направлено на адресу
стягувача: м. Київ, вул. Лютеранська, 11,
оф. 22.

04.09.2014 КП "Київреклама" звернулася до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві із заявою, що
виконавчий документ (наказ № 53/160 від
24.06.2010) на адресу стягувача не надходив.

Таким чином, Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві звернувся Господарського суду м.
Києва про видачу дублікату наказу та
відділом надано довідку про те, що
наказ Господарського суду м. Києва №
53/160 виданий 24.06.2010 про стягнення боргу в
сумі 111913,74 грн. з ТОВ «Буст Сіті» на
користь КП «Київреклама» втрачений при
пересилці стягувачу КП «Київреклама».

При цьому судом встановлено, що строк
пред'явлення наказу до виконання не
сплив у зв'язку з перериванням строку
пред'явленням цього наказу до
виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відтак, оскільки наказ було втрачено,
але строк пред'явлення його до
виконання не закінчився, а також те, що
в заяві про видачу дублікату наказу
відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві зазначає про його
втрату, тобто рішення по справі № 53/160 в
повному обсязі не виконано, суд вважає
заяву державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві про
видачу дубліката наказу № 53/160 від
24.06.2010 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду м. Києва №
53/160 від 24.06.2010 вважати таким, що втратив
чинність.

3. Видати дублікат наказу.

СуддяО.А. Грєхова