ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 926/1259/14

За позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄвроЕм» м.Чернівці

про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта державної
власності цілісного майнового
комплексу, повернення об'єкта
приватизації вартістю 251230,54 грн. у
державну власність та стягнення пені в
сумі 31289 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Чорней С.В.,
гол.спеціаліст-юрисконсульт (дор.від
05.05.2014р.)

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Герегова Н.І.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора
Чернівецької області 18.08.2014 року
звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄвроЕм» м.Чернівці
про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта державної
власності цілісного майнового
комплексу, повернення об'єкта
приватизації вартістю 251230,54 грн. у
державну власність та стягнення пені в
сумі 31289 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
прокурор посилається на те, що 08.05.2013
року між регіональним відділенням ФДМУ
по Чернівецькій області та товариства
з обмеженою відповідальністю «ЄвроЕм»
укладений договір купівлі-продажу №
КП-402 (далі - договір) об'єкта державної
власності цілісного майнового
комплексу Новодністровської державної
швейно-трикотажної фабрики (далі -
Новодністровська ДШТФ), що знаходилось
за адресою: м.Новодністровськ
Сокирянського району Чернівецької
області. За актом приймання-передачі
від 07.06.2013р. зазначений об'єкт був
переданий відповідачу.

За умовами договору відповідач був
зобов'язаний протягом 6 місяців
погасити кредиторську заборгованість
проданого підприємства
Новодністровської ДШТФ, що виникла на
дату підписання договору
купівлі-продажу: заборгованість із
заробітної плати, зобов'язань перед
бюджетом і Пенсійним фондом, та
протягом 12 місяців іншу
заборгованість. На дату підписання
договору зазначена заборгованість
становила: із заробітної плати - 104900
грн., перед Державним бюджетом - 49800 грн.,
із страхування - 70400 грн.

Ціна продажу об'єкта приватизації по
договору була встановлена без ПДФ в
сумі 10568 грн., при цьому на балансі
фабрики перебували основні засоби,
товарно-матеріальні цінності та готова
продукція на суму 251230,54 грн.

Проведеною органом приватизації
перевіркою виконання умов договору
купівлі-продажу № КП-402 від 08.05.2013 року,
встановлено, що відповідачем не
виконано зобов'язання по договору, а
саме: станом на 31.12.2013р. за цілісним
майновим комплексом Новодністровської
ДШТФ обліковується заборгованість
перед бюджетом, із заробітної плати та
зі страхування, отже відповідач
порушив вимоги п.5.3.4 договору.

В зв'язку з невиконання умов договору
позивач на підставі п.7.2 договору
нарахував відповідачу пеню за період з
09.11.2013р. по 27.03.2014р. в сумі 31289 грн.

Таким чином, у поданому позові прокурор
просить суд винести рішення, яким
розірвати договір № КП-402 від 08.05.2013
року купівлі-продажу (об'єкта державної
власності цілісного майнового
комплексу Новодністровської державної
швейно-трикотажної (м.Новодністровськ
Сокирянського району Чернівецької
області), зобов'язати ТОВ «ЄвроЕм»
(м.Чернівці, вул. Турецька, 24/1) повернути
цілісний майновий комплекс
Новодністровської державної
швейно-трикотажної (м.Новодністровськ
Сокирянського району Чернівецької
області) регіональному відділенню ФДМУ
по Чернівецькій області за актом
приймання-передачі згідно зі зведеним
актом інвентаризації державного майна
станом на 31.01.3013р., затвердженим
начальником РВ ФДМУ по Чернівецькій
області 19.02.2013р. та стягнути з
відповідача пеню в сумі 31289 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.08.2014р.
розгляд справи було призначено на
02.09.2014 року.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд
справи було відкладено на 17.09.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 17.09.2014
року відповідач участь повноважного
представника не забезпечив, причини
нез'явлення суду не повідомив, відзив
на позов не надав.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся з усним клопотанням
про перенесення справи для надання
додаткових пояснень стосовно позовних
вимог. Прокурор проти відкладення
розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
розгляд справи повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30
вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін
та прокурора визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати відзив на
позов та докази в його обґрунтування.

Суддя
С.М.Гушилик