ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р.
Справа№ 914/3358/14

За позовом: Львівської міської
ради, м. Львів

до відповідача: Арбітражного
керуючого Надлонка Андрія Івановича,
м. Львів

про зобов'язання передати
об'єкт у комунальну власність.

Суддя П.Манюк,

розглянувши матеріали позовної
заяви за позовом Львівської міської
ради до Арбітражного керуючого
Надлонка Андрія Івановича про
зобов'язання передати об'єкт у
комунальну власність, встановив:

Приписами ст. 1 ГПК України
передбачено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Сторонами в судовому процесі, в силу
приписів ст. 21 ГПК України, позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно, позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Отже, як вбачається з наведених вище
норм Господарського процесуального
кодексу України, за суб'єктним складом
господарським судам підвідомчі справи
де сторонами виступають: підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач - Львівська міська рада
звернулася з позовом до відповідача -
Арбітражного керуючого Надлонка
Андрія Івановича про зобов'язання
передати об'єкт у комунальну власність.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) -
фізична особа, яка має ліцензію, видану
в установленому законодавством
порядку, та діє на підставі ухвали
господарського суду. Тобто арбітражні
керуючі, які отримали ліцензію на
здійснення такого виду діяльності, як
діяльність арбітражних керуючих, не
відносяться до числа осіб, які
відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України можуть
бути стороною у господарському
процесі. Стороною в процесі повинна
бути юридична особа, яку представляє
арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Таким чином, позов Львівської міської
ради до Арбітражного керуючого
Надлонка Андрія Івановича про
зобов'язання передати об'єкт у
комунальну власність не підлягає
розгляду в господарських судах
України, тому в суду є підстави для
відмови у прийнятті такого позову.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 1, 21, 62, 86 ГПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

1. У прийнятті позовної
заяви Львівської міської ради до
Арбітражного керуючого Надлонка
Андрія Івановича про зобов'язання
передати об'єкт у комунальну власність
відмовити.

2. Позовні матеріали на 28 аркушах
повернути позивачу.

Суддя
Манюк П.Т.