overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 908/1471/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов
В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2864 З/1-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.14 р. у справі № 908/1471/14,

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до Фермерського господарства
"Орбіта-СМ", с. Лук'янівське, Запорізька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Стальпрокаттрейдинг", м. Запоріжжя,

про стягнення 200 000,00 грн. основного боргу, 8 428,19 грн. 3 % річних та 7 481,96 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.07.2014 р. (суддя
Зінченко Н.Г.) позов задоволено.
Стягнуто з ФГ "Орбіта-СМ" на користь ФОП
ОСОБА_1 200 000,00 грн. основного боргу, 8 482,19 грн. 3% річних, 7 481,96 грн. інфляційного нарахування та 4 319,29 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Запорізької області від 09.07.2014р. і припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з"явився

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/764/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами попереднього засідання,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ініціюючого кредитора та уповноважений представник боржника, явку яких ухвалою суду від 17.09.14 визнано обов"язковою, для участі в судовому засіданні не з"явились.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам: УПФ України в Іршавському районі Закарпатської області
(90100,Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, пл.Народна,2), ТзОВ
"Гайдамак" (83049, м.Донецьк, вул.
Олімпієва, 20), ТзОВ "Едельвейс - 2003 " (02217, м.Київ, вул. Закревського, 9), ДПІ в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Міністерства доходів та зборів
України ( 90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 37), фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2), фізичній особі
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_3
(АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), фізичній особі ОСОБА_5
(АДРЕСА_4).

Суддя
І.В. Івашкович.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 909/1071/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ВТП "Кришталь" вул.
Петлюри,25/25, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 69048,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- акт зустрічної перевірки;

- обгрунтування правової природи заявленої суми;

- докази, що підтверджують розмір заявленої до стягнення суми.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/9102/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі №904/9102/14

за позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 882 грн. 04 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді КЕСЯ Н.Б.

ЮЗІКОВ С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
„АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою (вх.
№48178/14 від 05.08.14р.) про поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі №904/9102/14.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2014р. суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

У зв'язку з колегіальним розглядом справи №904/9102/13, керуючись статтями 46, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
„АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі №904/9102/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії -
Загинайко Т.В., судді - Кеся Н.Б., Юзіков
С.Г.

Засідання відбудеться 23.09.14р. о 10:30год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, кабінет №1-202.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО СУДДІ

Н.Б. КЕСЯ

С.Г. ЮЗІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14р. Справа № 904/7187/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз"

до Заплавської сільської ради

про стягнення 503 551,84 грн. за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2014
Справа № 907/923/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області, м. Виноградів

в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, м.
Ужгород

До відповідача 1 Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, м. Виноградів

До відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна фінансова інспекція у
Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляює самостійні вимоги на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Виноградів

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляює самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Габего ЛТД", м.
Ужгород

Про визнання недійсним договору та скасування результатів закупівлі
„М'яса свійської птиці, замороженого" на суму 858 000 грн., оформлені протоколом розкриття пропозицій від 18.02.2014 та протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 28.02.2014,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

прокурора - засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної

заяви;

відповідача 1 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) документи з конкурсних торгів (оригінали для огляду у

судовому засіданні, копії для доручення до матеріалів справи);

відповідача 2 - відзив на позов і докази, що його підтверджують;

третіх осіб - письмове пояснення щодо суті спору.

Явку учасників процесу, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 909/1066/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: заступника прокурора м.
Івано-Франківська вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76000, в особі
Комунального підприємства "Полігон
ТПВ" вул. Військових ветеранів, 10 а, м.
Івано-Франківськ,

до відповідача: Комунального підприємства комбінат комунального господарства "Комунгосп", вул. С.
Стрільців, 3, смт. Делятин,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78442,

про стягнення 3 899,72 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р.
Справа№ 914/3351/14

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м.Львів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 26 569,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л» (м.Львів) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Львів) про стягнення 26 569,06 грн. виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовоної заяви долучено фіскальний чек від 15.09.2014 р., який засвідчує поштове відправлення ОСОБА_1, однак передбаченого ст. 56 ГПК України опису вкладення у лист матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи наведене, належні докази надсилання на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 копій позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не долучено.

Беручи до уваги те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 15 арк. та поштовий конверт.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.14 р.Справа № 910/7559/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777"

про стягнення 10 436 460,36 грн.

Суддя:Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ
БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.07.2013 №1136/09-2-08 у розмірі 10 436 460, 36 грн.

Ухвалою від 07.07.14р. Господарського суду міста Києва провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. року, скасовано ухвалу від 07.07.14р.
Господарського суду міста Києва, справу № 910/7559/14 направлено на новий розгляд до господарського суду м.
Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді м. Києва справу передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 11.08.14р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 09.09.14р.

Як вбачається з програми діловодства спеціалізованого суду 13.08.14р. надійшов запит в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 04.08.14р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.09.14р. року, Постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. р. залишено без змін.

Матеріали справи повернулися до
Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7559/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.04 о 14:10 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 22. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя

І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2014 р.
Справа№ 5015/4007/11

Суддя Н.Мороз

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дрогобич

про поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дрогобич

до відповідача-1: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м.
Дрогобич

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич

про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Матвіїва Р. І., внаслідок автоматичного розподілу, на підставі розпорядження №570 від 18.08.2014р. заяву про поворот виконання рішення виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.10.2011р. по справі № 5015/4007/11 (від 15.08.2014 вх. №4033) передано на розгляд судді Мороз Н. В.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.09.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Заявнику - витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на день розгляду заяви, належні докази в підтвердження дій по демонтажу з виконання наказу №5015/4007/11.

4. Позивачу (ФОП ОСОБА_2.) - письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців, станом на день розгляду заяви.

5.Зобов"язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.