overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дробмаш-Україна", м.Полтава про грошові вимоги на суму 425 210,30грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1 218,00грн.) у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м.Полтава про грошові вимоги на суму 425 210,30грн. до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/5131/14

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устим-К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 424 грн. 03 коп.

Суддя ЗАНИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Фещенко В.І.-представник, дов. від 01.12.2013р. №81;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 424 грн. 03 коп., що складає: 4 382 грн. 39 коп. - основної заборгованості, що виникла на підставі договору від 26.09.2012р. №480 поставки, 83 грн. 93 коп. - 3% річних, 531 грн. 36 коп. - інфляційних витрат та 426 грн. 35 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх.№57224/14 від 15.09.2014р.) про відмову позивача від позовних вимог та припинення провадження у справі просить: - прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 83 грн. 93 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 531 грн. 36 коп. та 426 грн. 35 коп. пені; - припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 4 382 грн. 39 коп. та не стягувати з відповідача суми судового боргу у розмірі 1 827 грн. 00 коп., у зв'язку із їх сплатою.

Приймаючи до уваги те, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено основну заборгованість у повному обсязі;

- позивач письмово відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 83 грн. 93 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 531 грн. 36 коп. та пені у сумі 426 грн. 35 коп.;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 83 грн. 93 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 531 грн. 36 коп. та пені у сумі 426 грн. 35 коп.;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктами 11, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6875/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в розмірі 369 589 грн. 80 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровський центр технічного аудиту" до Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в розмірі 369 589 грн. 80 коп. - поверну без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 63 ГПК
України.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року, допущені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.
Горлівка, Донецька область () судовий збір в сумі 7 392 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№883 від 02.09.2014 року", замість: "Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 7 392 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №883 від 02.09.2014 року, у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 11.09.2014 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року по справі
№904/6875/14.

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 7 392 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№883 від 02.09.2014 року.

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 11.09.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/5284/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий
Яр Диканського району Полтавської області

до Приватного підприємства "Зебра" ,м.
Дніпропетровськ

про стягнення 464 612 грн. 36 коп.

Cуддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Павлюк І.О.-представник, дов. від 05.05.2014р. №163;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 464 612 грн. 36 коп., що складає 358 191 грн. 84 коп. - боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 23.012013р. №221, 20 604 грн. 14 коп. - пені та 85 816 грн. 38 коп. - штрафу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№58030/14 від 17.09.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 03.10.2014р.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись , частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 03.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 11 год. 00 хв. каб. №1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

-накладні від 28.03.2013р. №РН-Ц000313, від 28.04.2013р. №РН-Ц000533, від 21.08.2013р. №РН-Ц001105 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 12/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 908/3417/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж, смт. Куйбишеве

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 9701,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/96/14.

2. Справу призначити до розгляду на 21.10.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал довіреності № 332пр від 01.09.14р. на начальника Куйбишевського району електричних мереж ВАТ
"Запоріжжяобленерго" Зайковського В.О., яким підписана позовна заява, докази часткової оплати відповідачем за спожиту в спірному періоді електроенергію (належним чином засвідчені копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), всі додатки до договору про постачання електричної енергії № 169 від 02.04.07 р., перелічені у пункті 9.1. (в належним чином засвідчених копіях), документи в підтвердження тарифів, які діяли в період: лютий, грудень 2013 року, травень, червень 2014 року, докази надсилання або вручення відповідачу рахунків на оплату спожитої електроенергії за період: лютий, грудень 2013 року, травень, червень 2014 року, оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про постачання електричної енергії № 169 від 02.04.07 р. (у повному обсязі, з усіма змінами та додатками, додатковими угодами до нього), оригінали рахунків на оплату спожитої електроенергії за період: лютий, грудень 2013 року, травень, червень 2014 року, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/4288/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрік", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 001 грн. 92 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді БЄЛІК В.Г.

КЕСЯ Н.Б.

Представники:

від позивача: Мелимук В.В.- представник, дов. від 16.12.2013р. №юр-797/д;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 001 грн. 92 коп., що складає 24 967 грн. 64 коп. - основної заборгованості, що виникла на підставі договору від 30.11.2012р.
№65-12-МТР, 172 грн. 38 коп. - 3% річних та 861 грн. 90 коп. - відсотків за користування коштами.

Відповідач у відзиві (вх.43013/14 від 15.07.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо неналежної якості спірного товару; - з наданого розрахунку неможливо встановити яким способом та на підставі чого позивач нарахував відсотки суми заборгованості; - ні договором, ні чинним законодавством не визначений процент, за яким нараховується заборгованість.

Також відповідач у клопотанні
(вх.№57758/14 від 16.09.2014р.) про перенесення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника через його знаходження в іншому судовому засіданні в господарському суді
Полтавської області.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 р. на 15:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу(повторно ):

- видаткову накладну від 26.12.2012р.
№РН-0000954 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУДДІ
В.Г. БЄЛІК

Н.Б. КЕСЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/5317/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 663 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 22.04.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 663 грн. 67 коп., що складає 6 050 грн. 00 коп. - суму гарантійного платежу, сплаченого відповідно до умов договору оренди від 01.03.2013р., 381 грн. 18 коп. - пені за прострочення зобов'язання, 127 грн. 05 коп. - індексу інфляції та 105 грн. 44 коп. - 3% річних

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх. № 58199/14 від 18.09.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 07.10.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 07.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 25.09.2014р. на 11 год. 30 хв. каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі)
(повторно);

- докази в підтвердження здійснення гарантійного платежу відповідно до пункту 3.2.2 Договору від 01.03.2013р.
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррохрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.14р. Справа № 904/5913/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія
ЛТД", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Тамір", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 120220,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Тамір", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Лалу Артема
Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ
ЛТД" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 12.10.14р. надати суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.09.14р. Справа № 904/7070/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 482 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - оригінал та належним чином засвідчену копію полісу АВ/4636770.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський