ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Справа № 925/1321/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Голуб Є.О., за участю представників:

від позивача: Мельник О.Ю. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
дочірнього підприємства "Агрофірма "
Байс-Агро " Комерційно-виробничої фірми
"Байс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський" про
стягнення 63 535,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Агрофірма
"Байс-Агро" Комерційно-виробничої фірми
"Байс" (далі за текстом позивач)
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
(далі за текстом відповідач) про
стягнення 63 535,17 грн., з яких : 12849,48 грн.
пені, 7180,59 грн. 3 % річних та 43505,10 грн.
інфляційних.

Ухвалою суду від 04.08.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 19.08.2014.

Ухвалами суду від 18.08.2014 та 04.09.2014
розгляд справи відкладався.

В судове засідання з'явився
представник позивача, який підтримав
позов з підстав та мотивів викладених у
ньому.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи,
представник відповідача причини
нез'явлення суду не повідомив, 29.08.2014 до
суду повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення 23.08.2014
поштового відправлення представнику
відповідача.

Відповідно до статей 75 ГПК України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 у справі
№ 925/1811/13 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 353700,00 грн. основного боргу,
9952,05 грн. пені, 2296,63 грн. 3 % річних, 1414,80
грн. інфляційних та 7347,27 грн. судового
збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 рішення
господарського суду Черкаської
області залишено без змін.

Тобто рішення господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

11.02.2014 на виконання рішення суду видано
наказ.

11.03.2014 Відділом ДВС Золотоніського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
виконання наказу господарського суду
Черкаської області.

24.07.2014 відповідачем здійснено часткову
проплату заборгованості в сумі, що
підтверджується виписками банку.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013
встановлено, що розрахуватися за
прийнятий товар відповідач повинен був
до 31.08.2013. Вказаним рішення стягнуто з
відповідача пеню та 3 % річних за період
з 01.09.2013 по 18.11.2013 .

Позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню в сумі 12849,48 грн. за
період з 19.11.2013 по 28.02.2014

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 3 % річних у сумі 7180,59 грн.,
за період з 19.11.2013 по 23.07.2014.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача інфляційні нарахування в
сумі 43505,10 грн. за період з листопада 2013
по червень 2014 року.

Судом перевірено надані позивачем
розрахунки нарахування інфляційних,
пені та 3 % річних, вони зроблені вірно.

Відповідно до ст. 202 ГК України,
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.
Господарське зобов'язання
припиняється також у разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду. До відносин щодо
припинення господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'
язання припиняється частково або у
повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема, виконанням, проведеним
належним чином.

Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 17.07.2012
№ 01-06/928/2012 «Про практику застосування
Вищим господарським судом України у
розгляді справ окремих норм
матеріального права», вказує, що чинне
законодавство не пов'язує
припинення зобов'язання з
прийняттям судового рішення чи
відкриттям виконавчого провадження з
його примусового виконання, а
наявність судових актів про стягнення
заборгованості не припиняє грошових
зобов'язань боржника та не виключає
його відповідальності за порушення
строків розрахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України,
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання у ГК України визнаються
штрафними санкціями.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Термін за який позивач просить суд
стягнути пеню знаходиться в межах 6-ти
місячного строку, встановленого ч. 6 ст.
232 ГК України.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені
останнім при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський" (19723,
Черкаська область, Золотоніський
район, село Піщане, вул. Шевченка, 61, ) на користь дочірнього
підприємства "Агрофірма " Байс-Агро "
Комерційно-виробничої фірми "Байс" (20351,
Черкаська область, Уманський район, смт
Бабанка, вул. Леніна, 1, ) -
12849,48 грн. пені, 7180,59 грн. 3 % річних,43505,10
грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів.

Суддя
В.А. Швидкий