ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14 № 910/19642/14. Суддя Спичак О.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медікел пректіс»

до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізований
медичний центр молекулярної
діагностики»

Комунального підприємства
«Київська міська стоматологічна
поліклініка»

про визнання права власності та зняття
арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медікел пректіс»
звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізований
медичний центр молекулярної
діагностики», Комунального
підприємства «Київська міська
стоматологічна поліклініка» про
визнання права власності та зняття
арешту з майна.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем на вирішення суду ставиться
одна вимога майнового характеру,
зокрема:

- визнати право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медікел
пректіс» на майно згідно переліку
зазначеного в резолютивній частині
позовної заяви;

Також позивачем заявлена вимога
немайнового характеру про зняття
арешту та виключення з акту опису й
арешту майна.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу
України, у випадку не набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період, мінімальна заробітна
плата застосовується у розмірах та на
умовах, що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» станом на 01.12.2013 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218,00 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2.11 зазначеної постанови
встановлено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв немайнового
характеру становить 1 218,00 грн. за кожну
вимогу немайнового характеру.

Умовами пункту 2.1.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено, що судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна (в тому числі в зв'язку
з вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо)
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви
платіжне доручення від 15.09.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 14 355,71
грн. Проте зазначене платіжне
доручення не є належним доказом сплати
судового збору в установленому
розмірі, оскільки заявником оплачено
лише вимоги майнового характеру, а
докази оплати вимог немайнового
характеру у розмірі 1 218,00 грн. в
матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медікел пректіс» з
доданими до неї документами повернути
позивачу без розгляду.

Суддя
Спичак О.М