overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 913/1303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект", м.
Харків до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С
Монятовського", м. Луганськ про заміна сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.06.2014 р. по справі № 913/1303/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект" 21154,98 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

16.06.2014 року на примусове виконання вищенаведеного рішення господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

12 вересня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ
"Максус Проджект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14).

Відповідно до Витягу від 16.09.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області, вказану вище заяву призначено для розгляду судді
Жиляєву Є.М.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали, постави розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56
ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником взагалі не подано жодних доказів надсилання даної заяви на адресу боржника, ТОВ "Максус Юкрейн" та ВДВС.

Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, заява ТОВ "Максус
Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) та додані до неї документи на 12-ти аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 43/436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

перевіривши

касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014

у справі №43/436 господарського суду міста Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Києва

до Закритого акціонерного товариства компанії
"Укрінсклопром"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30.09.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 19/122-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства

"Форум Банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі № 19/122-10 господарського суду Сумської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тайм 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тайм 2002"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30.09.2014 року о 11год. 40 хв. за адресою:м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

у справі № 5016/234/2012(18/2) господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове

підприємство "Українські ковбаси"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30.09.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5017/2053/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 18.10.2013 Одеського апеляційного господарського суду 12.08.2014у справі Господарського суду№ 5017/2053/2012 Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство
"Аквавінтекс"простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на рішення
Господарського суду Одеської області від 18.10.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 5017/2053/2012 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на рішення
Господарського суду Одеської області від 18.10.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 5017/2053/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 914/1548/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
"Укрпалетсистем" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року у справі № 914/1548/14 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПП "Укрпалетсистем" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ПП
"Укрпалетсистем" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, за ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене позивачем клопотання про відновлення пропущеного ним строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачений ПП
"Укрпалетсистем" судовий збір у сумі 1278,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Укрпалетсистем" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року повернути без розгляду.

Повернути приватному підприємству
"Укрпалетсистем" (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А) судовий збір у сумі 1278,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн. 90 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 01.09.2014 року № 17244.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 911/1284/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.перевіривши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 12.08.2014у справі№ 911/1284/13Господарського судуміста Києваза скаргоюПублічного акціонерного товариства
"Банк"Таврика"на дії Відділу примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби України за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк"Таврика" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок" прозвернення стягнення на заставлене майноВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі № 911/1284/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі
№ 911/1284/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 21/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 23.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 13.08.2014у справі Господарського суду№ 21/8 міста Києваза позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.
Міністерство палива та енергетики 2.
Міністерство юстиції
Українипровизнання недійсними рішень загальних зборів від 28.04.2007ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі
№ 21/8 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 21/8 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 923/738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення від та на постанову відГосподарського суду
Херсонської області 12.06.2014 Одеського апеляційного господарського суду 06.08.2014у справі№ 923/738/14Господарського судуХерсонської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго"простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 12.06.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № 923/738/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 12.06.2014 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № 923/738/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М.
ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5021/2233/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 12.06.2014у справі господарського суду№ 5021/2233/2011 Сумської областіза позовомКонотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 3 794, 38 грн.ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі
№ 5021/2233/2011.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі
№ 5021/2233/2011 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 904/4360/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду
Дніпропетровської області 07.07.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.08.2014у справі
Господарського суду№ 904/4360/14
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Шлях"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі
№ 904/4360/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 у справі
№ 904/4360/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ