ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Камінський І.Л., дов. від
26.08.2014р., ТОВ "УР ТОВ "Галіон - Україна"

Лєнкова І.О., дов. №86/08/40 від 08.01.2014р.,
УПФУ в Індустріальному районі

Тараско О.П., дов. № 2386 від 01.07.2014р.,
Лівобережний РЦЗ

Левченко І.А., дов. № 18/5724 від 13.08.2014р, ДП
"Східний ГЗК"

Гармаш О.О., дов. № 6814/9/04-64-1024 від 04.03.2014р.,
Лівобережна ОДПІ

Єрмолаєв Ю.А.,дов. № 3814/10/04-36-25-01-14 від
19.06.2014р., Головне управління Міндоходів
у Дніпропетровській області

від боржника: Гальченко Є.А., свід.
НОМЕР_2 від 12.02.2013р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Каюк М.С.,
посв. №001456 від 27.08.2012р., прокурор

Локотков Б.О., дов. від 12.09.2014р.,
Правобережна ТБ

розглянувши справу

за заявою Українсько - російського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіон - України", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова,
буд.22 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з
23.09.14р. по 26.09.14р. до 10:20.

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176RB23778.

Розглядається позовна заява
Українсько - російського товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіон -
України", м. Дніпропетровськ від 04.09.14р.
(а/с 8 -15, том 9) про скасування
результатів аукціону із продажу майна
боржника, який відбувся 28.08.14р., та
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна Державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб", м.Дніпропетровськ
проведеного на підставі оголошення про
проведення аукціону із продажу майна,
номер публікації 6671, дата публікації на
сайті Вищого господарського суду
України 28.07.2014р., сайті Міністерства
юстиції України 30.07.2014р., призначення
належної оцінки майна банкрута в
порядку, встановленому Законом України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність".

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України відвід
судді не заявлений.

Сторонам роз'яснені права та
обов'язки відповідно до вимог ст.22
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник Українсько -
російського товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіон - України", м.
Дніпропетровськ (надалі - позивач) до
початку судового засідання подав
клопотання від 15.09.14р. про витребування
доказів (вх. № 59125 від 23.09.2014р.) та заява
від 17.09.14р. про забезпечення позову (вх.
№ 59126 від 23.09.2014р.)

23.09.14р. до господарського суду
надійшли наступні документи:

- клопотання КП "Дніпроводоканал" №
759/28-06 від 22.09.14р. про розгляд позовної
заяви про скасування результатів
аукціону із продажу майна банкрута та
визнання недійсним договорів
купівлі-продажу майна без їх участі.

- пояснення ТОВ "Унітарне підприємство
Укрпромресурс" про відмову в
задоволенні позову.

Від ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
25.09.14р. надійшло пояснення до позовної
заяви, в якій просить суд відмовити в
задоволенні.

В судовому засіданні господарський
суд розглянув подані заяву та
клопотання позивача, вислухав думку
всіх присутніх кредиторів,
ліквідатора, прокурора та
Правобережної товарної біржі, які
висловили наступну думку.

Представник ПАТ "БТА Банк"
підтримує позивача.

Ліквідатор, представник
Правобережної товарної біржі та всі
інші кредитори просять суд відмовити
позивачу в задоволенні поданих заяви
та клопотання.

Прокурор покладається на розсуд
суду.

Представник позивача підтримує
позовну вимогу, просить суд скасувати
результат продажу майна банкрута,
оскільки в оголошенні при проведенні
аукціону, яке здійснено на сайті Вищого
господарського суду України 28.07.2014р. та
сайті Міністерства юстиції України
30.07.2014р., проте в картці публікації
зазначена кінцева дата представлення
заявок на участь в торгах 20.07.14р. Таким
чином строк подачі заявок сплинув до
моменту публікації оголошення про
проведення аукціону, що унеможливлює
участь в торгах зацікавлених осіб в
придбанні майна боржника.

Крім того, в оголошенні № 6671 про
проведення продажу шляхом проведення
аукціону майна боржника зазначена
вартість майна в сумі 10 479 381,60грн. та не
зазначено, що аукціон є повторним і
підлягає зменшенню вартості майна у
встановленому законом порядку.

08.07.14р. аукціон з продажу майна
банкрута не відбувся з причини
відсутності учасників. Початкова ціна
на нерухомість, незавершене
будівництво, транспортні засоби,
будівельні матеріали, тощо, складала 13
099 227,00грн. Цей факт зазначено в
повідомленні про результат проведення
аукціону із продажу майна банкрута від
10.07.14р. № 6004.

Також, у повідомленні про
результати проведення аукціону із
продажу майна від 27.05.14р. № 4161,
призначеного на 26.05.14р. зазначено, що
аукціон не відбувся із причини
відсутності учасників. Початкова ціна
продажу майна встановлена в розмірі 26
041 549,91грн., предмет продажу
відокремлений структурний підрозділ
банкрута, як частина цілісного
майнового комплексу.

В повідомленні про скасування
аукціону з продажу майна від 22.07.14р. №
6477 зазначено, що аукціон скасовано
через відсутність публікації на сайті
Міністерства юстиції України.

У відповідності до оголошення про
проведення аукціону із продажу майна №
4545 від 05.06.14р., розміщеного
організатором аукціону на сайті
Міністерства юстиції України
зазначено, що предметом продажу були
основні засоби (нерухомість,
незавершене будівництво, транспортні
засоби, будівельні матеріали, тощо) із
початковою ціною вартості 13 099 227,00грн.

Крім того, позивач є ініціюючим
кредитором у справі про банкрутство і
вважає, що ліквідатор повинен був
повідомити їх про дати проведення
торгів, тощо. Пропозицій від
ліквідатора щодо прямого продажу майна
не надходило.

Позивач вважає, що аукціон з
продажу майна банкрута, який відбувся
27.08.14р. на підставі повідомлення щодо
його проведення від 28.07.14р. за № 6671
відбувся із порушенням прав і осіб,
зацікавлених в проведенні аукціону із
продажу майна банкрута.

З повідомлення про результати
проведення аукціону із продажу майна
банкрута від 03.09.14р. № 8401,
опублікованого на сайті Міністерства
юстиції України встановлено, що
вартість продажу майна становить 5 239
690,80грн. Вказана ціна нижче ніж на 50 % від
початкової ціни продажу майна
боржника, продаж майна відбувся в межах
третього повторного аукціону.

За таких обставин, позивач
просить скасувати результат продажу
майна боржника, визнати недійсним
Договір купівлі-продажу майна
боржника.

Представник Правобережної
товарної біржі заперечує проти
позовних вимог, вважає їх
необ'єктивними та такими, які не
підлягають задоволенню та пояснив, що
перше оголошення про проведення
аукціону № 2858 від 22.04.14р.,
опублікованого на сайті Міністерства
юстиції України, предметом продажу був
відокремлений структурний підрозділ
банкрута, як частина цілісного
майнового комплексу загальною
вартістю 26 041 549,91грн.

Заяви на участь в аукціоні від
фізичних та юридичних осіб не
надходило. Відповідно до повідомлення
про результати проведення аукціону з
продажу майна № 461 від 27.05.2014р.,
розміщеного організатором аукціону на
сайті Вищого господарського суду
України, предметом продажу були
основні засоби (нерухомість,
незавершене будівництво, транспортні
засоби, будівельні матеріли, тощо)
загальною вартістю 13 099 227,00грн.

Вартість майна на другому
аукціоні визначена відповідно до
положень п.3 ст.43, п.13 ст.96 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тобто оцінка майна та початкова
вартість майна державних підприємств
та підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 %, здійснюються обов'язково
із залученням суб'єктів оціночної
діяльності у порядку, визначеному
Законом України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні".

Таким чином, на аукціон було
виставлено у вигляді 3-х лотів за
загальною початковою вартістю 13 099
227,00грн. відповідно до вимог чинного
законодавства.

Згідно повідомлення про
результати проведення аукціону з
продажу майна № 6004 від 10.07.14р. аукціон
не відбувся з причини відсутності
учасників.

Відповідно до оголошення про
проведення повторного аукціону з
продажу майна № 5990 від 10.07.2014р.,
розміщеного організатором аукціону на
сайті Вищого господарського суду
України, предметом продажу були
основні засоби (нерухомість,
незавершене будівництво, транспортні
засоби, будівельні матеріали тощо)
загальною вартістю майна 10 479 381, 60грн.

В повідомленні про скасування
аукціону з продажу майна банкрута № 6477
від 22.07.14р. зазначено, що скасування
аукціону відбулось у зв'язку з відмовою
в публікації на офіційному сайті
Міністерства юстиції України.

Відповідно до оголошення про
проведення аукціону з продажу майна №
6671 від 28.07.14р. розміщеного
організатором аукціону на сайті Вищого
господарського суду України, предметом
продажу були ті самі що і в оголошенні
№ 5992 від 10.07.14р. основні засоби
(нерухомість, незавершене будівництво,
транспортні засоби, будівельні
матеріали тощо) загальною вартістю
майна 10 479 381,60 грн.

Згідно повідомлення про
результати проведення аукціону з
продажу май на № 8401 від 03.09.2014р.
аукціон відбувся. Майно банкрута було
реалізовано за суму 5 239 690,80 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.66 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
повторний аукці он проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості, але не нижче, ніж до граничної
вартості, яка становить 50 відсотків
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.

Таким чином, на повторному
аукціоні майно боржника було
виставлено у вигляді трьох лотів за
зниженою загальною початковою
вартістю 5 239 690,80грн., визначеною у
відповідності до вимог чинного
законодавства України та реалізовано.

При проведенні продажу майна
банкрута на аукціоні ніяких зловживань
з боку організатора торгів не було.

Представник Біржі просить суд в
позові позивачу відмовити.

Такої думки були присутні
кредитори.

Ліквідатор, також, вважає що
позовні вимоги безпідставні і
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного .

Позивач вважає, що він є ініціюючим
кредитором у справі про банкрутство,
тому входить до кола зацікавлених осіб
в отриманні можливості взяти участь в
торгах. З такою думкою ліквідатор не
погоджується, посилаючись на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.14р., в якій суд надав
право організатору аукціону
самостійно визначати коло осіб, крім
власника майна та замовника аукціону,
яких необхідно повідомляти про
проведення аукціону.

Ліквідатор вважає, що всі дії були
вчинені з дотриманням діючого
законодавства, це стосується оцінки
майна банкрута, проведення аукціону
щодо продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог ч.5 ст.44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" спочатку
здійснений продаж майна боржника у
вигляді цілісного майнового комплексу.

Оголошення про проведення аукціону
з продажу майна розміщались на сайті
Вищого господарського суду України та
Міністерства юстиції України, вся
інформація стосовно майна банкрута
відповідно ло вимог передбаченою ст.59
Закону України "про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Що стосується оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
банкрута № 6671 від 28.07.14р., яке
було здійснено на сайтах Вищого
господарського суду України 28.07.14р. та
Міністерства юстиції України 30.07.14р., в
картці публікації кінцева дата для
представлення заявок на участь в
торгах визначена 20.07.14р. є технічною
помилкою. Але при відкритті повного
тексту даного оголошення на сайті
Вищого господарського суду України
кінцева дата заявок на участь в торгах
визначена вірно - 20.08.14р. (стор.101
оголошення організатора торгів на
сайті Вищого господарського суду
України.

Прокурор просить суд врахувати всі
обставини справи та винести правове
рішення.

ПАТ "БТА Банк" вважає, що суду слід
розібратись за всіма доводами
представників та прийняти зважене
рішення.

Вислухавши позивача, представників
кредиторів, прокурора та Правобережної
товарної біржі, дослідивши матеріали
справи, господарський суд встановив
наступне.

Ухвалою від 08.09.14р. господарський
суд призначив позовну заяву від 04.09.2014р.
до розгляду на 23.09.14р.

13.07.11р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі № 24/5005/8886/2011 про
банкрутство Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова,
буд.22 ().

Ухвалою від 29.09.11р. господарський суд
ввів процедуру розпорядження майном
боржника, призначив розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія
серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.10.11р. в газеті "Голос України" № 189
(5189) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

03.02.12р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов реєстр вимог
кредиторів у справі.

17.04.12р. затверджений реєстр вимог
кредиторів у справі.

Постановою від 14.05.13р. господарський
суд визнав Державне підприємство
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова,
буд.22 () банкрутом, відкрив
ліквідаційну продеру у справі строком
на один рік, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого
Бакуліна Івана Сергійовича,
свідоцтво НОМЕР_4 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 06.06.13р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив
повноваження Бакуліна Івана
Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_4 від
01.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) як ліквідатора
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова,
буд.22 () та

призначив ліквідатором Державного
підприємства "Дніпропетровський завод
прецизійних труб", 49051,
м.Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
12.02.13р.

Українсько - російське товариство
з обмеженою відповідальністю "Галіон -
України", м. Дніпропетровськ
(надалі - позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в межах справи про банкрутство
банкрута з позовом, в якому просить суд
скасувати результати продажу майна
боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних
труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова,
буд.22 (), що відбувся 28.08.2014р.
та визнання недійсними Договори
купівлі-продажу майна банкрута,
укладені на підставі результатів
аукціону із продажу майна, проведеного
на підставі оголошення про проведення
аукціону з продажу майна, публікація
№ 6671, дата публікації на сайті Вищого
господарського суду України 28.07.14р.,
сайті Міністерства юстиції України
30.07.14р. та призначити належну оцінку
майна банкрута.

Відповідно до вимог ст.54 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) скасування аукціону належить до
повноважень організатора аукціону.
Рішення про скасування аукціону може
бути оскаржено до господарського суду.

Відповідно до ст.55 Закону, Аукціон
визнається таким, що не відбувся, у
разі:

- відсутності учасників або наявності
на торгах лише одного учасника;

- коли жоден з учасників не
запропонував ціну, вищу за стартову
(початкову вартість);

- несплати в установлений строк
переможцем належної суми за придбане
майно.

Рішення про визнання аукціону
таким, що не відбувся, приймається
організатором у триденний строк після
виникнення підстави для такого
визнання.

Відповідно до ч.2 ст.55 Закону,
Результати аукціону анулюються
організатором у п'ятиденний строк з
моменту його проведення у разі відмови
переможця від укладення договору
купівлі-продажу чи підписання
протоколу із зазначенням результатів
аукціону.

Рішення про анулювання результатів
аукціону може бути оскаржено до
господарського суду.

Результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону
недійсними тягне за собою визнання
недійсним укладеного з переможцем
договору купівлі-продажу. (ч.3 ст.55
Закону).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач при зверненні до
господарського суду посилався на
приписи ст.55 Закону, але в вказаній
нормі не передбачено скасування
результатів торгів із продажу майна
банкрута.

З врахуванням викладених обставин
справи, суд вважає, що слід розглянути
не скасування результату продажу майна
банкрута, а визнання недійсними
результатів аукціону від 28.08.14р. з
продажу майна боржника, проведеного на
підставі оголошення про проведення
аукціону з продажу майна, публікація №
6671.

Відповідно до вимог ст.49 Закону,
для визначення процедури та порядку
організації проведення аукціонів в
провадженні у справі про банкрутство
та вимоги до їх організаторів стосовно
майна державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50%, ліквідатор направив
письмовий запит до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України.

Відповідно до вимог ст.96 Закону,
ліквідатор оформив перелік
ліквідаційної маси та направив його до
погодження Міністерству енергетики та
вугільної промисловості.

10.02.14р. Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України видав
наказ № 124 "Про погодження
переліку майна, що включено в
ліквідаційну масу підприємства
банкрута".

Відповідно до положень п.5 Наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 626 від 02.09.13р.
ліквідатором на сайті зазначеного
міністерства було розміщено
оголошення для визначення кандидатур
аукціону з продажу майна банкрута.

На сайті Міністерства юстиції
України організатором аукціону
Правобережною товарною біржею було
розміщено оголошення про проведення
аукціону з продажу цілісного майнового
комплексу банкрута з початковою
вартістю в розмірі сукупності
визнаних у встановленому законом
порядку вимог кредиторів, яке було
призначено на 26.05.14р.

Через відсутність учасників,
бажаючих придбати майно, аукціон 26.05.14р.
не відбувся.

Черговий аукціон з продажу
ліквідаційної маси призначено на
27.08.14р.

27.08.14р. відбувся аукціон з продажу
нерухомого майна банкрута, яке було
реалізовано з торгів у сумі 5 239 690,80грн.

Майно боржника було реалізовано з
торгів відповідно до вимог ст.59 Закону,
що підтверджується Протоколом
Правобережної товарної біржі № 1 від
27.08.14р., який підписаний продавцем
(ліквідатором), переможцем ТОВ
"Торговий Дім Волгоградський
Металургійний завод "Красний
Октябрь-Україна" , ліцитатором -
Правобережна товарна біржа.

02.09.14р. між ліквідатором та
покупцем був укладений акт
приймання-передачі майна.

Також, 27.08.14р. був складений протокол
№ 2 та Договір купівлі-продажу майна
банкрута на аукціоні з переможцем -
ОСОБА_11

З продажу Лот № 3, також, був
укладений Договір купівлі-продажу
майна банкрута на аукціоні від 27.08.14р.
та Акт приймання-передачі майна від
02.09.14р. з переможцем - ТОВ "Торговий Дім
Волгоградський Металургійний завод
"Красний Октябрь-Україна",
м.Дніпропетровськ.

Тобто на аукціоні, яке відбулось
27.08.14р., було реалізовано майно банкрута
на загальну суму 5 239 690,80грн.

Отримані від реалізації майна кошти
розподілені між кредиторами боржника
відповідно до встановленої законом
черговості.

Заперечень чи зауважень щодо
продажу майна банкрута від
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, м.Київ не
надходило, у тому числі і від
кредиторів.

Що стосується ствердження
позивача що оголошення про проведення
продажу майна банкрута № 6671 від 28.07.14р.
не містить всіх встановлених вимог, не
знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні.

Як вже зазначено вище, оголошення
про проведення аукціону з продажу
майна № 6671 від 28.07.14р. на сайті Вищого
господарського суду України здійснено
28.07.14р. та 30.07.14р. на сайті Міністерства
юстиції України, в картці публікації
кінцева дата для представлення заявок
на участь в торгах визначена 20.07.14р.
Тобто, відбулась технічна помилка. Але
при відкритті повного тексту
оголошення стоїть дата 20.08.14р. - сайт
Вищого господарського суду України.
Таким чином права позивача не були
порушені. Дати, порядок продажу майна
банкрута, складу, умови та строки
придбання майна є в вищеозначеному
оголошенні, здійснено в належному
виданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що публікація оголошення про
продаж майна банкрута є належним
оповіщенням про аукціон та є такою, що
відповідає законодавчим вимогам.

Щодо поданих позивачем заяви про
забезпечення позову від 17.09.14р. та
клопотання про витребування доказів
від 15.09.14р., суд вважає, що після
заслухання всіх учасників судового
процесу, вивчення матеріалів справи, не
вбачається підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.37-45, 49-75 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог
Українсько - російського товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіон -
України", м. Дніпропетровськ відмовити
у повному обсязі.

Суддя Л.М. Калиниченко