ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14р. Справа № 904/7218/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Потенціал", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційний центр "КРОК",
м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним загальних
зборів учасників та інше

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ
„Потенціал" (надалі Відповідач-1) та ТОВ
ВКЦ „Крок" (надалі Відповідач-2), в якому
просить суд визнати недійсними та
скасувати рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Потенціал" від 30.07.2014
року, 04.08.2014 року, та від 05.08.2014 року.

Крім того, Позивач просить суд визнати
недійсними та скасувати рішення
загальних зборів учасників ТОВ ВКЦ
„Крок" від 30.07.2014 року, та від 05.08.2014
року.

Обґрунтовуючи необхідність звернення
з даним позовом саме до господарського
суду, Позивачка зазначає, що вона є
учасником ТОВ „Потенціал" із часткою у
статутному капіталі товариства в
розмірі 25%. Крім того, Позивачка вказує,
що ТОВ „Потенціал" є єдиним учасником
ТОВ ВКЦ „Крок", в зв'язку з чим,
опосередковано, через ТОВ „Потенціал",
Позивачка вважає себе володільцем
частки у статутному капіталі ТОВ „ВКЦ
„Крок" у розмірі 25%.

Пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначає
поняття справи з корпоративних
відносин, як спір між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Позовні вимоги в частині визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ „Потенціал", слід
віднести до вимог, які виникли зі спору
між юридичною особою та її учасником, а
отже, за визначенням п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, спір в цій частині виник з
корпоративних відносин, та підвідомчій
господарському суду.

Стосовно вимог про визнання недійсними
рішень загальних зборів ТОВ ВКЦ „Крок",
то звернення з відповідним позовом
особи, яка не є учасником цього
товариства в розумінні Закону України
„Про господарські товариства", адже
зазначений закон не містить поняття
опосередкованої участі в товаристві,
вказує на те, що такий спір не
відноситься корпоративних, та за своїм
суб'єктним складом не може
розглядатися в порядку господарського
судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що Позивачем в одному позові
об'єднано кілька вимог, які підлягають
розгляду в порядку різного
судочинства, що є недопустимим згідно
положень ч. 3 ст. 58 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
порушення правила об'єднання позовних
вимог є підставою для повернення
позовної заяви і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 1, 12, 21, 58, п. 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 7917
грн. 00 коп., перерахований квитанціями
від 20.08.2014 року № 90, від 20.08.2014 року № 91,
від 20.08.2014 року № 92, від 20.08.2014 року № 93,
від 20.08.2014 року № 94, від 20.08.2014 року № 95.

Суддя О.В. Ліпинський