ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/649/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "РОЛЛЕКС-ЛТД", м. Марганець
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити заміну
товару та стягнення 10 670,40грн.

За зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма
"РОЛЛЕКС-ЛТД", м. Марганець
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області

про стягнення 97 160,85 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "РОЛЛЕКС ЛТД" зобов'язання
здійснити заміну товару та стягнення 10
670,40грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "РОЛЛЕКС ЛТД" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з зустрічною позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в
якій просить суд стягнути з останнього
97 160,85 грн. заборгованість за договором
поставки № Т213/05 від 25.02.2013 року, з яких:
53 352,00 грн. основний борг, 42 414,84 грн. пеня,
696,78 інфляційні втрати та 697,23 грн. 3 %
річних.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014р.
у задоволенні первісного позову
відмовлено повністю. Зустрічний позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300,
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Калініна, 11;
ідентифікаційний код 00190928) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "РОЛЛЕКС ЛТД" (53041,
Дніпропетровська область, м. Марганець,
вул. Радянська, 162; ідентифікаційний код
13444905) - 53 352,00 грн. основний борг, 2 690,30
грн. пеню, 670,92 грн. 3 % річних, 696,78 грн.
інфляційні втрати та 1 148,21 грн.
судовий збір. В іншій частині
зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014р.
у справі № 904/649/14 залишено без змін.

02.07.2014р. постановою Вищого
господарського суду України рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014р. у
справі за № 904/649/14 скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі суду.

Справу передано для розгляду по суті
судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 14.07.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 01.08.20014р.

01.08.2014р. в засіданні оголошено перерву
до 01.09.2014р.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. задоволено
клопотання представника позивача (за
первісним позовом) про продовження
строків розгляду справи, продовжено
строк розгляду справи на 15 днів до
26.09.2014р. включно.

01.09.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 04.09.2014р.

30.07.2014р. позивач (за первісним позовом)
подав клопотання про призначення
судової технічної експертизи,
проведення якої доручити фахівцям
Харківського науково-дослідному
інституту судових експертиз
ім.М.С.Бокаріуса або Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. ухвалою суду
призначено судову технічну експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17, к. 361).

26.09.2014р. від експерта Дніпропетровсько
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист про те, що
інститут не може виконати експертизу з
зазначених питань, у зв'язку з
відсутністю в інституті фахівців
відповідної галузі знань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне провадження у даній
справі поновити, справу призначити до
розгляду у судовому засіданні, про що
повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/649/14
з 27.10.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.10.14р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати первісного позивача
надати інформацію щодо можливості
проведення Харківським
науково-дослідномим інститутом
судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса
судової технічної експертизи з
поставлених в ухвалі суду від 04.09.2014р.
питань.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва