ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/945/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк "Столичний", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Холдінг «Южний", м.
Севастополь

про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

від позивача - Шенк О.Ю.

від відповідача - Рудченко О.М.

від третьої особи - не з'явився

При секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

Суть спору: просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за банківською
гарантією від 28 січня 2013 року виконання
договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у
загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

18.09.2014р. сторонами подана суду спільна
заява про укладення мирової угоди, в
якій просять суд затвердити мирову
угоду від 18.09.2014р. та припинити
провадження у даній справі на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від сторін надійшла заява про
затвердження мирової угоди від 18.09.2014р.
у справі № 920/945/14.

Зазначена мирова угода від 18.09.2014р. не
суперечить інтересам сторін та інших
осіб, а також чинному законодавству,
підписана повноважними представниками
сторін та скріплена їх печатками, тому,
дана мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
920/945/14 - припиненню на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Сторонам доводиться, що у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

При зазначених обставинах, керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від
18.09.2014року по справі № 920/945/14, в
наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 920/945/14 Господарського суду
Сумської області

Цямирова угода (надалі - "Мирова Угода")
укладена в м. Суми18 вересня2014 року
(надалі - "Дата Підписання") між:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІстГрейнс", (надалі - "Позивач"),
юридичною особою за законодавством
України, що має своє місцезнаходження
за адресою: м. Одеса 65014, Лідерсівський
бульвар, буд. 5, в особі представника
Шенк Ольги Юріївни, яка діє на підставі
довіреності від 14 травня 2014 року;

та

Публічним акціонерним товариством
Акціонерний Банк "Столичний",(надалі - "Відповідач"), юридичною
особою за законодавством України, що
має своє місцезнаходження за адресою:
м. Суми, 40030, вул. Харківська, 1, в особі
Шульженко Галини Миколаївни, що діє на
підставі Статуту;

які надалі разом іменуються "Сторони", а
кожен окремо - "Сторона".

ОСКІЛЬКИ, у провадженні Господарського
суду Сумської області знаходиться
справа № 920/945/14 за позовом Позивача до
Відповідача про стягнення з
Відповідача 95 935 880,00 (дев'яносто п'ять
мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
заборгованості та штрафних санкцій за
банківською гарантією від 28 січня 2013
року (надалі - "Банківська Гарантія"),
виданою Відповідачем у забезпечення
виконання зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю "Холдінг
"Южний" () за Договором №
С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року (надалі -
"Договір") (надалі - "Спір"),

ОСКІЛЬКИ Товариство з обмеженою
відповідальністю "Холдінг "Южний" () залучене до участі у
справі № 920/945/14 у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні Відповідача (надалі - "Третя
Особа"),

ОСКІЛЬКИ, Позивач та Відповідач, як
сторони Спору відповідно до ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - "ГПК") досягли взаємної
згоди щодо врегулювання Спору шляхом
укладення між Позивачем та
Відповідачем мирової угоди відповідно
до ст. 78 ГПК (надалі - "Мирова Угода"),

ТО, керуючись статтею 78 ГПК, цим Сторони
домовились укласти дану Мирову Угоду
на таких умовах:

1. Сторони цим заявляють і
підтверджують, що ними був
врегульований вищезазначений Спір
щодо всіх претензій та/або вимог, які
були заявлені Сторонами під час
розгляду Спору в господарському суді,
та вважають даний Спір врегульованим у
повному обсязі.

2. З метою припинення Спору між
Сторонами, Сторони погоджуються про
наступне:

2.1 Відповідач визнає і підтверджує
наявність у Відповідача зобов'язання
перед Позивачем щодо сплати
заборгованості та штрафних санкцій за
Банківською Гарантією, виданою
Відповідачем у забезпечення виконання
зобов'язань Третьої Особи перед
Позивачем за Договором, у розмірі 95 935
880,00 (дев'яносто п'ять мільйонів
дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят) грн. (надалі -
"Заборгованість").

2.2 Відповідач підтверджує, що вимога
Позивача щодо сплати Заборгованості за
Банківською Гарантією була пред'явлена
Позивачем та отримана Відповідачем
належним чином, відповідно до положень
чинного законодавства України та у
порядку та в строки, передбачені
Банківською Гарантією, а тому вказана
Заборгованість підлягає сплаті
Відповідачем у повному обсязі.

2.3 Відповідач цим зобов'язується
сплатити Позивачу вищевказану
Заборгованість у розмірі 95 935
880,00(дев'яносто п'ять мільйонів
дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят)грн. повністю 30 грудня 2014
року.

3. Сторони погоджуються з тим, що
зазначені в розділі 2 Мирової Угоди
зобов'язання Сторін вважатимуться
повною та остаточною компенсацією, що
виконується Сторонами на користь одна
одної з предмету Спору між Сторонами.
Серед іншого, вказані взаємні
зобов'язання Сторін покривають всі та
будь-які збитки та інші витрати
(включаючи упущену вигоду), які Сторони
могли зазнати у зв'язку з предметом
Спору.

4. З моменту виконання Сторонами всіх
умов розділу 2 даної Мирової Угоди
Сторони не матимуть одна до одної
будь-яких претензій (вимог) майнового
або немайнового характеру, що
стосуються предмету Спору по справі №
920/945/14.

5. Відповідно до статті 78 ГПК ця Мирова
Угода підлягає затвердженню
Господарським судом Сумської області
шляхом винесення ухвали про
затвердження Мирової Угоди та
припинення провадження у справі №
920/945/14 відповідно до ст. 78 та 80 ГПК.

6. З метою виконання статті 78 ГПК
Сторони подають спільну заяву до
Господарського суду Сумської області
про вчинення Мирової Угоди з проханням
про її затвердження Господарським
судом Сумської області (надалі -
"Заява"). Заява підписується обома
Сторонами. Текст цієї Мирової Угоди
докладається до тексту Заяви як її
додаток. Сторони складають, підписують
та подають Заяву в день підписання
Мирової Угоди.

7. Ця Мирова Угода набирає чинності з
дати затвердження її Господарським
судом Сумської області.

8. Визнання недійсними окремих положень
даної Мирової Угоди не тягне за собою
недійсність всієї Мирової Угоди.

9. Одностороння відмова від виконання
цієї Мирової Угоди не допускається.

10. Сторони цим заявляють, що ані в
процесі укладення цієї Мирової Угоди,
ані в процесі її виконання права
Держави та/або будь-яких інших третіх
осіб не порушуються.

11. Сторонам зрозумілі процесуальні
наслідки укладання Мирової Угоди у
відповідності до статті 80 ГПК.

12. Усі спори, що виникають з цієї
Мирової Угоди та/або з правовідносин,
які виникли, або можуть виникнути
внаслідок невиконання цієї Мирової
Угоди, підлягають вирішенню в порядку,
визначенному чинним законодавством
України.

13. Всі зміни та доповнення до Мирової
Угоди мають юридичну силу тільки за
умови їх здійснення в письмовій формі і
подальшого затвердження Господарським
судом Сумської області і є невідємною
частиною цієї Мирової Угоди.

14. З усіх питань, що не врегульовані
цією Мировою Угодою, Сторони керуються
чинним законодавством України.

15. Сторони домовилися про те, що вони не
мають взаємних претензій по сплаті
та/або відшкодуванню одна одній
судових витрат (включаючи, але без
обмеження, витрати по сплаті судового
збору), які Сторони понесли у звязку із
зверненням до господарського суду в
справі № 920/945/14.

16. Цю Мирову Угоду укладено в трьох
примірниках, по одному примірникові
для кожної зі Сторін і один примірник
для Господарського суду Сумської
області. Кожен із примірників Мирової
Угоди є ідентичним та має однакову
юридичну силу.

2.Провадження у справі № 920/945/14 -
припинити.

Суддя
С.О. Миропольський