ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 926/1159/14

За позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Хотинтепломережа" Хотинської міської
ради, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення інфляційних збитків та 3%
річних за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 79653,18 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Чайка С.В., дов. № 05 від
22.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення коштів,
нарахованих у зв'язку з несвоєчасним
виконанням грошових зобов'язань по
розрахунках за поставлений природний
газ, на загальну суму 79653,18 грн., у тому
числі 50692,17 грн. збитків від інфляційних
процесів та 28961,02 грн. 3% річних від
простроченої суми.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 04.08.2014 р., розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 13.08.2014 р. за
участю представників сторін,
відповідача зобов'язано надати відзив
на позов та докази на його
обґрунтування.

Ухвалою від 13.08.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 25.09.2014
р. за клопотаннями сторін, представники
яких не мали змоги прибути на виклик
суду.

У судове засідання 25.09.2014 р. представник
позивача не з'явився, телеграмою
повідомив про неможливість явки в
судове засідання та про розгляд справи
за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судовому
засіданні 25.09.2014 р. надав письмові
заперечення на позов, пояснив, що в
процесі примусового виконання рішення
про стягнення коштів на користь
позивача виконавчою службою з
відповідача було стягнуто більше
коштів, аніж вказує позивач, у зв'язку з
чим ціна позову визначена останнім
невірно.

Для підтвердження цього факту
представник відповідача просив
продовжити строк вирішення спору та
відкласти розгляд справи для надання
додаткових доказів у підтвердження
перерахування коштів позивачеві, які
необхідно отримати в управлінні
Державної Казначейської служби
України, а також просив призначити
звірку розрахунків з позивачем по
сплачених в рахунок погашення боргу
коштах.

З поданих представником відповідача в
судовому засіданні 25.09.2014 р. документів
вбачається, що в період з травня по
серпень 2014 р. на користь позивача були
перераховані стягнуті з відповідача
кошти по платіжних дорученнях, які не
вказані в позовній заяві.

Відтак, розглянувши клопотання
представника відповідача, суд вважає,
що для встановлення дійсних обставин
справи та перевірки їх доказами у
відповідності до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що обставини,
якими відповідач обґрунтовує своє
клопотання, заслуговують на увагу, та
відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК
України, якою передбачено, що
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, клопотання
представника відповідача належить
задовольнити та продовжити термін
вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України і відкласти розгляд справи, а
також зобов'язати сторони провести
звірку розрахунків по коштах, які
надійшли від відповідача в рахунок
погашення заборгованості, стягнутої з
нього на користь позивача у справі №
926/383/13.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору
продовжити на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи в судовому
засіданні відкласти на 09 жовтня 2014 р. на
11-00 год. за участю представників сторін.

3. Зобов'язати сторони провести звірку
розрахунків по коштах, які надійшли від
відповідача в рахунок погашення
заборгованості, стягнутої з нього на
користь позивача у справі № 926/383/13.
Обов'язок подання акту звірки до
господарського суду покласти на
відповідача.

СуддяТ.І. Ковальчук