м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14497/14 19.09.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремавтокомплект - сервіс»

До Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп»

Про стягнення 51 500,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Богдан В.В.,
довіреність № б/н від 17.09.2014

від відповідача Стеценко Т.М.,
довіреність № 278-2014 від 31.07.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ремавтокомплект -
сервіс» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(далі - відповідач) про стягнення 51 500,00
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не відшкодовується
вартість понесених, внаслідок ДТП,
витрат на ремонт транспортного засобу
позивача.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. порушено
провадження у справі № 910/14497/14 та
призначено розгляд на 29.08.2014 р.

11.08.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі та клопотання
про розгляд справи без участі його
представника.

26.08.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов.

29.08.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив,
надав додаткові документи по справі.

Суд відклав розгляд справи на 19.09.2014р., у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача.

08.09.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду документи по справі.

17.09.2014р. позивач подав через канцелярію
суду додаткові пояснення, з
урахуванням відзиву на позов.

19.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
суті спору, підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив.

Суд вирішив призначити судову
авто-товарознавчу експертизу та
покласти витрати по її проведенню на
ТОВ «Ремавтокомплект».

Сторонам додатково роз'яснено, що
судові витрати по проведенню
експертизи, остаточно будуть
розподілені згідно ст. 49 ГПК України
після закінчення провадження у справі
№ 910/14497/14 та винесення рішення.

Враховуючи, що саме господарський суд
визначає, які докази мають значення для
справи і що остаточне коло питань, які
мають бути роз'яснені судовим
експертом, встановлюються
господарським судом, керуючись ст. ст. 27
34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (04050, м.Київ,
вул. Мельникова 81, корпус 20,офіс 403).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Визначити ринкову вартість
автомобіля «Мітсубісі Л200» д.н.з. ВМ 4977
АО на момент ДТП;

2. Визначити ринкову вартість
пошкодженого автомобіля «Мітсубісі
Л200» д.н.з. ВМ 4977 АО після ДТП;

3. Визначити вартість відновлювального
ремонту з урахуванням зносу автомобіля
«Мітсубісі Л200» д.н.з. ВМ 4977 АО.

Зобов'язати сторін своєчасно
надавати на вимогу експертів всі
необхідні для проведення експертизи
документи, пояснення, тощо а також
забезпечувати всі необхідні умови та
всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ремавтокомплект - сервіс» (, 41600 Сумська область, м. Конотоп,
вул. Генерала Тхора 148).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу
експерта, надавати всі необхідні
матеріали та документи, що будуть
необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про
необхідність вчасно та у повному
обсязі виконувати вимоги експерта щодо
надання документів, потрібних йому для
проведення експертизи.

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи, а матеріали
справи надіслати до Київської
незалежної судово-експертної установи
(04050, м. Київ, вул. Мельникова 81, корпус
20,офіс 403).

Суддя
В.І. Мельник