ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.14 № 910/20060/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М. розглянувши без виклику
сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприєимство
«Максус»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавелес»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Відкрите акціонерне
товариство «Київхімволокно»

про визнання недійсною додаткової
угоди, -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприєимство
«Максус» звернулось до суду з позовом
про визнання недійсною додаткової
угоди до Договору суборенди №с7 від
29.07.2014р., укладеної з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Мавелес».

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що на позивача
покладається обов'язок додати до
позовної заяви документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від 21
лютого 2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, аналізуючи вищевикладене, для
звернення до суду з позовною заявою,
необхідно подати оригінал
відповідного платіжного доручення про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприєимство
«Максус» в порушення зазначених норм, в
якості доказу сплати судового збору
додано копію платіжного доручення №783
від 03.09.2014р.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи, якщо не подано
доказів сплати державного мита та
витрат на інфомаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись пунктом четвертим частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприєимство
«Максус» повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Морозов