overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/955/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. у справі №904/955/14 господарського судуДніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" треті особи 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" 2) публічне акціонерне товариство "Кредобанк" прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/1420 від 25.09.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/955/14, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Данилову Т.Б.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 15.10.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 923/496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.08.14у справі№923/496/14 Господарського суду
Херсонської області за позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
ДП "Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"простягнення 100 183,54 грн.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" в засіданні
Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5021/1950/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуПАТ АКБ
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у місті
Сумина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5021/1950/12 Сумської областіза позовом
ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у місті Сумидо ПАТ
"Сумихімпром" в особі арбітражного керуючого Лазаковича І.В.про визнання відмови від виконання договорів недійсноювизнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у місті
Суми строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
АКБ "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у місті Суми до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.10.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 903/379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі господарського суду Волинської області №903/379/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" до Приватного підприємства "Айслаг",
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції, про визнання права власності на рухоме майно згідно з переліком, наведеним у п. 1 прохальної частини позовної заяви; звільнення з-під арешту вищевказаного спірного майна.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 9 жовтня 2014 року о 9 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 923/220/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Екор-Таврія"на постановувід 05.06.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/220/14 господарського суду Херсонської областіза позовомПриватного підприємства
"Екор-Таврія"доФермерського господарства "СОБ"простягнення 54 846,12 грн.вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 19/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної ветеринарної та фітосанітарної служби
України у справі № 19/39господарського суду Рівненської області за позовомГощанської районної ради
Рівненської області до Головного управління статистики у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5 провизнання права власності та зобов'язання передати на баланс будівлю

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_4 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014. Також
ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 19/39 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5011-48/18772-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Маріїнський двір"на постановувід 16.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№5011-48/18772-2012 господарського суду м. Києваза позовомЗаступника прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі:
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)доТОВ
"Маріїнський двір"пророзірвання договору та стягнення 944376,00 грн.за зустрічним позовом ТОВ "Маріїнський двір"доДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)провнесення змін до договорувважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 07.10.2014 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/2028/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Агросфера"на постановувід 27.08.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/2028/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТОВ "Агросфера"до1.
ФГ "Татьяна"; 2. ТОВ "Гран
Інвест"простягнення 24 181,69 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 07.10.2014 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 915/1228/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за касаційною скаргоюЗаступника прокурора Одеської області на постановувід 16.01.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/1228/13 господарського суду
Миколаївської області за позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо - Березанської районної державної адміністрації; -
Виробничого кооперативу "Прибрежний мерідіан" третя особаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"провизнання незаконними розпоряджень райадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки
Заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013р. і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014р. касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а постанову
Одеського апеляційного господарського суду України від 16.01.2014р. у справі № 915/1228/13 залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора
України звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2014р. у даній справі Верховним Судом
України.

Постановою Верховного Суду України від 09.09.2014р. заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково, постанову Вищого господарського суду
України від 07.04.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 915/1228/13 господарського суду
Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 915/808/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"на постановувід 14.08.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№915/808/14 господарського суду Миколаївської областіза позовомФОП ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3.
ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6.
ОСОБА_10; 7. ОСОБА_11; 8.
ОСОБА_12; 9. ОСОБА_13; 10. ОСОБА_14; 11. ОСОБА_15; 12. ОСОБА_16; 13.
ОСОБА_17прозобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 18/2549/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ДП
"Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" м.
Полтавана постановувід 16.06.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№18/2549/12 господарського суду Полтавської областіза позовомДП "Державний проектний інститут містобудування
"Міськбудпроект" м.
ПолтавадоКарлівської міської радипростягнення 20 302,00 грн.за зустрічним позовом Карлівської міської радидоДП "Державний проектний інститут містобудування
"Міськбудпроект" м.
Полтавапростягнення 170 000,00 грн.вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддя В. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5024/1351/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 12.08.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№5024/1351/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі:
Фонду Державного майна Українидо1.
Приватного акціонерного товариства
"Херсонтурист"; 2. Приватного підприємства "Лілея-Херсон"; 3.
Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD; 4.
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Юг-Атлант"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Днепр-Енерго ЛТД"; 6. "База постачзбутторг ЛТД" ТОВ "База постачзбутторг"; 7. Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційне підприємство "Техінпром Компанія
"Бонекс"; 8. ТОВ "Міжгалузевий торгівельний дім "Камелот-Сервіс"; 9.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рей" 10. Приватного підприємства
"Сіріус-2010"провизнання права власності витребування майнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/20785/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі господарського суду міста Києва №910/20785/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Вугілля
України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Антрацит", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська", про відшкодування збитків 53 589,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла касаційна скарга від
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 9 жовтня 2014 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/2195/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"на постановувід 13.08.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/2195/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ін-Вест"до1.
Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента"простягнення 464 414,15 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун