м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-58/18994-2012 29.09.14

За позовомПриватне підприємство
"Строй-Систем"ДоДержавного центру
зайнятості України Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД"Про
стягнення 5 171 969,84 грнГоловуючий суддя
Блажівська О.Є.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Строй-Систем"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
центру зайнятості України про
стягнення 5 171 969,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.12.2012 року порушено
провадження у справі № 5011-58/18994-2012,
розгляд справи призначено на 30.01.2013
року.

29.01.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло повідомлення про
винесене Господарським судом міста
Києва 26.10.2012 року у справі № 5011-16/11082-2012
за позовом Приватного підприємства
"Строй-Систем" до Державного центру
зайнятості України.

29.01.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

30.01.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
та витребувані судом документи.

30.01.2013 року представники сторін у
судове засідання з'явились.

30.01.2013 року у судовому засіданні
представник-1 відповідача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник-2 відповідача надав суду
усні пояснення щодо технічного
нагляду.

В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до п.1
п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено
перерву до 11.02.20132 на 17:15 год.

11.02.2013 року представники сторін у
судове засідання з'явились.

11.02.2013 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТТ-БУД".

У судовому засіданні розглянуто
клопотання відповідача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечив.

Представник відповідача подане
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підтримав у повному обсязі.

Клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи судом
задоволено.

Клопотання позивача про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД",
буде розглянуто судом після надання
експертною установою відповідного
висновку.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 року судом призначено
судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 року суд ухвалив
зупинити провадження у справі.

Через канцелярію Господарського суду
міста Києва надійшла справа з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
висновком експерта № 1827/1828/13-42 від
17.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 року поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 18.11.2013 року.

18.11.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи по справі.

18.11.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
з'явились.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав, про
причини неявки належним чином суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
справі.

Представник відповідача надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року строк розгляду
справи продовжено на 15 днів, розгляд
справи відкладено на 02.12.2013 року.

02.12.2013 року представник позивача у
судове засідання з'явився.

02.12.2013 року представники відповідача та
третьої особи у судове засідання не
з'явились, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду клопотання про
проведення додаткової судової
експертизи.

Клопотання про проведення додаткової
судової експертизи судом розглянуто та
встановлено що за змістом це
клопотання про проведення повторної
судової експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду від 23 березня 2012
року N 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" ,
відповідно до п. 15.2. Повторною
визнається судова експертиза, у
проведенні якої експерт досліджує ті ж
самі об'єкти і вирішує ті ж самі
питання, які досліджувалися і
вирішувалися у первинній судові
експертизі. Нові об'єкти на дослідження
повторної судової експертизи
подаватися не можуть, так само як не
можуть ставитися на її вирішення
питання, які не розглядалися
попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза
призначається з ініціативи суду або за
клопотанням учасників процесу, якщо
висновок експерта визнано
необґрунтованим чи таким, що
суперечить іншим матеріалам справи,
або коли він викликає сумнів у його
правильності, або за наявності
істотного порушення норм, які
регламентують порядок призначення і
проведення експертизи. Повторну судову
експертизу може бути призначено також,
якщо є розходження у висновках кількох
експертів і їх неможливо усунути
шляхом одержання додаткових пояснень
експертів у судовому засіданні.
Повторну судову експертизу слід
доручати іншому експерту (експертам).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з метою повного, всебічного розгляду
справи, суд приходить до висовку
призначити повторну
будівельно-технічну експертизу у
справі № 5011-58/18994-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року суд ухвалив
призначити повторну
будівельно-технічну експертизу у
справі № 5011-58/18994-2012.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у випадках:
призначення господарським судом
повторної судової експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду від від 26 грудня 2011
року N 18

"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ,відповідно до пункту
3.16. Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року зупинено
провадження у справі № 5011-58/18994-2012.

10.09.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиза надійшла
справа № 5011-58/18994-2012 з повідомленням №
14644/13-42/14645/13-43 від 27.08.2014 року про
неможливість надання висновку
експертів за результатами проведення
повторної судової будівельно -
технічної експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 5011-58/18994-2012, провадження у
справі підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відносить до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справ, може бути
розглянуто колегіально у складі трьох
суддів.

Враховуючи складність справи з метою
забезпечення повного та всебічного
розгляду всіх обставин справи, суд
вважає за доцільне призначити
колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року суд призначив
колегіальний розгляд справи №
5011-58/18994-2012.

Розпорядженням від 12.09.2014 року
заступника Голови господарського суду
міста Києва Паламаря П.І. керуючись
рішенням зборів суддів Господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол
№1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 5011-58/18994-2012 передано для розгляду
колегії суддів Блажівська О.Є.
(головуючий), суддів Картавцева Ю.В.,
Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року справу №
5011-58/18994-2012 прийнято до провадження
колегіально, розгляд справи призначено
на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року представники сторін у
судове засідання не з'явились, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою позивача,
відповідача - 1 та відповідача - 2, та
необхідністю витребування додаткових
документів по справі, відповідно до ст.
77 ГПК України, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись п.1 п.2 ч.1 ст. 77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2014
року о 11:00 год. Викликати для участі у
засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторін надати суду до
початку судового засідання письмові
пояснення по справі станом на дату
розгляду справи.

4. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

Головуючий суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
Ю.В. Картавцева

Суддя
Л.М. Шкурдова