ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/508/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "Лега", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, м. Харків про
визнання права власності за участю :

представника позивача -Персидський
В.Ю., дов. б/н выд выд 01.11.2014року

представника відповідача - Щоколова
Н.О., дов.№ 08-11/5888/2-13 від 30.12.2013 року

представник третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Лега",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
визнання права власності на нежитлову
будівлю літ. "Е-1", за адресою: м. Харків,
пр. 50-річчя СРСР, 151, загальною площею 406,4
кв.м., яка складається з: виробничого
приміщення № 1 - 351,6 кв.м., самочинно
реконструйованого підсобного
приміщення № 3 - 14,8 кв.м., самочинно
реконструйованого підсобного
приміщення № 4 - 9,3 кв.м., самочинно
реконструйованого складу № 5 - 8,7 кв.м.,
самочинно реконструйованого
підсобного приміщення № 6 - 22 кв.м.

25 березня 2014 року відповідач звернувся
до господарського суду із зустрічною
позовною заявою до позивача про: -
визнання недійсним та скасувати п. 1.1.2,
п.1.2. рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 14.07.1999 № 878
"Про надання у користування земельних
ділянок по пр. 50-річчя СРСР, 151"; -
визнання недійсним Державний акт на
право постійного користування землею,
серії ХР-38-01-001970, реєстраційний № 586 від
28.07.1999, виданий ТОВ фірма "ЛЕГА" на
земельну ділянку площею 0,3326 га по пр.
50-річчя СРСР, 151 ум. Харкові; - повернення
Харківській міській раді земельної
ділянки площею 0,3326 га по пр. 50-річчя
СРСР, 151, переданої на підставі
державного акту на право постійного
користування землею, серії ХР-3 8-01-001970,
реєстраційний № 586 від 28.07.1999, виданого
ТОВ фірма "Лега".

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. відповідачу
повернено вказану вище зустрічну
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду.

Згідно пояснень представника
відповідача та супровідного листа
господарського суду Харківської
області вих.№ 000808 від 31.03.2014 р., останній
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду про
скасування ухвали суду першої
інстанції від 25.03.2014 р. про повернення
без розгляду зустрічної позовної
заяви.

31 березня 2014 року матеріали
оскаржуваної ухвали та відповідна
апеляційна скарга направлені до
Харківського апеляційного
господарського суду.

З огляду на вказані обставини,
клопотанням (вх.№ 12218 від 10.04.2014 р.)
представник відповідача просить суд
зупинити провадження у даній справі до
вирішення у Харківському апеляційному
господарському суді питання про
прийняття зустрічного позову
Харківської міської ради до ТОВ фірма
"Лега" про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на право
постійного користування землею по пр.
50-річчя СРСР, 151 у м. Харкові.

З приводу вказаного клопотання
відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
Господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Зі змісту ч. 1 ст. 79 ГПК України
вбачається, що зупинення провадження у
справі можливе за наявності наступних
підстав:

1. неможливості розгляду даної справи
до вирішення іншої справи;

2. пов'язаність іншої справи із даною
справою;

3. розгляд іншої справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення.

В розумінні ч. 1 ст. 79 ГПК України іншим
судом вважається будь-який орган, що
входить судової системи України згідно
з статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі (п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у даній справі,
про що свідчить наступне.

По-перше, розгляд апеляційної скарги
відповідача здійснюється іншим судом -
Харківським апеляційним господарським
судом.

По-друге, Харківський апеляційний
господарський суд має, зокрема,
вирішити питання про прийняття
відповідної апеляційної скарги, про
задоволення або відмову в її
задоволенні, тобто встановити
обставини, що впливають на подання і
оцінку доказів у даній справі.

По-третє, суд першої інстанції не може
самостійно встановити обставини, які
встановлюються Харківським
апеляційним господарським судом по
апеляційні скарзі відповідача.

На підставі, керуючись ст. 1, 4-3, 22, 33, 34, 79,
86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської
міської ради про зупинення провадження
у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/508/14 зупинити до
вирішення Харківським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги Харківської міської ради вих.№
3319/9-14 від 28.03.2014 р. (вх.№ 434 від 28.03.2014 р.)
на ухвалу господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 р.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Харківської області
про результати розгляду Харківським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Харківської
міської ради вих.№ 3319/9-14 від 28.03.2014 р.
(вх.№ 434 від 28.03.2014 р.) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 25.03.2014 р.

Суддя І.П. Жигалкін