ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 915/1421/14

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Важеніна С.А.,
довіреність № б/н від 18.06.2014,

від боржника: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кворум-Нафта» про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при Миколаївській професійній
асоціації «Третейське управління
правовими конфліктами» від 26.08.2014 у
справі № 5/2014

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум-Нафта», 54003, м.
Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52,

до Публічного акціонерного товариства
«Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція»,

56610, Миколаївська область, Баштанський
район, м. Баштанка, вул.О.Сизоненка, 5,

про стягнення 680954 грн.57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
«Кворум-Нафта» звернулося до
Господарського суду Миколаївської
області з заявою без номеру від 03.09.2014
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
«Третейське управління правовими
конфліктами» (далі - Третейський суд)
від 26.08.2014 у справі № 5/2014 за позовом ТОВ
«Кворум-Нафта» до Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» про
стягнення 680954грн.57коп.

Заява ТОВ «Кворум-Нафта» обґрунтована
таким: Третейським судом у складі
третейського судді Лях Н.В. було
прийнято рішення від 26.08.2014 у справі №
5/2014, відповідно до якого з ПАТ
«Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» на
користь ТОВ «Кворум-Нафта» стягнуто
680954 грн. 57 коп.

ПАТ «Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» вказане
рішення відповідно до ст. 51 Закону
України «Про третейські суди» (далі -
Закон) не оскаржив, отже воно набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 55 Закону рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

В п. 3 резолютивної частини рішення у
справі № 5/2014 вказано, що воно підлягає
негайному виконанню.

Оскільки ПАТ «Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція»
добровільно не виконав рішення
Третейського суду, ТОВ «Кворум-Нафта»
звернулось до Господарського суду
Миколаївської області із заявою
відповідно до ст. 122-7 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
Третейського суду від 26.08.2014 у справі №
5/2014.

Згідно зі ст. 57 Закону рішення
третейського суду, яке не виконано
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК заява про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до господарського суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

У разі коли рішення третейського суду
не виконується добровільно
зобов'язаною цим рішенням стороною,
інша сторона може подати до
компетентного суду заяву про видачу
виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» є наказ (п.
п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» із змінами, далі -
Постанова № 18).

Зміст наказу на примусове виконання
рішення третейського суду має
відповідати вимогам ч. 1 ст. 117 ГПК і ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження». У виданому наказі має
бути викладено резолютивну частину
рішення третейського суду і зазначено,
що його видано на виконання рішення
третейського суду. (п. п. 6.2.4 Постанови №
18).

Вичерпний перелік підстав для відмови
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду наведено в ст. 122-10
ГПК. У розгляді заяви про видачу
виконавчого документа господарський
суд перевіряє наявність чи відсутність
підстав для відмови у такій видачі
незалежно від змісту доводів сторін (п.
п. 6.2.6 Постанови № 18).

Питання щодо законності та
обґрунтованості рішення третейського
суду, крім зазначених у ст. 122-10 ГПК, не
можуть вирішуватися господарським
судом у розгляді заяви про видачу
виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст. 122-11 ГПК за результатами
розгляду заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи, що підстави для відмови у
видачі заявнику (стягувачу)
виконавчого документа за рішенням
Третейського суду від 26.08.2014 у справі №
5/2014 відсутні, суд вважає, що заява ТОВ
«Кворум-Нафта» підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
розподілу підлягають і суми судового
збору, сплачені із заяв про скасування
рішення третейського суду та про
примусове виконання рішення
третейського суду. Такий розподіл
засновується на загальних засадах ст. 49
ГПК; зокрема, в разі відмови в
задоволенні відповідної заяви судовий
збір покладається на заявника, а в разі
скасування рішення третейського суду
або видачі згаданого виконавчого
документа - на іншу сторону
третейського спору.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 86, 116, 122-9, 122-10, 122-11
ГПК, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Кворум-Нафта» про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Миколаївській
професійній асоціації «Третейське
управління правовими конфліктами» від
26.08.2014 у справі № 5/2014 задовольнити.

2. На виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
«Третейське управління правовими
конфліктами» від 26.08.2014 у справі № 5/2014
видати наказ наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» ( 56100
Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.
Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум-Нафта» ( 54003,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Гречишникова, 52, ) - 680954 (
шістсот вісімдесят тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 57 коп. з яких -
заборгованість за поставлений товар
складає - 369537,95грн., пеня за весь час
прострочення оплати - 25185,34 грн.,
товарний кредит - 147290,37 грн., інфляційні
витрати - 46556,42 грн., штраф за
прострочення оплати товару - 92384,49 грн.,
а також 10600 ( десять тисяч шістсот) грн.
00 коп. витрат по сплаті третейського
збору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція» ( 56100
Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.
Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5,
ідентифікаційний код 30126517) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум-Нафта» ( 54003,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Гречишникова, 52, ідентифікаційний код
32938047) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 50коп. судового збору.

4. Видати накази.

5. Справу № 5/2014 повернути
Постійно діючому третейському суду при
Миколаївській професійній асоціації
«Третейське управління правовими
конфліктами» ( 54030, м. Миколаїв, вул.
Шевченка, 42/18).

6. Копію ухвали направити
сторонам та Постійно діючому
третейському суду при Миколаївській
професійній асоціації «Третейське
управління правовими конфліктами» (
54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька