ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 вересня 2014 р. Справа №
903/813/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модус, ЛТД",
м. Харків

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
Волинська обл., м. Нововолинськ

про стягнення 70 298 грн. 63 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Підгайна Н.Й.,
довіреність № б/н від 13.07.2014 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Модус,
ЛТД" просить стягнути з відповідача
підприємця ОСОБА_1 54 617 грн. 85 коп.
основного боргу за поставлений товар, 15
680 грн. 78 коп. відсотків за користування
чужими грошовими коштами та судовий
збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань по оплаті
поставленого товару згідно договору
купівлі-продажу товарів на умовах
товарного кредиту № 7ЛФ від 07.05.2014 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України в межах
повноважень, наданих довіреністю № б/н
від 13.07.2014 року, представник позивача
Підгайна Н.Й. подала уточнення до
позовної заяви № б/н від 17.09.2014 року про
зменшення розміру позовних вимог в
частині нарахування відсотків за
користування чужими грошовими коштами
з 15 680 грн. 78 коп. на 15 274 грн. 10 коп.
Подала уточнений розрахунок позовних
вимог станом на 21.08.2014 року (а.с. 44).

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачені частиною
четвертою статті 22 ГПК права позивача
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову можуть
бути реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві. Згідно з частиною третьою статті
55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже,
у разі прийняття судом зміни (в бік
збільшення або зменшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, має місце нова ціна позову,
виходячи з якої й вирішується спір, - з
обов'язковим зазначенням про це як у
вступній, так і в описовій частині
рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, прийняте судом, тому
має місце нова ціна позову -
69 891 грн. 95 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
врахуванням клопотання про зменшення
розміру позовних вимог.

Відповідач повноважного представника
у судове засідання не направив,
витребуваних ухвалою суду від 02.09.2014
року документів не подав, хоч був
вчасно та належним чином повідомлений
про дату та місце проведення судового
засідання.

15.09.2014 року направлена
відповідачу на юридичну адресу (витяг з
ЄДР станом на 17.09.2014 року (а.с. 47)) ухвала
суду повернута об'єктом поштового
зв'язку з позначкою: "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 39).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за
змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду.

Враховуючи те, що явка представників
сторін в судове засідання не
визнавалась обов'язковою, суд дійшов
висновку щодо можливості розгляду
справи в даному судовому засіданні за
наявними в ній матеріалами за
відсутності представника відповідача
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року між позивачем та
відповідачем укладено договір
купівлі-продажу товарів на умовах
товарного кредиту № 7 ЛФ (далі договір,
а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з
договору № 7 ЛФ від 07.05.2014 року.

Договір за правовою природою є
договором купівлі-продажу.
Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 655 - 697 ЦК України.

Згідно п.п. 1.1, 1.4, 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 6.1, договору
позивач зобов'язується передати, а
відповідач, відповідно до рахунків
продавця, прийняти та оплатити товар,
шляхом перерахування на поточний
рахунок продавця повну вартість
проданого товару (партії товару) в
термін семи календарних днів з моменту
фактичної передачі йому товару,
вартість якого визначається сторонами
після надходження заявки від покупця
та вказується продавцем в рахунку.
Покупець набуває права власності на
майно і несе пов'язаний з цим ризик
(загибелі, псування товару тощо) з
моменту передачі йому товару згідно
документів на ТМЦ (видаткова накладна
та інші) та отримання продавцем
відповідних довіреностей на отримання
товаро-матеріальних цінностей. Сторони
здійснюють взаємні розрахунки, що
складаються з вартості товару за
номенклатурою, а також відсотків за
право користування товарним кредитом.
При здійсненні оплати після терміну,
вказаного у п. 3.4. така оплата
вважається відстроченою, а тому з
покупця стягуються відсотки за право
користування товарним кредитом (у
розумінні пп. 14.1.245 п. 14.1 ст. 14 р. І
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI із змінами та доповненнями)
у розмірі 2% за кожні 7 календарних днів
відстрочення. Даний договір набирає
чинності з моменту його підписання та
скріплення печатками і діє до 31.12.2014
року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Позивач передав відповідачу
товар на загальну суму 54 617 грн.
85 коп., що підтверджується накладними
№ ЛФ-РН-00018 від 08.05.2014 року, № ЛФ-РН-00047
від 14.05.2014 року, рахунками № ЛФ-СФ-001728
від 08.05.2014 року, № ЛФ-СФ-001739 від 14.05.2014
року на суму 53 672 грн. 85
коп., 945 грн. 00 коп. (а.с. 11-14).

В порушення умов договору відповідач
отриманий товар не оплатив, у зв'язку з
чим заборгованість відповідача
становить 54 617 грн. 85 коп., підтверджена
матеріалами справи, відповідачем не
оспорюється, підставна і підлягає до
стягнення з відповідача, оскільки в
силу ст. 193 ГК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі ст.. 1057 ЦК України,
комерційний кредит - це правовідносини,
які передбачають надання кредиту як
авансу, попередньої оплати,
відстрочення або розстрочення оплати
товарів, робіт або послуг. Навіть якщо
сторони не визначили даний термін у
самому договорі, але момент оплати не
співпадає з моментом передачі товару,
то йдеться про комерційний кредит. При
комерційному кредитуванні можуть
сплачуватись відсотки за користування
кредитом.

Під товарним кредитом розуміють
товари, які передаються резидентом або
нерезидентом у власність юридичним чи
фізичним особам на умовах угоди, що
передбачає відстрочення кінцевого
розрахунку на визначений строк та під
процент. Товарний кредит передбачає
передання права власності на товари
покупцю у момент підписання договору
або в момент фізичного отримання
товарів таким покупцем, незалежно від
часу погашення заборгованості.

Підписавши договір купівлі-продажу
товарів на умовах товарного кредиту № 7
ЛФ від 07.05.2014 року сторони домовились,
що покупець має право здійснити оплату
отриманого товару протягом 7
календарних днів з моменту фактичної
передачі йому товару або неоплачений
товар рахується відстроченим,
поставленим на умовах товарного
кредиту зі сплатою два відсотка за
кожні сім календарних днів
відстрочення

Крім цього, згідно зі ст. 627 ЦК України
сторони договору на власний розсуд
визначають його зміст і формують його
конкретні умови, а згідно зі ст.628 ч.2
Цивільного кодексу України « сторони
мають право укласти договір, в якому
містяться елементи різних договорів
(змішаний договір)». Договір
купівлі-продажу на умовах товарного
кредиту відповідає вказаній статті
закону.

Нараховані позивачем згідно
поданого розрахунку (а.с. 44) 15 274 грн. 10
коп. відсотків за користування
товарним кредитом підставні та
підлягають до стягнення відповідно до
п. 3.6 договору.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.
00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України
слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України, -
в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (45400,
Волинська обл., АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модус, ЛТД" (61082, м.
Харків, пр-т Московський, 144, )

- 54 617 грн. 85 коп. основного боргу за
поставлений товар, 15 274 грн.
10 коп. відсотки за користування
товарним кредитом та 1 827 грн. 00 коп. в
повернення витрат по сплаті судового
збору, а всього: 71 718 грн. 95 коп. (сімдесят
одна тисяча сімсот вісімнадцять грн. 95
коп.).

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 19.09.2014 року

Суддя
А. М. Кравчук