м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 25/51 23.09.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Альтіма»

про стягнення 298 712,87 грн., -

За розглядом заяви Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»

про видачу дублікату наказу
господарського суду міста Києва від
23.04.2010р.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Царьов С.І.
(представник за довіреністю №2988 від
27.12.2013р.);

від відповідача: не з'явились;

від ДВС: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» (надалі також - позивач,
заявник) звернулося до суду з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Альтіма» (надалі - відповідач)
заборгованості в розмірі 298 712,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.03.2010р. позовні вимоги було
задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 295 340,29
грн. заборгованості та 3 186,73 грн.
судових витрат.

23.04.2013р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення.

11.07.2014р. позивачем через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано заяву, відповідно до якої
заявник просить суд видати дублікат
наказ господарського суду міста Києва
№25/51 від 23.04.2010р. у зв'язку з втратою
його державною виконавчою службою.

Ухвалою від 14.07.2014р. заява Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про видачу дублікату наказу
господарського суду міста Києва від
23.04.2010р. була призначена до розгляду на
09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р. від
відповідача представник не з'явився,
розгляд заяви було відкладено до
23.09.2014р.

В судове засідання 23.09.2014р.
представники від відповідача та ДВС не
звились.

Від Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві надійшов
лист №422/14 від 16.09.2014р., яким останній
повідомляє суд про можливість розгляду
за відсутності повноваженого
представника в судовому засіданні.

Заявником надано до матеріалів справи
довідку №1306 від 10.09.2014р., якою він
підтверджує, що оригінал наказу №25/51
від 23.04.2010р. втрачено та повторно
пред'явлено не було

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

До заяви позивачем надано довідку №1306
від 10.09.2014р., як зазначалось вище, яка
підписана заступником голови
правління - директором філії АТ
«Імексбанк» у м. Києві Кузьменко В.М.,
головним бухгалтером Антошиною В.Г.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за видачу судами
документів, зокрема, за видачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі 3
гривні.

На підтвердження сплати судового збору
у відповідності до положень Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 3,00
грн., позивачем до заяви додано
квитанцію №14 від 08.07.2014р.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що строк, встановлений для
пред'явлення наказу господарського
суду міста Києва від 23.04.2010р. №25/51 до
виконання не закінчився, оскільки
Постановою Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
ВП №19774850 від 24.11.2011р. державним
виконавцем встановлено, що виконавчий
документ може бути пред'явлено доя
виконання в строк до 24.11.2014р.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17.10.2012р. зазначено, що
дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має
повністю відтворювати втрачений наказ,
у тому числі містити й дату видачі
останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та
керуючись зазначеними нормами, суд
дійшов висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
23.04.2010р. в справі №25/51 є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 23.04.2010р. в справі №25/51
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
23.04.2010р. в справі №25/51 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Альтіма» (ідентифікаційний код: 33632627,
адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,
будинок, 1, п/р 9701 в філії АТ
«Імексбанк» у м. Києві, МФО 300766) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»
(ідентифікаційний код: 20971504, адреса: 01133,
м. Київ, вул. Л. Первомайського 4, п/р №
5005 в філії АТ «Імексбанк» у м.
Києві, МФО 300766) грошові кошти в розмірі
295 340,29 грн. (двісті дев'яносто п'ять
тисяч триста сорок гривень 29 копійок)
та судові витрати в розмірі 3 186,73 грн.
(три тисячі сто вісімдесят шість
гривень 73 копійки).

3. Оригінал наказу Господарського суду
міста Києва від 23.04.2010р. в справі №25/51
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Альтіма» (ідентифікаційний код: 33632627,
адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,
будинок, 1, п/р 9701 в філії АТ
«Імексбанк» у м. Києві, МФО 300766) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк»
(ідентифікаційний код: 20971504, адреса: 01133,
м. Київ, вул. Л. Первомайського 4, п/р №
5005 в філії АТ «Імексбанк» у м.
Києві, МФО 300766) грошові кошти в розмірі
295 340,29 грн. (двісті дев'яносто п'ять
тисяч триста сорок гривень 29 копійок)
та судові витрати в розмірі 3 186,73 грн.
(три тисячі сто вісімдесят шість
гривень 73 копійки) вважати таким, що
втратив чинність.

4. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.М.
Морозов