overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 922/2302/14за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, м.
Конотоп Сумської області,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", м.
Конотоп Сумської області,

про стягнення 19 493 грн. 87 коп.,

Суддя В.М.Моїсеєнко

Представники сторін:

від позивача: Макаренко Н.М.,

від відповідача: не з'явився,

При секретарі судового засідання - Л.М.
Сорока

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 за травень 2014 року на загальну суму 19 493 грн. 87 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.10.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3547/14

За позовом: Колективної фірми "ВЕСТТ";

до відповідача: Приватного підприємства "НАВІК";

про стягнення 87441,26 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Колективна фірма "ВЕСТТ" звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "НАВІК" заборгованості за договором №К-20/09-12 від 08.11.2012р. у сумі 87441,26 грн. у тому числі 33629,63грн. пені, 45338,71грн. інфляційні витрати, 8472,92грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2014 Справа № 920/1626/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 2489)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Тростянець Сумської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі

Сумського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк»,

м. Суми,

про стягнення 12 316 грн. 10 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Зобов'язати позивача надати суду конкретизований розрахунок заявленої до стягнення суми; документи, додані до позовної заяви, надати в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/4238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італфуд Україна" (м.
Київ) до Приватного підприємства "Фуд
Маркет Груп" (м. Харків) про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" жовтня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором, а також:

позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відмітками банку про проведення платежу та зарахування коштів до
Держбюджету України; копію специфікації до договору; копії замовлень відповідачем товару; копії довіреностей відповідача на отримання товару; обгрунтований та підписаний розрахунок суми позову; витяг з ЄДР;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг з ЄДР.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/2861/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Ріелті-Груп"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.09.2014 року, суддя Крупник Р.В.

у справі № 914/2861/14

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватного підприємства "Ріелті-Груп", м. Київ;до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво", м.
Львів;про:визнання недійсною ухвали
Львівської міської ради №3352 від 15.05.2014р., визнання недійсними договорів оренди земліу справі:№ 914/2861/14за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек", м. Київ; до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво", м. Львів;про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ріелті-Груп" на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ріелті-Груп".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 15.10.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р. Справа №925/1689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВАН»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 16.12.2013 р.

у справі № 925/1689/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"

про стягнення 500 000,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про стягнення 22332,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВАН» до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1689/13 призначити на 11.11.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання
№ 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 5008/918/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.09.2014 року

у справі № 5008/918/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Великі Лази,
Ужгородський район, Закарпатська область,

про: стягнення суми 1 164 879,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.09.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 15.10.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/2234/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вх. № 01-05/4566/14 від 25.09.2014 р.,

на рішення господарського суду
Львівської області від 04 вересня 2014 року

у справі № 914/2234/14 (суддя Бортник О.Ю.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, місто Пустомити Львівської області,

До відповідача-1: Пустомитівської районної ради, місто Пустомити
Львівської області,

До відповідача-2: Відділу з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, місто
Пустомити Львівської області,

Про: визнання договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 01/07/2007 від 01 липня 2007 року продовженим до 28 січня 2019 року.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(ФОП ОСОБА_1) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача-1
(Пустомитівська районна рада) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (Відділ з питань управління та приватизації об'єктами спільної власності територіальних громад
Пустомитівського району) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/470/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Данко Л.С.

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава, № 10-06-1677 вих-14 від 26.08.2014 р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р.

по справі № 914/470/13-г (суддя Синчук М.М.)

порушеній за позовом Прокурора м.
Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Борислав, Львівська обл.,

Про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00066 від 01 жовтня 2010 року та стягнення судового збору.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м. Борислава
№ 10-06-1677 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 року у справі № 914/470/13-г за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав, Львівської обл., до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, Львівська обл., про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00066 від 01 жовтня 2010 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора м.
Борислава № 10-06-1677 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Участь повноважних представників на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.
Справа № 902/451/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.14 р. у справі
№ 902/451/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Козятинська швейна фабрика"

про стягнення заборгованості 481 880,68 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Відкритого акціонерного товариства
"Козятинська швейна фабрика" про стягнення заборгованості 481 880,68 грн. за кредитним договором.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р. відновлено Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014 р. у справі № 902/451/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 926/980/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто і Ко» б/н від 22.09.14 (вх.№ 01-05/4577/14 від 26.09.14р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 12.09.14р.

у справі № 926/980/14, суддя Байталюк В.Д.

за позовом: Прокурора м. Чернівці, м.
Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Товариства з обмеженої відповідальністю «Квінто і
Ко», м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0060 га.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2014р. у справі № 926/980/14,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінто і Ко» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 22.09.14 (вх.№ 01-05/4577/14 від 26.09.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 26.09.2014р. справу за № 926/980/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 29.09.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№926/980/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженої відповідальністю «Квінто і Ко» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.14р. 10 год. 10 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - 1 подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.