м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " КЖБК БМУ - 2 "
До Управління житлово - комунального
господарства Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Риженко Л.І.-
від відповідача Протас О.В. -
Рішення прийняте 11.09.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 07.08.2014 р.
оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " КЖБК БМУ - 2 "
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - управління
житлово - комунального господарства
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації 57157,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 18.06.2014 р. суддею Капцовою Т.П.
порушено провадження у справі № 910/11848/14
та призначено розгляд зазначеної
справи на 28.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді
Капцової Т.П. на лікарняному, на
підставі розпорядження щодо
повторного автоматичного розподілу
справ № 04-23/585 від 22.07.2014 р. справа №
910/11848/14 передана для подальшого
розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.07.2014 р. справа № 910/11848/14
прийнята суддею Пінчуком В.І до свого
провадження та призначений розгляд
зазначеної справи на 07.08.2014 р.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що
управління житлово - комунального
господарства Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації є
бюджетною неприбутковою установою і
роботи передбачені договором підряду
№ 217-с від 28.11.2011 р. фінансуються за
рахунок коштів бюджету м. Києва.

Натомість, протягом 2013 р. кошти на
сплату заборгованості за виконанні
роботи в 2011 р. за договором підряду №
217- с від 28.11.2011 р. на рахунки управління
житлово - комунального господарства
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації не надходили.

Дослідивши матеріали та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю " КЖБК БМУ "
( підрядником ) та
Управлінням житлово - комунального
господарства Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації (
відповідачем, замовником ) був
укладений договір підряду з
капітального ремонту сходових клітин
та влаштування освітлення під'їздів №
217- с.

Відповідно до умов вказаного
договору підряду, товариство з
обмеженою відповідальністю "
КЖБК БМУ " ( підрядник ) зобов'язався
виконати роботи з капітального ремонту
сходових клітин та влаштування
освітлення під'їздів житлового будинку
за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 43-А, у
відповідності з кошторисною
документацією.

Згідно п. 2.3 договору № 217- с від
28.11.2011 р., вартість та обсяг робіт
визначені на підставі розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 16.09.2011 р. № 1694 та
кошторисної документації, що отримала
позитивний висновок державної
експертизи і становить 57157,20 грн., в тому
числі ПДВ20% - 9526,20 грн.

Остаточна вартість робіт
визначається на підставі акта здачі -
приймання робіт, але не повинна
перевищувати вартість зазначену в
пункті 2.3 даного договору. ( 2.4 договору
).

Відповідно до п. 3.1 вказаного
договору, здача - приймання виконаних
робіт по об'єкту оформлюється актом
здачі - приймання виконаних робіт
типової форми № КБ-2в і довідки про
вартість виконаних робіт та витрат
типової форми № КБ - 3.

Пунктом 2.7 договору підряду № 217- с
від 28.11.2011 р. передбачено, що замовник
здійснює оплату робіт, що передбачені
договором, на підставі пункту 49
Бюджетного кодексу України після
підписання акта - здачі приймання
виконаних робіт.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
підрядником - товариством з обмеженою
відповідальністю " КЖБК БМУ " були
виконанні підрядні роботи передбачені
договором № 217-с від 28.11.2011 р. на
загальну суму 57157,20 грн., що
підтверджується довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за грудень
2011 р. від 08.12.2011 р. та актом № 217-с/1
приймання виконаних будівельних робіт
за грудень 2011 р. від 08.12.2011 р.

11.02.2013 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю " КЖБК БМУ "
( підрядником, первісним кредитором ) та
товариством з обмеженою
відповідальністю " КЖБК БМУ - 2 "
( позивачем, новим кредитором )
був укладений договір № 11/4-06/13 про
відступлення права вимоги боргу за
договором № 217-с від 28.11.2011 р.

Відповідно до умов вказаного
договору, первісний кредитор
відступив, а новий кредитор
( позивач ) набув право вимоги боргу в
розмірі 57157, 20 грн. за договором підряду
з капітального ремонту сходових клітин
та влаштування освітлення під'їздів №
217-с від 28.11.2011 р., про що відповідача -
Управління житлово - комунального
господарства Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації було
повідомлено шляхом направлення
відповідного листа про відступлення
права вимоги № 20/03-5 від 20.03.2014 р.

Натомість, відповідачем
виконанні роботи не були оплачені, а
тому позивач просить суд у судовому
порядку стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 837
Цивільного кодексу України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково. (ч. 1 ст. 854 ЦК
України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління житлово -
комунального господарства
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації ( 03020, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 41, код 37485401 )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю " КЖБК БМУ - 2 " ( 02081, м.
Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-А,
код 35198413 ) 57157 ( п'ятдесят сім тисяч сто
п'ятдесят сім ) грн. 20 коп.
заборгованості, 1827 ( одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
16.09.2014 р.