ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.14 № 910/20087/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс юридичних
послуг»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «Феодосійський механічний
завод»

2. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішень
позачергових загальних зборів,
визнання недійсними змін та доповнень
до статуту, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Офіс юридичних
послуг» звернулось до суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Феодосійський механічний
завод» та Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсними всіх рішень,
прийнятих на позачергових загальних
зборах акціонерів Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод» від
25.04.2014р., які оформлені протоколом від
25.04.2014р., у тому числі: про новий склад
наглядової ради Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод»; нову
редакцію статуту Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод», яка
затверджена рішенням від 25.04.2014р.
загальних зборів та зареєстрована
12.05.2014р.; зміну місцезнаходження
підприємства на наступну: 03062, м. Київ,
проспект Перемоги, 77/1, кв.20; обрання
директором Публічного акціонерного
товариства «Феодосійський механічний
завод» ОСОБА_1; надання повноважень
ОСОБА_1 на подання документів;

- визнання недійсними змін та доповнень
до статуту Публічного акціонерного
товариства «Феодосійський механічний
завод», внесених на підставі рішень
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод» від
25.04.2014р., які оформлені протоколом від
25.04.2014р., у тому числі: про новий склад
наглядової ради Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод»; нову
редакцію статуту Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод», яка
затвердження рішенням загальних
зборів від 25.04.2014р. та зареєстрована
12.05.2014р.; зміну місцезнаходження
підприємства на наступну: 03062, м. Київ,
проспект Перемоги, 77/1, кв.20; обрання
директором Публічного акціонерного
товариства «Феодосійський механічний
завод» ОСОБА_1; надання повноважень
ОСОБА_1 на подання документів;

- зобов'язання відділу держаної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційному служби
Головного управління юстиції у м. Києві
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод», у
тому числі: про реєстрацію нової
редакції статуту Публічного
акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод», яка
затверджена рішенням загальних зборів
від 25.04.2014р. та зареєстрована 12.05.2014р.;
зміну місцезнаходження підприємства
на наступну: 03062, м. Київ, проспект
Перемоги, 77/1, кв.20; зміну директора
Публічного акціонерного товариства
«Феодосійський механічний завод» на
ОСОБА_1;

Позовна заява б/н від 18.09.2014р. і додані
до неї документи, підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Офіс юридичних
послуг» Пахолок О.О., якого
уповноважено підписувати позовні
заяви від імені позивача за
довіреністю від 28.05.2014р. Довіреність
видана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
юридичних послуг» ОСОБА_3

Однак, як встановлюється матеріалами
справи позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
повноважень директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
юридичних послуг» ОСОБА_3, як і відсутні
посилання на такі документи.

Фактично доданий до позовної заяви
витяг АГ №471765 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, містить в собі дані
щодо позивача станом на 02.12.2013р., тоді
як з позовом позивач звертається до
Господарського суду міста Києва у
вересні 2014 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Офіс
юридичних послуг» повернути без
розгляду.

Суддя С.М. Морозов