ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6042/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, (м.
Дніпропетровськ)

2)Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", (м.
Київ) в особі Філії 04 Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1, (м.
Дніпропетровськ)

про визнання недійсними прилюдних
торгів (аукціону) з реалізації
арештованого рухомого майна, протоколу
про проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, акта про
проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна в частині
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого рухомого
майна відповідно до протоколу та
витребування документів

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Олейник О.М. - в.о. нач.
юр. відділу (дов. № 391 від 30.07.14р.)

Нестеренко І.М. - пом.
голови (дов. № 341 від 25.06.14р.)

Чунихина В.І. - в.о.
голови правл. (наказ № 98/к від 24.06.14р.)

Басанський І.Ф. - заст.
голови правл. (дов. № 422 від 22.08.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_6 -
представник (дов. № 2173 від 11.06.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду із позовом до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (далі-відповідач-1)
та до Приватного підприємства
"Нива-В.Ш." в особі Філії 04 Приватного
підприємства "Нива-В.Ш."
(далі-відповідач-2) за участю у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1 та просить
суд:

- Витребувати у
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції заявку державного
виконавця по проведенню реалізації
вказаного рухомого майна, акт передачі
вказаного арештованого майна на
аукціон.;

- Витребувати у АНД ВДВС та ПП
«Нива-В.Ш.» докази складання
інформаційних карток на вказане рухоме
майно і виставлення їх у місці
проведення аукціону, інформаційні
повідомлення про аукціон. Дані до
кументи знаходяться в АНД ВДВС та ПП
«Нива-В.Ш.»;

- Визнати недійсними прилюдні торги
(аукціон) з реалізації арештованого
рухомо го майна - промислового
обладнання (металооброблювальні
станки та допо міжне обладнання) у
кількості 16 одиниць, а саме: станок
токарний 16404ПА, інв.№5072, б/у; станок
свердлильний 2А125, інв.№469, б/у; станок
свердлиль ний 2Б135, інв. №5116, б/у; прес
2ГПД2В, інв.№5175, б/у; плоскошліфувальний
станок 3Б722, інв.№4627, б/у; станок
радіально-свердлильний 2А55, інв.№4648,
б/у; станок поперечно-строгальний 7Д36,
інв.№4800, б/у; станок
вертикально-фрезерний ФИ32, інв.№4876, б/у;
станок координатно-розточний 2А450,
інв.№4698, б/у; станок
координатно-розточний 2А450, інв.№4700, б/у;
станок тока рний 5001 (Румунія),
інв.№5005, б/у; плоскошліфувальний
станок 3Д722, інв.№5264, б/у; станок
розточний «Чехія», інв.№4775, б/у; станок
шліфуваль ний 3А22711, інв.№4703, б/у; станок
свердлильний 2М135, інв.№4681, б/у; станок
шліфувальний, інв.№4693, б/у, що належить
ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема»,
проведені Приватним підприємством
«Нива-В.Ш.» в особі філії 04 ПП
«Нива-В.Ш.», протокол № 0413388-1 від 28.04.2014р.
про проведення аукці ону з реалізації
рухомого майна, яке належить ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім. Ар тема» -
промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміж не обладнання) у кількості 16
одиниць (перелік вказаний вище),
складений При ватним підприємством
«Нива-В.Ш.» в особі Дніпропетровської
філії 04 ПП «Ни ва-В.Ш.», акт про
проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна від 30.04.2014р. в
частині продажу рухомого майна -
промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16 оди
ниць, відповідно до протоколу № 0413388-1
від 28.04.2014р., що належить ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім. Артема»,
складений Амур-Нижньодніпровським
Відді лом державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юс тиції, оскільки вони
проведені з вищевказаними порушеннями
Закону.

Публічне акціонерне товариство
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" 29.08.2014
року до господарського суду надіслало
письмові пояснення по справі № 435 від
29.08.14р.

16.09.2014 року від представника позивача
до канцелярії суду надійшли пояснення
до позовної заяви № 456 від 15.09.14р., а
також клопотання № 458 від 15.09.14р., яким
долучає копії документів до матеріалів
справи, а саме: копію положення та копію
статуту.

Представник третьої особи 16.09.14р. подав
до господарського суду пояснення по
справі, в яких зазначає, що позивач у
своєму позові мав навести докази на
підтвердження обставин, на які він
посилається в позовній заяві, підстави
визнання прилюдних торгів недійсними
відсутні, тож третя особа вважає, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема" є необґрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання, в якому
просить суд продовжити строк розгляду
справи № 904/6042/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне продовжити
строк вирішення спору з 15.10.14р. по 29.10.14р.
включно.

Відповідач-1 у судове засідання не
з'явився, але подав до канцелярії суду
клопотання № 21178 від 16.09.14р., в якому
просить повідомити його про наступну
дату судового засідання заздалегідь та
необхідні документи по справі стороною
будуть надані суду додатково.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, що підтверджується поштовим
повідомленням, яке повернулось до
господарського суду та знаходиться в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 904/6042/14 з 15.10.14р. по 29.10.14р.
включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.14р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
каб. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26)

3. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити
відповідача-1 про час і місце судового
засідання та докази повідомлення
надати до суду; оригінали додатків до
позову; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - оригінал виконавчого
провадження (засвідчену копію у справу)
в строк до 01.10.14р.;
письмовий відзив на позовну заяву з
підтверджуючими документами;
документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної
одиниці; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін