ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/558/14

За позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с.
Лозуватка, Дніпропетровська область

Третя особа - 1 Криворізька міська рада,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
комунальне підприємство "Криворізьке
бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Касьян М.С., представник,
свід. № 2784 від 14.01.2014 року

від відповідача - представник не
з'явився

від третьої особи-1 - представник не
з'явився

від третьої особи-2 - представник не
з'явився

від третьої особи-3 - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Цереус"
звернулось до господарського суду з
позовом до приватного підприємства "
Чекомас " за участю третьої особи - 1
Криворізької міської ради, третьої
особи-2 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
комунального підприємства
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради та третьої особи-3 без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача - управління благоустрою
та житлової політики Криворізької
міської ради про стягнення
матеріальних збитків в розмірі 58147,20
грн. та зобов'язання усунути перешкоди
у здійсненні права користуванням
підвальним приміщенням.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року (суддя Кеся Н.Б.)
відмовлено в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року у справі №904/558/14
залишено без змін, а апеляційна скарга
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС"
залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 року, касаційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРУС"
задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014р. та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014р.
у справі №904/558/14 скасовано, а справу
№904/558/14 направлено до господарського
суду Дніпропетровської області на
новий розгляд.

Автоматизованою системою розподілу
справ, справу №904/558/14 передано на новий
розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від
21.08.2014р. справа прийнята до розгляду
суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи
призначено на 04.09.2014р.

04.09.2014р. представник позивача в
судовому засіданні надав клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду факсимільним зв'язком
заяву про перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 в судовому
засіданні надав письмові пояснення по
справі.

Представники третіх осіб-2,3 в
призначене судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи поштовими
повідомленнями (а.с.67,69 т.2)

Ухвалою господарського суду від
04.09.2014р., у зв'язку з неявкою
представників відповідача та третіх
осіб -2,3 в призначене судове засідання,
розгляд справи відкладено на 16.09.2014р.
Зобов'язано відповідача та третіх
осіб-1,2,3 надати до суду письмові
пояснення по справі з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 30.07.2014р. по справі №904/558/14
та письмові пояснення або заперечення,
щодо клопотання позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, а
також надати перелік питань, які
вважають за необхідне поставити для
вирішення експертом.

16.09.2014р. в судовому засіданні
представник позивача підтримав подане
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача та третіх
осіб-1,2,3 в призначене судове засідання
не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, жодних
пояснень з приводу неявки, до суду не
надійшло.

Враховуючи, що відповідач та треті
особи- 2,3 не забезпечили явку своїх
представників вже вдруге судове
засідання (04.09.2014р. та 16.09.2014р.), суд
вважає за можливе розглянути
клопотання позивача про призначення
судової експертизи за відсутності
представників відповідача та третіх
осіб-1,2,3.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що для встановлення всіх
фактичних обставин справи та
дослідження поданих сторонами доказів,
необхідним є призначення відповідної
експертизи, оскільки проведення
експертизи може встановити імовірних
факт проведення відповідачем певних
будівельних робіт, та у разі проведення
таких робіт, можливість встановлення
факту завдання шкоди позивачу цими
роботами, а також вартість такої шкоди.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Господарським судом було
запропоновано сторонам надати перелік
питань, які необхідно поставити на
розгляд експерту та вказати експертну
установу, яка може провести експертизу
з цих питань. Відповідач та треті особи
не скористалися своїм правом надати
перелік питань, які необхідно
поставити на розгляд експерту та
вказати експертну установу, яка може
провести експертизу з цих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
до висновку, що для роз'яснення питань,
що виникли при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, виникла
необхідність в призначенні судової
експертизи, в зв'язку з чим, вважає за
необхідне поставити на вирішення
судової експертизи наступні питання:

Чи проводились будівельні роботи з
облаштування додаткових входів
замість світлових вікон в підвальному
приміщенні, яке належить приватному
підприємству "Чекомас", та знаходиться
в багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

- До якого виду робіт (реконструкція,
ремонт) належать фактично виконанні
роботи у підвальному приміщенні, яке
належить приватному підприємству
"Чекомас", та знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

- Яка вартість ремонтно-будівельних
робіт проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень у наслідок
проведення самочинних будівельних
робіт в підвальному приміщенні, яке
належить приватному підприємству
"Чекомас" та знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судову експертизу" судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.

Відповідно п. 3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного,
господарський суд вважає за необхідне
доручити проведення судової
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання :

- Чи проводились будівельні роботи з
облаштування додаткових входів
замість світлових вікон в підвальному
приміщенні, яке належить приватному
підприємству "Чекомас", та знаходиться
в багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

- До якого виду робіт (реконструкція,
ремонт) належать фактично виконанні
роботи у підвальному приміщенні, яке
належить приватному підприємству
"Чекомас", та знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

- Яка вартість ремонтно-будівельних
робіт проведення яких необхідне для
усунення пошкоджень у наслідок
проведення самочинних будівельних
робіт в підвальному приміщенні, яке
належить приватному підприємству
"Чекомас" та знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Коротченка, 15?

3. Зобов'язати сторін подати експерту
необхідні для проведення судової
експертизи документи.

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385 КК
України та направити йому копію ухвали
та матеріали справи № 904/558/14.

5. Покласти попередню оплату вартості
експертних досліджень на позивача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Цереус", на
підставі відповідного рахунку на
оплату Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з подальшим розподілом
судових витрат у відповідності з
вимогами ст.49 ГПК України.

6. Після проведення експертизи
матеріали справи №904/558/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області з висновками експертизи.

Суддя Л.П. Кармазіна