ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2014 р.№ 916/3690/14

Суддя Степанова Л.В., розглянувши
позовну заяву вх. № 3763/14 від 11.09.2014р.

За позовом: Табакського сільського
споживчого товариства

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37 685,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Табакське сільське споживче
товариство звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі 37
685,72 грн., яка складається з суми боргу з
орендної плати у розмірі 8 100 грн., пені у
розмірі 26 870 грн. та заборгованості з
оплати за електроенергію у розмірі 2
715,72 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, Табакським сільським споживчим
товариством на підтвердження
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
було надано опис вкладення у цінний
лист на ім'я ОСОБА_2 від 08.05.2014р. № 00287734
та рекомендоване повідомлення про
вручення 10/05 поштового відправлення №
00287734 в той час, як позовна заява
Табакського сільського споживчого
товариства датована 04.08.2014р., що в свою
чергу свідчить про неможливість
направлення на адресу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 саме позовної заяви
від 04.08.2014р. згідно представлених
позивачем доказів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З викладених підстав позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу
Табакського сільського споживчого
товариства на наступному.

Положення п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року N 7 відповідно до якого
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Більш того, відповідно до п. 3.8
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 21 січня 2004 р. N 22 встановлено, що
реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення платежу". Банк
перевіряє заповнення цього реквізиту
на відповідність вимогам, викладеним у
цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Однак, з платіжного доручення № 9 від
07.02.2014р. на суму 1 827 грн., доданого
позивачем до позовних матеріалів в
якості доказів сплати судового збору,
неможливо встановити за яку саме
позовну заяву сплачено відповідний
судовий збір.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Однак, судовий збір у
сумі 1 827 грн., сплачений Табакським
сільським споживчим товариством
згідно з платіжним дорученням № 9 від
07.02.2014р., вже було повернуто ухвалою
господарського суду Одеської області
№ 916/1490/14 від 22.04.2014р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Табакського
сільського споживчого товариства до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 37 685,72 грн. -
повернути без розгляду.

Додаток: на 30 (тридцяти) аркушах,
конверт.

Суддя
Степанова
Л.В.