ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/527/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду Харківської
області із позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до
договору оренди землі від 04.07.2005 р. №
66144/05, шляхом визнання договору про
зміну до вказаного договору оренди
землі укладеним у редакції, викладеній
у позовній заяві. В обґрунтування
позовних вимог посилається на 13, 144
Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189
та п.12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою від 22.04.2014 р. було провадження у
справі зупинено та матеріали справи
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судово-економічної
експертизи.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 14.05.2014 р. № 5427
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 р.
поновлено провадження у справі №
922/527/14, з метою вирішення клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи у даній справі,
справу призначено до розгляду.

Вирішуючи клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 5427 від 14.05.2014 р., суд
враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі, коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання.

Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам також було
роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37
та 38 Господарського процесуального
кодексу господарський суд, призначаючи
судову експертизу, вправі витребувати
від учасників судового процесу, а в
разі необхідності - інших підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів чи їх посадових осіб
(пункт 4 статті 65 Господарського
процесуального кодексу України) зразки
почерків, підписів, відбитків печаток,
друкованих документів тощо і надати їх
експерту для дослідження. Відповідне
витребування і дослідження судом
зазначених зразків, документів тощо
повинно, як правило, передувати
винесенню ухвали про призначення
судової експертизи та про зупинення у
зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності
зразків, оригіналів документів тощо
здійснюється за правилами статті 5
Закону та статті 40 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 5427 від 14.05.2014 р. щодо
зобов'язання учасників судового
процесу надати додаткові матеріали, що
необхідні для дачі висновку експерта,
як обґрунтоване та таке, що не
суперечить нормам діючого
законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи № 5427 від 14.05.2014
р., зазначено, що у разі незадоволення
клопотання у місячний термін,
відповідно до ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України, та
п.п.2.1., 2.2., 4.11. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
буде складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку вказані у клопотанні
експерта, мають бути подані учасниками
судового процесу у найкоротший термін
до суду.

Враховуючи призначення у справі
судової економічної експертизи,
відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, провадження по справі слід
зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи № 5427 від 14.05.2014 р.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу надати:

- податкові розрахунки земельного
податку та податкові декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) щодо встановлених розмірів
земельного податку по договору оренди
землі від 04.07.2005р., складеного між
Харківською міською радою Харківської
області та СПДФО ОСОБА_1 за 2005, 2006, 2007, 2008,
2009, 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 роки;

- податкові повідомлення-рішення про
розміри земельного податку за 2005-2014
роки за вищезазначеним договором
оренди землі.

3. Провадження у справі 922/527/14 зупинити
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев /справа №922/527/14/