ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2014
Справа № 908/3552/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Недра Донбасса», м.
Донецьк,

до відповідача: MARVELLUXTRADINGLLP, suite 95. 30
Woburnplace, London, United Kingdom, WC1H OJR,

про стягнення 640209,09 доларів США, що за
курсом НБУ становить 8307736,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заяви б/н
від 12.09.2014р.) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Недра
Донбасса» до MARVELLUXTRADINGLLP про стягнення
за контрактом №FT-4/12 від 19.09.2012р. 640209,09
доларів США, що за курсом НБУ становить
8307736,00 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, господарським судом
встановлено, що зазначена позовна
заява підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
суду саме в оригіналі за підписом
повноважної на це особи.

До господарського суду Запорізької
області подано позовну заяву підписану
директором ТОВ «Недра Донбасса» ОСОБА_1
Згідно з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 16.04.2014р.,
наданого позивачем, керівником ТОВ
«Недра Донбасса» є ОСОБА_1, обраний
директором терміном по 20.08.2014р. За
відомостями державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр» станом
на 24.09.2014р. міститься така сама
інформація, що і у витягу щодо
повноважень директора. Позовна заява
підписана директором ОСОБА_1 12.09.2014р.,
тобто після спливу терміну, на який
було його обрано директором. Інших
доказів, підтверджуючих повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви
або доказів на продовження терміну
повноважень директора суду не надано
(зокрема довіреності, статуту, наказу
про призначення на посаду директора
тощо , що підтверджується додатками до
позовної заяви). Таким чином, позовна
заява вважається підписаною не
повноважною на це особою, а отже
порушені вимоги ч. 1 ст. 54 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає, що
на виконання умов контракту було
поставлено відповідачу товар
кількістю 26275,379 тон за ціною 24 дол. США
на загальну суму 640209,09 доларів США.
Згідно п. 1.2 контракту загальна
вартість контракту орієнтовно
становить 5000000 доларів США (10% більш чи
менш від загальної кількості та суми -
дозволено) і складається із загальної
вартості товару, визначеної у додатках
до дійсного контракту. Проте позивач не
вказує у позовній заяві розрахунок
суми, що стягується, не посилається на
первинні документи ( вантажні митні
декларації, інвойси тощо), згідно яких
була здійснена поставка, та не додає
окремого розрахунку до позову. Згідно з
доданими до позовної заяви інвойсів №
FT-4/09/IT-1 на суму 94159,85 USD, №FT-4/09/IT на суму
181949,90 USD, №FT-4/11/IT на суму 123233,18 USD, №FT-4/10/TR
на суму 147121,97 USD поставка була здійснена
на загальну суму 546464,90 USD, а позивач
просить стягнути з відповідача суму
боргу у розмірі 640209,09 USD. Тому позивачем
не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано та
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул. Новоросійська,
7, м. Донецьк, 83009.

Додаток: позовна заява б/н від 12.09.2014р. з
матеріалами всього на 42 арк., в тому
числі оригінал: платіжного доручення
№677 від 11.09.2014р. на суму 73080,00 грн., опису
вкладення від 12.09.2014р., фіскального чеку
№4406 від 12.09.2014р.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко