м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13915/14 15.09.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна"

до Відкритого акціонерного товариства
національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"

про стягнення 25 718,54 грн.

за участю представників:

від позивача:Морозова О.В. -
представник за довіреністю № 13/2804 від
28.10.2013 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Провідна" з позовом до Відкритого
акціонерного товариства національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 25 718,54 грн. за
договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 19.10.2011 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю застрахованого автомобіля
ЗАЗ, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Шкода, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль ЗАЗ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" .

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" у порядку
регресу перейшло право на отримання
від відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
19.10.2011 р. в м. Києві.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
повернення позовної заяви без
розгляду, у зв'язку із сплатою
відповідачем суми страхового
відшкодування до порушення
провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, через канцелярію суду подав
відзив в якому зазначив, що сума
страхового відшкодування у розмірі
25 718,54 грн. ним була сплачена на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" 02.07.2014 р., тобто до порушення
провадження у даній справі. Просив у
позовних вимогах відмовити.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про
повернення позовної заяви, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що воно задоволенню не
підлягає, оскільки на стадії порушення
провадження ГПК України не передбачає
такої процесуальної дії.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що станом на 15.09.2014 р.
спір між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Провідна" та Відкритим акціонерним
товариством національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
компенсацію страхового відшкодування
в сумі 25 718,54 грн. відсутній, оскільки
відповідачем було сплачено 25 718,54 грн. -
суму страхового відшкодування, про що
свідчить платіжне доручення від 02.07.2014
р.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується поясненнями
представника позивача, сплата
відповідачем заборгованості відбулась
02.07.2014 р., а позивач звернувся із даним
позовом до суду 10.07.2014 р., тому суд
приходить до висновку, що відповідач
виконав свої зобов'язання до звернення
позивача до суду, у зв'язку з чим
позовна заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 п. 4.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
спір був відсутній до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач повністю виконав свої
зобов'язання до порушення провадження
у справі, а, отже, у задоволенні
позовних вимог Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" необхідно
відмовити.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" з позовом
до Відкритого акціонерного товариства
національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про стягнення
страхового відшкодування в розмірі 25
718,54 грн. за договором майнового
страхування.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні в присутності представників
сторін 15 вересня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 22
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І. Головіна