ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 910/18908/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Самусенко С.С., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer
GmbHпро перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.07.2014у
справі№ 910/18908/13за позовомIRT Ingenieur-und
reparatur-Transfer GmbHдо1. Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом";
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю"Торговельний дім
Науково-технічний центр
"АВС"провизнання недійсним договорута
за зустрічним позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім Науково-технічний
центр "АВС"доIRT Ingenieur-und reparatur-Transfer
GmbHпровизнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH звернулось до
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" та до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім Науково-технічний
центр "АВС" з позовом про визнання
недійсним договору № ПУ-31927-ДЗ від
18.02.2013 на постачання комплектів
обладнання виробництва "ССІ
AG"(Швейцарія), для модернізації "Retrofit"
приводу швидкодіючого
запірно-відсічного клапану
виробництва BABCOCK, а також надання
послуги з проведення приймальних
випробувань, шеф-монтажу, шеф-нагляду
та вводу у експлуатацію для
модернізації енергоблоків № 1.2 ВП
"Южно-Українська АЕС" ДП "НАЕК
"Енергоатом", що був укладений
відповідачами на підставі рішення
Комітету з конкурсних торгів
Державного підприємства "НАЕК
"Енергоатом" (протокол засідання від 18
липня 2011 року).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС"
звернулось із зустрічним позовом до IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH, про визнання
відсутнім права на укладання договору
про закупівлю "вентилі, крани, клапани
та подібні вироби (обладнання та
послуги для модернізації "Retrofit" приводу
БЗОК виробництва ВАВСОСК або повну
заміну БЗОК нової конструкції для ВП
ЮУАЕС бл. 1, 2)", за результатами
конкурсних торгів (оголошення № 55665
(ТЕХ), опубліковане в інформаційному
бюлетені "Вісник державних закупівель"
№ 56 (444) від 27.12.2010).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014,
первісний позов задоволено частково,
визнано недійсним з моменту його
укладення договір на постачання
продукції № ПУ-31927-ДЗ, що був укладений
18.02.2013 між ДП "НАЕК "Енергоатом" та ТОВ
"Торговельний дім Науково-технічний
центр "АВС"; у задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 у справі № 910/18908/13
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій скасовано, а справу передано
на новий розгляд до місцевого
господарського суду.

IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH звернулось із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 02.07.2014
у справі № 910/18908/13, у якій просить
вказану постанову скасувати повністю
та прийняти нове рішення, яким
касаційну скаргу ТОВ "Торговельний дім
Науково-технічний центр "АВС" залишити
без задоволення, а рішення та постанову
судів попередніх інстанцій залишити
без змін; в частині касаційної скарги
Компанії "ССІ AG" (Сі Сі Ай Ей Джи)
касаційне провадження припинити.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
у справі № 5011-11/2388-2012, від 24.05.2012 у справі
№ 5027/1075/2011, від 14.03.2012 у справі №
5/120пд/2011, від 09.04.2012 у справі № 40/292 та від
06.12.2011 у справі № 5008/658/2011, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме: положень Закону України "Про
здійснення державних закупівель",
статей 16, 215, 216 Цивільного кодексу
України та статті 20 Господарського
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 у справі № 910/18908/13,
про перегляд якої просить заявник,
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH у
допуску справи № 910/18908/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:І. Вовк
М. Запорощенко С. Самусенко В.
Селіваненко