ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/2992/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
в особі Харківської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Валківському районі Харківської
області, м. Валки про стягнення 17472,00
грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру"
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача - Відділу Держземагентства
у Валківському районі Харківської
області про стягнення з відповідача на
користь позивача основної
заборгованості по договору № ЗР-01/7 від
16.09.2013 р. на загальну суму 17472,00грн.

Судом розгляд справи було відкладено
на "16" вересня 2014 р. о 12:20.

Представник відповідача до початку
судового засідання, через канцелярію
господарського суду 16.09.2014 р. за вх.№
Д607/14, надав заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Позивач про призначене судове
засідання був повідомлений, його
представник в призначене судове
засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію
господарського суду 15.09.2014 р. за вх.№
31940, надав письмові заперечення з
додатком, які судом долучені до
матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію
господарського суду 11.09.2014 р. за вх.№
31332, надав повідомлення щодо окремої
ухвали суду, яке судом долучено до
матеріалів справи.

Ухвалою суду по справі від 21.07.2014 р. було
порушено провадження у справі,
зобов'язано позивача надати до суду
докази сплати та зарахування до
державного бюджету суми судового збору
у розмірі 1827,00 грн., та інше. Також, судом
явка представника позивача у судовому
засіданні була визнана обов'язковою.

У судовому засіданні призначеному на
"16" вересня 2014 р. о 12:20 було встановлено,
що позивач не подав до суду докази
сплати та зарахування до державного
бюджету суми судового збору у розмірі
1827,00 грн., та його представник вдруге в
призначене судове засідання не
з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 частини першої статті
81 ГПК України), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" було
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав до суду витребувані
матеріали, які необхідні суду для
вирішені спору, та те, що його
представник вдруге не з'явився у
призначене судове засідання, суд
дійшов до висновку про наявність
правових підстав для залишення позову
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук