overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/25590/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на рішення господарського суду міста Києва

від 15.08.2014 р.

у справі №910/25590/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне»

про стягнення 172 044,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014 р. (дата підписання рішення 26.08.2014р.) у справі
№910/25590/13 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.08.2014 р. у справі №910/25590/13 та прийняти нове рішення, яким позов
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста
Києва від 15.08.2014 р. у справі №910/25590/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.14 року о 11год. 15хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2014 року справа № 927/1405/13

Суддя Фетисова І.А., розглянувши заяву та матеріали до неї Боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпров"є" 15043 Ріпкинський р-н с.
Малинівка, вул. Центральна, 43 Стягувач:
ОСОБА_2 АДРЕСА_1Про розстрочку виконання рішення суду

Розгляд заяв, відповідно до ст. 121
ГПК України, здійснюється за загальними правилами господарського процесу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Боржником як доказ направлення надано суду квитанцію № 852/4 від 11.09.2014 р., з якої не вбачається, які саме документи направлені стягувачеві.

Відповідно до п. 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, відсутність належних доказів направлення заявником -боржником заяви та додатків до неї стягувачу є підставою для повернення заяви без розгляду. Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Після усунення порушень, скаржник має право подати заяву повторно.

Додаток: на 6 арк.

Суддя
І.А.Фетисова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014
Справа № 904/3615/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р. у справі №904/3615/14

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Кривий
Ріг

про стягнення 334 141,32 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.10.2014р. на 09:30, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу- зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку", а також надати докази направлення копії апеляційної скарги
Криворізькій міській раді.

позивачу, третій особі - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
А.К.Дмитренко

Суддя
В.І.Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/2920/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 року у справі №911/2920/13 (суддя Рябцева О.О.) за скаргою №14-7/07 від 14.07.2014 р. ТОВ
«Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність
ВДВС Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду
Київськоїх області від 01.10.2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп», 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8722,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі №911/2920/13 у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія
«Ніко-Тайс» про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської області відмовлено. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність
ВДВС Васильківського РУЮ
Дніпропетровської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду
Київської області від 26.08.2014 р. у справі
№911/2920/13, скаргу ТОВ «Компанія
«Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської області задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на ухвалу господарського суду Київської області від 26.08.2014 року у справі №911/2920/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 року о 12 год. 15хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.09.14
Справа № 914/1239/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла" б/н від 03.07.2014р.
(вх. № суду 01-05/3316/14 від 15.07.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.06.2014 р.

у справі №914/1239/14 (суддя - Кітаєва С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
Приватні інвестиції", м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу

за участю представників сторін:

від позивача: Притула О.Б. - представник
( довіреність від 03.05.2014 р. )

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла" б/н від 03.07.2014р.
(вх. № суду 01-05/3316/14 від 15.07.2014 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.06.2014 р. у справі №914/1239/14 в судове засідання на 15.09.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та
Данко Л.С.

Розпорядженням голови суду від 15.09.2014 р. в зв»язку з відпусткою судді Данко Л.С. в склад колегії по розгляду справи
Господарського суду Львівської області №914/1239/14 введено суддю Кордюк
Г.Т.

В судове засідання 15.09.2014 р. з»явився представник Позивача (Скаржника), який підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в останній.

Відповідачі участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 11.08.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла" б/н від 03.07.2014р.
(вх. № суду 01-05/3316/14 від 15.07.2014 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.06.2014 р. у справі №914/1239/14 відкласти на 20.10.2014 р. о 14 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/23429/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року у справі
№910/23429/13 (суддя Удалова О.Г.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті
Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК
"Мережевий стандарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр" про стягнення 1254475,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 року у справі №910/23429/13 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського міста
Києва від 19.08.2014 року у справі №910/23429/13, скаргу відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року у справі
№910/23429/13 до провадження.

2. Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Квадр" надати докази на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/6959/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014

у справі №910/6959/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/6959/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/4604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.09.2014

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/4604/14 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП
"Укргазгеоавтоматика"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 50 042, 89 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі №910/4604/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/239/14-г/8

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Новосад Д. Ф.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 19.05.2014

у справі № 921/239/14-г/8

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м.
Монастириська, Монастириський район,
Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення попередньої оплати в розмірі 240 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93
ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 19.05.2014 у справі № 921/239/14-г/8 в апеляційному порядку.

Суддя
Новосад Д. Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/858/13-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" від 03.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 28.07.2014 р.

у справі №921/858/13-г/5 (суддя - Андрушків
Г.З.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Лайф", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" від 03.09.2014 р. на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 28.07.2014 р. у справі №921/858/13-г/5 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду до 29.09.2014 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/9268/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група"

на рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2014 року

у справі №910/9268/14 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група"

про стягнення боргу в розмірі 80 022 гривні 60 копійок.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цепт Група" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/9268/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран