м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/192 16.09.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного
кооперативу "Луч - 3"

про стягнення 168 096,00 грн.

Представники:

від позивача: Кравчик С.М. - представник
за довіреністю № 91/2013/12/25-2 від 25.12.2013
року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" звернулася до
господарського суду м. Києва з позовом
до Житлово-будівельного кооперативу
"Луч - 3" про стягнення 168 096,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 року у справі №7/192
провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 року
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на ухвалу господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 року у справі №7/192 задоволено
частково, ухвалу господарського суду м.
Києва від 04.06.2014 року у справі №7/192
скасовано, матеріали спрви №7/192
повернуто до господарського суду міста
Києва для розгляду.

Розпорядження керівника апарату
господарського суду м. Києва від 18.07.14
року, відповідно до наказу від 14.02.14 № 10
та п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №7/192.

В результаті зазначеного
автоматичного розподілу справу №7/192
передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.07.2014 року прийнято справу до
провадження, призначено розгляд справи
на 16.09.2014 року.

У судове засідання 16.09.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали від 22.07.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 016, але 13.08.2014 року до загального
відділу діловодства господарського
суду подав клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі та просив суд відмовити в
задоволенні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 року № К/800/42421/13
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 березня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Господарський суд міста Києва вважає,
що розгляд цієї справи неможливий до
набрання законної сили судового
рішення по справі № К/800/42421/13, оскільки,
предметом даної справи є визнання
розпоряджень незаконними і нечинними,
на підставі яких встановлено тарифи на
теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання житлово-будівельного
кооперативу "Луч - 3" про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 7/192
до вирішення справи № К/800/42421/13 за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
адміністрації, за участю третіх осіб:
житлово-будівельного кооперативу
«Теремки-2», житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-3», об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Науковець», об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сердолік», приватного
підприємства «Компанія ФАХ»,
публічного акціонерного товариства
«Київенерго», публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» та інші про визнання
тарифів такими, що порушують вимоги
закону, визнання розпоряджень
незаконними і нечинними з моменту
прийняття та за позовом третіх осіб з
самостійними вимогами
житлово-будівельного кооперативу
«Ремонтник» до Київської міської
державної адміністрації про визнання
розпоряджень незаконними і нечинними.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
С.М. Мудрий