ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2014 Справа № 920/1633/14

Суддя господарського суду Сумської
області Моїсеєнко В.М., розглянувши
матеріали (вх. № 2503 від 29.09.2014 року) за
позовом : ОСОБА_1, м.Охтирка до
відповідача: Малого підприємства
«Ворскла», с. Риботень, Охтирський
район, про стягнення 132191,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача вартість належної йому
частки у статутному фонді
підприємства, яка визначається як ?
частини дійсної (ринкової) вартості
майна підприємства на дату виходу зі
складу засновників. При цьому в
позовній заяві ( а.4) зазначає, що станом
на 19.11.2010р. вартість об'єктів
нерухомості , які обліковуються на
балансі підприємства становить 264383
грн., а ціна позову - 132191,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем же відповідно до квитанції
№ К29/О/48 від 24.09.2014р. сплачено кошти в
розмір 1827,00 грн., що не відповідає
вищезазначеним вимогам закону.

До позовної заяви додані в якості
письмових доказів документи, які не
відповідають вимогам ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, так як письмові докази
додаються в оригіналі або належним
чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, так як додані до
позовної заяви ксерокопії документів
не можуть вважатися належними доказами
та не приймаються судом до уваги,
оскільки не відповідають вимогам ч. 2
ст. 36 ГПК України.

Крім того, при отриманні позовної заяви
з додатками до неї не виявлено
документа, вказаного в додатку до
позовної заяви. Так, в додатках до
позовної заяви позивачем, серед іншого,
зазначено « 15. копія квитанції про
сплату судового збору». Проте, такої
квитанції в поданих матеріалах не було
виявлено, про що канцелярією
господарського суду Сумської області
складено відповідний акт.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 36, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 24.09.2014р.
на 5-ти аркушах, з додатками на 51-му арк.,
в тому числі: квитанція № К29/О/48 від
24.09.2014р., фіскальний чек від 24.09.2014р. з
описом вкладення ; акт господарського
суду Сумської області від 29.09.2014р. про
невиявлення вказаного в додатку
документу.

Суддя
В.М. Моїсеєнко