overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2014 р.
Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Говор Надії Дмитрівни, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському районі (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка,
Вінницька область, 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (вул.
Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 16.09.2014 року суддю Грабика В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 5/530-03 у зв'язку з його перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5/530-03 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
ГоворН.Д.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м.
Жмеринка, Вінницької області, 23100)

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул.
Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б.
Хмельницького, 18, м. Жмеринка,
Вінницької області)

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м.
Жмеринка).

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул.
Леніна, 11, м. Жмеринка).

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м.
Жмеринка).

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК
"Вінницяобленерго"" (Асмолова, 10, м.
Жмеринка).

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ
"Вінницяводоконал" (вул. Мельниченко, м.
Жмеринка).

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця).

11. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

12. ліквідатору Сокольваку М.В. (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6076/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 68 461 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 68 461 грн. 83 коп., з яких: 40 800 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 996 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам та користуванням кредитом, 6 259 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 4406 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 26.07.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - виписку по рахунку
Відповідача за період користування грошовими коштами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/4212/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 29 147,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець,
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 07.12.2012 р. в розмірі 29 147,68 грн. з яких: 17 971,29 грн. заборгованість за кредитом, 7352,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1617,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Представник сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати банківські виписки по рахунку 7741 з моменту його відкриття.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5986/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравличних машин "ЦУКРОГІДРОМАШ", м.
Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД", м. Верхньодніпровськ

про стягнення заборгованості за поставку продукції в розмірі 24 525,60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Л.В., дов. від 04.01.2013 року б/н

від відповідача: Лендіна Я.Є., дов. від 02.01.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за поставку продукції в розмірі 24 525,60 грн., з яких: 20 908 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 257 грн. 18 коп. - індекс інфляції, 3 359 грн. 62 коп. - пеня.
Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 31-01/12 від 31.01.2012 року.

Відповідач витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року об 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.08.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6072/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 23 688,36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 23 688,36 грн., з яких: 14 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 916 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та користуванням кредитом, 1 736 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 535 грн. 42 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 24.11.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року о 12:45год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - виписку по рахунку
Відповідача за період користування грошовими коштами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/6996/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 903/782/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "Продінвестфонд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя
Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Семеняк В.В. - довіреність
№253/13 - Н від 15.04.2014р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області до ПП "Продінвестфонд" про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 25.04.2007р. та стягнення в рамках погашення заборгованості ПП
"Продінвестфонд" за кредитним договором "010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. та ПП
"Волвест - М" за кредитним договором
№010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р. укладених в рамках Генеральної кредитної угоди
№010/08-11/1806 від 17.04.2007р. в сумі 20 979 072,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальниками належним чином не було виконано зобов`язання за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. та після закінчення строку повернення кредиту не повернули кредитні кошти і не сплатили проценти за їх користування.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2014р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення від 01.09.2014р. № 318.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд спору

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014р. на 16.00 год.

2. Відповідачу: письмові пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6055/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 31 969 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 31 969 грн. 88 коп., з яких: 25 092 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 4 215 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам та користуванням кредитом, 1 540 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 120 грн. 99 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 15.03.2011 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року о 12:15год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - виписку по рахунку
Відповідача за період користування грошовими коштами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/4212/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 29 147,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець,
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 07.12.2012 р. в розмірі 29 147,68 грн. з яких: 17 971,29 грн. заборгованість за кредитом, 7352,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1617,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 №444 у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу
№904/4212/14 передано для розгляду судді
Золотарьовій Я.С.

У зв'язку з доповідною запискою судді
Золотарьової Я.С. № 904/4212/14/47003/14 від 15.09.14р. справу № 904/4212/14 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 904/4212/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4212/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3327/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК УКРНАФТАТОРГ"

до Приватного підприємства „АТЗ-ОЙЛ"

про стягнення 101890,62 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гніденко О. М. - довіреність № 1 від 01.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2.Зобов'язати надати:

позивача: докази зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин