м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 911/2905/14 17.09.14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця" в особі
Маріупольського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління

до Підприємства з іноземним
капіталом "ААЗ Трейдинг Ко"

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Лафорт"

2) Фізична особа ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди
78 182,90 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лугова О.В. -
представник за довіреністю № в.о.
Н-01/1993 від 16.07.14від відповідачаКохан В.О.
- представник за довіреністю № 30 від
06.01.14від третіх осібне
з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Державного підприємства "Донецька
залізниця" в особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до
Підприємства з іноземним капіталом
"ААЗ Трейдинг Ко" про відшкодування
матеріальної шкоди 78 182,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач в порушення
вимог чинного законодавства не виконав
своїх обов'язків щодо відшкодування
матеріальної шкоди та витрат з
проведення експертної оцінки
транспортних засобів, завданих та
понесених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 17.08.2012 р. за участю вантажного
фургона Mitsubishi Canter, державний номер
НОМЕР_1 та трактора Т-150К-09, державний
номер НОМЕР_3 із причепом 2 ПТС-9,
державний номер НОМЕР_4.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 14.07.2014 позовну заяву
Державного підприємства "Донецька
залізниця" в особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління № 295/1935
від 01.07.2014 та додані до неї матеріали
було передано за територіальною
підсудністю до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.07.2014 порушено провадження у
справі № 911/2905/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 13.08.2014.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК
України, суд залучив до участі у справі
в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Лафорт", 2) Фізичну особу
ОСОБА_1.

08.08.2014 через загальний відділ
діловодства господарського суду
надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.08.2014 у зв'язку із задоволенням
клопотання відповідача, розгляд справи
було відкладено на 17.09.2014.

У судове засідання, призначене на
17.09.2014, з'явились представники сторін.
Представник позивача подав письмове
клопотання про витребування у
Волноваському районному суді
Донецької області матеріали
кримінального провадження № 1 -
к/221/127/2013 справа 221/2254/13-К за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286
Кримінального кодексу України, а також
витребувати у Волноваському районному
відділі внутрішніх справ Донецької
області матеріали кримінального
провадження, що зареєстровані у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за № 0000138 від 30.11.2012р.
та № 0000641 від 30.03.2013р.

Крім того, у судовому засіданні 17.09.2014
представники сторін подали письмове
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове
засідання, призначене на 17.09.2014, не
з'явились, про поважні причини неявки
суд не повідомили, обґрунтованих
клопотань щодо своєї неявки не
направляли, хоча про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору.

Враховуючи вказані обставини, суд,
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за доцільне задовольнити клопотання
сторін, та продовжити процесуальний
строк розгляду спору у справі № 911/2905/14.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів по справі, спір не
може бути розглянутий у даному
судовому засіданні, а тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору у
справі № 911/2905/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 911/2905/14 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 о
12:10. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва у залі судових засідань № 22,
корпус Б.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
повноважних представників визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати Третіх осіб (повторно)
виконати вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 22.07.2014.

6. Витребувати у Волноваському
районному суді Донецької області (85700,
м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) належним
чином засвідчені копії матеріалів
кримінального провадження № 1 -к/221/127/2013
справа 221/2254/13-К за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 Кримінального
кодексу України.

7. Витребувати у Волноваському
районному відділі внутрішніх справ
Донецької області (85700, м. Волноваха,
пров. Енергетичний, 3) належним чином
засвідчені копії матеріалів
кримінального провадження, що
зареєстровані у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000138
від 30.11.2012р. та № 0000641 від 30.03.2013р.

Право на отримання копій вищенаведених
документів надається Луговій О.В.

8. За відсутності витребуваних доказів
надати суду обґрунтовані письмові
пояснення з приводу неможливості їх
надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 30.09.2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Суддя
Л.Г.
Пукшин