ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/2012/13Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О. Олтушевської, розглянувши
матеріали справи № 920/2012/13, порушеної
за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські
джерела", ТОВ Агрофірма "Синнівська",
Фермерського господарства "Шайденко
Тетяна Олександрівна" до боржника
Державного підприємства "Сумиспирт"
(42303, Сумська область, Сумський район, с.
Стецьківка, вул. Заводська, 1; і.к. 00375237),
про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Будильський
експериментальний завод" - Кочи А.Ю.

ПАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.

від боржника: Шевченко Л.С.

представник арбітражного керуючого
Терещенко В.О. - Мельник Л.О.

Головне управління юстиції у Сумській
області - Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 03.04.2014р. порушено
провадження у справі №920/2012/13 про
банкрутство Державного підприємства
"Сумиспирт" за заявою кредиторів: ТОВ
"Сумські джерела", ТОВ Агрофірма
"Синнівська", Фермерського
господарства "Шайденко Тетяна
Олександрівна", відповідно до ст. 1, ст.
2, ст. 10, ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
визнані безспірні вимоги до боржника
ініціюючих кредиторів: ТОВ "Сумські
джерела" у розмірі 129 000,00 грн.; ТОВ
Агрофірма "Синнівська" у розмірі 204 976,
75 грн.; Фермерське господарство
"Шайденко Тетяна Олександрівна" у
розмірі 57 421, 96 грн.; відкрито
процедуру розпорядження майном ДП
"Сумиспирт" на строк 115 днів; призначено
розпорядником майна боржника ДП
"Сумиспирт" арбітражного керуючого
Терещенко В.О.; зокрема зобов'язано
розпорядника майна Терещенко В.О.: - не
пізніше 14.05.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів з
урахуванням положення ч. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; - не пізніше
14.05.2014р. скласти реєстр вимог
кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду.

Після оприлюднення на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про
порушення справи №920/2012/13 про
банкрутство ДП "Сумиспирт" (04.04.2014р.
номер публікації №2282) до суду надійшли
та були прийняті до розгляду заяви з
грошовими вимогами до боржника
кредиторів.

Ухвалою господарського суду від
12.06.2014р. зупинено розгляд справи
№920/2012/13 про банкрутство Державного
підприємства "Сумиспирт" до повернення
її з Вищого господарського суду
України.

Ухвалою господарського суду від
19.08.2014р. поновлено провадження у справі
№ 920/2012/13 про банкрутство Державного
підприємства "Сумиспирт" та призначено
попереднє засідання.

В установлені строки до господарського
суду розпорядником майна поданий
реєстр вимог кредиторів з вимогами
кредиторів, розглянутих розпорядником
майна та боржником.

Розглянувши поданий реєстр, заслухавши
пояснення ліквідатора, присутніх
представників кредиторів, суд дійшов
висновку про затвердження реєстру
вимог кредиторів з наступних підстав.

Згідно ст.. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

В установлені законодавством строки до
господарського суду надійшли заяви
кредиторів з вимогами до боржника, які
розглянуті розпорядником майна та
включені до реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор ДПІ у м. Суми
про визнання кредиторських вимог у
розмірі 36 194 грн. 48 коп. (а.с. 1-22 т. 3), з
яких 36 025 грн. 70 коп., заборгованість зі
сплати податків та зборів та 168 грн. 78
коп. штрафні санкції. Вимоги
підтверджені документально, є
конкурсними, визнані боржником та
розпорядником майна, тому підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор Сумська
ОДПІ з вимогами до боржника в розмірі
643244 грн. 89 коп. (а.с. 23-98 т. 3), з яких
заборгованість:

1) з податку на доходи фізичних
осіб 452440, 27 грн. - основний платіж, 2787, 00
грн. пеня; 1287, 41 грн. - фінансові санкції;

2) податок з власників
транспортних засобів 4429, 97 грн. -
основний платіж; 194, 28 грн. пеня; 280, 50 грн.
- фінансові санкції;

3) збір за спеціальне використання
води 33581, 28 грн. - основний платіж; 1385, 01
грн.. пеня;

4) земельний податок з юридичних
осіб 123523, 42 грн. - основний платіж; 4469, 75
грн. - пеня;

5) комунальний податок 2596, 60 грн. -
основний платіж; 107, 05 грн. - пеня;

6) збір за забруднення
навколишнього середовища 5527, 29 грн. -
основний платіж;

7) прибуток вилучений до бюджету -
1539, 71 грн. - основний платіж, 170, 00 грн. -
штрафні санкції;

8) штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, та
обігу готівки - 7439, 50 грн.;

9) інші обов'язкові платежі, які
справлялися до 01.01.2011р. - 1428, 92 грн. -
основний платіж; 58, 93 грн. - пеня.

До реєстру підлягають включенню
кредиторські вимоги Сумської ОДПІ в
розмірі 186959, 96 грн. - основного платежу
за податками та обов'язковими
платежами та 11964 - пені, штрафних
санкцій.

До реєстру вимог кредиторів не
підлягають включенню вимоги в розмірі
444320, 80 грн. податок з доходів фізичних
осіб, з наступних підстав:

1) Податок на доходи фізичних осіб -
заявлено 456512,68 грн., з яких 452440 грн.
основний платіж, 2785,00 грн. пені, 1287,41 грн.
фінансових санкцій.

Вимоги зі сплати податку на доходи
фізичних у розмірі 446780,64 грн. заявлені
на підставі декларації № 6517 від 18.03.2011
року, в той час, як 15.02.2012 року до
Сумської МДПІ було подано уточнюючу
декларацію з податку на додану
вартість від 15.02.2012 року, у
відповідності до якої визначено суму
податкового зобов'язання в розмірі 8673
грн. 14 коп.

Дані факти були встановлені Сумським
окружним адміністративним судом при
розгляді справи № 2а-1870/9256/11 - постанова
від 27.03.2012 року по справі № 2а-1870/9256/11, та
відмовлено у стягненні 445 054, 54 грн.

Отже до реєстру вимог кредиторів у
справі № 920/2012/13 про банкрутство ДП
«Сумиспирт» підлягають включенню
вимоги щодо заборгованості по податку
на доходи фізичних осіб у розмірі
14332,77грн. основного боргу - III черга,
штрафні санкції - 4072,41 грн. - VI черга.;

2) податок з власників
транспортних засобів - заявлено 4904,75
грн. з яких 4429,97 грн. основного боргу, 194
грн.28 коп. пені, 280,50 грн. фінансові
санкції.

Вимоги по сплаті 194,28 грн. пені виникли
11.04.2014 року, після порушення справи, в
той час як у відповідності до ч. 1 ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом» конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі.

Отже до реєстру вимог кредиторів у
справі № 920/2012/13 про банкрутство ДП
«Сумиспирт» підлягають включенню
вимоги щодо сплати податку з власників
транспортних засобів у розмірі 4429,97
грн. основного боргу - III черга та 280,50
грн. фінансових санкцій - VI черга.

3) збір за спеціальне використання
води - заявлено 34966,29 грн., з яких 33581, 28
грн. основного боргу, 1385, 00 грн. пені.

До реєстру вимог кредиторів у справі №
920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт»
підлягають включенню вимоги щодо
сплати збору на спеціальне
використання води у розмірі 33581,28 грн.
основного боргу - III черга.

4) земельний податок з юридичних
осіб - заявлено 127993,17 грн., з яких 123523,42
грн. основного боргу, 4469,75 грн. пені.

Вимоги по сплаті 4469,75 грн. пені виникли
11.04.2014 року, після порушення справи.

До реєстру вимог кредиторів у справі №
920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт»
підлягають включенню вимоги щодо
сплати земельного податку з юридичних
осіб у розмірі 123523,42 грн. основного
боргу - III черга, 2, 44 грн. пені - VI черга.

5) комунальний податок - заявлено
2703,65 грн. з яких 2596,60 основного боргу,
107,05 грн. пені

Вимоги по сплаті 107,05 грн. пені виникли
11.04.2014 року, після порушення справи.

До реєстру вимог кредиторів у справі №
920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт»
підлягають включенню вимоги щодо
сплати комунального податку у розмірі
2596, 60 грн. основного боргу - III черга.

Надходження податків і зборів
(обов'язкових платежів), які
справляються до 1

січня 2011 року, але не визначені ПКУ -
заявлено 1487,85 грн. з яких 1428,92 основного
боргу та 58,93 грн. пені.

Вимоги по сплаті 58,93 грн. пені виникли
11.04.2014 року.

До реєстру вимог кредиторів у справі №
920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт»
підлягають включенню вимоги по сплаті
надходження податків і зборів
(обов'язкових платежів), які
справляються до 1 січня 2011 року, але не
визначені ПКУ у розмірі 1428,92 грн.
основного боргу - III черга.

Отже, загальна сума вимог кредитора
Сумської ОДПІ підтверджена
документально становить 186959, 96 грн.
(3черга), 16792, 42 грн. (6 черга) та підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України з
вимогами в розмірі 31479, 54 грн., в т.ч. 22884,
12 грн. - основного боргу зі сплати
страхових внесків, та 8595, 47 грн. пені.

Вимоги є конкурсними, підтверджені
документально, тому підлягають
визнанню та включенню до реєстру вимог
кредиторів.

До суду звернувся кредитор ПАТ
«Сумигаз» з вимогами в розмірі 620141, 87
грн., в т. ч. 451918, 80 грн. - основний борг;
77279, 27 грн. - інфляційні збитки; 55617, 37 грн.
- 3% річних; 35326, 50 грн. - пені.

Вимоги вказаного кредитора
підтверджені судовим рішенням,
розрахунком суми боргу. Однак до
реєстру вимог кредиторів підлягають
включенню частково заявлені вимоги
стосовно суми трьох відсотків річних, а
саме за період з 29.04.2011р. по 03.04.2014р. (дата
порушення провадження у справі про
банкрутство) в розмірі 39744, 09 грн. проти
заявлених 40614, 84 грн. по строку
обрахування що відповідає вимогам ч. 1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином включенню підлягають
вимоги в загальному розмірі 619271, 12 грн.,
а також вимоги зі сплати судового збору
в розмірі 1218, 00 грн.

До суду звернувся кредитор ДП
«Укрспирт» із вимогами до боржника в
розмірі 1154 103, 12 грн. (а.с. 130-150 т. 3)
заборгованість є конкурсною,
підтверджена належними документами,
визнана боржником, розпорядником
майна, тому підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Суми з вимогами
до боржника на загальну суму 4764032, 88 грн.
(а.с. 97-141 т. 2) з яких, сума
заборгованості по кредитам 1496565,00 грн.;
відсотки на прострочену
заборгованість по кредиту - 1 535 863 грн. 17
коп.; 3% річних -181 902 грн. 96 грн.; пеня - 1 076
615 грн. 81коп.; індекс інфляції - 438818 грн. 88
коп.; комісійна винагорода за
управління кредитом -21099 грн. 27 коп.;
судові витрати 11 949 грн. 79 коп. та 1 218 грн.
00 коп. судовий збір.

Вимоги кредитора підтверджені
судовими рішеннями, іншими належними
документами, розрахунками
кредиторських вимог, зокрема:

Заборгованість боржника по Кредитному
договору про відкриття кредитної лінії
№ 6-7-83 від 14.02.2006 року становить 980565
грн.00 коп. (далі Кредитний договір №1).

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3. Кредитного
договору, ст. 625 Цивільного Кодексу
України за користування кредитом
боржнику нараховані відсотки на суму
фактичного залишку заборгованості у
розмірі 1393116 грн.85 коп.; комісійна
винагорода за управління кредитною
лінією у розмірі 16701 грн. 11коп.; індекс
інфляції у розмірі 401 975 грн. 44 коп. та 165
114 гри. 01 коп. 3 % річних.

У відповідності до п. 5.3 Кредитного
договору № 1 нарахована пеня у розмірі
977 114 грн. 01 коп.

Вимоги у розмірі 977 114 грн. 01 коп. зі
сплати пені по Кредитному договору № 1
підлягають включенню до реєстру вимог
частково.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.07.2007 року порушено
провадження у справі № 7/86-07 про
банкрутство ДП «Сумиспирт», введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
від 30.06.1999 року зі змінами), протягом дії
мораторію не нараховуються неустойка
(штраф, пеня) не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати страхових
внесків, податків і зборів.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 23.09.2013 року, провадження у
справі № 7/86-07 про банкрутство ДП
«Сумиспирт» припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
або визнання його банкрутом» (в
редакції від 22.12.2011 року) конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника ,а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Отже кредитор мав право заявити свої
кредиторські вимоги зі сплати пені за
невиконання Кредитного договору № 1 з
24.09.2013 року по 03.04.2014 року, що становить
66705 грн. 28коп.

Отже, по кредитному договору № 1 до
реєстру вимог кредиторів підлягають
включенню вимоги у розмірі 3024177грн.69
коп. з яких:

2957472грн.41коп. до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів;

66705 грн. 28 коп. до шостої черги реєстру
вимог кредиторів.

2) заборгованість боржника по
Кредитному договору про відкриття
кредитної лінії №2-59-469 від 31.05.2006 року
становить 100000 грн. 00 коп. (далі
Кредитний договір №2).

Відповідно до п. 3.2, 3.3., 5.3. Кредитного
договору № 2, ст. 625 Цивільного кодексу
України за користування кредитом
боржнику нараховані відсотки на суму
фактичного залишку заборгованості у
розмірі 141925 грн.71 коп.; комісійна
винагорода за управління кредитною
лінією у розмірі 4398 грн. 16коп.;індекс
інфляції у розмірі 36843грн. 44 коп. та 16788
грн. 95 коп. 3 % річних; пеня у розмірі 99501
грн. 71 коп.

Вимоги у розмірі 99501 грн. 71 коп. зі
сплати пені по Кредитному договору № 2
підлягають включенню до реєстру вимог
частково.

Заявник мав право заявити свої
кредиторські вимоги зі сплати пені за
невиконання Кредитного договору № 2 з
24.09.2013 року по 03.04.2014 року, що становить
6802 грн. 74 коп.

Вимоги Заявника по Кредитному договору
№ 2 забезпечені заставою згідно
Договору застави товарів в обороті
(переробці) № 3-107-470 від 31.05.2006 року.

У відповідності до ч.8 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом», вимоги Обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Суми по Кредитному договору № 2 у
розмірі 299956 грн. 26 коп. підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
у справі № 920/2012/13 про банкрутство ДП
«Сумиспирт» окремо, 6802 грн. 74 коп. пені
до шостої черги реєстру вимог
кредиторів.

3. Згідно рішення господарського суду
Сумської області по справі № 92082112/13 від
06.02.2014 року з ДП «Сумиспирт» на користь
Заявника стягнуто 416000,00грн.
заборгованості по кредитному договору
№ 2-54-594 та 820грн.61коп. заборгованості по
відсоткам, 8336,41грн. судового збору, по
якому боржник виступав заставодавцем
по Договору застави № 3-168-596 від 19.08.2006
року. Загальна вартість застави
становить 39680 грн. 00 коп.

Дані вимоги підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів у повному
обсязі, з яких 385477 грн. 02 коп.
підлягають включенню до 4 черги реєстру
вимог кредиторів, а 39680 грн. 00 коп., яки
вимоги, які забезпечені заставою
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів окремо.

4. Згідно рішення господарського суду
Сумської області по справі № 3/316-07 від
07.06.2007року з ДП «Сумиспирт» на користь
ПАТ «Промінвестбанк» стягнуто

466грн.82коп. держмита та 118 грн. 0 0 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Згідно рішення господарського суду
Сумської області по справі № 9/468-08 від

21.11.2008 року з ДП «Сумиспирт» на користь
ПАТ «Промінвестбанк» стягнуто 2910 грн. 56
коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Дані вимоги у розмірі 3613грн.38 коп.
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів у повному розмірі до 4 черги
реєстру вимог кредиторів.

До суду надійшла заява від кредитора
Сумське відділення ФСС з тимчасової
втрати працездатності про визнання
вимог до боржника в розмірі 18698 грн. 43
коп. (а.с. 142-150 т. 2) недоїмки по сплаті
внесків на обов'язкове державне
соціальне страхування. Вказані вимоги
підтверджені судовими рішеннями,
визнані боржником, розпорядником
майна, тому підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор ФОП ОСОБА_8 з
заявою про визнання кредитором по
справі в розмірі 204976, 75 грн. (а.с.2-7 т. 4).
Із поданих документів встановлено що
відповідно до договору відступлення
права вимоги від 07.04.2014р. кредитор набув
належне ТОВ агрофірма «Синнівська»
право вимоги на грошові кошти в сумі
204976, 75 грн. за договором купівлі-продажу
№1/6 від 01.06.2010р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 Цивільного
кодексу України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існувала на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 03.04.2014 року по справі №
920/2012/13 про банкрутство ДП «Сумиспирт»
визнано безспірні вимоги до боржника
ініціюючого кредитора ТОВ Агрофірма
«Синнівська» у розмірі 204 976 грн. 75 коп.

Вимоги підтверджені документально,
визнані боржником, розпорядником
майна, тому підлягають визнанню та
включенню до реєстру вимог кредиторів.

До суду надійшла заява кредитора ТОВ
«Сумиагро» про визнання вимог до
боржника в розмірі 200383, 81 грн. (а.с. 12 -16 т.
4, а .с. 20-25 т. 5). Заборгованість виникла
відповідно до договору купівлі-продажу
№3/3 від 03.03.2010р. укладеного між ДП
«Сумиспирт» та ТОВ «Еталон» та
договору про переведення боргу №11/1 від
11.03.2014р., відповідно до якого ДП
«Сумиспирт» має заборгованість перед
кредитором ТОВ «Сумиагро».

Вимоги підтверджені документально,
визнані боржником, розпорядником
майна, тому підлягають визнанню та
включенню до реєстру вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор ТОВ
"Будильський експериментальний завод"
з вимогами до боржника в розмірі 115070, 77
грн. (а.с.55-60 т. 4).

Кредитором ТОВ "Будильський
експериментальний завод" 23.09.2014р.
подано заяву про збільшення
кредиторських вимог в сумі 159 249, 13 грн.
та включення до реєстру вимог
кредиторів.

В обґрунтування своїх вимог надав
ухвали господарського суду Сумської
області від 04.02.2008р., 07.06.2010р. у справі
№7/86-07, договір оренди, інші
бухгалтерські документи, які залучені
до матеріалів справи (а.с.45-72 т. 5).

Боржник, розпорядник майна вимоги
кредитора не визнали, пояснюючи
наступним: в 2008 році між ТОВ
"Будильський експериментальний завод"
та ДП «Сумиспирт» було укладено
Договори про відступлення права вимоги
на загальну суму 315571, 37 грн., а саме:

- Договір про відступлення права
вимоги №7/1 від 16.02.2008р. на суму 165 500, 00
грн.;

- Договір переводу боргу №2403/3 від
24.03.2008р. на суму 85739, 23 грн.;

- Договір переводу боргу №2502/2 від
25.02.2008р. на суму 65332, 14 грн.

Також розпорядник майна вказує що
складені акти взаємозвірки за
договорами переводу боргу, боржник на
виконання вищезазначених договорів
сплатив заборгованість ТОВ
"Будильський експериментальний завод"
по електроенергії та газу. Розпорядник
також вказує, що при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
«Сумиспирт» за період з 01.01.2006р. по
30.09.2008р. КРУ Сумської області була
встановлена заборгованість перед ТОВ
"Будильський експериментальний завод"
в розмірі 54634 грн. 15 коп.

Однак, суд дійшов висновку про
задоволення вимог кредитора частково з
огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Вимоги кредитора виникли із
зобов'язання за договором оренди
індивідуального майна укладеного між
кредитором та боржником від 01.02.2007р.
Вказані вимоги визнані ухвалою
господарського суду Сумської області
від 04.02.2008р. у справі №7/86-07.

Боржник не надав належних доказів,
зокрема платіжних документів в
засвідчення погашення заборгованості
саме за оренду майна кредитора та
отриманих ТМЦ. в період після порушення
справи про банкрутство №7/86-07.

При цьому суд вважає що акти
взаємозвірення заборгованості не є
належним доказом погашення боргу,
оскільки деякі складені в
односторонньому порядку та жоден не
містить показників щодо розрахунків за
видами господарських операцій. Також
не є належним доказом висновок
перевірки Контрольно-ревізійного
управління, на яке посилається боржник
та розпорядник майна, оскільки такий
документ не є первинним обліковим
документом, та не встановлює факту
здійснення господарської операції.

Кредитор ТОВ "Будильський
експериментальний завод" підтвердив
документально вимоги лише в розмірі
115070, 77 грн., тому саме в цій сумі вони
підлягають визнанню. В підтвердження
решти вимог кредитор посилається лише
на наявність договору та терміну його
дії, що не може вважатися
підтвердженням грошових вимог в
розумінні ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Також з матеріалів справи встановлено
що кредитор звернувся до суду з заявою
16.05.2014р., після закінчення строку
встановленого для звернення
конкурсних кредиторів, а саме до
05.05.2014р.

Вимоги кредитора ТОВ "Будильський
експериментальний завод" не є
конкурсними, тому підлягають внесенню
до 6 черги реєстру вимог кредиторів,
відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки заявлені після закінчення
строку встановленого для їх подання.

Відповідно до ст.. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Згідно ст.. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна письмово повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів, уповноважену особу
працівників боржника та уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів) боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника
з правом вирішального голосу є
конкурсні кредитори, визнані
господарським судом та внесені до
реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть
брати участь із правом дорадчого
голосу:

кредитори, вимоги яких увійшли до
реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого
управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

За вказаних обставин реєстр вимог
кредиторів у даній справі підлягає
затвердженню.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25, 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних
кредиторів Державного підприємства
"Сумиспирт" (42303, Сумська область,
Сумський район, с. Стецьківка, вул.
Заводська, 1; і.к. 00375237) з наступними
вимогами:

- ТОВ «Сумські джерела» - 129000, 00 грн.
(4 черга); 5735, 00 грн. (1 черга);

- Фермерське господарство
«Шайденко Тетяна Олександрівна» - 57421, 96
грн. (4 черга);

- ФОП ОСОБА_8- 204976, 75 грн. (4 черга); 1218,
00 грн. (1 черга);

- Сумське обласне відділення ФСС з
тимчасової втрати працездатності - 18698,
43 грн. (2 черга);

- Державне підприємство спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» - 1154103, 12 грн. (4 черга); 1218, 00
грн. (1 черга);

- ВВД ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Суми - 22884, 12
грн. (2 черга), 8595, 47 грн. (6 черга);

- ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Суми - 3346562, 81 грн.
(4 черга), 73508, 02 грн. (6 черга), 1218, 00 грн. (1
черга);

- Окремо винесені вимоги ПАТ
«Промінвестбанк» забезпечених
заставою в розмірі 339639, 26 грн., в решті
вимог - відмовити;

- ПАТ «Сумигаз» - 583944, 62 грн. (4
черга), 35326, 50 грн. (6 черга); 1218, 00 грн. (1
черга); в решті вимог - відмовити.

- ТОВ «Сумиагро» - 200383, 81 грн. (4
черга); 1218, 00 грн. (1 черга);

- Сумська ОДПІ - 186959, 96 грн. (3черга),
16792, 42 грн. (6 черга), в решті вимог -
відмовити;

- ДПІ у м. Сумах - 36052, 70 грн. (3 черга);
168, 78 грн. (6 черга);

- Визнати вимоги кредитора ТОВ
"Будильський експериментальний завод"
в розмірі 115070,47 грн. (6 черга); 1218, 00 грн. (1
черга), в решті вимог - відмовити;

2. Поточні кредитори, вимоги яких
не заявлені до боржника не вважаються
конкурсними, а їх вимоги погашаються у
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

3. Призначити проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів
протягом десяти днів після винесення
цієї ухвали суду.

4. Призначити підсумкове засідання
суду у даній справі на 20.10.2014р. о 10 год. 30
хв.

5. До дня судового засідання зобов'язати
надати:

- розпорядника майна боржника: звіт про
процедуру розпорядження майном та
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника;

- комітет кредиторів: рішення щодо
подальших процедур відносно боржника.

6. Ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна.

Повна ухвала складена 29.09.2014р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО