overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 30 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 61 289 грн. 00
Вимоги ОСОБА_2 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору №7003 від 12.10.2008р. укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_2 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних їй грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 61 289 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 16 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_5 , суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 6645 від 01.09.2008р., укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом інвестиційного договору є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору не вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 26 жовтня 2009р. до суду надійшла заява вимогами до боржника на суму 393 900 грн. 00
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 7231 від 21.08.2008р., укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом інвестиційного договору є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних їй грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" у сумі 393900,00грн. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 16 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 550 грн. 00
Вимоги ОСОБА_5 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору № 5620-а від 12.07.2007р. укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаних договорів вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 64 550 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7003/14 10.09.14
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ"До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"
(ідентифікаційний код 31456532)Пробанкрутство
Суддя
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" у зв'язку наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 427 422,66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 р. № 910/7003/14 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі. 14.05.2014 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 21.07.2014 р. 21.07.2014 р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 01.09.2014 р. 01.09.2014 р. судом винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури з відповідними процесуальними наслідками.
Судом встановлено, що резолютивна частина вказаної постанови підлягає виправленню, оскільки при формуванні вказаного процесуального документу судом було допущено описку в його 13 пункті при визначенні дати наступного судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови
Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 01.09.2014 р. у справі № 910/7003/14. 1. 2. Пункт 13 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 01.09.2014 р. у справі 910/7003/14 викласти у наступній редакції: « 13.
Судове засідання у справі призначити на 18.05.2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7.».
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО
ВИБІР"Пророзірвання агентського договору та стягнення 267 657,65 грн. Суддя
Представники сторін : не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"ПРОСТО-страхування" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ВИБІР" про розірвання агентського договору та стягнення 267 657,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва (суддя Капцова Т.П.) від 03.07.2014 року порушено провадження по справі №
Розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" від 01.08.2014 року № 04-23/647 у зв'язку з тривалим лікарняним судді
Капцової Т.П. було призначено проведення повторного автоматичного передано для розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.09.2014 року. 10.09.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2014 року. 12.09.2014 року розпорядженням заступника
Голови господарського суду міста Києва
Паламаря П.І., у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з відрядження, справу
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження.
Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року було допущено технічну описку в даті призначення розгляду справи, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, а саме замість:
"призначити розгляд справи на 29.09.2014 року о 10:45 год." помилково зазначено:
"призначити розгляд справи на 01.10.2014
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі 910/13196/14 технічну описку в даті призначення розгляду справи, замінивши дату призначення розгляду справи, а саме: з "призначити розгляд справи на 01.10.2014 року о 12:00 год. " на " призначити розгляд справи на 29.09.2014 року о 10:45 год."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі 910/13196/14 допущену технічну описку в даті призначення розгляду справи, зазначивши :
"призначити розгляд справи на 29.09.2014 року о 10:45 год."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі 910/13196/14.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Є.
Блажівська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 18 вересня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 246 грн. 36
Вимоги ОСОБА_6 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору №6893 від 01.10.2008р. укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Копію укладеного договору кредитором
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у включенні заявлених ним вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_6 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 133 246 грн. 36 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11204/14 09.09.14

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання

"Південно-Західна залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Житло-Капітал"

про розірвання договору та стягнення 201 658,28 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача: Гуляєва Ж.О. - за дов.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про: 1. Розірвання Договору
№ ПЗ/НКВ-088061/НЮ від 28.08.2008р. про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного між Позивачем та
Відповідачем; 2. Стягнення з
Відповідача на свою користь 201 658, 28 грн. за Договором № ПЗ/НКВ-088061/НЮ від 28.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання від 09.09.2014 р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав лист-вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житло-Капітал" від 27.08.2014 р.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляді справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Задля всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати до суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко