м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17605/14 10.09.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
будівельна компанія "Нівелір"

третя особа ЗАТ "Шевченківський
універмаг"

про стягнення 97 563,35 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Смиковський
Д.П.(дов. від 12.03.2014)

Від відповідача Ночка І.П.(дов.
від 08.09.2014)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості, у зв"язку з неналежним
виконанням умов договору підряду № 001
від 23.01.2009 у розмірі 97 563,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.08.2014 порушено провадження у
справі №910/17605/14 та призначено до
розгляду на 10.09.2014.

Представник третьої особи в судове
засідання 10.09.2014 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.09.2014 прибули
представники позивача та відповідача,
дали пояснення по справі.

Представник позивача просив залучити
ЗАТ "Шевченківський універмаг" третьою
особою на сторні позивача, а не як
зазначаено в ухвалі суду від 26.08.2014 - на
стороні відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні
ухвали суду від 26.08.2014 по справі №
910/17605/14 судом було помилково зазначено
про залучення ЗАТ "Шевченківський
універмаг" третьою особою без
самостійних вимог на стороні
"відповідача", хоча ЗАТ "Шевченківський
універмаг" мало бути залченим до участі
у справі третьою особою без
самостійних вимог на стороні
"позивача".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за власною ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішив виправити описку в ухвалі суду
від 26.08.2014 по справі № 910/17605/14
зазначивши про залучення ЗАТ
"Шевченківський універмаг" третьою
особою без самостійних вимог на
стороні "позивача", замість помилкового
зазначення про залучення ЗАТ
"Шевченківський універмаг" третьою
особою без самостійних вимог на
стороні "відповідача", не змінюючи при
цьому по суті змісту ухвали суду від
26.08.2014 по справі № 910/17605/14.

Представник відповідача подав суду
клопотання про витребування
додаткових доказів. Суд задовольнив
дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представника відповідача та
неподання ним витребуваних доказів
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від
26.08.2014 по справі № 910/17605/14 зазначивши
про залучення ЗАТ "Шевченківський
універмаг" третьою особою без
самостійних вимог на стороні
"позивача", замість помилкового
зазначення про залучення ЗАТ
"Шевченківський універмаг" третьою
особою без самостійних вимог на
стороні "відповідача", не змінюючи при
цьому по суті змісту ухвали суду від
26.08.2014 по справі № 910/17605/14.

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о
16:50. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача, третю особу),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні
дії, покладені на них ухвалою
господарського суду м. Києва від 26.08.2014.

4. Зобов"язати позивача подати суду:

- акт приймання-передачі підрядних
робіт за Договором підряду №001 від 23
січня 2009 року, що є підставою для .
проведення розрахунків за Договором
(2.2.2);

- Додаток №1 - Кошторис до Договору
підряду №001 від 23.01.2009;

- Додаток №1 до Угоди про надання
правової допомоги від 12 березня 2014;

- розрахунок вартості правової
допомоги за Угодою про надання
правової допомоги від 12 березня 2014 року
або акт про надані послуги за Угодою
про надання правової допомоги від 12
березня 2014.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам,
третій особі.

Суддя
Головатюк Л.Д.