м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
02.10.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника в сумі 1 003 564 грн. 02 коп., з яких:
586 400 грн. 00 коп. - основний борг, 389 164 грн.
50 коп. - передбачена договорами
винагорода, 27 999 грн. 00 коп. - три
Вимоги ОСОБА_6 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційних
договорів № 387 від 24.08.2006р., № 468 від
11.09.2006р., № 1120 від 03.10.2006р., № 3162 від
11.12.2006р., № 3436 від 11.12.2006р., № 3840 від
11.01.2007р., № 4309 від 11.02.2007р., № 4843 від
24.03.2007р., № 4524 від 01.04.2007р., № 3828 від
01.05.2007р., № 5221 від 01.06.2007р., укладених між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Limited», договору про партнерство та
спільну діяльність № 1913ПБ від 12.10.2007р.,
укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового членського внеску
та платіжної вимоги № 200-Б від 01.06.2008р.,
№ 2001-Б від 12.06.2008р., укладених між
кредитором та Приватним підприємством
«Кінгз Кепітал», ОСОБА_7, Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», Всеукраїнською громадською
організацією «Духовність та
благополуччя», договорів комісійної
винагороди № 309-БКС/ПК від 09.09.2008р., №
318-БКС/ПК від 10.09.2008р., укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів додаткового пайового внеску
№ 719 від 09.09.2008р., № 730 від 10.09.2008р.,
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство».
Відповідно до п. 1.2 договорів цільового
членського внеску та платіжної вимоги
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_7 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даних договорів визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договорів цільового
членського внеску та платіжної вимоги,
цільові внески за даними договорами
становлять 61 000 грн. 00 коп., які були
внесені кредитором на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданих до заяви
копій квитанцій № ПН309 від 30.05.2008р., №
ПН292 від 30.05.2008р., № ПН1178 від 02.06.2008р.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Щодо договору про партнерство та
спільну діяльність то відповідно до
п.1.1 Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерський внесок на загальну суму 45
000 грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Пунктом 1.2 вказаного договору
визначено, що компанія по закінченню
дії даного договору зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цим договором.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши партнерський внесок на
розрахунковий рахунок боржника, що
підтверджується доданою до заяви
копією квитанції № б/н від 12.10.2007р.
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Щодо договорів комісійної винагороди
то відповідно до п. 1.1 вказаних
договорів ОСОБА_6 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договорів додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_6 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Щодо інвестиційних договорів то п. 1
визначено, що предметом вказаних
договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_6 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних йому грошових
коштів в інструменти міжнародних
фінансових ринків в порядку та на
умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Разом з тим, розглянувши вимоги
кредитора щодо нарахованої суми трьох
процентів річних за порушення
боржником взятих на себе зобов'язань в
розмірі 27 999 грн. 52 коп., враховуючи, що
вказані вимоги нараховані кредитором у
тому числі щодо порушень боржником
своїх зобов'язань за інвестиційними
договорами, суд приходить до висновку,
що вказані вимоги є безпідставними та
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_6
з кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 219 120 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 219 120 грн. 50 коп. (176 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 43 120 грн. 50 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя