м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево
Україна»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Медична клініка
«Хелсі Тонзілс»простягнення 9 360,00
грн.Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Засядько О.Ю.від
відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна»
(надалі - ТОВ «Сінево Україна»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медична
клініка «Хелсі Тонзілс» (надалі - ТОВ
«Медична клініка «Хелсі Тонзілс») про
стягнення 9 360,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору про надання
послуг №К/13-39 від 19.03.2013 р. позивач надав
послуги, а відповідач зобов'язання по
оплаті наданих послуг не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 9 360,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
В судове засідання представник
позивача з'явилася, на виконання вимог
ухвали суду надала документи та
пояснення стосовно суті спору, позовні
вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
відмітками на звороті ухвали суду.
Місцезнаходження відповідача за
на яку було відправлено ухвали суду,
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №19202967 від
27.08.2014 р., матеріалами справи та вказано
Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
Оскільки про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України справа може бути
розглянута за наявними в ній
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. між ТОВ «Сінево Україна»
(виконавець) та ТОВ «Медична клініка
«Хелсі Тонзілс» (замовник) було
укладено договір про надання послуг
№К/13-39 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець
зобов'язаний за завданням замовника,
оформленого у вигляді направлення, що
містить інформацію про необхідні
послуги, надати медичні послуги по
клінічній лабораторній діагностиці, в
межах переліку за ціною та у строки,
визначені у прайс-листі виконавця, що є
невід'ємною частиною цього договору
(додаток №1 до цього договору).

За змістом п. 3.2 Договору оплата
вартості послуг, наданих виконавцем на
умовах цього договору, здійснюється
замовником на підставі
рахунку-фактури, що виставляється
виконавцем за попередній місяць, після
підписання сторонами цього договору
акту прийому-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 3.3 Договору замовник
зобов'язується оплатити вартість
послуг протягом 5 банківських днів від
дати отримання рахунку-фактури, але не
раніше підписання акту
прийому-передачі наданих послуг за
період, за який виставляється
рахунок-фактура.

На виконання умов Договору позивачем
було надано відповідачу послуги на
суму 9 360,00 грн., що підтверджується
підписаним сторонами актом надання
послуг №4459 від 31.01.2014 р.

Спір у справі виник у зв'язку із
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем грошового
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
у зв'язку з чим позивач вказує на
існування заборгованості у розмірі 9
360,00 грн.

Договір є договором надання послуг, а
тому права та обов'язки сторін
визначаються в тому числі положеннями
глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Матеріалами справи (акт надання послуг
№4459 від 31.01.2014 р.) підтверджується факт
надання позивачем відповідачу послуг
на виконання умов Договору на суму 9 360,00
грн.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України та п. 3.3
Договору грошове зобов'язання
відповідача по сплаті заборгованості
за надані позивачем послуги повинно
було бути виконане протягом 5
банківських днів від дати отримання
рахунку-фактури, але не раніше
підписання акту прийому-передачі
наданих послуг за період, за який
виставляється рахунок-фактура.

Оскільки відповідачем було підписано
акт надання послуг №4459 від 31.01.2014 р. з
посиланням на рахунок на оплату №30 від
31.01.2014 р., суд приходить до висновку, що
відповідачем вказаний рахунок на
оплату №30 від 31.01.2014 р. було отримано
від позивача разом з примірником
такого акту надання послуг.

Листом №03-14/052 від 05.03.2014 р. відповідач
гарантував позивачу повну оплату
наданих послуг згідно виставленого
рахунку №30 від 31.01.2014 р.

Таким чином, заборгованість
відповідача за надані послуги
становить 9 360,00 грн., а строк виконання
грошового зобов'язання відповідача по
оплаті наданих послуг на момент
звернення позивача із позовом до суду
настав.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується
наявність у відповідача грошового
зобов'язання по сплаті на користь
позивача на підставі Договору за
надані послуги станом на момент
звернення до суду із позовною заявою у
розмірі 9 360,00 грн. Відповідачем вказана
заборгованість не спростована, доказів
її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ТОВ «Медична клініка «Хелсі Тонзілс»
обставин, з якими чинне законодавство
пов'язує можливість звільнення його
від відповідальності за порушення
зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ
«Сінево Україна» про стягнення з ТОВ
«Медична клініка «Хелсі Тонзілс»
заборгованості у розмірі 9 360,00 грн. є
правомірними та обґрунтованим, а тому
задовольняються судом у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медична клініка
«Хелсі Тонзілс» (02121, м. Київ, Харківське
шосе, 175; ідентифікаційний код 38265953) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Україна» (04212,
м. Київ, вул. Північна, 2/58, літ А;
ідентифікаційний код 34709124)
заборгованість у розмірі 9 360 (дев'ять
тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. та
судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.2014 р.

Суддя
Р.В. Бойко