ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 7/107"Б"

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи- підприємця
арбітражного керуючого Кульги Майї
Володимирівни

на ухвалу та на постанову
господарського суду Житомирської
області від 31.12.2013 (про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі) Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.07.2014

у справі№ 7/107"Б" господарського суду
Житомирської області за заявою
доДержавної податкової інспекції у м.
Житомирі Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Геліос"провизнання банкрутомВ С Т А Н О
В И В :

Подана фізичною особою -
підприємцем арбітражним керуючим
Кульгою М. В. касаційна скарга від 25.07.2014
на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 31.12.2013 (про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі) та на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що сторонами у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасниками провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

В матеріалах касаційної скарги
фізичної особи - підприємця
арбітражного керуючого Кульги М. В. від
25.07.2014 наявні докази надіслання
касаційної скарги лише боржнику -
Приватному підприємству
"Виробничо-комерційна фірма "Геліос" та
відсутні докази надіслання копії
касаційної скарги іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця арбітражного керуючого
Кульги М. В. від 25.07.2014 на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 31.12.2013 (про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі) та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 7/107"Б повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук