overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 904/390/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції

в Дніпропетровській області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.03.2014 року

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 21.07.2014 року

у справі № 904/390/14

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська

технічна дільниця водних шляхів"
Державного

підприємства водних шляхів
"Укрводшлях"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"АББА БУД СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

про стягнення 140 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області не додано до касаційної скарги № 04-25-03-17/9171 від 03.09.2014 року доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Державному підприємству водних шляхів
"Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС".

Так, до вказаної касаційної скарги скаржником додано докази про надсилання іншої касаційної скарги № 04-25-03-017/9168 від 03.09.2014 року іншим учасникам процесу - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та
Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно - рятувальному) загону державної служби
України з надзвичайних ситуацій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 904/390/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 13/86-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013 по справі №13/86-Б за заявою Державної
Податкової інспекції в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання банкрутом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенівка", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи співвласників майнових паїв
ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно уповноваженою особою співвласників майнових паїв ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити уповноваженій особі співвласників майнових паїв ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013 по справі №13/86-Б.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 903/623/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду
Волинської області від 11.03.2014 по справі
№ 903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД , -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014 по справі № 903/623/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Сведобанк" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" , -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства
"Ванстрой-ТК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5017/674/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2014 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Самтекс" арбітражного керуючого Сніткіну І.А. та в частині відмови арбітражному керуючому Козирцькому А.С. в призначенні ліквідатором ТОВ "Самтекс" по справі № 5017/674/2012 за заявою
Приватного підприємства "Петра-Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс" , -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2014 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Самтекс" арбітражного керуючого Сніткіну І.А. та в частині відмови арбітражному керуючому Козирцькому А.С. в призначенні ліквідатором ТОВ "Самтекс" по справі № 5017/674/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 916/2136/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 по справі №916/2136/13 про банкрутство Приватного підприємства
"Престиж Гарант", -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 по справі №916/2136/13.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору ПП
"Смартторгцентр" та ліквідатору ОСОБА_4, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 по справі №916/2136/13 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 922/4889/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2014 року

та на рішення господарського суду
Харківської області від 27 травня 2014 року

у справі № 922/4889/13

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Центр"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент центр"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія
"Амстердам"

третя особа,яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_4

про стягнення 715076,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2014 року та на рішення господарського суду
Харківської області від 27 травня 2014 року у справі № 922/4889/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.10.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді
Н.І.Мележик
С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 923/188/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на рішення та постанову Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 923/188/14
Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"доПриватного підприємства
"Агропрогрес"простягнення 33142,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 923/188/14 Господарського Херсонської області не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" на рішення Господарського суду
Херсонської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі
№ 923/188/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/2581/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі№ 910/2581/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р.
Інтернешнл"до Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-Страхування"простягнення 10330,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-Страхування" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-Страхування" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-Страхування" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/9331/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр"на ухвалу та постанову Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 910/9331/14 Господарського міста Києваза заявоюОСОБА_4пропро вжиття запобіжних заходівособи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Центр" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Брюмайстер"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельне підприємство "Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/9331/14 відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельне підприємство "Центр" до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир