ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________У
про повернення заяви без розгляду
"22" вересня 2014 р.
Справа № 923/1154/14
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В., у
справі
за позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Одеса
до: відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Антоновка, м. Херсон
до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс",
до відповідача-3: Дочірнього
підприємства "Американська хімчистка"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваке-плюс", м. Херсон
про стягнення 1380154 грн. 83 коп.,
розглянувши питання про достатність
підстав для прийняття до розгляду
зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ
"УкрСиббанк" про тлумачення п.6.1
28.01.2008р. та додаткової угоди до нього,
Провадження у справі № 923/1154/14 порушено
суддею Немченко Л.М. за ухвалою від
06.08.2014р. за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
відповідача-1 - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваке-плюс",
відповідача-3 - Дочірнього
підприємства "Американська хімчистка"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваке-плюс" про
стягнення 1380154,83грн. як з позичальника
та поручителів, розгляд справи
призначався на 21.08.2014р. о 10год. 00хв.,
відкладено на 30.09.2014р. о 10год. 00хв.
18.09.2014р. за вх. № 1407 до суду у цій справі
надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1
до ПАТ "УкрСиббанк" про тлумачення умов
кредитного договору, дані щодо якого
віднесені до підстав первісного позову
у справі.
У зв'язку з перебуванням судді Немченко
Л.М. у відпустці, з метою вирішення
питання про підстави для прийняття до
розгляду у справі зустрічного позову
справу за розпорядженням керівника
апарату суду від 18.09.2014р. № 280 передано
до провадження судді Чернявського В.В.
Зустрічний позов підлягає поверненню
без розгляду заявнику, оскільки до
нього не додано, суду не подано
належного доказу сплати судового
Як слідує з тексту позовної заяви та її
додатку № 1, в якості доказу сплати
судового збору за позовом до нього
додані копію квитанції № 17-3221538/с від
17.09.2014р. про сплату 1218грн.
Відповідно до ст.57 ГПК України до
позовної заяви в числі з іншими
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
Згідно з п.2.21, 2.22 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
квитанція про сплату судового збору
подається до господарського суду
тільки в оригіналі, а копії, в тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору; якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору позовна заява
повертається з підстав, передбачених
п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
За п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
Застосовуючи цю підставу, за
викладених обставин, суд провертає
позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву з доданими
документами позивачеві без розгляду.
Суддя