ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.14 № 910/19401/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"АСКО-Медсервіс"

до Приватного акціонерного товариства
Української Страхової компанії "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 16 992,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункти 2, 4, 6 статті 63 ГПК - у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес, не подано
доказів сплати судового збору у
встановлениx порядку та розмірі та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
найменування сторін, їх
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди за їх наявності.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична
особа повинна мати своє найменування,
яке містить інформацію про її
організаційно-правову форму.

Позивачем у позовній заяві не вказано
повної організаційно-правової форми
відповідача, у зв'язку з чим позивачем
не дотримані вимоги ст. 54 ГПК України.

Як передбачено пунктом 3.5. Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті затвердженої
постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року для
заповнення реквізиту № 40 платіжного
доручення (М.П.) ставиться відбиток
печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка
печатки, для - реквізиту № 41 (підписи
платника) ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою
платіжному дорученні №35673846 від 02.07.2014
року відсутні підписи відповідальних
осіб платника, печатка позивача, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

Таким чином, платіжне доручення №35673846
від 02.07.2014 року не є належним доказом
сплати судового збору за подання заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009 року №270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано фіскальний чек № 1205 та опис
вкладення у цінний лист від 10.09.2014 року.
Однак, з опису вкладення у цінний лист
вбачається, що позивачем надіслано
відповідачеві копії документів без
самої позовної заяви

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко