м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.09.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника в сумі 93 036 грн. 53 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (55 000 грн. 00 коп. - основний
борг, 34 402 грн. 19 коп. - передбачена
договорами винагорода, 220 грн. 00 коп. - не
компенсована банківська комісія, 3 289
грн. 34 коп. - пов'язані з інфляцією
збитки, 125 грн. 00 коп. - судові витрати).
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна та включені до реєстру вимог
кредиторів боржника на суму 89 402 грн. 19
коп. до четвертої черги. та на суму 3 282
грн. 34 коп. - до шостої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів про
партнерство та спільну діяльність
№2215-ПБ від 12.11.2007р. та №2958-ПБ від 12.01.
2008р., укладених між кредитором (Партнер)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра
Відповідно до п.1.1. вказаних договорів
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески в сумі 55 000 грн. 00
коп., а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданих до заяви
копій квитанцій №62363005 від 13.11.2007р. та
№71835673 від 11.01.2008р. партнерські внески
на розрахунковий рахунок боржника.
Пунктом 1.2. вказаних договорів
визначено, що компанія по закінченню
дії даного договору зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цим договором.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Розглянувши наведений в заяві
розрахунок інфляційних нарахувань у
зв'язку з прострочення виконання
боржником взятих на себе зобов'язань за
договором, суд погоджується з рішенням
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму інфляційних
нарахувань у розмірі 3 289 грн. 34 коп.
Разом з тим, суд також вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати з оплати держаного
мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією б/н від
25.09.2009р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією б/н
від 25.09.2009р. та вважає за доцільне
визнати їх у повному обсязі.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для
визнання вимог кредитора, які
складають комісію банку у розмірі 220
грн. 00 коп., оскільки вказані вимоги є
безпідставними та необґрунтованими.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково на суму 92 816 грн. 53 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 92 816 грн. 53 коп. (125 грн. 00
коп., 55 000 грн. 00 коп. - четверта черга, 37
691 грн. 53 коп. - шоста черга).
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя