overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №917/1561/14
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1561/14 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород,
Миргородський район, Полтавська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 4415,29 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 04.09.2014 р. у даній справі задоволено вимоги
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" та стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 691,80 грн. основного боргу, 253,60 грн. пені, 421,34 грн. інфляційних, 48,55 грн. 3% річних.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Миргородтеплоенерго" - 1827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго"
(пров. Луговий, 11, м. Миргород,
Миргородський район, Полтавська область,37600, р/р 3048 в ПРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 25682207) - 1827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014 р.
Справа№ 914/3278/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродівське хлібоприймальне підприємство» в особі арбітражного керуючого Коваля В.В., м.
Броди, Львівська область;

до відповідача: Приватного підприємства «Солітон», м. Київ;

про: стягнення 7 321 818 грн. 58 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 30.09.14 року на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати нормативно обґрунтоване та підтверджене доказами клопотання про відстрочення сплати судового збору; у випадку неподання такого, сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, докази сплати подати суду у судове засідання;

- подати нормативне обгрунтування звернення з позовною заявою до
Господарського суду Львівської області.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2014р.
Справа № 917/1561/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1561/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород,
Миргородський район, Полтавська область,37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4415,29 грн. заборгованості

встановив, що при друкуванні повного тексту рішення по справі № 917/1561/14 була допущена описка в вступній частині рішення, а саме неправильно зазначена дата винесення рішення замість "04.09.2014 р." зазначено "03.09.2014р."

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту рішення, про виправлення описки в рішенні по справі № 917/1561/14 зазначивши дату винесення рішення "04.09.2014 р.", все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту рішення виправити описку в рішенні по справі
№ 917/1561/14, зазначивши дату винесення рішення "04.09.2014 р.", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Тимощенко О.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17298/14 16.09.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна

страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 942,36 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача Шуплякова С.Б, за дов.

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 942,36 грн.

В судове засідання від 16.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.
Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача надав документи, витребувані судом та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. чт. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17306/14 16.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Житлобуд"

про стягнення 159 375,93 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача Ротаєнко В.Ф. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантис"звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодь Житлобуд" про стягнення 159 375,93 грн.

В судове засідання від 16.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.
Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

Присутні в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення по справі.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючисть ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 16.10.2014 о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Повторно обов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17317/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Науково-дослідного економічного інституту

про стягнення 13017,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 743,40 грн. за спожиту теплову енергію, 133,60 грн. інфляції, 8 140,67 грн. три відсотки річних за договором № 520173 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.02.2002р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 о 11:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17617/14 16.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКСА ГРУП"

про стягнення 13 641,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Рощук Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 13 641,60 грн. попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу шини алюмінієвоїАД1-0 10х100 мм від 01.08.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.09.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, довідки від банку, довідки головного бухгалтера, лист з вимогою повернути кошти або поставити товар.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.10.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою
КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС"" про стягнення 7 941,98 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бабенко С.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 4 764,97 грн. пені за прострочення грошового зобов'язаня, 1 079,57 грн. три проценти річних, 2 097,44 грн. інфляційних втрат за договором № 13/2190-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р.
Позивач свого представника у засідання суду 16.09.2014р. не направив, вимог ухвали суду від 22.08.2014р. про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 о 10:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.09.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17700/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 144,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 27 144,13 грн. заборгованості за самовільно спожиту теплову енергію.

16.09.2014р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я відповідача та надав платіжні доручення про часткову сплату боргу від 29.08.2014р. на суму 1 600 грн. та від 02.09.2014р. на суму 150 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.09.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя

О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17427/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМБУД"

про стягнення 30 347,33 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бойкініч Д.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Господарськогосуду мітса Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМБУД" про стягнення 30 347,33 грн.

12.09.2014 від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.

Виступ представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України.

Суддя

І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Приватного підприємства про стягнення 40 425,64 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Жолудь І.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення 40 425,64 грн. основного боргу 1 655,34 грн. три відсотки річних, 4 460,30 грн.інфляційних втрат за договором № 17/1 купівлі-продажу дизельного пального
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.09.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.09.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17424/14 16.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформторгсервіс"

про стягнення 20 227,39 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача Кальченко М.Г. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформторгсервіс" про стягнення 20 227,39 грн.

В судове засідання від 16.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.
Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача надав документи, витребувані судом.

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення в матеріалах справи та за згодою сторін
(представника позивача) суд переходить до розгляду справи по суті.

Виступ представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 16.10.2014 о 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя

І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОД-ТРЕЙД" до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно санітарної експертизи про стягнення 90 013,48 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Шульга Л.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 89 220,00 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № 2035 від 03.03.2014р., 767,00 грн. 3% річних, 25,60 грн. пені.
Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.09.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя