overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/4029/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської радина постановувід 08.07.2014 року
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/4029/14 господарського суду міста Києва за позовом Пенсійного фонду України та
Національної академії педагогічних наук України до проКиївської міської ради визнання припиненим шляхом розірвання Договору оренди земельної ділянки Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Виший господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30.09.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Відстрочити Київській міській раді сплату судового збору у розмірі 852,60 грн. до початку судового засідання.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 914/1174/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року

у справі № 914/1174/14 господарського суду
Львівської області

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смоківниця"

про стягнення 178 161,60 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 року у справі №914/1174/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 922/1812/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"на постанову від 11.08.2014 Харківського апеляційного господарського суду (за скаргою на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції)у справі№922/1812/13 господарського суду
Харківської областіза позовомСТОВ
"Ніка"доТОВ "Агро Капітал
Інвест"простягнення 417 755,56грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х
В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
СТОВ "Ніка" на постанову від 11.08.2014
Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1812/13 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 жовтня 2014 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П. Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 903/63/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжяна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справігосподарського суду Волинської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Континіум-Галичина", м. Луцькдо1.
Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", м.
Луцькпро стягнення 1 551 686,18 грн. та солідарно 10 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі № 903/63/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 914/883/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"ТІКОМ""на постанову від 28.08.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/883/14 господарського суду Львівської областіза позовомЗаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: 1.Державного концерну
"Укрспецекспорт" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш"доТОВ "Маркет-Матс"про за зустрічним позовом до пророзірвання договору комісії від 22.03.2012 за №3/32-1Д, стягнення 20 000 000грн. збитків, 4 670 007грн. комісійної винагороди та 146 191 додаткової плати ТОВ
"Маркет-Матс" 1.Державного концерну
"Укрспецекспорт" 2.Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма "Укріншмаш" Зобов'язання виконати умови договору комісії

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ТІКОМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/883/14 господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції №34 від 05.09.2014 ТОВ "ТІКОМ" сплачено лише 51,15 грн., що не відповідає розміру встановленої
Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, квитанція
№34 від 05.09.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ТІКОМ" на постанову від 28.08.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/883/14 господарського суду
Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 911/1934/14

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"АМО-К" на рішення господарського суду
Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р.

у справі № 911/1934/14

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, м. Київ

до ТОВ "АМО-К", с. Маківка Київської області

про відшкодування 657292 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.07.14р. у справі № 911/1934/14 позов задоволено повністю, з відповідача на розподільчий рахунок
ГУ ДКУ у Київській області за кодом 24062100 стягнуто 657292 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання води з підземних джерел, які розташовані в
Рокитнянському районі Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 09.09.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 07.07.14р. та постанову від 20.08.14р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ "АМО-К" касаційну скаргу на рішення господарського суду
Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р. у справі
№ 911/1934/14 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 906/485/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Бенедисюка І.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Колос"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду Житомирської області від 05.06.2014 рокуу справі господарського судуЖитомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"доприватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Колос"простягнення 195 089,55 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Колос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та на господарського суду
Житомирської області від 05.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
І.М.Бенедисюк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 906/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 906/430/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"простягнення 671 056, 88 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" надіслало касаційну скаргу 27.08.2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надіслано скаргу.

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" підписана адвокатом ОСОБА_4, проте документів, що підтверджують повноваження на підписання вказаної касаційної скарги не надано.

В той же час, в матеріалах справи наявна копія довіреності видана товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський край" від 01.08.2013 року, якою адвоката
ОСОБА_4 наділено повноваженнями на представництво інтересів відповідача, однак вказана довіреність видана на один рік, тобто до 01.08.2014 року, про що зазначено в самій довіреності.

Таким чином, на момент подачі касаційної скарги - 27.08.2014 року (відтиск штемпеля поштового відділення зв'язку і дата підпису самої касаційної скарги) у представника відповідача були відсутні повноваження на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", тобто касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 923/935/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 рокуу справі№ 923/935/14 господарського суду Херсонської областіза позовомНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Південенерго"простягнення 771 298, 50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 923/935/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 923/935/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2014 року о 1105 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 910/2130/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 рокуу справі№ 910/2130/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг
Картон"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"РМ-Інвест"простягнення 989 416, 47 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/2130/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/2130/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2014 року о 1100 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 925/214/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№62)" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р.та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 22.07.2014р.у справі№925/214/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна
Українидо1.Державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Державної пенітенціарної служби України провизнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№62)" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№62)" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.07.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 вересня 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко