ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2014
Справа № 40/5005/7101/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
по справі № 40/5005/7101/2011 (суддя
Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто",
м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто",
м. Запоріжжя

до відповідача-1 за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
м. Дніпропетровськ

відповідача-2 за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів за зустрічним позовом:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014р.
по справі № 40/5005/7101/2011 первісний позов
задоволено частково.

Звернуто стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
нерухоме майно, що належить на праві
власності майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авіто» та
складається із наступного:

- адміністративний корпус інв. №
1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м.,

- насосна станція інв. № 1-0011, літ. У,
загальною площею 18,4 кв.м.,

- контрольно-пропускний пункт інв.
№ 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м.,

- головний виробничий корпус
інв.№1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9
кв.м,

- ангар для мийки автомобілів інв.
№ -0006, літ. З, загальною площею 352,8 кв.м.,

- багатопотоковий КПП інв. № 1-0014,
літ. Т (будівля складу), загальною
площею 1809,5 кв.м.,

- надвірний туалет інв. № 1-0028, літ.
Г, загальною площею 12,3 кв.м.,

- дільниця розбирання списаних
машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною
площею 427,4 кв.м.;

у рахунок погашення 36000000,00 грн., що
складають суму заборгованості за
Кредитним договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
164/02-10 від 28 липня 2010 року, 1869197,21 грн.
процентів за користування кредитом, з
урахуванням 13055,66 грн. інфляції та 3867,57
грн. річних, 34734,85 грн. комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії, з урахуванням 325,92 грн.
інфляції та 97,20 грн. річних, 19982,45 грн.
пені за прострочення сплати процентів
за користування кредитом, 502,20 грн. пені
за несвоєчасне погашення комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії.

Вирішено встановити початкову ціну
предмета іпотеки для її подальшої
реалізації за початковою ціною продажу
предмета іпотеки, визначеної на
підставі оцінки майна, здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності для
реалізації з прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто» на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" 12750,00
грн. судового збору та 118,00 грн. з оплати
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

У задоволенні зустрічної
позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить апеляційний
господарський суд поновити йому строк
на апеляційне оскарження, скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
по справі № 40/5005/7101/2011 в частині відмови
в задоволенні позовних вимог ПАТ
"Промінвестбанк" до ТОВ "Авіто Трейдінг
Груп" за первісним позовом та прийняти
в цій частині нове рішення, яким
припинити провадження у справі №
40/5005/7101/2011 про звернення стягнення на
користь ПАТ "Промінвестбанк" на
нерухоме майно, що належить на праві
власності майновому поручителю ТОВ
"Авіто Трейдінг Груп" та розташоване за
адресою: м. Донецьк, проспект
Веселий 46, в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії № 164/02-10 від 28.07.2010 р. у
розмірі 37936787,73 грн. шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження".

В іншій частині рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 р. у справі № 40/5005/7101/2011 залишити
без змін.

Звільнити ТОВ "Авіто Дніпро" від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
у справі № 40/5005/7101/2011.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) по справі.

Апелянт в порушення п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК
України не долучив до апеляційної
скарги доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
повернути скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97, ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.05.2014 р. по справі №
40/5005/7101/2011.

Додаток: - апеляційна скарга з
додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд