ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3322/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Приватного підприємства
"Агропарт", м. Харків про зобов'язання
вчинити певні дії за участю
представників сторін:

позивача - Пікула С.П., довіреність
№08-11/528/2-14 від 10.02.2014 р.

відповідача - Пулькін Ю.П., довіреність
б/н від 15.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернулася до господарського суду із
позовною заявою до Приватного
підприємства "Агропарт" (відповідача), в
якій просить суд зобов'язати
відповідача протягом 3-х місяців з
моменту вступу в законну силу рішення
суду у даній справі забезпечити
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) за адресою: м.
Харків, вул. Юного Ленінця, 72-А. Позивач
також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

У судовому засіданні 16.09.2014 р. було
оголошено перерву до 22.09.2014 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві від 22.09.2014 р.
просить суд припинити провадження у
справі за відсутністю предмету спору
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
у зв'язку з тим, що 20.08.2014 р. між
відповідачем та ТОВ "Геодезична фірма
"СХМ" було укладено договір №1-14-0077 по
розробці технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) за адресою: м. Харків, вул.
Юного Ленінця, 72-А. При цьому відповідач
подав копію договору №1-14-0077 від 20.08.2014
р. (а.с. 37).

Представник позивача у судовому
засіданні проти припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача
про припинення провадження у справі,
суд дійшов висновку про те, що
відповідач після звернення позивача до
суду з даним позовом уклав з ТОВ
"Геодезична фірма "СХМ" договір №1-14-0077
від 20.08.2014 р. по розробці технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) за адресою: м.
Харків, вул. Юного Ленінця, 72-А, у зв'язку
з чим суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору у відповідності до
вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ч. 2 ст. 49 ГПК
України та вважає, що спір доведено до
суду з вини відповідача і свої
зобов'язання він виконав вже після
звернення позивача до суду, а тому
судовий збір в розмірі 1
218,00 грн. слід покласти на відповідача.

Разом із цим, слід зазначити, що при
зверненні до суду з позовною заявою у
даній справі позивач сплатив 2 436,00 грн.
судового збору, хоча мав сплатити
судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведені обставини і
норми закону, суд вважає, що позивачем
внесено судовий збір в більшому
розмірі, ніж встановлено законом, тому
сума надлишково сплаченого позивачем
судового збору в розмірі 1 218,00 грн.
підлягає поверненню позивачеві з
Державного бюджету України на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", ст. ст. 1, 12, 44, 49, п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3322/14 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Агропарт" (61140, м. Харків, вул. Юного
Ленінця, 72-А, ) на користь
Харківської міської ради (61003,
м. Харків, пл. Конституції, 7, , р/р 2986 у ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011) 1 218,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Управлінню державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова повернути Харківській
міській раді (61003, м. Харків, пл.
Конституції, 7, ,
р/р 2986, ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011) з
Державного бюджету України 1 218,00 грн.
судового збору, сплаченого останньою
до господарського суду Харківської
області згідно платіжного доручення
№1228 від 31.07.2014 р.

Додаток для позивача: оригінал
платіжного доручення №1228 від 31.07.2014 р.

Дана ухвала набирає чинності з дати її
прийняття (22.09.2014 р.).

Суддя О.В. Макаренко