ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/3368/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПІМЕД"

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24422,1 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лук'янова А.О.,
представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "АПІМЕД"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, у
якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
24422,10 грн.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, яка не
змінювалася, про що свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців,
виданий станом на 08.09.2014 року. З огляду
на те, що до повноважень господарських
судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій, суд вважає можливим
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

На підставі договору купівлі-продажу
від 06.07.2009р. з ВАТ „МЕДЛАБОРТЕХНІКА"
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АПІМЕД" було набуто у
власність 836/1000 частин нежилих будівель
та споруд за адресою: АДРЕСА_1, що в
цілому складаються з відображених у
технічному паспорті: літ. „А", „Б", „В",
„Г", „Д", „Ж", „З", „И" - основні будівлі,
літ. „К" - склад, літ. „Л"- акумуляторна,
літ. „М" та „Н" - навіси загальною
площею споруд 7672,9 кв. м. Право власності
позивача зареєстровано у
встановленому порядку, про що свідчить
витяг про держану реєстрацію прав від
23.11.2011р. (копія а.с. 40)

12 грудня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "АПІМЕД"
(Орендодавець) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар)
було укладено Договір оренди № 33-А
(надалі за текстом -Договір), згідно
якого Орендодавець передав, а Орендар
прийняв у тимчасове платне
користування наступне майно: нежиле
приміщення загальною площею 93 кв. м, за
адресою: АДРЕСА_1 (літера „Г" по
техпаспорту).

З урахуванням положень п.п. 1.3, 2.1
Договору приміщення, вказане у
договорі, використовується Орендарем у
наступних цілях: виготовлення,
зібрання та зберігання меблів;
приміщення вважалось зданим у оренду з
моменту підписання сторонами акту
приймання-передачі.

01.01.2012р. на підставі акту
приймання-передачі нежилого
приміщення (копія в матеріалах справи
а.с. 11) Товариством з обмеженою
відповідальністю "АПІМЕД" прийнято у
користування нежиле приміщення
загальною площею 93 кв. м, за адресою:
АДРЕСА_1 (літера „Г" по техпаспорту).

У відповідності до п. 4.1 Договору у
редакції додаткової угоди від 30.09.2013р.
вартість орендного користування
приміщенням становить 3000 грн. на
місяць.

Відповідно до п. 4.2 Договору арена плата
сплачується та поточний рахунок
Орендодавця авансом за увесь поточний
місяць, не пізніше 5-го числа
попереднього місяця. Орендна плата
сплачується Орендарем незалежно від
того, використовує він приміщення чи
ні. Оплата орендної плати припиняється
з дня підписання акту повернення
приміщення.

З урахуванням положень п. 8.1 Договору в
редакції додаткової угоди від 30.09.2013р.
його дія поширювалась з 01.01.2012р. до
30.06.2014р.

Як вбачається з письмових пояснень
представника позивача, впродовж дії
Договору орендарем Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 орендна
плата вносилась несвоєчасно та не у
повному обсязі. За період з 05.12.2013р. по
05.07.2014р. за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 рахується заборгованість перед
позивачем у сумі 24000 грн. по орендній
платі за умовами договору оренди № 33-А
від 12 грудня 2011 року.

У зв'язку з простроченням сплати
вартості орендної плати, позивачем
здійснено розрахунок 3% річних (за весь
період прострочення). Так, відповідно
до даних такого розрахунку за
відповідачем рахується основна
заборгованість у розмірі 24000 грн. та 3%
річних в сумі 422,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням умов договору Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо
внесення орендної плати на направлені
на стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати у сумі
24000грн. та 3% річних в сумі 422,10 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 759 ЦК
України, ч. 1 ст. 762 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк; за користування
майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором
найму.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт неналежного
виконання Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за
умовами договору оренди № 33-А від 12
грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПІМЕД" про
стягнення основної заборгованості в
розмірі 24000 грн. підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовані відповідачем, суд
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача
щодо сплати Відповідачем 3% річних в
сумі 422,10 грн. розрахованих за період з
05.12.2013р. по 05.07.2014р., вважає такий
розрахунок таким що відповідає наявним
у справі доказам, а вимоги про їх
стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо наявності
підстав для задоволення позовних вимог
зі стягненням з відповідача
заборгованості з орендної плати у
розмірі 24000 грн. та 3% річних в сумі 422,10
грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827грн. покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "АПІМЕД"
(65028, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 24;
) заборгованість у
розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі)
грн. 00 коп., 422 (чотириста двадцять дві)
грн. 10 коп. 3% річних та 1827 (тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору.

Повний текст рішення складено
25.09.2014р.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко