ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"22" вересня 2014 р. Справа № 926/1090/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Дніпропетровський
комбінат харчових концентратів» м.
Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Буковинський» м. Чернівці про
стягнення 155311,93 грн. Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від позивача - Торощенко
Г.В. - представник (довіреність від
30.12.2013 р.) Від відповідача - Чоп’юк
М.Д. - представник (довіреність № 11 від
12.03.2014 р.) В судовому засіданні приймали
участь СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне
товариство «Дніпропетровський
комбінат харчових концентратів» м.
Дніпропетровськ звернулося з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Буковинський» м.
Чернівці про стягнення 189828,42 грн.
заборгованості, у тому числі: 182204,04 грн.
основного боргу, 2221,53 грн. збитків,
заподіяних інфляцією, 739,03 грн. 3% річних
та 4663,82 грн. пені, що виникли у
результаті неналежного виконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 21 Д (13) від 26.12.2013 р.

Ухвалою від 21.07.2014 р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 11.08.2014 р.

У судовому засіданні 11.08.2014 р. позивач
подав письмові пояснення, в яких
вказав, що при визначення суми позову
була допущена арифметична помилка, а
саме: невірно вказано суму основного
боргу (позивач просить стягнути 182204,04
грн. основного боргу, у той час як у
дійсності сума основного боргу
становить 143347,49 грн.). У зв'язку з
наведеним, позивач просить стягнути з
відповідача 150971,87 грн., з них: 143347,49 грн.
основного боргу, 2221,53 грн. збитків,
заподіяних інфляцією, 739,03 грн. 3% річних
та 4663,82 грн. пені.

Ухвалою від 11.08.2014 р. розгляд справи
було відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою від 03.09.2014 р. прийнято заяву
позивача про збільшення позовних вимог
на 4340,06 грн., зокрема, у частині:
стягнення пені на суму 3354,32 грн.,
стягнення 3 % річних на суму 412,36 грн.,
збитків, заподіяних інфляцією на суму
573,38 грн. Також даною ухвалою розгляд
справи відкладено на 22.09.2014 р.

На день слухання справи від позивача
надійшла заява про збільшення позовних
вимог на 3668,28 грн., з них: 1146,77 грн.
збитків, заподіяних інфляцією, 270,97 грн.
3% річних та 2250,54 грн. пені.

У прийнятті поданої заяви слід
відмовити з наступних підстав. 22.09.2014 р.
закінчується строк розгляду справи,
передбачений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.
Прийняття заяви про збільшення
позовних вимог призведе до перенесення
розгляду справи з метою надання
відповідачеві можливості підготувати
заперечення на позов з урахуванням
збільшених позовних вимог, що, у свою
чергу, призведе до порушення згаданого
вище строку.

Також відповідач у поданій заяві
просить зупинити провадження у справі
до закінчення розгляду справи № 904/6852/14,
що розглядається господарським судом
Дніпропетровської області, за позовом
ТОВ «ТД Буковинський» до ПрАТ
«Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів» про визнання припиненим
договору купівлі-продажу № 21Д (13) від
26.12.2013 р.

Позивач заперечує проти зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що розгляд справи № 904/6852/14 не
перешкоджає розгляду справи № 926/1090/14.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про відмову в її
задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Розгляд справи № 904/6852/14 господарським
судом Дніпропетровської області за
позовом ТОВ «ТД Буковинський» до ПрАТ
«Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів» про визнання припиненим
договору купівлі-продажу № 21Д (13) від
26.12.2013 р. не перешкоджає розгляду справи
№ 926/1090/14, оскільки дані справи не є
пов'язаними між собою (визнання
припиненим договору купівлі-продажу не
впливає на зміст зобов'язань сторін за
таким договором).

Відповідач проти позову заперечує,
вказуючи на те, що позивач не надав
знижку за договором купівлі-продажу №
21Д (13) від 26.12.2013 р. Також відповідач
посилається на те, що сума згаданого
договору становить 200000,00 грн., а
поставка товару відбулась на більшу
суму, що на думку відповідача, звільняє
його від виконання зобов'язань за
договором.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. між сторонами укладено договір
купівлі-продажу № 21Д (13) (далі - Договір),
згідно якого продавець (позивач)
зобов'язувався поставити та передати у
власність дистриб'ютора (відповідача)
товар, а останній брав на себе обов'язок
прийняти товар та оплатити його на
умовах даного договору.

Згідно п. 7.3 Договору відповідач
оплачує отриманий товар на протязі 30-ти
календарних днів з моменту поставки
товару.

Відповідно до видаткової накладної №
2400985 від 14.03.2014 р. відповідачеві
поставлено товар на суму 70889,87 грн., а
згідно видаткової накладної № 2401511 від
16.04.2014 р. відповідачеві поставлено
товар на суму 137225,08 грн.

Товар, поставлений по видатковій
накладній від 14.03.2014 р. оплачено
частково, а також здійснено часткове
повернення товару, у результаті чого
борг відповідача становить 20533,55 грн.

Товар, поставлений по видатковій
накладній від 16.04.2014 р. не оплачено,
натомість здійснено часткове
повернення товару, у результаті чого
борг відповідача по даній накладній
становить 122813,94 грн.

Загальний боргу відповідача становить
143347,49 грн. Наявність боргу
підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у
відповідача існує борг за поставлений
товар у сумі 143347,49 грн., який підлягає
стягненню.

Також з відповідача стягується 8018,14
грн. пені за період з 14.04.2014 р. по 18.08.2014
р., що передбачено п. 9.1 Договору та ст.
ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Крім того, з відповідача стягується
2794,91 грн. збитків, заподіяних інфляцією
та 1151,39 грн. 3% річних за аналогічний
період згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Доводи відповідача спростовуються
матеріалами справи не беруться до
уваги судом з підстав, що наведені вище.
Крім того, відповідачем, всупереч ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, не надано доказів того, що йому
не представлено знижку за Договором. Що
стосується доводів відповідача щодо
того, що загальна сума поставки
перевищує суму Договору, варто
зазначити наступне. У видаткових
накладних, за якими відповідач
отримував товар, міститься посилання
на Договір, що свідчить про досягнення
згоди сторонами щодо збільшення суми
Договору.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір доведено
до суду.

Позивачеві слід повернути з Державного
бюджету України 690,33 грн. судового збору
як переплату.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Буковинський», ідентифікаційний код
38345719, вул. Т. Шевченка, 28, оф. 301, м.
Чернівці на користь Приватного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів», ідентифікаційний код
00374048, вул. Молодогвардійська, 1, м.
Дніпропетровськ - 143347,49 боргу, 8018,14 грн.
пені, 2794,91 грн. збитків, заподіяних
інфляцією, 1151,39 грн. 3% річних та 3106,24 грн.
судового збору.

3. Повернути Приватному
акціонерному товариству
«Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів», ідентифікаційний код
00374048, вул. Молодогвардійська, 1, м.
Дніпропетровськ з Державного бюджету
України 690,33 грн. судового збору,
сплачених платіжним дорученням № 27 від
14.07.2014 р., як переплату.

Повний текст рішення складено 22.09.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський