ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 907/744/14

За позовом об'єднання співвласників
6-ти квартирного будинку по вул.
Д.Климпуша, 6, м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

ПРО визнання права на безоплатне
набуття права власності на земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення площею 0,0640кв.м., яка
знаходиться під будинком та
прибудинковою територією по вул.
Д.Климпуша, 6 в м. Ужгород.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.В. -
представник за довіреністю №01/2014 від
28.07.2014р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників 6-ти
квартирного будинку по вул. Д.Климпуша,
6, м. Ужгород звернулось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Ужгородської
міської ради, м. Ужгород про визнання
права на безоплатне набуття права
власності на земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
площею 0,0640кв.м., яка знаходиться під
будинком та прибудинковою територією
по вул.. Д.Климпуша, 6 в м. Ужгород.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 31.07.2014р.
порушено провадження у справі №907/744/14
та призначено справу до розгляду на
12.08.2014р.

В засіданні суду 12.08.2014р. судом, за
письмовою згодою сторін, у
відповідності до вимог ст. 77 ГПК
України було оголошено перерву в
судовому засіданні до 27.08.2014р.

В засіданні суду 27.08.2014р. судом було
оголошено перерву до 17.09.2014р.

Представник позивача просить заявлені
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх
обгрун6тованість наявними у справі
матеріалами.

Відповідач заперечує з приводу
заявлених позовних вимог в повному
обсязі з підстав, наведених у поданому
суду письмовому поясненні. Разом з тим,
свого уповноваженого представника в
судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "26" вересня 2014 р. о 10:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати позивача до дня судового
засідання подати додаткове нормативне
обґрунтування заявлених позовних
вимог з урахуванням заперечень
відповідача.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі