ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14 № 910/19389/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 794,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 4978/юр від 07.07.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, зазначення доказів,
що підтверджують позов.

Отже, вказаною нормою передбачено, що
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, при цьому зі змісту позовної
заяви вбачається, що спірні послуги
надавались відповідачу без укладення
відповідного договору на постачання
комунальних послуг.

Як стверджує позивач в абз. 4 стор. 3
позовної заяви, ним "... було
підготовлено договір на постачання
комунальних послуг ...., проте,
Відповідачем даний договір не було
підписано...". Разом з тим, позивач не
зазначив жодних доказів на
підтвердження того, що він пропонував
відповідачу укласти вказаний договір
(зокрема, в порядку ст. 181 ГК України).

Також, в абз. 7 стор. 3 позовної заяви
зазначено, що позивач надсилав "поштою
рахунки відповідачу кожного місяця,
проте, сплати за даними рахунками не
надходили", а в абз. 8 стор. 3 позовної
заяви йдеться про направлення
позивачем 25.04.2014 р. претензії
відповідачу "з зазначенням
заборгованості, вимогою сплатити та
запрошенням укладення договору на
постачання комунальних послуг, а також
було долучено до претензії рахунки ...".
Однак і тут не вказано на докази, які
мають такі зазначення підтвердувати.

Крім того, нормою п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України передбачено, що позовна заява
має має містити обгрунтований
розрахунок стягуваних сум.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позивачем безпосередньо у позовній
заяві не наведено розрахунку сум, що
стягуються (основний борг, 3 % річних,
втрати від інфляції), а викладено такий
розрахунок в окремому документі -
"Уточнений розрахунок заборгованості
за надані комунальні послуги по
нежитловому приміщенню ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2014 р."
(надалі - Розрахунок), а отже, вказаний
документ, який містить розрахунок
позовних вимог, має бути підписаний
особою, яка має право на підписання
позовної заяви.

Проте, вищенаведений Розрахунок, у
якому наведені розрахунки сум, що
стягуються (основний борг, 3 % річних,
втрати від інфляції) підписано ОСОБА_2,
посадове становище якої не вказано, в
той час як серед доданих до позовної
заяви документів судом не виявлено
документів, підтверджуючих
повноваження вказаної особи на
складання та підписання позовних заяв
та інших документів від імені позивача.

Таким чином, документ, в якому наведені
розрахунки сум, що стягуються, судом не
приймається як належний, оскільки він
підписаний особою, яка не має права
підпису позовних заяв від імені
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району".

Отже, у позовній заяві № 4978/юр від 07.07.2014
р. не вказано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, відсутній
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми, що є підставою для повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеною в абз. 5 п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
підставою для повернення позовної
заяви є незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, відсутність обгрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми.

Водночас суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПКУкраїни
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу, що повним найменування
позивача відповідно до Статуту та
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (серія АД № 487084) є
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району".

До того ж, слід звернути увагу на те, що
до Господарського суду міста Києва
фактично подано позовну заяву № 4978/юр
від 07.07.2014 р., тоді як доданий до неї опис
вкладення у цінний лист № 954 від
10.07.2014 р. не свідчить про направлення
відповідачеві саме копії цієї позовної
заяви і доданих до неї документів, так
як в наведеному описі відсутні такі
реквізити позовної заяви, як дата та
номер (реєстраційний індекс документа).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовні матеріали без
розгляду.

Суддя

О.В.Гумега