ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/3635/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит», Київська
область, Білоцерківський район, м. Узин

про стягнення 59816,91 грн.

секретар судового засідання Колісник
Ю.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність
№19/08/14 від 19 серпня 2014 року);

від відповідача: Кравчук М.А.
(довіреність б/н від 11 червня 2014 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулась до господарського
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит» (далі -
відповідач) про стягнення 59816,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору поставки №1
від 3 січня 2014 року, а саме, відповідач
не сплатив грошові кошти за отриманий
товар, в результаті чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі
53105,20 грн. Додатково, за прострочення
виконання зобов'язання позивач
нарахував інфляційні втрати в розмірі
5886,76 грн. та 3% річних в розмірі 824,95 грн.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 27 серпня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 10 вересня 2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 10 вересня
2014 року розгляд справи на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладено на 24 вересня 2014
року.

Представник відповідача в усних та
письмових поясненнях, викладених у
відзиві на позовну заяву, проти позову
заперечував.

24 вересня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85
ГПК України у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(за договором - постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Візит» (за договором
- покупець) 3 січня 2014 року укладено
договір поставки за №1.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що
постачальник передає, а покупець
приймає у власність і зобов'язується
оплатити товар в кількості відповідно
до накладних, які є невід'ємною
частиною даного договору.

Згідно пункту 2.2 договору датою
поставки товару по даному договору є
день передачі вищезазначеного товару.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що
оплата за товар покупцем здійснюється
протягом 30 календарних днів після
поставки товару, шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника.

Згідно пункту 6.1 договору даний договір
набуває чинності з моменту підписання
його сторонами і діє до 31 грудня 2014
року.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 53105,20 грн., що підтверджується
видатковою накладною за №10/01 від 10
січня 2014 року, копія якої наявна в
матеріалах справи, а оригінал оглянуто
у судовому засіданні.

Судом оглянуто оригінали документів,
залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Станом на день прийняття рішення у
справі відповідач не оплатив прийнятий
у позивача товар. Зазначений факт
відповідачем не спростовано. Розмір
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи. Вимога позивача про
стягнення з відповідача 53105,20 грн.
заборгованості за прийнятий товар
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Нараховані позивачем 3%
річних у сумі 824,95 грн. та інфляційні
втрати у сумі 5886,76 грн. є
обґрунтованими, тому позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню
повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Візит»
(09161, Київська область, Білоцерківський
район, м. Узин, вул. Заводська, 23а, код
222068484) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) - 53105 (п'ятдесят три тисячі сто
п'ять) грн. 20 коп. заборгованості, 824
(вісімсот двадцять чотири) грн. 95 коп. 3%
річних, 5886 (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят шість) грн. 76 коп.
інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 24 вересня 2014
року

Суддя
Заєць Д.Г.