overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 39/5005/3617/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
ОСОБА_1, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2014р. у справі № 39/5005/3617/2012

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", с. Степове,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, поновлення позивача у якості учасника товариства, визнання недійсними установчих документів товариства

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 14.10.14р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
Н.В.
Пархоменко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 вересня 2014 року
Справа № 924/741/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства
"Дослідне господарство "Проскурівка"
Інституту сільського господарства
Західного Полісся Національної
Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.08.14р. у справі № 924/741/14

за позовом Дочірнього підприємства
Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство
"Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся
Національної Академії аграрних наук
України"

про 1. Стягнення 206 252,00 грн. збитків

2. Зобов'язання виконати умови п. п. 4.2.1, 4.2.5 договору №30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. об 11:55год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/679/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/679/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро", м.
Білопілля, Сумська область,

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,

2) Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля
Сумської області

про визнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткових угод,

за участю представників:

від позивача: Подибайло А. Ю.,

від відповідачів: 1) Желябова В. В.,

2) Воротинцевої А. В.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право оренди землі на строк сім років на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,7148 га на території Куянівської сільської ради, договір зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 року за № 41 на умовах додаткової угоди в редакції
Головного управління Держземагентства в Сумській області до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 23.10.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 924/888/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Філіпова Т.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд", м.Новодністровськ Чернівецької області

на рішення господарського суду
Хмельницької області

від 07.08.14 р. у справі № 924/888/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд", м.Новодністровськ Чернівецької області

до Приватного підприємства "Полі Буд
Плюс", м.Хмельницький

про стягнення 99 277,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2014р..

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя
Демидюк О.О., суддя Філіпова Т.Л..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мехтрансбуд", м.Новодністровськ
Чернівецької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2014р. у справі №924/888/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 1772-01-78 від 17.09.2014р. по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків -
Капітал", м. Харків; про стягнення 1.587.904,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у
Харківській області 18.09.2014 року звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою № 1772-01-78 від 17.09.2014р., яка фактично є заявою про роз"яснення судового рішення.

Враховуючи, що, згідно ч.4 ст. 89 ГПК
України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області № 1772-01-78 від 17.09.2014р. до розгляду

2. Розгляд заяви призначити на 29.09.2014р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу надати свої письмові пояснення по суті заяви Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області з доказами в обгрунтування своєї процесуальної позиції.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Ю.В. Светлічний Р.М. Аюпова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №927/1021/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Агропрогрес»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 02.09.2014р.

у справі №927/1021/14 (суддя Репех В.М.)

за позовом Заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі 1.Державного агентства земельних ресурсів України, 2.Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до Приватного підприємства
«Агропрогрес»

про стягнення 27 020,00 грн.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№927/1021/14.

Керуючись статтями 64,65,93,98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Агропрогрес» до провадження.

2.Запропонувати позивачам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 23.10.2014р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/2766/14Одеський апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жеков В.І.

(Склад колегії суддів сформовано згідно із розпорядженням голови суду від 24.09.2014р. №№ 2313, 2314, 2315)

отримавши апеляційні скарги УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянського районного центру зайнятості, Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2014 року (про порушення провадження)

по справі № 916/2766/14

за заявою кредиторів: УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянського районного центру зайнятості, Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області та Одеського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника КП "Житкомунгосп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від від 08.09.2014р. та 16.09.2014р. (головуючий суддя: Єрмілов Г.А., судді: Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційні скарги УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянського районного центру зайнятості, Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженнями В.о. керівника апарату суду від 22.09.2014р. № 109, 110, в зв'язку із відпусткою головуючого судді Єрмілова
Г.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2766/14, згідно із яким розгляд вказаних апеляційних скарг автоматично розподілено на головуючого суддю - Пироговського В.Т.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області, Роздільнянського районного центру зайнятості, Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.10.2014р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Довести до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Жеков В.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа № 5/435-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Томашука М.С. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.14 р. у справі № 5/435-04

за заявою Дочірнє підприємство
"Універсальна юридична компанія
"Естоппель"

до Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1428/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору відповідального зберігання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка
Герасимчука, 190 Б),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 29016, м.
Хмельницький, Західна Окружна, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/1342/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Деражнянського районного центру зайнятості, м.Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Маниківці, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Ухвалою господарського суду області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.
Маниківці, Деражнянського району,
Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М.,
АДРЕСА_1.

23.09.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов розширений звіт про проведену роботу у якому ліквідатор додаткова просить продовжити строк ліквідаційної процедури строком на 3 місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1342/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н
Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
Мельник Т.М., АДРЕСА_1, ініціюючому кредитору Деражнянському районному центру зайнятості, м. Деражня, вул.
Майдан Привокзальний, 2.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 38/5005/5752/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого
Левченко Віталія Володимировича, м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі № 38/5005/5752/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 07.10.14р. о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Керуючому санацією, членам комітету кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику, керуючому санацією, членам комітету кредиторів забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
В.О.
Кузнецов

Суддя
Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/15638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Чорної
Л.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Спільного українсько-французького підприємства

апеляційну скаргу з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення

господарського суду м. Києва

від 09.09.2014 року

у справі № 910/15638/14
(суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецматеріали
Майстер"

до Спільного українсько-французького підприємства

з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 495110,68 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу
Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року об 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал. № 15.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.В. Чорна

Н.Ф. Калатай