м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22325/13 15.09.14

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг"

про стягнення 6 249 457, 16 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" (далі - відповідач) про стягнення
6 249 457, 16 грн., в тому
числі 6 101 679, 50 грн. основного боргу, 113
675, 12 грн. пені, 34 102, 54 грн. 3 %
річних. Крім того, позивач просить суд
покласти на відповідача понесені ним
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 68 820, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 17.04.2013 р. між ним та
відповідачем було укладено Договір про
надання юридичних послуг № 17/04-2013,
згідно з умовами позивачем було надано
відповідачу послуги у формі вивчення
документів, надання консультацій та
складання процесуальних документів
під час вирішення судових спорів за
позовом ТОВ "Саноіл Торг" до ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправною бездіяльності,
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії (справи №
826/5853/13-а та № 826/5797/13-а Окружного
адміністративного суду міста Києва). Як
зазначає позивач, умовами Договору та
Додаткової угоди № 1 від 19.04.2013 р. до
нього, зважаючи на значний об'єм
первинної документації, яка підлягала
вивченню, складністю спору в частині
доказування правової позиції, а також
на те, що за наслідками проведених
податкових перевірок відповідачу було
визначено додаткові податкові
зобов'язання на суму більше ніж
півмільярда гривень, сторонами було
погоджено, що відповідач сплачує
позивачу фіксовану суму для покриття
поточних витрат у розмірі 20 000, 00 грн.
щомісячно, а основний гонорар у розмірі
1 % у першій та 0, 5 % в апеляційній
інстанції від сум, нарахованих згідно з
актами, складеними під час податкових
перевірок. Згідно з поясненнями
позивача, наведеними в позовній заяві
та доданими до неї матеріалами за
наслідками розгляду справ № 826/5853/13-а та
№ 826/5797/13-а Окружним адміністративним
судом міста Києва було винесено
постанови від 23.05.2013 р. та від 22.05.2013 р.
відповідно, якими позовні вимоги
задоволено частково. При цьому,
Київським апеляційним
адміністративним судом вказані
постанови залишено без змін. 29.07.2013 р.
сторони, згідно з твердженням позивача,
підписали Додаткову угоду № 2 до
Договору, відповідно до якої вирішили
достроково припинити дію Договору та
визначили остаточні умови розрахунків.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку відмовився оплатити
виставлені позивачем рахунки на суму 6
101 679, 50 грн., граничний строк сплати
яких було визначено 30.08.2013 р., позивач
вирішив звернутись до з даним позовом з
метою захисту власних прав та законних
інтересів.

Також, разом з позовною заявою
позивачем подано до суду заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову,
в якій він просить: накласти арешт на
грошові кошти відповідача, що
обліковуються на рахунках у
банківських установах та/або в інших
кредитно-фінансових установах, на суму
6 249 457, 16 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що
відповідач недобросовісно ставиться
до виконання взятих на себе
зобов'язань, не визнає наявності боргу
перед позивачем, що в тому числі,
підтверджується листуванням сторін та
актом звірки, в якому відповідачем
відображено відсутність
заборгованості за станом на 31.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/22325/13, розгляд справи
призначено на 03.12.2013 р.

Також, ухвалою господарського суду
міста Києва від 20.11.2013 р. було
задоволено заяву позивача та з метою
забезпечення позову, до вирішення
спору по суті та набрання рішенням у
даній справі законної сили, накладено
арешт на грошові кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" (01025, місто Київ, Шевченківський
район, вулиця Велика Житомирська,
будинок 20; ), що
обліковуються на рахунках у
банківських установах та/або в інших
кредитно-фінансових установах, в межах
суми 6 249 457, 16 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено, повний
текст означеного рішення підписано
15.08.2014 р.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, рішення господарського суду
міста Києва від 11.08.2014 р. у справі №
910/22325/13 набрало законної сили 27.08.2014 р.

15.09.2014 р., за резолюцією Голови
господарського суду міста Києва, у
зв'язку з знаходженням судді Ломаки В.С.
на навчанні, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" про скасування заходів до
забезпечення позову, передано для
розгляду судді Спичаку О.М.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011
р., враховуючи, що забезпечення позову
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що спір у справі № 910/22325/13
вирішено по суті та рішення
господарського суду міста Києва від
11.08.2014 р. набрало законної сили, потреба
у вжитих, ухвалою господарського суду
міста Києва від 20.11.2013 р. заходах до
забезпечення позову відпала.

За таких обставин, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 р. у справі № 910/22325/13, підлягає
задоволенню.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.
ст. 68, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саноіл Торг" про
скасування заходів до забезпечення
позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі №
910/22325/13.

Суддя
О.М. Спичак