ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства "Фірма
Агро-Поліс"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013у справі № 925/867/13 господарського
суду Черкаської області за
позовомЧеркаського міжрайонного
екологічного прокурорадо 1) Черкаської
міської ради, 2) Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача1) Державна інспекція
сільського господарства у Черкаській
області, 2) Черкаське регіональне
управління водних ресурсів у
Черкаській області Дніпровського
басейного управлінняпровизнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним та
скасування рішення та зобов'язання
повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс" від
27.08.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктами 1, 2 частини першої статті 55
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
грошей і про витребування майна.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями) cудовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна у позадоговірних зобов'язаннях (у
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо), - як рухомих речей, так і
нерухомості, - визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

У пункті 2.10. своєї постанови № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що у випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
отже судовий збір має бути сплачений за
кожну з них. При цьому, однією з таких
вимог є вимога про повернення
земельної ділянки нормативно грошова
оцінка якої становить 3 712 609, 00 грн. Ця
сума зазначена прокурором як ціна
позову.

Відповідно до прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
суд скасувати прийняту у справі
постанову апеляційної інстанції, якою
позов задоволено повністю, а рішення
місцевого господарського суду -
залишити в силі.

З доданого до матеріалів касаційної
скарги чека 2408 від 27.08.2014
вбачається, що скаржником сплачено
судовий збір у розмірі 1 705,
20 грн., що не відповідає вищезазначеним
вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана
ухвала не є перешкодою для повторного
звернення до суду з касаційною скаргою
у разі виконання вимог процесуального
закону щодо її подання.

Враховуючи наведене та керуючись
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова