ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р.
Справа№ 914/2512/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Приватного
підприємства "Фірма "ВВВ", м.Львів

про стягнення 5 204,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бекерська О.І. -
юрисконсульт (довіреність №б/н від
30.09.2013р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Львівське міське
комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго" звернулося з
позовом до Приватного підприємства
"Фірма "ВВВ" про стягнення 5 204,41
грн., з яких 4 576,30 грн. основний борг, 81,54
грн. пеня, 62,00 грн. три проценти річних,
484,57 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 03.09.2014р.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. розгляд справи
відкладено на 15.09.2014р., з підстав
наведених в даній ухвалі.

Представник позивача подав клопотання
(вх.№39193/14 від 15.09.2014р.), в якому просить
суд припинити провадження у справі, у
зв'язку із повною оплатою відповідачем
суми заборгованості. В підтвердження
чого надав банківські виписки на
загальну суму 5 750,00 грн.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив.

29.08.2014р. відповідачем подано заяву
(вх.№36866/14) про оплату заборгованості
станом на 29.08.2014р. на суму 5 250,00 грн. В
підтвердження чого долучено оригінали
платіжних доручень: №3 від 01.08.2014р. на
суму 1000,00 грн.; №9 від 16.08.2014р. на суму
4100,00 грн.; №10 від 18.08.2014р. на суму 150,00 грн.

Заслухавши представника позивача,
оцінивши подані сторонами докази, суд
дійшов висновку наявності підстав для
припинення провадження у справі. При
цьому суд виходить з наступного.

Факт сплати відповідачем коштів на
загальну суму 5750,00 грн. підтверджується
оригіналами платіжних доручень: №3 від
01.08.2014р. на суму 1000,00 грн.; №9 від 16.08.2014р.
на суму 4100,00 грн.; №10 від 18.08.2014р. на суму
150,00 грн. та випискою банку від 01.09.2014р.
на суму 500,00 грн.

Слід зазначити, що у підставах платежу
відповідач посилався на оплату боргу
за липень - серпень 2014р.

Оскільки позивач самостійно не міг
зарахувати вказані суми в оплату боргу
по даній справі, листом від 12.09.2014р.
відповідач звернувся до позивача із
заявою про зарахування сплачених сум в
рахунок погашення основної суми боргу,
пені, інфляційних та 3% річних у даній
справі, а залишок в сумі 545,59 грн. просив
зарахувати, як оплату поточних
нарахувань за теплову енергію та пені.

Відтак, станом на 15.09.2014р. між сторонами
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Вказане узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у п.п.4.4. п.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із
змінами та доповненнями.

Суд, беручи до уваги надані докази в
підтвердження сплати заборгованості,
враховуючи той факт, що сплата боргу
відбулась після порушення провадження
у справі, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК
України припиняє провадження у справі
в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений
відповідачем після порушення
провадження у справі, спір доведений до
суду з вини відповідача, на нього слід
покласти судові витрати, згідно ст.49
ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст.80, ст.86, 87 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Фірма "ВВВ" (79056, м.Львів, вул.Поліська,
10; ) на користь
Львівського міського комунального
підприємства "Львівтеплоенерго" (79040,
м.Львів, вул.Д.Апостола, буд. 1; ) 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК
України.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.