overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтеч про стягнення 186415,75 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Морозов О.О.
(дов. №75 від 03.07.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне викоання умов договору № 310 на поставку обладнання в розмірі 186 415,75 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2014 порушено провадження у розгляду на 16.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов`язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства "
Міжнародний аеропорт " Сімферополь "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія " Марс
Про стягнення 795158,32 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Позивач - публічне акціонерне товариство " Міжнародний аеропорт "
Сімферополь " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія " Марс
РК " 795158,32 грн. заборгованості за угодою про наземне обслуговування - спрощена процедура № 70.14.6.Д.09.09 від 23.03.2009 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. позов публічного акціонерного товариства "
Міжнародний аеропорт " Сімферополь " задоволено.

При друкуванні резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначене місцезнаходження позивача, а саме зазначено ( 295491 Республіка Крим, м.
Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, код 01130621 ).

Натомість, згідно довідки ЄДРПОУ місцезнаходження позивача є: 95491
Автономна Республіка Крим,
Сімферополь, смт. Аерофлотський, площа
Аеропорту, будинок 15.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її слід виправити зазначивши місцезнаходження позивача " 95491 Автономна Республіка Крим,
Сімферополь, смт. Аерофлотський, площа
Аеропорту, будинок 15. "

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Абзац 2 резолютивної частини рішення № 910/10350/14 від 07.08.2014 р. викласти в наступній редакції: " стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Авіакомпанія " Марс
РК " ( 03186, м. Київ, вул. Волинська, 66 А, код 31794945 ) на користь публічного акціонерного товариства
" Міжнародний аеропорт " Сімферополь " ( 95491 Автономна Республіка Крим,
Сімферополь, смт. Аерофлотський, площа
Аеропорту, будинок 15, код 01130621 ) 795158 ( сімсот дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім ) грн. 32 коп. боргу, 15903 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот три ) грн. 17 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.14 Справа № 910/19171/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ
КОМПЛЕКС 103 "

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12140,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1416/14

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селмі», м.
Суми

про стягнення 13 802 грн. 61 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.М.Зінченко

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 13802 грн. 61 коп., в тому числі 13749 грн. 05 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання вимог Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», 53 грн. 56 коп. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа №916/1540/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро"

до відповідача: Фермерського господарства „Сади Градениці"

про стягнення 1024263,58грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Степанова Л.В.

Шаратов Ю.А.

Представники сторін

від позивача: Бонтлаб В.В., довіреність від 19.03.2014р.

від відповідача: Горовий А.О., довіреність від 01.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1024263,58грн.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. справу №916/1540/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя
Малярчук І.А., судді - Шаратов Ю.А.,
СтепановаЛ.В.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 13.08.2014р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 04.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19.09.2014р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1540/14 до 19.09.2014р.

Головуючий суддя
І.А. Малярчук

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
Л.В. Степанова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка- 2000"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Ковальчук В.Ф.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 140-11 від 01.01.2011 в розмірі 36 384, 05 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2014 порушено провадження у розгляду на 16.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справі № 916/2571/14

За позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра
Енерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Котовської районної ради

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Погребна К.Ф.

Лічман Л.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

Ухвалою суду від 15.09.2014р. справу №916/2571/14 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. №700, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/2571/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді -
Погребна К.Ф., Лічман Л.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2571/14 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "27" жовтня 2014р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки як землі сільгосппризначення; уточнення заявлених позовних вимог стосовно моменту недійсності договору, наслідків недійсності; оригінали розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р.
№1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ
Держземагентства в Одеській області
№ОД/:01:003/00000039 від 27.08.2013р.;

відповідача надати: оригінали розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р.
№1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013; докази виконання пп.9.4.7. договору №03 від 27.08.2013р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази затвердження нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази цільового призначення спірної земельної ділянки; оригінали та належним чином засвідчені копії розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р.
№1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ
Держземагентства в Одеській області
№ОД/:01:003/00000039 від 27.08.2013р.; довідку
ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №697 від 21.03.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
І.А. Малярчук

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3113/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Татнєфть-АЗС-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран"

про стягнення 78113,31грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Антоненко В.О., довіреність від 10.01.2014р.

від відповідача: Михайлов М.О., довіреність №19/14 від 20.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 78113,31грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"жовтня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення на відзив відповідача;

відповідача надати: заперечення на пояснення позивача; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №8-38 від 01.06.2013р., додатків та додаткових угод до нього; рахунки на оплату та акти про надання права використання знака для товарів та послуг, виставлені позивачем згідно п.4.4. договору №8-38.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"16" вересня 2014 р.
Справа № 918/1333/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики
Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Малого підприємства-фірми "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Скриня"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення заборгованості в сумі 5 637 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" вересня 2014 року о 11:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №25).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "26" вересня 2014 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "26" вересня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми коштів (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000,
Рівненська обл., м. Рівне, вул.
Дворецька, 182);

3- відповідачу-1 рекомендованим (29000,
Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.
Володимирська, буд. 80, кв. 12);

4- відповідачу-2 рекомендованим (33000,
Рівненська обл., м. Рівне, вул.
Дворецька, 182).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2014 Справа № 920/1583/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача Відділу освіти
Великописарівської районної державної адміністрації, смт. Велика Писарівна,
Сумська область

про стягнення 16 732 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати положення про філію
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» м. Суми; матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО