overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5023/4928/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Бенедисюка І.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби
Українина постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року господарського суду Харківської області від 03.06.2014 рокуза скаргоюХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"на діївідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України у справі господарського судуХарківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 25 710 593,08 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
І.М. Бенедисюк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 33/310 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С.- головуючий, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнської аграрної біржі на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 за скаргоюУкраїнської аграрної біржіна діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Україниу справі№ 33/310
Господарського суду міста Києваза позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
КиєвадоУкраїнської аграрної біржі,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Міністерство фінансів України, 2. Державне казначейство України, 3. Відкрите акціонерне товариство ,,Державний експортно-імпортний банк України",за участюПрокуратури Голосіївського району м. Києва,простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Української аграрної біржі про зупинення виконання наказу (дублікату) господарського суду від 08.05.2009 №33/310 до закінчення перегляду касаційної скарги, оскільки за приписами ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації, а не виконання наказу (дублікату), як заявлено у клопотанні.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі
№ 33/310 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Д.С. Кривда

Судді
М.М. Малетич

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 922/3683/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Бенедисюка І.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргидочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року господарського суду Харківської області від 26.05.2014 рокуза скаргоюдочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на діїДзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїу справі господарського судуХарківської областіза позовомдочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Форс С"простягнення 30 940,48 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.05.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
І.М.Бенедисюк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 914/3545/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Вовк І.В. і
Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ", м. Новий Розділ Львівської області (далі - ТОВ "Енергія-Новий
Розділ"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2014

зі справи № 914/3545/13

за позовом ТОВ "Енергія-Новий Розділ"

до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, АДРЕСА_1;

ОСОБА_12, АДРЕСА_1;

ОСОБА_13, АДРЕСА_1;

ОСОБА_14, АДРЕСА_1;

ОСОБА_15, АДРЕСА_1;

ОСОБА_16, АДРЕСА_1;

ОСОБА_17, АДРЕСА_1;

ОСОБА_18, АДРЕСА_1;

ОСОБА_19, АДРЕСА_1;

ОСОБА_20, АДРЕСА_1;

ОСОБА_21, АДРЕСА_1;

ОСОБА_22, АДРЕСА_1;

ОСОБА_23, АДРЕСА_1;

ОСОБА_24, АДРЕСА_1;

ОСОБА_25, АДРЕСА_1;

ОСОБА_26, АДРЕСА_1;

ОСОБА_27, АДРЕСА_1;

ОСОБА_28, АДРЕСА_1;

ОСОБА_29, АДРЕСА_1;

ОСОБА_30, АДРЕСА_1;

ОСОБА_31, АДРЕСА_1;

ОСОБА_32, АДРЕСА_1;

ОСОБА_33, АДРЕСА_1;

ОСОБА_34, АДРЕСА_1;

ОСОБА_35, АДРЕСА_1;

ОСОБА_36, АДРЕСА_1;

ОСОБА_37, АДРЕСА_1;

ОСОБА_38, АДРЕСА_1;

ОСОБА_39, АДРЕСА_1;

ОСОБА_40, АДРЕСА_1;

ОСОБА_41, АДРЕСА_1;

ОСОБА_42, АДРЕСА_1;

ОСОБА_43, АДРЕСА_1;

ОСОБА_44, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.06.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Енергія-Новий Розділ" повернуто на підставі пунктів 3 та 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Енергія-Новий Розділ" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України, а строк на касаційне оскарження поновлено.

ТОВ "Енергія-Новий Розділ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.08.2014 № 3227, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ТОВ
"Енергія-Новий Розділ" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергія-Новий Розділ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5011-18/8313-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014р. (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. (суддя Трофименко Т.Ю.)за заявоюпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р.у справі№ 5011-18/8313-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ
України"до1. Профспілки працівників
Федерації професійних спілок України, 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор електронної реєстрації та звітності",проусунення перешкод у користуванні майномза зустрічним позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ
України"провизнання недійсним договору оренди № 2/07/2011 та зобов'язання звільнити незаконно займані приміщення № 89, які знаходяться я за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 вересня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 922/485/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Вовк І.В. і
Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничого кооперативу
"Житлово-експлуатаційний кооператив
"Новобуд-Комфорт", м. Харків (далі - ВК
"ЖЕК "Новобуд-Комфорт"),

на рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014

зі справи № 922/485/14

за позовом ВК "ЖЕК "Новобуд-Комфорт"

до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу виробничого кооперативу
"Житлово-експлуатаційний кооператив
"Новобуд-Комфорт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 904/2678/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Вовка І.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі
Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України"провідшкодування збитків в порядку регресу В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія
України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 910/10367/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Вовка І.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 рокуза скаргою на дії відділу державної виконавчої службиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Нафто-Комерц"у справі за позовомАвтопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету міністрів
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Нафто-Комерц"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафто-Комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 9/263 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Бенедисюка І.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІВЦ
"Гідрокор-Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Клінт
Менеджмент"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 2. приватне акціонерне товариство "АК
"Перлина"провизнання права власностівизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою приватне акціонерне товариство "АК
"Перлина" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "АК "Перлина" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 9/263.

3. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АК
"Перлина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
І.М. Бенедисюк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 910/2846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-кондитирський комбінат
"Нивки"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.07.2014

у справі № 910/2846/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-кондитирський комбінат
"Нивки"

до Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія"

про припинення дії договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 921/156/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Черкащенка М.М., Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Добробуд"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 рокуу справі за позовомОб`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Злагода-В" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд", 2. Тернопільської міської ради, 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", 4. Відділу
Держземагенства у м. Тернополітретя особа:Реєстраційна служба
Тернопільського міського управління юстиціїпроскасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору та зобов`язання до вчинення дій В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Добробуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 12/192-10-5389
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Черкащенка М.М., Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Іллічівської міської ради Одеської областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі за позовомІллічівської міської ради
Одеської областідоГромадської організації "Спортивний клуб
"Бастіон"треті особи:1. Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська Одеської області, 2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській областіпровизнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Іллічівської міської ради Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 916/834/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Черкащенка М.М., Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інсахарпром"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інсахарпром"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роско
Трейд"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Інсахарпром" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у цій справі -ТОВ
"Роско Трейд" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк