overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/5033/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р.у справі№ 910/5033/14 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смаківниця"; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_9провиділення учаснику в натурі частки майна товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 910/5033/14.

Перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції зазначає, що такий процесуальний документ як постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. в матеріалах справи № 910/5033/14 відсутній.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки, ОСОБА_4 подана касаційна скарга на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд
України не має правових підстав для її прийняття.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 910/5033/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 906/1428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року у справі № 906/1428/13 за позовом приватного підприємства "Крупекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" та приватного підприємства "Світ-11" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5011-35/3889-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.04.2014 р.у справі№ 5011-35/3889-2012 господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп";
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо
Інвест"третя особаНаціональний банк
Українипровизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 910/5807/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рокуу справігосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Ойл", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт", м. Київпростягнення 3 976 926,33 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестнафтопродукт", м.
КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Ойл", м. Київпро визнання недійсним договору поставки
№ 217-2009по від 25.11.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестнафтопродукт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестнафтопродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року у справі № 910/5807/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/1263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів
"Індар"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рокуу справі№ 910/1263/14господарського судуміста
Києваза позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою
Харківського району"провідшкодування шкоди у розмірі 238 027, 68 грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" в пункті 2 касаційної скарги заявило клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 910/1263/14, яке не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приписами наведеної норми передбачено вжиття заходів до забезпечення саме позову, а не скарги, забезпечення якої приписами процесуального законодавства не передбачено, а тому клопотання відповідача є безпідставним і відповідно не підлягає задоволенню.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "По виробництву інсулінів "Індар" в задоволені клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 910/1263/14.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року справі № 910/1263/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.10.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/10339/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БСП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 910/10339/14 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "БСП"простягнення 116873,88 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 910/10339/14 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 вересня 2014 року Справа № 27/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі№ 27/217 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Міністерство фінансів
Українипростягнення 1 249 618,41 дол. США та 8 407,74 грн.,за скаргоюПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"Укргазбанк" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.10.2014 р. о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 12/141-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р.у справі№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської областіза заявою приватного підприємця
ОСОБА_4доДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті Херсоні звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№12/141-Б.

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.09.2014 подана касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 23.09.2014.

До Вищого господарського суду України із касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Херсоні Одеським апеляційним господарським судом направлені матеріали оскарження ухвали №12/141-Б (в трьох томах) в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Вищим господарським судом України, на виконання вимог ст.109 ГПК України, направлено запит від 09.09.2014 № 04-20/521
Одеському апеляційному господарському суду та господарському суду Херсонської області з проханням направити матеріали справи №12/141-Б, в яких містяться оригінали ухвали господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 та постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014.

Станом на 23.09.2014 вищевказані матеріали справи не надійшли на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи необхідність дослідження витребуваних судом касаційної інстанції документів, касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№12/141-Б слід зупинити до надходження матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№12/141-Б.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя: І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3357/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОКС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст
Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"

про стягнення 551800 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Карпін В.С., представник за довіреністю

Від відповідачів: Боршуляк О.М.
(директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія"),
Яблонський В.С., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Династія" за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп", неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 30, п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

ТОВ "ЕНОКС": надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, наданих представниками в судовому засіданні. Викликати в судове засідання директора ТОВ "ЕНОКС" ОСОБА_1 для надання суду відповідних пояснень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еджаст Груп" надати : письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" надати: суду належним чином посвідчені копії документів за результатами розгляду звернення директора ТзОВ
"Династія" до правоохоронних органів.
Надати суду усю наявну у відповідача первинну документацію (акти приймання-передачі, накладні, путьові листи) в підтвердження наданим усним поясненням представників щодо виконання з боку ТзОВ "Династія" договірних зобов'язань по поставці продукції на користь ТОВ "ЕНОКС". Надати суду відповідні письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви про зміну нормативно-правового обгрунтування (правової підстави) позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 вересня 2014 року Справа № 27/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі№ 27/217 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Міністерство фінансів
Українипростягнення 1 249 618,41 дол. США та 8 407,74 грн.,за скаргоюПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"Укргазбанк" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 27/217 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.10.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 7/4681 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.у справі№ 7/4681 господарського суду
Хмельницької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекціїдоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4; Фермерського господарства
"Поділля-Агро"простягнення 1 323 475,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 7/4681 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Дослідивши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 7/4681 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко