ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.2014 р.
Справа№ 914/2384/14

За позовною заявою: Торгівельної фірми
"Ольмар" ОСОБА_1, Ключе, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марком", м. Пустомити

про: стягнення 61 757,32 Євро (що в
еквіваленті, згідно офіційного курсу
НБУ на день подання позову становить 994
292,00 грн.).

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 р. у
справі № 914/2384/14 за позовом
Торгівельної фірми "Ольмар" ОСОБА_1,
Ключе, Польща до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марком", м. Пустомити,
вимоги позивача задоволено у повному
обсязі - присуджено до стягнення з
відповідача 61 757,32 Євро. боргу, що в
еквіваленті, згідно офіційного курсу
НБУ становить 994 292,00 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини
рішення судові витрати відповідно до
ст. 49 ГПК України суд поклав на
відповідача.

Так, згідно п. 3 резолютивної частини
рішення стягненню з відповідача
підлягає 19 886,00 грн. судового збору.

У прохальній частині позовної заяви,
позивач просив суд в якості судових
витрат стягнути з відповідача суму
витрат позивача на оплату послуг
перекладача. Факт понесення таких
витрат підтверджується Товарним чеком
№ 174 на суму 1 040,00 грн.

Однак, при підготовці тексту у
резолютивній частині рішення, питання
про розподіл вищевказаних судових
витрат судом не вирішено.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ГПК України
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
за ініціативою господарського суду,
доповнити резолютивну частину рішення
суду після пункту 3 пунктом 4 наступного
змісту: « 4. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марком"
(81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул.
Шевченка, 181. Ідентифікаційний код 31730195)
на користь Firma Handlowa "OLMAR" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Numer Regon НОМЕР_1)/Торгівельна фірма
«Ольмар» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 040,00 грн.
витрат на послуги перекладача.».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 44, 82- 85, 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Доповнити резолютивну частину
рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 р. у
справі № 914/2384/14 після пункту 3 пунктом 4
наступного змісту:

« 4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марком" (81100,
Львівська обл., м. Пустомити, вул.
Шевченка, 181. Ідентифікаційний код 31730195)
на користь Firma Handlowa "OLMAR" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Numer Regon НОМЕР_1)/Торгівельна фірма
«Ольмар» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 040,00 грн.
витрат на послуги перекладача.»

2. Пункт 4 резолютивної частини
рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014 р. у
справі № 914/2384/14 вважати пунктом 5.

Суддя
Ділай У.І.