ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2014 Справа № 920/1623/14

Суддя господарського суду Сумської
області Заєць С. В., розглянувши
матеріали (вх. № 2486)

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі,

м. Середино-Буда

до: Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі Філії - Шосткинське
відділення № 3054 ПАТ «Державний ощадний
банк України», м. Шостка

про визнання договору дійсним та
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі звернулося
до господарського суду Сумської
області з заявою № 2754 08-18 від 17.09.2014 року
про визнання договору дійсним та
визнання права власності на не житлову
будівлю.

При перевірці поданих матеріалів
суддею господарського суду Сумської
області встановлено що, в супереч вимог
ч. 2 ст. 54 ГПК України, не додержано
вимог щодо форми позовної заяви, а саме
подані матеріали зазначені як «Заява»,
натомість положення господарського
процесуального кодексу України
передбачають звернення до
господарського суду саме з «Позовною
заявою», окрім цього відповідно до
статті 21 ГПК України сторонами в
судовому процесі є позивач та
відповідач, Управлінням Пенсійного
фонду в Середино-Будському районі
сторонами ж зазначено - «заявник» та
«зацікавлена особа», що є порушенням
вимог до форми позовної заяви. Також,
всупереч вимог ст. 54 ГПК України не
зазначено ідентифікаційних кодів
суб'єктів господарювання (або доказів
відсутності у них ідентифікаційних
кодів).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

Окрім цього, відповідно до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів у
встановленому законодавством порядку.

З поданих матеріалів, а саме опису
вкладення до цінного листа на ім'я ПАТ
"Ощадбанк України» та Шосткинське
відділення № 3054 вбачається, що в
переліку направлених документів
відсутня саме - позовної заяви, що
свідчить про порушення позивачем вимог
статті 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
Управлінню Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі без розгляду
на підставі пунктів 2 та 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Зазначене вище відповідає
роз'ясненням, наданим у п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції».

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2,
6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без розгляду.

2. Повернути Управлінню Пенсійного
фонду України в Середино-Будському
районі матеріали на 13-ти аркушах, в тому
числі:

- фіскальні чеки № № 6701, 6702 від 18.09.2014 р.
на 2 арк.,

- описи вкладення у цінний лист від
18.09.2014 р. на 3 арк.;

- поштовий конверт.

3. Копію ухвали разом з матеріалами
надіслати Управлінню Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі,
копію ухвали - Філії - Шосткинське
відділення № 3054 ПАТ «Державний ощадний
банк України».

Суддя
С. В. Заєць