ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 926/843/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши матеріали апеляційної
скарги Державної виконавчої служби
України за № 3284/07-14 від 10.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 року

у справі № 926/843/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західна
інвестиційна компанія", м. Чернівці

до відповідача-1: Державної виконавчої
служби України, м. Київ

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ

до відповідача-3: Публічного
акціонерного товариства "Енергобанк" в
особі Чернівецького відділення, м.
Чернівці

про визнання недійсним результатів
прилюдних торгів та витребування майна
з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014року у
даній справі позов задоволено
частково: визнано недійсними
результати прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки), що оформлені
протоколом № 12/46/4 від 31.01.2013 року та
актом № 30279369/9 державного виконавця про
реалізацію предмета іпотеки від 18
червня 2013 року. У частині витребування
майна з чужого незаконного володіння
позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду відповідач-1
оскаржив його в апеляційному порядку,
подавши апеляційну скаргу за № 3284/07-14
від 10.09.2014 року, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 року у
справі № 926/843/13, прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою, скаржник просить відстрочити
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги до ухвалення
рішення у справі.

В клопотанні про відстрочення сплати
судового збору скаржник зазначає, що
Державна виконавча служба України є
бюджетною установою, фінансується за
рахунок коштів Державного бюджету
України, розрахунково-касове
обслуговування якої здійснюється
Державною казначейською службою
України та лише в межах відкритих
асигнувань.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає за можливе задоволити
вищевказане клопотання та відстрочити
Державній виконавчій службі України
сплату судового збору у розмірі 609,00
грн. за подання апеляційної скарги до
дня судового засідання.

Таким чином судова колегія вважає, що
подані матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття її до
провадження Львівського апеляційного
господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Державної
виконавчої служби України про
відстрочку сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити Державній
виконавчій службі України сплату
судового збору у розмірі 609,00 грн. за
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
господарського суду до дня судового
засідання - 21.10.2014 року (реквізити:
рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, Банк -
ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку
825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).
Докази оплати надати суду.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України за
№ 3284/07-14 від 10.09.2014 року до провадження.

4. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21.10.2014 року о 10
год. 00 хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового засідання.

5. Сторонам представити судовій
колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день
подання апеляційної скарги.

6. Позивачу, відповідачу-2 та
відповідачу-3 подати документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу.

Ухвала суду направляється
рекомендованим листом з повідомленням,
а тому неявка учасників процесу не є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.