м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою Матвієнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
12.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5
до боржника на суму 1 395 343 грн. 73 коп. В
заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (310 910 грн. 00
коп. - основний борг, 1 069 571 грн. 00 коп. -
передбачена договорами винагорода, 14 862
грн. 00 коп. - штрафні санкції.)
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 145 355 грн. 00 коп. до
четвертої черги та 14 862 грн. 00 коп. до
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційних
договорів № 4940 від 01.05.2007р., № 4734 від
11.04.2007р., № 692 від 24.09.2006р., № 4388 від
24.02.007р., № 1115 від 03.10.2006р., № 494 від
11.09.2006р., № 3145 від 03.11.2006р., № 3144 від
03.11.2006р., № 3292 від 24.11.2006р., № 3293 від
24.11.2006р., № 4419 від 03.03.2007р., № 4458 від
18.03.2007р., № 3449 від 11.12.2006р., № 4307 від
11.02.2007р., № 3855 від 11.01.2007р., № 3519 від
18.12.2006р., № 694 від 24.12.2006р., № 555 від
03.09.2006р., № 553 від 03.09.2006р., № 3041 від
24.10.2006р., № 3043 від 24.10.2006р. та № 693 від
24.10.2006р., укладених між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited», договорів
комісійної винагороди № 592-КС від
07.05.2007р., № 3456-КС від 01.02.2008р., № 1841-КС від
01.10.2007р., № 1840-КС від 27.09.2007р., № 1839-КС від
24.09.2007р., № 1838-КС від 21.09.2007р., № 2892-КС від
10.12.2007р., № 565-КС від 27.04.2007р., укладених
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», та договорів цільового
внеску №553 від 01.05.2007р., № 3200208 від
01.02.2008р., № 1937 від 01.10.2007р., № 1917 від
27.09.2007р., № 1855 від 24.09.2007р., № 1824 від
21.09.2007р., № 2766 від 10.12.2007р. та № 520 від
27.04.2007р. укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1 інвестиційних
договорів предметом договору є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних їй
грошових коштів в інструменти
міжнародних фінансових ринків в
порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Щодо договорів комісійної винагороди
та цільового внеску, то відповідно до п.
1.1 договору комісійної винагороди,
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює цільовий вклад
у фінансовій установі (Кредитній
спілці «Тринадцята зарплатня») та
отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Свої зобов'язання кредитор виконав,
перерахувавши цільовий внесок, згідно
доданих до заяви копій квитанцій № 553
від 07.05.2007р., № 3200208 від 01.20.2008р., № 1937 від
01.10.2007р., № 1917 від 27.09.2007р., № 1855 від
24.09.2007р., № 1824 від 21.09.2007р., № 2766 від
10.12.2007р. та № 520 від 27.04.2007р.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне включити кредиторські
вимоги ОСОБА_5 до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
частково, проте загальна сума
заявлених кредитором вимог з
розрахунку суми основного боргу
становить в розмірі 156 000 грн. 00 коп. та
передбаченої договорами винагороди в
розмірі 79 160 грн. 00 коп. і 14 862 грн. 00
коп. штрафних санкцій становить 250 022
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 250 022 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 250 022 грн. 00 коп. (156 грн. 00
коп. - четверта черга, 94 022 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя