ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 вересня 2014 р. Справа № 902/1164/14

Господарський суд Вінницької області у
складі головуючого судді Маслія І.В.,
при секретарі судового засідання
Головаченко Т.В.

За участю представників сторін:

прокурора: Рудницька І.В., посвідчення;

позивача: Коновалов Д.В., представник за
довіреністю;

відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Прокурора Оратівського
району (вул. І Франка, 6, смт. Оратів, 22600)
в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Дослідне
сільськогосподарське виробництво
Інституту фізіології рослин і генетики
Національної академії наук України"
(вул. Ботанічна, 13, смт. Глеваха,
Васильківський район, Київська
область, 08631)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниччина" (вул.
Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський
район, Вінницька область, 22613)

про стягнення заборгованості 106 485,00
грн. за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області звернувся прокурор
Оратівського району в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Дослідне
сільськогосподарське виробництво
Інституту фізіології рослин і генетики
Національної академії наук України" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниччина" про
стягнення заборгованості 106 485,00 грн. за
договором купівлі-продажу.

Позовна вимога мотивована тим, що на
виконання Договору купівлі-продажу №
25, укладеного між позивачем та
відповідачем, позивач поставив а
відповідач отримав товар (насіння
сільськогосподарських культур) на
загальну суму 106 485,00 грн., однак
відповідач за отриманий товар в строки
не розрахувався, чим порушив п. 5.1.
Договору, ст. 692 ЦК України та ст. 193 ГК
України, що і стало підставою для
звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.08.14 р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду в засіданні на 02.09.14 р.

Ухвалою від 02.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 18.09.2014 року, в зв'язку з
неявкою представників сторін.

В судове засідання 18.09.2014 року з'явились
прокурор та представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому
засіданні не скористався, відзиву на
позов та витребуваних документів не
надав. Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення йому рекомендованої
кореспонденції 09.09.14 р.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Прокурор та представник позивача
заявлений позов підтримали у повному
обсязі та просили суд його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

13.04.2012р. Державне підприємство
"Дослідне сільськогосподарське
виробництво Інституту фізіології
рослин і генетики Національної
академії наук України" (далі позивач, в
договорі "Продавець") та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вінниччина" (далі відповідач, в
договорі "Покупець") уклали договір
купівлі-продажу № 25 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця, а Покупець прийняти насіння
сільськогосподарських культур (далі
Товар) та оплатити, номенклатура і
кількість якого вказана в додатках, які
є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору вартість Товару по
цьому Договору вказано в додатку № 1.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що
Продавець передає Покупцю партію
Товару на умовах, вказаних у додатку.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець
здійснює оплату за Товар Продавцю в
грошовій формі до 31.08.2012 року.

В Додатку № 1 до Договору визначено
найменування товару, а саме насіння
гречки «Антарія» еліта в кількості 1,25
тонн; насіння гречки «Антарія» 1
репродукції в кількості 10,00 тонн;
насіння кукурудзи «Переяславський 230
СВ» 2,75 тонн; мішки - на загальну суму 106
458,00 грн. Термін поставки товару
встановлено до 15 квітня 2012 року, а
оплати до 31.08.2012 року.

На виконання умов Договору № 25 від
13.04.2012 р. та Додатку до нього, на
підставі видаткової накладної №
РН-0000037 від 13.04.2012 р. позивачем
поставлено, а відповідачем отримано
товар на суму 106 485,00 грн..

Відповідач за поставлений товар, в
термін передбачений Договором та
додатком до нього, не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем було направлено листи
нагадування від 31.10.2012 р. № 114, 20.12.2012 № 150
та претензії від 06.03.2014 р. № 41, 22.05.2013 р.
№ 85, 21.11.2013 № 223 на адресу відповідача, з
вимогою сплатити борг за поставлений
товар (а.с. 17-23).

Таким чином відповідач не виконав
умови договору, а саме п. 5.1, відповідно
до якого - Покупець здійснює оплату за
Товар Продавцю в грошовій формі до
31.08.2012 року, у зв'язку з чим на день
подачі позову у нього перед позивачем
існує заборгованість у сумі 106 485,00 грн.

Заслухавши пояснення прокурора
представника позивача, повно, всебічно
та об'єктивно дослідивши і оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст.
193 ГК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

На підставі викладеного, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар у
сумі 106 485,00 грн. судом визнані
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниччина" (вул.
Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський
район, Вінницька область, 22613, код 36942392)
на користь Державного підприємства
"Дослідне сільськогосподарське
виробництво Інституту фізіології
рослин і генетики Національної
академії наук України" (вул. Ботанічна,
13, смт. Глеваха, Васильківський район,
Київська область, 08631, код 03534334) 106 485,00
грн. - заборгованості за договором
купівлі-продажу № 25 від 13.04.2012 р..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінниччина" (вул.
Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський
район, Вінницька область, 22613, код 36942392)
до спеціального фонду Державного
бюджету України 2129,70 грн. судового
збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити позивачу та
відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК
України 22 вересня 2014 р.

Суддя Маслій
І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ботанічна, 13, смт.
Глеваха, Васильківський район,
Київська область, 08631)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с.
Човновиця, Оратівський район,
Вінницька область, 22613)