ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3178/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Державного публічного
акціонерного товариства "НАК
"Украгролізинг" м.Київ до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Сад", м. Дергачі про стягнення коштів
в розмірі 49310,74 грн. за участю :

Представник позивача - Круглов П.Г.
довіреність №14/20-138-14 від 01.07.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне публічне акціонерне
товариство "НАК "Украгролізинг"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Сад" про стягнення
заборгованості у розмірі 46750,00 грн.,
пені у розмірі 1239,19 грн., інфляційних
втрат у розмірі 1131,35 грн. та 3% річних у
розмірі 190,20 грн.. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує на
неналежне виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором
фінансового лізінгу №20-08-283 бфл/6 від
23.06.2008 року.

Також позивач просить суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1827,00 грн..

Ухвалою суду від 30.07.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/3178/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 08 вересня 2014 року.

Позивач через канцелярію суду з
супровідним листом від 15.08.2014 року
(вх.№28547) надав документи на виконання
вимог ухвали суду для їх долучення до
матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та
долучені судом до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду позивач
надав заяву (вх.№30869 від 08.09.14р.) про
припинення провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
за Договором фінансового лізінгу
№20-08-283 бфл/6 від 23.06.2008 року в розмірі
23375,00 грн. у зв"язку з добровільною
частковою оплатою заборгованості
відповідачем, на підтвердження чого
надав копію банківської виписки від
28.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача вказану заяву підтримував,
просив стягнути з відповідача суму
основного боргу у розмірі 23375,00грн.,
пеню у розмірі 1239,19 грн., інфляційні
втрати у розмірі 1131,35 грн. та 3% річних у
розмірі 190,20 грн..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документів,
витребуваних судом та відзиву на
позовну заяву, не надав, про причини
неявки суд не повідомив. Про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (арк.
с.36).

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглядати справу за
наявними у справі і додатково поданими
на вимогу суду матеріалами і
документами.

Розглянувши матеріали справи та надані
представником Позивача докази в
обгрунтування заявлених позовних
вимог, вислухавши пояснення
представника позивача судом
встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством
"НАК "Украгролізинг" (назву змінено на
Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг") -
Позивач/Лізингодавець та Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Сад» - Відповідач/Лізингоодержувач
було укладено Договір фінансового
лізингу №20-08-283 бфл/6 відповідно до умов
якого позивач передає відповідачу у
користування техніку - зернозбиральний
комбайн «Дон-Лан «Вектор», зав. №03970 в
кількості 1 од. (далі - Предмет лізингу)
вартістю 770 000 (сімсот сімдесят тисяч)
грн. 00 коп. строком на 7 (сім) років, а
останній зобов'язався сплачувати за це
лізингові платежі на умовах Договору
(Додаток №1 до Договору - арк.с. 20).

Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за Договором, передав
відповідачу в користування Предмет
лізингу. Факт отримання техніки
відповідачем підтверджується актом
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 9 від
17.07.2008 року (арк.с.22).

23 червня 2008 року Сторонами було
підписано Додатковий договір до
Договору фінансового лізингу, яким
визначили порядок зарахування сум
попередніх лізингових платежів у
частині відшкодування вартості
предмета лізингу.

В подальшому за Додатковим договором
до Договору фінансового лізингу №20-08-283
бфл/6, укладеним Сторонами 10 жовтня 2011
року, останні домовились внести зміни
щодо реквізитів лізингодавця.

Відповідно до п. 4.1. основного Договору
з моменту підписання тристороннього
акту одержання Предмету лізингу
лізингоодержувач за користування
останнім сплачує лізингодавцю чергові
лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості Предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7 (семи)
% річних від залишкової
невідшкодованої вартості Предмета
лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів
кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання тристороннього
акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через три місяці з дати
підписання тристороннього акту,
подальші платежі - через кожні три
місяці.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюється
додатком до Договору «Графік сплати
лізингових платежів» (п.4.2. Договору).

Враховуючи те, що акт
приймання-передачі був підписаний
Сторонами 17.07.2008 p., Відповідач повинен
був сплатити чергові лізингові платежі
в сумі 23375,00 грн. не пізніше 17.04.2014р. та в
сумі 23375,00 грн. не пізніше 17.07.2014р. згідно
графіку сплати лізингових платежів
(через кожні три місяці з дати
підписання акта приймання-передачі
сільськогосподарської техніки).

Однак, як стверджується позивачем,
відповідач зобов"язання за Договором
виконував не належним чином, не сплатив
17.04.2014 року 23 лізинговий платіж в сумі 23
375,00 грн. та 17.07.2014 року 24 лізинговий
платіж в сумі 23 375,00 грн., що і стало
причиною звернення Державного
публічного акціонерного товариства
"НАК "Украгролізинг" до суду з позовом
про стянгнення 46750,00 грн..

Проте, як вбачається з матеріалів
справи та підверджується позивачем в
судовому засіданні, станом на день
розгляду справи відповідач частково
погасив основну заборгованість в
розмірі 23 375,00 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження по справі якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи те що відповідач частково
сплатив позивачу черговий лізинговий
платеж за Договором фінансового
лізінгу №20-08-283 бфл/6 від 23.06.2008 року в
розмірі 23 375,00 грн. після звернення
позивача з позовом до суду, провадження
по справі в цій частині слід припинити
за відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи, заборгованість Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Сад" перед Державним публічним
акціонерним товариством "НАК
"Украгролізинг" склала 23 375,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зообов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК
України).

Відповідно до п.3.4.3. Договору
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов Договору.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
допускається. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов`язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказана сума боргу
відповідачем не оспорена, а також
враховуючи, що відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
позовні вимоги позивача в частині
стягнення боргу в розмірі 23375,00 грн. є
обгрунтованими, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на
порушення відповідачем зобов"язань за
Договором, просить стягнути з нього
пеню у розмірі 1239,19 грн., інфляційні
втрати у розмірі 1131,35 грн. та 3% річних у
розмірі 190,20 грн..

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України
передбачено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення.

Згідно з п.7.1. Договору за порушення
строків сплати лізингових платежів
лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов`язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Розрахунок пені перевірено судом та
встановлено, що він відповідає умовам
договору та вимогам чинного
законодавства.

Наведені законодавчі приписи та
установлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по сплаті лізингових
платежів у розмірі та у строк,
встановлений Договором, дають підстави
для висновку суду про правомірність
позовних вимог щодо стягнення на
користь позивача пені в розмірі 1239,19
грн..

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При цьому, передбачене законом право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

За таких обставин суд визнав позовні
вимоги позивача в сумі 1131,35 грн.,
нараховані за індексами інфляції на
суму основного боргу, а також 190,20 грн. -
3% річних, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49 ГПК України,
покладаючи його на відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611,
625, 626, Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, та
керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 65, 80, 82-85
Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Сад" (62303, Харківська обл.,
Дергачівський район, м. Дергачі, вул.
Свердлова, буд.135, ) на
користь Державного публічного
акціонерного товариства "НАК
"Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.
Мечникова, буд. 16 А, )
суму основного боргу у розмірі
23375,00грн., пеню у розмірі 1239,19 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 1131,35 грн., 3%
річних у розмірі 190,20 грн. та сплачений
судовий збір за подачу позову в сумі
1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Провадження по справі №922/3178/14 в
частині стягнення заборгованості у
розмірі 23375,00 грн. - припинити.

Повне рішення складено 15.09.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк