ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Попружко О.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається клопотання ТОВ "ІФГ
Капітал", м.Київ № 1149 від 13.08.14р. (а/с
150-151, том 12) про:

- припинення повноваження ліквідатора
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТМА
ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський
район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16
() арбітражного
керуючого Попружко О.В.;

- продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців;

- призначення ліквідатором у справі №
б29/180-09 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТМА
ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський
район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16
() арбітражного
керуючого Шонію Маку В'ячеславівну,
свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.

В судове засідання з'явився
ліквідатор.

Представник ТОВ "ІФГ Капітал" в
судове засідання не з'явився, про місце,
день та час судового засідання був
належним чином повідомлений.

Ліквідатор просить суд
розглянути вищеозначене клопотання за
наявними документами та пояснив
наступне.

З 02.04.12р. виконує повноваження
ліквідатора по даній справі.

За весь час ліквідаційної
процедури направлялись необхідні
запити по справі, на які були отримані
відповіді. Неодноразово намагався
провести засідання кредиторів,
направлялись на адресу кредитора
відповідні повідомлення, що
підтверджуються поштовими
повідомленнями. З невідомих причин ТОВ
"ІФГ Капітал", неодноразово,
повідомляла про неможливість бути у
призначений час, крім того, було
сказано, що бажають бачити свого
арбітражного керуючого, а саме, Шонію
Маку В'ячеславівну, тому було
запропоновано написати відмову від
справи.

Ліквідатор не бачить підстав для
припинення його повноважень,
клопотання ТОВ "ІФГ Капітал" просить
відхилити.

Вислухавши ліквідатора,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

05.06.09р. порушено провадження у справі
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ".

Ухвалою від 16.06.09р. господарським судом
введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Плющову Н.О., ліцензія НОМЕР_2.

24.06.09р. в газеті "Голос України" №115(4615)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом Дніпропетровської
області справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ".

Ухвалою від 26.08.09р. господарським судом
Дніпропетровської області затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі
№Б29/180-09 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "АТМА
ЕСТЕЙТ" на загальну суму 14 977 225 грн.

Згідно протоколу №1 від 28.08.09р. зборів
кредиторів до складу комітету
кредиторів обрано: ТОВ "АЛВІСТА ІНВЕСТ"
(том 2, арк.спр. 89-91).

Постановою господарського суду від
21.09.09р. товариство з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру у справі, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Плющову Н.О., ліцензія НОМЕР_2.

06.10.09р. в газеті "Голос України"
№187(4687) опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.10р. ухвалою господарського суду
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну
особу - товариство з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ" та
провадження у справі припинено.

Ухвалою від 13.10.10р. у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алвіста Інвест" про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 10.03.10р.
відмовлено та ухвалу суду від 10.03.10р. у
справі №Б29/180-09 про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, ліквідацію товариства з
обмеженою відповідальністю "АТМА
ЕСТЕЙТ" та припинення провадження у
справі - залишено без змін.

Ухвалою від 31.01.11р. у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.02.10р. - відмовлено, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.02.10р. по справі №Б29/180-09
про відхилення грошових вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" - залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.09.11р., яка постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.10.11р.
залишена без змін, заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" про
перегляд ухвал суду від 03.02.10р. та від
10.03.10р. за нововиявленими обставинами -
задоволені, ухвали суду від 03.02.10р. та
від 10.03.10р. - скасовані та поновлено
провадження у справі №Б29/180-09 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ".

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.01.12р. касаційну скаргу
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ"
арбітражного керуючого Плющової Н.О.
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.10.11р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.11р. -
залишено без змін.

Ухвалою від 02.04.12р. у задоволенні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на дії ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ"
Плющової Н.О. - відмовлено, припинено
повноваження арбітражного керуючого
Плющової Н.О., як ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ" та
призначено ліквідатором - арбітражного
керуючого Попружко О.В., ліцензія серії
НОМЕР_3 від 05.11.10р. (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 03.01.13р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора, ліквідовано юридичну
особу - товариство з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ" та
провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.04.13р. апеляційну скаргу ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" Раєвського К.Є. -
задоволено, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.01.13р. -
скасовано та провадження у справі
припинено (п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України).

Постановою Вищого господарського суду
від 20.06.13р. касаційну скаргу
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙД"
Попружка О.В. задоволено частково,
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.04.13р. - скасовано та справу №Б29/180-09
передано на новий розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.07.13р. апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
Раєвського К.Є. - задоволено частково,
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.01.13р. у
справі №Б29/180-09 - скасовано та справу
№Б29/180-09 передано на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою від 12.12.13р. суддею Калиниченко
Л.М. прийнята справа № Б29/180-09 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 16 () до свого провадження.

До теперішнього часу повноваження
ліквідатора виконує арбітражний
керуючий Попружко О.В.

Як свідчить з матеріалів справи,
ТОВ "ІФГ Капітал" до клопотання додав
протокол № 1 засідання комітету
кредиторів банкрута від 16.07.14р. з
прийнятими рішеннями:

* обрати головою комітету кредиторів
ТОВ "Атма Естейт" кредитора Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія"ІФГ Капітал";

* встановити розмір оплати послуг
арбітражному керуючому Попружко О.В. за
виконання ним обов'язків ліквідатора у
розмірі подвійної мінімальної
заробітної плати встановленої
законодавством щомісячно виключно за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута;

* припинення повноважень ліквідатора
Попружко О.В. та призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Шонію Маку В'ячеславівну;

* продовжити строк ліквідаційної
процедури на шість місяців.

Відповідно до ст.41 Закону України
""Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) ліквідатор - фізична
особа, яка відповідно до судового
рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку.

У разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків, господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку
встановленим цим Законом (ч.12 ст.41
Закону).

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами
арбітражного керуючого,
запропонованими комітетом кредиторів
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно.

Відповідно до п.3 ст.114 Закону,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

На час розгляду клопотання, така
заява від ліквідатора Попружко О.В. не
надходила.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі:

- невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

- зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

- подання до суду неправдивих
відомостей;

- припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

- наявності конфлікту інтересів.

Як свідчить з матеріалів справи,
ТОВ "ІФГ Капітал" не надала жодного
доказу щодо неналежного виконання
обов'язків, покладених на ліквідатора
Попружко О.В. під час виконання ним
обов'язків ліквідатора у справі.

В протоколі № 1 від 16.07.14р.
зазначено, що робота ліквідатора є
незадовільною, у зв'язку з чим прийнято
рішення про припинення повноважень
ліквідатора Попружко О.В.

Разом з тим, на цьому засіданні
був розглянутий звіт ліквідатора
Попружко О.В., який був прийнятий до
відома без заперечень.

Крім того, на цьому засіданні було
прийнято рішення щодо встановлення
оплати послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) Попружко О.В. за виконання
ним обов'язків ліквідатора.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. (ст.32
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України).

Вищеозначені норми Закону
покладає на сторону обов'язок подання
доказів, на підставі яких суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність або відсутність
обставин на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.4-1, 32-34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.41, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ІФГ Капітал",
м.Київ № 1149 від 13.08.14р. - відхилити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
у справі № Б29/180-09 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 16 () арбітражного керуючого Попружко
О.В., свідоцтво НОМЕР_4 від 08.04.13р. до
18.03.15р.

Зобов'язати ліквідатора Попружко
О.В. в строк до 18.03.2015р. представити на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко