overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного
В.Т., АДРЕСА_1.

25.09.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1371/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 08 жовтня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Побережного В.Т., АДРЕСА_1; ініціюючим кредиторам УПФ в
Красилівському районі, м.Красилів, вул.
Центральна, 38а; Красилівський районний центр зайнятості, м.Красилів, вул.Центральна, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.Справа № 924/1452/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс", м.
Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний", м.
Хмельницький

про стягнення 2834,40 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, письмово визначити заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(м. Хмельницький, вул. Курчатова 1-Б, кв. 75); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Вінницьке шосе 6/2) ------ всім рек. з пов. про вруч.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 14/44/08Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2014 р.

у справі №14/44/08

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Козирицький Андрій Сергійович

про банкрутсво

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Туренко В.Б.

Суддя
Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.Справа № 2/94-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою кредитора управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі м.Красилів

до сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" с.Великі Зозулинці

Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. порушено провадження у справі
№2/94-Б-10 про визнання сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" банкрутом, відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.07.2010р. визнано сільськогосподарський кооператив
„Маяк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Роговського Р.І. Ухвалами суду від 28.02.2011р., від 03.10.2011р. та від 16.01.2012р. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 28.03.2012р.

Ухвалами суду від 04.04.2012р. звільнено арбітражного керуючого Роговського
Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк", призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Побережного В.Т. і продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.06.2012р., а в подальшому було продовжено ліквідаційну процедуру банкрута до 28.07.2014р.

Ліквідатор 26.09.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" на чотири місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського кооперативу
„Маяк" призначити до розгляду у справі
№2/94-Б-10 в судовому засіданні на 10:00 год. "06" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівський районний центр зайнятості ( 31000, м.Красилів, вул..Центральна, 1) - реком.;

4 - Красилівський район електромереж
ПАТ „Хмельницькобленерго" (31000, м.Красилів, вул.Боженка, 12-А) - реком.;

5 - відділення у Красилівському районі
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому Побережному В.Т. (АДРЕСА_1) - реком.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 5016/48/2011(9/3)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова
Ігора Валентиновича

на ухвалу господарського суду
Миколаївського області від 09.09.2014 р.

у справі №5016/48/2011(9/3)

Кредитори:1.ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

2.Заводський районний центр зайнятості

3.Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

4.Державна податкова інспекція у
Заводському районі

5.Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар"

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
О.А.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
І.Г. Філінюк

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
В.Т. Пироговський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 16/224-10За поданням
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асігма - Еталон", сел.
Дослідне Дніпропетровської області

про стягнення 50 953 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з поданням
(вих. №59690/14 від 25.09.2014р.) про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається до подання не додано довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Розглянувши подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, суд не вбачає підстав для задоволення подання
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа у справі №16/224-10.

Керуючись статтями 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2010р.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.14р. Справа № 904/7387/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖЖИТЛОБУД", м.
Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості за договором на виконання будівельно-монтажних робіт в розмірі 207263грн.87коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; підстави нарахування 3% річних на суму боргу з урахуванням інфляційної складової.

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14 Справа № 904/6908/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 77 125,91 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Водоп'янов С.В., довіреність б/н від 06.03.2014

від відповдідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 77 125,91 грн. за договором поставки №КР 19/11 від 19.11.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2014, не з'явився, ухалу суду від 15.09.2014 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання
Відповідачем ухвали суду від 15.09.2014.

Враховуючи неявку в судове засідання
Відповідача та відсутність інформації щодо отримання Відповідачем ухвали суду від 15.09.2014, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.10.2014 о 12:00.

Зобов'язати Позивача до судового засідання надати видаткові накладні, що підтверджують факт поставки товару за договором поставки №КР 19/11 від 19.11.2013
(оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14 Справа № 904/7370/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Справа № 906/805/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Нафтова компанія "Енергія"
(с.Малиничі, Хмельницька область)

До: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 571866,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 19.08.2014р. у даній справі №906/805/14 позов задоволено.
Стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" 571866,40 грн. - основного боргу, а також 11437,33 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ №906/805/14 від 03.09.2014р.

На адресу господарського суду 25.09.2014р. від боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява Вх.№02-19/135/14, в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 19.08.2014р. у даній справі на 2 місяці - з вересня 2014 р. по жовтень 2014р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене вище, заяву ДП
"Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "07" жовтня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №201.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати письмове пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, наявні заперечення - обґрунтувати документально;

4. Зобов'язати боржника:

- надати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим;

- письмові пояснення щодо терміну розстрочки виконання рішення;

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)