ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2014 Справа № 920/1593/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши
матеріали (вх. № 2444)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м. Суми;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

про визнання незаконними рішень, дій та
бездіяльність банку, безпідставність
списання коштів з рахунку та
відшкодування заподіяної шкоди в сумі
30 566 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою б/н від 16.09.2014 року про
визнання незаконними рішень, дій та
бездіяльність банку, безпідставність
списання коштів з рахунку та
відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України із змінами, внесеними згідно із
Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року
«Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви», позивач при поданні
позову зобов'язаний надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

При цьому, позивачем надано як
доказ направлення позовної заяви
Публічному акціонерному товариству
Комерційний Банк «Приватбанк» лише
фіскальний чек № 9899 від 17.09.2014 року без
опису вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"N 3674-VI
від 08.07.2011 року за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше
60 розмірів мінімальних заробітних
плат (73080,00 грн.).

Відповідно до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"N 3674-VI від
08.07.2011 року за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати (1218,00 грн.)

Зокрема, позивач звернувся до
суду з вимогою майнового та
немайнового характеру, а саме: визнання
незаконними рішень, дій та
бездіяльність банку, безпідставність
списання коштів з рахунку та
відшкодування заподіяної шкоди в сумі
30 566 грн. 70 коп., проте доказів сплати
судового збору не надав.

Також слід зазначити, що згідно ч.
2 ст. 15 Господарського процесуального
кодексу України, справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.При
цьому, позивач зазначив в позовній
заяві місцезнаходження відповідача м.
Дніпропетровськ.

Таким чином, при зазначених
обставинах у господарського суду, у
відповідності до вимог п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК
України, відсутні достатні правові
підстави для порушення провадження по
справі, тому суд повертає позовні
матеріали позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись ст.56, ст.57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального Кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява б/н від 16.09.2014
року на 2-х аркушах; фіскальний чек № 9899
від 17.09.2014 року.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА