ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/5699/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.
Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування матеріальної шкоди
завданої в результаті ДТП в порядку
регресу у сумі 18 560,01 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В.
довіреність від 09.09.2013 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до господарського суду із
позовом, у якому просить стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" на
свою користь суму страхового
відшкодування у розмірі 18 560,01 грн., яка
виплачена позивачем власному
страхувальнику внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди яка
сталася з вини страхувальника
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно договору страхування наземного
транспорту № 2295314/05АВ від 12.09.2012 року,
укладеному між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" та громадянкою ОСОБА_3,
застраховані майнові інтереси
страхувальника (вигодонабувача),
пов'язані з володінням користуванням і
розпорядженням транспортним засобом, а
саме автомобілем Nissan ALMERA 1.6,
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012-го року
випуску, стався страховий випадок,
внаслідок якого згідно страхового акту
№1.001.13.06729/VESKO20404 від 07.06.2013 року
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 18 560,01 грн. Оскільки страхова
подія, внаслідок якої було здійснено
страхову виплату, виникла з вини
ОСОБА_4, відповідальність якого, як
зазначає позивач, застрахована в
Приватному акціонерному товаристві
"Страхова компанія "Дніпроінмед" згідно
полісу № АС 2640321, позивач просить
стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
у порядку регресної вимоги у розмірі 18
560,01 грн.

Відповідач проти позову заперечує, у
відзиві на позов зазначає, що надані
позивачем докази розміру суми
страхового відшкодування є
необґрунтованими та такими, що не
відповідають законодавству. Також
відповідач наголошує на
незастосуванні позивачем при
розрахунку вартості страхового
відшкодування зменшення внаслідок
суми франшизи, яка відповідно до полісу
№ АС 2640321, як стверджує відповідач,
становить 1 000,00 грн.

Розгляд справи був відкладений з 20.08.2014
року на 04.09.2014 року та з 04.09.2014 року на
23.09.2014 року.

У судовому засіданні 23.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2013 року в м. Дніпропетровську Nissan
Кашкай сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки Nissan
Кашкай (реєстраційний номер НОМЕР_2,
власник ОСОБА_4) під керуванням
власника та автомобіля Nissan ALMERA
(реєстраційний номер - НОМЕР_3) під
керуванням ОСОБА_5

Згідно довідки ВДАІ, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль Nissan ALMERA (реєстраційний
номер - НОМЕР_3) отримав механічні
пошкодження наступних деталей
транспортного засобу: капот, передній
бампер, решітка, передній державний
номер, переднє ліве крило, кріплення
обох фар (а.с. 36).

Пошкоджений автомобіль належить на
праві власності ОСОБА_3, та
застрахований в Приватному
акціонерному товариству "Страхова
компанія "АХА Страхування" згідно
договору страхування наземного
транспорту № 2295314/05АВ від 12.09.2012 року.

Вигодонабувачем за даним договором є
власниця транспортного засобу - ОСОБА_3.

Строк дії договору з 13.09.2012 року, але не
раніше дня, наступного за днем сплати
Страхувальником страхової премії
(першого платежу) в повному обсязі на
рахунок Страховика до 12.09.2013 року (п.10
договору).

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська (суддя
Воробйов В.Л.) від 26.06.2013 року ОСОБА_4
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 420,00 грн.

Отже, вина ОСОБА_4 у
дорожньо-транспортній пригоді
встановлена у судовому порядку.

Дорожньо-транспортна пригода, яка
спричинила пошкодження автомобілю
марки Nissan ALMERA, номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3, відповідно до умов
Договору є страховим випадком.

Згідно рахунку-наряду № П1478 від 30.05.2013
року вартість ремонту складає 18 560,01
грн.

07.06.23013 року позивачем складено
страховий акт №1.001.13.06729/VESKO20404, згідно
якого сума страхового відшкодування на
підставі доданого до акту розрахунку
(а.с.41) становить 18 560,01 грн.

Згідно вищезазначеного розрахунку та
рахунку-наряду, вартість
відновлювального ремонту автомобілю
марки Nissan ALMERA, номерний знак НОМЕР_1
складає 18 560,01 грн.

У якості доказу розміру страхового
відшкодування позивач надав до суду
рахунок-наряд № П1478 від 30.05.2013 року на
суму 18 560,01 грн., складений Приватним
підприємством "Сінгл-Сервіс", яке
здійснювало ремонт пошкодженого
транспортного засобу, на підтвердження
чого позивач також надав до суду
калькуляції дефектів (а.с. 47-52),
відповідно до яких окремо визначена
кожна ремонтна робота та її вартість.

На підставі страхового акту
№1.001.13.06729/VESKO20404 від 07.06.2013 року, згідно
платіжного доручення № 37648 від 11.06.2013
року позивачем було перераховане
страхове відшкодування в сумі 18 560,01
грн. на підставі п. 14 Договору на
Приватне підприємство "Сінгл-Сервіс" -
особи, що здійснювала відновлювальний
ремонт пошкодженого транспортного
засобу та є авторизованою (профільною)
СТО за вибором страховика.

Отже, сума виплаченого страхового
відшкодування на підставі договору
страхування наземного транспорту №
2295314/05АВ від 12.09.2012 року складає 18 560,01
грн.

Відповідно до полісу № АС2640321
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (лист № 7/2-28/25432 від 18.09.2014 року
Моторного (транспортного) страхового
бюро України), укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Дніпроінмед", як страховиком,
та ОСОБА_6, як страхувальником,
застраховано цивільно-правову
відповідальність останнього щодо
транспортного засобу легковий
автомобіль Nissan, державний номер НОМЕР_2.

Ліміт відповідальності страховика за
шкоду заподіяну майну 50 000,00 грн.

Франшиза становить 510,00грн.

Строк дії полісу до 06.06.2013 року.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст.993, п.1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України, позивач вважає, що у
нього, як страховика за договором
майнового страхування та особи, що
виплатила страхове відшкодування, є
право зворотньої вимоги до винної
особи в розмірі виплаченого
страхування, проти чого заперечує
відповідач, що і є причиною спору.

Частиною першою статті 25 Закону
України "Про страхування" передбачено,
що здійснення страхових виплат і
виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з
договором страхування на підставі
заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування", яка узгоджується з
положеннями статті 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1
ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів регулює Закон
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", який спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 названого
Закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За визначеннями, наведеними у ст. 9
Закону України "Про страхування",
франшиза - частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договором страхування.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Як встановлено вище, цивільно-правова
відповідальність особи, винної в
дорожньо-транспортній пригоді, за
шкоду, заподіяну майну третіх осіб під
час експлуатації забезпеченого
транспортного засобу, застрахована
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Дніпроінмед".

Таким чином, після виплати страхового
відшкодування у позивача виникло право
вимоги до особи, винної у
дорожньо-транспортній пригоді, про
відшкодування завданої шкоди в порядку
регресу.

Внаслідок наведеного позивач
звернувся до відповідача із регресною
вимогою №564/2 від 04.12.2013 року про
відшкодування шкоди на суму 18 560,01 грн.,
як до страховика, що застрахував
цивільно-правову відповідальність
транспортного засобу - Nissan, державний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким
керував сам власник та який був
визнаний винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Заява про виплату страхового
відшкодування відповідачем залишена
без відповіді. Доказів виплати
страхового відшкодування
страхувальнику чи безпосередньо
потерпілій особі або іншій погодженій
з нею особі відповідач не надав.

Заперечення відповідача проти
позовних вимог є необґрунтованими та
не можуть бути прийняті до уваги з
наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № 37648 від
11.06.2013 року позивачем було виплачено
18560,01 грн.

Наведена сума страхового
відшкодування підтверджується
наявними в матеріалах справи
калькуляціями дефектів пошкодженого
транспортного засобу, відповідно до
яких Приватним підприємством
"Сінгл-Сервіс" складений рахунок-наряд
№ П1478 від 30.05.2013 року. Даний рахунок
підписаний та скріплений печаткою
підприємства, яка відповідно
затверджує вартість проведеного
ремонту у сумі 18 560,01 грн.

До того ж у поясненнях № Вих. № 2770/2 від
18.09.2014 року, що надійшли до
господарського суду 23.04.2014 року позивач
звертає увагу на той факт, що попередні
пошкодження, що наявні на спірному
транспортному засобі, не були
враховані в рахунок фактури до ремонту
пошкоджень, які були спричинені
дорожньо-транспортною пригодою 25.05.2013
року.

На підтвердження даного факту позивач
надав до суду копію Акту огляду
транспортного засобу від 28.05.2013 року, де
у графі "пошкодження, що не пов'язані з
подією" зазначено: ремонт по рахунку №
1370 в рахунок № П1478 (спірний рахунок) не
враховується.

Окрім того, відповідно до п. 9 полісу
серії АС № 2640321 франшиза становить 510,00
грн., на підтвердження чого в
матеріалах справи наявний лист №
7/2-28/25432 від 18.09.2014 року Моторного
(транспортного) страхового бюро
України із зазначенням повної
інформації, що міститься у наведеному
полісі.

Отже з відповідача підлягає стягненню
сума виплаченого позивачем страхового
відшкодування за виключенням франшизи
не у розмірі 1 000,00 грн., як вказує
відповідач, а у розмірі 510,00 грн., як
зазначено у полісі.

Таким чином, за вирахуванням франшизи,
передбаченої договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (510,00 грн.)
підлягає стягненню на користь позивача
виплачене страхове відшкодування в
порядку регресу у сумі 18 050,01 грн. (18
560,01 грн. - 510,00грн.).

Зважаючи на те, що цивільно-правова
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи на момент настання страхової
події була застрахована відповідачем
за полісом серії АС № 2640321
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, вимоги позивача до
відповідача про відшкодування в
порядку регресу завданої шкоди у
розмірі виплаченого страхового
відшкодування за вирахуванням
франшизи підлягають задоволенню
частково у сумі 18 050,01 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 1 776,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська, 21, к. 307,
ідентифікаційний код 21870998) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Аха Страхування"
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,
ідентифікаційний код 20474912) виплачене
страхове відшкодування в порядку
регресу у сумі 18 050,01 грн. та судовий
збір у розмірі 1776,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено - 29.09.2014 року

Суддя
О.М. Крижний