м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
12.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 2 824 816 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (724
762 грн. 00 коп. - основний борг, 2 100 051 грн. 00
коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_4 визнані розпорядником
майна частково, на суму 184 539 грн. 00 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційних
договорів № 489 від 11.09.2006р., № 997 від
03.09.2006р. та № 1054 від 03.10.2006р., № 3023 від
24.10.2006р., № 3594 від 24.12.2006р., № 3663 від
03.01.2006р., № 4250 від 11.02.2007р., № 4089 від
03.02.2007р., № 4932 від 03.04.2007р., № 4706 від
11.03.2007р., № 3844 від 11.01.2007р., № 3817 від
24.03.2007р., укладених між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited», а також
договорів комісійної винагороди №
209-БКС від 25.06.2008р., № 1052КС від 04.07.2007р., №
1351КС від 30.07.2007р., №1720-КС від 31.08.2007р., №
1978-КС від 24.09.2007р.,№ 2382-КС від 25.10.2007р., №
2603-КС від 13.11.2007р., № 2729-КС від 26.11.2007р.,
№3359-КС від 24.01.2008р., № 3814 від 04.03.2008р., №
4307-КС від 29.04.2008р., № 4353-КС від 07.05.2008р.,
№4531-КС від 26.05.2008р., № 58-БКС від 10.06.2008р,
№ 831КС від 08.06.2007р., № 973КС від 25.06.2007р., №
38-БКС/ПК від 05.07.2008р., № 252 БКС/ПК від
02.09.2008р., № 430БКС/ПК від 25.09.2008р.,
укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал».
Відповідно до п. 1 інвестиційних
договорів предметом договорів є
надання Компанією «JC&AA King's Capital Limited»
(компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по
розміщенню (інвестуванню) і управлінню
належних йому грошових коштів в
інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договором.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_4 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
З аналізу доданих до заяви про визнання
кредитором документів вбачається, що
кредитором не додано жодних доказів
підтвердженння факту виконання
кредитором взятих на себе зобов'язань
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про відмову у
визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 2 824 816 грн. 00 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя