м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
26.10.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 52 643 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (33 000 грн. 00 коп. - основний борг,
13 860 грн. 00 коп. - передбачена договорами
винагорода, 5 783 грн. 00 коп. - штрафні
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна
боржника визнані частково на суму 13 860
грн. 00 коп. та включені до четвертої
черги, 5 783 грн. 00 коп. - шоста черга.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 3831-КС від
06.03.2008р., № 4175-КС від 17.04.2008р., № 127-БКС від
18.06.2008р. укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договорів цільового внеску № 390308 від
06.03.2008р., № 1900408 від 17.04.2008р. укладених
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня» та договору
додаткового пайового внеску № 131 від
18.06.2008р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансові
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав, сплатив внески,що
підтверджується копіями квитанцій №
39.03.08 від 06.03.2008р., № 1900408 від 17.04.2008р.
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди № 127-БКС від 18.06.2008р., ОСОБА_5
(клієнт) здійснює додатковий пайовий
внесок до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» (кредитна спілка)
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Кредитор взяті на себе зобов'язання
виконав, сплатив членський внесок у
сумі 11 000 грн. 00 коп., що підтверджується
копією квитанції № 131 від 16.06.2008 р.
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Окрім того, кредитор заявляє вимогу
щодо сплати штрафних санкцій, суд
погоджується з розрахунком пені в сумі
Також кредитор заявляє вимогу щодо
сплати комісійної винагороди у зв'язку
з неприпиненням дії договорів в сумі 4
493 грн. 00 коп., суд погоджується з
вказаним розрахунком.
Суд вважає за доцільне внести до
реєстру вимог кредиторів судові
витрати, зокрема витрати по сплаті
судового збору в сумі 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 30 від
08.10.2009 р. та за внесення до Єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство на суму 40 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 32 від
Кредиторські вимоги в сумі 141 грн. 30 коп.
жодним чином необґрунтовані та
документально не підтверджені.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги в повному обсязі, на суму 52 501
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 52 501 грн. 70 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 33 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 19 376 грн. 70 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя