ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
Справа № 18/134/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

2) УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва: Макарова А.В. - довіреність №
3597/01 від 02.04.2013 р.,

3) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв:
Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014
р.,

5) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва:
Бойко О.В. - довіреність № 2903/9/14-02-10-007
від 02.09.2014 р.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Сорокін О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-А)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва (фактична адреса: 54018, м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-е)

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23а)

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

5. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1)

6. Гайворонська міжрайонна
державна податкова інспекція
Кіровоградської області (26300, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39)

7. Публічне акціонерне товариство
"Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144)

банкрут: Відкрите акціонерне
товариство "Зангас-Юг" (54001, м. Миколаїв,
вул. Нікольська, 61, кімн. 12,
ідентифікаційний код 13855080)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.08.2013 р., 54052,
АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2010 р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства (ПАТ) "Фірма "Нафтогазбуд"
порушено провадження у справі № 18/134/10
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ)
"Зангас-Юг" за загальною процедурою по
ст. ст. 6, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. введено
процедуру розпорядження майном ВАТ
"Зангас-Юг", розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Сорокіна Олексія Олександровича (далі -
Сорокін О.О.).

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010
р. затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Зангас-Юг" на загальну суму 2 025 922
грн. 87 коп.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 12.04.2011 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
відносно нього ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2013 р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідовано банкрута та припинено
провадження у справі. Стягнуто з
ініціюючого кредитора - ПАТ "Фірма
"Нафтогазбуд" на користь арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. 56 638,36 грн.
оплати послуг ліквідатора.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 02.04.2013 р.
зазначену ухвалу змінено в частині
оплати послуг ліквідатора шляхом
розподілення цієї суми між усіма
кредиторами боржника пропорційно
розміру їх грошових вимог. У решті
ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 р. зазначені судові
рішення скасовані з передачею справи
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

При новому розгляді справи ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, ліквідовано банкрута та
припинено провадження у справі.
Здійснено розподіл між кредиторами
боржника оплату послуг ліквідатора в
загальній сумі 56 129,10 грн., а саме
стягнуто з ініціюючого кредитора ПАТ
"Фірма "Нафтогазбуд" на користь
арбітражного керуючого Сорокіна О.О. 4
246,54 грн. за період роботи ліквідатора з
12.10.2010 р. по 29.12.2012 р.; решту суми оплати
послуг ліквідатора за період роботи з
30.12.2010 р. по 31.01.2013 р. стягнуто з усіх
кредиторів боржника на користь
арбітражного керуючого Сорокіна О.О.
пропорційно розміру їх грошових вимог.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 р.
вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2014 р. касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва),
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв (далі
- ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв),
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва (далі -
УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва) задоволено частково, ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 р. у справі № 18/134/10
скасовано, усунуто арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. від виконання
обов'язків ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг",
приписано арбітражному керуючому
Сорокіну О.О. виконувати обов'язки
ліквідатора до призначення у
встановленому порядку нового
ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", справу №
18/134/10 передано на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області на стадію ліквідації в іншому
складі суду.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.04.2014 р.
справу № 18/134/10 прийнято до свого
провадження суддею Адаховською В.С.;
відмінено державну реєстрацію
припинення юридичної особи - ВАТ
"Зангас-Юг", проведену відповідно до
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р. у
справі № 18/134/10; розгляд справи
призначено на 26.05.2014 р., зобов'язано
комітет кредиторів у відповідності до
ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство
вирішити питання про призначення
нового арбітражного керуючого в якості
ліквідатора банкрута в даній справі,
прийняте рішення надати суду;
зобов'язано голову комітету кредиторів
надати суду відповідне клопотання за
наслідками вирішення комітетом
кредиторів питання про призначення
нового арбітражного керуючого в якості
ліквідатора банкрута в даній справі, а
також заяву такого арбітражного
керуючого на участь у справі, оформлену
відповідно до вимог ст. 3-1 Закону про
банкрутство, та інше.

Розгляд справи неодноразово
відкладався судом у зв'язку з
нез'явленням у судові засідання всіх
учасників у справі про банкрутство та
невиконанням ними вимог суду.

Так, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 р.
розгляд справи відкладено на 22.09.2014 р.,
зобов'язано ліквідатора банкрута у
відповідності до ст. 16 Закону про
банкрутство скликати збори комітету
кредиторів та забезпечити їх
проведення, докази повідомлення членів
комітету кредиторів про скликання
зборів та протокол їх проведення
надати суду; вчетверте зобов'язано
комітет кредиторів у відповідності до
ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство
вирішити питання про призначення
нового арбітражного керуючого в якості
ліквідатора банкрута в даній справі,
прийняте рішення надати суду;
вчетверте зобов'язано голову комітету
кредиторів надати суду відповідне
клопотання за наслідками вирішення
комітетом кредиторів питання про
призначення нового арбітражного
керуючого в якості ліквідатора
банкрута в даній справі, а також заяву
такого арбітражного керуючого на
участь у справі, оформлену відповідно
до вимог ст. 3-1 Закону про банкрутство.
Явку ліквідатора банкрута та голови
комітету кредиторів (ПАТ "Фірма
"Нафтогазбуд") визнано обов'язковою.

09.09.2014 р., на виконання вимог ухвали
господарського суду від 19.08.2014 р. про
витребування доказів, від Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
супровідним листом № 01.06.06.-21/219 від
08.09.2014 р. надійшов витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 19251214 від
05.09.2014 р., з якого вбачається, що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис про відміну державної
реєстрації припинення юридичної особи
- ВАТ "Зангас-Юг".

19.09.2014 р. від ліквідатора банкрута до
суду надійшло клопотання б/н і б/д (вх. №
17066/14) про затвердження кандидатури
ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг" -
арбітражного керуючого Русакова
Андрія Олександровича (далі - Русаков
А.О.) разом із протоколом зборів
кредиторів від 19.09.2014 р. та доказами
повідомлення кредиторів про скликання
зборів комітету кредиторів.

19.09.2014 р. до суду від арбітражного
керуючого Русакова А.О. надійшла заява
за вих. № 19/09-1 від 19.09.2014 р. на участь у
даній справі в якості ліквідатора
банкрута.

22.09.2014 р. ліквідатор банкрута -
арбітражний керуючий Сорокін О.О.
з'явився у судове засідання та
підтримав своє клопотання.

Також у засідання з'явились
представники наступних кредиторів:
УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва, ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м.
Миколаїв, ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва.

Голова комітету кредиторів - ПАТ "Фірма
"Нафтогазбуд", явка якого визнавалась
судом обов'язковою, у засідання не
з'явився та не виконав вимог суду щодо
надання суду відповідного клопотання
за наслідками вирішення комітетом
кредиторів питання про призначення
нового арбітражного керуючого в якості
ліквідатора банкрута в даній справі, а
також заяву такого арбітражного
керуючого на участь у справі, оформлену
відповідно до вимог ст. 3-1 Закону про
банкрутство.

Інші кредитори в судове засідання
також не з'явились, про час і місце його
проведення повідомлені належним чином,
про причини нез'явлення суд не
повідомили і таким чином не
скористалися своїм правом на участь в
судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів підтримали
кандидатуру арбітражного керуючого
Русакова А.О. для виконання повноважень
ліквідатора банкрута в даній справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх
учасників у справі про банкрутство, суд
встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У статті 1 Закону про банкрутство
зазначено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) - фізична особа, яка має
ліцензію, видану в установленому
законодавством порядку, та діє на
підставі ухвали господарського суду;
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 31 Закону про
банкрутство, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів, за наявності ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом.

Згідно статті 24 Закону про банкрутство
у постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про
банкрутство господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про
проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.

У ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство
зазначено, що комітет кредиторів
приймає рішення про погодження
кандидатури керуючого санацією, вибір
інвестора (інвесторів), схвалення плану
санації боржника. Кандидатури
керуючого санацією та інвестора
(інвесторів) можуть бути запропоновані
комітету кредиторів будь-яким із
кредиторів, представником органу,
уповноваженого управляти майном
боржника. Керуючим санацією може бути
запропоновано особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна, або
керівник підприємства, якщо на це є
згода комітету кредиторів та (або)
інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону про банкрутство
одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією
за наявності у нього ліцензії, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 30 Закону про
банкрутство у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

З правового аналізу вказаних статей
вбачається, що комітет кредиторів
наділений переважним правом на подання
суду кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором по справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатором банкрута направлено
кредиторам у даній справі повідомлення
від 08.09.2014 р. про скликання зборів
комітету кредиторів на 19.09.2014 р. з метою
вирішення питання щодо заміни
ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг" (Т. 7, а. с.
240-241, 243-247).

19.09.2014 р. на збори з'явилися
представники наступних кредиторів: ВВД
ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв, ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що всі кредитори
були повідомлені про час та місце
проведення зборів комітету кредиторів.
Зокрема, головою комітету кредиторів -
ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" повідомлення
від 08.09.2014 р. про скликання зборів
комітету кредиторів отримано 17.09.2014 р.
(Т. 7, а. с. 242).

Однак, 19.09.2014 р. на збори представники
інших кредиторів та голова комітету
кредиторів не з'явилися.

За змістом ч. 2 ст. 16 Закону про
банкрутство збори кредиторів
вважаються повноважними незалежно від
кількості голосів кредиторів, які
беруть участь у зборах, якщо всіх
кредиторів було письмово повідомлено
про час і місце проведення зборів
відповідно до частини першої цієї
статті.

На підставі зазначеної норми Закону
про банкрутство, збори комітету
кредиторів ВАТ "Зангас-Юг" від 19.09.2014 р.
вважаються повноважними.

Присутніми кредиторами одноголосно
прийнято рішення про затвердження
кандидатури ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг"
- арбітражного керуючого Русакова А.О.,
що підтверджується протоколом зборів
кредиторів від 19.09.2014 р. (Т. 7, а. с. 239).

Судом досліджено згаданий протокол
зборів кредиторів від 19.09.2014 р. та
встановлено, що рішення комітету
кредиторів прийнято у відповідності та
в межах компетенції, передбачених ст. 16
Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: вибори голови комітету; скликання
зборів кредиторів; підготовку та
укладення мирової угоди; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року, який визначив новий порядок
застосування Закону про банкрутство.
Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
вказаного Закону (в редакції Закону №
5405-VI від 02.10.2012 р.) положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Постанову про визнання ВАТ "Зангас-Юг"
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури прийнято
судом 12.04.2011 р., тобто до набрання
чинності новою редакцією Законом про
банкрутство.

Водночас, пунктом 6 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
згідно із Законом України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI (зі змінами, внесеними
Законом України від 2 жовтня 2012 року №
5405-VI) передбачено, що протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
Законом державний орган з питань
банкрутства безоплатно замінює за
заявою арбітражного керуючого чинну на
день набрання чинності цим Законом
ліцензію на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), яке відповідно до цього
Закону надає право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Русакова А.О., суд встановив,
що арбітражний керуючий Русаков А.О.
має свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 09.08.2013
р. Крім того, арбітражний керуючий у
заяві повідомив суд про те, що не
належить до жодної категорії осіб,
зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство (у редакції Закону № 4212-VI
від 22.12.2011 р.).

Враховуючи відсутність відомостей
щодо наявності перешкод для виконання
арбітражним керуючим Русаковим А.О.
повноважень ліквідатора банкрута та
відповідність даної кандидатури
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
приймаючи до уваги рішення зборів
комітету кредиторів, суд призначає
арбітражного керуючого Русакова А.О.
ліквідатором ВАТ "Зангас-Юг".

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про
банкрутство протягом п'ятнадцяти днів
з дня призначення ліквідатора
відповідні посадові особи банкрута
зобов'язані передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. З дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута. Ліквідатор
(арбітражний керуючий) має право
замовити виготовлення дубліката
печатки та штампів у разі їх втрати.

Приймаючи до уваги вищезазначені
положення, суд зобов'язує попереднього
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. протягом
п'ятнадцяти днів передати новому
ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Русакову А.О. документи, що
стосуються процедури ліквідації ВАТ
"Зангас-Юг"; бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

Також, господарський суд вважає за
необхідне вирішити питання щодо строку
ліквідаційної процедури, виходячи з
наступного.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство
встановлює, що строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Строк ліквідаційної процедури
неодноразово продовжувався судом,
востаннє - ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.01.2013 р. на 2
(два) місяці до 15.03.2013 р.

Як слідує з матеріалів даної справи,
ліквідаційна процедура триває вже
понад трьох з половиною років, а
починаючи з 15.03.2013 р. - взагалі без
зазначення строку її тривалості.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури на 6 (шість)
місяців з 22.09.2014 р. з метою здійснення
новим ліквідатором достатніх та
необхідних дій для завершення
ліквідаційної процедури, подання звіту
та ліквідаційного балансу, оформлених
у відповідності до вимог ст. 32 Закону
про банкрутство.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю витребування доказів, суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 16, 17, 22, 24, 25, 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ч. 2 ст. 41, ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Зангас-Юг" (ідентифікаційний код 13855080)
арбітражного керуючого Русакова
Андрія Олександровича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 09.08.2013 р.).

2. На виконання ч. 2 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зобов'язати
попереднього ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича протягом
п'ятнадцяти днів передати новому
ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Русакову Андрію
Олександровичу документи, що
стосуються процедури ліквідації
Відкритого акціонерного товариства
"Зангас-Юг" (ідентифікаційний код 13855080);
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута, про що
скласти відповідний акт
приймання-передачі. Один примірник
акту надати до суду.

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури на 6 (шість) місяців з 22.09.2014 р.

4. Розгляд справи відкласти на 17
листопада 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

5. Зобов'язати ліквідатора
банкрута виконати вимоги постанови
Вищого господарського суду України від
26.03.2014 р. та надати суду відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури
банкрута з підтверджуючими доказами.

6. Копію ухвали надіслати
арбітражному керуючому Сорокіну
Олексію Олександровичу (АДРЕСА_2),
Головному управлінню юстиції у
Миколаївській області (54020, м. Миколаїв,
вул. 8-Березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Явку ліквідатора банкрута
визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська