ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Аріт К.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ Агрофірми
"Подолівська" на бездіяльність
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області

за позовом Фермерського господарства
"Подолянка", м. Барвінкове до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
"Подолівська", с. Барвінкове про
стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Подолянка"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою, в якій позивач просив стягнути
з відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Подолівська" 1111773,80 грн. збитків у
вигляді неодержаного прибутку
(втраченої вигоди). Крім того, позивач
просив покласти на відповідача судові
витрати.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 21.01.2013 р.,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 р., в
позові відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями
першої та апеляційної інстанції
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 травня 2013 року касаційну
скаргу Фермерського господарства
"Подолянка" задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.03.2013 р. та
рішення Господарського суду
Харківської області від 21.01.2013 р. у
справі №5023/4983/12 скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року у справі №5023/4983/12 у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями
першої інстанції звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду України із
апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду Харківської
області від 02 квітня 2014 року апеляційну
скаргу позивача задоволено. Рішення
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2014 року по справі
№5023/4983/12 скасовано. Прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Подолівська" на користь Фермерського
господарства "Подолянка" суму
неодержаного прибутку (втраченої
вигоди) у розмірі 4304262,22 грн. та 68820,00 грн.
судового збору.

16 квітня 2014 року господарським судом
на виконання вищевказаної постанови
Харківського апеляційного
господарського суду було видано
відповідний наказ зі строком дії для
пред'явлення до виконання у кредитні
установи (державному виконавцю) до "03"
квітня 2015 р.

03 червня 2014 року до господарського суду
звернувся боржник - ТОВ Агрофірми
"Подолівська" на бездіяльність
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, в якій заявник просить:
визнати незаконними дії начальника
відділу примусового виконання рішень
управлення державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнка Д.С. під
час здійснення нагляду за законністю
виконавчого провадження ВП № 43130595.
Визнати протиправними та скасувати
постанови державного виконавця -
начальника відділу примусового
виконання рішень управлення державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Матвієнка Д.С.: від 20.05.2014
р. "Про скасування процесуального
документу" (щодо скасування постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій від 12.05.2014 р.); від
20.05.2014 р. "Про скасування процесуального
документу" (щодо скасування постанови
про стягнення виконавчого збору від
13.05.2014 р.); від 20.05.2014 р. "Про
скасування процесуального документу"
(щодо скасування постанови про арешт
коштів від 14.05.2014) р.; від 20.05.2014 р.
"Про скасування процесуального
документу" (щодо скасування постанови
про арешт коштів від 14.05.2014 р.); від
20.05.2014 р. "Про скасування процесуального
документу» (щодо скасування постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 14.05.2014
р.); від 20.05.2014 р. "Про скасування
процесуального документу" (щодо
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 14.05.14 р.; від 20.05.2014 р.
"Про скасування процесуального
документу" (щодо скасування про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження (запис про обтяження
5644179) від 14.05.2014) р.; від 20.05.2014 р. "Про
скасування процесуального документу"
(щодо скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 14.05.2014 р.
Також у скарзі боржник просить
зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
управлення державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Матвієнка Д.С.
здійснити контроль за законністю
виконавчого провадження ВП №43130595 при
примусовому виконанні наказу
Господарського суду Харківської
області від 16.04.2014 р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Подолівська" на користь Фермерського
господарства "Подолянка" суми
неодержаного прибутку (втраченої
вигоди) та судового збору та прийняти
законне та обгрунтоване рішення в
межах наданих йому законом повноважень
- скасувати постанову державного
виконавця Пугач Н.В. про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2014 р.

Як вбачається з комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
матеріали справи №5023/4983/13 були
направлені 23.04.14 р. до Вищого
господарського суду України, у зв'язку
із подачею ТОВ АФ "Подолівська"
касаційної скарги.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", абзац 8: у разі ж
якщо відповідна заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу
про відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до
уваги те, що вищезазначена скарга
надійшла до господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
вирішення питання про прийняття до
розгляду до повернення матеріалів
справи № 5023/4983/12 з Вищого
господарського суду України.

Керуючись , статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги ТОВ
Агрофірми "Подолівська" до повернення
матеріалів справи № 5023/4983/12 з Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В.
Светлічний Л.С. Лаврова К.В. Аріт