Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 906/1054/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
(м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тур-Сервіс"
(м.Житомир)

про стягнення 41861,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л., довіреність
№2565-О від 16.08.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
(м.Дніпропетровськ) звернулося до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тур-Сервіс"
(м.Житомир) про стягнення 41861,03 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.08.2014р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №906/1054/14,
розгляд справи призначено на 25.09.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду докази
на підтвердження своїх вимог та
заперечень.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити. Представник подав
клопотання (вх. №12397/14 від 25.09.2014р.) про
долучення до матеріалів справи виписки
по рахунку відповідача за період з
29.04.2013р. по 24.09.2014р., довідки про стан
заборгованості від 25.09.2014р. Також
представник позивача подав клопотання
(вх. №02-44/904/14 від 25.09.2014р.) про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду спору у
відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України в
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

14.08.2014р. на адресу суду повернулася
неврученою ухвала господарського суду
Житомирської області від 06.08.2014р. по
справі № 906/1054/14, яка направлялася на
адресу відповідача (10008, м. Житомир, вул.
В.Бердичівська, 39), з відміткою
поштового відділення щодо причин
повернення: "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання сторонами
витребуваних доказів, необхідністю
витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на неявку представника
відповідача, розглянувши клопотання
представника позивача, для надання
відповідачу можливості реалізувати
принцип змагальності, забезпечення
участі в судовому засіданні, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, враховуючи також
необхідність витребування додаткових
доказів, господарський суд дійшов
висновку, що розгляд справи слід
відкласти на іншу дату, продовживши
встановлений строк розгляду справи
відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за
обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити
строк розгляду спору на 15 днів згідно
ч.3 ст. 69 ГПК України..

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити
на "07" жовтня 2014 р. об 10:20 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати
господарському суду:

- довідку органу держказначейства про
зарахування судового збору до
державного бюджету;

- для огляду оригінали документів, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про заборгованість
відповідача за спірний період на день
судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати
господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України; перевірити розрахунок
позовних вимог, у разі наявності
заперечень, обґрунтувати їх
документально та з посиланням на
нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у
добровільному порядку надати до справи
відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України)

7. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника, затвердженим
печаткою цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
належним чином засвідчені копію
наказу, рішення, протоколу тощо або
витяги з документів про призначення
особи представника на відповідну
посаду.

8. В разі неможливості направити в
засідання суду повноважного
представника, до дня розгляду справи
подати через канцелярію суду
витребувані ухвалою матеріали.

Суддя
Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи, 2,3 - сторонам (реком.)