overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/5399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта

Банк»

на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2014

у справі № 910/5399/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний

заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 042 240, 30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 27.08.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3403/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області; в особі, якою є Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ізмаїльська виробничо-комерційна фірма "Істр";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.;

Від позивача: Іванов С.І., сільський голова;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/5399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта

Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2014

про задоволення заяви
Приватного акціонерного товариства
«Вищий

навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління

персоналом» про розстрочення

виконання рішення

у справі № 910/5399/14 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний

заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 042 240, 30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3426/14

За позовом: Державного підприємства
"Спеціалізований морський порт
"Октябрьск";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морське транспортне агентство "МТА СЕРВІС ЛТД";

про стягнення 13779,47 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Красюк О.О. за довіреністю
№ 03 від 02.012014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13779,47грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази направлення відповідачу рахунків № 591 саме 08.06.2014р. та № 634 саме 24.06.2014р.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 906/1016/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Жовнеренко Г.К.
(довіреність №б/н від 01.10.2013 року)

третьої особи: Жовнеренко Г.К.
(довіреність №б/н від 29.10.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Давидівський гранкар'єр" на рішення господарського суду
Житомирської області від 24.09.2013 року у справі № 906/1016/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків

до Приватного підприємства
"Давидівський гранкар'єр", с.Давидівка,
Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергетична група", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права вчиняти будь-які дії та отримувати документи, передачу в безоплатне управління нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 17 вересня 2014 року, представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.
Справа № 918/1331/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Березнекомуненергія"

про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 16 716 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" жовтня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, докази оплати (причини несплати), контррозрахунок ціни позову
(при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. справа № 926/1241/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо» м.Чернівці До фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці Про стягнення заборгованості в сумі 10408,95 грн Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:Від позивача - не викликався Від відповідачів - не викликавсяСУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю
«Чернівціоблпаливо» м.Чернівці 14.08.2014 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10408,95 грн., з яких 896,74 грн. сума основного боргу, 606,59 грн. сума пені, 742,81 грн. сума збитків завданих інфляцією та 91,81 грн. сума 3% річних.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2014 року.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.09.2014 року.

Однак судом, при складанні процесуальних документів у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 02.09.2014 року було допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено повна назва позивача замість товариство з додатковою відповідальністю
«Чернівціоблпаливо» зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціоблпаливо».

Відповідно до ст.89 ГПК України виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суть рішення проводиться за заявою сторони чи з ініціативи самого суду про що виноситься ухвала.

У зв'язку з вищезазначеним, слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній та мотивувальній частинах ухвали суду про відкладення розгляду справи від 02.09.2014 року в найменуванні позивача замість товариство з обмеженою відповідальністю
«Чернівціоблпаливо» слід читати товариство з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо».

Суддя
С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/10314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Провідна»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014

у справі № 910/10314/14 (суддя Смирнова
Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна»

2. Черкаського обласного коммунального підприємства

«Фармація»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про стягнення 37 674, 54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 28.08.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6073/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"ДНІПРОВЕЦЬ", м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 28 855 грн. 85 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.2013 року № 1145-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 28 855 грн. 85 коп., з яких: 18 952 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 6 511 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам та користуванням кредитом, 1 685 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 706 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 10.07.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Позивача - виписку по рахунку
Відповідача за період користування грошовими коштами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/4697/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Ланквітцер-Україна", с. Рясне- Руське,
Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 889 644,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Іваненкова Н.М., представник, довіреність № б/н від 03.06.14р.

Кумченко В.Ю., представник, довіреність № б/н від 03.06.14р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Ланквітцер-Україна" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 889644,84 грн. за договором поставки №4483 від09.08.2010 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про призначення експертизи договору та зупинення розгляду справи в якому просить:

- призначити судову експертизу примірника договору поставки № 4483 від 09.08.2010 р. , що знаходиться у Відповідача;

- доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України;

- поставити перед експертом наступне питання:

Чи був перший лист примірника договору поставки № 4483 від 09.08.2010 р. Відповідача надрукований пізніше 09.08.2010 р.?;

- зупинити провадження у справі № 904/4697/14 до отримання висновку судової експертизи.

Суд відмовляє в задовольнянні клопотання Відповідача про призначення експертизи договору та зупинення розгляду справи з наведенням обґрунтування в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5471/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості електроенергію в сумі 154 322,94 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., дов. від 12.05.2014 року № 153/1001

від відповідача: Чернобривець А.М., дов. від 18.08.2014 року № 509

Федулова І.В., дов. від 18.08.2014 року № 508

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 154 322,94 грн., з яких: 126 804 грн. 32 коп. - заборгованість у сумі 120 804 грн. 32 коп., 716 грн. 38 коп. - заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 2 373 грн. 58 коп. - 3% річних, 15 093 грн. 19 коп. - інфляційні втрати, 9 335 грн. 47 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії від 24.10.2013 року № 145.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог в частині: 2 373 грн. 58 коп. - 3% річних, 15 093 грн. 19 коп. - інфляційні втрати та 9 335 грн. 47 коп. - пені - заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням контр розрахунку пені, 3% річних та індексу інфляції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський