ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 921/792/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви за №2986/18 від
16.07.2014 р. (вх. № 815 від 11.08.2014 р.)
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, вул.
І.Франка,16, м. Тернопіль до відповідача -
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію на загальну суму 15 225
грн. 46 коп., вважає їх недостатніми для
порушення провадження у справі та
повертає позовну заяву та додані до неї
матеріали без розгляду, з огляду на
наступне:

- не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" № v1070224-11 від
08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01
листопада 2011 року, з наступним змінами,
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Закону України "Про судовий збір"
встановлено розмір судового збору, що
підлягає до сплати заявником при
поданні до господарського суду
позовної заяви майнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата на 1 січня
2014 року установлена у розмірі 1 218 грн. 00
коп.

Пунктом 2.1. ст.4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується за ставкою - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат ( 73 080грн.).

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.
Заявником вказаної норми не виконано,
доказів сплати судового збору не
надано.

Разом з тим, заявником подано
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання даної
позовної заяви до ухвалення судового
рішення, посилаючись на відсутність
реальної можливості для сплати
останнього. В обґрунтування клопотання
про відстрочення сплати судового збору
заявник посилається на те, що КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради
відноситься до об'єктів
життєзабезпечення та стратегічного
призначення та є паливно-збитковим
підприємством, важкий матеріальний
стан останнього та відсутність на
сьогоднішній день реальної можливості
сплатити передбачену законом суму
судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору (що може бути викладене
в заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі (абз. 2 п. 5
інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір" від 05.07.2012 №
01-06/869/2012).

Єдиною підставою для вчинення судом
зазначених у цій нормі дій є врахування
ним майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону (аналогічна позиція викладена
в п. 12 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011).

Оскільки ст. 129 Конституції України як
одну із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, в тому
числі й органів державної влади, то
самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням установи чи організації
з державного бюджету України та з
відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати (абз. 3 п.5
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
05.07.2012р. №01-06/869/2012).

Посилання заявника на те, що він є
паливно-збитковою комунальною
установою не можуть бути прийняті
судом як доказ його скрутного
матеріального становища. Інших
доказів, які б обґрунтовували майновий
стан заявника ним не надано.

Окрім того, суду не надано і належних та
допустимих доказів, які б
підтверджували фактичну можливість
сплати заявником судового збору в
подальшому, а саме до ухвалення
судового рішення у справі.

Таким чином, КПТМ
"Тернопільмісьтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради не
доведено належними доказами наявність
обставин, що могли бути підставою для
відстрочення сплати судового збору.

Відтак, з огляду на те, що заявником не
надано належного обґрунтування його
майнового стану із долученням
підтверджуючих документів станом на
дату звернення до суду, клопотання про
відстрочку сплати судового збору суд
вважає необґрунтованим та таким, що не
підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір",
ст. ст. 54, 57, 63 п. 4 ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання
заявника про відстрочення сплати
судового збору - відмовити.

2. Повернути позовну заяву №2986/18
від 16.07.2014 р. (вх. № 815 від 11.08.2014 р.)
Комунальному підприємству теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, вул.
І.Франка, 16, м. Тернопіль та додані до
неї матеріали - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення позовних матеріалів,
заявник не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила