м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1765/14 16.09.14

за позовом заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в особі
Київської
міської ради

до приватного підприємства
"Будівельна компанія "Сомпекс"

про розірвання договорів
оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради з позовом до
приватного підприємства "Будівельна
компанія "Сомпекс" про розірвання
договорів оренди та повернення
земельних ділянок позивачу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем положень укладених
договорів оренди земельних ділянок
площею 2,6904 га (кадастровий номер
:91:107:0022), площею 0,9925 га
(кадастровий номер :91:077:0037), площею
0,21 га (кадастровий номер :91:077:0047),
площею 0,3116 га (кадастровий номер
:91:077:0038), через систематичне не
внесення орендної плати, внаслідок
чого у відповідача утворилась
заборгованість в розмірі 617 593,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/1765/14 та
призначено її до розгляду на 11.03.2014 р.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, вимог
ухвали не виконали, про час і місце
судового засідання були повідомлений
належним чином.

Представник прокуратури надав суду
усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників
позивача та відповідача, невиконання
вимог ухвали суду, розгляд справи було
відкладено на 27.03.2014 р.

20.03.2014 р. через канцелярію суду від
прокуратури надійшло клопотання про
приєднання до матеріалів справи
договору оренди земельної ділянки від
21.04.2008 р. № 91-6-00767 (кадастровий
номер :91:107:0022); договору оренди
земельної ділянки від 21.04.2008 р. № 91-6-00770
(кадастровий номер :91:077:0037);
ділянки від 21.04.2008 р. № 91-6-00768
(кадастровий номер :91:107:0038);
договору оренди земельної ділянки від
21.04.2008 р. № 91-6-00769 (кадастровий номер
:91:077:0047).

26.03.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, вимог
ухвали не виконали, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Представник прокуратури надав суду
усні пояснення по справі та додаткові
документи по справі.

Клопотання про відкладення розгляду
справи судом було задоволено.

Крім того, представником прокуратури
було надано суду клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Клопотання про продовження строку
вирішення спору судом було задоволено
на підставі ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представників
позивача та відповідача, невиконання
вимог ухвали суду, розгляд справи було
відкладено на 08.04.2014 р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
не виконав, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник прокуратури підтримав
позовні вимоги, надав документи, які
були залучені до матеріалів справи, та
усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову
заперечив, надав пояснення по суті
спору. Також представником відповідача
було надано клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
Окружним адміністративним судом м.
Києва справи за позовом приватного
підприємства "Будівельна компанія
"Сомпекс" до ДПІ у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкової вимоги, яка стала підставою
для звернення заступника прокурора з
позовом до суду. Розгляд даного
клопотання було відкладено на наступне
судове засідання.

Враховуючи неявку представників
позивача, невиконання вимог ухвали
суду, розгляд справи було відкладено на
17.04.2014 р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
не виконав, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

17.04.2014 р. представником відповідача
повторно надано клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи Окружним
адміністративним судом м. Києва за
позовом відповідача до ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкової вимоги, яка
стала підставою для звернення
заступника прокурора з позовом до суду.

Суд дійшов висновку задовольнити
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/1765/14 з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що справи № 910/1765/14
та № 826/4572/14 є взаємопов'язаними.

Зокрема, вирішення під час розгляду
справи № 826/4572/14 питання про скасування
податкової вимоги, яка стала підставою
для звернення заступника прокурора з
позовом до суду про розірвання
договорів оренди та повернення
земельних ділянок, впливатиме на
результати вирішення спору у справі №
910/1765/14.

Таким чином, від задоволення позову про
скасування податкової вимоги у справі
№ 826/4572/14, яка розглядається
Окружним адміністративним судом м.
Києва буде залежати наявність або
відсутність обставин, що є підставами
для задоволення або відмови в
задоволенні позовних вимог заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
у справі № 910/1765/14.

Враховуючи викладене,
провадження у справі № 910/1765/14 підлягає
зупиненню.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 17.04.2014 р. було зупинено
провадження у справі № 910/1765/14 до
вирішення Окружним адміністративним
судом м. Києва пов'язаної з нею справи
№ 826/4572/14.

26.05.2014 р. через канцелярію суду
від прокуратури надійшла заява про
уточнення позовних вимог, у яких
прокурор просить розглянути п. 2, 4, 6, 8
прохальної частини позовної заяви
редакції, яка додається до заяви.

Через канцелярію суду від прокуратури
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, судом встановлено, що
справа № 910/1765/14 відноситься до
категорії складних, з огляду на що суд
дійшов висновку призначити
колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/1765/14.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/1765/14.

Суддя О.Г. Удалова

< Текст >