ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2014 р.
№ 925/1651/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Скиба Г.М., розглянувши
матеріали за позовом Звенигородського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Ватутінської міської
ради Черкаської області, Черкаська
область, м. Ватутіне, вул. Дружби, 8

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 122 179,73 грн. збитків,
завданих власнику земельної ділянки у
формі неодержаного доходу за
використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородський міжрайонний прокурор
звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом в
інтересах держави в особі Ватутінської
міської ради Черкаської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 122 179,73 грн. збитків, завданих
власнику земельної ділянки -
Ватутінській міській ради - у формі
неодержаного доходу за використання
земельної ділянки, та відшкодування
судових витрат.

Вказані матеріали підлягають
поверненню позивачу з огляду на таке:
відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є: оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень; засвідчена копія
списку або витяг зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою; розписки; інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Прокурор додав до позовної заяви копію
квитанції, адресованої ОСОБА_1 та опис
вкладення у цінний лист на ім'я
господарського суду Черкаської
області.

Описів вкладення та оригіналів
квитанції про відправлення копій
позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачу прокурором
взагалі не додано, про що складено акт
канцелярією господарського суду
Черкаської області від 18.09.2014р. №20687/14,
оскільки при розкриванні поштового
відправлення, що надійшло від
Звенигородської міжрайонної
прокуратури, не виявилося доказів
надсилання копії позовної заяви з
додатками відповідачу, зазначеного в
п.16 переліку документів, доданих до
позовної заяви.

Отже, до позовної заяви не додано
доказів про надіслання її копії
відповідачу по справі, що є підставою
повернення матеріалів прокурору по п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, в порушення ст. 36 ГПК України
додані до позовної заяви копії
документів, не засвідчені належним
чином.

З цих підстав позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
прокурору без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути прокурору без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено відповідно до
чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.