ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 926/1303/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Автомобільні
дороги України», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 300536,79
грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Чебан Є.О.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.08.2014 року за
позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
який мешкає у м. Києві (АДРЕСА_1) про
стягнення на його користь з дочірнього
підприємства (ДП) «Чернівецький
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги
України» м. Чернівці 300536,79 грн.
заборгованості.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі,
позивач посилається на наступні
обставини і докази.

15.08.2008 р. між позивачем і ДП
«Чернівецький облавтодор» укладено
договір субпідряду №100/08-08, відповідно
до якого позивач зобов'язаний був у
строки, передбачені договором,
виконати роботи по відновленню доріг,
що перебувають в комунальній власності
і які були зруйновані стихією, що
сталася 23-27 липня 2008 р.

Всі об'єми робіт, узгоджені сторонами в
додаткових до договору субпідряду
угодах, як стверджує позивач, були ним
виконані і підтверджуються наступними
документами: висновки комісії по
прийому виконаних робіт на об'єктах
комунальної власності; довідки про
вартість виконаних робіт за грудень 2008
р.; акт прийому виконаних робіт;
договірна ціна;державний акт; зведений
кошторисний розрахунок вартості
будівництва.

За виконані роботи, продовжує позивач,
підприємство розрахувалося з ним
частково, у зв'язку з чим за ДП
«Чернівецький облавтодор» станом на
день звернення позивача з позовом до
суду рахується заборгованість в сумі
300536,79 грн.

Як стверджує позивач, зазначена сума
боргу відповідачем визнана, про що
станом на 18.08.2011 р. та 31.07.2013 р. були
складені акти звірки розрахунків і, як
вважає позивач, цей факт свідчить про
відновлення строку позовної давності.

Одночасно, посилаючись на значний
розмір суми заборгованості та на
недобросовісні дії боржника щодо його
погашення, що, як на думку позивача,
може утруднити виконання рішення суду
у даній справі, позивач просить суд
вжити заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рахунок
відповідача.

ДП «Чернівецький облавтодор»,
відповідач, проти задоволення позовних
вимог у справі заперечує, вважає їх
необґрунтованими з підстав, наведених
у відзиві на позов, зокрема.

Посилаючись на пункт 5.2 спірного у
справі договору субпідряду, відповідно
до якого оплата підрядних робіт
генпідрядником здійснюється за
фактично виконаний обсяг робіт за цим
договором після підписання довідок
форми КБ-2 і КБ-3, по мірі отриманих
коштів від замовника , відповідач
звертає увагу суду на відсутність у
справі доказів про надходження коштів
від замовника на оплату відповідних
робіт.

Оскільки, згідно з пунктом 1 договору
замовником підрядних робіт зазначено
Головне управління регіонального
розвитку, архітектури та
інфраструктури Чернівецької обласної
держадміністрації, то , виходячи з
наведених вище умов п. 5.2 договору, до
участі у справі, вважає відповідач,
необхідно залучити замовника з метою
встановлення строку настання
зобов'язання відповідача щодо сплати
ним виконаних позивачем підрядних
робіт.

З клопотанням про залучення Головне
управління регіонального розвитку,
архітектури та інфраструктури
Чернівецької обласної
держадміністрації (або його
правонаступника) до участі в справі у
якості третьої особи відповідач
звернувся до суду безпосередньо у
відзиві на позов.

У судовому засіданні, призначеному для
розгляду справи на 16.09.2014 р.,
представник відповідача за
довіреністю звернувся до суду з
клопотанням про надання йому часу для
з'ясування юридичного стану замовника
за договором або його правонаступника.

Заслухавши усні пояснення
представників позивача і відповідача,
дослідивши матеріали справи з
врахуванням обставин, на які
посилається відповідач і які пов'язані
з настанням строку виникнення у
генпідрядника за договором
(відповідача) зобов'язань з оплати
виконаних субпідрядником (позивачем)
підрядних робіт, суд встановив.

У відповідності з п. 2.5 договору
субпідряду від 15.08.2008 р. №100/08-08 оплата
підрядних робіт генпідрядником
(відповідач) здійснюється за фактично
виконаний обсяг робіт за цим договором
після підписання довідок форми КБ-2 і
КБ-3, по мірі отримання коштів від
замовника.

Наведені умови договору, погоджені між
позивачем і відповідачем,
встановлюють, що строк настання
зобов'язань відповідача щодо оплати
ним підрядних робіт по спірному у
справі договору підряду, пов'язаний з
датою підписання довідок форми КБ-2 і
КБ-3, а також з моментом отримання
генпідрядником коштів від замовника
підрядних робіт, яким за договором є
Головне управління регіонального
розвитку, архітектури та
інфраструктури Чернівецької обласної
держадміністрації.

За наведених обставин, а також з
врахуванням того, що в матеріалах
справи відсутні будь-які документи про
фактичне фінансування замовником
робіт по спірному у справі договору, що
є перешкодою для встановлення строку
настання для відповідача його грошових
зобов'язань згідно з договором, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі замовника за договором
субпідряду №100/08-08 від 15.08.2008 р. - Головне
управління регіонального розвитку,
архітектури та інфраструктури
Чернівецької обласної
держадміністрації в якості іншого
відповідача.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах
справи, з метою всебічного, повного і
об'єктивного дослідження усіх доказів
і обставин у справі, керуючись статтями
24, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 02
жовтня 2014 року.

2. Залучити Головне управління
регіонального розвитку, архітектури та
інфраструктури Чернівецької обласної
держадміністрації до участі у справі в
якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на
адресу іншого відповідача копію
позовної заяви та документи згідно з
додатком до неї, докази про що подати до
суду у строк до дня розгляду справи.

4. Відповідачу у цей же строк передати
до суду: належні докази щодо фактичного
стану фінансування замовником
підрядних робіт згідно з договором
субпідряду №100/08-08 від 15.08.2008 р.; договір
з замовником щодо порядку і строків
фінансування замовником підрядних
робіт згідно з зазначеним вище
договором субпідряду.

5. Зобов'язати Головне управління
регіонального розвитку, архітектури та
інфраструктури Чернівецької обласної
держадміністрації у строк до дня
розгляду справи подати до суду:
письмовий відзив на позов, докази в
його обґрунтування, у тому числі
договір з генпідрядником щодо порядку
і строків фінансування підрядних
робіт по договору субпідряду №100/08-08
від 15.08.2008 р., належні та допустимі
докази про їх фактичне фінансування;
довідку державного реєстратора про
юридичний стан управління.

6. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для усіх учасників
судового процесу.

Суддя
Желік Б.Є.