ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.Справа № 5023/3190/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Кубах І.М.

За участю представників:

стягувача (заявника) - Василенко Г.В.,
довіреність № 3926 від 26.12.2013 р.

Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Харківській області -
Мельник Т.О., довіреність № 08-01/В-10
від 15.07.2014 р.

боржника - Подколзін В.Д., довіреність
№453 від 13.08.2014 р.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" в
особі Чугуївської філії про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду
Харківської області від 28.08.2012 р. до
виконання та про видачу дубліката
зазначеного наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії, м. Чугуїв до
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, с. Новопокровка про
стягнення 59 336,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 р. до господарського суду
надійшла заява стягувача - Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" в
особі Чугуївської філії, м. Чугуїв
(вх.№22069) про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу
господарського суду Харківської
області від 28.08.2012 р. до виконання у
даній справі та про видачу дубліката
зазначеного наказу, мотивуючи свої
вимоги втратою наказу відділом
примусового виконання рішень
управлінням ДВС ГУЮ в Харківській
області.

Представник стягувача у судовому
засіданні просить суд задовольнити
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу
господарського суду Харківської
області від 28.08.2012 р. у даній справі до
виконання та про видачу дубліката
зазначеного наказу.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Харківській області у судовому
засіданні повідомив суду про те, що
наказ у даній справі було втрачено
відділом примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Харківській області у
зв'язку з чим виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду у
даній справі не було відкрито. На
підтвердження втрати наказу у даній
справі подав довідку державного
виконавця від 14.08.2014 р. за вих.№08-01/В/10
(а.с. 109). Проти заяви стягувача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Харківської області від 28.08.2012 р. у
даній справі до виконання та про видачу
дубліката зазначеного наказу не
заперечує.

Представник боржника у судовому
засіданні проти заяви стягувача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Харківської області від 28.08.2012 р. у
даній справі до виконання та про видачу
дубліката зазначеного наказу не
заперечує.

Розглянувши заяву стягувача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Харківської області від 28.08.2012 р. у
даній справі до виконання та про видачу
дубліката зазначеного наказу, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.08.2012 року у
справі №5023/3190/12 позовні вимоги ПАТ
"Харківгаз" в особі Чугуївської філії
було задоволено частково. Стягнуто з
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області на користь ПАТ "Харківгаз" в
особі Чугуївської філії 3 454,06 грн. пені,
617,09 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового
збору. В частині стягнення
44 092,41 грн. основного боргу в позові
відмовлено.

Стаття 124 Конституції України
передбачає, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на усій
території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

На виконання рішення суду у даній
справі був виданий наказ від 28.08.2012 р.,
строк пред'явлення до виконання якого у
кредитні установи (державному
виконавцю) був встановлений до 29.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.09.2012 року стягувач надіслав на адресу
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Харківській області заяву
вих.№1954/10 про примусове виконання
рішення суду у даній справі (а.с. 66, 67). До
заяви також було додано оригінал
наказу господарського суду
Харківської області від 28.08.2012 р. у
даній справі.

Зазначена заява була одержана відділом
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Харківській області 17.09.2012 р., про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 67).

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено
підстави переривання строків для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а саме:

1) пред'явленням виконавчого документа
до виконання;

2) частковим виконанням рішення
боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий
документ, відстрочки або розстрочки
виконання рішення.

Судом встановлено, що виконавче
провадження з примусового виконання
наказу у даній справі не було відкрито
у зв'язку з його втратою відділом ДВС
ГУЮ у Харківській області при передачі
до структурного підрозділу відділу, що
підтверджується наданою у даному
судовому засіданні довідкою
державного виконавця від 14.08.2014 р. за
вих.№08-01/В/10 (а.с. 109).

Таким чином, переривання строку для
пред'явлення наказу у даній справі до
виконання не відбулося у зв'язку з чим
стягувач звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 28.08.2012 р. у даній
справі до виконання та про видачу
зазначеного дубліката наказу.

Причини поважності пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання
оцінюються судом, виходячи з
обґрунтування поважності цих причин,
наданих доказів, за правилами статті 43
ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про поважність
причин пропуску стягувачем строку для
пред'явлення наказу у даній справі до
виконання. За таких обставин строк для
пред'явлення даного наказу у даній
справі до виконання підлягає
відновленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України
у разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи надання відповідної
довідки державного виконавця від
14.08.2014 р. за вих.№08-01/В/10 (а.с. 109) про
втрату наказу у даній справі, суд
вважає заяву стягувача про видачу
дубліката наказу у даній справі
правомірною, обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу стягувача на те, що
згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК
України) має повністю відтворювати
втрачений наказ, у тому числі містити й
дату видачі останнього (а не дату
видачі дубліката).

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. ст. 22, 23
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 4-5, 32, 33, 43, 86, 115, 116, 119,
120 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду
Харківської області від 28.08.2012 р. у
справі №5023/3190/12 до виконання та про
видачу дубліката наказу
господарського суду Харківської
області від 28.08.2012 р. у справі №5023/3190/12
задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному
товариства "Харківгаз" в особі
Чугуївської філії, м. Чугуїв (63506,
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Есхарівська, 8, )
пропущений строк для пред'явлення
наказу господарського суду
Харківської області від 28.08.2012 року у
справі № 5023/3190/12 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського
суду Харківської області від 28.08.2012 р. у
справі №5023/3190/12.

Суддя О.В. Макаренко