ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"22" вересня 2014 р.
Справа № 911/77/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оболонь Агро"
смт. Чемерівці
Хмельницької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ввіко", м. Вишневе
Києво-Святошинського району (код ЄДРПО
України 13300531)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області 10.01.2014 р. надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оболонь Агро" про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ввіко" у порядку ст.
ст. 16, 22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

15.01.2014 р. судом у встановленому чинним
законодавством порядку було зроблено
запит щодо надання кандидатури
арбітражного керуючого на посаду
розпорядника майна ТОВ "Ввіко".

У відповідь на вказаний судовий запит
15.01.2014 р. через комп'ютерну програму
"Діловодство спеціалізованого суду" до
господарського суду Київської області
надійшла довідка за результатами
застосування автоматизованої системи
у якій зазначено, що не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, вказаними в "Запиті на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.01.2014 р. прийнято до
розгляду заяву про банкрутство та
призначено у підготовчому засіданні
суду на 06.02.2014 р.

21.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
арбітражним керуючим Титаренком М.О.
подано заяво про участь у даній справі.

06.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником боржника подано
клопотання про відкладення розгляду
заяви про банкрутство з метою надання
останньому часу для підготування та
надання суду витребуваних ухвалою суду
документів.

06.02.2014 р. представником заявника через
канцелярію господарського суду
Київської області представником
заявника на вимогу ухвали суду подано
документи.

06.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
арбітражним керуючим Сінєльніковим
В.В. подано заяву про участь у даній
справі останнього як розпорядника
майна боржника.

14.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник боржника подав заяву про
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів, яка залишена без
задоволення як необґрунтована.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/77/14 про
банкрутство ТОВ"Ввіко", визнано
ТОВ"Оболонь Агро" кредитором ТОВ "Ввіко"
з безспірними грошовими вимогами у
розмірі 2855687,42 грн. та вимогами по
неустойці у розмірі 197525,07 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном ТОВ"Ввіко" та
призначено розпорядником майна -
арбітражного керуючого Капелюшного
Ігоря Вікторовича, встановлено
розпоряднику майна ТОВ "Ввіко"
заробітну плату в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
вжито заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави, зобов'язано
розпорядника майна боржника подати до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів у термін до 23.03.2014 р., розгляд
справи у попередньому засіданні
призначено на 26.03.2014 р., зобов'язано
розпорядника майна боржника провести
інвентаризацію майна ТОВ"Ввіко" та дані
за її результатами подати до суду у
термін до 23.03.2014 р.

17.02.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України розміщено
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Ввіко".

25.02.2014 р., у зв'язку з надходженням до
господарського суду Київської області
від ТОВ "Ввіко" апеляційної скарги, якою
останній просив Київський апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.02.2014 р., а заяву ТОВ "Оболонь
Агро" про банкрутство ТОВ "Ввіко"
залишити без розгляду, супровідним
листом № 02-06/911/77/14 матеріали
господарської справи № 911/77/14
було направлено до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р.
апеляційну скаргу ТОВ "Ввіко" частково
задоволено, ухвалу господарського
суду Київської області від 14.02.2014 р. у
справі № 911/77/14 скасовано, у порушенні
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Ввіко" відмовлено, справу
повернуто до господарського суду
Київської області.

У зв'язку з надходженням до Київського
апеляційного господарського суду
касаційних скарг на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р., 30.04.2014
р. до Київського апеляційного
господарського суду було направлено
матеріали справи № 911/77/14 для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2014 р. касаційну скаргу
ТОВ "Оболонь Агро" та арбітражного
керуючого Капелюшного І.В. задоволено,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 р. у
справі №911/77/14 скасовано, ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.02.2014 р. залишено в силі.

26.06.2014 р. до господарського суду
Київської області повернуто матеріали
господарської справи № 911/77/14, про що на
супровідному листі Вищого
господарського суду України від 19.06.2014
р. № 04-22/238 стоїть відмітка канцелярії
господарського суду Київської області,
для подальшого розгляду справи про
банкрутство ТОВ "Ввіко" суддею
Лопатіним А.В.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 03.07.2014 р. розгляд
грошових вимог кредиторів та справи у
попередньому засіданні призначено на
30.07.2014 р.

29.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником боржника подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з відсутністю
можливості у останнього відрядити
уповноваженого представника у дане
судове засідання.

30.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядником майна боржника подано
клопотання про продовження процедури
розпорядження майном боржника.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 30.07.2014 р.
клопотання представника боржника про
відкладення розгляду справи
задоволено та розгляд грошових вимог
кредиторів та справи у попередньому
засіданні відкладено на 21.08.2014 р.

20.08.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядник майна боржника подав на
затвердження судом реєстр вимог
кредиторів, а представник боржника
клопотання про відкладення розгляду
справи.

12.08.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ДПІ у Києво-Святошиснкьому
районі ГУ Міндоходів у Київській
області подав уточнення до
кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.08.2014 р., у зв'язку з неявкою
представників боржника та
представників заявників кредиторських
вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко"
кредиторських вимог та справи у
попередньому засіданні відкладено на
08.09.2014 р. та зобов'язано: ТОВ "Агрофірма
ім. В.Д. Слободяна" подати до суду
письмові пояснення щодо відсутності
підпису представника боржника на
накладній №1803 від 26.09.2011 р.; ПП
"Авангард-Агролюкс" подати до суду
належним чином завірені копії
первинної документації по наданню
останнім послуг боржнику по
перевезенню та поставці цукрових
буряків; ПбАТ "Укрексімбанк" подати до
суду уточнений розрахунок інфляційних
втрат з урахуванням індексів дефляції
за місяці, які входять до періоду
протягом якого кредитором
нараховуються інфляційні втрати; ТОВ
"ВІГ - Жашківський цукровий завод"
подати до суду належним чином завірену
копію договору від 09.07.2012 р. та докази
перерахування фінансової допомоги
боржнику.

05.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником ПбАТ "Укрексімбанк"
подано клопотання про долучення до
матеріалів справи витребуваних
ухвалою суду документів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.09.2014 р., у зв'язку з неявкою
представників боржника та
представників заявників кредиторських
вимог, розгляд заявлених до ТОВ "Ввіко"
кредиторських вимог та справи у
попередньому засіданні відкладено на
22.09.2014 р.

17.09.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
розпорядник майна боржника подав
уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Ввіко".

У судових засіданнях, розглянувши
кредиторські вимоги до ТОВ "Ввіко" та
заслухавши пояснення розпорядника
майна боржника та представників
кредиторів щодо вищевказаного, суд

встановив:

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Ввіко" було
опубліковано на веб-сайті Вищого
господарського суду України 17.02.2014 р. за
№1005.

Згідно з частиною першою статті 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом
тридцятиденного строку до
господарського суду Київської області
з заявами про визнання конкурсними
кредиторами ТОВ "Ввіко" звернулись: ДПІ
у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області з
грошовими вимогами у розмірі 144109,94 грн.,
ПрАТ «Західно-Український Консорціум»
з грошовими вимогами у розмірі 3005458,08
грн., ТОВ «Молочна Рів'єра» з грошовими
вимогами у розмірі 82845000,00 грн., ТОВ
«Винфорт» з грошовими вимогами у
розмірі 3294003,52 грн., гр. ОСОБА_6 з
грошовими вимогами у розмірі 101488,41 грн.,
ТОВ «ім. Б. Хмельницького» з грошовими
вимогами у розмірі 778045,53 грн., ТОВ «ВІГ -
Жашківський цукровий завод» з
грошовими вимогами у розмірі 2276900,00
грн., ПП «Авангард-Агроплюс» з
грошовими вимогами у розмірі 133943,41 грн.
та

Крім того, з порушенням встановленого
Законом тридцятиденного строку до
господарського суду Київської області
з заявою про визнання кредиторами ТОВ
"Ввіко" звернулось ПбАТ
«Київобленерго» з грошовими вимогами у
розмірі 35115,60 грн.

Розглянувши вказані вище вимоги у
судовому засіданні, судом встановлено
наступне:

1. Щодо вимог ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області у розмірі 144109,94 грн.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 144109,94 грн., з яких (з урахуванням
податних представником кредитора
уточнень): 1020,00 грн. податкова
заборгованість по податку на додану
вартість, 4,14 грн. пеня, 47907,83 грн.
податкова заборгованість по пені у
сфері ЗЕД, 170,00 грн. податкова
заборгованість по податку плата за
користування надрами, 95007,97 грн.
податкова заборгованість по
земельному податку, підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
податкової вимоги форми «Ю» від 08.11.2011
р. на суму 52888,81 грн. пені, податкового
повідомлення-рішення форми «У» від
21.10.2011 р. № на суму 52888,81 грн. пені,
податкового повідомлення-рішення від
15.05.2013 р. № на суму 170,00 грн. та
податковими деклараціями з плати за
землю за 2012 та 2013 роки.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України
орган стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають
право, одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом
та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК
України).

Не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК
України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду кредиторської вимоги,
кредитором належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість банкрута перед ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
становить 144109,94 грн., з яких (з
урахуванням податних представником
кредитора уточнень): 1020,00 грн. податкова
заборгованість по податку на додану
вартість, 4,14 грн. пеня, 47907,83 грн.
податкова заборгованість по пені у
сфері ЗЕД, 170,00 грн. податкова
заборгованість по податку плата за
користування надрами, 95007,97 грн.
податкова заборгованість по
земельному податку.

Станом на дату судового засідання ТОВ
"Ввіко" належних та допустимих доказів
сплати боргу у розмірі 144109,94 грн. до
суду не подано.

Оскільки заборгованість кредитора
перед боржником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
кредитором ТОВ "Ввіко" з грошовими
вимогами у розмірі 144109,94 грн., з яких (з
урахуванням податних представником
кредитора уточнень): 1020,00 грн. податкова
заборгованість по податку на додану
вартість, 4,14 грн. пеня, 47907,83 грн.
податкова заборгованість по пені у
сфері ЗЕД, 170,00 грн. податкова
заборгованість по податку плата за
користування надрами, 95007,97 грн.
податкова заборгованість по
земельному податку.

Відповідно до п. 3 та п.6 частини першої
ст. 45 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

Згідно зі статтею 8 ПК в Україні
справляються загальнодержавні і
місцеві податки і збори (обов'язкові
платежі), вичерпний перелік яких
міститься у статтях 9 і 10 вказаного
кодексу.

Кодекс не відносить суми неустойки
(штрафу, пені) і фінансових санкцій, що
стягуються до бюджетів за порушення
податкового законодавства, до
категорії податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Аналогічну правову позицію викладено у
постанові Вищого господарського суду
України від 17.11.2010 р. у справі №Б24/198-10.

Таким чином, податковий борг по пені та
фінансових санкціях підлягають
внесенню до реєстру вимог кредиторів,
згідно з приписами п.6 частини першої
ст. 45 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у шосту чергу
задоволення.

Враховуючи усе зазначене вище,
конкурсні грошові вимоги ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
підлягають задоволенню у наступній
черговості: 96197,97 грн. у третю чергу, а
грн. - 47911,97 у шосту чергу.

2. Щодо вимог ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» у розмірі 3005458,08грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.06.2011 р. у справі
№21/065-11 стягнуто з ТОВ "Ввіко" на користь
ПрАТ «Західно-Український Консорціум»
1916669,68 грн. заборгованості, 19166,70 грн.
державного мита та 236,00грн. витрат на
ІТЗ.

Вказане рішення залишено у силі
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 07.02.2012 р.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Київської області
було видано 12.12.2011 р. відповідний наказ.

Крім того, рішенням господарського
суду Київської області від 04.07.2011 р. у
справі №4/075-11 стягнуто з ТОВ "Ввіко" на
користь ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» 883261,47 грн. заборгованості,
8832,62 грн. державного мита та 236,00 грн.
витрат на ІТЗ.

Вказане рішення залишено у силі
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2012 р.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Київської області
було видано 23.05.2012 р. відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, вказано, що не
потребують доказування преюдиціальні
факти, тобто встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) у
процесі розгляду іншої справи, в якій
беруть участь ті самі сторони, в тому
числі і в тих випадках, коли в іншому
спорі сторони мали інший процесуальний
статус (наприклад, позивач у даній
справі був відповідачем в іншій, а
відповідач у даній справі - позивачем в
іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності
заборгованості у боржника перед ПрАТ
«Західно-Український Консорціум» у
розмірі 2828402,47 грн. є преюдиціальним,
тобто таким, що не потребує
доказуванню.

Крім того ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» просить визнати його
конкурсним кредитором боржника з
грошовими вимогами у розмірі 177055,61 грн.
по 3% річних, які нараховано на
заборгованість стягнутою судом
вказаними вище рішеннями за період з
29.11.2011 р. по 13.02.2014 р. (за рішенням у
справі №21/065-11) та з 24.04.2012 р. по 13.02.2014 р.
(за рішенням у справі №4/075-11).

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд
встановив, що кредитором аналогічний
розрахунок виконано арифметично вірно.

Оскільки вимоги кредитора є
обґрунтованими, заборгованість
боржника перед заявником на час
винесення ухвали не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, суд
визнає ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» кредитором ТОВ "Ввіко" з
сумою кредиторських вимог у розмірі
3005458,08 грн., які підлягають задоволенню
у четверту чергу та 1218,00 грн. (судовий
збір), які підлягають задоволенню у
першу чергу.

3. Щодо вимог ТОВ «Молочна Рів'єра» у
розмірі 82845000,00 грн.

22.07.2009 р. між ТОВ «Ввіко» (продавець) та
ТОВ «Молочна Рів'єра» (покупець) було
укладено договір поставки №22/07-09/2 (далі
договір) відповідно до п. 1.1. якого
продавець зобов'язується виготовити і
поставити покупцю, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити на
умовах, обумовлених в даному договорі
трьохскладову банку діаметром 72,8 мм
(№7а), висотою 81,2 мм, об'ємом 380 гр. в
комплекті з прикатним дном, вартістю
однієї штуки - 2 гривні 50 коп. (в т.ч. ПДВ -
0,42 грн.).

Відповідно до п. 1.3. договору загальна
кількість товару складає 31560000 штук,
відповідно, сума даного договору
складає 78900000,00 грн.

Згідно з п. 2.2. договору продавець
зобов'язується виготовити і розмістити
товар на складі в строк не пізніше
22.10.2009 р.

Пунктом 3.2. договору сторони погодили,
що оплата товару здійснюється шляхом
передоплати і перерахування 100%
вартості товару, що складає 78900000,00 грн.
протягом 5 (п'яти) банківських днів з
моменту підписання сторонами даного
договору.

Даний договір вступає у силу з моменту
підписання його уповноваженими
представниками сторін і діє до 31.12.2009 р.
Якщо хоча б однією із сторін не
виконано будь-який обов'язок по даному
договору, строк дії даного договору
продовжується до моменту належного
виконання обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, обов'язок
боржника по поставці товару в термін не
пізніше 22.10.2009 р. мав бути виконаний
останнім при здійсненні кредитором
передоплати і перерахування 100%
вартості товару, що складає 78900000,00 грн.
протягом 5 (п'яти) банківських днів з
моменту підписання сторонами
вказаного договору поставки, тобто у
термін до 28.07.2009 р.

На виконання умов договору поставки
кредитором зобов'язання щодо
здійснення попередньої оплати товару у
розмірі 100 % було виконано частково та
сплачено боржнику аванс у розмірі
28700000,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №1 від 13.08.2009 р.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

У ст. 610 ЦК України вказано, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитор визначену договором поставки
суму авансу не сплатив, відповідно,
боржник товар визначений п. 1.1 та п. 1.3.
договору товар у термін не пізніше
22.10.2009 р. не поставив.

Відповідно до частини другої ст. 693 ЦК
України, якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до частини першої ст. 1212
Цивільного кодексу України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п.3 частини третьої ст. 1212
Цивільного кодексу України положення
цієї глави застосовуються також до
вимог про повернення виконаного однією
із сторін у зобов'язанні.

Оскільки вимоги ТОВ «Молочна Рів'єра»у
частині визнання кредитором з
грошовими вимога по неповернутій
передоплаті є обґрунтованими,
заборгованість боржника перед
заявником на час винесення ухвали не
погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ТОВ
«Молочна Рів'єра» кредитором ТОВ
"Ввіко" з сумою кредиторських вимог у
розмірі 28700000,00грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу та 1218,00
грн. (судовий збір), які підлягають
задоволенню у першу чергу.

Щодо заяви ТОВ «Молочна Рів'єра» у
частині визнання останнього
конкурсним кредитором з грошовими
вимогами у розмірі 50200000,00 грн. вартості
непоставленого боржником товару, то
вказані вимоги є майновими, відповідно,
останні залишаються судом без
задоволення, оскільки судом у
попередньому засіданні розглядаються
лише кредиторські вимоги за грошовими
зобов'язаннями.

Разом з тим, суд ставиться критично до
тверджень кредитора, вказаних у
кредиторській заяві, щодо того, що
зобов'язання останнього по здійсненні
попередньої оплати були виконані
шляхом включення ТОВ «Ввіко» 25.02.2011 р. у
реєстр вимог кредиторів у межах справи
про банкрутство ТОВ «Молочна Рів'єра» з
грошовими вимогами на суму
недоплаченої попередньої оплати,
оскільки кредитором доказів
здійснення фактичної сплати суми
попередньої оплати у розмірі 50200000,00
грн. у межах справи про банкрутство
останнього кредитором суду не надано.

Крім того, судом залишається без
задоволення заява ТОВ «Молочна
Рів'єра» у частині визнання останнього
конкурсним кредитором з грошовими
вимогами по штрафу за прострочення
боржником зобов'язання по поставці
товару у розмірі 3945000,00 грн., оскільки,
як зазначено вище, боржником не
виконане зобов'язання по поставці
товару у зв'язку з невиконанням
кредитором зобов'язання по здійсненні
попередньої оплати у повному обсязі.

4. Щодо вимог ТОВ «Винфорт» у розмірі
3294003,79 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.06.2012 р. у справі
№26/059-12 стягнуто з ТОВ "Ввіко" на користь
ТОВ «Винфорт» 2580530,52 грн. попередньої
оплати, 382342,71 грн. 16% річних, 266750,56 грн.
штрафу та 64380,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Київської області
було видано 13.09.2012 р. відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, вказано, що не
потребують доказування преюдиціальні
факти, тобто встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) у
процесі розгляду іншої справи, в якій
беруть участь ті самі сторони, в тому
числі і в тих випадках, коли в іншому
спорі сторони мали інший процесуальний
статус (наприклад, позивач у даній
справі був відповідачем в іншій, а
відповідач у даній справі - позивачем в
іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності
заборгованості у боржника перед
ТОВ«Винфорт» у розмірі 3294003,79 грн. є
преюдиціальним, тобто таким, що не
потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є
обґрунтованими, заборгованість
боржника перед заявником на час
винесення ухвали не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, суд
визнає ТОВ «Винфорт» кредитором
ТОВ"Ввіко" з сумою кредиторських вимог
у розмірі 3027253,23 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу, 266750,56
грн., які підлягають задоволенню у
шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір),
які підлягають задоволенню у першу
чергу.

5. Щодо вимог гр. ОСОБА_6 у розмірі 101488,41
грн.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.05.2013 р. у справі №369/2799/13-ц стягнуто з
ТОВ "Ввіко" на користь гр. ОСОБА_6 10518,14
грн. заробітної плати, 3410,27 грн.
невикористаної відпустки, 40343,75грн.
середній заробіток за час затримки
розрахунку.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 06.08.2013 р. у справі №369/2799/13-ц
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.05.2013 р. змінено у частині стягнення
середнього заробітку за час затримання
розрахунку, зазначивши розмір коштів
за затримку розрахунку замість 40343,75
грн. суму 45185,00 грн. та скасовано рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.05.2013 р. у
частині відмови стягнення моральної
шкоди, та стягнуто з ТОВ "Ввіко" на
користь гр. ОСОБА_6 1000,00 грн. моральної
шкоди.

На виконання вказаного рішення
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано 06.08.2013 р.
відповідний виконавчий лист.

Крім того, рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.11.2013 р. у справі
№369/9283/13-ц стягнуто з ТОВ "Ввіко" на
користь гр. ОСОБА_6 41312,00
грн. середній заробіток за час затримки
розрахунку.

На виконання вказаного рішення
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано 05.12.2013 р.
відповідний виконавчий лист.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, вказано, що не
потребують доказування преюдиціальні
факти, тобто встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) у
процесі розгляду іншої справи, в якій
беруть участь ті самі сторони, в тому
числі і в тих випадках, коли в іншому
спорі сторони мали інший процесуальний
статус (наприклад, позивач у даній
справі був відповідачем в іншій, а
відповідач у даній справі - позивачем в
іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності
заборгованості у боржника перед
гр.ОСОБА_6 у розмірі 101488,41 грн. є
преюдиціальним, тобто таким, що не
потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є
обґрунтованими, заборгованість
боржника перед заявником на час
винесення ухвали не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, суд
визнає гр. ОСОБА_6 кредитором ТОВ"Ввіко"
з сумою кредиторських вимог у розмірі
100455,41 грн., які підлягають задоволенню у
першу чергу та 1000,00 грн. (моральна
шкода), які підлягають задоволенню у
четверту чергу.

6. Щодо вимог ТОВ «ім. Б. Хмельницького»
у розмірі 778045,53 грн.

04 квітня 2011 року між ТОВ «ім. Б.
Хмельницького» (продавець) та ТОВ
«Ввіко» (покупець) було укладено
договір купівлі-продажу №05-04/11Хм,
відповідно до п. 1.1. якого у редакції
додаткової угоди №1 від 15.09.2011 р.,
продавець зобов'язується на умовах,
визначених цим договором, передати у
власність покупця цукрові буряки, які
відповідають вимогам діючого
стандарту 4327-2004 «Кореноплоди цукрових
буряків для промислового перероблення.
Технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. договору у редакції
додаткової угоди № 1 ціна товару -
вартість однієї тонни цукрових буряків
у заліковій вазі при базисній
цукристості 16% становить не менше 480,00
грн. з урахуванням ПДВ. Ціна товару
включає вартість збирання та
навантаження.

Згідно з п. 4.4. договору
взаєморозрахунки за цим договором
проводяться сторонами протягом 5
банківських днів після закінчення
поставки товару на підставі акту
взаєморозрахунків, підписаного
сторонами шляхом перерахування коштів
в національній валюті на рахунок
продавця.

На виконання умов договору
купівлі-продажу кредитором було
поставлено відповідачеві товар на суму
1418595,18 грн., що підтверджується
наступними накладними: №464 від 17.10.2011 р.
на суму 507840,00 грн., №465 від 17.10.2011 р. на
суму 507840,00 грн. та №466 від 19.10.2011 р. на
суму 402915,18 грн.

Вказаний товар боржником отримано
через представника Васіна Василя
Миколайовича, який діяв на підставі
довіреності №142 від 10.10.2011 р.

В свою чергу, боржник за вказаний товар
у повному обсязі не розрахувався, у
зв'язку з чим, як зазначає кредитор, за
ТОВ «Ввіко» рахується заборгованість у
розмірі 778045,53 грн.

Станом на дату судового засідання ТОВ
«Ввіко» належних та допустимих
доказів сплати боргу у розмірі 778045,53
грн. до суду не подано.

Вказана заборгованість визнана
розпорядником майна у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання ТОВ «Ввіко» своїх
зобов'язань щодо оплати поставлено
кредитором товару за вказаним вище
договором купівлі-продажу у розмірі
778045,53 грн.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного
кодексу України передбачено: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед
ТОВ «ім. Б. Хмельницького»
складає 778045,53 грн.

Оскільки заборгованість боржника
перед заявником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ТОВ «ім.
Б. Хмельницького» кредитором ТОВ
«Ввіко» з сумою кредиторських вимог у
розмірі 778045,53 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу та
1218,00грн. (судовий збір), які підлягають
задоволенню у першу чергу.

7. Щодо вимог ТОВ «Агрофірма імені
В.Д.Слободяна» у розмірі 818535,28 грн.

08 квітня 2011 року між ТОВ «Агрофірма
імені В.Д.Слободяна» (продавець) та ТОВ
«Ввіко» (покупець) було укладено
договір купівлі-продажу №ВВб-08/03Хм,
відповідно до п. 1.1. якого, продавець
зобов'язується на умовах, визначених
цим договором, передати у власність
покупця цукрові буряки, які
відповідають вимогам діючого
стандарту 4327-2004 «Кореноплоди цукрових
буряків для промислового перероблення.
Технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. договору ціна
товару - вартість однієї тонни цукрових
буряків у заліковій вазі при базисній
цукристості 16%, за умови загальної
забрудненості 12%, становить не менше
440,00 грн. з урахуванням ПДВ. Ціна товару
включає вартість збирання та
навантаження.

Згідно з п. 4.4. договору
взаєморозрахунки за цим договором
проводяться сторонами протягом 5
банківських днів після закінчення
поставки товару на підставі акту
взаєморозрахунків, підписаного
сторонами шляхом перерахування коштів
в національній валюті на рахунок
продавця.

На виконання умов договору
купівлі-продажу кредитором було
поставлено відповідачеві товар на суму
1606367,70 грн., що підтверджується
накладною №1803 від 26.09.2011 р.

Вказаний товар боржником отримано
через представника Васіна Василя
Миколайовича, який діяв на підставі
довіреності №135 від 10.10.2011 р.

Крім того, на підставі договору №БП-2
надання послуг по перевезенню цукрових
буряків від 09.09.2011 р. кредитором були
надані боржнику автотранспортні
послуги по доставці цукрового буряка
на суму 15356,38 грн., що підтверджується
актом виконаних транспортних послуг
від 30.09.2011 р.

В свою чергу, боржник за вказаний товар
та надані послуги у повному обсязі не
розрахувався, у зв'язку з чим, як
зазначає кредитор, за ТОВ «Ввіко»
рахується заборгованість у розмірі
818535,28 грн.

Станом на дату судового засідання ТОВ
«Ввіко» належних та допустимих
доказів сплати боргу у розмірі 818535,28
грн. до суду не подано.

Вказана заборгованість визнана
розпорядником майна у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання ТОВ «Ввіко» своїх
зобов'язань щодо оплати поставлено
кредитором товару та вартості
отриманих послуг за вказаними вище
договорами у розмірі 818535,28 грн.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного
кодексу України передбачено: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з частиною першою ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед ТОВ
«Агрофірма імені В.Д.Слободяна»
складає 818535,28 грн.

Оскільки заборгованість боржника
перед заявником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ТОВ
«Агрофірма імені В.Д.Слободяна»
кредитором ТОВ «Ввіко» з сумою
кредиторських вимог у розмірі 818535,28
грн., які підлягають задоволенню у
четверту чергу та 1218,00 грн. (судовий
збір), які підлягають задоволенню у
першу чергу.

8. Щодо вимог ТОВ «ВІГ - Жашківський
цукровий завод» у розмірі 2276900,00грн.

8.1. 31 травня 2011 року між ТОВ «ВІГ -
Жашківський цукровий завод»
(позикодавець) та ТОВ "Ввіко"
(позичальник) було укладено договір про
надання безвідсоткової поворотної
фінансової допомоги, відповідно до п.
1.1. якого позикодавець надає
позичальнику поворотну фінансову
допомогу, а позичальник зобов'язується
повернути надані грошові кошти в
порядку та на умовах, передбачених цим
договором.

Допомога надається в повній сумі в
національній валюті України в межах
суми 6360000,00 грн., шляхом перерахування
позикодавцем зазначеної суми на
поточний рахунок позичальника.
Допомога надається строком до 31.12.2012 р.
і може бути повернена достроково (п. 2.1.
та 2.4. договору).

На виконання умов вказаного вище
договору заявник надав боржнику кошти
у розмірі 6360000,00 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий
завод».

У свою чергу, боржник взяті на себе
зобов'язання за вказаним вище
договором позики у частині повернення
отриманих коштів не виконав у повному
обсязі, у зв'язку з чим, у боржника
станом на дату порушення провадження у
даній справі про банкрутство, як
зазначає кредитор у кредиторській
заяві, рахувалась заборгованість перед
заявником у розмірі 2166500,00 грн.

Станом на дату судового засідання ТОВ
"Ввіко" належних та допустимих доказів
сплати боргу у розмірі 2166500,00 грн. до
суду не подано.

Вказана заборгованість визнана
розпорядником майна у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання ТОВ "Ввіко" своїх зобов'язань
щодо повернення позики за вказаними
вище договором у розмірі 2166500,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед ТОВ «ВІГ
- Жашківський цукровий завод» по
неповернутій позиці складає 2166500,00 грн.

8.2 Крім того, ТОВ «ВІГ - Жашківський
цукровий завод» було поставлено
ТОВ"Ввіко" нітроамофосне добриво на
суму 110400,00 грн., що підтверджується
видатковими накладними №ВГ-090712-003 від
09.07.2012 р. на суму 57600,00 грн. та №ВГ-090712004
від 09.07.2012 р. на суму 52800,00 грн., які
підписані представниками сторін та
скріплені відтисками печаток
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 181 ГК України
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом
прийняття боржником товару від
кредитора сторони уклали договір
поставки у спрощений спосіб.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

У свою чергу, боржник взяті на себе
зобов'язання за вказаним вище
договором поставки у частині оплати
вартості товару не виконав, у зв'язку з
чим, у боржника рахується
заборгованість перед заявником у
розмірі 110400,00 грн.

Станом на дату судового засідання ТОВ
"Ввіко" належних та допустимих доказів
сплати боргу у розмірі 110400,00 грн. до
суду не подано.

Вказана заборгованість визнана
розпорядником майна у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання ТОВ "Ввіко" своїх зобов'язань
щодо повернення позики за вказаними
вище договором у розмірі 110400,00 грн.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед ТОВ «ВІГ
- Жашківський цукровий завод» по
неповернутій позиці складає 110400,00 грн.

Оскільки заборгованість боржника
перед заявником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ТОВ «ВІГ -
Жашківський цукровий завод»
кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою
кредиторських вимог у розмірі 2276900,00
грн., які підлягають задоволенню у
четверту чергу та 1218,00 грн. (судовий
збір), які підлягають задоволенню у
першу чергу.

До тверджень розпорядника майна
боржника щодо того, що вимоги вказаного
кредитора не є конкурсними та
підлягають задоволенню у шосту чергу у
зв'язку з пропущенням останнім
тридцятиденного строку для заявлення
грошових вимог суд ставиться критично,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий
завод» подало заяву з кредиторськими
вимогами до боржника до поштової
установи 19.03.2014 р., що підтверджується
відтиском штемпелю поштової установи
на описі вкладення у лист, тобто у
останнім день зазначеного вище
тридцятиденного строку.

9. Щодо вимог ПП «Авангард-Агролюкс» у
розмірі 133943,41 грн.

11 квітня 2011 року між ПП
«Авангард-Агролюкс» (продавець) та ТОВ
«Ввіко» (покупець) було укладено
договір купівлі-продажу №ВВб-23/03Хм,
відповідно до п. 1.1. якого, продавець
зобов'язується на умовах, визначених
цим договором, передати у власність
покупця цукрові буряки, які
відповідають вимогам діючого
стандарту 4327-2004 «Кореноплоди цукрових
буряків для промислового перероблення.
Технічні умови».

Відповідно до п. 4.1. договору ціна
товару - вартість однієї тонни цукрових
буряків у заліковій вазі при базисній
цукристості 16%, за умови загальної
забрудненості 12%, становить не менше
440,00 грн. з урахуванням ПДВ. Ціна товару
включає вартість збирання та
навантаження.

Згідно з п. 4.4. договору
взаєморозрахунки за цим договором
проводяться сторонами протягом 5
банківських днів після закінчення
поставки товару на підставі акту
взаєморозрахунків, підписаного
сторонами шляхом перерахування коштів
в національній валюті на рахунок
продавця.

На виконання умов договору
купівлі-продажу кредитором було
поставлено відповідачеві товар на суму
370560,96 грн., що підтверджується наявними
у матеріалах справи копіями
товарно-транспортних накладних.

Крім того, на підставі договору №БП-8
надання послуг по перевезенню цукрових
буряків від 11.10.2011 р. кредитором були
надані боржнику автотранспортні
послуги по доставці цукрового буряка
на суму 9494,45 грн., що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
товарно-транспортних накладних.

В свою чергу, боржник за вказаний товар
та надані послуги у повному обсязі не
розрахувався, у зв'язку з чим, як
зазначає кредитор, за ТОВ «Ввіко»
рахується заборгованість у розмірі
133943,41 грн., що підтверджується актом
звіряння розрахунків станом на 01.11.2011
р., який підписаний представниками
сторін та скріплений відтисками
печаток юридичних осіб.

Станом на дату судового засідання ТОВ
«Ввіко» належних та допустимих доказів
сплати боргу у розмірі 133943,41 грн. до
суду не подано.

Вказана заборгованість визнана
розпорядником майна у повному обсязі.

З огляду на вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання ТОВ «Ввіко» своїх
зобов'язань щодо оплати поставлено
кредитором товару та вартості
отриманих послуг за вказаними вище
договорами у розмірі 133943,41 грн.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного
кодексу України передбачено: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з частиною першою ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед ПП
«Авангард-Агролюкс» складає 133943,41 грн.

Оскільки заборгованість боржника
перед заявником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ПП
«Авангард-Агролюкс» кредитором ТОВ
«Ввіко» з сумою кредиторських вимог у
розмірі 133943,41 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу та
1218,00грн. (судовий збір), які підлягають
задоволенню у першу чергу.

9. Щодо вимог ПбАТ «Київобленерго» у
розмірі 35114,60 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.05.2013 р. у справі
№911/981/13 стягнуто з ТОВ «Ввіко» на
користь ПбАТ «Київобленерго» 33394,10 грн.
заборгованості та 1720,50 грн. судового
збору.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Київської області
було видано відповідний наказ від
10.06.2013 р.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, вказано, що не
потребують доказування преюдиціальні
факти, тобто встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) у
процесі розгляду іншої справи, в якій
беруть участь ті самі сторони, в тому
числі і в тих випадках, коли в іншому
спорі сторони мали інший процесуальний
статус (наприклад, позивач у даній
справі був відповідачем в іншій, а
відповідач у даній справі - позивачем в
іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності
заборгованості у банкрута перед
ПбАТ«Київобленерго» у розмірі 35114,60
грн. є преюдиціальним, тобто таким, що
не потребує доказуванню.

Згідно з частиною першою статті 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до частини четвертої ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом встановлено, що ПбАТ
«Київобленерго» було подано письмову
заяву з вимогами до боржника після
тридцяти днів від дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Ввіко", відповідно, грошові вимоги
останнього не є конкурсними і мають
погашатися у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Оскільки заборгованість боржника
перед заявником на час винесення
ухвали не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, суд визнає ПбАТ
«Київобленерго» кредитором ТОВ "Ввіко"
з сумою кредиторських вимог у розмірі
35114,60 грн., які підлягають задоволенню у
шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір),
які підлягають задоволенню у першу
чергу.

10. Щодо вимог ПбАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» у
розмірі 663617817,14 грн. (з урахуванням
зменшення кредитором вимог у частині
інфляційних втрат).

10.1. Між Публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - AT «Укрексімбанк», банк,
кредитор), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мольва Метал Пак»
(далі - ТОВ «Мольва Метал Пак»),
ТОВ«Ввіко» та ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9)
було укладено Генеральну угоду №15106N4
від 31.03.2006 p., із змінами і доповненнями,
внесеними відповідними і: додатковими
угодами (далі - Генеральна угода №15106N4).

Відповідно до умов п. 1.1 Генеральної
угоди №15106N4, зазначена угода регулює :
засади співпраці між банком, ТОВ
«Мольва Метал Пак» та ТОВ «ВВІКО» (далі
разом -позичальники) щодо фінансування
довгострокової програми по розвитку
діяльності позичальників. Метою
Генеральної угоди №15106N4 є визначення
загальних умов фінансування
виробничої, інвестиційної,
торгово-закупівельної та іншої
діяльності позичальників, яке
здійснюється відповідно до
Генеральної угоди №15106N4 шляхом
укладання договорів про надання
кредиту та/або здійснення кредитних
операцій (п.1.3 Генеральної угоди №15106N4).

Згідно зі п. 2 Генеральної угоди №15106N4
кредит - означає позичковий капітал у
грошовій формі, який банк виділяє для
фінансування діяльності позичальників
на умовах, визначених Генеральною
угодою №15106N4 та на умовах кредитних
договорів, що укладаються в рамках
зазначеної вище Генеральної угоди
№15106N4.

Відповідно до положень та умов
Генеральної угоди №15106N4 банк проводить
кредитні операції в межах лімітів,
визначених пп. 4.2 п. 4 Генеральної угоди
№15106N4, на підставі та з урахуванням
умов кредитних договорів, укладених в
рамках зазначеної вище Генеральної
угоди №15106N4. Згідно з умовами
Генеральної угоди №15106N4 позичальники
взяли на себе обов'язок своєчасно та у
повному обсязі погашати банку
заборгованість за кредитом, сплачувати
проценти за користування кредитом та
інші платежі за кредитними договорами
(п. 5.2.1 Генеральної угоди №15106N4).

В рамках Генеральної угоди №15106N4 між
банком та ТОВ «Ввіко» було укладено:

10.1.1. Кредитний договір №151307К47 від
22.06.2007 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151307К47).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2,1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
Кредитного договору №151307К47 банк надав
кредит ТОВ «Ввіко» з лімітом
заборгованості в розмірі 2130000,00 (два
мільйони сто тридцять тисяч, 00) доларів
США, з кінцевим терміном погашення
кредиту - 24.12.2015p., зі сплатою процентів
за користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З
та п. 3.5 ст. З кредитного договору
№151307К47, а також зі сплатою плати за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151307К47.

Відповідно до умов кредитного договору
№151307К47 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
кредитним договором №151307К47 (п.п. 3.1, 3.2,
3.4 ст. З, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5
Кредитного договору №151307К47).

10.1.2. Кредитний договір №151307К50 від
20.07.2007 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151307К50).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151307К50 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 6311000,00 (шість
мільйонів триста одинадцять тисяч, 00)
доларів США, з кінцевим терміном
погашення кредиту - 24.12.2015 p., зі сплатою
процентів за користування кредитом в
порядку та в розмірі, встановлених пп.
3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 кредитного
договору №151307К50, а також зі сплатою
плати за управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151307К50.

Відповідно до умов кредитного договору
№151307К50 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
кредитним договором №151307К50 (п.п. 3.1, 3.2,
3.4 cт. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 cт. 4 та п. 5.1 cт. 5
кредитного договору №151307К50).

10.1.3. Кредитний договір №151308K31 від 21.07.2008
p., із змінами і доповненнями (далі -
кредитний договір №151308К31).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
Кредитного договору №151308К31 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 29000000,00
(двадцять дев'ять мільйонів, 00) грн., з
кінцевим терміном погашення кредиту -
24.12.2015 p., зі сплатою процентів за
користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3
та п. 3.5 ст. 3 кредитного договору
№151308К31, а також зі сплатою комісії за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.7 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151308К31.

Відповідно до умов кредитного договору
№151308К31 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151308К31 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4
та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору
№151308К31).

10.1.4. Кредитний договір №151308К61 від
24.10.2008 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151308К61).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151308К61 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 2850000,00 (два
мільйони вісімсот п'ятдесят тисяч, 00)
грн., з кінцевим терміном погашення
кредиту - 24.12.2015 p., зі сплатою процентів
за користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. 3.2 ст. 3
та п.3.5 ст. 3 кредитного договору №151308К61,
а також зі сплатою комісії за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151308К61.

Відповідно до умов кредитного договору
№151308К61 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151308К61 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4
та п. 6.1 ст. 6 кредитного договору
№151308К61).

10.1.5. Кредитний договір №151309K24 від
19.06.2009 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151309К24).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151309К24 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» невідновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 79045273,40
(сімдесят дев'ять мільйонів сорок п'ять
тисяч двісті сімдесят три, 40) грн., з
кінцевим терміном погашення кредиту -
24.12.2015p., зі сплатою процентів за
користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. 3.2 ст. 3
та п. 3.5 ст. 3 кредитного договору
№151309К24, а також зі сплатою комісії за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.5 п.3.2 ст. 3
кредитного договору №151309К24.

Відповідно до умов кредитного договору
№151309К24 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151309К24 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4
та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору
№151309К24).

10.1.6. Кредитний договір №151309К45 від
05.08.2009 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151309К45).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151309К45 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 94300234,04
(дев'яносто чотири мільйони триста
тисяч двісті тридцять чотири, 04) грн., з
кінцевим терміном погашення кредиту -
24.12.2015 p., зі сплатою процентів за
користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. 3.2 ст. 3
та п. 3.5 ст. 3 кредитного договору
№151309К45, а також зі сплатою комісії за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151309К45.

Відповідно до умов кредитного договору
№151309К45 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151309К45 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4
та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору
№І51309К45).

10.1.7. Кредитний договір №151311К14 від
28.07.2011 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151311К14).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151311К14 банк
відкрив ТОВ «Ввіко» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) з лімітом
заборгованості в розмірі 113000000,00 (сто
тринадцять мільйонів, 00) грн., з
кінцевим терміном погашення кредиту -
20.12.2012 p., зі сплатою процентів за
користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п. 3.2 ст. 3
та п. 3.5 ст. 3 кредитного договору
№151311К14, а також зі сплатою комісії за
управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151311К14.

Відповідно до умов кредитного договору
№151311К14 ТОВ «Ввіко» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151311К14 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. З, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.
4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору
№151311К14).

10.2. Крім того, в рамках Генеральної
угоди №15106N4 між банком та ТОВ«Мольва
Метал Пак» було укладено:

10. 2.1. Кредитну угоду №15106К13 від
10.04.2006 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитна угода №15106К13).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитної угоди №15106К13 банк відкрив
ТОВ «Мольва Метал Пак» невідновлювану
кредитну лінію (надав кредит) ліміт
якої становить 1300000,00 (один мільйон
триста тисяч, 00) доларів США, з терміном
погашення кредиту - 25.06.2015 p., зі сплатою
процентів за користування кредитом в
порядку та в розмірі, встановлених пп.
3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 кредитного
договору №15106К13, а також зі сплатою
плати за управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3
кредитної угоди №15106К13.

Відповідно до умов кредитної угоди
№15106К13 ТОВ «Мольва Метал Пак» взяло на
себе зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
кредитною угодою №15106К13 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст.
3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитної
угоди №15106К13).

10.2.2. Кредитну угоду №15106К34 від
11.04.2006 p., із змінами і доповненнями
(далі - кредитна угода №15106К34).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитної угоди №15106К34 банк відкрив
ТОВ «Мольва Метал Пак» невідновлювану
кредитну лінію (надав кредит) ліміт
якої становить 1535100,00 (один мільйон
п'ятсот тридцять п'ять тисяч сто, 00)
доларів США, з кінцевим терміном
погашення кредиту - 25.06.2015 p., зі сплатою
процентів за користування кредитом в
порядку та в розмірі, встановлених пп.
3.2.5 п. 3.2 ст. З та п. 3.5 ст. 3 кредитної
угоди №15106К34, а також зі сплатою плати
за управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3
кредитної угоди №15106К34.

Відповідно до умов кредитної угоди
№15106К34 ТОВ «Мольва Метал Пак» взяло на
себе зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
кредитною угодою №15106К34 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст.
3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитної
угоди №15106К34).

10.2.3. Кредитний договір №18106К21/2148 від
05.07.2006 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №18106К21/2148).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №18106К21/2148 банк
надав кредит ТОВ «Мольва Метал Пак» в
розмірі 1892525,00(один мільйон вісімсот
дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять
п'ять, 00) євро, з кінцевим терміном
погашення кредиту - 25.12.2013 p., зі сплатою
процентів за користування кредитом в
порядку та в розмірі, встановлених пп.
3.2.4 п. 3.2 ст. З та п.3.5 ст. 3 кредитного
договору №18106К21/2148, а також зі сплатою
плати за управління кредитом в розмірі,
встановленому пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №18106К21/2148.

Відповідно до умов кредитного договору
№18106К21/2148 ТОВ «Мольва Метал Пак» взяло
на себе зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
кредитним договором №18106К21/2148 (пп.пп. 3.1,
3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5
кредитного договору №18106К21/2148).

10.2.4. Кредитний договір №151307К27 від
27.04.2007 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151307К27).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151307К27 банк
відкрив ТОВ «Мольва Метал Пак»
невідновлювану кредитну лінію (надав
кредит) з лімітом заборгованості в
розмірі 950016,10 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч
шістнадцять, 10) євро, з кінцевим
терміном погашення кредиту - 25.09.2013 p., зі
сплатою процентів за користування
кредитом в порядку та в розмірі,
встановлених пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. З та п. 3.5 ст.
3 кредитного договору №151307К27, а також
зі сплатою плати за управління
кредитом в розмірі, встановленому пп.
3.2.7 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору
№151307К27.

Відповідно до умов кредитного договору
№151307К27 ТОВ «Мольва Метал Пак» взяло на
себе зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, плату за управління кредитом,
а також виконувати інші зобов'язання за
Кредитним договором №151307К27 (п.п. 3.1, 3.2,
3.4 ст. З, пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5
кредитного договору №151307К27).

(Далі разом кредитний договір №151307К47,
кредитний договір №151307К50, кредитний
договір №151308К31, кредитний договір
№151308К61, кредитний договір №151309К24,
кредитний договір №151309К45, кредитний
договір №151311К14 кредитні договори ТОВ
«Ввіко» за Генеральною угодою №15106N4).

(Далі разом кредитна угода №15106К13,
кредитна угода №15106К34, кредитний
договір №18106К21/2148, кредитний договір
№151307К27; кредитні договори ТОВ «Мольва
Метал Пак» за Генеральною угодою
№15106N4).

(Далі разом кредитні договори ТОВ
«Ввіко» за Генеральною угодою №15106N4 та
кредитні договори ТОВ «Мольва Метал
Пак» за Генеральною угодою №15106N4 -
кредитні договори за Генеральною
угодою №15106N4).

Факт надання AT «Укрексімбанк»
позичальникам грошових
коштів/відкриття кредитних ліній
відображено на відповідних рахунках
ТОВ «Ввіко» та ТОВ «Мольва Метал Пак»,
що підтверджується виписками по
рахунках, копії яких долучені до
матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої
ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в
частині першій та частині сьомій ст. 193
ГК України (далі - ГК України),
відповідно до яких суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних ъговах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Ввіко» та
ТОВ «Мольва Метал Пак» зобов'язань за
кредитними договорами ТОВ «Ввіко» за
Генеральною угодою №15106N4, зокрема, щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, а також
комісій, рішенням господарського суду
Київської області від 15.04.2013 р. у справі
№4/138-12, яке у апеляційному та
касаційному порядках не переглядалося
та набрало законної сили 25.05.2013 р., з
позичальників було солідарно стягнуто
на користь банку заборгованість за
кредитними договорами за Генеральною
угодою №15106N4 та судовий збір у розмірі
68820,00 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України).

Зі змісту кредитних договорів за
Генеральною угодою №15106N4 вбачається,
що у разі невиконання грошових
зобов'язань за цими договорами,
позичальники сплачують банку пеню,
нараховану на суму прострочених
платежів (із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів) у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку 5 країни.

З огляду на те, що ТОВ «Ввіко» та ТОВ
«Мольва Метал Пак» порушено
зобов'язання за вищезазначеними
кредитними договорами за Генеральною
угодою №15106N4 (що відображено на
відповідних рахунках ТОВ «Ввіко» та
ТОВ «Мольва Метал Пак», відкритих
відповідно до умов кредитних договорів
за Генеральною угодою №15106N4), у
кредитора наявні правові підстави для
нарахування пені на суму прострочених
платежів: по кредитах, по процентах за
користування кредитами та по комісіях
(платах).

В силу частини ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Здійснивши перерахунок пені, 3% річних
та інфляційних втрат (з урахуванням
поданого банком уточненого розрахунку
інфляційних втрат), судом встановлено,
що відповідний розрахунок банком
виконано арифметично вірно.

Таким чином, заборгованість ТОВ
«Ввіко» перед AT «Укрексімбанк» за
кредитними договорами ТОВ «Ввіко» за
Генеральною угодою №15106N4 складає
10506198,41 дол. США та 422850864,65 грн., яка
складається із заборгованості за:

1. Кредитним договором №151307К47 в
розмірі 2 651126,89 дол. США та 60100,06грн., в
тому числі:

- 2 130 000, 00 дол. США - заборгованість
за кредитом (основним боргом);

- 163 271,02 дол. США - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 225 046,35 дол. США - заборгованість
за процентами;

- 17 168,71 дол. США - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 52 930,86 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 4 054,74 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 115 640,81 дол. США - 3% річних у зв'язку
з простроченням зобов'язань за
договором по сплаті кредиту та
процентів;

- 2 893,89 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 220,57 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
банку).

2. Кредитним договором №151307К50 в
розмірі 7855071,52 дол. США та - 148603,42грн., в
тому числі:

- 6 311 000, 00 дол. США - заборгованість
за кредитом (основним боргом);

- 483 757,16 дол. США - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 666 792,27 дол. США - заборгованість
за процентами;

- 50 869,32 дол. США - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 130 995,07 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 10 034,49 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 342 652,77 дол. США - 3% річних у зв'язку
з простроченням зобов'язань за
договором по сплаті кредиту та
процентів;

- 7 157,29 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 416,57 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
банку).

3. Кредитним договором №151308К31 в
розмірі 37486198,49 грн., в тому числі:

- 29 000 000, 00 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 2 222 938,94 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 5 118 177,77 грн. - заборгованість за
процентами;

- 391 070,49 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 99 009,68 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 7 588,83 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 606 911,08 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 140501,70 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
банку).

4. Кредитним договором №151308К61 в
розмірі 3801827,33 грн., в тому числі:

- 2 850 000, 00 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 218 461,23 грн. - пеня за прострочення
погашення кредиту (основного боргу);

- 502 993,37 грн. - заборгованість за
процентами;

- 38 432,79 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 11 335,73 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 868,53 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 166 180,20 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 13555,48 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
банку).

5. Кредитним договором №151309K24 в
розмірі 105353873,63 грн., в тому числі:

- 79 045 273,40 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 6 059 062,66 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 13 950 612,52 грн. - заборгованість за
процентами;

- 1 065 940,59 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 227 534,02 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 17 428,57 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 4 604 155,04 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 383866,83 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

6. Кредитним договором №151309К45 в
розмірі 125113311,07 грн., в тому числі:

- 94 300 234, 04 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 7 228 379,05 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 16 642 943,55 грн. - заборгованість за
процентами;

- 1 271 656,64 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 271 059,88 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 20 762,27 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 4 921 268,25 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 457007,39 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

7. Кредитним договором №151311К14 в
розмірі 150886950,65 грн., в тому числі:

- 112 999 899, 85 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 8 694 452,83 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 18 971 272,42 грн. - заборгованість за
процентами;

- 1 475 425,21 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 595 138,07 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 37 311,81 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 7 823 774,80 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 289675,66 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного

боргу, процентів, плати за управління
кредитом та плати за зміну умов
кредитного

договору (з урахуванням уточненого
розрахунку інфляційних втрат банку).

Крім того, заборгованість ТОВ «Мольва
Метал Пак» перед AT «Укрексімбанк» за
кредитними договорами ТОВ «Мольва
Метал Пак» за Генеральною угодою №15106N4
складає 2800009,05дол. США, 2052579,19 євро та
167451,27 грн., яка складається із
заборгованості за:

1. Кредитною угодою №15106К13 в розмірі 1399
879,95 дол. США та 42466,36 грн., в тому числі:

- 1 129 796,72 дол. США - заборгованість
за кредитом (основним боргом);

- 86 617,75 дол. США - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 114 661,85 дол. США - заборгованість
за процентами;

- 8 746,15 дол. США - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 37 436,00 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 2 867,32 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 60 057,48 дол. США - 3% річних у зв'язку
з простроченням зобов'язань за

договором по сплаті процентів;

- 2 040,06 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 122,98 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

2. Кредитною угодою №15106К34 в
розмірі 1 400 129,10 дол. США та 42105,38
грн., в тому числі:

- 1 129 998, 00 дол. США - заборгованість
за кредитом (основним боргом);

- 86 633,18 дол. США - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- 114 682,32 дол. США - заборгованість
за процентами;

- 8 747,66 дол. США - пеня за
прострочення сплати процентів;

- 37 116,38 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 2 844,32 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 60 067,94 дол. США - 3% річних у зв'язку
з простроченням зобов'язань за
договором по сплаті процентів;

- 2 022,73 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 121,95 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

3. Кредитним договором №18106К21/2148
в розмірі 1 427 754,65 євро та 59597,67 грн.,
в тому числі:

- 1 149 838, 50 євро - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 88 143,46 євро - пеня за прострочення
погашення кредиту (основного боргу);

- 117 220,26 євро - заборгованість за
процентами;

- 8 946,79 євро - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 52 534,53 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 4 026,03 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 63 605,64 євро - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту та процентів;

- 2 868,09 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 169,02 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

4. Кредитним договором №151307К27 в
розмірі 624 824,54 євро та 23281,86 грн., в тому
числі:

- 517 178, 44 євро - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 40 127,23 євро - пеня за прострочення
погашення кредиту (основного боргу);

- 36 657,28 євро - заборгованість за
процентами;

- З 007,45 євро - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 20 520,52 грн. - заборгованість за
платою за управління кредитом та
платою за зміну умов кредитного
договору;

- 1 648,11 грн. - пеня за прострочення
сплати плати за управління кредитом та
плати за зміну умов кредитного
договору;

- 27 854,14 євро - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту та процентів;

- 1 019,96 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті плати за управління кредитом
та плати за зміну умов кредитного
договору;

- 93,27 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за
правління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

10.3 Крім того, між AT «Укрексімбанк» та
ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» було укладено кредитний
договір №151310К13 від 22.07.2010 p. із змінами і
доповненнями (далі - кредитний договір
№151310К13).

Відповідно до пп. 3.2.1 п.3.2 ст. 3, пп. 3.3.1 п.3.3
ст. 3 кредитного договору №151310К13 банк
зобов'язався надати ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»
кредит в розмірі 23 000 000,00двадцять три
мільйони, 00) грн. (відповідно до
додаткової угоди №151310К13-8 від 29.08.2011 р. -
22849574, 54 грн.) із кінцевим терміном
погашення кредиту 21.07.2015 р. п. 3.1, пп.пп.
3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору
№151310К13) та зі сплатою процентів за
користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених в пп.3.2.4 п.3.2 та
п.3.4 ст. 3 кредитного договору №151310К13.

Згідно з умовами кредитного договору
№151310К13 ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит в строк,
зазначений в п. 3.2 кредитного договору
№151310К13, згідно з графіком погашення
кредиту (додаток №1 до Кредитного
договору №151310К13), сплачувати проценти
за користування кредитом та комісії у
розмірі, зазначеному в п. 3.2 кредитного
договору №151310К13, а також виконувати
інші зобов'язання за кредитним
договором №151310К13 (пп. 3.4, 3.5 ст. З, пп. 4.1.1
п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного
договору №151310К13).

Надання AT «Укрексімбанк» ТОВ
«ВІК-Р.С.Ф.» грошових коштів
підтверджується виписками по рахунках,
копії яких долучено до матеріалів
справи.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» за
кредитним договором №151310К13, між AT
«Укрексімбанк», ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» та ТОВ
«Ввіко» було укладено договір поруки
№151310Р7 від 22.07.2010 р. відповідно до якого
ТОВ«Ввіко», як поручитель,
зобов'язалось перед AT «Укрексімбанк»,
як кредитором, солідарно відповідати
за своєчасне та повне виконання ТОВ
«ВІК-Р.С.Ф.» своїх зобов'язань за
кредитним договором №151310К13 щодо
відшкодування суми кредиту, процентів,
комісій, штрафних санкцій, а також всіх
та будь-яких витрат, пов'язаних з
наданням та обслуговуванням кредиту (п.
3.1 ст. З договору поруки).

Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК
України за договором поруки,
поручитель доручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554
ЦК України).

У зв'язку з невиконанням ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»
своїх зобов'язань за кредитним
договором, банком було направлено ТОВ
«Ввіко» повідомлення про порушення
зобов'язань від 27.04.2012 р. №158-03/3605 та
вимогу про дострокове погашення
заборгованості від 11.06.2012 р. №195-01/4845.

Однак вказані повідомлення та вимога
Банку залишені ТОВ «Ввіко» без
задоволення.

Відповідно до п. 3.2 ст. З Договору
поруки-1 у випадку невиконання ТОВ
«ВІК-Р.С.Ф» зобов'язань за Кредитним
договором №151310К13 Кредитор має право
вимагати виконання цього зобов'язання
у Поручителя та/або Позичальника, як у
солідарних боржників.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»
та ТОВ «Ввіко» зобов'язань за кредитним
договором №151310К13, зокрема, щодо
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, а також
комісій, рішенням господарського суду
Київської області від 03.12.2012 р. у справі
№16/070-12/2, яке залишено у силі
апеляційною інстанцією та набрало
законної сили 25.01.2013 р., з позичальника
та поручителя було стягнуто на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №151310К13 та судовий збір у
розмірі 31190,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та
здійснивши перерахунок 3% річних, пені
та інфляційних втрат, судом
встановлено, що заборгованість ТОВ
«ВІК-Р.С.Ф.» та перед АT «Укрексімбанк»
за кредитним договором №151310К13
становить 28983441,52грн. і складається із:

- 22 670 378, 00 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом (основним
боргом);

- 1 691 430,65 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
(основним боргом);

- 2 880 914,86 грн. - заборгованості за
процентами;

- 279 107,26 грн. - пені за несвоєчасну
сплату процентів;

- 90 895,36 грн. - заборгованості за
нарахованими комісіями;

- 6 975,52 грн. - пені за несвоєчасну
сплату комісій;

- 1 249 931,36 грн. - 3 % річних в зв'язку з
несвоєчасним погашенням Кредиту, з
несвоєчасною сплатою процентів та
комісій;

- 113808,51 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

10.4 Крім того, між AT «Укрексімбанк» та
ТОВ «ЗІГ- Ж.Ц.З.» було укладено
Генеральну кредитну угоду №151310N3 від
20.10.2010 p., із змінами і доповненнями,
внесеними відповідними додатковими
угодами (далі - Генеральна угода №151310N3).

Відповідно до умов п. 1.1 Генеральної
угоди №151310N3, зазначена угода регулює
засади співпраці між банком та ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.» щодо фінансування
довгострокової програми по розвитку
діяльності ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.». Метою
Генеральної угоди №151310N3 є визначення
загальних умов фінансування
інвестиційної, торгово-закупівельної,
виробничої та іншої діяльності ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.», яке здійснюється
відповідно до Генеральної угоди №151310N3
шляхом укладення кредитних договорів
(п. 1.2 Генеральної угоди №51310N3).

Відповідно до положень та умов
Генеральної угоди №151310N3 банк
проводить кредитні операції в межах
лімітів, визначених п. 4.5 Генеральної
угоди, на підставі та з урахуванням
умов кредитних договорів, укладених в
рамках цієї Генеральної угоди №151310N3.
Згідно з умовами Генеральної угоди
№151310N3 ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» взяв на себе
обов'язок своєчасно та у повному обсязі
погашати банку заборгованість за
кредитом, сплачувати проценти за
користування кредитом та інші платежі
за кредитними договорами (пп. 5.2.8 п. 5.2
ст. 5 Генеральної угоди №151310N3 ).

В рамках Генеральної угоди №151310N3 між
банком та ТОВ «ВІГ- Ж.Ц.З.» було
укладено:

10.4.1. Кредитний договір №151310К22 від
20.10.2010 p., із змінами і доповненнями (далі
- кредитний договір №151310К22).

На виконання п. 3.1, пп.пп. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3
кредитного договору №151310К22 банк
відкрив ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» відновлювану
кредитну лінію (надав кредит) в розмірі
20200000, 00 (двадцять мільйонів двісті
тисяч, 00) грн., з терміном погашення
кредиту - 19.10.2015 p., зі сплатою процентів
за користування кредитом в порядку та в
розмірі, встановлених пп. 3.2.4 п.3.2 ст. 3 та
п.3.5 ст. 3 кредитного договору №151310К22, а
також зі сплатою комісії за управління
кредитом в розмірі, встановленому пп.
3.2.5 п.3.2 ст. 3 кредитного договору
№151310К22.

Відповідно до умов кредитного договору
№151310К22 ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» взяв на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151310К22 (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4
та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору
№151310К22).

10.4.2. Кредитний договір №151311КЗ від
03.03.2011 р., із змінами і доповненнями
(далі - кредитний договір №151311КЗ банк
відкрив ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» невідновлювану
кредитну лінію (надав кредит) в розмірі
30000000,00 (тридцять мільйонів, 00) грн., з
терміном погашення кредиту - 19.10.2015 p., зі
сплатою процентів за користування
кредитом в порядку та в розмірі,
встановлених пп. 3.2.4 п.3.2 ст. 3 та п.3.5 ст. 3
кредитного договору №151311КЗ, а також зі
сплатою комісії за управління кредитом
в розмірі, встановленому пп. 3.2.5 п.3.2 ст. 3
кредитного договору №151311КЗ.

Відповідно до умов кредитного договору
№151311КЗ ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» взяло на себе
зобов'язання погасити кредит,
сплачувати проценти за користування
кредитом, комісію за управління
кредитом, а також виконувати інші
зобов'язання за кредитним договором
№151311КЗ (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 cт. З, пп. 4.1.1 п. 4.1 cт. 4
ma п. 5.1 cт. 5 кредитного договору №151311КЗ).

(Далі разом кредитний договір №151310К22
та кредитний договір №151311КЗ -кредитні
договори за Генеральною угодою №151310N3).

Надання AT «Укрексімбанк» ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.» грошових коштів/відкриття
кредитних ліній відображено
підтверджується виписками по рахунках,
копії яких долучено до матеріалів
справи.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» за
Генеральною угодою №151310N3, між AT
«Укрексімбанк», ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» та ТОВ
«Ввіко» було укладено договір поруки №
151310Р23 від 20.10.2010 р.

Відповідно до умов договору поруки ТОВ
«Ввіко», як поручитель, зобов'язалось
перед AT «Укрексімбанк», як кредитором,
солідарно відповідати за своєчасне та
повне виконання ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» своїх
зобов'язань за Генеральною угодою
№151310N3 щодо відшкодування суми кредиту,
процентів, комісій, штрафних санкцій, а
також всіх та будь-яких витрат,
пов'язаних з наданням та
обслуговуванням кредиту (п. 1, пп. 3.1 п. 3
договору поруки).

Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК
України за договором поруки,
поручитель доручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554
ЦК України).

На виконання вимог договору поруки,
банком до ТОВ «Ввіко» було направлено
повідомлення про порушення зобов'язань
№158-03/3604 від 27.04.2012 p., а також вимогу про
дострокове погашення заборгованості
від 11.06.2012 р. №195-01/4843.

Однак вказані вище повідомлення та
вимога банку залишені ТОВ «ВВІКО» без
задоволення.

Згідно з пп. 3.1 п. 3 договору поруки ТОВ
«Ввіко» зобов'язується перед
кредитором солідарно відповідати за
своєчасне та повне виконання ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.» зобов'язань за кредитними
договорами за Генеральною угодою
№151310N3. У випадку невиконання ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.» зобов'язань за кредитними
договорами за Генеральною угодою
№151310N3 кредитор має право вимагати
виконання цього зобов'язання у ТОВ
«Ввіко» та/або ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.», як у
солідарних боржників (пп. 3.2 п. 3
договору поруки).

В зв'язку з невиконанням ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.»
та ТОВ «Ввіко» зобов'язань за
кредитними договорами за Генеральною
угодою №151310N3, зокрема, щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, а також комісій,
рішенням господарського суду
Київської області від 24.01.2013 р. у справі
№7/060-12, яке залишено у силі апеляційною
інстанцією та набрало законної сили
03.04.2013 р., з позичальника та поручителя
було стягнуто на користь банку
заборгованість за кредитними
договорами за Генеральною угодою
№151310N3 та судовий збір у розмірі 64367,12
грн.

Дослідивши матеріали справи та
здійснивши перерахунок 3% річних, пені
та інфляційних втрат, судом
встановлено, що заборгованість ТОВ
«ВІГ-Ж.Ц.З.»та ТОВ «Ввіко» перед АT
«Укрексімбанк» кредитними договорами
за Генеральною угодою №151310N3 становить
50404272,06грн. і складається з
заборгованості за:

1. Кредитним договором №151310К22 в розмірі
12186498,34 грн., в тому числі:

- 9 200 000, 00 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 705 220,83 грн. - пеня за прострочення
погашення кредиту (основного боргу);

- 1 552 116,62 грн. - заборгованість за
процентами;

- 118 575,80 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 35 151,72 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 2 692,57 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 526 769,30 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 45971,50 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

2. Кредитним договором № 151311КЗ в
розмірі 38217773,72 грн., в тому числі:

- 30 000 000, 00 грн. - заборгованість за
кредитом (основним боргом);

- 2 299 639,59 грн. - пеня за
прострочення погашення кредиту
(основного боргу);

- З 731 833,30 грн. - заборгованість за
процентами;

- 290 342,45 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів;

- 96 857,42 грн. - заборгованість за
комісією за управління кредитом та
комісією за зміну умов кредитного
договору;

- 7 473,28 грн. - пеня за прострочення
сплати комісії за управління кредитом
та комісії за зміну умов кредитного
договору;

- 1 645 842,09 грн. - 3% річних у зв'язку з
простроченням зобов'язань за договором
по сплаті кредиту, процентів, комісій;

- 145785,59 грн. - втрати від інфляції у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
основного боргу, процентів, плати за
управління кредитом та плати за зміну
умов кредитного договору (з
урахуванням уточненого розрахунку
інфляційних втрат банку).

10.5. З метою забезпечення виконання
зобов'язань боржника та ТОВ «Мольва
Метал Пак» за кредитними договорами за
Генеральною угодою №15106N4 між
AT«Укрексімбанк»
(іпотекодержателем/заставодержателем)
та ТОВ «Ввіко» -
(іпотекодавцем/заставодавцем) було
укладено:

- нотаріально посвідчений
іпотечний договір №15106Z480 від 28.12.2006 p.,
із мінами та доповненнями (далі -
іпотечний договір №15106Z480), предметом
іпотеки за яким, відповідно до п.1.3 ст.1
іпотечного договору №15106Z480 є нерухоме
майно іпотекодавця - нежилі будівлі, що
визначені в наведеній в п.1.3 ст. 1
іпотечного договору №15106Z480 таблиці,
яке розташовано за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
м.Вишневе, вул. Механізаторів, 1,
загальною площею 10246,1 кв.м. Вартість
предмета іпотеки становить 70269000,00 грн.;

- договір застави №151310Z92 від 06.10.2010
р. із змінами та доповненнями далі -
договір застави №151310Z92), предметом
застави за яким, відповідно до п.1.2 ст. 1
договору застави №151310Z92 є цукор-пісок в
кількості 8 542,65 тонн, який знаходиться
на складах (назви зберігачів, кількість
та адреси зберігачів та складів
указано з п. 1.2 договору застави №151310Z92).
Заставна вартість предмету застави
становить 51255900,00 грн.;

- нотаріально посвідчений договір
застави №151308Z63 від 04.04.2008 р. із змінами
та доповненнями (далі - договір застави
№151308Z63), предметом застави за яким,
відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору
застави №151308Z63 є: «товар на складі -
м'ясо яловичини 1 кат. в кількості 974,422
тонни та консерви молочні «Молоко
незбиране згущене з цукром» 1/400 в
кількості 626 850 жерстяних банок»
(найменування, кількість, балансова
вартість товару, а також назви та
адреси зберігачів товару зазначено в
таблиці, наведеній в п.1.2 ст. 1 договору
застави №151308Z63). Заставна вартість
предмету застави становить 27842372,00грн.;

- нотаріально посвідчений договір
застави №151311Z28 від 25.07.2011 р. (далі -
договір застави №151311Z28), предметом
застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1
договору застави №151311Z28 є обладнання -
верстат для обробки жесті шляхом
ламінації в розібраному стані, в
комплекті, яке знаходиться на власному
складі заставодавця за адресою: м.
Вишневе, вул. Механізаторів, 1. Заставна
вартість предмету застави становить
432968,00грн.;

- нотаріально посвідчений договір
застави №151311Z29 від 16.08.2011 p., (далі -
договір застави №151311Z29), предметом
застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1
договору застави №151311Z29 є, зокрема,
«частка ТОВ «Ввіко» в статутному
капіталі ТОВ «Мольва Метал Пак»,
місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул.
Героїв Севастополя, 5-а, Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
видане Солом'янською районною у м.
Києва державною адміністрацією, номер
запису 1 009117, дата проведення
державної реєстрації 07.06.2001 року, в
розмірі 60% статутного капіталу ТОВ
«Мольва Метал Пак» та дорівнює 7 080,00
грн., яка є повністю сплаченою. Заставна
вартість предмету застави становить
1000,00 грн.;

- договір застави №151308Z134 від 03.10.2008
p., із змінами і доповненнями (далі -
договір застави №151308Z134), предметом
застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1
договору застави №151308Z134 є товари в
обороті, найменування, кількість,
балансова вартість яких, а також назви
та адреси зберігачів товарів,
зазначено в таблицях, наведених в п.п.
1.2.1 - 1.2.7 п.1.2 ст. 1 договору застави
№151308Z134. Заставна вартість предмету
застави становить 183417342,00 грн.;

- договір застави №151308Z141 від 28.11.2008
p., із змінами і доповненнями (далі -
договір застави №151308Z141), предметом
застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст. 1
договору застави №151308Z141 є майнові
права на виручку за:

- договором поставки від 29.10.2008 р.
№29/10-08/1, укладеним між ТОВ«Ввіко» та
ТОВ «Мольва Метал Пак» на поставку
молочних, м'ясних та рибних консервів в
асортименті;

- договором поставки від 29.10.2008 р.
№29/10-08/2, укладеним між ТОВ«Ввіко» та
ТОВ «Мольва Метал Пак» на поставку
цукру-піску;

- договором поставки від 29.10.2008 р.
№29/10-08/3, укладеним між ТОВ«Ввіко» та
ТОВ «Мольва Кен Пак» на поставку
автомобільних шин;

- договором поставки від 29.10.2008 р.
№29/10-08/4, укладеним між ТОВ«Ввіко» та
ТОВ «Аква Мрія Груп» на поставку масла
тваринного та м'яса яловичини. Заставна
вартість предмету застави становить
201346419,00 грн.;

- договір застави №151311Z24 від 25.07.2011
р. (далі - договір застави №151311Z24),
предметом застави за яким, відповідно
до п.1.2 ст. 1 договору застави №151311Z24 є
майнові права за: договором поставки
від 31.01.2011 p. №B-WN В-07/10, договором
поставки від 07.02.2011 р. №07/02, договором
поставки від 25.02.2011 р. №25/02, укладеними
між ТОВ «Ввіко» та ТОВ «Ввіко
Машиненбауфабрік ГмбХ», Німеччина.
Заставна вартість предмету застави
становить 1959738,44 грн.;

- договір застави №151311Z23 від 25.07.2011
р. (далі - договір застави №151311Z23),
предметом застави за яким, відповідно
до п.1.2 ст. 1 договору застави №151311Z23 є
майнові права на виручку за укладеними
ТОВ «Ввіко» з контрагентами договорами
(реквізити договорів, найменування
постачальників, тощо вказані в п.1.2 ст. 1
договору застави №151311Z23). Заставна
вартість предмету застави становить
90754549,36 грн.;

- договір застави №151311Z21 від 25.07.2011
р. (далі - договір застави №151311Z21),
предметом застави за яким, відповідно
до п.1.2 договору застави №151311Z21 є
майнові права в тому числі ті, що
виникнуть в майбутньому за:

- договором купівлі-продажу від
20.06.2011 p., укладеним між ТОВ «Ввіко» та ПП
«Аграрна компанія 2004» на придбання
цукрових буряків в кількості 100 000 тонн;

- договором поставки цукрових
буряків від 29.04.2011 p., укладеним між
ТОВ«Ввіко» та ТОВ «Агро XXI» на
придбання цукрових буряків у кількості
225000тонн;

- договором поставки від 27.05.2011 р.,
укладеним між ТОВ «Ввіко» та
ТОВ«Торгова компанія «Авалон» на
поставку товарів (назва та вартість
товару зазначена в п.1.2.3 п.1.2 ст. 1
договору застави №151311Z21. Заставна
вартість предмету застави становить
167606795,00 грн.;

- договір застави №151310Z102 від 01.11.2010
p., із змінами і доповненнями (далі -
договір застави №151310Z102), предметом
застави за яким, відповідно до п. 1.2 ст.1
договору застави №151310Z102 є майнові
права, що виникнуть в майбутньому, за
договором поставки від 31.08.2010 р. №31/08-10
Ф-В, укладеним між ТОВ «Фенікс» та ТОВ
«Ввіко» на поставку консервів м'ясних
та майнові права за договором поставки
від 31.08.2010 р. №31/08-10 Ж/Б, укладеним між
ТОВ «Мольва Метал Пак» та ТОВ «Ввіко»
на поставку жерстяних банок. Заставна
вартість предмету застави становить
42180000,00 грн.

Враховуючи все вищевказане, вимоги
банку до боржника за кредитними
договорами за Генеральною угодою №15106N4
на суму 584134546,44грн. підлягають окремому
внесенню до реєстру вимог кредиторів
ТОВ «Ввіко» як забезпечені заставою
майна боржника.

Разом з тим, грошові вимоги ПбАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до боржника які, виникли на
підставі договорів поруки за виконання
позичальниками (ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» та ТОВ
«ВІК-Р.С.Ф.») зобов'язань за кредитним
договором №151310К13 та кредитними
договорами за Генеральною угодою
№151310N3 у розмірі 79483270,70 грн. не є
забезпеченими, відповідно, погашення
останніх має здійснюватися у
черговості встановленій ст. 45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме: 1218,00
грн. (судовий збір) підлягають
задоволенню у першу чергу, 74081812,75 грн. -
у четверту чергу та 5401457,95 грн. - в шосту
чергу.

Враховуючи усе наведене вище, за
результатами розгляду справи в
попередньому засіданні суд прийшов до
висновку внести зміни до реєстру вимог
кредиторів ТОВ"Ввіко", поданого
розпорядником майна боржника, та
затвердити реєстр зі змінами.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання
господарського суду.

2. Визнати конкурсними кредиторами
з грошовими вимогами до боржника:

- ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області на суму 144109,94 грн.;

- ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» на суму 3005458,08 грн.;

- ТОВ «Молочна Рів'єра» на суму
28700000,00 грн.;

- ТОВ «Винфорт» на суму 3294003,79 грн.;

- гр. ОСОБА_6 грн. на суму 1000,00 грн.;

- ТОВ «ім. Б. Хмельницького» на суму
778045,53 грн.;

- ТОВ «Агрофірма імені
В.Д.Слободяна» на суму 818535,28 грн.;

- ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий
завод» на суму 2276900,00 грн.;

- ПП «Авангард-Агролюкс» на суму
133943,41 грн.;

- ПбАТ «Державний
експортно-імпорний банк України» на
суму 79483270,70грн.

3. Затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Ввіко" в сумі 121740645,82
грн. до якого включити:

- ТОВ «Оболонь Агро» з грошовими
вимогами у розмірі 3059302,49 грн., з яких
6090,00 грн. підлягають задоволенню у
першу чергу, 2855687,42 грн. - у четверту
чергу та 197525,07 грн. - у шосту чергу;

- ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області з грошовими вимогами у розмірі
144109,94 грн., з яких 96197,97 грн. підлягають
задоволенню у третю чергу та 47911,97 грн. -
у шосту чергу;

- ПрАТ «Західно-Український
Консорціум» з грошовими вимогами у
розмірі 3006676,08 грн., з яких 1218,00 грн.
(судовий збір) підлягають задоволенню у
першу чергу та 3005458,08 грн. - у четверту
чергу;

- ТОВ «Молочна Рів'єра» з грошовими
вимогами у розмірі 28701218,00 грн., з яких
1218,00 грн. підлягають задоволенню у
першу чергу та 28700000,00 грн. - у четверту
чергу;

- ТОВ «Винфорт» з грошовими
вимогами у розмірі 3295221,79 грн., з яких
1218,00 грн. підлягають задоволенню у
першу чергу, 3027253,23 грн. - у четверту
чергу та 266750,56 грн. - у шосту чергу;

- гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами у
розмірі 1000,00 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу;

- ТОВ «ім. Б. Хмельницького» з
грошовими вимогами у розмірі 779263,53 грн.,
з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню
у першу чергу та 778045,35 грн. - у четверту
чергу;

- ТОВ «Агрофірма імені
В.Д.Слободяна» з грошовими вимогами у
розмірі 819753,28 грн., з яких 1218,00 грн.
підлягають задоволенню у першу чергу
та 818535,28грн. - у четверту чергу;

- ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий
завод» з грошовими вимогами у розмірі
2278118,00 грн., з яких 1218,00 грн. підлягають
задоволенню у першу чергу та 2276900,00грн. -
у четверту чергу;

- ПП «Авангард-Агролюкс» з
грошовими вимогами у розмірі 135161,41 грн.,
з яких 1218,00 грн. підлягають задоволенню
у першу чергу та 133943,41 грн. - у четверту
чергу;

- ПбАТ «Державний
експортно-імпорний банк України»
грошовими вимогами у розмірі 79484488,70
грн., з яких 1218,00 грн. підлягають
задоволенню у першу чергу, 74081812,75 грн. -
у четверту чергу та 5401457,95 грн. - в шосту
чергу.

- ПбАТ «Київобленерго» у розмірі
36332,60 грн., з яких з яких 1218,00 грн.
підлягають задоволенню у першу чергу
та 35114,60 грн. - у шосту чергу.

4. Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги ПбАТ «Державний
експортно-імпорний банк України» у
розмірі 584134546,44 грн., як забезпечені
заставою майна боржника. Вказані
вимоги підлягають погашенню за рахунок
майна ТОВ "Ввіко", що є предметом
забезпечення в позачерговому порядку.

5. Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги гр. ОСОБА_6 щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати у розмірі 100488,41 грн., які
підлягають задоволенню у першу чергу.

6. Зобов'язати розпорядника майна
боржника внести зміни до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Ввіко" у відповідності
з реєстром, який затверджено судом та
примірник доопрацьованого реєстру
подати до суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна
боржника провести інвентаризацію
майна ТОВ "Ввіко" та дані за її
результатами подати до суду до
наступного судового засідання.

9. Зобов'язати розпорядника майна
боржника призначити збори кредиторів,
на яких визначитись з подальшою
процедурою банкрутства та які провести
05.10.2014року.

10. Розпоряднику майна повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення.

11. За результатами проведення
зборів кредиторів, розпоряднику майна
боржника надати господарському суду в
судове засідання, яке відбудеться "06"
жовтня 2014 року о 10:45 год., протокол
зборів кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та Головному
управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул.Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін