м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою Матвеєнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 48 416 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (35
600 грн. 00 коп. - основний борг, 12 816 грн. 00
коп. - передбачена договором
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 15 208
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів №1486ПБ
від 01.03.2008р., №4167БП від 01.02.2008р. про
партнерство та спільну діяльність №
2394ПБ від 12.01.2008р., укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра Володимировича
та договору комісійної винагороди №
2905-КС від 10.12.2007р укладеного між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договору цільового внеску № 2782 від
00.12.2007р. укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п.1.1. договору про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески на загальну суму 8 800
грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданої до заяви
копії квитанції № 55258877 від 12.09.2007р.
партнерські внески на розрахунковий
Пунктом 1.2. договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п. 6.1. договору
партнерська винагорода, що передбачена
даним договором визначається у сумі 264
грн. 00 коп. та перераховується 15 числа
кожного місяця на строк дії договору.
Згідно п. 12.1 даний договір набирає силу
з моменту його підписання сторонами і
діє протягом 6 місяців. У випадку якщо
клієнт письмово не повідомить про свій
намір припинення договору за 30
календарних днів до закінчення його
дії, договір автоматично пролонгується
на строк його укладення.
Вказана заява кредитором не
подавалася, отже суд доходить до
висновку, що договір було пролонговано.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Отже суд приходить до висновку, що за
вказаним договором у боржника виникла
заборгованість перед кредитором в сумі
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_6 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Кредитор не надав документів на
підтвердження сплати вказаного внеску,
отже суд відмовляє в задоволенні
кредиторських вимог за вказаним
договором на суму 23 936 грн. 00 коп.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 15 136 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 15 136 грн. 00 коп. (8 800 грн. 00
коп. - четверта черга, 6 336 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя