ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/867/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання
Бабиніні Д.О.

розглянувши скаргу (вх. № 166) ПП
"Будар-Агро", с. Землянки на дії
державного виконавця при відкритті
провадження ВП №43975248 та матеріали
справи

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів
до ПП "Будар-Агро", с. Землянки про про
стягнення заборгованості в розмірі 129
080,43 грн. за участю представників
сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - Красина С.М. за довіреністю
№2 від 01.03.2014 року,

ВДВС Вовчанського районного
управління юстиції - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро", м.
Обухів (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Приватного підприємства "Будар-Агро",
с. Землянки про стягнення
заборгованості в розмірі 129 080,43 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на відповідача обов'язків
за Договором поставки на умовах
товарного кредиту №13-ХА від 01.02.2013 року,
в частині повної та своєчасної оплати
за отриманий товар, з урахуванням чого
та враховуючи приписи ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193
Господарського кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивач суму основного боргу в
розмірі 108 328,50 грн., 113,89 грн. відсотків
за користування товарним кредитом, 6591,73
грн. пені, 14 046,31 грн. - 28 % річних штрафу
та судові витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року у
справі № 922/867/14 (суддя Буракова А.М.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного підприємства "Будар-Агро",
с. Землянки, Вовчанський район,
Харківська область на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро", м.
Обухів, Київська область суму
основного боргу в розмірі 108 328,50 грн.,
113,89 грн. відсотків за користування
товарним кредитом, 6591,73 грн. - пені, 14
046,31 грн. - 28 % річних штрафу та судовий
збір в розмірі 2581,61 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від "12" червня 2014 р.
було апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Будар-Агро", с. Землянки,
Вовчанський район, Харківська область
задоволено частково. Рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.14 у справі № 922/867/14 в
частині стягнення 148,41 грн. пені
скасовано та в цій частині прийнято
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог про стягнення 148,41 грн.
пені відмовлено. В іншій частині
рішення залишено без змін.

До господарського суду Харківської
області 24.07.2014 року від представника
боржника надійшла скарга на дії
державного виконавця при відкритті
провадження ВП №43975248 (вх. № 166),
відповідно до якої Приватне
підприємство "Будар-Агро", с. Землянки
просить суд зупинити стягнення за
наказом від 06.05.2014 №922/867/14
Господарського суду Харківської
області; задовольнити скаргу та
визнати незаконним рішення Державного
виконавця ВДВС Вовчанського районного
управління юстиції Тіщенко В.О. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43975248 за наказом від 06.05.2014 №922/867/14
Господарського суду Харківської
області та скасувати постанову від
10.07.2014 Державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Тіщенко В.О., про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом №922/867/14 від 06.05.2014 року про
стягнення з ПП "Будар-Агро"
заборгованості в розмірі 131662,04 грн. та
повернути судовий наказ стягувачу.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.07.2014 року
було прийнято скаргу на дії державного
виконавця при відкритті провадження ВП
№43975248 (вх. № 166) боржника (Приватне
підприємство "Будар-Агро", с. Землянки
до розгляду та її розгляд призначено
на "11" серпня 2014 р. о 10:45 годині. Окрім
того, вказаною ухвалою було в частині
зупинення стягнення за наказом від
06.05.2014 №922/867/14 Господарського суду
Харківської області - відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "11" серпня 2014
р. розгляд справи було відкладено на
15.09.2014 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 року
розгляд справи було відкладено на
18.09.2014 року о 10:00 годині.

Представник боржника в призначене
судове засідання з'явився, надану
скаргу підтримав у повному обсязі та
просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в призначене
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, причини неявки
суду не відомі.

Представник ВДВС Вовчанського
районного управління юстиції в
призначене судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав,
причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, а також з
огляду на те, сторони були попередженні
про розгляд справи за наявними
матеріалами у разі їх нез'явлення в
засідання суду, суд згідно за статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутнього у
судовому засіданні представника
боржника, повністю, всесторонньо, за
своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
оцінивши надані сторонами докази та
надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам справи з
урахуванням фактичних та правових
підстав вимог боржника, користуючись
принципом об'єктивної істини,
принципами добросовісності,
розумності та справедливості, суд
виходить з наступного.

За змістом частини четвертої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" і частини першої статті
121-2 ГПК розгляду господарським судом
підлягають ті скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби, які подано
прокурором або сторонами виконавчого
провадження (стягувачем чи боржником).

Пунктом 9.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", за
змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає виключно місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Боржник звернувся до господарського
суду Харківської області зі скаргою на
дії державного виконавця при відкритті
провадження ВП №43975248 (вх. № 166),
відповідно до якої просить суд
зупинити стягнення за наказом від
06.05.2014 №922/867/14 Господарського суду
Харківської області; задовольнити
скаргу та визнати незаконним рішення
Державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Тіщенко В.О. про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43975248 за
наказом від 06.05.2014 №922/867/14
Господарського суду Харківської
області та скасувати постанову від
10.07.2014 Державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Тіщенко В.О., про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом №922/867/14 від 06.05.2014 року про
стягнення з ПП "Будар-Агро"
заборгованості в розмірі 131662,04 грн. та
повернути судовий наказ стягувачу.

В обґрунтування наданої скарги боржник
посилається на те, що 10.07.2014 року
державним виконавцем ДВС Вовчанського
районного управління юстиції було
відкрите виконавче провадження за №
43975248 на підставі наказу господарського
суду від 06.05.2014 року, виданого на
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року, а
не на підставі наказу від 02.07.2014 року,
виданого на виконання постанови ХАГС
від 12.06.2014 року, з урахуванням чого
боржник вважає, що вказані обставини є
підставою для скасування постанови від
10.07.2014 Державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Тіщенко В.О., про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом №922/867/14 від 06.05.2014 року про
стягнення з ПП "Будар-Агро"
заборгованості в розмірі 131662,04 грн.

Відповідно до положень ст. 19. Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення; за
заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідності до положень ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження" на
підставі заяви стягувача про відкриття
виконавчого провадження, державним
виконавцем була винесена Постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43975248 від 10.07.2014 року.

Отже, враховуючи викладене та беручи до
уваги той факт, що вказані вище дії
державного виконавця були спрямовані
на виконання рішенням господарського
суду Харківської області, тому суд не
вбачає в доводах боржника порушень з
боку державного виконавця норм
чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Отже, розглянувши всі вимоги скаржника,
викладені у скарзі, розглянувши
документи, додані в обґрунтування
вказаних вимог, суд вважає доводи
скаржника необґрунтованими та
безпідставними, тому суд зазначає, що
вимоги боржника, про визнання
незаконним рішення Державного
виконавця ВДВС Вовчанського районного
управління юстиції Тіщенко В.О. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43975248 за наказом від 06.05.2014 №922/867/14
Господарського суду Харківської
області та скасування постанови від
10.07.2014 Державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Тіщенко В.О., про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом №922/867/14 від 06.05.2014 року про
стягнення з ПП "Будар-Агро"
заборгованості в розмірі 131662,04 грн. не
доведена, не підтверджена матеріалами
справи, тому, суд не вбачає підстав для
задоволення скарги та дійшов висновку
про відмову в її задоволенні.

Керуючись Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", Законом
України "Про виконавче провадження",
ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги (вх. № 166) ПП
"Будар-Агро", с. Землянки на дії
державного виконавця при відкритті
провадження ВП №43975248 - відмовити.

Суддя А.М. Буракова

922/867/14