ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши
матеріали справи

за заявою Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, м. Хмельницький
Хмельницької області

до колективного малого підприємства
"Бахус", м. Волочиськ Хмельницької
області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів: Верчук В.І. -
представник ПАТ "Комерційний банк
"Надра" згідно довіреності від 22.11.2013р.;

за участю ліквідатора: не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010
р. порушено провадження у справі
№4/163-Б-10.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 04.03.2011 р. у
справі №4/163-Б-10 визнано боржника
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру Колективного малого
підприємства "Бахус", м. Волочиськ,
вул. Котовського, буд.7,
строком на шість місяців, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Івахова Руслана Васильовича, АДРЕСА_1,
ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.03.2006 року.
Ліквідатора зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру, скласти
ліквідаційний баланс та подати його
разом із звітом господарському суду
для затвердження. Ухвалою
господарського суду від 31.03.2014 року
ліквідаційну процедуру по справі
№4/163-10 продовжено до 10.07.2014 року.

Ухвалами суду області строк
ліквідаційної процедури Колективного
малого підприємства "Бахус", м.
Волочиськ неодноразово було
продовжено та зобов'язано ліквідатора
подати ліквідаційний баланс та звіт
про свою діяльність господарському
суду для затвердження до 10.07.2014р.

На адресу господарського суду 16.06.2014
року від кредитора - ПАТ КБ "Надра"
надійшло клопотання з проханням
усунути ліквідатора арбітражного
керуючого Івахова Руслана Васильовича
та призначити нового ліквідатора. Як на
підставу задоволення даного
клопотання кредитор зазначив, що за
період ліквідаційної процедури
ліквідатором не здійснено жодних
правомірних дій, які покладені на
нього, та які б сприяли поверненню
коштів кредиторам. Зокрема, кредитор
вказує, що було реалізоване заставне
майно без погодження банку, протоколи
торгів не надавались, кошти на рахунки
банку не надходили.

Ухвалою суду області від 17.06.2014р. дане
клопотання призначено до розгляду в
судовому засіданні.

15.07.2014р. арбітражний керуючий Ярош
Василь Юрійович (АДРЕСА_2, свідоцтво
НОМЕР_2 від 19.02.2013р.) подав суду заяву про
призначення його ліквідатором по даній
справі, вказав, що управління боржником
не здійснював, не належить до осіб які
мають конфлікт інтересів та не є
заінтересованою особою стосовно
боржника відповідно Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Інших заяв на участь у справі як
ліквідатора від арбітражних керуючих
на час судового засідання до суду не
надходило.

Арбітражним керуючим Іваховим Р.В. у
відповідності до п. 4 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на адресу суду
подано до суду заяву від 15.07.2014р. №08-05
про дострокове припинення виконання
його обов'язків ліквідатора КМП "Бахус",
з посиланням на неможливість в
подальшому виконувати покладені на
нього повноваження по даній справі.

На адресу суду повноважним
представником кредитора ПАТ "КБ "Надра"
надано протокол зборів кредиторів КМП
"Бахус" від 18.07.2014року.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, вимог ухвали від 15.07.2014р., від
02.09.2014р. та від 15.09.2014р. не виконав, про
причини неявки та неподання документів
суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням від 17.09.2014р.

Повноважний представник кредитора -
ПАТ "КБ "Надра" в судовому засіданні не
заперечує щодо припинення повноважень
Івахова Р.В. як ліквідатора по справі
№4/163-Б-10 та призначення ліквідатором
банкрута КМП "Бахус" арбітражного
керуючого Яроша В.Ю.

З огляду на викладене, оскільки неявка
сторін не перешкоджає вирішенню спору
по суті, суд вважає за можливе згідно
ст. 75 ГПК України розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, заслухавши пояснення
представника кредитор, господарським
судом встановлено та враховується
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 11 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Провадження у справі №4/163-Б-10 про
банкрутство КМП "Бахус" порушено
ухвалою суду від 24.12.2010р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Права та обов'язки арбітражного
керуючого визначені ч.ч. 4, 5 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Повноваження ліквідатора передбачені
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка
передбачає ряд заходів, що повинні бути
вжитті ліквідатором під час
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором свої обов'язків
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів може припинити
повноваження ліквідатора і, за
пропозицією комітету кредиторів
призначає нового ліквідатора.

Таке право надано господарському суду
ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею.

Також, згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
належить до компетенції комітету
кредиторів.

Згідно із поданим ліквідатором
банкрута до суду звітом про виконану
поточну роботу від 10.03.2014р., зазначено,
що ним здійснюються заходи по
поверненню дебіторської
заборгованості боржника,
відновлюється реалізація майна
божника, проводиться зняття з обліку
комбайнів в держтехнагляді згідно з
новими правилами обліку
Сільськогосподарської техніки з метою
передачі після проведення аукціону
новим власникам, встановлюються інші
кредитори по справі; по факту не
проведення розрахунків розслідується
кримінальна справа; проводиться
ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи з метою подання
клопотань потерпілої сторони та
цивільного позивача; подано запити на
Південно-Західну товарну біржу щодо
роз'яснення факту нереалізації майна
банкрута, та в Бердичівський РВ УМВС
України у Житомирській області. Разом з
тим, арбітражним керуючим Іваховим Р.В.
на підтвердження зазначеного доказів
звернення до відповідних органів, а
також доказів вжиття інших заходів
щодо отримання зазначених матеріалів
до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражним керуючим Іваховим Р.В.
вимог ухвал суду від 31.03.2014р., 07.07.2014р.,
15.07.2014р., 02.09.2014р. та 15.09.2014р. не виконано
та за час виконання ним повноважень
ліквідатора банкрута не вжито належних
дій щодо завершення ліквідаційної
процедури Колективного малого
підприємства "Бахус" у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подання на
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу банкрута.

Таким чином, викладені обставини
свідчать про невиконання ліквідатором
покладених на нього Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язків.

Судом також враховується, що
відповідно ч.4 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Арбітражним керуючим Іваховим Р.В.
подано до суду заяву від 15.07.2014р. №08-05
про дострокове припинення виконання
його обов'язків ліквідатора КМП "Бахус",
з посиланням на неможливість в
подальшому виконувати покладені на
нього повноваження по справі №4/163-Б-10.

Відповідно до протоколу зборів
кредиторів КМП "Бахус" від 18.07.2014р.,
кредитори банкрута вирішили
звернутися до суду про припинення
повноважень (усунення від виконання
обов'язків ліквідатора) Івахова Р.В. як
ліквідатора по справі №4/163-Б-10 про
банкрутство КМП "Бахус" та погодити
призначення арбітражного керуючого
Яроша В.Ю. ліквідатором.

Арбітражним керуючим Ярошем Василем
Юрійовичем (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2
від 19.02.2013р.) подано до суду заяву на
участь у справі №4/163-Б-10 ліквідатором.

Судом встановлено, що вказана
кандидатура арбітражного керуючого
Яроша В.Ю. не суперечить вимогам
встановленим п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне звільнити арбітражного
керуючого Івахова Руслана Васильовича
від виконання обов'язків ліквідатора
КМП "Бахус" по справі №4/163-Б-10 та
призначити ліквідатором у даній справі
арбітражного керуючого Яроша Василя
Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2
від 19.02.2013р.), якого необхідно
зобов'язати вжити заходи у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо здійснення ліквідаційної
процедури у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 24, 25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого Івахова
Руслана Васильовича про дострокове
припинення його обов'язків як
ліквідатора Колективного малого
підприємства "Бахус", м. Волочиськ по
справі №4/163-Б-10 задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого
Івахова Руслана Васильовича від
виконання обов'язків ліквідатора
Колективного малого підприємства
"Бахус", м. Волочиськ у справі №4/163-Б-10.

Призначити ліквідатором Колективного
малого підприємства "Бахус" у справі
№4/164-б-10 арбітражного керуючого Яроша
Василя Юрійовича (АДРЕСА_2, свідоцтво
НОМЕР_2 від 19.02.2013р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Івахова Р.В. передати ліквідатору
Колективного малого підприємства
"Бахус" арбітражному керуючому Ярошу
В.Ю всю наявну у нього бухгалтерську та
іншого роду документацію банкрута,
документацію пов'язану з провадженням
у даній справі та ліквідацією банкрута,
в тому числі докази реалізації
наявного майна банкрута, докази його
оцінки, печатки і штампи, всі
матеріальні та наявні інші цінності
банкрута.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного
керуючого Яроша В.Ю. вжити заходи у
відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час здійснення ліквідаційної
процедури та подати господарському
суду звіт про проведення ліквідаційної
процедури та ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
банкруту, арбітражному керуючому
Івахову Р.В., ліквідатору, Головному
управлінню юстиції у Хмельницькій
області.

Суддя
Крамар С.І.

Віддруковано 8 прим.:

1- до справи;

2- арбітражному керуючому Івахов Р.В.
(АДРЕСА_1)(надісл. простим);

3 - кредиторам- Хмельницькій ОДПІ (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, б.
257/1)(надісл. простим);

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс" (с.Долинське
Ананьївского району Одеської
області)(надісл. простим);

5 - ПАТ КБ „Надра" (м. Хмельницький, вул.
Свободи, 79);

6 - боржнику - КМП „Бахус" (Хмельницька
обл., м. Волочиськ, вул. Косовського,
7)(надісл. простим);

7 - ліквідатору Ярошу В.Ю.
(АДРЕСА_2)(надісл. постим);

8 - Головне управління юстиції у
Хмельницькій області.