ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута

у справі про банкрутство

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28
Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (55000, АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
б/н від 15.09.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
банкрута - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) від 04.11.2013 р.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про повернення останньої
заявникові на підставі наступного.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

З 19 січня 2013 року Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) викладено
у новій редакції згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Водночас, абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) встановлено,
що положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Частиною 8 статті 44 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що спори, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Суд звертає увагу заявника на те, що
провадження у справі № 5016/522/2012(2/3)
здійснюється за редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка була
чинна до 18.01.2013 р. включно.

Отже, заявник помилково посилається на
такі норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у новій редакції): ст. ст. 1, 98.

Кредитором всупереч вимогам ст. 54 ГПК
України не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-як фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Заявником, в порушення вимог ст. 57 ГПК
України, не надано доказів надсилання
копії заяви учаснику провадження у
даній справі - Універсальній біржі
"Південь".

У відповідності із п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо в позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
заявника на те, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись абз. 1, 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.), п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п. п. 3,
6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
б/н від 15.09.2014 р. та додані до неї
документи повернути заявникові без
розгляду.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" (ідентифікаційний код 35326253)
з Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 10332 від 22.04.2014 р.

Суддя
В.С. Адаховська