overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву з поточними грошовими вимогами Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську №1529/10/10-039/1145 від 12.09.14 в розмірі 2720 грн у справі

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ,76018,

до боржника: Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД,

вул.Галицька,201, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Українсько-угорської фірми "Протов
ЛТД", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.11 (надалі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.08.14 боржника - Українсько-угорську фірму
"Протов" ЛТД визнано банкрутом відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Любомира
Богдановича та призначено розгляд справи на 16.12.14

15.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява з поточними грошовими вимогами
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську №1529/10/10-039/1145 від 12.09.14 в розмірі 2720 грн до
Українсько-угорської фірми "Протов"
ЛТД.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, заяву Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську №1529/10/10-039/1145 від 12.09.14 про визнання грошових вимог до
Українсько-угорської фірми "Протов" ЛТД слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДПІ у м. Івано-Франківську
№1529/10/10-039/1145 від 12.09.14 призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1,кабінет/зал №3.

Ліквідатору боржника надати суду до 21.10.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у м.
Івано-Франківську.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; ліквідатору Череватому Л.Б.
(АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 16.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 6/133-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. секретаря судового засідання Буренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 6/133-05, порушеної за заявою кредитора -
Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4» (м. Суми, вул. Охтирська, 11, код 22977095) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів -УПФУ у м. Сумах -
Бабченко С.Г.

ДПІ в м.Сумах - Будаков В.М.

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.

Ліквідатор - Наумова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.06.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла
«ВЖРЕУ-4», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра
Павловича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі № 6/133-05 припинено повноваження ліквідатора
Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Наумова О.В. подала до суду звіт та ліквідаційний баланс ДКП
«ВЖРЕУ - 4».

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/133-05 про банкрутство ДКП
«ВЖРЕУ - 4» в судове засідання на 11:00 годин 02.10.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 11/39-10

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зражевського Ю.О. при секретарі Долгополовій Н.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду
Сумської області у справі № 11/39-10, порушеній за позовом прокурора
Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача
Спільного виробничо-комерційного підприємства «Форум», м. Суми, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 69852 грн. 60 коп.,

За участю представників сторін:

прокурора - Кулинич Л.С.,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2010 року у справі № 11/39-10 позов задоволено повністю.

На виконання даного рішення судом 04.04.2011 року видано відповідні накази.

21.08.2014 року від Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 11/39-10 від 04.04.2011 року, відповідно до якої зазначений наказ втрачений Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при пересилці. На підтвердження факту втрати наказу органом ДВС додано довідку станом на 04.08.2014 року.

Відповідно до вимог статті 116
Господарського процесуального кодексу
України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За вимогами статті 120 названого
Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
Відділом державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції подано відповідну заяву про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до вказаної правової норми становить один рік, а подана останнім заява про видачу дублікату наказу господарського суду
Сумської області у справі № 11/39-10 від 04.04.2011 року з довідкою про втрату наказу органом ДВС, підтверджують факт втрати даного наказу, є підставою для видачі дублікату наказу господарського суду
Сумської області від 04.04.2011 року у справі № 11/39-10.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду
Сумської області у справі № 11/39-10 від 04.04.2011 року - задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул.
Гамалія, 31/А, ) дублікат наказу № 11/39-10 від 04.04.2011 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя
Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № 911/3345/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Ірігаційні системи",

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Броварське шляхово-будівельне управління № 50", м. Бровари

третя особа Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

м. Бориспіль

про стягнення 38 301 грн. 54 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - не з'явився

третя особа - Шпортило Я.І., дов.

№35-29-14 від 08.04.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38 301 грн. 54 коп. заборгованості по договору № 69/07,13 від 12.07.2013 р. на виконання субпідрядних робіт по об'єкту «Будівництво автостоянок в районі терміналу «D», що здійснюється у 2013 р.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

На день розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачами сплачений основний борг.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову і відповідно вважає за необхідне провадження у справі припинити.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" вересня 2014 р. Справа № 926/1409/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Регіонального фонду підтримки підприємництва по
Чернівецькій області

про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових приміщень - 4819,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2014 р. Справа № 921/957/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с.
Лошківці, Дунаєвецький район, до відповідача Приватного підприємства "Грейн Ленд", майдан
Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 400 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати:
Позивача:основний договір № 2010/12-30-1
НЖ-У від 30.12.2010 р.; перелік документів, що були передані цесіонарію відповідно до п.3.1 договору № 1 від 03.01.2014 р.; довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов; документи, що були цесіонарієм відповідно до п.3.1 договору № 1 від 03.01.2014 р. довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 р.
Справа№ 13/143 (2010)

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З, розглянувши матеріали

Заяви: Генерального Консульства
Республіки Польща у Львові, м. Львів

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі: №13/143 (2010)

За позовом: Генерального консульства республіки Польща у Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
«ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державне підприємство „Державний інститут проектування міст
„Містопроект", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 4 589 224,08 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87 112-1131
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.2014р. о 14год. 15хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати заявника (позивача):

6.1. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві.

6.2. Надати суду витяги станом на даний час на позивача, відповідача, третіх осіб.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати боржника (відповідача) та третіх осіб:

7.1. Надати суду нормативне та документальне обґрунтування пояснення по суті заяви з дорученням належних і допустимих письмових доказів на підставі обставин, наведених в ньому.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя
Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Справа № 2/223/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр.
Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП
Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.
Космонавтів, 55-є

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович
(АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 24.09.2014 р. о 12 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
Справа № 925/1573/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк"

до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2

про стягнення 68 493,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30
"30" вересня 2011 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014
Справа № 15/5005/11097/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 р. по справі № 15/5005/11097/2011 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Чернігів

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 153430,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 15/5005/11097/2011 заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі суду - задоволено.
Внесено виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.13р. по справі № 15/5005/11097/2011. Викладено повне найменування боржника та його код
ЄДРПОУ у наступній редакції: "Боржник:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ".

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: скасувати повністю ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 р. по справі № 15/5005/11097/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської обасті від 26.06.2013 р. у даній справі відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.14р. о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді:
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №911/1968/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Край-2"

на рішення господарського суду
Київської області

від 05.08.2014 (суддя Конюх О.В.)

у справі №911/1968/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквавит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Край-2"

про стягнення 694226,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Край-2" на рішення господарського суду Київської обалсті від 05.08.2014 у справі №911/1968/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець