overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14р. Справа № 904/7228/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/3267/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ, вул. Мукаша
Салакунова, 23, ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд." порушено 02.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.14р. боржника ТОВ "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 12.09.14р., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Криволапову Н.С.

22.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про зобов'язання ліквідатора ТОВ
"Зернотрейд." надати ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ
"Зернотрейд." за період його діяльності та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора, представника ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на клопотання ДПІ.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 16.10.14р. на 10:10 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

Явку ліквідатора, представника ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/2514/14

За скаргою: ПАТ "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД"

на дії державної виконавчої служби

За позовом ТОВ "НІКОПРОММАШ"

до ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 720 253,86 грн. за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - Аржанухін В.Л., довіреність
№0110/13 від 01.10.13р.

Боржника - Володько О.О., довіреність
№24-5-03 від 26.12.13р.

ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій скаржник просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Циганко О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 44378321 від 14.08.14р. та постанов про арешт коштів боржника ПАТ "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.14р.;

2. Припинити в подальшому дії державних виконавців Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ щодо прийняття виконавчих документів стосовно боржника ПАТ "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" до виконання.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився.

Від представника ДВС надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю належного представника.

Представники Стягувача та Боржника не заперечують проти клопотання представника ДВС.

Суд задовольнив клопотання представника ДВС.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 20.10.14р. на 10 год. 30 хв.

Зобов'язати Бабушкінський ВДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції направити повноваженого представника у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

ДВС - пояснення та документи на підставі яких прийнято виконавчий документ щодо ПАТ "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД".

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7294/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП"

до Відкриого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод"

про стягнення 47 880 доларів США
(еквівалентні 643 226,29 грн.) за договором поставки товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 79, 125
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 (старий № 25) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Провадження у справі зупинити до 23.03.15р.

Звернутися з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення даної ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника у судовому засіданні.

4.До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возбуждении производства по делу 23.09.14р. Дело № 904/7294/14
Судья Юзиков С.Г., рассмотрев материалы по иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП" к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод" о взыскании 47 880 доларов США
(еквивалентны 643 226,29 грн.) за договором признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 61, 64, 65, 79, 125
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 23.03.15г. на 12:00 ч.
Заседание состоится в здании хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-311 (старый № 25) по адресу: Украина, г. Днепропетровск, ул. 3. Производство по делу приостановить
Обратиться с судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном 4. До заседания предоставить:
Истцу - оригиналы документов, приобщенных к исковому заявлению (для обозрения судом), копию искового заявления на електронном носителе.
Ответчику - отзыв на исковое заявление и документы в его подтверждение, документы, подтверждающие правовой статус предприятия, копию отзыва на исковое заявление на электронном
Сторонам - провести сверку взаиморасчетов, акт сверки предоставить суду.
С целью обеспечения правильного и своевременного разрешения хозяйственного спора, предложить Истцу уведомить Ответчика про время и место заседания суда, доказательства уведомления предоставить суду.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не предоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1 700 грн.
Информацию про дату и время рассмотрения дела можно получить по електронному адресу суда:
Судья С.Г. Юзиков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2014
Справа № 5/125

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву
ТОВ „Закарпатбудпостач", м.Ужгород про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 5/125

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудпостач", м. Ужгород

до відповідача Приватного будівельно-виробничого підприємства
„Будінвест", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 58753,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Закарпатбудпостач" подано суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 18.01.2011р., виданого на виконання рішення суду у справі № 5/125 від 04.01.2011р., яке набрало законної сили 17.01.2011р.

В обгрунтування своїх доводів зазначив, що вказаний судовий наказ не було пред'явлено до виконання у виконавчу службу, оскільки відповідач у добровільному порядку погодився виконати рішення суду, у зв'язку з чим частково погасив борг в розмірі 31000 грн.
Однак, на даний час відповідач ухиляється від повного виконання судового рішення у цій справі, у зв'язку з чим товариством було пропущено строк для пред'явлення вказаного наказу господарського суду до виконання, через що виникла необхідність для звернення до суду із зазначеною заявою.

Враховуючи наведені обставини, суд визнав матеріали заяви достатніми для розгляду та вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ
„Закарпатбудпостач", м.Ужгород про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 5/125.

Керуючись ст. ст. 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 жовтня 2014 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати заявника подати суду письмові докази про надіслання копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Закарпатської області у справі № 5/125 відповідачу.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2014
Справа № 5008/493/2012

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/493/2012

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача ПОГ ЕВП УСБ
„Закарпаття" ВФСТ „Колос" АПК України, м. Берегово

про стягнення 159745,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДВС Берегівського районного управління юстиції подано суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5008/493/2012, а саме просить замінити стягувача - фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево на його правонаступника - фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево.

В обгрунтування своїх доводів посилається на те, що до відділу ДВС
Берегівського РУЮ 28.08.2014р. надійшла заява від фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5008/493/2012, у зв'язку з відступленням права вимоги на підставі укдаденої між підприємцями відповідної угоди № 1 від 07.05.2014р.

У зв'язку з наведеним, на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" орган ДВС вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведені обставини, суд визнав матеріали заяви достатніми для розгляду та вважає за необхідне прийняти заяву відділу ДВС
Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/493/2012.

Керуючись ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 жовтня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2930/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар";

До відповідача: Товарства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд"

Про стягнення неустойки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Корнєєва К.М. - довіреність від 03.02.14р.;

від відповідача: Пурдік В.В. довіреність від 08.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення неустойки

15.09.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача надійшло клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства „Київстар" письмові докази, а саме контактні телефони та адреса абонентів за яких нараховуються штрафні санкції з обов'язковим вказанням каналу надходження вказаних абонентів (активне чи пасивне підключення).

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2014р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін надати: письмові роз'яснення щодо активних та пасивних підключень.

Позивача надати: письмові докази, а саме контактні телефони та адреса абонентів за яких нараховуються штрафні санкції з обов'язковим вказанням каналу надходження вказаних абонентів (активне чи пасивне підключення).

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа №916/2831/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ";

До відповідача: Приватне підприємство
"Дністер" ;

про стягнення 44 312,70 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. - довіреність від 30.07.14 року.

Від відповідача: не з'явився;

Присутні особи: ОСОБА_2 - довіреність від 04.08.14 року; ОСОБА_3 - довіреність від 04.08.14 року.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Оборотової О.Ю. знаходиться справа
№916/2831/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до відповідача Приватного підприємства
"Дністер" про стягнення 44 312,70 грн.

Від позивача до господарського суду
Одеської області надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.09.2014р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.10.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/2930/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар";

До відповідача: Товарства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд"

Про стягнення неустойки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Корнєєва К.М. - довіреність від 03.02.14р.;

від відповідача: Пурдік В.В. довіреність від 08.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення неустойки

У судовому засіданні 22.09.2014р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.09.2014р. представник відповідача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 08.10.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № АС16/218-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву №04-210/879 від 23.09.2014р.
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №АС16/218-08 за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-трейд», м.Суми, про стягнення 4515,34 грн.,-

Керуючись статтями 86, 116, 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № 04-210/879 від 23.09.2014р. Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі
№АС16/218-08.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 40 хв. 06.10.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко