ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.14 № 910/15858/14. Суддя Пукшин Л.Г.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Секвена"

до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

про визнання відсутнім права на
стягнення заборгованості, визнання
господарських зобов'язань припиненими
(зустрічна позовна заява по справі №
910/15858/14)

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Секвена»
про визнання відсутнім права на
стягнення заборгованості, визнання
господарських зобов'язань припиненими
(зустрічна позовна заява по справі №
910/15858/14) підлягає поверненню з
наступних підстав.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів (ч.2 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із
змінами, внесеними згідно із законами
України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р.
N 3382-VI) позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Такі приписи
згаданих норм мають на меті
забезпечення, як конституційних засад
змагальності сторін та рівності усіх
учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем за зустрічним позовом не
подано доказів того, що додані до
зустрічної позовної заяви документи
були направлені на адресу відповідача,
зокрема як вбачається з опису
вкладення у цінний лист на адресу
відповідача було відправлено
"зустрічна позовна заява з додатками
ТОВ «Секвена» у справі № 910/15858/14", однак
які саме додатки були відправлені в
описі вкладення не зазначено, в зв'язку
з чим, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
та абзацом 7 п. 3.5. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 року № 9 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" суд дійшов до
висновку, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження факту надсилання на
адресу відповідача всіх додатків до
позовної заяви, які перераховані в ній.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заявником не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, керуючись ст. 60, п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до
неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Пукшин Л.Г.