overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/2988/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського підприємства
„Нібулон"

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 11862,62грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Слободяник О.П., довіреність №365 від 28.12.2011р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11862,62грн.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2988/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотаннями від 03.09.2014р. за вх.№2-3701/14, від 22.09.2014р. за вх.№2-4054/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 14.10.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/2953/14 до 14.10.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„06"жовтня 2014 р. о 10год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії залізничної накладної №34834382, договору
№1438 від 18.04.2012р.; технічний паспорт вагону №95300166; пояснення, докази щодо результатів кримінального провадження стосовно крадіжки вантажу; докази, що підтверджують повернення позивачу в процесі розгляду кримінальної справи вкраденого майна.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/3027/14За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія-Юніка"

про стягнення 37492,81грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко Н.В., довіреність №01/11-727 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37492,81грн.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3027/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивачаа звернувся до суду з клопотанням від 22.09.2014р. за вх.№2-4068/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.10.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3027/14 до 16.10.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„03"жовтня 2014 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надання відповідачу послуг протягом жовтня 2013р. - травня 2014р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №6142 від 01.01.2010р., додатку до нього, договору купівлі-продажу №15 від 09.02.2007р., акту приймання-передачі до нього, витягу про право власності на майно, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Троїцька,43-А; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.5. договору; докази набуття послуг від позивача протягом жовтня 2013р. - травня 2014р.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/1643/13

За позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку " Підкова на
Фонтані"

до відповідачів 1. Дослідницької станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин;

2. Національної академії аграрних наук України;

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чернишева А.О.;

Від відповідачів: 1. Дослідницької станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин: не з'явився;

2. Національної академії аграрних наук України: не з'явився;

Суть спору: Об'єднання власників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин, Національної академії аграрних наук України та просить зобовязати
Дослідну станцію по карантину винограду та плодових культур інституту захисту рослин та
Національну академію аграрних наук
України передати на баланс Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" житловий будинок: лабараторний корпус, суміщений з 12-ти та 16-ти поверховим житловим будинком, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 49/1, загальною площею 49069,4 кв.м.

Відповідач Дослідницька станція по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 18.09.2014р. та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. /0482/307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача, підтверджені документами;

відповідача Дослідницьку станцію по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин надати: відзив на позов підтверджений документами з урахуванням Постанови
Вищого господарського суду України від 19.08.2014р.;

відповідача Національну академію аграрних наук України надати: відзив на позов підтверджений документами з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/2953/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Комунального підприємства „Кремидівська хвиля"

про стягнення 45037,81грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 45037,81грн.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2953/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22.09.2014р. за вх.№2-4055/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10.10.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/2953/14 до 10.10.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„06"жовтня 2014 р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання п.п.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договору №1238 від 05.09.2013р.; проектно-кошторисну документацію до договору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1238 від 05.09.2013р., акту прийняття виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.1.2., 3.3. договору; проектно-кошторисну документацію до договору №1238 від 05.09.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати виконаних позивачем робіт; докази, пояснення щодо фінансового стану підприємства.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа №916/3042/14За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство в особі відокремленого структурного підрозділу Морська геолого-геофізична експедиція

про стягнення 3176,59грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Швидкий О.О., довіреність
№11 від 30.12.2013р.

Від відповідача: Лобинічев О.І., довіреність №1 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3176,59грн.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3042/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 22.09.2014р. за вх.№2-4050/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.10.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.10.2014р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3042/14 до 16.10.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„06"жовтня 2014 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; Положення про Морську геолого-геофізичну експедицію; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про постачання електричної енергії №И1245 від 05.12.2007р., додатків та додаткових угод до нього, акту про обсяги спожитої електроенергії у лютому 2014р.; докази оплати спожитої у лютому 2014р. електроенергії; докази оплати електроенергії спожитої у лютому 2014р. понад погоджену договірну величину споживання.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2014 Справа № 920/1603/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача
Дубов`язівської селищної ради, смт.
Дубов`язівка Конотопського району
Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», смт.
Дубов`язівка Конотопського району
Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області, м. Суми

про стягнення 191198,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державну екологічну інспекцію в
Сумській області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну екологічну інспекцію в Сумській області (пров.
Громадянський, 1, м. Суми, 40021).

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов`язати третю особу подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтовані пояснення своїх позицій по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 5023/3920/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання заступника начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ (вх. № 32438 від 18.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом КП "Харківблагоустрій", м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 1207,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. по справі № 5023/3920/11 був виданий наказ про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Харківблагоустрій" 705,60 грн. основного боргу; 450,75 грн. інфляційних; 51,16 грн. 3% річних; 102,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього - 1545,51грн.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 18.09.2014 р. за вх. № 32438, надав подання про видачу дублікату наказу господарського суду
Харківської області від 08.08.2011 р. по справі № 5023/3920/11 у зв'язку з його втратою в ході пересилки до
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України, не подання Комінтернівським ВДВС ХМУЮ до суду відповідної довідки про втрату наказу, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання про видачу дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (вх. № 32438 від 18.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор -
Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ВГСУ від 22.07.2014р. було залишено без змін Постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р., на підставі якої було скасована ухвала господарського суду Харківської області від 25.01.2014р. про затвердження ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_3 та припинено провадження у справі, справу повернуто на новий розгляд в іншому складі господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду від 08.08.14 р. справу призначено для розгляду судді
Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 13.08.14 р. призначено до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 06.05.2014 р. та постанові ВГСУ від 22.07.14 р.

Ліквідатор надав суду додаткові пояснення до звіту, в яких зазначає, що судами вищих інстанцій вказано лише на обставини технічного характеру, які не вплинули на сам порядок розподілу коштів і, які на теперішній час виправити не вбачається можливим.

Від ПАТ "Альфа Банк" на адресу суду надійшло клопотання, в якому банк повідомляє, що коштами від продажу майна розпоряджався ліквідатора, а не банк, що у банка не має претензій до роботи ліквідатора, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора і розглянути справу без участі представника банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що в судове засідання не з'явились інші учасники провадження у справі, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 77 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" жовтня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду додаткові обгрунтування щодо розподілу коштів без використання депозиту нотаріальної контори або приватного нотаріуса з посиланням на норми законодавства.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Альфа Банк", АТ
"УкрСиббанк" (у м. Харкові та у м.
Сімферополі), ФОП ОСОБА_4, банкруту.

Суддя
Міньковський С.В.