ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.
Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»,
Київська обл., м. Бровари ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження у
справі згідно протоколу судового
засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/004-12/13 за заявою ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ" до ТОВ
"Укрпромінвестгруп" (далі також
"Боржник") про банкрутство, порушена
ухвалою від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.06.2012 р. у справі № Б3/004-12/13
визнано вимоги ініціюючого кредитора,
введено процедуру розпорядження
майном Боржника, розпорядником майна
ТОВ "Укрпромінвестгруп" призначено
арбітражного керуючого Гороховського
А.В., вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.11.2012 р. у справі № Б3/004-12/13
відсторонено ОСОБА_2 від посади
генерального директора ТОВ
"Укрпромінвестгруп" та покладено
виконання його обов'язків на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Гороховського
A.B., вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.03.2013 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ
"Укрпромінвестгруп".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.2013 р. у справі № Б3/004-12/13
введено процедуру санації ТОВ
"Укрпромінвестгруп", керуючим санацією
Боржника призначено арбітражного
керуючого Гороховського A.B., вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. припинено
повноваження керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Гороховського А.В., призначено керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю., вирішено інші
процедурні питання у справі.

08.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання Броварської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області від
02.09.2014 р. № 655/10-06-10 (вх. № 18569/14) про заміну
керуючого санацією Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.09.2014 р. розгляд вказаного
клопотання призначено на 22.09.2014 р.

19.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли пояснення керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю. від 15.09.2014 р. № 02-02/04 (вх. №
19821/14) по суті поданого клопотання.

19.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання керуючого
санацією Боржника арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю. від 15.09.2014 р. №
02-02/03 (вх. № 19858/14) про відкладення
розгляду справи.

22.09.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Шкабрія М.П. від 22.09.2014 р. № Б3/004-12/13 (вх. №
19886/14), про участь у справі.

22.09.2014 р. у судове засідання з'явились
представники кредиторів - Броварської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області,
ПАТ "АКБ "КИЇВ" і ПАТ "КБ "НАДРА" та надали
пояснення у справі. Інші учасники
провадження у справі у судове
засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання керуючого
санацією Боржника про відкладення
розгляду справи, судом встановлено, що
зазначене клопотання обґрунтоване
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні у зв'язку з участю керуючого
санацією Боржника та кредиторів
Боржника на загальних зборах
кредиторів ТОВ "Укрпромінвестгруп".

Разом з тим, клопотання керуючого
санацією Боржника про відкладення
розгляду справи не підлягає
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи є його письмові пояснення по
суті поданого кредитором клопотання, а
також оскільки викладені у клопотанні
обставини не є підставою для
відкладення розгляду справи у
розумінні статті 77 ГПК України. Також
судом враховано, що проведення 22.09.2014р.
зборів кредиторів не впливає на оцінку
судом обставин щодо виконання керуючим
санацією положень ч. 1 ст. 18 Закону про
банкрутство.

22.09.2014 р. у судовому засіданні
дослідивши подані матеріали та
заслухавши пояснення представників
кредиторів, суд встановив наступне.

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено 13.01.2012 р. та на
даний час перебуває в процедурі
санації Боржника, в зв'язку з чим
відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі також
"Закон про банкрутство") (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 р.), під час
розгляду даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв станом на дату
порушення провадження у справі.

У своєму клопотанні про заміну
керуючого санацією Боржника
Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області просить суд
припинити повноваження керуючого
санацією Боржника арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю. та призначити
керуючим санацією ТОВ
"Укрпромінвестгруп" арбітражного
керуючого Шкабрія М.П.

Клопотання заявника про заміну
керуючого санацією обґрунтоване,
зокрема тим, що керуючим санацією
Агафоновим О.Ю. протягом трьох місяців
з дня призначення не подано на розгляд
комітету кредиторів план санації та не
виконуються покладені на нього
обов'язки.

Заперечуючи проти заявленого
клопотання, керуючий санацією Агафонов
О.Ю. у своїх письмових поясненнях
зазначає, що 02.09.2014 р. ним було надіслано
кредиторам Боржника проект плану
санації ТОВ "Укрпромінвестгруп" та
скликано на 22.09.2014 р. загальні збори
кредиторів Боржника для розгляду
вказаного плану санації.

Частиною 6 ст. 17 Закону про банкрутство
у тому числі передбачено, що керуючий
санацією зобов'язаний розробити та
подати для схвалення зборами
кредиторів план санації боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону про
банкрутство, протягом трьох місяців з
дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючий санацією
зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

Судом встановлено, що 02.09.2013 р. у справі
введено процедуру санації ТОВ
"Укрпромінвестгруп" та призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Гороховського A.B. Протягом
трьох місяців керуючий санацією
Гороховський A.B. план санації не
розробив і комітету кредиторів не
надав.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. суд припинив
повноваження керуючого санацією
Гороховського A.B. та призначив керуючим
санацією арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю. Протягом трьох місяців
після призначення судом керуючий
санацією Агафонов О.Ю. план санації не
розробив і комітету кредиторів не
надав.

Викладене в поясненнях Агафонова О.Ю.
те, що ним 02.09.2014р. розіслано всім
кредиторам план санації та
повідомлення про проведення загальних
зборів кредиторів 22.09.2014р. об 11-00 не
спростовує порушення строку на
підготовку та надання ним зазначеного
проекту плану санації.

Також судом враховано, що 02.09.2014р.
взагалі закінчився
дванадцятимісячний строк на якій судом
ухвалою від 02.09.2013р. введено процедуру
санації ТОВ "Укрпромінвестгруп". Таким
чином керуючому санацією слід вчиняти
дії щодо підготовки проекту плану
санації, представлення його
кредиторам, організації його розгляду
на зборах в межах визначених законом
строків процедури санації, а в разі їх
закінчення клопотати перед судом щодо
їх продовження у разі наявності
підстав. В даному випадку керуючий
санацією арбітражний керуючий
Агафонов О.Ю. не звертався до суду з
клопотанням про продовження процедури
санації, що закінчилася 02.09.2014р.

Присутні в судовому засіданні
представники ПАТ "АКБ "КИЇВ" і ПАТ "КБ
"НАДРА" пояснили, що в межах даної
процедури санації існує складність
щодо підготовки плану санації,
оскільки все майно боржника
знаходиться в заставі у ПАТ "АКБ "КИЇВ" і
ПАТ "КБ "НАДРА", а тому всім потрібен
значний час на погодження плану
санації.

Зазначене також не спростовує вимог
закону щодо дотримання керуючим
санацією вимог законодавства щодо
строків в процедурі санації.

Таким чином судом встановлено
невиконання керуючим санацією
арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. ч.
1 ст. 18 Закону про банкрутство.

Інші обставини щодо неналежного
збереження майна керуючим санацією не
знайшли свого підтвердження під час
судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Отже, дослідивши клопотання про заміну
керуючого санацією, суд дійшов
висновку, що зазначене невиконання
порушує права кредитора та існують
підстави для припинення повноважень
арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
як керуючого санацією ТОВ
"Укрпромінвестгруп".

Присутні в судовому засіданні
представники ПАТ "АКБ "КИЇВ", ПАТ "КБ
"НАДРА", Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Київській області виступили за
продовження судом процедури санації
ТОВ "Укрпромінвестгруп».

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського Суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року
№ 04-5/1193, у вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута.

За таких обставин, враховуючи, що
станом на поточну дату суду не подано
план санації Боржника та строк
процедури санації сплив, присутні
представники сторін висловилися за
продовження процедури санації, суд на
підставі ч. 1 ст. 17 Закону про
банкрутство дійшов висновку про
продовження строку процедури санації
ТОВ "Укрпромінвестгруп".

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Шкабрія М.П. про участь у
справі про банкрутство, судом
встановлено, що у своїй заяві останній
надає згоду на призначення його
арбітражним керуючим у цій справі та
надає інформацію про кандидатуру
арбітражного керуючого. Таким чином, за
наслідком дослідження заяви
арбітражного керуючого Шкабрія М.П. суд
дійшов висновку, що його кандидатура
відповідає вимогам Закону про
банкрутство до арбітражного керуючого,
в зв'язку з чим арбітражний керуючий
Шкабрій М.П. може бути призначений
керуючим санацією ТОВ
"Укрпромінвестгруп".

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження
керуючого санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромінвестгруп» арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю.

2. Призначити керуючим санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»
(Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22;
) арбітражного
керуючого Шкабрія Михайла Петровича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України від 08.02.2013 р. НОМЕР_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали арбітражному
керуючому Агафонову О.Ю. передати
керуючому санацією ТОВ
«Укрпромінвестгруп» - арбітражному
керуючому Шкабрію М.П. всю наявну
бухгалтерську та іншу документацію
Боржника, документацію, пов'язану з
провадженням у даній справі та
процедурою санації Боржника, печатки і
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності Боржника.

4. Продовжити строк процедури
санації ТОВ «Укрпромінвестгруп» на 6
місяців.

5. Зобов'язати керуючого санацією
Боржника - арбітражного керуючого
Шкабрія М.П. підготувати, погодити в
установленому порядку і подати
господарському суду план санації ТОВ
«Укрпромінвестгруп» та виконувати
інші обов'язки керуючого санацією
боржника, передбачені Законом про
банкрутство.

6. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі, арбітражному
керуючому Агафонову О.Ю., Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції в Київській
області.

Суддя
Наріжний С.Ю.