ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.Справа №
916/2843/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барбін В.В.,

від відповідача: Іванова І.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Миколаївської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" до Одеської регіональної
служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті про стягнення 119,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.07.2014 р. прийнято позовну
заяву Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України", порушено провадження у справі
№ 916/2843/14 та призначено її до розгляду в
засіданні суду на 12.08.2014 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 12.08.2014 р. оголошено
перерву до 19.08.2014 р., в судовому
засіданні 19.08.2014 р. - до 15.09.2014 р., в
судовому засіданні 15.09.2014 р. - до 17.09.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розписками їх
представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 17.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" в особі
Миколаївської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (далі - ДП „АМПУ" в особі
Миколаївської філії) звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
Одеської регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті (далі - Служба
контролю) 119,48 грн. заборгованості, з
яких 41,04 грн. пені, 67,60 грн. інфляційних
втрат, 10,84 грн. 3% річних, вказуючи на
несвоєчасну оплату відповідачем
вартості послуг телефонного зв'язку,
наданих йому згідно договору від 05.07.2007
р. № 50-Б.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП
„АМПУ" в особі Миколаївської філії
посилається, зокрема, на положення
ст.ст.525,526,530,611,625,629 ЦК України, умови
вказаного вище договору, додаткові
угоди до нього, приймально-здавальні
акти, рахунки на оплату послуг, докази
їх виставлення, банківські виписки та
фіскальні чеки тощо.

Служба контролю подала заперечення на
позов, в яких просить відмовити в його
задоволенні, оскільки позивачем не
доведено своєчасне направлення
відповідачу рахунків, на підставі яких
за змістом угоди повинні проводитись
розрахунки за спожиті послуги
телефонного зв'язку. При цьому
відповідач звертає увагу суду на те, що
рахунки ним взагалі не одержано. Крім
того, Служба контролю зазначає, що вона,
будучи бюджетною установою,
фінансується з державного бюджету,
одержати кошти з якого неможливо без
представлення актів виконаних робіт, у
той час як останні з вини ДП „АМПУ" в
особі Миколаївської філії не
оформлювались.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив
таке.

05.07.2007 р. між ДП „Миколаївський
морський торговельний порт",
правонаступником якого є ДП „АМПУ" в
особі Миколаївської філії, (Порт) та
Службою контролю (Споживач) укладено
договір про надання послуг телефонного
зв'язку № 50-Б (Договір), за умовами якого
Порт надає Споживачу послуги
телефонного зв'язку з виділенням 2
(двох) телефонних номерів (50-) 80-82, 73-90 за
адресою вул. Заводська,23 (приміщення
будівлі ТЕК) (п.1.1 Договору). Споживач
зобов'язується прийняти і оплатити
зазначені послуги на умовах Договору
(п.1.2 Договору).

Послуги телефонного зв'язку, надані
Портом, оплачуються по тарифах,
затверджених відповідно до діючого
законодавства України (п.4.1 Договору).
Порт направляє Споживачу рахунок за
фактично отримані Споживачем в кредит
послуги телефонного зв'язку за кожний
попередній місяць не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за розрахунковим
(п.4.2 Договору). Споживач сплачує
фактично отримані в кредит послуги
телефонного зв'язку шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Порту за кожний попередній
місяць не пізніше 25-го числа місяця,
наступного за розрахунковим (п.4.3
Договору).

Договір набирає чинності з дня
підписання і діє до 31.12.2007 р. (п.8.1
Договору). Якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодна зі сторін не
повідомила про його припинення, то
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік на тих самих
умовах (п.8.2 Договору).

Крім того, сторонами укладені також
додаткові угоди від 12.02.2008 р. № 1, від
30.12.2008 р. № 2, від 28.03.2011 р. № 3, від 28.03.2012 р.
№ 4, від 19.06.2013 р. № 5, якими в т.ч.
неодноразово продовжувався строк дії
Договору.

Договір та додаткові угоди підписано
уповноваженими представниками та
скріплено печатками контрагентів.

Також з матеріалів справи вбачається,
що на виконання Договору Портом у
період з червня 2013 р. по квітень 2014 р.
надано, а Споживачем отримано послуги
телефонного зв'язку на загальну суму
894,24 грн., що підтверджується рахунками
від 30.06.2013 р. № 02901464 на суму 37,78 грн., від
31.07.2013 р. № 08311464 на суму 80,52 грн., від
31.08.2013 р. № 14381464 на суму 75,30 грн., від
30.09.2013 р. № 20781464 на суму 87,04 грн., від
31.10.2013 р. № 27111464 на суму 99,14 грн., від
30.11.2013 р. № 33201464 на суму 94,18 грн., від
31.12.2013 р. № 39011464 на суму 78,37 грн., від
31.01.2014 р. № 06081464 на суму 72,72 грн., від
28.02.2014 р. № 11041464 на суму 80,05 грн., від
31.03.2014 р. № 16701464 на суму 99,10 грн., від
30.04.2014 р. № 21811464 на суму 90,04 грн.

Споживач оплатив названі в рахунках
суми, а саме:

- 06.05.2014 р. перераховано 251,87 грн.,
чим погашено борг, який виник за
виставленими рахунками від 31.01.2014 р. №
06081464 на суму 72,72 грн., від 28.02.2014 р. № 11041464
на суму 80,05 грн., від 31.03.2014 р. № 16701464 на
суму 99,10 грн.;

- 12.06.2014 р. перераховано 552,33 грн.,
чим погашено борг, який виник за
виставленими рахунками від 30.06.2013 р. №
02901464 на суму 37,78 грн., від 31.07.2013 р. № 08311464
на суму 80,52 грн., від 31.08.2013 р. № 14381464 на
суму 75,30 грн., від 30.09.2013 р. № 20781464 на суму
87,04 грн., від 31.10.2013 р. № 27111464 на суму 99,14
грн., від 30.11.2013 р. № 33201464 на суму 94,18 грн.,
від 31.12.2013 р. № 39011464 на суму 78,37 грн.;

- 30.05.2014 р. перераховано 90,04 грн.,
чим погашено борг, який виник за
виставленим рахунком від 30.04.2014 р. №
21811464 на суму 90,04 грн.

Доказами оплати являються банківські
виписки та фіскальні чеки.

Вказуючи на те, що оплата відповідачем
вартості послуг телефонного зв'язку
відбулась з простроченням
передбаченого п.4.3 Договору строку,
Порт звернувся з позовом у рамках
провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів
представників сторін, господарський
суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення
неустойки (штрафу, пені), під якою слід
розуміти грошову суму або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У разі несвоєчасної оплати Споживач
оплачує Порту пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несплаченої
суми за кожен день прострочення (п.5.2
Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що
матеріалами справи підтверджено факти
несвоєчасного виконання Споживачем
грошового зобов'язання по оплаті
вартості послуг, спожитих ним на
підставі Договору в період з червня 2013
р. по квітень 2014 р., господарський суд
дійшов висновку, що Служба контролю має
сплатити:

- 10,74 грн. 3% річних, з яких: 1,00 грн.
нараховано по рахунку від 30.06.2013 р. №
02901464 на суму 37,78 грн. за період з 26.07.2013 р.
по 11.06.2014 р.; 1,92 грн. нараховано по
рахунку від 31.07.2013 р. № 08311464 на суму 80,52
грн. за період з 26.08.2013 р. по 11.06.2014 р.; 1,60
грн. нараховано по рахунку від 31.08.2013 р.
№ 14381464 на суму 75,30 грн. за період з 26.09.2013
р. по 11.06.2014 р.; 1,64 грн. нараховано по
рахунку від 30.09.2013 р. № 20781464 на суму 87,04
грн. за період з 26.10.2013 р. по 11.06.2014 р.; 1,61
грн. нараховано по рахунку від 31.10.2013 р.
№ 27111464 на суму 99,14 грн. за період з 26.11.2013
р. по 11.06.2014 р.; 1,30 грн. нараховано по
рахунку від 30.11.2013 р. № 33201464 на суму 94,18
грн. за період з 26.12.2013 р. по 11.06.2014 р.; 0,88
грн. нараховано по рахунку від 31.12.2013 р.
№ 39011464 на суму 78,37 грн. за період з 26.01.2014
р. по 11.06.2014 р.; 0,41 грн. нараховано по
рахунку від 31.01.2014 р. № 06081464 на суму 72,72
грн. за період з 26.02.2014 р. по 05.05.2014 р.; 0,27
грн. нараховано по рахунку від 28.02.2014 р.
№ 11041464 на суму 80,05 грн. за період з 26.03.2014
р. по 05.05.2014 р.; 0,08 грн. нараховано по
рахунку від 31.03.2014 р. № 16701464 на суму 99,10
грн. за період з 26.04.2014 р. по 05.05.2014 р.; 0,03
грн. нараховано по рахунку від 30.04.2014 р.
№ 21811464 на суму 90,04 грн. за період з 26.05.2014
р. по 29.05.2014 р.;

- 67,52 грн. інфляційних втрат, з
яких: 4,12 грн. нараховано по рахунку від
30.06.2013 р. № 02901464 на суму 37,78 грн. за
період з серпня 2013 р. по травень 2014 р.; 9,41
грн. нараховано по рахунку від 31.07.2013 р.
№ 08311464 на суму 80,52 грн. за період з
вересня 2013 р. по травень 2014 р.; 8,80 грн.
нараховано по рахунку від 31.08.2013 р. №
14381464 на суму 75,30 грн. за період з жовтня
2013 р. по травень 2014 р.; 9,75 грн. нараховано
по рахунку від 30.09.2013 р. № 20781464 на суму
87,04 грн. за період з листопад 2013 р. по
травень 2014 р. (фактично розмір
інфляційного збільшення за цей період
становить 9,78 грн., проте позивач
просить менше, що є його правом); 10,91 грн.
нараховано по рахунку від 31.10.2013 р. №
27111464 на суму 99,14 грн. за період з грудня
2013 р. по травень 2014 р. (фактично розмір
інфляційного збільшення за цей період
становить 10,92 грн., проте позивач
просить менше, що є його правом); 9,85 грн.
нараховано по рахунку від 30.11.2013 р. №
33201464 на суму 94,18 грн. з січня по травень
2014 р.; 7,99 грн. нараховано по рахунку від
31.12.2013 р. № 39011464 на суму 78,37 грн. з лютого
по травень 2014 р. (фактично розмір
інфляційного збільшення за цей період
становить 8,03 грн., проте позивач
просить менше, що є його правом); 4,05 грн.
нараховано по рахунку від 31.01.2014 р. №
06081464 на суму 72,72 грн. з березня по
квітень 2014 р.; 2,64 грн. нараховано по
рахунку від 28.02.2014 р. № 11041464 на суму 80,05
грн. за квітень 2014 р.;

- 40,78 грн. пені, з яких: 2,49 грн.
нараховано по рахунку від 30.06.2013 р. №
02901464 на суму 37,78 грн. за період з 26.07.2013 р.
по 25.01.2014 р.; 5,28 грн. нараховано по
рахунку від 31.07.2013 р. № 08311464 на суму 80,52
грн. за період з 26.08.2013 р. по 25.02.2014 р.; 4,85
грн. нараховано по рахунку від 31.08.2013 р.
№ 14381464 на суму 75,30 грн. за період з 26.09.2013
р. по 25.03.2014 р.; 5,80 грн. нараховано по
рахунку від 30.09.2013 р. № 20781464 на суму 87,04
грн. за період з 26.10.2013 р. по 25.04.2014 р.; 7,06
грн. нараховано по рахунку від 31.10.2013 р.
№ 27111464 на суму 99,14 грн. за період з 26.11.2013
р. по 25.05.2014 р.; 6,53 грн. нараховано по
рахунку від 30.11.2013 р. № 33201464 на суму 94,18
грн. за період з 26.12.2013 р. по 11.06.2014 р.; 4,57
грн. нараховано по рахунку від 31.12.2013 р.
№ 39011464 на суму 78,37 грн. за період з 26.01.2014
р. по 11.06.2014 р.; 2,04 грн. нараховано по
рахунку від 31.01.2014 р. № 06081464 на суму 72,72
грн. за період з 26.02.2014 р. по 05.05.2014 р.; 1,45
грн. нараховано по рахунку від 28.02.2014 р.
№ 11041464 на суму 80,05 грн. за період з 26.03.2014
р. по 05.05.2014 р.; 0,52 грн. нараховано по
рахунку від 31.03.2014 р. № 16701464 на суму 99,10
грн. за період з 26.04.2014 р. по 05.05.2014 р.; 0,19
грн. нараховано по рахунку від 30.04.2014 р.
№ 21811464 на суму 90,04 грн. за період з 26.05.2014
р. по 29.05.2014 р.

Отже, позов про стягнення 3% річних,
інфляційних втрат та пені слід
задовольнити частково, оскільки
позивачем при визначенні їх розміру
допущено арифметичні помилки, а також
невірно включено в період прострочення
день оплати заборгованості.

Не приймаються до уваги доводи Служби
контролю про те, що ДП „АМПУ" в особі
Миколаївської філії не доведено
своєчасне направлення відповідачу
рахунків, адже з наданих на пропозицію
суду реєстрів поштових відправлень
чітко вбачається направлення рахунків
в установлений п.4.2 Договору строк.

Стосовно тверджень відповідача щодо
неодержання ним рахунків на оплату
потрібно відзначити їх
безпідставність, т.я. в матеріалах
справи відсутні будь-які документальні
свідчення того, що саме неотримання
рахунків спричинило прострочення
виконання грошового зобов'язання, в т.ч.
немає жодних листів до Порту, в яких
Споживач повідомляє про порушення його
контрагентом умов Договору в цій
частині.

Посилання на те, що з вини ДП „АМПУ" в
особі Миколаївської філії не
оформлювались акти виконаних робіт,
без яких неможливо отримати бюджетне
фінансування, на обов'язок Служби
контролю вчасно оплачувати спожиті нею
послуги не впливають, тому що Договір, в
якому закріплено порядок оплати,
складання актів виконаних робіт для
засвідчення факту надання послуги не
передбачає, визнаючи достатнім лише
виставлення рахунку.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Одеської регіональної
служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті (65063, м. Одеса, вул. Маршала
Говорова,7, код 00485993) на користь
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14,
код 38727770) в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (54020, м. Миколаїв, вул.
Заводська,23, код 38728444) 40/сорок/ грн. 78
коп. пені, 67/шістдесят сім/ грн. 52 коп.
інфляційних втрат, 10/десять/ грн. 74 коп.
3% річних, 1820/одна тисяча вісімсот
двадцять / грн. 27 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 18.09.2014 р.

Суддя
Л.В. Лічман