ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

22.09.2014
Справа № 908/3493/14

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601,
м.Київ, вул.Жилянська, 43)

до відповідача - 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Пасіфік"
(87517, м.Маріуполь Донецької області,
пр.Дніпропетровський, 15)

до відповідача - 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та зобов'язання
повернути нерухоме майно,

встановив, що в прийнятті позовної
заяви слід відмовити у зв'язку із тим,
що вона не підлягає розгляду в
господарських судах у позовному
провадженні.

Заявленим позовом ПАТ "ОТП Банк" (далі -
Банк) просить визнати недійсним
укладений відповідачами договір
купівлі-продажу від 13.06.2012 та
застосувати наслідки недійсності
правочину шляхом повернення об'єкту
договору у власність відповідача-1.

З матеріалів позовної заяви Банку
слідує, що в провадженні
господарського суду Донецької області
знаходиться справа № 45/79Б про
банкрутство ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь
Донецької області - відповідача-1,
постановою від 02.11.2011 вказане
товариство визнано банкрутом, щодо
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
на цей час повноваження ліквідатора
виконує арбітражний керуючий Забродін
О.М., Банк являється заставним
кредитором у справі про банкрутство,
також кредитором являється Жовтнева
МДПІ м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України справи про банкрутство
розглядаються в порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Враховуючи особливості процедури
банкрутства та норми діючого
законодавства про банкрутство,
господарський суд вирішує у межах
розгляду справи про банкрутство спори,
безпосередньо пов'язані із здійсненням
провадження в такій справі, в тому
числі спори про оскарження результатів
аукціону з продажу майна боржника,
визнання недійсними правочинів,
повернення майна тощо.

У даному випадку заявленим позовом
Банк просить визнати недійсним договір
купівлі-продажу, стороною якого є ТОВ
"Пасіфік", визнане господарським судом
банкрутом, а також повернути у
власність банкрута передане за
договором майно.

Таким чином, спір стосується питань
щодо формування ліквідаційної маси у
справі про банкрутство, у зв'язку з чим
він безпосередньо пов'язаний із
здійсненням провадження у справі про
банкрутство, тому цей спір підлягає
розгляду в межах справи про
банкрутство, але не в окремому
позовному провадженні.

Незважаючи на те, що за змістом
позовної заяви Банк веде мову про
пов'язаність спору зі справою про
банкрутство ТОВ "Пасіфік", ним (Банком)
подано саме позовну заяву, але не заяву
в межах справи про банкрутство ТОВ
"Пасіфік".

Така позовна заява не підлягає
розгляду в окремому позовному
провадженні, оскільки в даному випадку
спір може бути переданий на розгляд
господарського суду в рамках
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Пасіфік" з огляду на викладене
вище.

Також є доцільним зазначити Банку, що
не являються допустимими та належними
доказами незасвідчені у встановленому
порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до
господарського суду, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документації. ДСТУ 4163", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що
відмітка про засвідчення копії
документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та
матеріалів встановленим вимогам не
відповідають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.4-1, п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А
Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї
матеріали (на 73 аркушах) повернути
заявнику.

Копії ухвали направити сторонам,
Жовтневій МДПІ м.Маріуполя,
арбітражному керуючому Забродіну О.М.

Суддя
Р.Ніколаєнко