ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Гнатюк Г.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3, б/н від 17.01.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.12.2013 року
(підписане 08.01.2014 року), суддя Стопник
С.Г.

у справі № 921/1249/13-г/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, смт. Микулинці Тернопільської
області

до відповідача Микулинецької селищної
ради, смт. Микулинці Тернопільської
області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, смт.
Микулинці Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, смт.
Микулинці Тернопільської області

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_6

від відповідача - не з'явився

від третьої особи-1 - ОСОБА_7

від третьої особи-2 - ОСОБА_3, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30.12.2013 року по справі
№921/1249/13-г/13, яким позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
задоволено. Зобов'язано Микулинецьку
селищну раду Теребовлянського району
Тернопільської області у 3-х денний
термін з моменту вступу рішення в
законну силу укласти з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу земельних ділянок,
угіддя - землі промисловості, площею
0,0190 га та 0,2270 га для промислового
використання, загальною площею 0,2460 га
шляхом викупу за 53600 грн., які вже
сплачені позивачем повністю, для
обслуговування нежитлових будівель
прохідної, сушарні пиломатеріалів,
лісорозпилювального цеху по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 за рахунок земель не
наданих у власність та користування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
рішення місцевого господарського суду
по даній справі та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року
зазначену апеляційну скаргу прийнято
до провадження та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014
року.

Враховуючи, що укладення договору
купівлі-продажу земельних ділянок,
може вплинути на права апелянтів,
зважаючи на наявний правовий зв'язок
між скаржниками та сторонами у справі,
ухвалою суду від 17.03.2014 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залучено до участі у справі
№921/1249/13-г/13 в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача. Поряд з
цим, 17.03.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 28.04.2014 року.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року
провадження у справі №921/1249/13-г/13
зупинено до вирішення Теребовлянським
районним судом Тернопільської області
пов'язаної з нею справи за №606/429/14-ц та
зобов'язано сторін повідомити про
результати вирішення вказаної справи.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 03
вересня 2014 року, у зв'язку з
перебуванням у відпустці судді Кравчук
Н.М., склад судової колегії змінено:
замість судді Кравчук Н.М. введено
суддю Кордюк Г.Т.

Враховуючи, що ухвалою
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 18.08.2014 року
по справі №606/429/14-ц позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Микулинецької
селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області; третя особа -
колективне підприємство Микулинецька
фабрика "Медобори" про визнання
незаконним і скасування рішень
Микулинецької селищної ради - залишено
без розгляду, ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
03.09.2014 року провадження у справі
№921/1249/13-г/13 поновлено та призначено до
розгляду на 22.09.2014 року.

Третя особа-2 (ОСОБА_3) та її представник,
який одночасно є представником третьої
особи-1 (ОСОБА_2) в судовому засіданні
вимоги апеляційної скарги підтримали в
повному обсязі.

Поряд з цим, 22.09.2014 року представник
третіх осіб (скаржників) подав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі №921/1249/13-г/13 до вирішення
Теребовлянським районним судом
пов'язаної з нею справи №606/1989/14-ц. Як
вбачається з долученої до клопотання
ухвали Теребовлянського районного
суду від 03.09.2014 року у справі
№921/1249/13-г/13, даною ухвалою відкрито
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Микулинецької
селищної ради Теребовлянського району
Тернопільської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Колективне підприємство
«Микулинецька фабрика «Медобори» про
визнання незаконним і скасування
рішень органу місцевого
самоврядування і призначено до
судового розгляду на 17 жовтня 2014 року.
За словами представника скаржників
предметом розгляду вказаної цивільної
справи є визнання незаконним і
скасування рішення 19-ї сесії 6-го
скликання Микулинецької селищної ради
№848 від 20.06.2012 року та рішення 23-ї сесії
6-го скликання Микулинецької селищної
ради №1084 від 21.12.2012 року.

Позивач та його представник в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
про зупинення провадження у справі
№921/1249/13-г/13 заперечили, просили про
продовження розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зупинити провадження у справі
господарський суд може лише з підстав,
встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом та чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи. При цьому,
пов'язаними можуть бути справи з
різними предметами спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову по справі №921/1249/13-г/13
є зобов'язання вчинити дії, а саме:
зобов'язання Микулинецької селищної
ради Теребовлянського району
Тернопільської області у 3-х денний
термін з моменту вступу рішення в
законну силу укласти з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу земельних ділянок,
угіддя - землі промисловості, площею
0,0190 га та 0,2270 га для промислового
використання, загальною площею 0,2460 га
шляхом викупу за 53600 грн., які вже
сплачені позивачем повністю, для
обслуговування нежитлових будівель
прохідної, сушарні пиломатеріалів,
лісорозпилювального цеху по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 за рахунок земель не
наданих у власність та користування.

Зокрема, позовні вимоги мотивовані тим,
що рішенням Микулинецької селищної
ради №848 від 20.06.2012 року позивачу
затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
загальною площею 0,2460 га у власність,
шляхом викупу для обслуговування
нежитлових будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, а рішенням
Микулинецької селищної ради №1084 від
21.12.2012 року, рада вирішила передати у
власність позивача, шляхом викупу
земельні ділянки загальною площею 0,2460
га (площею 0,0190 га - по АДРЕСА_1 та площею
0,2270 га - по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3), крім цього,
рекомендовано позивачу оплатити
вартість земельних ділянок та
уповноважено селищного голову укласти
з позивачем договори купівлі-продажу
вказаних земельних ділянок. Відтак,
вимога позивача про зобов'язання
селищної ради укласти договір купівлі
продажу земельних ділянок, заявлена на
підставі рішень Микулинецької
селищної ради №848 від 20.06.2012 року та №1084
від 21.12.2012 року.

Поряд з цим, представник скаржників
відзначив, що предметом позову по
справі №606/1989/14-ц є визнання
незаконними та скасування наведених
вище рішень Микулинецької селищної
ради.

З огляду на те, що обставини,
встановлені при розгляді справи
№606/1989/14-ц можуть прямо вплинути на
правильність та об'єктивність
прийняття рішення у даній справі,
колегія суддів прийшла до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі №921/1249/13-г/13 до
вирішення Теребовлянським районним
судом Тернопільської області
пов'язаної із нею іншої справи
№606/1989/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Микулинецької селищної ради
Теребовлянського району
Тернопільської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Колективне підприємство
«Микулинецька фабрика «Медобори» про
визнання незаконним і скасування
рішень органу місцевого
самоврядування.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що
справа Теребовлянського районного
суду Тернопільської області за
№606/1989/14-ц безпосередньо пов'язана із
даною справою, колегія суддів прийшла
до висновку, що провадження у справі
№921/1249/13-г/13 слід зупинити до вирішення
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області пов'язаної
справи №606/1989/14-ц.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі
№921/1249/13-г/13 до вирішення
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області пов'язаної з
нею справи за №606/1989/14-ц.

2.Зобов'язати сторін повідомити про
результати вирішення справи
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області за №606/1989/14-ц.

3.Про поновлення провадження по справі
№921/1249/13-г/13 сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.