overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
Справа № 923/1296/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної фірми "Морське агентство "Євровектор", м. Херсон,

до: Управління комунальної власності
Хрсонської міської ради, м. Херсон,

про визнання право користування нежилих приміщень,

за участю представників:

позивача - Самокиш Ю.А., директор.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати за ПФ
"Морське агенство "Евровектор" право користування нежилих приміщень на першому поверсі будинку під номером 13, розташованого в місті Херсоні по вулиці Горького, загальною площею 46,6 кв.м. на умовах договору оренди комунального майна міської територіальної громади за № 379 від 28.01.2005 року, укладеного між Приватною фірмою "Морське агенство "Евровектор" та Укправлінням комунальної власності міста Херсона, правонаступником якого є Управління комунальної власності
Херсонської міської ради.

Відповідач належним чином повідомленний про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду про порушення справи від 04.09.2014 р. зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; належним чином завірити документи додані до позовної заяви відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..

Зазначену вимогу, яка є обов'язковою до виконання, не виконана позивачем у встановлений строк, що перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.Справа № 13/3/157-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі м.
Хмельницький

про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Гнатівці
Хмельницького району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.08.2009р. порушено провадження у справі
№13/3/157-Б про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Пирогівці,
Хмельницького району, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.09.2009р. визнано банкрутом кредитну спілку "Промінь" с.
Пирогівці (с. Гнатівці), Хмельницького району, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців з дати винесення даної постанови та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кірєєва Ігора
Леонідовича.

Ухвалами суду по справі №13/3/157-Б строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 24.09.2014р.

26.09.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" по справі
№13/3/157-Б призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. "07" жовтня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази на обґрунтування доводів викладених у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, звіт про проведену роботу по справі №13/3/157-Б, скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" та повноважень ліквідатора. За результатом проведення зборів кредиторів скласти і надати суду відповідний протокол.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору : АДРЕСА_1.

3 - ініціюючому кредитору : м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2;

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості: м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 7;

5- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 3/1А;

6 - Виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/304/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району,
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.03.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району,
Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району,
Хмельницької області.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 31.07.2014року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району,
Хмельницької області, зареєстроване
Славутською районною державною адміністрацією за адресою: вул.Ковшуна,14, с.Великий Скнит,
Славутського району, Хмельницької області, код:34749937 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району,
Хмельницької області, на строк 12 місяців і ліквідатором призначити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Забєліна Володимира
Анатолійовича, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія НОМЕР_2 від 17.04.2008року,
E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

В адресу суду 26.09.2014р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/304/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області (майдан
Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ініціюючому кредитору - ТОВ
"Серединецьке", Шепетівський район, с.Мокіївці, арбітражному керуючому
Забєліну В.А., АДРЕСА_1, кредитору -
Славутській ОДПІ, вул.Козацька, 26.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа №925/117/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

22 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ
К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2014 року
Справа № 925/1719/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Генезис-Агро"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (19224,
Черкаська область, Жашківський район, с.Побійна), ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(19200, Черкаська область, Жашківський район, с.Червоний Кут).

Справу призначити до розгляду на 10:00 "06" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2014 року
Справа № 09-02/1496

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

прокуратури - Василенко С.І. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

позивача - не з'явився,

відповідача - Кива О.М. - по довіреності,

третіх осіб - Мельничук О.В. - по довіреності (ДІАЗ «Стара Умань»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу №17-09-02/1496

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;

2.Державний історико-архітектурний заповідник «Стара Умань» (ДІАЗ «Стара
Умань»);

3.Уманська міська рада;

4.Служба охорони культурної спадщини
Черкаської обласної державної адміністрації (СОКС Черкаської ОДА)

про визнання права на викуп об'єкта, визнання договорів дійсними,

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання права на викуп частини нежитлового приміщення площею 463 м2 по вул.
Радянській, буд.31 у м.Умань відмовити повністю.

2. Провадження у справі №17-09-02/1496 з вимог про визнання дійсними умови договорів від 24 лютого 1999 року, від 10 травня 2000 року та від 18 квітня 2001 року для регіонального відділення ФДМУ по
Черкаській області - припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2014 р.
№ 925/1722/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом
Прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 8 193,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 6 783,33 грн., 908,97 грн. інфляційних та 501,22 як 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору оренди об'єкта нерухомості № 958 від 09.08.2011 року.

До позовної заяви не додано розрахунку суми основного боргу в розмірі 6 783,33 грн. по орендній платі, а також не прикладені розрахунки інфляційних та процентів річних, які вказані у додатку до позовної заяви у п. 5, про що судом складено акт від 30.09.2014 року № 21561/14.

Відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми відповідно до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути прокурору без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ СП "Соллі - Плюс", с.
Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП
"Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП
"Соллі-Плюс" арбітражного керуючого
Єрьоміну О.Ю.

До суду надійшла скарга Харківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 27420 від 07.08.2014 р.), в якій податкова інспекція просить суд ззобов"язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів податковий бог в сумі 170273,51 грн., з яких 168837,96 грн. податків, 243,00 грн. санкцій та 1192,55 грн. пені, яка ухвалою суду від 12.08.2014 р. була призначена до розгляду на "02" жовтня 2014 р. о(об) 11:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 12.08.2014 р. в частині зазначення дати, на яку призначено розгляд скарги, а саме: замість "23 жовтня 2014 р. о 10:20" зазначено
"02" жовтня 2014 р. о(об) 11:30.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги - "23 жовтня 2014 р. о 10:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 12.08.2014 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд скарги - "23 жовтня 2014 р. о 10:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 910/1446/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву № 22.09.14/10-30/3995/577/12
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексмо-Схід", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Київ про про стягнення 57406,50грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась справа № 910/1446/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ексмо-Схід", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.
Харків про стягнення 57406,50грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10 квітня 2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача 57406,50 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

26 квітня 2013 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

23 вересня 2014 року від Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції надійшла заява, в якій останній просив суд видати дублікат наказу, у зв"язку з втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2014 року та призначити на 06 жовтня 2014 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.
Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, к. 210.

Явку Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати обов"язковою.

Суддя О.В. Смірнова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2014 р.
Справа № 927/1550/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/608 від 26.09.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", , пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Козелецька центральна районна лікарня, , вул.
Розумовських, 45, смт. Козелець,
Чернігівська область, 17000

про стягнення 56137,47 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Положення про лікарню, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2014 р. Справа № 927/1560/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 4016,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.