ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/6438/14

За позовом Дніпродзержинського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, м.
Дніпродзержинськ

до Іванівської сільської Ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, с. Іванівка
Петриківського району
Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Щит-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Петриківське
районне управління юстиції у
Дніпропетровський області в особі
районного управління юстиції, смт.
Петриківка Петриківського району
Дніпропетровської області

про скасування рішень та свідоцтв про
право власності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Каюк М.С. службове
посвідчення №? 001456 від 27.08.12, прокурор
прокуратури міста Дніпропетровська;
Шрам Є.С. службове посвідчення № 026926
від 01.07.14, заступник
Дніпродзержинського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_4 довіреність
від 18.09.2014 року, представник

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Іванівської сільської Ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1, третя особа-2, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Щит-Інвест", третя
особа-3, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Петриківське районне
управління юстиції у
Дніпропетровський області в особі
районного управління юстиції, про:

- визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Іванівської сільської ради №51 від
24.06.2011 року та №52 від 24.06.2011 року про
надання дозволу на подальшу
експлуатацію та оформлення свідоцтва
про право власності на базу відпочинку
розташовану за адресою: село Куліші,
вулиця Зелена 1-Ж, Петриківського
району, Дніпропетровської області, та
№ 52 від 24.06.2014 року, про надання дозволу
на подальшу експлуатацію та оформлення
свідоцтва про право власності на базу
відпочинку розташовану за адресою:
Іванівська сільська рада, автошлях
Дніпродзержинськ-Шульгівка, 23 км.
Петриківського району,
Дніпропетровської області;

- скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (база
відпочинку), яке розташоване за адресою
Дніпропетровська область,
Петриківський район, с. Куліши, вул.
Зелена 1-Ж серії САС № 989099 від 15.07.2014
року, виданого Виконавчим комітетом
Іванівської сільської ради та
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно (база відпочинку), яке
розташоване за адресою
Дніпропетровська область,
Петриківський район, автошлях
Дніпродзержинськ-Шульгівка 23 км. серії
САС № 989308 від 15.07.2014 року виданого
Виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
оформленням права власності на
нерухоме майно.

Представники відповідача, третьої
особи-2 та третьої особи-3 у судове
засідання не з'явились. Представник
третьої особи-2 причини неявки суду не
повідомив.

До початку судового засідання від
позивача надійшло пояснення по справі
у якому позивач просить розглянути
справу без участі його представника.

До початку судового засідання від
третьої особи-3 надійшло клопотання у
якому третя особа-3 просить розглядати
справу без участі її представників.

До початку судового засідання
представник третьої особи-1 надала
клопотання про залучення до участі у
справі у якості третьої особи Обласне
комунальне підприємство
"Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації".

Клопотання представник третьої особи-1
обґрунтовує тим, що згідно п.п 1.3, 8.1
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року № 7/5 (у редакції, що діяла на час
видачі спірних свідоцтв) державна
реєстрація прав проводиться
реєстраторами бюро технічної
інвентаризації у межах визначених
адміністративно-територіальних
одиниць, обслуговування на території
яких здійснюється БТІ; оформлення
права власності на нерухоме майно
проводиться з видачею свідоцтва про
право власності за заявою про
оформлення права власності на нерухоме
майно органами місцевого
самоврядування: фізичними та юридичним
особам на підставі документів,
установлених законодавством, які
підтверджують право власності на
об'єкти нерухомого майна та не
віднесені до правовстановлюючих
документів, передбачених у додатку 2 до
Положення.

Також представник третьої особи-1
зазначає, що свідоцтва про право
власності були підготовлені Обласним
комунальним підприємством
"Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації", яке зареєструвало
право власності на нерухоме майно.

За наведеного, з огляду на ті обставини,
що прийняте рішення в даній справі може
вплинути на права та інтереси
Обласного комунального підприємства
"Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації", господарський суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача (третя
особа-4).

У зв'язку з неявкою представників
відповідача, третьої особи-2 та третьої
особи-3, необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 15.10.2014 року об 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Обласне
комунальне підприємство
"Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації" (51931 м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, вул. Кірова, 9).

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Прокурору:

- направити копію позовної заяви з
додатками третій особі-4, надати до суду
докази направлення;

- інформацію про перевірку ТОВ
"Щит-Інвест", що проводилася у липні 2011
року;

- дані з Єдиного державного реєстру
прав на нерухоме майно стосовно
належності нерухомого майна;

- план земельної ділянки з зазначенням
площ землі по договору, самовільно
зайнятої земельної ділянки та
розташованого нерухомого майна;

- визначитися з належним способом
захисту прав, з урахуванням положень
Цивільного кодексу України, за
необхідністю уточнити позовні вимоги;

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати всі документи, що стали
підставою для прийняття
оскаржувальних рішень;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Третій особі-1:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати всі документи, що стали
підставою для прийняття
оскаржувальних рішень.

Третій особі-2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати всі документи, що стали
підставою для прийняття
оскаржувальних рішень.

Третій особі-3:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

Третій особі-4:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний