номер провадження справи 10/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014
Справа № 908/3037/14

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії концерну «МТМ»
Ленінського р-ну (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137)

до відповідача: Житлово - будівельного
кооперативу - 277 «Перетворювач - 4» (69121,
м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58 кв. 32)

про стягнення 63 371 грн. 80 коп.

Суддя: Алейникова
Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Пустова А. Л., на підставі
довіреності № 9125/27 від 30.12.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

Концерном "Міські теплові мережі" в
особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського
району заявлено позовні вимоги до
Житлово - будівельного кооперативу - 277
"Перетворювач - 4" про стягнення 63 371 грн.
80 коп.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 03.12.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 21.08.2014 р., справу
908/3037/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року позовну
заяву судом прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі. Справі
присвоєно номер провадження 10/51/14.
Слухання справи призначено на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. представник позивача
підтримав вимоги викладені у позовній
заяві. Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, відзив не
направив. Про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.09.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 24.09.2014 р.

Представник позивача у судовому
засіданні 24.09.2014 р. підтримав заявлений
позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача по справі,
своїм правом на участь в судовому
засіданні не скористалась, відзив на
позов не надав, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Ухвали суду було
направлено за місцезнаходженням
відповідача.

За клопотанням представника позивача,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 року між Концерном "МТМ" в особі
Філії Концерну "МТМ" Ленінського району
(теплопостачальна організація) та
Житлово - будівельним кооперативом - 277
"Перетворювач - 4" (споживач) укладено
договір № 720 про постачання теплової
енергії в гарячій воді на: житловий
будинок по вул. Товариська, 58. (далі
договір).

При виконанні цього договору сторони
керуються "Правилами користування
тепловою енергією", "Правилами обліку,
відпускання і споживання теплової
енергії", "Нормами та вказівками по
нормуванню витрат палива та теплової
енергії на опалення житлових та
громадських споруд, а також на
господарсько - побутові потреби в
Україні" і діючим Законодавством
України. (п. 1.1 договору № 720).

Згідно п. 1.2 договору № 720,
енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію разом з
втратами теплової енергії на
теплотрасі, що перебуває на балансі
споживача за встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбачені цим
договором.

Пунктом 10.1 договору № 720 встановлено
термін дії договору: з 01 серпня 2002 року
по 31 липня 2003 року. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
окрім досягнення взаємної згоди сторін
про його розірвання.

Договір зупиняє свою дію у випадках:
прийняття рішення господарським судом;
ліквідації сторін (п. 10. 2. договору № 720).

Доказів припинення дії договору № 720
сторонами не надано.

На виконання умов договору № 720 позивач
відпустив відповідачу теплову енергію
в сумі 77 012,54 грн. за період: з січня 2014 р.
по червень 2014 р., відповідач здійснив
оплату за спожиту в спірному періоді
теплову енергію на суму 13 640,74 грн. таким
чином заборгованість відповідача
перед позивачем склала 63 371,80 грн., яку
відповідач не оплатив.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України
"Про теплопостачання", теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу. Вироблена теплова
енергія постачається споживачу згідно
з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
підігріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України,
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що проводиться за фактично
відпущену енергію.

Сторони в договорі № 720 встановили
наступний порядок розрахунків.

Відповідно до п. 6.2 договору № 720
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Підставою для розрахунків споживача з
енергопостачальною організацією є акт
надання послуг, підписаний обома
сторонами та рахунок, згідно п. 6.4.
договору № 720.

Згідно п. 6.3 договору № 720
енергопостачальна організація після
7-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, надає споживачу рахунок
за фактичну спожиту теплову енергію,
акт надання послуг і податкову
накладну. Споживач зобов'язаний
оформити акт надання послуг і до 25
числа місяця, наступного за
розрахунковим, повернути його
енергопостачальній організації.

Розрахункові документи за спірний
період направлялись позивачем
щомісяця на адресу відповідача.

Відповідач підписав акти приймання -
передачі за період: з січня 2014 р. по
червень 2014 р., доказів висунення
заперечень теплопостачальній
організації не надав.

Відповідно до п./п. 3.2.2. договору № 720
споживач зобов'язується виконувати
умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах згідно
рахунків за теплову енергію і в
терміни, які передбачені розділом VI
договору.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.6.
договору № 720, до 20-го числа поточного
місяця перерахувати на розрахунковий
рахунок теплопостачальної організації
суму заборгованості за фактично
спожиту теплову енергію і передоплати.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 Цивільного кодексу
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач відпустив відповідачу теплову
енергію в сумі 77 012, 54 грн. за період: з
січня 2014 р. по червень 2014 р., що
підтверджується актами
приймання-передачі: за січень 2014 р. від
31.01.2014 р. на суму 24 024,49 грн.; за лютий 2014 р.
від 28.02.2014 р. на суму 23 567, 38 грн.; за
березень 2014 р. від 31.03.2014 р. на суму 16 724, 81
грн.; за квітень 2014 р. від 30.04.2014 р. на
суму 8 087,48 грн.; за травень 2014 р. від
31.05.2014 р. на суму 3 053, 69 грн.; за червень 2014
р. від 30.06.2014 р. на суму 1 554, 69 грн.;

Відповідач здійснив оплату за спожиту
в спірному періоді теплову енергію
лише в сумі 13 640,74 грн. Повну
заборгованість за вказаний період не
оплатив. Доказів висунення заперечень
позивачеві з приводу отриманої
теплової енергії не надав.

Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи в суді відповідач має
заборгованість в сумі 63 371, 80 грн. за
спірний період, доказів оплати наявної
заборгованості відповідачем не надано,
стягненню підлягає сума основного
боргу у розмірі 63 371, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово - будівельного
кооперативу - 277 «Перетворювач - 4» (69121,
м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58 кв. 32, р/р
1050 ЗОФ АКБ Укрсоцбанк МФО 313010, ) на користь Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
концерну «МТМ» Ленінського р-ну (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі
спеціальним режимом використовування
№ 1951 установа банку: філія
Запорізького обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, , свідоцтво № 11030127, ІПН
49) суму заборгованості за спожиту
теплову енергію в гарячої води за
договором № 720 від 01.08.2002 р. в розмірі 63
371 (шістдесят три тисячі триста
сімдесят одна) грн. 80 коп. та судові
витрати за подання позовної заяви в
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
25.09.2014 р.