м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/16586/14 15.09.14

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"АСКО-Донбас Північний"доПриватного
акціонерного товариства "Київський
страховий дім"за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
1) Приватного підприємства
"Потенціал-Луганськ", 2)
ОСОБА_1 простягнення 6 285,57 грн.Суддя
Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився Від
відповідача: Будя К.С. Від третьої особи
1:не з'явився Від третьої особи 2:не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АСКО-Донбас
Північний" (надалі - "ПАТ "СК "АСКО-Донбас
Північний") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Київський страховий дім"
(надалі - "ПАТ "Київський страховий дім")
про стягнення 6 285,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
"СК "АСКО-Донбас Північний" на підставі
договору страхування В №148583 від 13.12.20013
р. внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Renault Trafic,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1191 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автобуса СПВ 17
Рута, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
скоєно ДТП, застрахована ПАТ "Київський
страховий дім" на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/6982488, а тому позивач вказує,
що обов'язок з відшкодування збитків
покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/16586/14, залучено до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватне
підприємство "Потенціал-Луганськ" та
ОСОБА_1, призначено дану справу до
розгляду на 15.09.2014 р.

15.09.2014 р. до канцелярії суду надійшов
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач вказує, що на дату звернення
позивача з даною позовною заявою до
господарського суду міста Києва, строк
виконання зобов'язання із сплати на
його користь ПАТ "Київський страховий
дім" страхового відшкодування не
настав, відтак права ПАТ "СК
"АСКО-Донбас Північний" порушені не
були.

В судове засідання 15.09.2014 р. представник
відповідача з'явилась, надала суду
платіжне доручення №2742, з якого
вбачається, що 28.08.2014 р. ПАТ "Київський
страховий дім" було сплачено позивачу
страхове відшкодування у розмірі 6 285,57
грн., а тому просила припинити
провадження у даній справі.

Представник позивача та треті особи в
судове засідання 15.09.2014 р. не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підтвердження виконання свого
зобов'язання з виплати страхового
відшкодування ПАТ "Київський страховий
дім" було надано суду платіжне
доручення №2742 від 28.08.2014 р., з якого
вбачається, що відповідач перерахував
позивачу кошти у розмірі 6 285,57 грн. в
якості страхового відшкодування
згідно страхового акту №712-357/1.

З огляду на те, що відповідач оплатив
заборгованість, яка є предметом
розгляду у даній справі, суд приходить
до висновку про відсутність предмету
спору та необхідність припинення
провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 р.
вказано, що частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується відповідачем, що 23.05.2014 р.
ПАТ "СК "АСКО-Донбас Північний"
звернулось до ПАТ "Київський страховий
дім" з заявою №1123 від 19.05.2014 р. про
виплату суми страхового відшкодування
в порядку регресу.

У відповідності до пункту 36.2 статті 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту. Якщо у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують розмір заявленої шкоди,
страховик (МТСБУ) не може оцінити її
загальний розмір, виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється у розмірі шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи (у тому числі
шляхом перерахування коштів особам,
які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна), якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір та
спосіб здійснення страхового
відшкодування і не наполягають на
проведенні оцінки, експертизи
пошкодженого майна; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

З наведеної статті Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" вбачається, що відповідач не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви №1123 від 19.05.2014 р. (23.05.2014 р.) повинен
був прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його, тобто до 21.08.2014 р.

В той же час, позивач звернувся з
позовом до господарського суду міста
Києва про стягнення даного страхового
відшкодування 30.07.2014 р., тобто на дату
звернення ПАТ "СК "АСКО-Донбас
Північний" до суду його право на
отримання страхового відшкодування не
було порушене, оскільки у відповідача
не сплив строк на добровільне
виконання свого обов'язку.

Оскільки, позивач звернувся до суду за
захистом своїх прав передчасно, то
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на ПАТ "СК
"АСКО-Донбас Північний".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/16586/14
припинити.

Суддя Р.В. Бойко