ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5746/13

За позовом Прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Сарбона",
м. Дніпропетровськ

Третя особа: фізична особа ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Сарбона",
м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: фізична особа ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

За участю Прокурора Індустріального
району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради з
позовною заявою, в якій просив суд
внести зміни до п. 3.1., п.3.2. Договору
оренди земельної ділянки від 16.07.2003
року, укладеного між Дніпропетровською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Сарбона",
посвідченого нотаріусом ДМНО ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №6068,
зареєстрованого в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 3921 від 28.07.2013р., виклавши їх в
наступній редакції:

3.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях) у розмірі 261 789рн. 29 коп.

3.2. Орендна плата за користування
земельною ділянкою не є сталою та може
змінюватись у разі зміни нормативної
грошової оцінки земельної ділянки та
встановлюється обчислюється
відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що
встановлюється цим кодексом.".

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014
р. прийнято зустрічну позовну заяву до
сумісного розгляду з первісним
позовом.

В зустрічній позовній заяві
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Сарбона"
(Відповідач за первісним позовом,
Позивач за зустрічним позовом) просить
розірвати укладений між
Дніпропетровською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "Сарбона"
договір оренди земельної ділянки від
16.07.2003 р., загальною площею 0,5862 га за
адресою: м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, АДРЕСА_1,
зареєстровану в Державному земельному
кадастрі м. Дніпропетровська за кодом
:04:002:0045, посвідчений приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 6068,
зареєстрований Дніпропетровським
міським управлінням земельних
ресурсів за № 3921 від 28.07.2013р.

14.07.2014 р. ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області призначено
у справі № 904/5746/13 земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження зупинено до повернення
справи з Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

17.07.2014 р. справу № 904/5746/13 було
направлено до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

26.09.2014 р. до господарського суду від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшла
справа № 904/5746/14 та повідомлення про
неможливість проведення експертизи у
зв'язку із несплатою рахунку вартості
робіт з проведення експертизи.

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі,
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
20.10.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.10.14р. об 11:00год.

3. Сторонам по справі надати додаткові
пояснення по суті позовних вимог, в
разі їх наявності.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко