м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14938/14 03.09.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий
стандарт"ДоПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" Провідшкодування шкоди
в порядку регресу 21 756,28 грн. Суддя
Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Андрієнко Ю.А. за дов. №193
від 19.12.2013 року до 31.12.2014 року;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" про відшкодування шкоди в
порядку регресу 21 756,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року порушено
провадження у справі № 910/14938/14, розгляд
справи призначено на 03.09.2014 року.

07.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшла інформація про
страхове покриття.

07.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

08.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
зменшення розміру позовних вимог.

03.09.2014 року представник позивача у
судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки належним чином суд не повідомив.
Про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
338 від 30.07.2014 року.

Судом оголошено про перехід розгляду
справи по суті.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті справи.

Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті клопотання про
зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви про
зменшення розміру позовних вимог від
04.08.2014 року № 1867, позивач в порядку ст. 22
ГПК України зменшив розмір позовних
вимог в частині заявленої до стягнення
суми страхового відшкодування та
просить суд стягнути з відповідача
10236,04 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18,
передбачені частиною четвертою
статті 22 ГПК права позивача збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж
самою вимогою, яку було заявлено в
позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову
вказує позивач. Отже, у разі
прийняття судом зміни (в бік
збільшення або зменшення) кількісних
показників, у яких виражається
позовна вимога, має місце нова ціна
позову, виходячи з якої й
вирішується спір, - з обов'язковим
зазначенням про це як у вступній,
так і в описовій частині рішення.

За таких обставин, в даному провадженні
суд розглядає остаточні вимоги
позивача про стягнення 10236,04 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Також позивач в поданій заяві про
зменшення розміру позовних вимог від
04.08.2014 року № 1867 повідомив суд, що
відповідач після порушення
провадження у даній справі сплатив
заявлену до стягнення суму страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
10236,04 грн. на підтвердження чого надав
банківську виписку з рахунку позивача
за 25.07.2014 року, засвідчена копія якої
долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вказаної банківської
виписки від 25.07.2014 року, відповідач
сплатив на користь позивача страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
10236,04 грн.

Оскільки, відповідачем сплачено
(погашено) заявлену до стягнення суму
страхового відшкодування в загальній
сумі 10236,04 грн., то предмет спору у даній
справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України провадження у справі щодо
стягнення з відповідача 10236,04 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу припинити.

Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на
відповідача, позаяк спір виник в
наслідок його неправильних дій.
Доказів протилежного відповідач суду
не надав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 910/14938/14
припинити.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" (03049, м. Київ,
проспект Повітрофлотський, 25,
ідентифікаційний код 23510137) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров.
Балтійський, 20, ідентифікаційний код
22229921) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
О.Є. Блажівська