ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Справа № 914/1030/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3 б/н від 23.06.2014 року (вх. №
01-05/2986/14 від 01.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року

у справі № 914/1030/14

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Стрий

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
«Стрийагромаш», с.Слобідка Стрийського
району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства
«БрокбізнесБанк» в особі Львівського
головного регіонального відділення АТ
«БрокбізнесБанк», м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотех», с.Слобідка
Стрийського району Львівської області

про визнання недійсними рішень зборів
учасників ТзДВ «Стрийагромаш»,
оформленого протоколом № 5 від 29.10.2012
року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Голяна О.В. -
довіреність б/н від 22.11.2013 року;

від третьої особи-1: Презлята С.З. -

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
Господарського суду Львівської
області з позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
«Стрийагромаш» за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ПАТ «БрокбізнесБанк» в особі
Львівського головного регіонального
відділення АТ «Брокбізнес Банк» та
ТзОВ «Вікотех» про визнання недійсним
рішення зборів учасників ТзДВ
«Стрийагромаш», оформленого
протоколом №5 від 29.10.2012р.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року у
справі № 914/1030/14 (суддя Мороз Н.) в
позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу б/н від 23.06.014 року, в якій просять
скасувати рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року,
прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
рішення порушено норми матеріального
права. А саме скаржник стверджує, що
загальні збори учасників ТзОВ
«Стрийагромаш» від 29.10.2012р. проведені з
порушенням порядку їх скликання,
зокрема, за відсутності на зборах
позивачів чи їхніх повноважних
представників, у зв'язку з
неповідомленням останніх про
скликання та проведення зборів, що є
порушенням прав позивачів на участь в
управлінні товариством та підставою
для визнання недійсними рішень зборів,
оформленого протоколом №5 від 29.10.2012р.

ПАТ «БрокбізнесБанк» було подано до
суду відзив на апеляційну скаргу б/н
від 23.07.2014 року, в якому просить рішення
Господарського суду Львівської
області від 10.06.2014 року залишити без
змін.

Позивач та третя особа 2 явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, незважаючи
на те, що про час та місце розгляду
апеляційної скарги були належним чином
повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
встановив наступне.

Згідно п. 18.11 Статуту ТзДВ
«Стрийагромаш», статутний капітал
розподілено між учасниками наступним
чином: ОСОБА_6 - 89 642,00 грн., що складає
91,66856 % статутного капіталу; ОСОБА_2 - 467,75
грн., що складає 0,47832 % статутного
капіталу; ОСОБА_3 - 15,75 грн., що складає
0,01611 % статутного капіталу; ОСОБА_7 - 846,75
грн., що складає 0,86589 % статутного
капіталу; ОСОБА_8 - 606,25 грн., що складає
0,61996 % статутного капіталу.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.10.2012р. відбулися загальні збори
учасників Товариства з додатковою
відповідальністю «Стрийагромаш».

До порядку денного зборів було
включено необхідність внесення змін в
договір іпотеки №887 від 30.03.2012р., який
забезпечує виконання зобов'язання по
кредитному договору №4/С/11/Ю від
29.03.2011р., укладеному між ТзОВ «Вікотех»
та АТ «Брокбізнесбанк».

За результатами проведення
загальних зборів 29.10.2012р. прийнято
рішення про внесення змін в договір
іпотеки № 887 від 30.03.2012 р., який
укладений з АТ «Брокбізнесбанк» в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 4С/11/Ю від
29.03.2011р., а також уповноважено директора
ТзДВ «Стрийагромаш» ОСОБА_8 підписати
зміни до зазначеного договору іпотеки
з Львівською філією АТ
«Брокбізнесбанк».

На загальних зборах учасників
ТзДВ «Стрийагромаш» 29.10.2012р. були
присутні: голова зборів - ОСОБА_6 (з
часткою у статутному капіталі
товариства 89 642,00 грн., що становить 91,
66856%) та секретар зборів - ОСОБА_8 (з
часткою у статутному капіталі
товариства 606,25 грн., що становить 0,61996%).
Кожне із рішень по питаннях порядку
денного прийнято голосами "за"
"одностайно".

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вважають, що загальні збори учасників
ТзДВ «Стрийагромаш», які відбулись
29.10.2012р. проведені з порушенням
порядку їх скликання, за відсутності на
зборах позивачів чи їх повноважних
представників, що є порушенням прав
останніх на участь у зборах та
прийнятті ними рішень (участь в
управлінні товариством).

При прийнятті постанови колегія суддів
виходила з наступного.

Статтею 116 ЦК України встановлено право
учасника господарського товариства
брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчому документі товариства.

Право учасника товариства брати участь
в управлінні справами товариства
закріплено також п. 6.1.1 Статуту ТзДВ
«Стрийагромаш».

Відповідно до ст. 89 ГК України, ст.
145 ЦК України, вищим органом товариства
з обмеженою відповідальністю є
загальні збори його учасників.

Згідно п. 8.2. Статуту товариства, вищим
органом товариства є збори учасників,
які складаються з учасників товариства
або їх представників, призначених ними
у відповідності до вимог чинного
законодавства. Збори учасників
правомочні розглядати і приймати
рішення з будь-яких питань діяльності
товариства. Збори скликаються не рідше
двох разів на рік. Позачергові збори
скликаються директором товариства у
разі неплатоспроможності товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси товариства в
цілому. Уся робота з підготовки
скликання та проведення зборів
проводиться директором товариства
(п.8.6). Збори товариства вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 %
голосів від загальної кількості
голосів учасників. (п.8.5).

Судом встановлено, що на загальних
зборах ТзДВ «Стрийагромаш», які
відбулися 29.10.2012р., були присутні ОСОБА_6
з часткою в статутному капіталі 91, 66856 %
та ОСОБА_8 з часткою в статутному
капіталі 0,61996 %.

Отже, загальні збори товариства
відповідача вважаються повноважними,
так як на них були присутні учасники,
які володіють більш як 60 % голосів від
загальної кількості голосів учасників.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства", про
проведення загальних зборів
товариства з обмеженою
відповідальністю учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів.

Пунктом 8.6 Статуту ТзДВ
«Стрийагромаш» передбачено, що про
проведення зборів товариства учасники
персонально повідомляються поштовими
листами із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання зборів
учасників.

Будь-хто з учасників товариства
вправі вимагати розгляду питання на
зборах учасників за умови, що воно було
ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніше як за 7 днів
до скликання загальних зборів
учасникам товариства повинна бути
надана можливість ознайомитись з
документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених
до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах (п.8.5
Статуту).

Судом встановлено та не
заперечується відповідачем, позивачі
не повідомлялись про проведення
загальних зборів 29.10.2012р.

Відповідно до п.п. 2.11, 2.16 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України „Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин"
від 28.12.2007 р. № 04-5/14, під час вирішення
спорів про визнання недійсними рішень
загальних зборів суду слід з'ясовувати,
чи відповідає оспорюване рішення
вимогам чинного законодавства та/або
компетенції органу, що прийняв це
рішення, чи були загальні збори
правомочними, чи було дотримано
визначеного законом порядку скликання
і проведення загальних зборів.

Пунктами 18, 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів", зазначено, що
при вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.
Господарські суди також мають
враховувати, що для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
обов'язково необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи такого
порушення не встановлено, у
господарського суду відсутні підстави
для задоволення позову.

Рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнані недійсними в судовому порядку
у випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону України „Про господарські
товариства". Права учасника (акціонера)
товариства можуть бути визнані
порушеними внаслідок недотримання
вимог закону про скликання і
проведення загальних зборів, якщо він
не зміг взяти участь у загальних
зборах, належним чином підготуватися
до розгляду питань порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо. При вирішенні спорів про
визнання недійсними рішень загальних
зборів господарського товариства з
підстав недопущення до участі в них
акціонерів (учасників) товариства
судам необхідно з'ясувати, чи могла
їх відсутність (або наявність)
істотно вплинути на прийняття рішення,
яке оскаржується. (п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13).

Безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є:

- прийняття загальними зборами
рішення за відсутності кворуму для
проведення загальних зборів чи
прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60
Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами
рішень з питань, не включених до
порядку денного загальних зборів
товариства (частина четверта статті 43
Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами
рішення про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства).

Із тесту позовної заяви вбачається, що
позивачі при звернення до суду першої
інстанції просили визнати недійсним
рішення загальних зборів, оскільки
вважають, що при проведенні останніх
був порушений порядок їх скликання та
проведення.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
позивачі не були повідомлені про
проведення загальних зборів
товариства - 29.10.2012р., що свідчить про
порушення корпоративних прав останніх
на участь в управлінні товариством.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, зазначені вище загальні збори
товариства проведено за наявності
кворуму, рішення приймались з питань,
які включено до порядку денного,
рішення про зміну статутного капіталу
на зборах не приймалось й до порядку
денного не включалось. Відтак
безумовні підстави для визнання
недійсним рішень загальних зборів від
29.10.2012 р. відсутні.

Враховуючи наявність у позивачів
ОСОБА_2 - 0,47832 % частки статутного
капіталу та ОСОБА_3 0,01611 % частки у
статутному капіталі та відповідно до
кількості голосів присутніх на зборах,
відсутність або присутність позивачів
на загальних зборах не могла вплинути
на прийняття оскаржуваного рішення
товариства та його зміст. Відтак,
обставини, на які посилаються позивачі,
як на порушення їх прав на участь в
управлінні, не можуть вважатись
підставою для визнання рішення
загальних зборів недійсними.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, а рішення
Господарського суду Львівської
області від 10.06.2014 року залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року у
даній справі залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд
Львівської області.

Повний текст постанови складено та
підписано 29.09.2014 року

Головуючий - суддя
Скрипчук О.С.

суддя
Дубник О.П.

суддя
Матущак О.І.