overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3465/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Громадської організації "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13361,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Пахомов В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; документи, що засвідчують укладення договору оренди
№92/5 від 26.11.2001р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, документи, що засвідчують чинність договору оренди №92/5 від 26.11.2001р. на момент звернення до суду з позовними вимогами; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №92/5 від 26.11.2001р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують перебування нерухомого майна (підвалу площею 85,2 кв. м за адресою вул. Ю. Олеші, 10) у комунальній власності на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами; уточнення та обґрунтування позовних вимог про виселення з урахуванням п. 4.7 договору оренди № 92/5 від 26.11.2001р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди №92/5 від 26.11.2001р; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди №92/5 від 26.11.2001р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3483/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"КЮНЕ І НАГЕЛЬ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЄТЕ УКРАЇНА ЛТД"

про стягнення 282622,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Романова В.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Гудкова Н.Ф., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: здійснити офіційний переклад мовою судочинства залучених до матеріалів позовної заяви документів на іноземній мові, відповідні документи надати для залучення до матеріалів справи; ознайомитись з письмовим відзивом представника відповідача та надати суду письмові пояснення стосовно актів, підписаних на протязі березня та квітня місяців 2014 року, з урахуванням пояснень представника позивача щодо припинення дії договору транспортного експедирування № КН 36 FS від 02.02.2012р.

відповідача надати: письмові пояснення стосовно суми, яка зазначена у гарантійному листі від 23.05.2014р. та підстав підписання з боку відповідача актів надання послуг за період березень-квітень 2014 року.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013).

Ухвалою суду від 19.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.12.2014р.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2014р. о 11:20. в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2014р. Справа № 917/1997/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Решетилівського спортивного клубу
"Колос", 39220, Полтавська область,
Полтавський район, смт. Решетилівка, вул. Шевченко, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 98705,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно описів вкладення у цінний лист від 24.09.2014р., які надані до позовної заяви як доказ виконання даного обов'язку, відповідачу та третім особам направлено лише копії додатків до позовної заяви (19 предметів), саму ж копію позовної заяви №143 від 24.09.2014р., згідно даних описів, відповідачу та третім особам не направлено.

Таким чином, вимоги закону щодо надання належних доказів надсилання відповідачеві та третім особам копії позовної заяви позивачем не виконані.

Відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення
(квитанції).

Суддя
О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 19/193

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши двохсторонню заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" філія УМГ
"Київтрансгаз" в особі його структурного підрозділу - Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 11 червня 2014 року №1313/06 , вх. №8325 від 26.06.2014р., про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення ГСПО від 01.09.2005р. по справі №19/193 -

позов Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області (37500,
Полтавська обл., м. Лубни, вул. К.
Лібкнехта, 13) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", філія
Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" в особі його структурного підрозділу - Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 37500,
Полтавська обл., м. Лубни,
Володимирський майдан, 22/2

до відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 1 500 556, 22 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2014 року на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявникам-сторонам за адресами, зазначеними її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк": 35523, с. Зарічне,
Радивилівський район, Рівненська область, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області ухвалою від 05.03.2007 р. порушено провадження у справі № 8/16 про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.06.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 20.09.2007 р.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі
Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Сторонського
А.П.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р.

24.09.2014 р. ліквідатором банкрута подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду супровідний лист, до якого долучено звіт про проведену роботу з додатками, ліквідаційний баланс та звіт про оплату витрат та послуг, які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 8/16 призначити на "15" жовтня 2014 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(каб.№8).

2. Явку ліквідатора Сторонського А.П. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 918/1094/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

розглянув заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до боржника в сумі 508 грн. 67 коп.

у справі № 918/1094/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО
ТРЕЙД": 35431, Рівненська область,
Гощанський район, с. Бабин, вул.
Заводська, 8.

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор боржника Косенко О.О.: 35431,
Рівненська обл., Гощанський р-н., с.
Бабин, вул. Заводська 1;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8;

Кредитор 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (далі - ТОВ
"Агро ХХІ"): 33018, м. Рівне, вул. Курчатова 62А;

Кредитор 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (далі - ТОВ
"Міжнародна насіннєва компанія"):
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська 1;

Кредитор 3 - Erson Industry LLP (Компанія "Ерсон
Індастрі ТзОВ"): 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, оф. 609;

Кредитор 4 - Приватне підприємство
"ОВАС": 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська 1;

Кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд хол": 33018, м.
Рівне, вул. Курчатова 62А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.09.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Косенко О.О.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 25.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" на загальну суму 49 760 284 грн. 81 коп. Визнано організатором аукціону ТБ "Електронні торги України" учасником провадження у справі №918/1094/13.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.05.2014 року прийнято до відома звіт ліквідатора за період з 01.03.2014 року по 29.03.2014 року, та за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року у справі №918/1094/13.

25 вересня 2014 року Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області подано заяву про включення до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги в сумі 508 грн. 67 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до боржника призначити на "10" жовтня 2014 р. на 10:00 год.
(розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області, в залі судових засідань каб. №4).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції (35400, смт. Гоща, вул.
Незалежності, 31).

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2014 Справа № 920/1631/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх.
№ 2494)

за позовом: Комунальної установи
«Сумська міська клінічна лікарня №5»,

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської

ради, м. Суми

про внесення змін до Акту обстеження системи водопостачання та водовідведення КУ «СМКЛ №5» від 10.07.2014

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 до господарського суду надійшла позовна заява № 01-25/7/1752 від 26.09.2014
Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №5», в якій заявник просить суд внести зміни до Акту обстеження системи водопостачання та водовідведення КУ «СМКЛ №5» по вул.
М.Вовчок,2, м. Суми, який складений о 13.20 10.07.2014 представниками КП
«Міськводоканал» Сумської міської ради.

Відповідно ч.1. п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики застосування розділу /І Господарського процесуального кодексу» від 21.02.2013, № 7, платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосування технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду додано витяг з інтернет-ресурсів (сайту https://privatbank.ua/p24/c2b_pp) платіжного доручення № 147 від 25.09.2014, про що
Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Сумської області складено акт №12487 від 26.09.2014.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після

Керуючись ч.1. п. 3 ст. 57 п. п. 4 ст. 63
Господарського процесуального
Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 77-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек № від 26.09.2014.

3. Ухвалу та акт Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області № 12487 від 26.09.2014 надіслати на адресу позивача (вул. М.
Вовчок,2, м. Суми, 40007).

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 5021/33/12

За позовом: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу

газотурбобудування
"Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання імені М.В.Фрунзе", м. Суми;

про стягнення 1 534 719,99 Євро,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Семещенко М.О.,

від відповідача: Танчик О.М.,

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 288 033,04 Євро - неустойки та 58 683,95 Євро - 3% річних згідно договору комісії № 242/07 від 24.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, зазначивши, що з боку позивача строки виконання договору комісії не порушено, оскільки згідно висновку
Міністерства економічного розвитку і торгівлі повернення валютної виручки за експортним зовнішньоекономічним контрактом було продовжено до 31.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та наголосив на тому, що договір комісії в частині строків здійснення розрахунків не змінювався; про хід виконання зобов'язань за експортним контрактом, в тому числі про продовження строку повернення валютної виручки чи несвоєчасне виконання покупцем контракту, відповідач позивача не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Представники сторін проти відкладення судового розгляду не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи і призначити на 15.10.2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Зобов'язати відповідача надати суду конкретизований розрахунок щодо отримання від покупця та перерахування комітенту валютних коштів; акти перевірок Державної податкової інспекції м. Суми за 2011р., 2012 р., 2013р.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні надати доручення на підтвердження своїх повноважень.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 920/1465/14Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1465/14, порушеної за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" (40030, м.
Суми, вул. Заливна, б. 1, кв. 38; ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2014р. порушено провадження у справі №920/1465/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" ().

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.09.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Т.В.

29.09.2014р. до господарського суду
Сумської області звернувся кредитор
Державна податкова інспекція у м. Сумах з заявою № 50683/8/18-19-10 від 26.09.2014р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" про визнання кредиторських вимог в сумі 377 466, 00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Державної податкової інспекції у м.
Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 377 466, 00 грн. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПОРТАЛ" в судове засідання на 03.11.2014 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО