ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.14р. Справа № 904/6479/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "БТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 95 006,71 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Гавура В.К., довіреність
№180 від 14.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "БТА
БАНК" (далі - позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик"
(далі-відповідач) про стягнення 95 006,71
грн. - заборгованості та витрат по
сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивач посилається на не повну сплату
відповідачем орендної плати за
періоди: з 14.05.2013 р. по 31.07.2013 р., з серпня
2013 р. по квітень 2014 р., з 01.05.2014 р. по 14.05.2014
р., у зв'язку з чим просить стягнути
заборгованість.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, вимог суду,
викладених в ухвалах про порушення
провадження у справі та відкладення
розгляду справи не виконав, письмовий
відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 р.,
від 03.09.2014 р. були надіслані на адресу
відповідача, що зазначена у
Спеціальному витязі з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847) на
яку насамперед і було направлено
кореспонденцію господарського суду.
Згідно з довідкою поштової установи
поштові відправлення на адресу
відповідача повернуті до суду з
позначкою: "за истечением срока
хранения".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від
02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" зазначається, що до
повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "за закінченням
терміну зберігання", "адресат
відсутній" і т.п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014 р.
розгляд справи відкладено на 29.09.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 29.09.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "БТА БАНК" (орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик"
(орендар) укладено Договір оренди № 2
(далі - Договір), відповідно до умов п. 2.1.
якого орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне користування
(оперативну оренду) об'єкт оренди
загальною площею 526,4 квадратних метрів.

Загальна площа об'єкта оренди для цілей
розрахунку орендної плати складає 526,4
квадратних метрів (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору
орендодавець передає об'єкт оренди
орендарю 14 травня 2013 року на підставі
акту прийняття, в якому зазначається
стан об'єкта оренди і фіксуються
показники лічильників встановлених на
об'єкті оренди, та кількість переданих
комплектів ключів на момент його
передачі орендарю.

За користування об'єктом оренди
орендар сплачує орендодавцю орендну
плату: з дати початку оренди і до Дати
закінчення оренди у розмірі 12,50 грн.,
без урахування ПДВ, крім того ПДВ 2,50
грн., що разом з ПДВ становить 15,00 грн. за
1 кв.м. Об'єкта оренди за повний місяць
(п.п. 5.1, 5.1.1. Договору).

Відповідно п.п. 5.2., 5.3. Договору орендна
плата виплачується починаючи з дати
початку оренди. Орендар здійснює
перший платіж, за період оренди
починаючи з 14 травня 2013 р. по 31 липня 2013
р. включно згідно виставленого рахунку
до 31.07.2013 року. Орендна плата за
наступні місяці оренди виплачується в
національній валюті України - гривні,
щомісячно не пізніше 20-го числа
поточного місяця оренди.

Цей Договір оренди укладено строком на
1 рік та діє до 14 травня 2014 року включно
(п. 13.1 Договору).

На підставі умов Договору позивачем
надано послуги відповідачу за актами
прийому-передачі: від 31.07.2013 р.; від
31.08.2013 р.; від 30.09.2013 р.; від 31.10.2013 р.; від
30.11.2013 р.; від 31.12.2013 р.; від 31.01.2014 р.; 28.01.2014
р.; 31.03.2014 р.; 30.04.2014 р.; 14.05.2014 р. на
загальну суму 95 006,71 грн., копії яких
долучені до матеріалів справи
(а.с. 35-45).

В порушення взятих на себе зобов'язань
у відповідача виникла заборгованість
за орендну плату у сумі 95 006,71 грн. (за
періоди: з 14.05.2013 р. по 31.07.2013 р., з серпня
2013 р. по квітень 2014 р., з 01.05.2014 р. по
14.05.2014 р.), що є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно,
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу
України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п. 1 ст. 286 Господарського
кодексу України, орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності.

На час розгляду справи доказів сплати
зазначеної заборгованості суду не
надано.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 95 006,71 грн. - заборгованості.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 34; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул.
Жилянська, 75; ) 95 006,71
грн. (дев'яносто п'ять тисяч шість грн. 71
коп.) - заборгованості, 1 900,13
грн. (одна тисяча дев'ятсот грн. 13 коп.) -
судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
І.А.
Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "29 " вересня 2014р.