ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 923/1566/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Мачульського Г.М.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014

у справі №923/1566/13 Господарського суду
Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕМА-ЦЕМЕНТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

про стягнення 693 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014р. у справі №923/1566/13 підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 та від 25.07.2014
попередньо подані касаційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" на
вищезазначену постанову були
повернуті скаржнику без розгляду на
підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки скаржник
подав касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого господарського суду України
та не додав до касаційної скарги
належних доказів сплати судового збору
у встановленому законодавством
розмірі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" втретє
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України,
заявивши при цьому клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
скарги, в якому скаржник посилається на
несвоєчасне отримання ним
оскаржуваної постанови та усунення
недоліків, про які йшлося в попередніх
ухвалах Вищого господарського суду
України, тому вважає що цей строк
пропущений з поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає законодавчо
встановлених підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

За приписами ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. В розумінні змісту цієї норми
поважними визнаються лише такі
обставини, які не залежать від
волевиявлення скаржника, є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Однак, порушення вимог процесуального
закону при оформленні попередньо
поданих до касаційної інстанції
касаційних скарг не є поважною
причиною пропуску цього строку в
розумінні змісту ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, тому в
задоволенні згаданого клопотання слід
відмовити.

Вказана обставина є підставою для
повернення скарги без розгляду
відповідно до пункту 5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" в
задоволенні клопотання про
відновлення строку для подання
касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 у справі №923/1566/13 повернути
скаржнику без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 473 (чотириста сімдесят
три) грн., сплачений за квитанцією №36
від 20.06.2014, та у розмірі 5917 (п'ять тисяч
дев'ятсот сімнадцять) грн., сплачений за
квитанцією №ПН4904 від 15.07.2014р.

Головуючий суддя Мачульський Г.М.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.