ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р.
Справа № 914/2841/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Львівська
книжкова фабрика "Атлас" корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія",
м. Львів

про стягнення 31 257, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Вук У.І. -
представник

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику
позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до Приватного акціонерного
товариства "Львівська книжкова фабрика
"Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення 31
257, 93 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 07.08.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 08.09.2014 р.

Розгляд справи відкладався з підстав
викладених в ухвалі суду від 08.09.2014
року.

В судових засіданнях представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити з підстав
викладених в позовній заяві та усних
поясненнях, наданих в судових
засіданнях.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, 08.09.2014 р. в канцелярію суду
подав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання, вимог суду, зазначених в
ухвалах про порушення справи та про
відкладення справи не виконав,
витребуваних доказів не подав.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в
порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив
наступне.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (надалі - позивач) звернулося
з позовом до Приватного акціонерного
товариства "Львівська книжкова фабрика
"Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" (надалі -
відповідач) про стягнення 31 257, 93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що 30.12.2013 року між ПАТ
"Львівгаз" від імені якого діє
Управління експлуатації газового
господарства м. Львова (постачальник)
та ПАТ "Львівська книжкова фабрика
"Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" (споживач), було
укладено договір № 2014/ТП-ПР-01 Л-55
(надалі-договір) на постачання
природного газу за регульованим
тарифом.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач
зобов'язався здійснювати постачання
відповідачу природного газу в обсягах
і порядку, передбаченому договором для
забезпечення потреб відповідача, а
останній взяв на себе зобов'язання
оплачувати вартість газу у розмірах,
строках та порядку передбаченому
договором.

На виконання умов договору позивач
постачав відповідачу природний газ,
про що свідчить підписаний сторонами
акт прийому передачі від 31.03.2014 р. на
загальну суму 27 111, 29 грн. Вказаний акт
підписаний сторонами без зауважень.

Згідно п. 4.6. договору оплата вартості
послуг з постачання газу здійснюється
споживачем авансованими платежами до 25
числа місяця, що передує
розрахунковому у розмірі 100% із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до додатка
№ 2 до договору.

В порушення умов договору, відповідач
оплати за наданий позивачем природний
газ належним чином не здійснив,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 27 111, 29 грн.

03.09.2014р. сторонами було підписано акт
звірки взаєморозрахунків, де погоджено
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 27 111, 29 грн.

Крім стягнення основного боргу,
позивач просить стягнути з
відповідача згідно п. 6.2.2 договору,
пеню у розмірі 1 640, 78 грн. та відповідно
до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в
розмірі 2 249, 60 грн. та 3 % річних в розмірі
256, 26 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази по справі у
їх сукупності, суд прийшов до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Судом встановлено, що 30.12.2013 року між
сторонами укладено договір №
2014/ТП-ПР-01 Л-55 поставки природного газу
за регульованим тарифом.

Відповідно до п.1.1 договору позивач
зобов'язався здійснювати постачання
відповідачу природного газу в обсягах
і порядку, передбаченому договором для
забезпечення потреб відповідача, а
останній взяв на себе зобов'язання
оплачувати вартість газу у розмірах,
строках та порядку передбаченому
договором.

На виконання умов договору позивач
постачав відповідачу природний газ,
про що свідчить підписаний сторонами
акт прийому передачі від 31.03.2014 р. на
загальну суму 27 111, 29 грн. Вказаний акт
підписаний сторонами без зауважень.

За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем
авансованими платежами до 25 числа
місяця, що передує розрахунковому у
розмірі 100% із розрахунку договірного
обсягу постачання газу відповідно до
додатка № 2 до договору.

Відповідач умови договору щодо оплати
за отриманий природний газ не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 27 111, 29 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами 03.09.2014 р. підписано акт звірки
взаєморозрахунків, в якому вони
прийшли до згоди що заборгованість
відповідача перед позивачем, згідно
акту взаємних розрахунків, становить 27
111, 29 грн.

Таким чином, сума основної
заборгованості становить 27 111, 29 грн.,
яку слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В частині позовних вимог про
стягнення з відповідача інфляційних
втрат в розмірі 2 249, 60 грн. та 3 % річних в
розмірі 256, 26 грн., суд вважає, що
розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК
України, а тому позовні вимоги в цій
частині підлягають до задоволення.

Пунктом 6.2.2 договору сторонами
передбачено, що у разі порушення
споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 договору, із
споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу. Таким
чином позовні вимоги про стягнення
пені в розмірі 1 640, 78 грн. є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Враховуючи, що позивачем представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, а відповідачем не забезпечено
явки повноважного представника в
судове засідання, не подано доказів
погашення боргу чи не заперечено
позовні вимоги, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення в сумі 31 257, 93
грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача,
судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на нього
повністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Львівська книжкова фабрика
"Атлас" корпоративне підприємство ДАК
"Укрвидавполіграфія" (79005, м. Львів, вул.
Зелена, 20, ) на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (79039, м. Львів, вул.Золота, 42,
) суму в розмірі 33 084, 93
грн., з них:

- 27 111, 29 грн. - основного боргу;

- 256, 26 грн. - 3% річних;

- 2 249, 60 грн. - інфляційних втрат;

- 1 640, 78 грн. - пені;

- 1 827, 00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Повне рішення складено 26.09.2014 року.

Суддя
Манюк П.Т.