м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3124/14 22.09.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави"

до 1) публічного акціонерного
товариства "Омега Банк"

2) приватної компанії з обмеженою
відповідальністю СТАР ІНКОРПОРЕЙТЕД
ЛІМІТЕД

про визнання недійсним договору
застави акцій №519/ЗМ-1 від 28.05.2008 року

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача відкрите акціонерне
товариство "Готельний комплекс "Либідь"

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Слєсаренко Я.В. -
представник за довіреністю № 52 від
04.06.2013 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Місто
слави" до 1) публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" 2) приватної
компанії з обмеженою відповідальністю
СТАР ІНКОРПОРЕЙТЕД ЛІМІТЕД про
визнання недійсним договору застави
акцій №519/ЗМ-1 від 28.05.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.03.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
01.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.04.2014 року розгляд справи зупинено
до 06.10.2014 року для належного
повідомлення про час та дату судового
засідання відповідача 2, залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
відкрите акціонерне товариство
"Готельний комплекс "Либідь".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.05.2014 року провадження по справі
поновлено, розгляд справи призначено
на 02.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.06.2014 року провадження у справі
зупинено до 15.12.2014 року.

26.06.2014 року господарський суд міста
Києва направив прохання про вручення
за кордоном судових або позасудових
документів.

16.07.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва повернулось прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів, для
встановлення адреси місцезнаходження
приватної компанії з обмеженою
відповідальністю СТАР ІНКОРПОРЕЙТЕД
ЛІМІТЕД.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 року розгляд справи
поновлено на 22.09.2014 року.

В судове засідання 22.09.2014 року
представники позивача та третьої особи
не з'явилися, про поважні причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 018.

Позивач не виконав вимоги суду, що
зазначені в ухвалі від 17.07.2014 року був
попереджений про наслідки неявки в
судове засідання та ненадання
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача не з'явився в
судове засідання та не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвали від 17.07.2014 року), господарський
суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Місто слави"
залишити без розгляду.

Суддя
С. М.
Мудрий