overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014р.
Справа № 912/212/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ, на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі №912/212/13-г

за заявою Приватного підприємства
«Глобал-Торг», м.Кіровоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромір»,
Кіровоградська область, с.Миколаївка

про порушення провадження у справі про банкрутство,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.10.2014р. о 11 год. 15 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1.Апелянту - надати докази в обґрунтування апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

4.2.Іншим учасникам провадження у справі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р. Справа № 927/1483/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 12.09.14/2 від 12.09.14

за позовом : приватного підприємства "Полтававіа", , вул. Полюсна, 12, кв. 73, м. Полтава, 36008

до відповідача: приватного підприємства "Куликівські Аграрні
Інвестиції", , вул.
Гончарівка, 142, с. Дроздівка,
Куликівський район, Чернігівська область, 16331

про стягнення 22215,92 грн.

та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, признав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття їх до розгляду, а клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягаючим задоволенню в зв"язку з відсутністю належного обгрунтування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зоробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд звертає увагу, що згідно Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 2.

3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази оплати виконаних позивачем робіт, якщо така оплата здійснювалась.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №Б8/086-10/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 21.08.2014 року

у справі № Б8/086-10/24 (суддя Лутак Т.В.)

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова

компанія
«Техбудлізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Київської області від 21.08.2014 року по справі № Б8/086-10/24.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Київської області від 21.08.2014 року по справі № Б8/086-10/24.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 21.08.2014 року по справі № Б8/086-10/24.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест» до провадження.

3.Розгляд справи № Б8/086-10/24 призначити на 30.09.2014 р. о 14:10 год. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/25004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал
Груп»

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2014р.

у справі № 910/25004/13 (Суддя: Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал
Груп»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконними рішень загальних зборів

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал
Груп» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал
Груп» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Господарського суду м.Києва від 07.08.2014р. у справі № 910/25004/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал
Груп».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/556/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 05.09.14 за вих.. №05/3-391 вих.14 першого заступника прокурора
Тернопільської області, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 18.08.14

у справі № 921/556/14-г/17

за позовом: Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі
Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства фірми
"Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради
№6/30/1 від 22.03.2013р.; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, проведеної КП фірма
"Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільської міської ради; повернення земельної ділянки, площею 5,7575 га в державну власність.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Тернопільської області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 07.10.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду докази прийняття спірної земельної ділянки у комунальну власність.

4. Третій особі на стороні позивача
(ТДНТП «Промінь») подати суду докази отримання дозволу органу управління майном на відмову від землекористування.

5. відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/352/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 10.06.14

у справі № 921/352/14-г/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" м.
Миколаїв

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке" с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл.

про стягнення 51 979 грн. 11 коп. з яких: 27 570 грн. 00 коп.- основної заборгованості, 11 028 грн. 00 коп. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 5 360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1 935 грн. 86 коп. - пені, 580 грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 5 504 грн. 00 коп. - штрафу

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 задоволено клопотання скаржника та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначену обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год 40 хв. 07.10.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа № 914/1706/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк
Т.Б.

суддів
Давид
Л.Л.,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - з'явився.

від відповідача 1- не з'явився.

від відповідача - 2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружство
Євішовіце Україна", б/н від 23.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 10.07.2014 року
(головуючий суддя Кидисюк Р.А.) у справі
№914/1706/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружство
Євішовіце Україна", с. Шимківці,
Тернопільська область

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Топогеокад", м. Дніпропетровськ,

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі
Лани", с. Княже, Львівська область

про стягнення 28 233,63 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агродружство Євішовіце Україна", б/н від 23.07.2014 року.

В судове засідання не з'явилися уповноважені представники відповідача-2 з невідомих суду причин, хоча відповідач - 2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На адресу апеляційного суду повернувся конверт з місцязнаходження відповідача -1 у зв'язку з закінченням терміну зберігання, однак згідно роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України у
Постанові 26.12.2011 № 18 за таких умов відповідач - 1 вважається таким, що є належно повідомленим.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року о 10 год. 50 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
Л.Л. Давид

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа №
А-1/64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
І.О.Борщ

за участю представників:

від позивача (апелянта) - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2003 р.

у справі № А-1/64

за позовом ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ДПІ у м.
Івано-Франківську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 29.07.2014 року поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16.09.2014 року.

Однак, в судове засідання сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 914/1788/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 04.06.2014 року (вх. № 01-05/3326/14 від 15.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 року

у справі № 914/1788/14

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі № 04.09.439.00090 від 14.12.2009 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурора: Яворський Я.Т. - посвідчення
№ 011137 від 24.10.2012 року;

Поліщук Р.А. - посвідчення № 028169 від 15.08.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 04.06.2014 року (вх. № 01-05/3326/14 від 15.07.2014 року) на рішення
Господарського суду Львівської області від 03.07.2014 року у справі № 914/1788/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 04.06.2014 року (вх. № 01-05/3326/14 від 15.07.2014 року) до провадження та призначено розгляд справи на 17.09.2014 року. Одночасно даною ухвалою скаржника було зобов'язано надати суду докази на право підписання апеляційної скарги представником Глинкою Р.Я. станом на день її подання до суду.
Однак, скаржник вимог даної ухвали суду не виконав.

Участі уповноважених представників позивач та відповідач у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Прокурором подано клопотання б/н від 17.09.2014 року (вх. № 01-05/4434/14 від 17.09.2014 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" надати суду докази на право підписання апеляційної скарги представником Глинкою Р.Я. станом на день її подання до суду.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 5015/2200/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Марко Р. І.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-7397 від 08.09.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області, від 26.08.2014 року
(головуючий суддя Синчук М.) у справі
№5015/2200/11

за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Львівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго", м.
Львів, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-7397 від 08.09.2014 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року .

Ухвалою від 18.09.2014 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-7397 від 08.09.2014 року на ухвалу господарського суду Львівської області, від 26.08.2014 року .

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014р. о 10.55 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
Р.І. Марко

Г. Г. Якімець