м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17393/14 09.09.14

За позовом публічного акціонерного
товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПІВДЕНКОМБАНК"

до публічного акціонерного
товариства "ВЕРНУМ БАНК"

про визнання недійсним
списання грошових коштів з
кореспондентського рахунку та про
стягнення 18 720 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Рудзевич Ю.О.(дов. від
22.08.2014)

Від відповідача: Буцан О.В.(дов. від
08.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості, у зв"язку з неналежним
виконанням умов договору про відкриття
та ведення кореспондентського рахунку
у національній валюті № 270710/L-1 від
27.07.2010 у розмірі 18 720 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.08.2014 порушено провадження у
справі №910/17393/14 та призначено до
розгляду на 09.09.2014.

В судове засідання 09.09.2014 прибули
представники позивача та відповідача,
дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду
клопотання про залчення до участі у
справі третьою особою без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб. Дане клопотання
обгрунтоване наступним:

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 23.05.2014
№ 305 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» до категорії
неплатоспроможних» виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 26.05.2014 прийнято рішення
№37 про запровадження в ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» тимчасової
адміністрації, строком на 3 місяці з
26.05.2014 по 25.08.2014.

15.08.2014 виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення №71, згідно якого
строк тимчасової адміністрації ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК» продовжено до 25.09.2014.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» основним завданням
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб є забезпечення функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб та виведення неплатоспроможних
банків з ринку.

Згідно частини 2 цієї ж статті, на
виконання свого основного завдання
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб у порядку, передбаченому цим
Законом, здійснює такі функції,
зокрема, здійснює процедуру виведення
неплатоспроможних банків з ринку, у
тому числі шляхом здійснення
тимчасової адміністрації та
ліквідації банків, організовує
відчуження активів і зобов'язань
неплатоспроможного банку, продаж
неплатоспроможного банку або
створення та продаж перехідного банку.

Відповідно до частини 5 статгі 34 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» під час
тимчасової адміністрації Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб має
повне і виняткове право управляти
банком відповідно до цього Закону,
нормативно-правових актів Фонду та
вживати дії, передбачені планом
врегулювання.

Враховуючи те, що Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб має повне і
виняткове право управляти ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК», а також те, що
задоволення позову впливатиме на
активи та зобов'язання ПАТ «КБ
«ПІВДЕНКОМБАНК», розгляд такого позову
судом та результати такого розгляду
безпосередньо впливатимуть на
інтереси Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, як особи, відповідальної
за здійснення процедури виведення ГІАТ
«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» з ринку, у тому
числі шляхом здійснення тимчасової
адміністрації.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив
клопотання позивача про залучення до
участі у справі третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність
витребування доказів перешкоджає
повному і об'єктивному розгляду справи,
а тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача Фонд
гарантування вкладів фізичних
осіб(місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул.
Т. Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код
юридичної особи: 21708016).

2. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о
12:20. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача, третю особу),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

3. Зобов'язати сторони вчинити певні
дії, покладені на них ухвалою
господарського суду м. Києва від 22.08.2014.

4. Зобов'язати позивача надіслати
залученій третій особі копію позову з
додатками.

5. Зобов"язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб подати суду
письмові пояснення з приводу позовних
вимог.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам,
залученій третій особі.

Суддя
Головатюк Л.Д.