ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" вересня 2014 р. № 01-15/903/937/14
Суддя господарського суду Волинської
області Пахолюк В.А., розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
«Дослідне господарство «Шарівка»
Інституту сільськогосподарського
господарства Західного Полісся НААН
України», с.Шарівка, Ярмолинецький
район, Хмельницька обл.

до Дочірнього підприємства «Агрофірма
Луга-Нова» ПП «Універсам», с.Мишів,
Іваничівський район, Волинська обл.

про визнання недійсними додатків до
договору, -

в с т а н о в и
в :

Державне підприємство «Дослідне
господарство «Шарівка» Інституту
сільськогосподарського господарства
Західного Полісся НААН України»,
звертаючись до господарського суду,
просить визнати недійсними додатки № 3
від 18.01.2013 р. та № 5 від 04.10.2013 р. до
договору виробництва
сільськогосподарської продукції № 31,
який укладений 18.04.2012 р. між державним
підприємством «Дослідне господарство
«Шарівка» Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та
сільськогосподарського господарства
Поділля НААН України» та Дочірнім
підприємством «Агрофірма Луга - Нова»
ПП «Універсам».

Позовна заява не може бути
прийнята судом, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Між тим, позивачем не наведено
обставин та не подано доказів про
порушення його прав і охоронюваних
законом інтересів, що випливають з
укладеного між державним
підприємством «Дослідне господарство
«Шарівка» Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та
сільськогосподарського господарства
Поділля НААН України» та Дочірнім
підприємством «Агрофірма Луга - Нова»
ПП «Універсам» договору виробництва
сільськогосподарської продукції № 31
від 18.04.2012 р. та додатків до нього № 3 від
18.01.2013 р. та № 5 від 04.10.2013 р.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов.

Позивачем всупереч вимог зазначених
положень ГПК України в позовній заяві
достатнім та належним чином, як це
визначено ст.ст.34, 36 ГПК України, не
викладено обставин та не зазначено
доказів в обгрунтування
невідповідності підпису колишнього
директора ДП ДГ «Шарівка» ОСОБА_1 на
додатках № 3 від 18.01.2013 р. та № 5 від
04.10.2013 р. до договору виробництва
сільськогосподарської продукції № 31
від 18.04.2012р.

Суд звертає увагу позивача, що
зазначений факт може бути предметом
розслідування правоохоронними
органами у кримінальному провадженні.

Відповідно п.3 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Вищий господарський суд України у п. 3.5
постанови пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками
документів на 14 арк., в т.ч. квитанції №
8960017-1 від 26.09.2014 р. на суму 1 218, 00 грн. та №
8959969-1 від 26.09.2014 р. на суму 1 218, 00 грн.
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Пахолюк В.А.