ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3538/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"; в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком";

до відповідача: Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області;

про стягнення 17660,85 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чумак О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області
заборгованості згідно типового
договору від №7-19-5 „Про надання
телекомунікаційних послуг" від 25.11.2008р.
у сумі 17660,85грн. у тому числі 14680,75грн.
основного боргу, 312,45грн. 3% річних,
2173,34грн. інфляційних витрат, 494,31грн.
пені.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі та звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи без
його участі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

25.11.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі
Одеської філії (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі, якою є Одеська
філія Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" згідно
протоколу Загальних зборів акціонерів
від 14.06.2011р. та п.1.1. Статуту) (позивач) та
Тарутинською районною державною
адміністрацією Одеської області
укладено типовий договір №7-19-5 „Про
надання телекомунікаційних послуг",
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу послуги електрозв'язку,
перераховані в додатку №1 і безоплатні
послуги, перераховані в додатку №2 до
договору.

Відповідно до п.п.6 п.36 „Правил надання
та отримання телекомунікаційних
послуг" (далі Правила), затверджених
Постановою Кабінету Міністрів №295 від
11.04.2012р. споживачі зобов'язані
виконувати умови договору, в тому числі
своєчасно оплачувати отримані послуги.

Частиною 2 п.72 Правил встановлено, що у
разі здійснення розрахунків за
отримані послуги на умовах наступної
оплати абонент оплачує послуги після
закінчення розрахункового періоду.
Плата вноситься після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим періодом,
якщо інше не встановлено договором
відповідно до законодавства.

Позивач зазначає, що в період з 01.09.2013р.
по 01.07.2014р. заборгованість відповідача
складала за отримані послуги
електрозв'язку складала 22326,65грн. В
липні 2014р. відповідач частково погасив
заборгованість у сумі 10626,00грн. у
зв'язку з чим станом на 20.08.2014р.
заборгованість відповідача складає
14680,75грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається що між
позивачем та відповідачем укладений
типовий договір №7-19-5 „Про надання
телекомунікаційних послуг", відповідно
до умов якого позивач надає
відповідачу послуги електрозв'язку,
перераховані в додатку №1 і безоплатні
послуги, перераховані в додатку №2 до
договору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Позивач на виконання умов договору
надавав відповідачу послуги
електрозв'язку, однак відповідач за
надані послуги своєчасно та у повному
обсязі не розрахувався у зв'язку з чим
станом на 20.08.2014р. у нього виникла
заборгованість у сумі 14680,75грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) с грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України). Пенею є неустойка, яка
розраховується у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України
„Про телекомунікації" у разі затримки
плати за надані оператором
телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у сумі 494,31грн. (розрахунок в
матеріалах справи).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних у сумі 312,45грн.грн. та
інфляційні витрати у сумі 2173,34грн.
(розрахунок у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено своєчасне
виконання своїх зобов'язань за
договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю у сумі
у сумі 17660,85грн. у тому числі 14680,75грн.
основного боргу, 312,45грн. 3% річних,
2173,34грн. інфляційних витрат, 494,31грн.
пені.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Тарутинської районної
державної адміністрації Одеської
області (68500, Одеська область,
Тарутинський район, смт. Тарутине, вул.
Котовського, 1, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса,
вул. Коблевська, 39, )
14680/чотирнадцять тисяч шістсот
вісімдесят/грн. 75коп. основного боргу,
312/триста дванадцять/грн. 45коп. 3% річних,
2173/дві тисячі сто сімдесят три/грн.
34коп. інфляційних витрат, 494/чотириста
дев'яносто чотири/грн. 31коп. пені, 1827
/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн.
судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2014р.

Суддя
Н.О. Горячук