м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6207/14 23.09.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання виконання
обов'язку в натурі 2 772 711 203,03 грн. та
визнання недійсним

пункту договору

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Пукшин
Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) про зобов'язання виконання
обов'язку в натурі 2 772 711 203,03 грн. та
визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 року порушено
провадження у справі № 910/6207/14, слухання
справи призначено на 06.05.2014 року.

06.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
06.05.2014 року справу № 910/6207/14
передано для розгляду судді Трофименко
Т.Ю., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко
Т.Ю. прийняла справу № 910/6207/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 03.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 року справу № 910/6207/14 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/6207/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 06.05.2014 року.

26.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 26.06.2014 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
15.07.2014 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 15.07.2014 року
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі та клопотання про продовження
строків розгляду спору.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечив проти поданого
клопотання про зупинення провадження у
справі до закінчення процедури
реорганізації Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та подав
клопотання про продовження строків
розгляду спору.

Суд, розглянувши клопотання про
зупинення провадження у справі та
заслухавши думку представників сторін,
прийшов до висновку, що дане клопотання
не підлягає задоволенню.

Розглянувши подане сторонами 15.07.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 року розгляд справи
було відкладено на 24.07.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

У судовому засіданні 24.07.2014 року
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до закінчення розгляду справи №
910/13284/14.

Представник позивача у судовому
засіданні 24.07.2014 року заперечив проти
поданого клопотання про зупинення
провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про
зупинення провадження у справі до
закінчення розгляду справи № 910/13284/14
предметом розгляду якої є визнання
недійсним правочину щодо зарахування
зустрічних однорідних вимог в сумі 2 772
711 203,03 грн., заслухавши думку
представників сторін, прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
даного клопотання, з підстав
необґрунтованості.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
910/6207/14 колегіально у складі трьох
суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/6207/14.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
24.07.2014 року призначено колегіальний
розгляд справи № 910/6207/14 у складі
колегії суддів:
головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В.
прийняла справу №
910/6207/14 до свого провадження, розгляд
справи призначено на 09.09.2014 року.

У судовому засіданні 09.09.2014 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
23.09.2014 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
23.09.2014 року справу № 910/6207/14 передано для
розгляду колегія суддів у складі:
головуючий суддя
Котков О.В., суддя Грєхова О.А., суддя
Пукшин Л.Г., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В.,
судді Нечая О.В. у відрядженні, судді
Літвінової М.Є. у відпустці

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів приймає справу № 910/6207/14
до свого провадження.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/6207/14 до
провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 30.10.14 о 12:30. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Котков
О.В.

Суддя

Грєхова О.А.

Суддя
Пукшин
Л.Г.