ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2014 р.
№ 925/1654/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Черповоди" до головного
управління Державного земельного
кадастру в Черкаській області про
визнання права на поновлення договору
оренди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Черповоди" звернувся до
господарського суду Черкаської
області з позовною заявою до головного
управління Державного земельного
кадастру в Черкаській області про
визнання за позивачем права на
поновлення договору оренди п'яти
земельних ділянок загальною площею
192,2196 га, що знаходяться за межами с.
Черповоди Уманського району,
Черкаської області на умовах
попереднього договору.

Подана позивачем позовна заява і
підпис на ній голови
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Черповоди" ОСОБА_1 не є
оригінальними, а виготовлені з
використанням технічних засобів і є
фотокопіями.

Статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до абз. 4 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України у разі,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати.

Отже, позовна заява
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Черповоди" не підписана
особою, яка має її підписувати, а тому
вона і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Таким чином, сплачений
сільськогосподарським виробничим
кооперативом "Черповоди" до Державного
бюджету України судовий збір за
квитанціями від 18.09.2014р. №0.0.299001603.1 у
сумі 1827 грн. і від 18.09.2014р. №0.0.299001826.1 у
сумі 1218 грн. підлягає поверненню
платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної
заяви до неї необхідно додати оригінал
даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському
виробничому кооперативу "Черповоди"
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду.

Повернути сільськогосподарському
виробничому кооперативу "Черповоди"
судовий збір, сплачений ним за
квитанціями від 18.09.2014р. №0.0.299001603.1 у
сумі 1827 грн. і від 18.09.2014р. №0.0.299001826.1 у
сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.