ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3370/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир Масел", с. Комунар
про стягнення 20.782,00 грн. за участю
представників:

позивача - Соловйова Н.А., довіреність
№10/12-06 від 11.08.2014р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" 07.08.2014 року звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир Масел"
про стягнення заборгованості за
Договором № 0006/11/37-Gg про надання
банківської гарантії від 22.03.2011 року
(Додатковий договір до Генерального
договору про надання банківської
гарантії №0006/11/37GA від 22.03.2011 року) в сумі
20.782,21грн.

В обгрунтування позову вказує на
порушення відповідачем зобов"язань за
договором про надання банківської
гарантії від 22.03.2011 року № 0006/11/37-Gg, а
саме п. 4.1. договору щодо повної і
своєчасної оплати комісії за надання і
обслуговування гарантії, наданої для
забезпечення платіжних зобов"язань
відповідача перед "ExxonMobil Petroleum and Chemical",
BVBA, Бельгія; в якості правових підстав
позову вказує на норми ст.ст. 526, 530, 610, 611,
625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

В судовому засіданні 09.09.2014 року
оголошено перерву до 11год. 15 хв. 16.09.2014р.,
за клопотанням відповідача від 09.09.2014
року (а.с. 46), у якому він просив суд
оголосити перерву у судовому засіданні
або відкласти розгляд справи для
надання йому додаткового часу для
обгрунтування своєї позиції у справі.

Після перерви представник відповідача
не з"явився, доказів, для надання до
суду яких просив оголосити перерву у
судовому засіданні 09.09.2014р., - не надав,
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав,
звернувся з клопотанням про
відкладення розгляду справи, у зв"язку
з відрядженням представника
відповідача (вх. № 31871 від 15.09.2014р.).

Представник позивача у судовому
засіданні 16.09.2014 року позов підтримав
повністю та наполягає на його
задоволенні, доказів, витребуваних
ухвалою суду про порушення провадження
у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представника
відповідача, ненадання сторонами всіх
витребуваних судом документів; з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін та надання
можливості відповідачу бути присутнім
у судовому засіданні, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи та задовольняє клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи. Розгляд
справи № 922/3370/14 відкласти на "29" вересня
2014 р. о 10:15

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі у даній
справі та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

3.Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ
ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3370/14/