м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
до Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"
про стягнення 379,64 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Цурка Н.О. (дов.)
Від відповідача: Волчек Н.М. (дов.)
У судовому засіданні 10.09.14 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення заборгованості у розмірі 27
795,27 грн. за Агентським договором
заборгованість по винагороді, 351,28 грн. -
заборгованість по пені за прострочення
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
05.08.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" надійшло письмове
підтвердження щодо відсутності у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, справи
зі спору між Публічним акціонерним
товариством Акціонерний банк
"Укргазбанк" та Публічним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" про стягнення
заборгованості за Агентським
договором №27122012/СК від 27.12.2012р.
В судовому засіданні 12.08.2014р.
представники позивача - Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" та відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" витребуваних судом
документів не надали та заявили усне
клопотання про відкладення розгляду
В судовому засіданні 12.08.2014р. оголошено
перерву до 19.08.2014р.
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" в судовому засіданні
19.08.2014р. витребуваних судом документів
не надав, надав усні пояснення щодо
здійснення відповідачем часткової
оплати заборгованості, проте,
документів в підтвердження даних
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в
судовому засіданні 19.08.2014р. відзиву на
позов та інших витребуваних судом
документів не надав.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014р. відкладено розгляд
05.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" надійшла заява про
зменшення позовних вимог.
В своїй заяві про зменшення позовних
вимог, позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 379,64 грн.
Судом встановлено, що заява відповідає
вимогам ст. 22 ГПК України, а отже
подальший розгляд справи здійснюється
щодо вимог позивача зазначених в заяві
про зменшення позовних вимог.
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" в судовому засіданні
10.09.2014р., позовні вимоги підтримав в
редакції заяви про зменшення позовних
вимог та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в
судовому засіданні 10.09.2014р. заперечень
щодо позову не надав.
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
10.09.2014р. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представників позивача та
відповідача, суд
16.12.2012р. між Публічним акціонерним
товариством Акціонерний банк
"Укргазбанк" (позивач, банк), Приватним
акціонерним товариством "Автокапітал"
(продавець) та Публічним акціонерним
товариством "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (відповідач,
страховик) укладено Договір про
співпрацю. предметом цього договору є
визначення основних умов та принципів
співпраці сторін, при реалізації
дилерськими підприємствами продавця
транспортних засобів за рахунок
кредитів, отриманих покупцями у банку,
страхування цих транспортних засобів
та цивільної відповідальності
покупців, як власників транспортних
засобів за допомогою страховика.
Відповідно до п. 1.5. Договору про
співпрацю, основні умови співпраці
банку та страховика регламентуються
окремо укладеними партнерськими
Розрахунки між сторонами здійснюються
на підставі окремих укладених
договорів щодо надання послуг з
відповідним проведенням
взаєморозрахунків (п. 3.1. Договору
Договір укладено строком на один рік до
16.12.2013 року, але у будь якому випадку до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п. 7.6. Договору про
Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №5
від 30.09.2013 року до Договору про
співпрацю сторони домовились
доповнити п. 7.6. Договору про співпрацю:
"У випадку відсутності письмового
повідомлення про бажання розірвати
Договір від однієї із Сторін цього
Договору іншій в строк за 15 діб до
закінчення терміну його дії, цей
Договір є в кожному випадку
пролонгований на наступний рік".
Частиною 1 ст. 295 Господарського кодексу
України визначено, що комерційне
посередництво (агентська діяльність) є
підприємницькою діяльністю, що полягає
в наданні комерційним агентом послуг
суб'єктам господарювання при
здійсненні ними господарської
діяльності шляхом посередництва від
імені, в інтересах, під контролем і за
рахунок суб'єкта, якого він
Відповідно до ст. 296 ГК України
агентські відносини виникають у разі
надання суб'єктом господарювання на
підставі договору повноважень
комерційному агентові на вчинення
Частиною 1 ст. 297 ГК України передбачено,
що за агентським договором одна
сторона (комерційний агент)
зобов'язується надати послуги другій
стороні (суб'єкту, якого представляє
агент) в укладенні угод чи сприяти їх
укладенню (надання фактичних послуг)
від імені цього суб'єкта і за його
27.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Акціонерний банк
"Укргазбанк" (позивач, агент) та
Публічним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" укладено Агентський
договір №27122012/СК (далі - Агентський
Пунктом 3.2.6. Агентського договору
передбачено, що страховик
зобов'язується виконати усі
зобов'язання з розрахунку за надані
банком послуги протягом дії та в рамках
виконання цього договору, а у випадку
припинення його дії - у порядку
передбаченому п. 8.1. цього договору.
Відповідно до п. 8.1. Агентського
договору, цей договір набирає чинності
з дня його підписання сторонами і діє
протягом усього терміну дії акційних
умов кредитування та Договору про
співробітництво. У випадку розірвання
Договору про співробітництво, дія
цього Договору припиняється.
Згідно з п. 4.7. Агентського договору,
винагорода агенту за послуги, надані
відповідно до цього Договору,
встановлюється як певний відсоток від
фактично отриманих страхових платежів,
які, в свою чергу, розраховуються, як
певний відсоток від страхової суми за
договором страхування (має дорівнювати
ринковій вартості предмету
страхування (застави)), встановлений
відповідно до акційних умов
кредитування. Розмір винагороди агента
визначається у Додатку 1 до цього
Відповідно до п.1 Додатку №1 до
Додаткової угоди №2 від 17.04.2013 року до
Агентського договору, винагорода
позивача за послуги, надані відповідно
до договору, сплачується позивачу за
кожний платіж, що надійшов за договором
КАСКО, що укладені за сприяння
позивача. Розмір винагороди позивача
за надані послуги розраховується
відповідно до даних в Таблиці №1, в
залежності від умови кредитування.
Згідно п. 1 зазначеної Таблиці №1 за
добровільне страхування наземного
транспорту (КАСКО) за індивідуальними
умовами кредитування "Доступна розкіш"
в рамках програми цільового
роздрібного кредитування "Авто в
кредит" (нові автомобілі) винагорода
Банку (без ПДВ) від страхової суми
Пунктом 4.6. Агентського договору
передбачено, що сплата винагороди (без
ПДВ) Агенту здійснюється Страховиком
протягом 2 (двох) робочих днів з дня
підписання Сторонами Акту виконаних
робіт, але не пізніше 25 числа місця,
наступного за звітним періодом, за
наступними реквізитами: АБ
призначення платежу: "сплата
винагороди Агента (без ПДВ) згідно з
Агентським договором № від та Актом
виконаних робіт №___ від___".
14.03.2014 року позивачем та відповідачем
було підписано Акт виконаних робіт за
період з "01" лютого 2014 року по "28" лютого
2014 року, відповідно до якого винагорода
Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
вказує, що відповідач, в порушення п. 4.6.
Агентського договору не сплатив
позивачу визначену договором
винагороду, у зав'язку з чим,
заборгованість відповідача по
винагороді за Агентським договором
перед позивачем становить 27 433,99 грн.
Пунктом 7.3. Агентського договору
передбачено, що у разі порушення
страховиком умов п. 4.6. цього Договору,
на строк більше, ніж 10 (робочих) днів,
страховик за письмовою вимогою агента
сплачує на його користь пеню у розмірі
0,01% від суми прострочених платежів за
фактичну кількість днів прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України
станом на дату виникнення такої
заборгованості. Пеня, вказана у цьому
пункті, підлягає сплаті на рахунок
агента, зазначений у листі-вимозі.
Оскільки, відповідачем порушено
зобов'язання щодо сплати позивачу
винагороди за виконання позивачем
зобов'язань за Агентським договором,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 27 795,27 грн. за
Агентським договором №27122012/СК від
заборгованість по винагороді, 351,28 грн. -
заборгованість по пені за прострочення
Під час розгляду справи, позивачем
подано до суду заяву про зменшення
позовних вимог, в якій позивач просить
суд стягнути з відповідача пеню у
Вищевказана заява була прийнята судом
до розгляду, а розгляд справи
здійснюється щодо вимог, заявлених у
заяві про зменшення позовних вимог.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Частиною 1 ст. 301 ГК України передбачено,
що відповідно до агентського договору
комерційний агент одержує агентську
винагороду за посередницькі операції,
що здійснені ним в інтересах суб'єкта,
якого він представляє, у розмірі,
передбаченому договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1).
Судом встановлено, відповідач,
допустив порушення умов Агентського
договору №27122012/СК від 27.12.2012р. в частині
сплати позивачу винагороди за
виконання позивачем зобов'язань за
Агентським договором згідно з Актом
виконаних робіт за період з "01" лютого
2014 року по "28" лютого 2014 року.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідачем
порушено зобов'язання за Агентським
договором №27122012/СК від 27.12.2012р. в
частині сплати позивачу винагороди,
позивачем нарахована пеня 379,64 грн. у
період з 19.03.2014р. по 01.08.2014р., з
урахуванням здійснених відповідачем
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).
Суд перевіривши розрахунок пені,
здійснений позивачем, встановив, що
даний розрахунок є арифметично вірним,
а тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню пеня у
розмірі 379,64 грн.
Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Враховуючи те, що порушення
відповідачем зобов'язання за
Агентським договором №27122012/СК від
27.12.2012р. в частині сплати позивачу
винагороди підтверджується
матеріалами справи, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення 379,64 грн.
пені (в редакції заяви про зменшення
позовних вимог) підлягають
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Українська
Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код
акціонерного товариства Акціонерний
розмірі 379 (триста сімдесят дев'ять) грн.
64 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 12.09.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець