м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
12.10.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 97 694 грн. 90 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (60
500 грн. 00 коп. - основний борг, 36 031 грн. 40
коп. - передбачена договорами
винагорода, 784 грн. 50 коп. - збитки від
інфляції, 254 грн. 00 коп. - комісія банку,
125 грн. 00 коп. - судові витрати).
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 96 531 грн. 40 коп. до четвертої черги,
784 грн. 50 коп. до шостої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№ 1873-Б від 12.06.2008 р. укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_7 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація) та
договору про партнерство та спільну
діяльність № 5072ПБ від 01.03.2008 р.,
укладеного між кредитором (Партнер) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора ОСОБА_7.
Відповідно до п. 1.2 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_7 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 12 000 грн. 00
коп., який був внесений кредитором на
рахунок Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданої до заяви
копії квитанції № 2090 від 11.06.2008р.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внесків не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договорів
Відповідно до п.1.1. договору про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески на загальну суму 48
500 грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданої до заяви
копії квитанції №79971997 від 29.02.2008 р.
партнерські внески на розрахунковий
Окрім того, кредитором було сплачено
комісію Приватбанку в сумі 194 грн.00
коп.,що підтверджується вказаною
Пунктом 1.2. договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Згідно п. 1.3 Договору компанія
зобов'язується забезпечити повернення
партнерові 0,4 % комісії ПриватБанку за
перерахунок партнерського внеску.
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Крім того, суд вважає за доцільне
включити до реєстру вимог кредиторів
боржника вимог кредитора на суму 125 грн.
00 коп., які складають витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 273 від
17.09.2009 р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією №
275 від 17.09.2009 р. та вважає за доцільне
визнати їх у повному обсязі.
До того ж, кредитор просить стягнути з
боржника витрати пов'язані з інфляцією
в сумі 784 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, перевіривши
розрахунок здійснений кредитором, суд
вважає за необхідне визнати інфляційні
Крім того, кредитор просить стягнути не
компенсовану банківську комісію в сумі
254 грн. 00 коп., суд частково задовольняє
вказану вимогу в сумі 194 грн. 00 коп., в
сумі 60 грн. 00 коп. відмовляє, у зв'язку з
тим, що договором цільового членського
внеску та платіжної вимоги № 1873-Б від
12.06.2008 р. не передбачена така
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 97 634 грн. 90 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 97 634 грн. 90 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 60 500 грн. 00 коп. -
четверта черга, 37 009 грн. 90 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя