ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" вересня 2014 р.
Справа № 5023/1625/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків (вх. №2445Х/2), апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертранслогістик",
м. Харків (вх.№2447Х/2) на постанову
господарського суду Харківської
області від 07.08.14 у справі
№ 5023/1625/12

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м. Краматорськ, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертранслогістик",
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р. у
справі №5023/1625/12 (суддя Усатий В.О.)
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтертранслогістик"
(код 31827404, 61099, АДРЕСА_1) банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором ТОВ
"Інтертранслогістик" арбітражного
керуючого Кравцова Володимира
Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від
21.03.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_2); зобов'язано посадових
осіб банкрута протягом 15 днів з дня
призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору;
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається;
зобов'язано ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені статтями 37-48
Закону і надавати комітету кредиторів
і суду не рідше одного разу на місяць
звіти про свою діяльність, інформацію
про фінансове становище і майно
боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів банкрута, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів; зобов'язано ліквідатора в
строк до 07.08.2015р. виконати ліквідаційну
процедуру та після завершення всіх
розрахунків з кредиторами подати до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Не погодившись з постановою місцевого
господарського суду фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржувану постанову скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик" також звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову місцевого господарського
суду скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для подальшого
розгляду.

Одночасно апелянт подав клопотання, в
якому просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Перевіривши матеріали апеляційних
скарг, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявниками строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційних
скарг до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтертранслогістик"
подані на один процесуальний документ,
постанову господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р. у
справі №5023/1625/12, колегія суддів
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність їх
сумісного розгляду в одному
апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити фізичній особі-підприємця
ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови господарського
суду Харківської області від 07.08.2014р.

3. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик" про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

4. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтертранслогістик"
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови господарського
суду Харківської області від 07.08.2014р.

5. Прийняти апеляційні скарги до
провадження.

6. Розгляд скарг призначити на "09" жовтня
2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

7. Учасникам провадження у справі про
банкрутство за три дні до судового
засідання надати до канцелярії
Харківського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційні скарги з доказами в
обгрунтування своєї правової позиції.

8. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

9. Довести до учасників провадження у
справі про банкрутство, що нез'явлення
у судове засідання апеляційної
інстанції їх представників не тягне за
собою перенесення розгляду справи на
іншу дату, а також не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.