ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 5011-2/13783-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В.,
Катеринчук Л.Й., Коробенка
Г.П.,розглянувши заявупублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 22.04.2014у
справі№ 5011-2/13783-2012за заявоюпублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"провидачу виконавчого
документа на виконання рішення
третейського суду,у третейській
справі№ 310/12за позовомпублічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали",третя особатовариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестжитлобуд",прозвернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу судового наказу на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 11.07.2012 у справі
№ 310/12 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" за участю третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестжитлобуд" про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2012 у справі № 5011-2/13783-2012,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012, заяву
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 11.07.2012
у справі № 310/12, що розглядалася
третейським судом, задоволено; видано
наказ на виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 11.07.2012
у справі № 310/12.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2013 у справі № 5011-2/13783-2012
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2012 скасовано, а справу передано
на новий розгляд до господарського
суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду
ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.2013 у справі № 5011-2/13783-2012,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014,
відмовлено у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про видачу наказу на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 11.07.2012 у справі
№ 310/12.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 у справі № 5011-2/13783-2012
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.08.2013 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 у справі № 5011-2/13783-2012,
в якій просить зазначену постанову
скасувати і направити справу на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 23.04.2012
у справі № 3/196, від 23.02.2011 у справі №
3/126/10, від 06.06.2012 у справі № 5023/2442/11
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції положень
статті 6 Закону України "Про третейські
суди", внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
22.04.2014 у справі № 5011-2/13783-2012, про
перегляд якої просить заявник,
предметом касаційного перегляду була
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, а саме: статті 1227
ГПК України щодо наявності підстав для
видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, а також
підвідомчості справи суду. Суд
касаційної інстанції виходив з того, що
прийняття третейським судом рішення у
справі, яка не підвідомча третейському
суду, відповідно до закону є підставою
для відмови у видачі виконавчого
документа на виконання такого рішення.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" у допуску
справи № 5011-2/13783-2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя В. Селіваненко Судді
С. Бакуліна І. Вовк Л. Катеринчук Г.
Коробенко