м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
16.10.2009р. до Господарського суду
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 119160 грн. 70 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (90 000 грн. 00 коп. - основний борг,
винагорода, 3360,70 - штрафні санкції).
Вимоги ОСОБА_5 включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 2518-КС від
06.11.2007р., укладеного між Кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору цільового внеску № 2398 від
06.11.2007р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», договору комісійної
винагороди № 2361-КС від 23.10.2007р.,
укладеного між Кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору цільового внеску №2242 від
23.10.2007р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», договору комісійної
винагороди № 2440КС від 30.10.2007р.,
укладеного між Кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору цільового внеску №2320 від
30.10.2007р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», договору комісійної
винагороди № 419БКС/ПК від 24.09.2008р.,
укладеного між Кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору додаткового пайового внеску
№849 від 24.09.2008р., укладеного між
кредитором та кредитною спілкою
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди №2518-КС від
06.11.2007р., №2361-КС від 23.10.2007р., №2440-КС від
30.10.2007р. ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
№2398 від 06.11.2007р., №2242 від 23.10.2007р., №2320
від 30.10.2007р.визначено, що цільовий
внесок у додатковий капітал -
необов'язковий або обов'язковий
зворотній внесок цільового
призначення члена кредитної спілки,
який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор виконав умови договорів
грн. був внесений Кредитором до каси
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» згідно доданих до заяви
квитанцій №2242 від 23.10.2007р., №2398 від
06.11.2007р., №2320 від 30.10.2007р.
Згідно п.7.3. Консультант несе
відповідальність перед клієнтом своїм
майном і зобов'язаний відшкодувати
завдану Клієнту матеріальну шкоду та
інші понесені ним витрати в разі
неналежного виконання Консультантом
умов даного договору.
Консультант взяті на себе зобов'язання
не виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.4.1 договору не
Щодо договору комісійної винагороди
№419БКС/ПК від 24.09.2008р., відповідно до
п.1.1. ОСОБА_5 здійснює додатковий
пайовий внесок до кредитної спілки, та
отримує від Компанії винагороду у
вигляді бонусів у порядку на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску №849 від 24.09.2008р.
визначено, що додатковий пайовий
внесок - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок члена
спілки, що вноситься з метою збільшення
пайового капіталу та забезпечення
фінансової стабільності кредитної
Відповідно до п.4.2.9. договору
комісійної винагороди ТОВ «Кінгз
Кепітал» зобов'язана нести майнову
відповідальність перед клієнтом за дії
кредитної спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Кредитор виконав умови договору
додаткового пайового внеску, внесок у
до каси Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» згідно доданої до
заяви квитанції №849 від 24.09.2008р.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Розглянувши наведений в заяві
розрахунок інфляційних нарахувань у
зв'язку з простроченням виконання
боржником взятих на себе зобов'язань за
договором, суд погоджується вимогою
кредитора збільшення кредиторських
вимог на суму інфляційних нарахувань у
розмірі 2408 грн. 05 коп.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» та кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство» своїх зобов'язань
перед кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, а також
засновника відповідно до умов
договорів цільового членського внеску
та платіжної вимоги, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму грн. 229930,17 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 119160 грн. 70 коп. (90 000 грн. 00
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя