м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
06.10.2009 р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 3 997 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (2 600 грн. 00 коп. - основний борг,
1 397 грн. 00 коп. - передбачена договорами
винагорода та 125 грн. 00 коп. - судові
Вимоги ОСОБА_4 розпорядником майна
боржника визнані частково, та включені
до реєстру вимог кредиторів на суму 6 300
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 612-КС від 10.05.2007
р. укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договору цільового внеску № 572 від
10.05.2007 р. укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_4 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Однак, з аналізу доданих до зави про
визнання кредитором документів
вбачається, що кредитором не додано
жодних доказів перерахування
визначеного договором додаткового
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд погоджується з рішенням
розпорядника майна про відмову у
визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 3 997 грн. 00 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя