overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5015/3282/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Попікової О.В.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства
"ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі№ 5015/3282/11господарського суду Львівської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "ТрастТер"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приватним підприємством "ТрастТер" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

З матеріалів касаційної скарги ПП
"ТрастТер" не вбачається жодних доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені статтею 8
Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі
№5015/3282/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
О.В. Попікова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 909/128/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Галицькі аграрні інвестиції"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.14у справі№909/128/14 Господарського суду
Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія"до1. Дубовецької сільської ради; 2. Приватного підприємства
"Галицькі аграрні інвестиції"провизнання недійсним договору оренди землі

Касаційна скарга Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При перевірці поданих матеріалів касаційної скарги колегією суддів було виявлено, що до скарги не додано
"оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги", який значиться у пункті першому додатків до касаційної скарги, про що 12.09.14 Вищим господарським судом України складено Акт №08.03-10/90.
Також, колегія суддів зазначає, що
"оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги" не вказаний і у переліку документів в описі вкладення у цінний лист, який направлявся на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частині 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.14 у справі №909/128/14 Господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 912/1269/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Бенедисюка І.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської областіна постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року господарського суду
Кіровоградської області від 16.06.2014 рокуу справі господарського суду
Кіровоградської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
"Контакт-ЛТД"доУправління приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Кіровоградської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Олександрійська міська рада Кіровоградської областіпростягнення 9 248,38 грн.та за зустрічним позовомУправління приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради
Кіровоградської областідотовариства з обмеженою відповідальністю
Телерадіокомпанія
"Контакт-ЛТД"прозобов'язання повернути майновизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року та на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 16.06.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
І.М.Бенедисюк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 921/108/14-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.07.14у справі№921/108/14-г/18 Господарського суду
Тернопільської області за позовомТернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській областідоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"простягнення 20 175,38 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду Тернопільської області від 22.04.14 та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.14, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 121№
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в засіданні
Вищого господарського суду України на 25 вересня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зупинення виконання рішення
Господарського суду Тернопільської області від 22.04.14 та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б29/24/71/05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року № Б29/24/71/05 Дніпропетровської області

за заявою до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції м. Новомосковськ Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма
"Племторгекспорт"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 01/500 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційних скаргУправління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області та кредитної спілки "Імперія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М., м. Черкасина постанову та ухвалувід 11.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. господарського суду Черкаської областіу справі№ 01/500 господарського суду Черкаської областіза заявою фізичної особи ОСОБА_5, м.
Черкасидокредитної спілки "Імперія", м.
Черкасипровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Голінний А.М.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційних скарг такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та кредитній спілці "Імперія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного А.М. процесуальний строк для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. та ухвали господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 р. у справі № 01/500.

2. Прийняти касаційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та кредитної спілки "Імперія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Голінного А.М. до провадження

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 925/106/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Борейка
В.А.- розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Арка", м. Умань Черкаської областіна постановувід 11.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/106/14 господарського суду
Черкаської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Плюс", с. Червона
Слобода Черкаського району Черкаської області до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Арка", с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Борейко
В.А.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому
Борейку В.А. - розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. у справі № 925/106/14.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Борейка В.А.- розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Арка" до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 5004/639/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12у справі№5004/639/12 господарського суду
Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5до1.
Луцької міської ради 2. Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" 3. Управління держкомзему у м. Луцькупровизнання припиненим договору оренди земельної ділянки №289 від 15.02.05, зобов'язання внести відповідні записивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.12 у справі
№5004/639/12 господарського суду
Волинської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" жовтня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 15/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі№ 15/21 Господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного підрозділу
"Енергозбут
Київенерго"доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік-17"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 15/21 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/30/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14у справі№903/30/14 господарського суду
Волинської областіза позовомМалого підприємства "Юла"доЛуцької міської радипрозобов'язання поновити договір оренди землі від 13.12.07визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі №903/30/14 господарського суду Волинської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 903/340/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" на рішення та постанову господарського суду
Волинської області від 06 червня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 рокуу справі№ 903/340/14господарського судуВолинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 513 763 грн. 59 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у справі
№ 903/340/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 911/999/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо
Груп-Сервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 911/999/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діо
Груп-Сервіс"доОбслуговуючого кооперативу "Северинівка"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо
Груп-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/999/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко