ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

Справа № 10/83-10

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання № 398 від 28.07.2014 р.
ДП "Гайсинський спиртовий завод" про
зняття арештів із розрахункових
рахунків ДП "Гайсинський спиртовий
завод", накладених постановою старшого
державного виконавця Сінгаєвською О. М.
про арешт коштів боржника від 01.07.2014 р.

та клопотання № Г/272 від 18.07.2014 р.
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Лахненка Є. М. про продовженння
строку процедури розпорядження майном
Державного підприємства "Гайсинський
спиртовий завод" та повноважень
арбітражного керуючого Лахненка Є. М.
на шість місяців у справі № 10/83-10

за заявою : Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії

"Нафтогаз України", 03035, м.
Київ вул. Шолуденка, 1

до: Державного підприємства
"Гайсинський спиртовий завод",

23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул.
Плеханова, 28

про банкрутство

за участю :

представника ДП "Гайсинський спиртовий
завод" - Хренов В. О., довіреність б/н від
28.07.2014 р.;

представник Відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Вінницькій обл. - Сінгаєвська О. М.,
довіреність б/н від 24.03.2014 р.;

представник відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Вінницькій обл. -
Поліщук В. В. - за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області (суддя Бенівський В.
І.) перебувала справа № 10/83-10 про
банкрутство державного підприємства
"Гайсинський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває
на стадії розпорядження майном.
Зокрема 21.07.2010 р. господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 10/83-10 про
банкрутство державного підприємства
"Гайсинський спиртовий завод, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від
29.07.2010 р. дочірню компанію "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" визнано кредитором
боржника з сумою 753 283, 65 грн, призначено
розпорядником майна ДП "Гайсинський
спиртовий завод" арбітражного
керуючого Лахненка Є. М.

Строк процедури розпорядження майном
неодноразово продовжувався, так,
зокрема, ухвалою суду від 03.12.2013 р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" та повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Лахненка Є.М. до 03.06.2014 р.

29.07.2014 р. до суду надійшло клопотання №
398 від 28.07.2014 р. ДП "Гайсинський
спиртовий завод" про зняття арештів із
розрахункових рахунків ДП "Гайсинський
спиртовий завод", накладених
постановою старшого державного
виконавця Сінгаєвською О. М. про арешт
коштів боржника від 01.07.2014 р.

29.07.2014 р. до суду надійшло клопотання №
Г/272 від 18.07.2014 р. арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Лахненка Є. М. про
продовженння строку процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" та повноважень арбітражного
керуючого Лахненка Є. М. на шість
місяців.

Ухвалами суду від 11.08.2014 р. розгляд
клопотання ДП "Гайсинський спиртовий
завод" та арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Лахненка Є. М.
призначено на 21.08.2014 р.

Ухвалою від 21.08.2014 р. розгляд зазначених
клопотань відкладено на 16.09.2014р.

Розпорядженням від 16.09.2014 р., у зв'язку з
досягненням суддею Бенівським В. І.
шістдесяти п'ятирічного віку, та
припиненням його повноважень зі
здійснення правосуддя, справу № 10/83-10
передано судді Стефанів Т. В., яка
ухвалою від 16.09.2014 р. прийняла її до
свого провадження з призначенням її до
розгляду на 22.09.2014 р.

22.09.2014 р. від арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Лахненка Є. М.
надійшло електронне повідомлення № 9
від 19.09.2014 р. з клопотанням про розгляд
справи без участі розпорядника майна.

В судове засідання 22.09.2014 р. з'явився
представник боржника, який підтримав
клопотання про продовження строку
розпорядження майном, подане
клопотання про зняття арешту із
розрахункових рахунків ДП "Гайсинський
спиртовий завод" підтримав у повному
об'ємі. Представник Відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Вінницькій обл проти
клопотання про зняття арешту із
розрахункових рахунків ДП "Гайсинський
спиртовий завод" не заперечив.
Розпорядник майна не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши
клопотання та додані до нього
документи, господарський суд встановив
наступне.

Як вже було зазначено 21.07.2010 року
господарським судом Вінницької
області порушено справу про
банкрутство ДП «Гайсинський спиртовий
завод» та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Державного підприємства "Гайсинський
спиртовий завод" (,
адреса: вул. Плеханова, 28, м. Гайсин,
Вінницька область, 23700), р/р 509, ВФ
ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, із
зазначенням про те, що дія мораторію не
поширюється на виплату заробітної
плати, аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
авторської винагороди. Дія мораторію
припиняється з припиненням
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання від
29.07.2010 р. дочірню компанію "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" визнано кредитором
боржника з сумою 753 283, 65 грн., призначено
розпорядником майна ДП "Гайсинський
спиртовий завод" арбітражного
керуючого Лахненка Є. М.

Таким чином згідно пункту 1-1 Розділ X
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон
про банкрутство) (Розділ X доповнено
Законом № 5405-VI від 02.10.2012) на процедуру
відновлення платоспроможності ДП
«Гайсинський спиртовий завод»
поширюється дія Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
який діяв до 18.01.2013 року.

26.06.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Сінгаєвською О. М. винесено постанову
про поновлення зупиненого виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а/0270/2235/12 від 07.11.2012
р. про стягнення податкового боргу 2 007
538, 51 грн з ДП «Гайсинський спиртовий
завод», виданого Вінницьким окружним
адміністративним судом, з посиланням
на ч.5 ст. 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції після 18.01.2013 року.

01.07.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Сінгаєвською О. М. винесено постанову
про арешт коштів боржника, що містяться
на рахунках: р/р р/р 7900, 7900,
7900, 7900, 7900, 7900,
7900, в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670;
р/р р/р 0973, 3089, 0972,
061, 097 в Вінницькій філії ПАТ
КБ «Приват Банк», МФО 302689; р/р р/р
5102, 5101, 25101 в Ф ЦРУ АТ
Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937; р/р
002 в ВФ АТ «Імексбанк», МФО 302690; р/р
р/р 6002, 6002, 6002, 6001, в
АТ «Імексбанк», МФО 328384; р/р 2001 в
ПАТ КБ «Надра», МФО 380764; р/р р/р 0511,
2, 0711, 611, в АТ
«Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805; р/р
р/р 1070, 87010, в ПАТ КБ «Правекс -
Банк», МФО 380838; р/р8018 в ПАТ
«Радикал Банк», МФО 319111.

Відповідно до ч. ч. 4-7 ст. 12 Закону про
банкрутство, в редакції до 18.01.2013 року
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли у зв'язку з відмовою
боржника від виконання зобов'язань, у
порядку, передбаченому частиною
десятою статті 17 цього Закону.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на виплату
заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди, на невикористані та
своєчасно не повернуті кошти Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів, що
здійснюється боржником у порядку,
встановленому статтею 14 цього Закону,
або керуючим санацією згідно з планом
санації, затвердженим господарським
судом, або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому статтею 31
цього Закону.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство

Таким чином старшим державним
виконавцем Сінгаєвською О. М. здійснено
поновлення виконавчого провадження
26.06.2014 року з посиланням на ч. 5 ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
після 18.01.2013 р. Однак ст. 19 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
після 18.01.2013 року не поширюється на ДП
«Гайсинський спиртовий завод».

Крім, цього р/р 77900 в ПАТ «КБ
«Хрещатик», м. Київ (Гайсинське
відділення Вінницького РВ) МФО 300670, код
ЄДРПОУ банку 19364259 є рахунком, на який
надходять кошти Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності для зарахування
страхових коштів виключно для виплати
застрахованими особами допомоги з
тимчасової втрати працездатності,
допомоги по вагітності та пологах, а
також витрат зумовлених похованням.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами , зумовленими похованням»,
страхові кошти, зараховані на окремий
рахунок, не можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів, на
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
закону.

Аналіз норм законодавства вказує на те,
що наявність інституту розпорядження
майном робить неефективним накладення
арешту на рахунки та майно боржника, в
силу того, що накладення арешту
позбавляє можливості боржника
займатися поточною господарською
діяльністю. Виконавче провадження по
стягненнях, на які не розповсюджується
дія мораторію повинно здійснюватись з
врахуванням особливостей процедури
банкрутства, тобто без звернення
стягнення на об'єкти, які відносяться
до основної діяльності господарюючого
суб'єкта, без арешту всіх банківських
рахунків, так як зазначені міри
паралізують роботу господарюючого
суб'єкта і позбавляють можливості
застосування до боржника мір
реабілітаційного характеру.

Згідно чинного законодавства
погашення вимог кредиторів може
здійснюватися не тільки в процедурах
санації, ліквідації і мировій угоді, а й
у процедурі розпорядження майном. Якщо
в процедурі розпорядження майном
розмір визнаних судом вимог кредиторів
незначний, а майнових активів боржника
достатньо, щоб розрахуватись з боргами,
то застосування інших судових процедур
не має сенсу. У такому випадку боржник
сплачує борг, а справа про банкрутство
припиняється. Тому активи та грошові
кошти боржника в процедурі банкрутства
повинні бути вільними від будь яких
обмежень. Накладення арешту на рахунки
та майно боржника унеможливлює
здійснення заходів щодо відновлення
його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд також має право скасувати або
змінити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів до настання вищезазначених
обставин, про що виноситься ухвала, яка
може бути оскаржена в установленому
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
вирішує господарські спори на
підставі Конституції України, цього
Кодексу, інших законодавчих актів
України.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи,
підтверджується боржником, арешт,
накладений на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках боржника,
унеможливлює здійснення поточної
господарської діяльності, погашення
заборгованості перед поточними
кредиторами, у тому числі і по
заробітній платі, платежах до бюджету
та державних фондів.

Зокрема накладення арешту на
розрахункові рахунки ДП «Гайсинський
спиртовий завод» призвело до зупинення
виробничого процесу. Для забезпечення
роботи підприємства необхідно
проводити оплату природного газу,
електроенергії, заробітної плати,
відрахувань з заробітної плати та
сплачувати інші необхідні платежів.
Блокування всіх розрахункових
рахунків приведе до відключення ДП
«Гайсинський спиртовий завод» від
постачання природного газу,
електроенергії, утворення
заборгованості із заробітної плати,
заборгованості зі сплати відрахувань
до пенсійного фонду та бюджету. Відтак
господарська діяльність підприємства
з арештованими розрахунковими
рахунками не можлива.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе скористатись правом,
передбаченим ч. 3 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо скасування арешту, накладеного на
кошти, що містяться на рахунках ДП
«Гайсинський спиртовий завод».

З урахуванням наведеного, вислухавши
представників боржника, Відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Вінницькій обл.,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання ДП «Гайсинський спиртовий
завод» стосовно скасувань арештів, яке
подане до господарського суду
Вінницької області.

Окрім того в судовому засіданні
розглянуто клопотання № Г/272 від 18.07.2014
р. арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Лахненка Є. М. про
продовженння строку процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" та повноважень арбітражного
керуючого Лахненка Є. М. на шість
місяців.

22.09.2014 р. за вх. № 08-46/8903/14 через
канцелярію суду надійшло електронне
повідомлення від розпорядника майна ДП
"Гайсинський спиртовий завод" Лахненка
Є. М. про розгляд справи без його участі
у зв"язку з сімейними обставинами.

Судом розглянуто матеріали справи,
подане клопотання і встановлено, що 16
липня 2014 року на засіданні комітету
кредиторів ДП «Гайсинський спиртовий
завод» розглянуто звіт розпорядника
майна боржника про хід провадження
справи про банкрутство та вирішено
доручити розпоряднику майна ДП
«Гайсинський спиртовий завод»
звернутися до господарського суду
Вінницької області із клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном боржника та повноважень
розпорядника майна Лахненка Є. М.
строком на шість місяців (протокол №13
засідання комітету кредиторів ДП
«Гайсинський спиртовий завод» від
16.07.2014р.).

Представник боржника та представник
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Вінницькій обл. не висловили
заперечень щодо продовження строку
процедури розпорядження майна ДП
"Гайсинський спиртовий завод" на шість
місяців.

Враховуючи викладене, подане
клопотання розпорядника майна
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , ст. ст. 86, 115
ГПК України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Скасувати арешт із розрахункових
рахунків ДП "Гайсинський спиртовий
завод", накладений постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Сінгаєвською О. М. про арешт коштів
боржника від 01.07.2014 р., а саме:

р/р р/р 7900, 7900, 7900,
7900, 7900, 7900, 7900, в
ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670;

р/р р/р 0973, 3089, 0972,
061, 097 в Вінницькій філії ПАТ
КБ «Приват Банк», МФО 302689;

р/р р/р 5102, 5101, 25101 в Ф ЦРУ
АТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937;

р/р 002 в ВФ АТ «Імексбанк», МФО 302690;

р/р р/р 6002, 6002, 6002,
6001, в АТ «Імексбанк», МФО 328384;

р/р 2001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764;

р/р р/р 0511, 2, 0711, 611,
в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805;

р/р р/р 1070, 87010, в ПАТ КБ
«Правекс - Банк», МФО 380838;

р/р8018 в ПАТ «Радикал Банк», МФО
319111.

2. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" та повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Лахненка Є.М. до 03.12.2014 р.

Розпоряднику майна виконати вимоги ст.
13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом".

3. Ухвалу направити згідно переліку
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Гайсинський спиртовий завод" 23700,
Вінницька область, м. Гайсин, вул.
Плеханова, 28

3 - Арбітражний керуючий (розпорядник
майна) Лахненко Є.М.

4,5 - ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі
філії "Центральне регіональне
управління" ( юридична адреса 01133, м.
Київ, вул. Щорса, 31, м. Вінниця, вул.
Коцюбинського, 53)

6-Первинна профспілкова організація ДП
"Гайсинський спиртовий завод" (23700,
Вінницька область, м. Гайсин, вул.
Плеханова, 28)

7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

8 - ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

9 ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

10 ОСОБА_8 (АДРЕСА_3)

11 ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_4)

12 ФОП ОСОБА_10 (юридична адреса: АДРЕСА_5,
поштова адреса: АДРЕСА_6)

13 ВДВС Гайсинського РУЮ (23700, м. Гайсин,
вул. І.Франка, 28)

14 ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт"
(73000, м. Херсон, вул. Горького, 32, к. 7)

15 ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина"
(Вінницька область, смт. Томашпіль, вул.
Інтернаціональна, 8)

16 УПФ у Гайсинському районі (23700,
Вінницька область, м. Гайсин, вул.
Енгельса, 17)

17 Гайсинська ОДПІ (23700, м. Гайсин, пл.
Миру, 5)

18 ВВД ВСС НВВ (23700, вул. 1 Травня, 77, м.
Гайсин, Вінницька область)

19 Концерн "Укрспирт" - 01001, м. Київ, вул. Б.
Грінченка, 1

20 Головне управління юстиції у
Вінницькій області

21 - Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Вінницькій області
Сінгаєвській О.М. - вул. Хм. шосе, 7, м.
Вінниця