м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.10.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 39 400 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (20 000 грн. 00 коп. - основний
борг, 7 200 грн. 00 коп. - передбачена
договорами винагорода, 14 400 грн. 00 коп. -
Вимоги ОСОБА_4 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів на суму 7 200 грн. 00 коп.
до четвертої черги та 14 00 грн. 00 коп. - до
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 919-КС від
250.06.2007р., укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_4 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
З аналізу доданих до заяви документів,
судом вбачається, що кредитором не
додано жодних доказів укладення
договору цільового членського внеску,
згідно з яким здійснювалось
нарахування по договору комісійної
винагороди, який містить у
кредиторській заяві.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд не погоджується з рішенням
розпорядника майна у визнанні
заявлених кредитором вимог у повному
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 39 400 грн. 00 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя