overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду
Миколаївської області 18.09.2014 р. від 3-го кредитора надійшла скарга від 18.09.2014 р.
№ 2785 на неналежне виконання обов'язків ліквідатора банкрута Дубровного М.О., у зв'язку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 24.09.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити сторін про час і місце розгляду скарги, докази повідомлення надати суду та надати в судове засідання письмові пояснення на скаргу 3-го кредитора.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1501/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївн,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»,

54002, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, кв. 109,

про стягнення 120 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року;

- відповідача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1490/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Ком»,

54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 3-а/1,

про стягнення 120 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року;

- відповідача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1502/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 177 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року;

- відповідача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 Справа № 920/1600/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2453)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Комунального закладу
Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м.
Суми,

про стягнення: 5 438 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1472/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехмонтаж" /вул.
Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" /вул. Новозаводська, 5, м.
Миколаїв, 54001/

про стягнення 1082077,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- останній примірник платіжних доручень від 28.08.2014 № 87 та від 15.09.2014 № 92 з написом банку про зарахування сум судового збору до Державного бюджету
України.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 31.05.2013 № МЗ/31-05/1 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135).

8. Зобов'язати третю особу (Державне підприємство "Адміністрація морських портів України") за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- докази правонаступництва прав та обов'язків ДП "Одеський морський торговельний порт" за договором субпідряду від 31.05.2013 № МЗ/31-05/1.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"19" вересня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" залишено без задоволення, постанову господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 р. постанову
Господарського суду Одеської області від 15.04.14 та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.14 у справі № 32/66-10-1903 залишено без змін.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рябць О. М. звернувся до суду з клопотанням про припинення обовязків ліквідатора.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 09.10.2014р. об 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо призначення ліквідатора Приватного підприємства
„Кабаре-Лідер".

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Справа № 2/67/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерія-Н",
Миколаївська область, Баштанський район, с. Кашперово-Миколаївка,

2. ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство
"БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, Бульвар
Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 39, Миколаївська дирекція
Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу)

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та
Поперечна, 32

Банкрут: Мале приватне науково-виробниче підприємство
"Алтана", 54020, м. Миколаїв, площа
Привокзальна, 1-Г,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович, 26600, АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 4-го кредитора: Крашинський А.С., дов. від 10.01.14

від банкрута: ліквідатор Балєв В.П.

Суть спору: про банкрутство Малого приватного науково-виробничого підприємства "Алтана"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Балєва В.П.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 18.02.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.08.2014 р.

17.09.2014 р. від ліквідатора банкрута
Балєва В.П. надійшло клопотання від 16.09.2014р. № 02-01/490 в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство закінчився 18.08.2014р., але для вчинення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури слід задовольнити.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Балєва В.П. від 16.09.2014р. № 02-01/490 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Малого приватного науково-виробничого підприємства "Алтана" на шість місяців до 18.02.2015 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м.
Одеса.

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" -
Бойко А. І. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра
Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотання про відкладення розгляду справи на 07.10.2014р., у зв'язку з необхідністю прийняття рішення щодо реалізації заставного майна.

Приймаючи до уваги те, що для реалізації майна банкрута необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв