ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.
Справа № 911/2470/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Декало Л. І. (довіреність
№ 198 від 24.01.2014 р.);

від відповідача: Логунов В. П.
(довіреність № 01 від 03.01.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківвода", м.
Біла Церква

до Виробничого приватного
підприємства „Меблева фабрика
„Модерн", с. Шкарівка, Білоцерківський
район

про стягнення 12 254, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Білоцерківвода" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ВПП „Меблева фабрика
„Модерн" про стягнення 11 575, 12 грн
основної заборгованості, 798, 68 грн
інфляційних збитків, 150, 32 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо сплати у повному обсязі
плати за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
за договором № 7455 про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення від 01.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2470/14 за
позовом ТОВ „Білоцерківвода" до ВПП
„Меблева фабрика „Модерн" про
стягнення 12 254, 12 грн і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
09.07.2014 р.

09.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. у судовому засіданні
представник відповідача надав відзив
№ 23 від 21.07.2014 р. на позовну заяву, у
якому він просить суд відмовити
позивачу у задоволенні повністю.

23.07.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 20.08.2014 р.

18.08.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшло клопотання № 25
від 14.08.2014 р. із доданими до нього
документами, що долучені судом до
матеріалів справи.

20.08.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшли
заперечення № 1-03/09-2161 від 20.08.2014 р. на
відзив по справі № 911/2470/14, що долучені
судом до матеріалів справи.

20.08.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав усні пояснення щодо
своїх заперечень проти позову, просив
суд відмовити в задоволенні позову
повністю з підстав, зазначених у
відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 7455 про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води та водовідведення,
згідно умов п. 1.1. якого виконавець
зобов'язується надавати споживачу
послуги з централізованого постачання
холодної води таводовідведення у
необхідних обсягах, встановлених
нормативним розрахунком, та
відповідної якості, а споживач
зобов'язується своєчасно і у повному
обсязі оплачувати отримані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 3.7. договору кількість
стічних вод, що надходить до
каналізаційних мереж, визначається за
обсягом води, використаної споживачем
з комунального водопроводу та інших
джерел водопостачання, або згідно
показників приладів обліку стічних
вод, опломбованих і зареєстрованих
виконавцем.

Відповідно до п. 3.11. договору ліміти
використання води та відведення
стічних вод встановлюються на підставі
нормативного розрахунку
водоспоживання та водовідведення по
підприємству, поданого споживачем за
три місяці до початку кожного
наступного року та погодженого
виконавцем.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що
термін оплати рахунків за надані
послуги (рахунків на авансовий платіж) -
протягом 5-ти банківських днів з дати
отримання споживачем рахунків.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у
разі перевищення допустимих
концентрацій забруднюючих речовин у
стічних водах (Додаток № 2 ) споживач
здійснює оплату за послуги
водовідведення згідно наданого
виконавцем рахунку із застосуванням
коефіцієнта кратності відповідно
„Правил приймання стічних вод
підприємств у систему каналізації м.
Біла Церква". (далі - Правила приймання
стічних вод).

Пунктом 12.1. договору визначено строк
його дії, згідно якого даний договір
набирає чинності з дня його підписання
і діє до 31 грудня 2013 р.

Згідно з п. 12.2. договору договір
вважається переукладеним на наступний
календарний рік на таких же умовах,
якщо за один місяць до його припинення
жодна із сторін не заявить про
закінчення строку його дії.

Одночасно із укладенням договору між
позивачем та відповідачем було
підписано Додатки до договору -
Нормативний розрахунок водоспоживання
та водовідведення підприємству ВПП
„Меблева фабрика „Модерн", Розрахунок
вартості послуг водопостачання та
водовідведення на момент укладення
договору, Допустимі концентрації
забруднюючих речовин у стічних водах,
які скидаються до міської каналізації,
Додаток № 4 до договору.

31.10.2013 р. Хіміко-бактеріологічною
лабораторією стічних вод ТОВ
„Білоцерківвода" (свідоцтво про
атестацію № 81/2 від 01.07.2013 р., видане
Метрологічною службою Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України) за участю представника ВПП
„Меблева фабрика „Модерн" (головний
інженера Чалого В. М.) було проведено
відбір проб стічної води в
контрольному колодязі ВПП „Меблева
фабрика „Модерн", за результатами якої
складено та підписано без заперечень
та зауважень представниками
лабораторії та ВПП „Меблева фабрика
„Модерн" (головний інженер Чалий В. М.)
відповідний акт відбіру проб стічної
води.

06.11.2013 р. Хіміко-бактеріологічною
лабораторією стічних вод ТОВ
„Білоцерківвода" (свідоцтво про
атестацію № 81/2 від 01.07.2013 р., видане
Метрологічною службою Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України) було проведено хімічний
аналіз стічних проб, відібраних за
актом відбіру проб стічної води від
31.10.2013 р., за результатами якого
складено відповідний протокол № 19
результатів хімічного аналізу стічних
проб, яким встановлено, що відібрані
проби стічних вод за своїм хімічним
складом не відповідають „Правилам
приймання стічних вод підприємств у
систему каналізації м. Біла Церква".

На підставі протоколу № 19 проведених
аналізів від 06.11.2013 р. ТОВ
„Білоцерківвода" проведено та
затверджено розрахунок плати за скид
наднормативних забруднень зі стічними
водами у міську каналізацію по ВПП
„Меблева фабрика „Модерн" відповідно
до хімічних аналізів від 06.11.2013 р.,
згідно якого розмір вказаної плати
складає 11 575, 12 грн.

13.11.2013 р. позивач звернувся до
відповідача із листом № 1-04/08-991 від
11.11.2013 р., у якому він повідомив
відповідача про результати хімічного
аналізу стічних проб, відібраних за
актом відбіру проб стічної води від
31.10.2013 р., та додав до листа розрахунок
плати за скид наднормативних
забруднень зі стічними водами у міську
каналізацію по ВПП „Меблева фабрика
„Модерн", рахунок № 12 від 11.11.2013 р. на
оплату плати за скид наднормативних
забруднень зі стічними водами у міську
каналізацію у розмірі 11 575, 12 грн.

14.12.2013 р. позивач звернувся до
відповідача із претензією № 1-04/09-1237 від
04.12.2013 р., у якій він просив відповідача
погасити заборгованість по платі за
перевищення допустимих концентрацій
забруднюючих речовин у стічних водах у
розмірі 11 575, 12 грн.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із наданням послуг по
водопостачанню і водовідведенню
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги",
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 р. „Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", іншими
нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з п. 1.4. Правил приймання стічних
вод підприємств у систему каналізації
м. Біла Церква, затверджених рішенням
Білоцерківського міськвиконкому № 376
від 25.08.2009 р., правила є обов'язковими до
виконання всіма Підприємствами
(незалежно від їх відомчої належності і
форми власності), стічні води яких
скидаються в міську каналізацію.

Відповідно до п. 1.6. цих же правил стічні
води можуть бути прийняті у міську
каналізацію, якщо мережі та споруди
Підприємства побудовані відповідно до
проекту, розробленого згідно з
виданими Водоканалом ТУ, прийняті в
експлуатацію згідно з вимогами
Державних будівельних норм та
укладений договір на послуги
водопостачання та водовідведення.

Пунктом 2.1.3. цих же правил передбачено,
що водоканал зобов'язаний здійснювати
контроль за якістю стічних вод, шо
скидають Підприємства, а також за
режимом та обсягом скидання.

Пунктами 2.2.4., 2.2.5. цих же правил
передбачено, що водоканал має право у
будь-який час за участю представника
Підприємства відбирати проби, стічних
вод; проводити хімічний аналіз проб
стічних вод Підприємств. Надавати
висновки про відповідність фактичних
концентрацій забруднюючих речовин
стічних вод допустимим.

Пунктом 2.1.3. цих же правил передбачено,
що підприємства зобов'язані своєчасно
оплачувати виставлені Водоканалом
рахунки за послуги водопостачання і
водовідведення та за скид
наднормативних забруднень, повністю
відшкодовувати збитки та
ліквідовувати руйнування мереж і
споруд каналізації, якщо руйнування
сталось з вини Підприємства.

Згідно з п. 6.2.18. цих же правил у разі
виявлення перевищення ДК, встановлених
Правилами:

- у 10-денний термін з моменту
відбору робочої проби Водоканал
направляє Підприємству
лист-повідомлення про порушення ДК у
стічних водах Підприємства та
результати хімічного аналізу;

- після визначення обсягів
водовідведення Підприємства за
розрахунковий період, Водоканал
направляє Підприємству розрахунок
плати за скид стічних вод з
перевищенням ДК та відповідний
рахунок;

- Підприємства зобов'язані в
10-денний термін після отримання
рахунку задовольнити обгрунтовані
вимоги Водоканалу.

Відповідно до п. 7.2. договору при
перевищенні рівня вмісту забруднюючих
речовин у стічних водах Підприємства,
що скидаються у міську каналізацію,
порівняно з встановленими ДК,
Підприємства сплачують Водоканалу
плату за скид наднормативних
забруднень, яка нараховується за
нормативом плати за очищення 1 м3
стічних вод з вмістом забруднень у
межах допустимих концентрацій (Нп),
обсягом скинутих наднормативно
забруднених стічних вод (Vn3) та
коефіцієнтом кратності (Кк), який
враховує рівень небезпеки скинутих
забруднень для технологічних процесів
очищення стічних вод та екологічного
стану водойми.

Пунктом 7.5. цих же правил передбачено,
що плата за скид Підприємством стічних
вод з перевищенням ДК, установленим
разовим аналізом, стягується за час від
попереднього аналізу, проведеного
Водоканалом, до моменту зафіксованого
порушення, але не більше трьох
календарних місяців. Ця плата
стягується за весь обсяг стічних вод,
скинутих Підприємством за цей період з
даного об'єкта.

У випадку порушення вимог пунктів 4.2 - 4.3
цих Правил плата стягується за об'єм
скиду стічних вод Підприємства з
даного об'єкту за розрахунковий період,
але не більше 1 місяця.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як було зазначено вище і встановлено
судом у процесі розгляду справи, розмір
плати за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
по ВПП „Меблева фабрика „Модерн"
згідно протоколу № 19 проведених
аналізів від 06.11.2013 р. відповідно до
проведених аналізів від 06.11.2013 р.
становить 11 575, 12 грн.

У встановлений договором, правилами,
законом строк і станом на час розгляду
справи відповідач обов'язок щодо
сплати плати за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
у повному обсязі не виконав і його
основна заборгованість перед
позивачем складає 11 575, 12 грн, що
підтверджується договором № 7455 про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення від 01.07.2013 р., актом
відбіру проб стічної води від 31.10.2013 р.,
протоколом № 19 проведених аналізів від
06.11.2013 р., розрахунком плати за скид
наднормативних забруднень зі стічними
водами у міську каналізацію по ВПП
„Меблева фабрика „Модерн", рахунком №
12 від 11.11.2013 р., листом № 1-04/08-991 від
11.11.2013 р., претензією № 1-04/09-1237 від 04.12.2013
р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем
у відповідності до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України не було
надано суду жодних належних та
допустимих доказів, що б
підтверджували належне виконання ним
свого обов'язку щодо сплати у повному
обсязі плати за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
за договором № 7455 про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення від 01.07.2013 р.

До того ж, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідачем у
відповідності до Правил приймання
стічних вод підприємств у систему
каналізації м. Біла Церква,
затверджених рішенням
Білоцерківського міськвиконкому № 376
від 25.08.2009 р., жодним чином у період
виникнення спірних відносин дії
позивача при відборі проб стічної води
та при проведенні аналізу стічних вод
не оспорювались, розрахунки допустимих
концентрацій забруднюючих речовин в
стічних водах свого підприємства не
перевірялись та не оскаржувались.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості
по платі за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
у розмірі 11 575, 12 грн за договором № 7455
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення від 01.07.2013 р. є законними
і обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача інфляційні збитки та 3 %
річних від суми основної
заборгованості за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по сплаті плати за скид
стічних вод з перевищенням допустимих
концентрацій з грудня 2013 р. по квітень
2014 р. всього на загальну суму 798, 68 грн та
з 24.11.2013 р. по 30.04.2014 р. всього на загальну
суму 150, 32 грн у відповідності до
виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від
суми основної заборгованості,
виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних
збитків від суми основної
заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період№Інфляційне збільшення суми
боргуІСума боргу з врахуванням індексу
інфляціїі01.12.2013 - 30.04.201411575.121.070810.2612385.3811
575, 12 грн х 1, 070 = 12 385, 38 грн; 12 385, 38 грн - 11
575, 12 грн = 810, 26 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних
збитків від суми основної
заборгованості за договором № 7455 про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення від 01.07.2013 р. у
вищевказані періоди становить 810, 26 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків
від суми основної заборгованості, на
які претендує позивач, є меншим ніж
сума, на яку він має право, то суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача в частині стягнення із
відповідача інфляційних збитків від
суми основної заборгованості за
договором у вищевказані періоди у
розмірі 798, 68 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача 3 % річних від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 150, 32 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого
приватного підприємства „Меблева
фабрика „Модерн" (ідентифікаційний код
30797877) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківвода"
(ідентифікаційний код 38010130) 11 575
(одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять) грн 12 (дванадцять) коп. основної
заборгованості, 798 (сімсот дев'яносто
вісім) грн 68 (шістдесят вісім) коп.
інфляційних збитків, 150 (сто п'ятдесят)
грн 32 (тридцять дві) коп. 3 % річних та
судові витрати 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн 00 (нуль) коп.
судового збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

23 вересня 2014 р.