overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

23.09.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі №16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та
Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м. Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - Буря О.О. - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів та його територіальних органів управління правової роботи Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (дов.№21/9/10 від 06.08.14)

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

від кредитора (ПАТ
"Закарпаттяобленерго") - Янєва М.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№155 від 01.08.14)

від банкрута - Северин С.Л. - ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор станом на день судового засідання подав до суду клопотання про перенесення засідання суду на іншу дату, у зв'язку з наявністю нерозподіленої маси на суму 472,09 грн., згідно постанови відділу ДВС у
Свалявському районі Закарпатської області про зняття арешту з рахунку від 17.09.14, яку ліквідатором отримано 22.09.14, а також враховуючи те, що з 30.09.14 по 02.10.14
Головним управлінням юстиції у
Вінницькій області буде проводитись позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого
Северина С.Л..

У зв'язку з наведеним, з метою встановлення конкретного строку необхідного для завершення ліквідаційної процедури, вирішення клопотань та їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань відкласти.

Наступне засідання призначити на 15 жовтня 2014 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2462/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД";

До відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2. Департамент фінансів
Одеської міської ради

3. Одеська міська рада

за участю прокуратури міста Одеси

про стягнення 59718677,18 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Безсмертний М.В.- довіреність;

Від відповідача 1: Дементьєва О.В. - довіреність

Від відповідача 2: Бичкова К.Г. - довіреність;

Від відповідача 3: -не з'явився;

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення.

Суть спору:про стягнення 59718677.18грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "3" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання на адресу залученого відповідача копії позову та уточненого позову з доданими до нього документами;

прокурора надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

Одеській міській раді надати: відзив на позов з доданням відповідних доказів;

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3524/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до відповідача Агропромислового торгівельного дому "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 4578,27грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корнєєва К.М. (довіреність
№874 від 06.08.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/1544/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»,
Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 5 914 грн. 00 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.В.Суяров (довіреність
№ 10-19/17-Д/17)

від відповідача - Н.В.Дудник
(довіреність № 01/6155 від 24.12.2013)

За участю секретаря судового засідання
І.М.Петрович

Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь 2966,40 грн. двократної вартості фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії (на рахунок із спеціальним режимом використання), 1651,17 грн. пені, 916,28 грн. інфляційних нарахувань, 380,15 грн. суму 3% річних, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак представник відповідача подав до суду заяву № 22/7110 від 25.09.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не має можливості підготувати відзив на позов через неотримання ним копії позову та доданих до нього документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та необхідність отримання від сторін додаткових документів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Разом з тим, суд доводить до відома відповідача, що у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач, окрім іншого, наділений правом знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ними без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2014 р. Справа № 921/1024/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про знесення будівель, споруд та малих визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Тернопільську
Відповідно до статей 27,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Тернопільську міську раду (вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль). 3. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2014 р. о 10:20 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 5. Зобов'язати подати в засідання:
Позивача : докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємництва, докази перебування земельної ділянки у власності відповідача, письмово зазначити обставини, які може підтвердити рішення №6/27/110 від 20.12.2012р.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу: письмові пояснення щодо предмета спору, докази на їх підтвердження.

Суддя
І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1421/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Поділля-Трансбуд", м.
Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мустанг ЛТД", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення основного боргу в розмірі 45907,34 грн., 5790,32 грн. - інфляції, 1660,21 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "14" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м.
Кам`янець-Подільський, вул. Князів
Коріатовичів, 37А),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м.
Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 2-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1427/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства
"Агро-Вільд Україна", Черкаська область, м. Жашків

до Приватного підприємства
"Дока-Транс", м. Хмельницький

про 1) стягнення штрафу в розмірі 67500,00 грн.

2) виконання умов договору №23/05 від 23.05.2012р., заяви №27 від 31.03.2014р. та доставки частини генератора за адресою: с. Острожани, Жашківський район, Черкаська область

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Черкаська область, м.
Жашків, вул. Давиденко, 48),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, пр.
Миру, 94а, кв. 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/1602/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін,

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м.
Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м.
Київ , та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 23.09.2014 року про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" без розгляду, є наявними підстави для повернення Публічному акціонерному товариству "Фармстандарт-Біолік" з
Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення
№ 1463 від 17.04.2014 р. судового збору в розмірі 3.045,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству
"Фармстандарт-Біолік" (61070, м. Харків,
Помірки, ) з Державного бюджету 3.045,00 грн. судового збору, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1463 від 17.04.2014 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1675/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора Тальнівського району
Черкаської області до
Вишнопільської сільської ради
Тальнівського району та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди зумлі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "09" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідачів та третю особу);

Відповідача 1: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача 2: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Третя особа: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК
України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/1154/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Кошовського С.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2014 р.

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова - Данканич М.Д., довіреність
№980/9/20-34-10-21 від 14.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 04.08.2014 р. ТОВ
"Аттіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Кошовського С.В.

04.09.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№30410).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.