overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ФІНАНС", 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340,
Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, АДРЕСА_1

ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 24.10.2014 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справі № 916/58/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз"

про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109 903,75 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Гут С.Ф.

Суть спору: про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109 903,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2014р. справу № 916/58/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз" про стягнення 6 120 862,79 доларів
США та 109 903,75 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя суддя Цісельський О.В., суддя Брагіна
Я.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.08.2014 року № 571 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", в зв'язку з перебуванням судді Цісельський О.В. з 11.08.2014р. по 02.09.2014р. у відпустці, справу № 916/58/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/58/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя
Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.08.2014р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 18.09.2014 року № 733 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів" у зв'язку з перебуванням судді Багіної
Я.В. з 11.09.2014р. по 07.10.2014р. у відпустці, справу № 916/58/14 було призначено до автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/58/14 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Никифорчук М.І., суддя Гут С.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/58/14 до провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя - Степанова Л.В., суддя
Никифорчук М.І., суддя Гут С.Ф.

2.Призначити справу до розгляду на
"28" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача:

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Л.В. Степанова

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3316/14

За позовом: Одеського національного політехнічного університету

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 004,10 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: 18.08.2014р. Одеський національний політехнічний університет звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 004,10 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3316/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2014р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме датою судового засідання було помилково визначено 24.09.2014р. о 10 год. 30 хв., допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.08.2014 р. у справі № 916/3316/14 датою наступного судового засідання слід вважати "08" жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Одеської області від 21.08.2014 року у справі № 916/3316/14 датою та часом наступного судового засідання вважати "08" жовтня 2014 року о 10:15.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3827/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 3908/14 від 18.09.2014 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача; оригінал альбому для наклейок під назвою "Маша и Медведь";

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 904/3876/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО
РЕСУРСИ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року у справі № 904/3876/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон комплект плюс», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», м.Дніпропетровськ

про стягнення 117 224 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 53,98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.10.2014 р. на 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

ПЕРЕЛІК:

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(поодання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.І. Піддубна

24.09.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3370/14

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: 20.08.2014р. Одеська міська рада звернулася до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено провадження у справі №916/3370/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2014р. о 10 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме датою судового засідання було помилково визначено 24.09.2014р. о 10 год. 45 хв., допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.08.2014 р. у справі № 916/3370/14 датою наступного судового засідання слід вважати "08" жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Одеської області від 26.08.2014 року у справі № 916/3370/14 датою та часом наступного судового засідання вважати "08" жовтня 2014 року о 10:30.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" вересня 2014 р.Справа № 915/2029/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

за участю:

від ПАТ "Оболонь" - Місевич Р.О., за дов. від 22.04.14 № 61/0/25-14;

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Чаленко В.В., за дов. від 05.11.12 № 577/12;

арбітражний керуючий - Шибко О.Л., за посв. від 02.07.13 № 1148.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Оболонь" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2014р.

у справі №915/2029/13

Ініціюючий кредитор: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім
"Люксембурзький",

кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

кредитор 3: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва

кредитор 4: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

кредитор 5: Публічне акціонерне товариство "Оболонь"

банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_5

ліквідатор: Шибко О.Л.

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.09.2014р. арбітражним керуючим Шибко О.Л. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку розгляду даної справи, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шибко О.Л. про продовження строку розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Оболонь" та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль".

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг до 10.10.2014 р. включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 08.10.2014 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 920/1534/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення

інженерних систем», м.
Макіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 32 895 грн. 69 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Павлов В.І., довіреність № 28 від 19.09.2014

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32 895 грн. 69 коп. боргу, який виник по договору №8/1300224, укладеному між сторонами 23.09.2013, з яких: 29 994 грн. 82 коп. - сума основного боргу, 2 328 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 571 грн. 96 коп. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

19.09.2014 до господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на те, що на підприємстві відповідача встановлений неповний робочий тиждень з віхидними днями: субота, неділя та понеділок, який у даному випадку співпадає з датою судового засідання, у зв'язку з чим представник відповідача не мав можливості вивчити всі обставини справи та підготувати відповідний відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 906/555/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Кондратюк А.В.
(посвідчення №026596 від 30.05.2014 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Нікулін І.М. (протокол загальних зборів засновників №1/08/08 від 01.08.08 року)

третьої особи: Кононенко А.В.
(довіреність №02.1-08/2137 від 23.09.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 ТОВ "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.08.2014 року у справі № 906/555/14

за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави

до Радомишлської районної державної адміністрації (відповідач 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ
Державного земельного агентства у
Радомишльському районі

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 24 вересня 2014 року, представник відповідача 1 не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 5/170/10

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664,
Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3. Приватне підприємство "Преміум
Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10

5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600,
Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214

6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

Ліквідатор: Ратинська С.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ
"БАЛОВНЕ"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 20.10.2014 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.
Справа № 927/1520/14

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.09.2014р. № 61

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" ,

64100, Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченко 25, кв. 18

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А

Предмет спору: про стягнення 314396,51 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"21" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в ньому;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Репех
В.М.