ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/1812/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Желік М. Б.

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Маруняк А. Н.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" та апеляційну
скаргу Державного підприємства "Завод
імені В.О. Малишева"

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року,
суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/1812/14

за позовом: Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва", м.Львів

про: внесення змін до договору та
зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

рішенням господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року у
справі №914/1812/14 позовні вимоги
Державного підприємства "Завод імені
В.О. Малишева" задоволено частково.
Внесено зміни до Договору № 2009/02-498дп
від 29.05.2009р., доповнивши його пунктами
5.6-5.8 наступного змісту:

" 5.6 На етапі готовності продукції до
приймально-здавальних процедур
Постачальник зобов'язаний повідомити
Покупця про готовність Продукції до
попередньої інспекції письмово, не
менше як за 10 днів до дати готовності
продукції. Покупець зобов'язаний
забезпечити участь своїх
уповноважених представників у
проведені попередньої інспекції
Продукції.

5.6.1. Під час проведення
попередньої інспекції Продукції
Сторони всебічно і повністю
перевіряють відповідність
Продукції стандартам, технічним
умовам, технічній документації, а
також умовам Договору.

5.6.2. Попередньо проінспектована
Продукція, яка визнана готовою до
поставки, опломбовується Сторонами
(опечатується, поміщається у
окреме приміщення). Постачальник
зобов'язаний забезпечити, щоб до
проінспектованої Продукції не було
несанкціонованого доступу будь-яких
осіб, не було вчинено будь-яких дій, що
можуть негативно вплинути на
проінспектовану Продукцію.

5.6.3 За результатами попередньої
інспекції Сторони складають Акт
попередньої інспекції продукції, у
якому вказується Продукція, готова до
поставки. Акт попередньої, інспекції
Продукції посвідчує попередню
готовність Продукції до поставки.

5.7. Після проведення попередньої
інспекції продукції і визнання
Продукції готовою до поставки
Постачальник поставляє Продукцію
відповідно до умов Договору.

5.8. Виявленні в процесі
приймання-передачі Продукції недоліки
усуваються постачальником самостійно
та за його рахунок".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" не погоджуючись з
рішенням господарського суду
Львівської області від 15.07.2014 року у
справі №914/1812/14, звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати в частині доповнення
договору п. 5.6.1., в решті залишити без
змін.

24.05.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" подало заяву про
відмову від апеляційної скарги на
підставі ст. 100 ГПК України, в якій воно
просить прийняти відмову від
апеляційної скарги, припинити
апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22
цього Кодексу, згідно якої
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

В апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом 12 ГПК України.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами наданими
суду першої інстанції (ст. 99 ГПК
України).

Розглянувши матеріали справи та заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" про відмову від
апеляційної скарги, перевіривши
повноваження особи, яка підписала дану
заяву, роз'яснивши наслідки
відповідної процесуальної дії, а також
врахувавши, що дана відмова не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
вважає за можливе прийняти відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" від апеляційної
скарги.

Враховуючи наведене вище та керуючись
ст.ст. 20, 22, 80, 100 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову приватного
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробничого
підприємства "Кітва" від апеляційної
скарги по справі № 914/1812/14.

2. Провадження по перегляду в
апеляційному порядку рішення
господарського суду Львівської
області від 15.07.2014 року у справі №914/1812/14
припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Желік М. Б.

Марко Р. І.