ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Справа № 914/2013/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участі представників: позивача
Бабух А.Б., відповідача Ріс Ю.М.,
Федорчук Д.Е., Беренда А.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ» на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 01 липня 2014 року по справі
№914/2013/13 за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ» про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за первісним позовом
приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ» про
зобов'язання до належного виконання
умов договору та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ» до приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
про визнання договору оренди таким, що
припинився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області
(суддя Долінська О.М.) ухвалою від 01
липня 2014 по справі №914/2013/13 відмовив у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» про визнання
таким, що не підлягає виконанню наказу
у справі №914/2013/13.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» звернулось до
Львівського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Львівської області від 01 липня 2014 року
у справі №914/2013/13, просить Львівський
апеляційний господарський суд
повністю скасувати таку ухвалу та
прийняти нове рішення, яким визнати
наказ господарського суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року по справі
№914/2013/13 таким, що не підлягає виконанню
у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником.
Вважає ухвалу незаконною і
необґрунтованою, а викладені у ній
висновки такими, що не відповідають
обставинам справи.

В апеляційній скарзі і в додаткових
поясненнях апеляційної скарги
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» (Заявник) зазначає про
те, що належним чином передало
Приватному підприємству
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» (Стягувач), а
Стягувач прийняв від Заявника кухонне
обладнання, демонтоване Заявником із
приміщення кухні, щодо якої діяв
договір оренди нежитлових приміщень
від 30 червня 2005 року № 13/05, що
підтверджується підписаними сторонами
актами приймання-передачі обладнання
(без зазначення претензій щодо стану
обладнання). Крім того, Стягувач не
заперечував проти того, що на підставі
Договору від 10 вересня 2013 року прийняв
від Заявника грошову суму у розмірі
800775,29 грн. Вважає, що уклавши Договір
від 10 вересня 2013 року, Заявник та
Стягувач повністю врегулювали між
собою відносини, домовившись про
припинення договору оренди № 13/05 та
про повернення Заявником Стягувачеві
належного останньому майна та виконали
свої обов'язки, тим самим повністю
вичерпали та припинили зустрічні
зобов'язання за договором оренди №13/05,
що в свою чергу, відповідно до приписів
ч. 4 статті 117 ГПК України, є підставою
для визнання наказу про виконання
договору оренди таким, що не підлягає
примусовому виконанню.

Приватне підприємство «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР
СТРИЙ» надало суду відзив, просить
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу без
змін з підстав, зазначених у відзиві.
Зокрема, покликаючись на п.9 ч.3 ст.129
Конституції України та ст.115 ГПК
України наполягає на обов'язковому
виконанні рішення господарського суду
Львівської області від 06 серпня 2013
року, на виконання якого 23 жовтня 2013
року й видано наказ.

Сторонам належним чином повідомлено
про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд повторно розглядає
справу. Апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ», матеріали справи
№914/2013/13, заслухав пояснення
представників сторін і вважає, що
ухвалу господарського суду Львівської
області від 01 липня 2014 року по справі
№914/2013/13 слід скасувати та прийняти
нове рішення виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами справи №914/2013/13
господарський суд Львівської області
рішенням від 06 серпня 2013 року присудив:

1. Позов Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» задоволити
повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» належним чином
виконувати умови договору оренди
нежитлових приміщень від 30.06.2005 року №
13/05, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» та Приватним
підприємством «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»,
а саме:

- пункт 1.1. договору оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05 в
частині того, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» передає, а Приватне
підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
бере у володіння та користування
наступне майно - нежитлові приміщення
площею 667,43 кв.м. для розміщення кухні
згідно з додатком № 1 до вказаного
договору;

- пункт 3.2. договору оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05 в
частині того, що даний договір діє з 30
червня 2005 року до 30 червня 2015 року;

- пункт 5.3. договору оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05 в
частині обов'язку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» допустити
працівників та постачальників
Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на територію
орендованого майна;

- пункт 6.1.1. договору оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05 в
частині права Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
використовувати орендоване майно
згідно з умовами договору оренди
нежитлових приміщень від 30.06.2005 року №
13/05;

- пункт 9.3. договору оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05 в
частині того, що за винятком випадків,
вказаних у пункті 9.1. вказаного
договору, договір оренди нежитлових
приміщень від 30.06.2005 року № 13/05
розірванню в односторонньому порядку
не підлягає.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» на користь Приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
1147,00 грн. судового збору.

4. У задоволенні зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» до Приватного
підприємства «СЦ - Сервіс - Центр Стрий»
відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЕОНІ ВАЕРИГ СИСТЕМС
УА ГМБХ" подало апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду
Львівської області від 06 серпня 2013 року
по справі №914/2013/13, яку надалі
відкликало. Львівський апеляційний
господарський суд ухвалою від 24
вересня 2013 року прийняв відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ" від апеляційної скарги
та припинив провадження з розгляду
означеної апеляційної скарги.

23 жовтня 2012 року Господарський суд
Львівської області видав наказ № 0038918 у
справі № 914/2013/13 на примусове виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 06 серпня 2013 року
та ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 24 вересня 2014
року. У наказі вказано зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» належним чином
виконувати умови договору оренди
нежитлових приміщень від 30 червня 2005
року № 13/05, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» та Приватним
підприємством «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ»,
а саме:

- пункт 1.1. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05 в
частині того, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» передає, а Приватне
підприємство «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ»
бере у володіння та користування
наступне майно - нежитлові приміщення
площею 667,43 кв.м. для розміщення кухні
згідно з додатком № 1 до вказаного
договору;

- пункт 3.2. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05 в
частині того, що даний договір діє з 30
червня 2005 року до 30 червня 2015 року;

- пункт 5.3. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05 в
частині обов'язку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» допустити
працівників та постачальників
Приватного підприємства
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» на територію
орендованого майна;

- пункт 6.1.1. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05 в
частині права Приватного підприємства
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ»
використовувати орендоване майно
згідно з умовами договору оренди
нежитлових приміщень від 30 червня 2005
року № 13/05;

- пункт 9.3. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05 в
частині того, що за винятком випадків,
вказаних у пункті 9.1. вказаного
договору, договір оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05
розірванню в односторонньому порядку
не підлягає.

18 лютого 2014 року постановою старшого
державного виконавця Удалєєвою Ольгою
Богданівною відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду №914/2013/13 виданого 23
жовтня 2013 року.

21 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» звернулось до
Господарського суду Львівської
області із заявою визнати наказ
Господарського суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року по справі
№914/2013/13 таким, що не підлягає
виконанню, у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником, на
підставі ст.117 ГПК України. Стверджує,
що 10 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» та Приватне
підприємство «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ»
уклали договір, у пункті 1 якого
вказано, що договір оренди нежитлових
приміщень № 13/05 від 30 травня 2005 року з
терміном дії до 30 червня 2015 року
визнається припиненим з 31 травня 2013
року за згодою сторін. Кухонне
обладнання згідно додатку № 2 до
договору оренди нежитлових приміщень
№ 13/05 від 30 травня 2005 року що було
демонтоване Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ», транспортується до 30
вересня 2013 року співробітниками
Товариства на склад Приватного
підприємства «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ».
Заявник зазначив, що виконав своє
зобов'язання за договором та передав
демонтоване обладнання ПП
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» згідно актів
приймання-передачі.

Крім того, заявник повідомив, що 23
вересня 2013 року сторони уклали мирову
угоду, в якій погодились, що умови
договору оренди нежитлових приміщень
№ 13/05 від 30 червня 2005 року є такими, які
виконані належним чином, а саме пункти
1.1., 3.2., 5.3., 6.1.1., 9.3. і подали таку на
затвердження господарського суду
Львівської області. Однак ухвалою
господарського суду Львівського
області від 02 грудня 2013 року у справі
№914/2013/13 відмовлено у задоволенні заяви
сторін про затвердження мирової угоди
з огляду на відсутність на момент
розгляду судом мирової угоди
відкритого виконавчого провадження
щодо виконання наказу господарського
суду Львівської області виданого 23.10.2013
р у справі №914/2013/13. Також
Господарський суд Львівської області
ухвалою від 21 березня 2014 року відмовив
у затвердженні згаданої мирової угоди
на стадії виконання рішення за заявою
старшого державного виконавця ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області з причини
відсутності згоди сторони (стягувача -
ПП «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ») на її
затвердження судом.

Господарський суд Львівської області
розглянув заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» про визнання наказу
від 23 жовтня 2013 року таким, що не
підлягає виконанню та ухвалою від 01
липня 2014 року відмовив у задоволенні
означеної заяви. Суд першої інстанції
керувався приписами ч.4 ст.117 ГПК
України та вказав, що наказ від 23
жовтня 2013 року не був виданий
помилково, оскільки він видавався на
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 06 серпня 2013 року
у справі №914/2013/13, яке на момент видачі
наказу набрало законної сили. Заявник
не подав доказів виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 06 серпня 2013 року у справі
№914/2013/13 у добровільному порядку.
Укладення мирової угоди не є підставою
для визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, оскільки мирова
угода не була затверджена судом, а
відтак, не набрала чинності. Укладений
сторонами договір від 10 вересня 2013 року
не є підставою для визнання наказу
таким, що не підлягає до виконанню, з
огляду на те, що по-перше, такий договір
був укладений до моменту видачі наказу,
а по-друге старшим державним
виконавцем Удалєєвою Ольгою
Богданівною відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області при примусовому
виконанні наказу виданого 23 жовтня 2013
року у справі №914/2013/13, складено акт 16
травня 2014 року у присутності
представника Приватного підприємства
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» і Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», яким
встановлено, що станом на 06 травня 2014
року рішення господарського суду
Львівської області боржником не
виконано.

Львівський апеляційний господарський
суд вважає такі висновки місцевого
господарського суду помилковими з
огляду на наступне.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як зазначено вище, наказ від 23 жовтня 2013
року виданий господарським судом
Львівської області на примусове
виконання рішення суду від 06 серпня 2013
року, та містить вимогу до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» належним
чином виконувати умови п.п. 1.1., 3.2., 5.3.,
6.1.1., 9.2. договору оренди нежитлових
приміщень укладеного 30 червня 2005 року
№ 13/05 Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» (Орендодавець) та
Приватним підприємством
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» (Орендар).

Пункт 1.1. договору оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05
містить обов'язок Орендодавця
передати, а Орендаря прийняти у
володіння та користування орендоване
майно - нежитлові приміщення площею 667,43
кв.м. для розміщення кухні згідно з
додатком № 1 до вказаного договору.
Пунктом 3.2. визначено строк дії
договору - з 30 червня 2005 року до 30 червня
2015 року. Пунктом 5.3. договору
передбачено обов'язок Орендодавця
допустити працівників та
постачальників Орендаря на територію
орендованого майна. Пунктом 6.1.1.
передбачено право Орендаря
використовувати орендоване майно
згідно з умовами договору оренди
нежитлових приміщень від 30 червня 2005
року № 13/05. Як визначено пунктом 9.3.
договору, за винятком випадків,
вказаних у пункті 9.1. вказаного
договору, договір оренди нежитлових
приміщень від 30 червня 2005 року № 13/05
розірванню в односторонньому порядку
не підлягає.

10 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» та Приватне
підприємство «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» з
метою досягнення згоди уклали договір,
пунктом 1 якого визнали припиненим з 31
травня 2013 року за згодою сторін
договір оренди нежитлових приміщень
від 30 травня 2005 року № 13/05 та визначили
порядок передачі демонтованого
кухонного обладнання і відшкодування
вартості виявлених ушкоджень та
відсутніх деталей. Сторони погодились,
що ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ»
належним чином виконало умови договору
оренди нежитлових приміщень № 13/05 від
30.05.2005р., і цей договір є припиненим з 31
травня 2013 року(п.12).

Суд апеляційної інстанції на підставі
пояснень представників сторін у
судовому засіданні 13 серпня 2014 року
встановив, що у договорі від 10 вересня
2013 року помилково вказано дату
укладення договору оренди нежитлових
приміщень № 13/05 - 30 травня 2005 року.
Сторони не укладали 30 травня 2005 року
договору оренди нежитлових приміщень
№ 13/05. Договір оренди нежитлових
приміщень № 13/05 укладено 30 червня 2014
року. Іншого Договору оренди
нежитлових приміщень № 13/05, ніж той, що
укладений сторонами 30 червня 2014 року,
не існує.

Серед загальних засад цивільного
законодавства, визначених статтею 3
Цивільного кодексу України, є свобода
договору; справедливість,
добросовісність та розумність.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 598 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом.

За змістом ч. 1 статті 604 ЦК України,
зобов'язання припиняється за
домовленістю сторін.

Договір від 10 вересня 2013 року укладений
сторонами з метою досягнення згоди,
такий не оскаржений, не визнаний
недійсним. Згідно з пунктом 1 договору
від 10 вересня 2013 року припинено
договір оренди нежитлових приміщень №
13/05 від 30 червня 2005 року, а згідно з п.12
цього ж договору сторони погодились, що
ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ»
належним чином виконало умови договору
оренди нежитлових приміщень № 13/05 і цей
договір є припиненим з 31 травня 2013 року,
що доводить факт відсутності обов'язку
боржника за наказом господарського
суду Львівської області від 23 жовтня 2013
року.

Слід зазначити, що у матеріалах справи
відсутній акт державного виконавця
Удалєєвої Ольги Богданівни відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області від 16
травня 2014 року, який суд першої
інстанції прийняв, як доказ
невиконання боржником рішення
господарського суду Львівської
області від 06 серпня 2013 року.

Натомість у матеріалах справи є акт
державного виконавця Удалєєвої Ольги
Богданівни відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області від 06 травня 2014
року, складений при примусовому
виконанні наказу від 23 жовтня 2013 року в
присутності представників Приватного
підприємства «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ»
(стягував) і Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ
СИСТЕМС УА ГМБХ» (боржник), яким
встановлено, що станом на 06 травня 2014
року рішення суду боржником не
виконано. В акті представник боржника
заперечив висновок про невиконання
рішення суду та ствердив про повне
виконання наказу господарського суду
Львівської області від 23 жовтня 2013
року. Названий акт був доданий до заяви
щодо встановлення порядку і способу
виконання рішення, з якою до
господарського суду Львівської
області звертався старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Удалєєва Ольга
Богданівна (т.3, а.с.44).

Суд апеляційної інстанції вважає, що
укладення Приватним підприємством
«СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР СТРИЙ» і Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» договору від 10
вересня 2013 року - до дати видачі наказу
(23 жовтня 2013 року) не суперечить закону
і жодним чином не спростовує
викладених у цьому договорі
домовленостей сторін. Договір від 10
вересня 2013 року спростовує висновок
державного виконавця в акті від 06
травня 2014 року про невиконання
боржником рішення суду.

З огляду на предмет спору та його
правове регулювання суд апеляційної
інстанції не розглядає мирової угоди,
укладеної сторонами 23 вересня 2013 року,
про відмову у затвердженні якої суд
постановляв ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню.

За змістом ч.4 ст.117 ГПК України
господарський суд ухвалою визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Отже з урахуванням вищевикладених
фактичних обставин справи та приписів
закону наказ господарського суду
Львівської області від 23 жовтня 2013 року
по справі №914/2013/13 не підлягає
виконанню у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником, що
підтверджено укладеним сторонами
договором від 10 вересня 2013 року.

Апеляційна інстанція за результатами
розгляду апеляційної скарги має право,
зокрема, скасувати рішення повністю
або частково і прийняти нове рішення
(ст.103 ГПК України).

Львівський апеляційний господарський
суд вважає, що ухвалу господарського
суду Львівської області від 01 липня 2014
року слід скасувати і прийняти нове
судове рішення про задоволення заяви
боржника про визнання наказу
господарського суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року по справі
№914/2013/13 таким, що не підлягає виконанню
у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником.

Судові витрати покладаються на
Приватне підприємство «СЦ-СЕРВІС-ЦЕНТР
СТРИЙ» згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ» задовольнити.
Ухвалу господарського суду Львівської
області від 01 липня 2014 року по справі
№914/2013/13 скасувати та прийняти нове
рішення: Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ» про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі №914/2013/13 задовольнити. Визнати
наказ Господарського суду Львівської
області від 23 жовтня 2013 року по справі
№914/2013/13 таким, що не підлягає виконанню
у зв'язку із його припиненням
добровільним виконанням боржником
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» (82400, Львівська
обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ
ВАЕРІНГ СИСТЕМС УАГМБХ» (82431, Львівська
обл., Стрийський р-н, с. Нежухів, вул.
Леоні, 1; ) 609,00 грн.
судового збору за розгляд заяви судом
апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.

Повний текст постанови виготовлено 22
вересня 2014 року.