ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/4171/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали заяви про
виправлення помилки в наказі суду по
справі

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському
районі, м. Харків до Публічного АТ
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" м. Харків про стягнення
1213293,56 грн. за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПФУ в Орджонікідзевському районі міста
Харкова звернулось до господарcького
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
Публічного АТ "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе" суму
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій призначених
відповідно до ч. 2 прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за квітень - липень 2013
року в сумі 1213293,56 грн.

Ухвалою суду від 01.10.13р. за позовною
заявою було порушено провадження по
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарcького суду
Харківської області від 25.11.13р. позовні
вимоги задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованість в сумі 1213293,56 грн.,
судовий збір в сумі 24265,88 грн.
Розстрочено виконання рішення
господарського суду по справі №922/4171/13
від 25 листопада 2013 року строком на 5
років, стягуючи заборгованість з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" щомісячно, рівними
частками згідно графіку погашення
заборгованості.

10.12.13р. на виконання рішення
господарcького суду Харківської
області від 25.11.13р. видано відповідний
наказ.

Ухвалою суду від 14.01.14р. судом було
виправлено помилку допущену в абзаці
другому резолютивної частини рішення
господарcького суду Харківської
області від 25.11.13р. шляхом виключення
фрази про стягнення з відповідача на
користь позивача судового збору в сумі
24265,88 грн. Резолютивну частину рішення
господарcького суду Харківської
області від 25.11.13р. доповнено абзацами
п`ятим та шостим наступного змісту:
"Стягнути з Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
(61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, , п/р 1430 в ПУАТ
"ФІДОБАНК", МФО 300175) на користь
Державного бюджету України (Управління
Державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, код одержувача:
37999654, рахунок 3003 в ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011,
призначення платежу *; 101; код бюджетної
класифікації 22030001; 03500039) суму судового
збору у розмірі 24265,88 грн. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили."

21.01.14р. представник стягувача надав
заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 22.01.14р. заяву стягувача
про виправлення помилки в наказі
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Представник стягувача в судове
засідання 29.01.14р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про, що свідчить
поштове повідомлення, яке повернулось
на адресу суду з відміткою про
отримання, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані судом документи
не надав.

Представник боржника в судове
засідання 29.01.14р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про, що свідчить
поштове повідомлення, яке повернулось
на адресу суду з відміткою про
отримання, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані судом документи
не надав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Суд, дослідивши заяву стягувача про
виправлення помилки в наказі, вважає за
можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення
помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в абзаці
другому наказу господарcького суду
Харківської області від 10.12.13р. шляхом
виключення фрази про стягнення з
відповідача на користь позивача
судового збору в сумі 24265,88 грн.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною
наказу господарського суду
Харківської області від 10.12.13р. по
справі №922/4171/13.

4.Зобов`язати стягувача, під час
звернення до виконавчої служби з
відповідним наказом для його
виконання, довести дану ухвалу до
відома виконавчої служби.

Суддя Шарко Л.В.