ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Справа № 925/1226/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - Гарбар Ю.В. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/1226/14

за позовом управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради

до приватного виробничого
підприємства «Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління»

про стягнення 11 388,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Смілянської міської ради звернулось в
суд з позовом про стягнення з
приватного виробничого підприємства
«Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління» 11 388,96
грн. збитків.

У судовому засіданні 17.09.2014 року
представник позивача позов підтримав,
просить його задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, вул.
Східна, буд.4) надсилались ухвали суду:
від 17.07.2014 року про порушення
провадження у справі, від 04.09.2014 року
про відкладення розгляду справи, якими
відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, проте його представник в судові
засідання 04.09.2014 року та 17.09.2014 року не
з'явився, проти позову не заперечив,
відзив на позов не надав, що не
перешкоджає розгляду справи по суті у
його відсутності за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, оглянувши оригінали
документів, суд задовольняє позов
повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору від 11.07.2013 року №5
на надання послуг (виконання робіт) з
поточного ремонту вул. 60 р. СРСР м. Сміла
Черкаської області за кошти міського
бюджету та договору від 21.07.2013 року №6
на надання послуг (виконання робіт) з
поточного ремонту вул. О.Вишні м. Сміла
Черкаської області за кошти міського
бюджету.

Згідно акта №КБ-2в за липень 2013 року №1
по об'єкту «Поточний ремонт вулиці 60
років СРСР м. Сміла Черкаської області»
(а.с.15-16) виконано робіт на суму 39 440,40
грн., акта №КБ-2в за липень 2013 року №1 по
об'єкту «Поточний ремонт вулиці О.Вишні
м. Сміла Черкаської області» (а.с.20-21)
виконано робіт на суму 47 440,80 грн.

Вказані суми повністю сплачено
позивачем.

Державною фінансовою інспекцією в
Черкаській області було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради за період з 01.02.2011 року по
31.07.2013 року, за наслідками якої складено
Акт ревізії від 14.10.2013 року №06-16/38.

На підставі акту ревізії від 14.10.2013 року
№06-16/38 Державною фінансовою інспекцією
в Черкаській області позивачу надано
письмову вимогу від 28.10.2013 року щодо
усунення виявленого порушення та
зобов'язано у встановленому
законодавством порядку стягнути з
відповідача кошти в сумі 11 388,96 грн.

Ревізією встановлено, що до актів
№КБ-2в за липень 2013 року включено
роботу Р18-7-1 «Ямковий ремонт
асфальтобетонного покриття доріг
одношарового товщиною 50 мм, площею
ремонту до 5 м2» в кількості 50 м2 та
роботу Р18-7-2 «Ямковий ремонт
асфальтобетонного покриття доріг
одношарового товщиною 50 мм, площею
ремонту до 25 м2» в кількості 202 м2. Також,
включено роботу з знімання
асфальтобетонних покриттів доріг за
допомогою машин для холодного
фрезерування асфальтобетонних
покриттів «Wirtgen 2100 DC» за нормою Р18-119-1 в
кількості 252 м2.

Застосування ресурсних елементних
кошторисних норм Р18-7-1 «Ямковий ремонт
асфальтобетонного покриття доріг
одношарового товщиною 50 мм, площею
ремонту до 5 м2» та Р18-7-2 «Ямковий ремонт
асфальтобетонного покриття доріг
одношарового товщиною 50 мм, площею
ремонту до 25 м2» призвело до завищення
обсягів та вартості виконаних робіт по
об'єкту «Поточний ремонт вулиці 60 років
СРСР м. Сміла Черкаської області» на
суму 5 173,46 грн. (з ПДВ) та по об'єкту
«Поточний ремонт вулиці О.Вишні м.
Сміла Черкаської області» на суму 6 215,50
грн. (з ПДВ), чим порушено частина 1
статті 9 Закону України №996 та пункту
3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000, в частині здійснення
взаєморозрахунків за фактичний обсяг
виконаних робіт.

Внаслідок допущеного порушення
місцевому бюджету завдано
матеріальної шкоди (збитків) на суму 11
388,96 грн.

Факт завищення вартості робіт
досліджено та встановлено постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
у справі №823/26/14 (а.с.28-30).

Стаття 1212 Цивільного кодексу України
передбачає, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Особа зобов'язана повернути майно і
тоді, коли підстава, на якій воно було
набуте, згодом відпала.

Частина 2 цієї статті вказує на те, що
положення глави 83 застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Обов'язок повернути безпідставно
отримане майно є різновидом
цивільно-правової санкції, а не мірою
відповідальності. Тому наявність вини
в поведінці особи, що безпідставно
збагатіла, не вимагається.

На момент звернення позивача до суду із
даним позовом грошові кошти в сумі 11
388,96 грн. перебувають у відповідача без
достатньої правової підстави, що є
підставою для їх стягнення з
відповідача.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи, суд дійшов висновку
про необхідність стягнення з
відповідача 11 388,96 грн. збитків.

Керуючись статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничого
підприємства «Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління» (м.
Черкаси, вул. Східна, буд.4, ) на користь управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Смілянської
міської ради (Черкаська область, м.
Сміла, вул. Севастопольська, буд.58, ) - 11 388,96 грн. збитків, в
рахунок відшкодування витрат зі сплати
судового збору 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 17.09.2014 року

Суддя
С.С.Боровик