ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1797/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотеп", м. Львів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славена", м. Харків
про стягнення 322 199,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екотеп", м. Львів
(позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славена",
м. Харків (відповідача), в якій просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача 322 199,05 грн., з яких: 177 443,77 грн.
основного боргу, 108 444,34 грн. відсотків
за користування товарним кредитом за
період з 06.02.2013 р. по 24.03.2014 р., 15 421,35 грн.
згідно актів зміни ціни, 16 328,00 грн. пені
та 4 561,59 грн. 3% річних за період з 05.03.2013
р. по 25.04.2014 р. за договором поставки на
умовах товарного кредиту №603/9 від
06.03.2012 р., а також просить суд
зобов'язати відповідача підписати Акти
зміни ціни по накладним: №6623 від 10.09.2013
р., №6409 від 30.08.2013 р., №6068 від 16.08.2013 р.,
№7061 від 30.09.2013 р., №6891 від 24.09.2013 р., №6622
від 10.09.2013 р., №6231 від 22.08.2013 р., №6071 від
16.08.2013 р., №7073 від 30.09.2013 р., №8314 від 20.11.2013
р. разом з відповідними розрахунками
коригування кількісних і вартісних
показників до відповідних податкових
накладних та повернути підписані
примірники таких актів зміни ціни та
розрахунків коригування кількісних і
вартісних показників до податкових
накладних на адресу позивача (79013, м.
Львів, а/с 9754). Позивач також просить суд
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 6 443,98 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на таке.

По-перше, позивачем до позовної заяви
не додано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову подати докази сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Так, зі змісту позовної заяви
вбачається, що предметом позову є: 1)
стягнення з відповідача на користь
позивача 177 443,77 грн. основного боргу, 108
444,34 грн. відсотків за користування
товарним кредитом за період з 06.02.2013 р.
по 24.03.2014 р., 15 421,35 грн. згідно
актів зміни ціни, 16 328,00 грн. пені та 4 561,59
грн. 3% річних за період з 05.03.2013 р. по
25.04.2014 р. та 2) зобов'язання відповідача
підписати відповідні Акти зміни ціни
по накладним: №6623 від 10.09.2013 р., №6409 від
30.08.2013 р., №6068 від 16.08.2013 р., №7061 від 30.09.2013
р., №6891 від 24.09.2013 р., №6622 від 10.09.2013 р.,
№6231 від 22.08.2013 р., №6071 від 16.08.2013 р., №7073
від 30.09.2013 р., №8314 від 20.11.2013 р. разом з
відповідними розрахунками коригування
кількісних і вартісних показників до
відповідних податкових накладних та
повернути підписані примірники таких
актів зміни ціни та розрахунків
коригування кількісних і вартісних
показників до податкових накладних на
адресу позивача (79013, м. Львів, а/с 9754).

Отже, позовна заява містить вимогу
майнового та вимогу немайнового
характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" на
2014 рік було установлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1 218,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем за
даною позовною заявою оплачено судовий
збір в розмірі 6 443,98 грн. згідно з
платіжним дорученням № 359 від 28.04.2014 р.

Аналіз змісту позовних вимог та
наведених вище нормативних приписів
надає суду підстави для висновку про
те, що станом на день оплати позивачем
судового збору розмір судового збору у
даному випадку становить 6 443,98 грн. за
вимогу майнового характеру та 1 218,00 грн.
за вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що
позивачем до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
за вимогу немайнового характеру у
встановлених законом порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених законом порядку.

По-друге, позивачем до позовної заяви
не додано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є
порушенням ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви надано опис вкладення
до цінного листа, направленого
позивачем на адресу відповідача за
адресою: 61183, м. Харків, вул. Гвардійців
Широнінців, 113/4133.

Але за даними пошуку відомостей в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 08.08.2014 р., а також зі змісту
наданої позивачем копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 06.03.2014 р. вбачається, що
місцезнаходженням відповідача є: 61183, м.
Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113,
кв.133.

Отже, доданий позивачем до позовної
заяви опис вкладення до цінного листа
не може вважатись належним доказом
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підставі викладеного суд вважає, що
дана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. п.
3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, додані позивачем до
позовної заяви копії документів не
засвідчено належним чином в розумінні
ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Екотеп", м.
Львів без розгляду.

Додаток: позовна заява на 207-ми аркушах,
в тому числі оригінал платіжного
доручення № 359 від 28.04.2014 р. про сплату
судового збору в розмірі 6 443,98 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).