ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5011-71/13110-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014у
справі№5011-71/13110-2012 господарського суду
міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Альфа-Банк"доДержавного підприємства
"Вугілля України"простягнення
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії № 81/11 від
22.07.2011 в розмірі 401 888 875,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.08.2014 (відповідно до
вхідного штампу канцелярії Київського
апеляційного господарського суду)
Публічним акціонерним товариством
"Альфа Банк" касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 у справі
№5011-71/13110-2012 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та
набрала законної сили 23.06.2014 р., отже
останнім днем на подання касаційної
скарги є 14.07.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами його пропуску
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про відновлення
процесуального строку повинно містити
обґрунтування причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Проте, як вбачається зі змісту
клопотання про відновлення строку на
подання касаційної скарги, скаржник
взагалі не зазначає жодних причин
пропуску встановленого законодавством
20-ти денного строку на подання
касаційної скарги, а лише посилається
на передбачені ст. ст. 55, 129 Конституції
України ст. 110 ГПК України право сторони
на касаційне оскарження судових
рішень.

Так, основними засадами судочинства,
закріпленими у ст. 129 Конституції
України є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Принцип законності визначається тим,
що суд у своїй діяльності при вирішенні
справ повинен додержуватись норм
процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України
сторона наділена правом оскарження
судового рішення, що є однією з
необхідних умов реалізації,
встановленого законом права на судовий
захист.

Колегія суддів зазначає, що, дійсно,
вказаними нормами передбачено право
особи на касаційне оскарження судових
актів, однак, дотримання порядку
оскарження, в тому числі й щодо
процесуально встановлених строків для
подання касаційної скарги є також
обов'язковим, так само як і доведення до
суду касаційної інстанції поважності
причин пропуску такого строку, у разі
подання касаційної скарги з порушенням
цього строку; недотримання порядку
касаційного оскарження судових актів,
в тому числі, й ненаведення скаржником
причин, що унеможливили подання
касаційної скарги у встановлений
законодавством 20-ти денний строк з дня
набрання судовим рішенням законної
сили, є підставою для відмови у
відновленні цього строку.

Отже, подане скаржником клопотання про
відновлення процесуального строку на
оскарження постанови Київського
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 у даній справі не підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
53, 86, 110, п. 5. ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Альфа-Банк" у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 у справі
№5011-71/13110-2012.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 у справі
№5011-71/13110-2012 повернути скаржнику.

Справу №5011-71/13110-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере