overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/970/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак
В.О., судді Димбовський В.В., Cмаровоз
М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.
Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління державного казначейства
України у Хмельницькій області, м.
Хмельницький (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління
Держземагенства у Хмельницькому районі, м. Хмельницький (третя особа 2)

про стягнення 257 235,88 грн., з яких 226 478,00 грн. - втрати сільськогосподарського призначення, 20 975,31 грн. - 3 % річних, 9782,57 грн. - нарахування індексу інфляції

Представники сторін: не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м.
Хмельницький, звернулось із позовом до відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м.
Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -
Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, та Управління
Держземагенства у Хмельницькому районі, м. Хмельницький, про стягнення 257 235,88 грн. з яких 226 478,00 грн. - втрати сільськогосподарського призначення, 20975,31 грн. - 3 % річних, 9782,57 грн. - нарахування індексу інфляції.

Розпорядженням № 463/14 від 18.09.2014 року відповідно до ст.ст. 2і,4б
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус судців", п. 3.1.6
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області в редакції від 30.05.2014 р. у зв'язку із складністю справи
№ 924/970/14 та за заявою судді, призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів:

- Шпак В.О. головуючий

- Димбовський В.В.

- Смаровоз М.В.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв . 13 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
В.О. Шпак

Суддя
В.В. Димбовський

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький , вул.
Озерна, 20)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, майдан
Незалежності, 1)

4 - третій особі 1 (м.Хмельницький вул.
Свободи буд. 70)

5 - третій особі 2 (м.Хмельницький, вул.
Інститутська, 4/1)

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1391/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - Плюс", м.
Хмельницький

до Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява

про стягнення заборгованості 70 734,88 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Лесі Українки, 19),

3 - відповідачу (рек. з пов. - Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара
Синява, вул. Івана Франка, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1408/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства
"Тепломережа" Чемеровецької селищної ради смт. Чемерівці Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 14 388,80 грн., з яких: 9 566,79 грн. - пені, 2 109,16 грн. - інфляційних втрат, 2 712,85 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу -ПАТ "НАК "Нафтогаз":01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

3 - відповідачу-КП "Тепломережа"
Чемеровецької с/р: 31600, Хмельницька обл.,
Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня, 10а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/29/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.Славута

до приватного підприємства
„Нікотраст" м.Славута

про визнання банкрутом (заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 243,27грн.)

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Нікотраст" м.Славута, відповідно до норм ст.52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Матущака В.І. В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.09.2014р.

Ліквідатором подано до суду ліквідаційний баланс складений станом на 01.09.2014р., звіт про проведення ліквідаційної процедури, перелік
(реєстр) вимог кредиторів.

До суду надійшла заява від 09.09.2014р.
№224 відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Славутському районі про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 243,27грн.

Заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі про визнання кредитором з грошовими вимогами до приватного підприємства „Нікотраст" м.Славута на суму 243,27грн. у справі №924/29/13-г призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15 год. "25" вересня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати письмове пояснення на заяву.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи ;

2 - відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Славутському районі (30000, м.Славута, вул. Церковна, 45) - реком.;

3 - арбітражному керуючому Матущаку В.І.
(АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р.Справа № 2/250-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою приватного підприємства „Прус" м.Дніпропетровськ

до державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод" с.Ганнопіль Славутського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 17.10.2006р. порушено провадження у справі
№2/250-Б про визнання банкрутом державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи їх забезпечення, а ухвалою від 13.12.2006р. введено процедуру розпорядження майном і, відповідно до пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства, розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Грицая Л.М.

Після опублікування у газеті
„Урядовий кур'єр" №247 за 29.12.2006р. оголошення про порушення справи про банкрутство та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 20.12.2007р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у сумі 2268047,44грн.

Строк розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався судом і закінчився 17.09.2014р.

Арбітражний керуючий - розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про про продовження процедури розпорядження майном державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод" та повноважень розпорядника майна. Надано протокол засідання комітету кредиторів від 15.09.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку розпорядження майном державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод" і повноважень розпорядника майна у справі №2/250-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "25" вересня 2014 р.

Копію ухвали надіслати : кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому
Грицаю Л.М., концерну „Укрспирт",
Мінагрополітики України, прокуратурі
Хмельницької області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 20 примірників:

1 - до справи;

2 -14- кредиторам (згідно списку) - реком.;

15 - боржнику - реком.;

16 - арбітражному керуючому Грицаю Л.М. - реком.;

17 - Концерну „Укрспирт" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченко, 1) - реком.;

18 - Мінагрополітики України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24) - реком.;

19 - прокуратурі Хмельницької області;

20 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1404/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет
Міністрів України

до приватного підприємства "Агро-Від" с.
Буйволівці Ярмолинецького району

про стягнення 115 811,02 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх довоідв.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 01601, м. Київ,
Печерський район, вул. Мечникова, 16 а; 2)
КМУ - 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

4 - відповідачу ( рек. з пов. - 32114,
Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.
Буйволівці).

5 - прокуратурі міста (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Прогрес-Т»

на рішення Господарського суду
Київської області від 04.06.2014р.

у справі № 911/365/14 (Суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Прогрес-Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська»

про визнання права власності на нерухоме майно

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства
«Прогрес-Т» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству
«Прогрес-Т» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Київської області від 04.06.2014р. у справі
№ 911/365/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Прогрес-Т».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.Справа № 924/1405/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 74944,51 грн. заборгованості, з яких: 67322,16 грн. - основного боргу, 592,07 грн. - 3% річних, 3258,39 грн. - інфляційних втрат, 3771,89 грн. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання детальний розрахунок ціни позову, в тому числі розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням періоду нарахування.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні, а також письмову позицію з приводу заявленого прокурором позову.

5. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

6. Визнати явку прокурора та повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу- ДПАТ "НАК "Украгролізинг": 01601, м.Київ, Печерський район, вул.
Мечникова, 16а - рек. з пов.;

3 - відповідачу-СТОВ "Берегиня": 32134,
Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Сутківці - рек. з пов.;

4 - Прокуратура Ярмолинецького району: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 65 - рек. з пов.;.

5 - Прокуратура міста Хмельницького:29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63 - рек. з пов.,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1411/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 478984,31 грн., з яких: 286 219, 50 грн. - основний борг, 24630,55 грн. - пеня, 4022,75 грн. - 3% річних, 33487,68 грн. - інфляційні втрати, 130 623,84 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:30 год. "06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332;

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, а також, у випадку наявності, надати докази сплати заявленої позивачем суми боргу;

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-ТОВ "ТД "Енергія": 04071, м.Київ,
Подільський район, вул. Щекавицького, 37/48, кв.1- рек. з пов.;

3 - відповідачу-ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України":29000, м.Хмельницький, вул.
Свободи, 77- рек. з пов.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р. Справа № 927/1501/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина", вул.
Пролетарська, 10, с. Перепис,
Городнянський район, Чернігівська область,15111

про стягнення 19768,83 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 15.

3. Позивачу надати:оригінал договору з додатком та акту виконаних робіт (для огляду).

4. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати, копію довідки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

5. Сторонам: звірити розрахунки по договору (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 02.10.2014.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик Н.О.