overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 904/4574/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року у справі
№ 904/4574/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 631 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 53,98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.10.2014 р. на 11:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

ПЕРЕЛІК:

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(поодання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.І. Піддубна

24.09.2014р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 904/4071/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року у справі № 904/4071/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до відповідача Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет», м.Дніпропетровськ

про стягнення 363 972 грн. 00 коп.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.10.2014 р. на 11:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

ПЕРЕЛІК:

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(поодання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.І. Піддубна

24.09.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3463/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (66400,
АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості у розмірі 9 419,75 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Полозенко І.І.
(довіреність від 09.01.2014 №01-36/24);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №155/206 від 17.09.2013, стягнення заборгованості у сумі 9 419,75 грн., з яких 9 046,52 грн. - основна сума заборгованості, 373,23 - пеня, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 29.08.2014 з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.08.2014, згідно із яким місцем проживання ФОП
ОСОБА_1 є: 66400, АДРЕСА_1

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 29.08.2014.

Враховуючи невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 29.08.2014, з огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 29.08.2014 у справі №916/3463/14

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
ОМР (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (66400, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2

Суддя
Ю.А. Шаратов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 903/655/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Якимчук В.В. (довіреність
№б/н від 02.06.2014 року);

Овчаров А.В. (довіреність №б/н від 15.09.2014 року)

відповідача - Сидун О.С. (довіреність
№1621-19 від 19.08.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "УМПП-Центр" на рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2014 року у справі № 903/655/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП-Центр"

до Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

про визнання договору іпотеки від 17.10.2007 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача - ТОВ
"УМПП-Центр" на рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2014 року у справі №903/655/14 за позовом ТОВ "УМПП -
Центр" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання договору іпотеки від 17.10.2007 року недійсним.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24 вересня 2014 року позивач підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. Просив суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача заперечила проти доводів апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15 жовтня 2014 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу направити позивачу.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2014 Справа № 920/1606/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2462)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаз-Україна»,

м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Авто-сфера-плюс»,

м. Суми

про стягнення 4 273 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2014 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; для долучення до матеріалів справи подати свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 904/5280/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року у справі № 904/5280/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних за договором поставки

Керуючись ст.ст. 53,98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.10.2014 р. на 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

ПЕРЕЛІК:

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(поодання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.І. Піддубна

24.09.2014р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2014
Справа № 904/5123/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. - доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маффін-Дорр» на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 року у справі № 904/5123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантінга Україна», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маффін-Дорр», м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 354 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.10.2014 р. на 11:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

ПЕРЕЛІК:

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(поодання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

Помічник судді
Н.І. Піддубна

24.09.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 903/816/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: кредитної спілки
"Інкомвклад"

про стягнення 29 736 750,48

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Омельчук М.М. - дов. №1338-19 від 29.07.2014р.

від відповідача: н/з

встановив : ПАТ "Західінкомбанк" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з кредитної спілки "Інкомвклад" 29 736 750,48 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору
№0602/09-725 від 06.02.2009р.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. розгляд справи було призначено на 17.09.2014р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

У судовому засіданні 17.09.2014р. представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив останні задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, так як рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою - "За терміном зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу: обґрунтований розрахунок суми боргу по кредиту, комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості, копії розпорядчих (розрахункових) документів та платіжних документів.

3.Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечень заборгованості надати суду зустрічний розрахунок, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК
України.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5804/14

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-Фарм", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А. - представник (дов. №01-Д/ від 11.07.14 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
"Фармація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Дніпропетровська обласна рада, про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, передане в оренду за договором № 170-ДКП/11 від 21.07.2011.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, а також для надання сторонам часу для укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.14 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7335/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.
Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 615,49

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова