м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5208/14 17.09.14

За позовом Приватної агрофірми
"Дністер"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда

-Інвест"

про зобов'язання повернути
майно

Колегія суддів Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Сівакова В.В.

Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Котігян А.С. - по дов.
№б/н від 21.02.2014р.

від відповідача: Шинкарук М.М. по
довіреності № б/н від 04.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватної агрофірми "Дністер" про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда-Інвест"
повернути майно. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов договору зберігання
№ 12/06-13/1 від 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р. порушено провадження
у справі № 910/5208/13 р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
23.04.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 26.05.2014р., через неявку
представника відповідача в судове
засідання.

29.04.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи на вимогу ухвали суду.

23.05.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання пор призначення по
справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р., відповідно до ст. ст.
69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів,
зобов'язано відповідача забезпечити
явку директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда-Інвест" -
Матвійчука С.О. та оголошено в судовому
засіданні перерву до 02.06.2014р.

В судовому засіданні 02.06.2014р.,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено перерву до 11.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/5208/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 р. доручено розгляд справи №
910/5208/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева
І.О., Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.06.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ярмак
О.М. прийнято справу № 910/5208/14 до свого
провадження та призначено до розгляду
на 28.07.2014р. за участю представників
сторін.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 р. доручено розгляд справи №
910/5208/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Смирнова
Ю.М., Ващенко Т.М. у зв'язку з відпусткою
суддів Домнічевої І.О. та Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014р, колегією суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Смирнова
Ю.М., Ващенко Т.М. прийнято справу 910/5208/14
до свого провадження та розгляд справи
призначено на 27.08.2014р.

27.08.2014 р. суддя Ващенко Т.М. звернулась
до В. о. Голови господарського суду
міста Києва із заявою щодо виведення її
зі складу колегії суддів, яка розглядає
справу № 910/5208/14, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
27.08.2014 р. доручено розгляд справи №
910/5208/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Сівакова
В.В., Борисенко І.І. у зв'язку з вказаною
заявою та відпусткою судді Смирнової
Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р., колегією суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Сівакова
В.В., Борисенко І.І. прийнято справу
910/5208/14 до свого провадження.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заяв та
клопотань на адресу суду не надходило,
документів на вимогу суду не надав.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. Господарський
суд може уповноважити на одержання
таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін та необхідність витребування
нових доказів у справі.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
позивача та не надання ним додаткових
доказів по справі перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд визнав за необхідне
розгляд даної справи відкласти на
17.09.2014р. та витребував від позивача
оригінал договору зберігання № 12/06-13/1
від 12.06.2013р. та Акт приймання-передачі
майна на зберігання від 12.06.2013р. В разі
відсутності договору зберігання №
12/06-13/1 від 12.06.2013р. - оригінал протоколу
виїмки даного договору для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідчену копію даного протоколу для
долучення до матеріалів справи.

12.09.2014р. від позивача до суду надійшла
заява відповідно до якої позивач
повідомляє суд, що 04.09.2014р. оригінал
договору зберігання № 12/06-13/1 від
12.06.2013р. та Акт приймання-передачі майна
на зберігання від 12.06.2013р. разом із
супровідним листом позивача долучений
до матеріалів кримінального
провадження (внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06.02.2014р.).

В судовому засіданні представник
відповідача наполягав на задоволенні
клопотання про призначення по даній
справі судово - почеркознавчої
експертизи підписів директора на
договорі зберігання № 12/06-13/1 від
12.06.2013р. та акті приймання-передачі
майна на зберігання від 12.06.2013р.

Для всебічного, повного та
об'єктивного вирішення спору, суд
вважає за доцільне розгляд справи
відкласти на направити запит до СУ ГУ
МВС України у Львівській області з
проханням направити на адресу суду
оригінал договору зберігання № 12/06-13/1
від 12.06.2013р. та акт приймання-передачі
майна на зберігання від 12.06.2013р. для
призначення по справі судово -
почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.10.2014 о
09:50.

Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Колегія суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча)

Сівакова В.В.

Борисенко І.І.