ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.Справа № 922/1103/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Аюпова Р.М. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з додатковою
відповідальністю "Шляхове будівельне
управління № м35", м. Житомир до ТОВ
фірма "Олімп", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників:

позивача - Колесніченко Д.М.(директор)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Шляхове будівельне
управління № 35" звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Олімп", в якій
просить суд стягнути з відповідача 23
587,90грн. основного боргу, 3% річних в сумі
822,02грн., інфляційних нарахувань в сумі
306,64грн., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на укладення між сторонами
договору на виконання робіт по об'єкту
№б/н від 05.06.2012 року, за яким позивач в
межах договірної ціни, складеної на
підставі ДБН Д.1.1.1.-2000 р. та доповнень до
нього виконує власними силами та
залученими засобами роботи по
благоустрою території
Радіотелевізійної передавальної
станції в місті Бердичеві ,
Житомирської області, що передбачені
проектною документацією.

Як вказує позивач в позовній заяві , ним
були проведені роботи по благоустрою
території Радіотелевізійної
передавальної станції в місті
Бердичеві, Житомирської області, а
саме: улаштування дорожнього корита
(коритний профіль з напівприсипними
обочинами) із застосуванням механізмів
і переміщенням грунту , перевезення
грунту, улаштування підстилаючого і
вирівнюючого товщини шару основи з
піщано- гравійною сумішшю, улаштування
одношарової основи , зміна товщини
шару та улаштування покриття гарячими
асфальтобетонними щільними
дрібнозернистими сумішами на загальну
суму 100 000,0грн., вищевказані роботи були
відповідачем прийняті на підставі
актів приймання виконаних будівельних
робіт, та здійснено 70% авансу в сумі 76
412,10грн., про те неоплаченими залишились
роботи на суму 23 587,90грн., у зв'язку із
невиконанням відповідачем своїх
зобов*язань щодо оплати залишку
заборгованості в сумі 23 587,90грн.,
позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
року залишено позовні вимоги позивача
без розгляду .

На підставі апеляційної скарги
Товариства з додатковою
відповідальністю "Шляхове будівельне
управління № м35", постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 року,
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Шляхове
будівельне управління № 35", м. Житомир,
задоволено , ухвалу господарського
Харківської області від 22.04.2014 року у
справі №922/1103/14 скасовано, справу
передано на розгляд суду Харківської
області .

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області Хотенця П.В. від 06.08.2014 р., у
зв'язку зі складністю справи № 922/1103/14
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді:
Жигалкін І.П.,Денисюк .Т.Д.

Ухвалою господарського суду від
12.08.2014року по справі №922/1103/14,
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 12.09.2014року .

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області Хотенця П.В. від 12.08.2014 р., у
зв'язку відпусткою судді Жигалкіна І.П.,
змінено склад колегії суддів для
розгляду справи № 922/1103/14 призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Присяжнюк О.О., судді: Швидкін
А.О.,Денисюк .Т.Д.

Ухвалою господарського суду від
12.08.2014року ,відмовлено в задоволенні
клопотання Товариства з додатковою
відповідальністю "Шляхове будівельне
управління № 35 про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції .

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області Усатого В.О.
від 12.09.2014 р., у зв'язку відсутністю
судді:Швидкіна А.О., змінено склад
колегії суддів для розгляду справи №
922/1103/14 призначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О.,
судді: Аюпова Р.М., Денисюк .Т.Д.

Представник позивача в судовому
засіданні 12.09.2014 року підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду (вх.№28853 від 19.08.2014
року) надав додаткові пояснення
стосовно заявлених позовних вимог, про
те всіх вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове
засідання 12.09.2014року не з'явився,
документів витребуваних ухвалою суду
не надав, про причину неявки на час
розгляду справи суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Приймаючи до уваги неявку в судове
засідання представника відповідача,
враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від06.08. 2014
року щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим, вважає доцільним відкласти
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30"
вересня 2014 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідача станом на
день розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців стосовно Відповідача
станом день розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- докази належного виконання
зобов'язання за договором( часткові
проплати за договором, якщо такі
маються);

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

4. Сторонам направити своїх повноважних
представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Присяжнюк Р.М. Аюпова Т.С. Денисюк