м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
29.09.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 151 249 грн. 00 коп., з яких: 116 000 грн. 00
коп. - основний борг, 34 800 грн. 00 коп. -
передбачена договорами винагорода, 324
грн. 00 коп. - комісія банку, 125 грн. 00 коп. -
судові витрати.
Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 150 800
грн. 00 коп. до четвертої черги та на суму
449 грн. 00 коп. - до шостої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
цільового членського внеску та
платіжної вимоги № б-157 від 12.04.2008р., №
Б-357 від 21.04.2008р., № 2953-Б від 01.07.2008р.,
укладених між кредитором (Член
організації), приватним підприємством
«Кінгз Кепітал» (Агент), ОСОБА_3
(Засновник), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація) та
договорів про партнерство та спільну
діяльність № 2578ПБ від 21.11.2007р., № 2580ПБ
від 01.12.2007р., № 2576ПБ від 12.12.2007р., № 4449ПБ
від 12.02.2008р., укладених між кредитором
(Партнер) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора ОСОБА_3.
Відповідно до п. 1.2 договорів цільового
членського внеску та платіжної
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_3 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даних договорів визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договорів цільового
членського внеску та платіжної вимоги,
цільові внески за даними договорами
становлять 35 000 грн. 00 коп., які були
внесені кредитором на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданих до заяви
копій квитанцій № ПН580778 від 10.04.2008р., №
1602 від 20.04.2008р., № 577340 від 26.06.2008р.
Пунктом 1.6 договорів встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даних
договорів компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договорів
Щодо договорів про партнерство та
спільну діяльність, то відповідно до
п.1.1 даних договорів Партнер
перераховує на Рахунок 1 партнерські
внески на загальну суму 81 000 грн. 00 коп.,
а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання за договорами,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок боржника партнерські внески,
що підтверджується доданими до заяви
копіями квитанцій № 64350597 від 20.11.2007р., №
65065076 від 26.11.2007р., № 66560108 від 04.12.2007р., №
75857989 від 06.02.2008р
Пунктом 1.2. вказаних договорів
визначено, що компанія по закінченню
дії даних договорів зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цими договорами.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даними Договорами,
Компанія несе відповідальність перед
партнером своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даних
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Також суд вважає за доцільне визнати
вимоги кредитора, які складають судові
витрати, пов'язані із зверненням до
суду з заявою про визнання
кредиторських вимог до боржника на
загальну суму 125 грн. 00 коп. та які
підтверджені доданими до заяви
квитанціями № 101 від 23.09.2009р. та № 103 від
Разом з тим, суд не погоджується з
рішенням розпорядника майна про
визнання вимог кредитора на суму 324 грн.
00 коп., які складають комісію банку,
оскільки вказані вимоги є
безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 150 925 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 150 925 грн. 00 коп. (125 грн. 00
коп., - перша черга, 116 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 34 800 грн. 00 коп. - шоста
черга).

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.

Суддя
Чеберяк П.П.