ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014
Справа № 917/1345/14

За позовною заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м.
Лубни, вул. Л.Толстого, 87

До відповідача Публічного
акціонерного товариства "Велика Круча",
37052, Полтавська область, Пирятинський
район, с. Велика Круча

Про стягнення 12 291,10 грн., в т.ч. 11 148,79
грн. - заборгованість відповідача за
отриманий природний газ за умовами
договору постачання природного газу №
8-ПК-П від 03.01.2014 р. за період січень -
травень 2014 року (включно), 398,26 грн. -
пеня, 128,29 грн. - 3 % річних та 615,76 грн. -
інфляційних.

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: Лук'янова Ю.В. (див.
протокол судового засідання);

від відповідача: Близнюк І.Ф. (див.
протокол судового засідання);

12.08.2014 р. у судовому засіданні
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення, залучено її до
матеріалів справи та повідомлено про
термін виготовлення повного тексту
судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна
заява Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз", м. Лубни про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Велика Круча", с. Велика
Круча 12 291,10 грн., в т.ч. 11 148,79 грн. -
заборгованість відповідача за
отриманий природний газ за умовами
договору постачання природного газу №
8-ПК-П від 03.01.2014 р. за період січень -
травень 2014 року (включно), 398,26 грн. -
пеня, 128,29 грн. - 3 % річних та 615,76 грн. -
інфляційних.

Позивач на позовних вимогах наполягає
у повному обсязі за мотивами позовної
заяви.

Позивач надав суду заяву про
збільшення позовних вимог № 1783 від
06.08.2014 року (вх. № 10298 від 11.08.2014 року) .

Суд відмовляє у задоволенні даної
заяви, оскільки заявлені до стягнення
грошові кошти є самостійним майновим
позовом і повинні оплачуватися судовим
збором.

Відповідач проти позову заперечує за
мотивами відзиву на позовну заяву № б/н
від 04.08.2014 р. (вх. № 10135 від 05.08.2014 р.),
згідно якого просить суд відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

03.01.2014 р. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" (постачальник)
та Публічним акціонерним товариством
"Велика Круча" (споживач) укладено
Договір № 8-ПК-П на постачання
природного газу за регульованим
тарифом (далі - договір, а.с. 10-13), за
умовами якого постачальник
зобов'язувався постачати природний газ
споживачу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість послуг з постачання газу
(вартість газу і наданих послуг) у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором (п. 1.1. Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили
наступне :

- передача газу за цим договором
здійснюється на межах балансової
належності об'єктів споживача
відповідно до актів розмежування
ділянок обслуговування. Перелік
комерційних вузлів обліку газу та
газоспоживного обладнання
визначається сторонами в додатку 1 до
договору (п. 1.2 Договору);

- за одиницю виміру кількості газу при
його обліку приймається один кубічний
метр (куб. м.), приведений до стандартних
умов: температура газу (t) = 20 градусів
Цельсія, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного
стовпчика (101,325 кПа) (п. 3.1 Договору );

- оплата послуг з постачання газу
здійснюється споживачем авансовими
платежами, шляхом 100 % попередньої
оплати їх вартості із розрахунку
договірного планового обсягу
місячного постачання газу відповідно
до додатка 2 до договору, не пізніше ніж
за 10 календарних днів до місяця
поставки (п. 4.6 Договору);

- у разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу (п. 6.2.2
Договору);

- цей Договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами, умови
договору застосовуються до відносин
сторін, які виникли до його укладення, а
саме з 01.01.2014 року. Договір діє в частині
поставки газу до 31.12.2014 року, а в частині
проведення розрахунків за надані
постачальником послуги з постачання
газу - до повного виконання споживачем
своїх зобов'язань за цим договором (п.
10.1 Договору);

- додатки до договору: додаток № 1
"Перелік комерційних вузлів обліку
газу та газоспоживного обладнання",
додаток № 2 "Договірні обсяги
постачання природного газу", додаток №
3 "Розрахунок питомих втрат та
виробничо - технологічних витрат
природного газу" є невід'ємними
частинами договору (п. 10.3 Договору).

При цьому відповідачем вказаний
договір підписано із зауваженням на
останній його сторінці наступного
змісту: "Підписуємо без урахування
додатку № 3 до цього договору
"Розрахунок питомих втрат та виробничо
- технологічних витрат природного
газу". Підписую з зауваженнями".
Відповідна відмітка зроблена також і
на самому додатку № 3 - "Не погоджуємося
з розрахунком питомих втрат та
виробничо - технічних витрат
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами (роз'яснення НКРЕ). Оплату
будемо проводити по показниках
лічильника. Підписуємо з зауваженнями".

Доводячи факт передачі постачальником
та прийняття споживачем природного
газу, позивач посилається на залучені
до матеріалів справи копії актів
приймання - передачі природного газу №
69 від 31.01.2014 року, № 185 від 28.02.2014 року, №
268 від 31.03.2014 року, № 331 від 30.04.2014 року, №
б/н від 31.05.2014 року відповідно, які
підписані сторонами та скріплені їх
печатками (а.с. 19-23).

Проте вказані акти прийому - передачі
природного газу відповідачем
підписано також із зауваженнями. Так,
на кожному з актів над підписом
уповноваженої особи та печаткою
підприємства зроблено відмітку "З
актом не згідні. Прийнято по
лічильнику...". Так, за даними
відповідача, за актом № 69 від 31.01.2014
року прийнято 5 870 м3, за актом № 185 від
28.02.2014 року - 4 084 м3, за актом № 268 від
31.03.2014 року - 2 866 м3, за актом № 331 від
30.04.2014 року - 1 358 м3, за актом № б/н від
31.05.2014 року - 0,588 м3.

За даними позивача в порушення умов
договору відповідач не повністю
розраховувався за поставлений
природний газ. Вважаючи свої права
порушеними, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача 12
291,10 грн., в т.ч. 11 148,79 грн. -
заборгованість відповідача за
отриманий природний газ за умовами
договору постачання природного газу №
8-ПК-П від 03.01.2014 р. за період січень -
травень 2014 року (включно), 398,26 грн. -
пеня, 128,29 грн. - 3 % річних та 615,76 грн. -
інфляційних.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини. Положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 181 ГК України
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Проект договору
може бути запропонований будь-якою з
сторін. У разі якщо проект договору
викладено як єдиний документ, він
надається другій стороні у двох
примірниках. Сторона, яка одержала
проект договору, у разі згоди з його
умовами оформляє договір відповідно до
вимог частини першої цієї статті і
повертає один примірник договору
другій стороні або надсилає відповідь
на лист, факсограму тощо у
двадцятиденний строк після одержання
договору. За наявності заперечень щодо
окремих умов договору сторона, яка
одержала проект договору, складає
протокол розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей із підписаним договором.
Сторона, яка одержала протокол
розбіжностей до договору, зобов'язана
протягом двадцяти днів розглянути
його, в цей же строк вжити заходів для
врегулювання розбіжностей з другою
стороною та включити до договору всі
прийняті пропозиції, а ті розбіжності,
що залишились неврегульованими,
передати в цей же строк до суду, якщо на
це є згода другої сторони. Якщо сторона
- виконавець за договором, що в
установленому порядку визнаний
монополістом на певному ринку товарів
(робіт, послуг), яка одержала протокол
розбіжностей, не передасть у
двадцятиденний строк розбіжності, що
залишилися неврегульованими, до суду,
то пропозиції другої сторони
вважаються прийнятими.

Як уже зазначалося вище, ПАТ "Велика
Круча" вказаний договір підписано із
зауваженням стосовно погодження з його
змістом без урахування додатку № 3 та
зобов'язанням сплачувати прийнятий
природний газ за показниками
лічильника. Позивачем не надано
доказів стосовно неприйняття вказаних
зауважень чи оспорення їх у судовому
порядку. Фактично ПАТ "Лубнигаз"
погодилося із зауваженнями
відповідача по даній справі стосовно
оплати за отриманий природний газ.

Виходячи з чинного законодавства,
договір № 8-ПК-П на постачання
природного газу за регульованим
тарифом вважається укладеним
сторонами без урахування додатку № 3,
тобто відповідач сплачує за природний
газ лише за показаннями лічильника за
регульованим тарифом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При зверненні до суду з даним позовом
ПАТ "Лубнигаз" посилалося на часткове
виконання відповідачем грошових
зобов'язань за договором. На
підтвердження вказаної обставини до
справи залучено копії банківських
виписок (а.с 28-32).

За даними відповідача, заборгованість
перед позивачем за період
січень-травень 2014 року відсутня, навіть
мається 16,85 грн. переплати (додаток до
відзиву № 1, а.с.67). Зазначене
підтверджується копіями платіжних
доручень № 25 від 30.01.2014 року на суму 24
667,11 грн., № 37 від 03.03.3014 року на суму 20
216,00 грн., № 75 від 01.04.2014 року на суму 12
060,41 грн., № 100 від 30.04.2014 року на суму 7
214,24 грн., № 136 від 02.06.2014 року на суму 3
679,68 грн. (а.с. 64-66).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач здійснював розрахунки з ПАТ
"Лубнигаз" відповідно до умов договору
на підставі показань лічильників та
встановлених тарифів. Розрахунок та
вартість дійсно отриманого природного
газу наведено у зауваженнях в Актах
приймання-передачі природного газу.
Позивачем вказані зауваження не
оспорювалися, що свідчить про повне
виконання відповідачем зобов'язань по
оплаті отриманого природного газу.

Викладене дає підстави стверджувати
про відсутність у відповідача
заборгованості у розмірі 11 148,79 грн.
перед позивачем за отриманий природний
газ за умовами договору постачання
природного газу № 8-ПК-П від 03.01.2014 р. за
період січень - травень 2014 року
(включно).

Стосовно вимог позивача щодо стягнення
398,26 грн. пені, 128,29 грн. 3 % річних та 615,76
грн. інфляційних суд не вбачає
можливості у їх задоволенні, оскільки
за чинним законодавством правові
наслідки, встановлені договором або
законом, настають лише у разі порушення
зобов'язання.

За викладеного, суд прийшов до
висновку, що підстави для задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Лубнигаз"
відсутні.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Повне рішення складено 15.08.2014 року.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.