ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"18" вересня 2014 р. Справа № 926/1352/14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Укртелеком» до
відповідачаЗаставнівської районної
державної адміністрації просплату
боргу та штрафних санкцій за отримані
телекомунікаційні послуги - 7671,21
грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від
позивачаБабій Г.Я. - довіреність № 1282
від 11.12.2013 р.Від відповідачаЛис К.С. -
довіреність № 5-11 від 16.09.2014 р., Рябий
М.І.- довіреність № 6-11 від 16.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» звернулось із позовною
заявою до суду про стягнення з
Заставнівської районної державної
адміністрації заборгованості за
неналежне виконання договірних
зобов'язань по договору надання
телекомунікаційних послуг в сумі 7671,21
грн. у т.ч.: основний борг - 6997,18 грн.,
інфляційні втрати - 591,64 грн. та 3% річних
- 82,39 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року, порушено
провадження та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014
року о 10:00 год.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі та надав витребувані
судом документи (вх. № 4302 від 18.09.2014р.).

Представники відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали з
мотивів, викладених у відзиві на позов
(вх. № 4309 від 18.09.2014 р.).

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представників
позивача та відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду позовної заяви, суд встановив:

Згідно з умовами договорів про надання
телекомунікаційних послуг № 84 та № 510
відповідно від 19.09.2000 р. та 17.03.2014 р.,
договору про надання послуги ADSL -
підключення до мережі Інтернет № 144 від
28.02.2008 р., укладених між Публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
та Заставнівською районною державною
адміністрацією (абонент, споживач),
позивач надає відповідачу
телекомунікаційні послуги згідно з
переліком, та в обсягах, замовлених ним,
які повинні бути своєчасно оплаченими
відповідно до умов вказаних договорів.

На виконання умов Договору про надання
телекомунікаційних послуг оплата за
отримані послуги повинна
здійснюватися наступним чином: рахунки
за отримані послуги оплачуються
Абонентом не пізніше 20-го числа місяця,
що настає після повного розрахункового
періоду (при кредитному порядку
оплати), та до 20 числа поточного місяця
у разі застосування попередньої
(авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа
місяця, що настає за розрахунковим, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) абонент повинен звернутися
до служби розрахунків ПАТ «Укртелеком»
для отримання інформації про належну
до сплати суму (п.п 4.5-4.6 Договору № 84, п.п
4.15-4.16 договору № 510)

У такі ж терміни проводиться оплата
послуг, відповідно до договору про
надання послуги ADSL - підключення до
мережі Інтернет № 144 від 28.02.2008 р. (п. 5.2
договору).

В порушення умов вищезазначених
договорів, п. 36, п. 40 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2012 року
№ 295 та Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-IV,
відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманих послуг не виконав, в
результаті чого за період з лютого 2014
року по липень 2014 року (включно) виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
6997,18 грн.

Згідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статями 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто неналежне
виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. На цій підставі
позивач правомірно заявив вимогу про
стягнення з відповідача за порушення
грошового зобов'язання 3% річних від
простроченої суми в розмірі 82,39 грн. та
інфляційні втрати в розмірі 591,64 грн.

Станом на день розгляду справи у суді
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 7671,21 грн. у т.ч.:
основний борг - 6997,18 грн., інфляційні
втрати - 591,64 грн. та 3% річних - 82,39 грн., що
підлягає стягненню (дана
заборгованість підтверджується 2-х
стороннім актом звірки розрахунків від
01.09.2014 року, довідкою про стан
заборгованості по позовним вимогам
станом на 18.09.2014 року та іншими
матеріалами справи).

Заперечення відповідача щодо
відсутності кошторисних призначень і
фінансування Заставнівської РДА на 2014
рік, судом визнаються безпідставними,
оскільки: у відповідності до ч. 1 ст. 96, ч.
1 ст. 625 ЦК України, юридична особа
самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями та Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від виконання грошового
зобов'язання, взятого на себе
замовником, оскільки відповідно до
приписів статті 617 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, недодержання своїх
обов'язків контрагентом боржника,
відсутність у боржника необхідних
коштів. (Відповідна позиція відповідає
практиці застосування статті 1
протоколу № 1 до Конвенції про захист
прав людини та основних свобод).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів погашення
заборгованості в повному обсязі.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Заставнівської
районної державної адміністрації (59400,
м. Заставна, вул. В. Чорновола, 6, )

на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в (01601, м. Київ,
Бульвар Шевченка, 18; )

- заборгованість в сумі 7671,21 грн. у
т.ч.: основний борг - 6997,18 грн.,
інфляційні втрати - 591,64 грн. та 3% річних
- 82,39 грн.).

- судовий збір в сумі 1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Повне рішення складено 18.09.2014 року

Суддя М.В. Швець