ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5013/569/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Приватного малого підприємства
"Єлей"на рішення та постанову
господарського суду Кіровоградської
області від 20.08.2012 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.11.2012у справі№ 5013/569/12за
позовомСвітловодського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майномдо1.Товариства з
обмеженою відповідальністю
Світловодський виробничий центр
"Хлібодар"; 2.Світловодського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризаціїтретя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Державне підприємство Світловодський
завод "Калькулятор"провитребування з
чужого незаконного володіння майна,
скасування державної реєстрації
об'єкта нерухомості

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Стаття 4 Закон України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий
збір" зазначено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Вищого господарського суду України в
п.2.2.1 постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону передбачено, що ставка
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру становить
1 розмір мінімальної заробітної плати
(станом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду).

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано
квитанцію №31 від 12.08.2014, яка свідчить
про сплату судового збору у розмірі
1126,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж
встановлено Законом України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду (з врахуванням вимог
касаційної скарги щодо скасування
прийнятих у справі рішень
господарських судів попередніх
інстанцій).

Крім того, п.п. 2.20, 2.21., 2.22. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до скарги і
мають містити відомості про те, яка
саме скарга оплачується судовим
збором. Якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі,
скарга повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, на підставі п. 4 ч. 1
статті 1113 ГПК України. За відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення скарга так
само повертається господарським судом
без розгляду.

Вищезазначена квитанція №31 від 12.08.2014
не містить відомості про те, яка саме
скарга та по якій справі оплачується
судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені
скаржником порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного малого
підприємства "Єлей" на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 20.08.2012 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012 у справі
№ 5013/569/12 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова