ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.14 № 910/19655/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву приватного підприємства
"ПромСтіл"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіо Україна"

про стягнення 12 111,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу
України, дані про місцезнаходження
юридичної особи вносяться до єдиного
державного реєстру.

Як вбачається з спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
19326993, станом на 19.09.2014 року
місцезнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІО
Україна" є 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.
30-А.

Натомість, у позовній заяві міститься
інша адреса місцезнаходження
відповідача: 04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 6, офіс 4.

Дані про внесення змін до єдиного
державного реєстру стосовно
місцезнаходження юридичної особи
відповідача, а рівно докази на
підтведження місцезнаходження
відповідача на даний час саме за
адресою, вказаною у позовній заяві,
фактично в позовній заяві не зазначені,
а як свідчать додатки до позовної
заяви, до останньої відповідні
підтверджуючі документи і не
додавались.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Проте до поданої приватним
підприємством "ПромСтіл" позовної
заяви вих. № 405/14 від 20.08.2014 року
(фактична дата підприсання 15.09.2014 рку)
додані не оригінали, не належним чином
засвідчені копії, а додано взагалі
незасвідчені ксерокопії документів,
без дотримання жодної з вимог
вищенаведеного ДСТУ 4163-2003, а відтак,
вони не можуть бути сприйняті судом в
якості належних доказів в розумінні ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне
з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
тощо), з яких він отримав дані про
належність відповідачу саме вказаної у
позовній заяві адреси
місцезнаходження (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 6, офіс 4), то у суду
відсутні підстави вважати фіскальний
чек № від 21.08.2014 року разом зі
списком відправлених цінних листів та
описом вкладення у цінний лист в якості
належних доказів на підтвердження
виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Також, додані до позовної заяви
фіскальниий чек № та описів
вкладення у цінни1 лист від 21.08.2014 року
не можуть бути доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви,
яка датована 20.08.2014 року, але фактично
підписана 15.09.2014 року, що вбачається з
аркуша 7 позовної заяви (біля підпису та
відтиску моркої печатки).

У доданому до позовної заяви
описі-вкладення у цінний лист від 21.08.2014
року зазначено, що на адресу товариства
з обмеженою відповідальністю "АВІО
Україна" направлено копію позовної
заяви від 20.08.2014 року з додатками 44 арк.
Проте, до позовної заяви (направленої
до суду) згідно з переліком додатків
долучено 17 предметів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий