ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.09.14р. Справа № 904/5665/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРОНГ-К", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІРА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 881,75 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шкабаро В.М., довіреність
№ 607 від 29.08.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТРОНГ-К" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІРА" про стягнення
заборгованості у сумі 16 881,75 грн., з яких:
14 198,15 грн. - сума основного боргу, 1 778,84
грн. - пеня, 904,76 грн. - 3% річних. Судовий
збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить
покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору поставки № 588 від 07.10.2010 року
та за видатковими накладними № СД-00064056
від 03.12.2012 року та № СД-00067968 від 18.12.2012
року було поставлено відповідачу товар
на загальну суму 24815,35 грн., який
останнім у повному обсязі не оплачений,
у зв'язку з чим відповідач заборгував 14
198,15 грн., на які позивач нарахував пеню
у сумі 1778,84 грн., 3% річних у сумі 904,76 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову з
наведених у ньому підстав.

Відзиву на позов відповідач суду не
наддав, повноважного представника у
судове засідання не направив, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 31.07.2014 року (а.с. 23 - 25 том 1).

Направлена господарським судом на
адресу відповідача ухвала суду від
01.09.2013 року про призначення розгляду
справи на 15.09.2014 року вручена його
повноважному представнику особисто, що
підтверджується даними
інформаційно-пошукової системи
Укрпошти за результатом відстеження
пересилання поштових відправлень (а.с.
59 - 60 том 1).

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними доказами.

Розгляду справи призначався на 01.09.2014
року, 15.09.2014 року.

У судовому засіданні 15.09.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СТРОНГ-К" (далі -
Позивач, Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЛІРА" (далі
- Відповідач, Покупець) було укладено
договір поставки № 588 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
постачальник зобов'язується на умовах
та у строки строки, встановлені
договором, передати товар у власність
покупцю, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити його на умовах,
встановлених у цьому договорі.

Найменування товару: кондитерські
вироби ТМ "Рошен", продукція ТМ "Мрія"
(пункт 1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
поставка товару здійснюється партіями
на підставі письмової заявки покупця.
Заявка покупця оформляється на
підставі прайс-листа постачальника, в
якому відображається найменування
(асортимент), фасування (упаковка),
вартість за одиницю товару та який
надається продавцем покупцю перед
оформленням заявки.

Згідно з пунктом 2.2. договору поставка
товару за даним договором здійснюється
на умовах DDP склад покупця відповідно
до Міжнародних правил тлумачення
термінів "Інкотермс" (в редакції 2000
року). Адреса пунктів доставки товару
покупцю: м.Дніпропетровськ, вул.
Тверська, 1.

За умовами пункту 2.6. договору днем
здійснення поставки товару є дата,
вказана у видатковій накладній.

Цей договір вступає в силу з моменту
його підписання та діє до 31.12.2010 року
(пункт 9.1. договору).

У подальшому сторони внесли зміни до
преамбули та пункту 9.1. договору та
визначили наступний строк дії
договору:

до 31.12.2013 року - відповідно до
додаткової угоди від 01.12.2011 року (а.с. 11
том 1);

до 31.12.2014 року - відповідно до
додаткової угоди від 30.12.2013 року (а.с. 12
том 1).

На підставі договору позивач поставив,
а відповідач прийняв товар на загальну
суму 24815,35 грн., що підтверджується
видатковими накладними: № СД-00064056 від
03.12.2012 року на суму 15 561,31 грн., № СД-00067968
від 18.12.2012 року на суму 9 254,04 грн.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору
підставою для здійснення оплати є
видаткова накладна, надана
постачальником при поставці. Покупець
зобов'язаний провести оплату за
поставлений товар протягом 7 (семи)
календарних днів з дня здійснення
поставки. Оплата здійснюється в
безготівковій формі шляхом
перерахунку грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника
або шляхом внесення грошових коштів до
каси постачальника з оформленням
відповідних документів.

Таким чином, за умовами договору товар,
поставлений за видатковою накладною
№СД-00064056 від 03.12.2012 року на суму 15 561,31
грн. повинен бути сплачений у строк не
пізніше 10.12.2012 року, а за видатковою
накладною № СД-00067968 від 18.12.2012 року на
суму 9 254,04 грн. - не пізніше 25.12.2012 року.

Відповідач за отриманий товар по
видатковій накладній № СД-00064056 від
03.12.2012 року на суму 15 561,31 грн.
розрахувався частково у загальній сумі
10 617,20 грн., а саме: 26.02.2013 року - 1117,20 грн.,
які були сплачені відповідачем у
складі 11830,38 грн. за платіжним
документом № 11 під час оплати ним
товару за накладною СД-63718 від 30.11.2012
року, що cторонами не заперечується (а.с.
36 том 1); 20.05.2013 року - 2000,00 грн.; 03.06.2013 року
- 2000,00 грн.; 08.08.2013 року - 2000,00 грн.; 01.10.2013
року - 1000,00 грн.; 14.03.2014 року - 500,00 грн.;
25.04.2014 року - 1000,00 грн.; 22.05.2014 року - 1000,00
грн.

Зазначене підтверджується
банківськими виписками за період з
26.02.2013 року по 22.05.2014 року (а.с. 35 - 55 том 1).

Жодних розрахунків за товар,
поставлений позивачем за видатковою
накладною №СД-00067968 від 18.12.2012 року на
суму 9 254,04 грн., відповідач не здійснив.

Отже, несплаченим є залишок товару за
вказаними видатковими накладними на
суму 14 198,15грн. (24 815,35 - 10617,20 = 14 198,15), що
підтверджується також двосторонніми
актами звірок взаємних розрахунків за
договором станом на 15.07.2014 року та 12.08.2014
року, підписаними керівниками і
скріпленими печатками сторін (а.с. 18, 33
том 1).

На адресу відповідача позивачем була
надіслана претензія № 292 від 01.04.2014 року
з вимогою про сплату заборгованості,
яка останнім була отримана 02.04.2014 року,
але залишена без відповіді та
задоволення.

Невиконання відповідачем у повному
обсязі зобов'язань щодо оплати
поставленого товару і стало причиною
виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а тому
заборгованість відповідача у сумі 14
198,15 грн. є належним чином
обґрунтованою.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3. договору у разі
несвоєчасного або неповного
перерахування грошових коштів за
поставлений товар покупець сплачує
постачальнику пеню, нараховану від
вартості неоплаченого товару у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла у період за який нараховується
пеня за кожен день прострочки.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення за
несвоєчасну оплату товару за спірними
накладними пеня та 3% річних,
розраховані ним у загальній сумі 1 778,84
грн. та 904,76 грн. відповідно, у тому
числі:

- за видатковою накладною № СД-00064056 від
03.12.2012року на суму 15561,31 грн. пеня
розрахована у загальній сумі 1090,75 грн.
за період з 11.12.2012 року по 10.06.2013 року та
3% річних у загальній сумі 468,17 грн. за
період з 11.12.2012 року по 22.07.2014 року (з
урахуванням оплат: 26.02.2013 року - 1117,20
грн., 20.05.2013 року - 2000,00 грн., 03.06.2013 року -
2000,00 грн., 08.08.2013 року - 2000,00 грн., 01.10.2013
року - 1000,00 грн., 14.03.2014 року - 500,00 грн.,
25.04.2014 року - 1000,00 грн., 22.05.2014 року - 1000,00
грн.);

- за видатковою накладною № СД-00067968 від
18.12.2012 року на суму 9254,04 грн. пеня
розрахована у загальній сумі 688,09 грн.
за період з 26.12.2012 року по 25.06.2013 року та
3% річних у загальній сумі 436,59 за період
з 26.12.2012 року по 22.07.2014 року.

Перевіркою розрахунку встановлено, що
останній містить помилки в частині
визначення пені та 3% річних.

Так, за видатковою накладною № СД-00064056
від 03.12.2012 року із суми заборгованості 15
561,31 грн. за період з 11.12.2012 року по 25.02.2013
року (77 днів):

пеня з урахуванням діючої у цей період
часу облікової ставки НБУ - 7,5% річних
визначена у сумі 492,42 грн., у той час як
правильною буде сума 492,05 грн. Різниця
складає 0,37 грн. (492,42 - 492,05 = 0,37);

3% річних визначені у сумі 98,48 грн., у той
час як правильною буде сума 98,41 грн.
Різниця складає 0,07 грн. (98,48 - 98,41 = 0,07).

За видатковою накладною № СД 00067968 від
18.12.2012 року із суми заборгованості 9254,04
грн. за період з 26.12.2012 року по 09.06.2013
року (166 днів) пеня з урахуванням діючої
у цей період часу облікової ставки НБУ -
7,5% річних визначена у сумі 631,30 грн., у
той час як правильною буде сума 631,24 грн.
Різниця складає 0,06 грн.

У іншій частині розрахунок здійснено
вірно.

За вказаних обставин визначені
позивачем до стягнення:

загальна сума пені - 1778,84 грн. підлягає
зменшенню і буде складати 1778,41 грн.
(1778,84-0,37-0,06 = 1778,41);

загальна сума 3% річних - 904,76 грн.
підлягає зменшенню і буде складати 904,69
грн.. (904,76-0,07 = 904,69).

За викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню частково у
загальній сумі 16881,25 грн., з яких: 14 198,15
грн. - основний борг, 1 778,41 грн. - пеня, 904,69
грн. - 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 826,95 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІРА" (49000,
Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд. 8Д,
ідентифікаційний код 31300870) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРОНГ-К" (49057, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 156к, ідентифікаційний
код 35341549) основний борг у сумі 14 198,15
грн., 3% річних у сумі 904,69 грн., пеню у
сумі 1 778,41 грн., судовий збір у сумі 1 826,95
грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.2014 року.

Суддя І.І. Колісник