overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 906/996/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Бердичівської міської ради
Житомирської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду
Житомирської області від 03.04.2014 по справі № 906/996/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Бердичівської міської ради
Житомирської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Кирика В.К. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того заявником касаційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Бердичівської міської ради
Житомирської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 та рішення господарського суду
Житомирської області від 03.04.2014 по справі № 906/996/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Відстрочити Бердичівській міській раді Житомирської області сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа №916/2793/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Кучеренко М.І., Курдов
С.І.,

від відповідача - ОСОБА_3,

головного інженера ПрАТ „Болградський виноробний завод" - Райчев С.В.,

гр. ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства
„Болградський виноробний завод" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 41298,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Болградський виноробний завод" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 41298,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2014 р. позовну заяву ПрАТ
„Болградський виноробний завод" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2793/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2014 р. розгляд справи № 916/2793/14 було відкладено на 15.09.2014 р. у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та необхідністю виклику в засідання суду для дачі пояснень ОСОБА_5 стосовно виниклих питань щодо отримання позивачем товару на спірну суму.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. відповідачем було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 29.09.2014 р.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа №916/2871/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Дон Д.М.,

від відповідача - Андрюшин О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Колективного малого підприємства
„Докап" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростдорстрой" про стягнення 240512,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Колективне мале підприємство „Докап звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростдорстрой" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 35 від 29.11.2011 р. в сумі 307406,20 грн., у т.ч. 201832,77 грн. основного боргу, 69896,04 грн. - пені, 14283,12 грн. - 3% річних, 21394,27 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 р. позовну заяву

КМП „Докап" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2871/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

14.08.2014 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області заяву про зменшення позовних вимог, вказуючи на відсутність підстав щодо заявлення вимог про стягнення суми пені в розмірі 69896,04 грн. Таким чином, згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 12.08.2014 р. становить 240512,05 грн., у т.ч. 201832,77 грн. - основний борг, 23 614,43 грн. - інфляційні втрати, 15 064,85 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. представником відповідача було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з виниклою можливістю мирного врегулювання спору сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на особливу складність спору та враховуючи те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 21.09.2014 р., а також ненадання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 06.10.2014 р.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 907/911/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 32799,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: письмові пояснення у яких відобразити розрахунок виданого кредитного ліміту наданого по Договору банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011р. із зазначення сум видачі, дати видачі, цільове призначення (підстава) сум наданих у кредит; окремо вказати якими первинними документами, як письмовими доказами, підтверджується надання кредиту.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

16.09.2014
Справа № 16/221

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець Андрія
Андрашовича

про припинення обтяження - застави рухомого майна у справі №16/221

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково,
Хустський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково,
Хустський район (далі - ВАТ
„Закарпатський металургійний завод") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія
Андрашовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Ракущинець Андрій Андрашович звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про припинення обтяження - застави рухомого майна, а саме: зареєстрована 16.12.2011 року 17:11:11 за №11977047 реєстратором:
Львівська філія державного підприємства „Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження - рухоме майно: повний перелік зазначений у додатку №1 до договору застави від 18.04.2006 р. Обтяжувач
(замінено) - ТзОВ „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції", підстава - договір факторингу б/н від 29.11.2011 року, контрольна сума - В4Д2Е7ДВА8 та зареєстрована 16.12.2011 року 17:27:11 за №11977171 реєстратором: Львівська філія державного підприємства
„Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження - рухоме майно: повний перелік зазначений у додатку №1 до договору застави від 18.04.2006 р. Обтяжувач
(замінено) - ТзОВ „Фінансова компанія
„Приватні інвестиції", підстава - договір факторингу б/н від 29.11.2011 року, контрольна сума - 37383215В9, в порядку передбаченому ст. 23 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 22 вересня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, державному підприємству „Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України,
Львіській філії та ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 907/910/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево

про стягнення суми 11557,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: письмові пояснення у яких відобразити розрахунок виданого кредитного ліміту наданого по Договору банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011р. із зазначення сум видачі, дати видачі, цільове призначення (підстава) сум наданих у кредит; окремо вказати якими первинними документами, як письмовими доказами, підтверджується надання кредиту.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14 Справа № 909/1027/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м.
Долина, Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави в особі
Яворівської сільської ради, с. Яворів,
Долинський район, Івано-Франківська область, 77524,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053,

про стягнення 3 335 358,27 грн. заборгованості з орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 16.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14 Справа № 909/1015/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.09.2013 року в розмірі 22203,87 грн., з них: 17000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 3841,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 773,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 589,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 16.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.
Справа № 911/3425/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль"

про стягнення 10947636,80 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Іванкіна Ю.Б. (довіреність
№ 14-91 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" про стягнення 10947636,80 грн.

У судове засідання 15.09.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 13.08.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, доданих до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення та докази неможливості направлення ухвал суду на адресу відповідача кур'єрською службою доставки.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 13.08.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.
Справа № 911/2964/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна компанія "ЖК
Коцюбинський"

про стягнення 145561,75 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Кравчик С.М. (довіреність
№ 91/2013/12/25-2 від 25.12.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна компанія "ЖК
Коцюбинський" про стягнення 145561,75 грн.

03.09.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 29.08.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. представник позивача заявив про часткову сплату відповідачем заборгованості та про неможливість надання суду на даний час належних доказів на підтвердження розміру фактичної заборгованості відповідача.

У судове засідання 15.09.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх доказами (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи) щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна компанія "ЖК
Коцюбинський" виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна