ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.№ 916/2136/14

За позовом: Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб"

до відповідачів: Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ширяєвський
хлібозавод"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Леснічевський Р.Г. за
довіреністю від 30.04.2014р.

Від відповідачів: не з'явились

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.06.2014р. порушено
провадження у справі № 916/2136/14 за
позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Хлібороб" до
відповідачів Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про визнання
недійсним з моменту укладення договору
поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р., укладений
між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Ширяєвський
хлібозавод", СВК "Хлібороб". В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на той факт, що головою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб" спірний договір
поруки не підписувався.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.07.2014р. по справі
призначено судову комплексну
криміналістичну почеркознавчу та
технічну експертизу проведення якої
доручено Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 916/2136/14/4834/14 від
23.07.2014р. матеріали справи № 916/2136/14 були
скеровані на адресу Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи.

04.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 11-39/2489
від 31.07.2014р. (вх. № 2-3205/14 від 04.08.2014р.) про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи
№№ 3874/03; 3881/03 від 29.07.2014р.

Крім того, 04.08.2014р. до господарського
суду Одеської області також надійшло
клопотання Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 11-39/2512 від 04.08.2014р. (вх. №
20189/14 від 04.08.2014р.) про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи №
3875/02 за матеріалами справи № 916/2136/14 від
29.07.2014р.

З огляду на викладене, господарський
суд Одеської області листом №
916/2136/14/5156/14 від 05.08.2014р. звернувся до
експертної установи з проханням
надіслати на адресу суду матеріали
справи № 916/2136/14 для розгляду у судовому
засіданні вищезазначених клопотань
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

02.09.0214р. до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали
справи № 916/2136/14 разом із супровідним
листом експертної установи від 13.08.2014р.
№ 11-89/2665 (вх. № 22707/14 від 02.09.2014р.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.09.2014р. провадження у
справі № 916/2136/14 було поновлено та
справу призначено до розгляду. При
цьому, викликано у судове засідання,
призначене на 18.09.2014р. об 11:00 год., голову
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Хлібороб" - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.09.2014р. розгляд справи №
916/2136/14 було відкладено на 23.09.2014р.

У судовому засіданні від 23.09.2014р.
представник позивача надав заяву (вх.
№ 24857/14 від 23.09.2014р.) відповідно до якої
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Хлібороб" вважає за
необхідне надати дозвіл судовому
експерту при виконані експертиз №№
3874/03, 3881/03 на застосування хімічних
методів дослідження об'єктів
експертизи. При цьому, можна приймати
до порівняльного дослідження у якості
зразків почерк та підписи ОСОБА_3, що
містяться в матеріалах справи.

Водночас, оригінал спірного договору
поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р. до
матеріалів справи було надано
представником Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", згідно із
заявою від 17.07.2014р. (вх. № 18688/14 від
17.07.2014р.), який в свою чергу, дозволу на
застосування хімічних методів
дослідження об'єктів експертизи не
надавав.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити судовому експерту про
можливість застосування хімічних
методів дослідження об'єктів
експертизи (відкопіювання штрихів
знаків) на документах, наданих
позивачем - Сільськогосподарським
виробничим кооперативом "Хлібороб".

Крім того, позивач повідомляє про
неможливість задоволення клопотання
про надання додаткових матеріалів від
29.07.2014р., необхідних для виконання
експертизи № 3875/03 щодо надання вільних
зразків почерку та скороченого
варіанту підписів голови кооперативу у
зв'язку із знаходженням останнього на
стаціонарному лікуванні та
неможливістю явки голови кооперативу у
судове засідання найближчим часом з
огляду на важке онкологічне
захворювання, та просить суд направити
матеріали справи до експертної
установи для проведення судової
комплексної криміналістичної
почеркознавчої та технічної
експертизи за наявними в матеріалах
справи документами.

Представники відповідачів у судові
засідання, призначені на 18.09.2014р. та на
23.09.2014р. не з'явились, жодних пояснень
та/або додаткових документів не надали.

Також, ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.09.2014р. було
виправлено описку та реквізити
спірного договору поруки у
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали господарського суду Одеської
області від 17.07.2014р. по справі № 916/2136/14
викладені у наступній редакції:
"договір поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.".

Відповідно до положень ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд,
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
доходить висновку про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі № 916/2136/14 до закінчення
проведення судової експертизи, надання
висновку фахівцями та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2136/14
зупинити.

2. Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) матеріали справи №
916/2136/14 для проведення судової
комплексної криміналістичної
почеркознавчої та технічної
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Одеської області
від 17.07.2014р.

Суддя

Степанова Л.В.