номер провадження справи 4/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014
Справа № 908/1852/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 73", (54031, м. Миколаїв
Миколаївської області, вул.
Новозаводська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД",
(юридична адреса: 70032, Запорізька
область, Вільнянський район, с.
Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

третя особа - 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство "Управління капітального
будівництва", (69037, м. Запоріжжя,
вул. 40 років Радянської України, буд.
60-Б)

третя особа - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Служба
автомобільних доріг у Запорізькій
області, (69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, буд. 50)

про стягнення 1063492,24 грн.
невикористаного і неповернутого
авансу за договором субпідряду №
МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. та 63373,61 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь
представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи -1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

02.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 73", м. Миколаїв Миколаївської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕМШЛЯХБУД", Запорізька область,
Вільнянський район, с. Дружелюбівка про
стягнення 1126865,85 грн. заборгованості за
договором субпідряду № МЗ-73/203 від
26.05.2011 р., з яких 1063492,24 грн.
невикористаного і неповернутого
авансу та 63373,61 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 02.06.2014
р. справу № 908/1852/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.06.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1852/14,
справі № 908/1852/14 присвоєний номер
провадження 4/57/14, справа призначена до
розгляду на 09.07.2014 р., у сторін
витребувані документи і матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.07.2014 р. судом
на підставі ст. 27 ГПК України до
участі у справі № 908/1852/14 у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача залучено
Комунальне підприємство "Управління
капітального будівництва", м. Запоріжжя
та Службу автомобільних доріг у
Запорізькій області, м. Запоріжжя,
розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК
України, відкладався до 23.07.2014 р.

З метою витребування у сторін і
третіх осіб додаткових доказів, які
мають суттєве значення для вирішення
спору, в судовому засіданні, на
підставі ст. 77 ГПК України,
оголошувалася перерва до 30.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014 р. у
справі №908/1852/14 на підставі ст. 41 ГПК
України призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої, враховуючи зону
обслуговування, доручено експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, м.
Дніпропетровськ, провадження у справі
№ 908/1852/14, на підставі ст. 79 ГПК України,
зупинено до отримання результатів
судової будівельно-технічної
експертизи.

28.08.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, надійшов
лист №10/12-04/1246 від 19.08.2014р. (вх. № 09-06/18488),
яким останній повідомив, про
повернення ухвали господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014 р. у
справі №908/1852/14 без виконання, у зв'язку
з тим, що в Дніпропетровському
науково-дослідному інституті судових
експертиз відсутні спеціалісти з
дорожнього будівництва, а також для
вирішення поставлених питань
необхідні спеціалісти з судово -
експертної спеціальності 10.16
«Дорожньо-технічні дослідження», які в
інституті відсутні.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.09.2014р., у
зв'язку із наявністю зазначеного листа
вх. № 09-06/18488 від 28.08.2014 р., провадження у
справі № 908/1852/14 поновлено з
15.09.2014р., судове засідання призначене на
15.09.2014р.

В судове засідання 15.09.2014р.
представники сторін та треті особи не
з'явились, про причини неявки суд
неповідомили.

За ініціативою суду розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні 15.09.2014р. судом
оголошено, що 11.08.2014р. господарським
судом Запорізької області від позивача
отримано клопотання про залучення до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
представників Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області, м
Запоріжжя. Крім того позивач просить
поставити на вирішення експертів
наступні питання: 1)чи фактично
виконанні обсяги робіт відповідають
обсягам робіт зазначеним у актах
приймання виконаних будівельних робіт
(форма КБ-2в) за жовтень2011 - листопад
2011року; 2)чи фактично виконанні обсяги
робіт відповідають
проектно-кошторисній та технічній
документації, а саме роботи згідно з
актами за жовтень2011 - листопад 2011року
приймання виконаних будівельних робіт
(форма КБ-2в); 3)чи відповідають правилам
визначення вартості будівництва ДБН
Д.1.1-1-2000 з доповненнями та змінами -
роботи згідно з актами приймання
виконаних будівельних робіт (форма
КБ-2в) за жовтень 2011 - листопад 2011року;
4)чи відповідають граничним цінам та
розрахункам застосована вартість
виконаних робіт, матеріалів, виробів,
конструкцій, встановленими замовником
будівництва (Комунальне підприємство
«Управління капітального будівництва
у м. Запоріжжя») - роботи згідно з
актами приймання виконаних
будівельних робіт (форма КБ-2в) за
жовтень2011 - листопад 2011року; 5) чи
відповідають вимогам Договору № МЗ-73/203
від 26.05.2011 року, а саме пунктам 1.2., 1.3., 2.2.,
2.7., 2.10., 3.1., 3.3. та розділу 4 Договору
«Умови виконання та приймання робіт по
Договору, гарантійні зобов'язання»
роботи згідно з актами приймання
виконаних будівельних робіт (форма
КБ-2в) за жовтень2011 - листопад 2011року.

Згідно ст. 41 ГПК України учасники
господарського процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло
питань встановлюється господарським
судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4 від
23.03.2012 р. господарський суд не зв'язаний
пропозиціями сторін стосовно
експертних установ та питань, але може
враховувати їх у вирішення питання про
призначення і проведення судової
експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
вирішив клопотання ТОВ
"Мостобудівельний загін № 73"
задовольнити частково. На вирішення
експерта із запропонованих позивачем
питань додатково поставити наступне
питання: - чи фактично виконанні обсяги
робіт відповідають
проектно-кошторисній та технічній
документації, а саме роботи згідно з
наступними актами приймання виконаних
будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме:

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 115337,53 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 79652,83 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 3235,01 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 107566,98 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму146611,42 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 47408,05 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 63324,54грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 111562,06 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 133224,58 грн.

Також, на вирішення експертизи
залишити питання, викладене в ухвалі
від 30.07.2014р. по справі
№908/1852/14.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи, у
зв'язку із наявністю листа вх.
№ 09-06/18488 від 28.08.2014р., враховуючи
приписи Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., суд
вирішив за необхідне доручити
експертам іншої установи -
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.

Попередити експертів про
відповідальність, передбачену Законом
України "Про судову експертизу", ст., ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок, а також
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК
України провадження у справі № 908/1852/14
зупиняється до отримання результатів
судової будівельно-технічної
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Запорізької
області №. 908/1852/14 від 30.07.2014р.

У порядку ст., ст. 48, 49 ГПК України
витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, до
вирішення спору по суті суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст., ст. 41, 48, 49, 86, п. 1 ч. 2
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1852/14
зупинити до отримання результатів
судової будівельно-технічної
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Запорізької
області №. 908/1852/14 від 30.07.2014р.

2.Проведення судово
будівельної-технічної експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса,
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

3.На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1) Чи відповідають обсяги та вартість
фактично виконаних робіт за договором
субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. з
улаштування з'їзду № 5 Транспортної
розв'язки № 3 на об'єкті: "Будівництво
автотранспортної магістралі через р.
Дніпро в м. Запоріжжя" обсягам та
вартості, визначеним актами приймання
виконаних будівельних робіт (форма
№ КБ-2в), а саме:

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 115337,53 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 79652,83 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 3235,01 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 107566,98 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму146611,42 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 47408,05 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 63324,54грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 111562,06 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 133224,58 грн.

2) Чи фактично виконанні обсяги робіт
відповідають проектно-кошторисній та
технічній документації, а саме роботи
згідно з наступними актами приймання
виконаних будівельних робіт (форма
КБ-2в), а саме:

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 115337,53 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 79652,83 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму 3235,01 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 107566,98 грн.;

- акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) за
жовтень 2011 року на суму146611,42 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 47408,05 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2011 року
на суму 63324,54грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 111562,06 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних
робіт (форма № КБ-2в) за листопад 2011 року
на суму 133224,58 грн.

4. Витрати, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, до
вирішення спору по суті покласти на
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД",
(юридична адреса: 70032, Запорізька
область, Вільнянський район,
с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050,
м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123, ).

Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"РЕМШЛЯХБУД" сплатити рахунок на оплату
проведення судової експертизи
протягом 5-и банківських днів після
його отримання.

5. Зобов'язати сторони і треті особи
забезпечити експертів, на їх вимогу,
всіма необхідними для проведення
експертизи документами.

6. На виконання Інструкції про
призначення і проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. № 53/5, матеріали справи № 908/1852/14
направити до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Примірники даної ухвали направити
сторонам по справі, третім особам та
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8а).

Експертний висновок разом з
матеріалами справи направити на адресу
господарського суду Запорізької
області судді Зінченко Н.Г., у відповіді
посилатися на номер справи 908/1852/14.

Суддя
Зінченко Н.Г.