overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014
Справа № 908/3361/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса представника:
АДРЕСА_2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-ЮГ" (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул.
Олександра Невського, 11);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/89/14.

Справу призначити до розгляду на 24.09.2014 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази виконання п. 1.2. договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2ф-7/03/14 від 07.03.2014 р., а саме надання фінансової допомоги відповідачу в розмірі 160000 грн.
(банківські виписки, платіжні доручення з відповідним призначенням платежу, оригінал надати суду для огляду); письмові пояснення з приводу того, про що свідчить платіжне доручення № 3 від 07.03.2014 р. про сплату суми 160000 грн. з призначенням платежу: оплата відповідно договору поворотно-фінансової допомоги № 1ф-3/03/14 від 03.03.2014 р.; оригінал договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2ф-7/03/14 від 07.03.2014 р. надати суду для огляду; договір поворотно-фінансової допомоги № 1ф-3/03/14 від 03.03.2014 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-ЮГ"
(ідентифікаційний код юридичної особи: 32298124) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою Матвієнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 02.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 352 грн. 24 коп.
Вимоги ОСОБА_4 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційних договорів № 983 від 03.10.2006р., № 3558 від 18.12.2006р. укладених між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited».
Відповідно до п. 1 предметом вказаних договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договорами.
З аналізу положень вказаних договорів вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних договорів та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаними
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 20 352 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою Матвеєнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 05 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 34 120 грн. 40
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційних договорів №964 від 03.10.2006р., № 3255 від 18.11.2006р., № 3917 від 24.01.2007р., № 4575 від 24.02.2007р., укладеного між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited.
Відповідно до п. 1 предметом інвестиційних договорів є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаних договорів вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних договорів та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 34 120 грн.40 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22145/13 19.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 899,00 грн. Суддя Борисенко
І.І. Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму в розмірі 13 899, 00 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. призначено по справі №910/22145/13 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Судовій незалежній експертизі України.
Зупинено провадження у справі №910/22145/13 до одержання результатів експертизи.

04.09.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Київського НДІ судових експертиз №1304 від 27.08.2014 про надання інформації, а також надання дозволу на проведення експертизи на підставі документів, що містяться в матеріалах справи з урахуванням середніх цін
Київського регіону.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі вищевикладеного, на запит суду з Судової незалежної експертизи
України 18.09.2014р. були повернуті матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/22145/13.

Розгляд справи №910/22145/13 призначити на 07.10.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20.

Зобов'язати позивача надати суду:

- інформацію чи проводились ремонтні
(відновлювальні) роботи на автомобілі
«Мітсубісі», д.н. НОМЕР_1 до 21.10.2011р., якщо так, - зазначити кількість та назку пошкоджених деталей.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
Справа № 915/695/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код 38694709)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТЛЕР" (54020, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 3, ідентифікаційний код 33368291)

ліквідатор: Сорокін Олексій
Олександрович (АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 р. на адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 19.08.2014 р., які підлягають призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 14 жовтня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута завчасно надати суду:

- реєстр вимог кредиторів ТОВ
"СЕТЛЕР" станом на 19.08.2014 р.;

- акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів ТОВ "СЕТЛЕР" від посадових осіб банкрута ліквідатору;

- відомості з Державної виконавчої служби України щодо наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно ТОВ
"СЕТЛЕР";

- інформацію з архівної установи щодо того, чи передавались на зберігання документи з особового складу ТОВ "СЕТЛЕР";

- відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ТОВ
"СЕТЛЕР" маломірних річкових суден та плавзасобів;

- відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ТОВ
"СЕТЛЕР" повітряних суден;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно ТОВ
"СЕТЛЕР".

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2014 року
Справа № 915/1511/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Будинкоуправління № 1
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв
Сталінграду 95

про: стягнення 84 156,79 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 10 жовтня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
Справа № 5016/2820/2012(2/20)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, ідентифікаційний код 20916468)

2) Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код 38694709)

3) Миколаївське обласне відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т
Леніна, 93, ідентифікаційний код 20866865)

4) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6
Поперечна, 32, ідентифікаційний код 22440337)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ГРАНІТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44/1, ідентифікаційний код 35218004)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_1 від 09.08.2013 р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 р. на адресу господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.09.2014 р., які підлягають призначенню до розгляду в засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що поданий на розгляд господарського суду звіт не містить усіх доказів вжиття ліквідаційних заходів, визначених
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати додаткові докази до звіту, необхідні для його розгляду та затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 14 жовтня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута завчасно надати суду додаткові докази до звіту, необхідні для його розгляду та затвердження.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі ( пров.
Каштановий, 7, смт. Арбузинка,
Миколаївська область, 55301)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул.
Островського, 7, офіс № 2, смт.
Костянтинівка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор
Русланович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

15.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 39 340 грн. 63 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 листопада 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3036/14

За позовом Прокурора
Красноокнянського району Одеської області в інтересах держави в особі
Головного Управління Держземагенства в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Шивцова С.А.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Остапенко Н.М.,
Дехтяренко О.О. (довіреність від 17.06.2014р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2014 р. 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), уточнення позовної заяви в порядку ст.27 ГПК
України стосовно Красноокнянської сільської ради Одеської області;

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев