overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство "Арго", с.Шилівці,
Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.12р.
(суддя - Ніколаєв М.І.), порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне товариство «Арго» с.
Шилівці Хотинського району
Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.08.12р. залишеною без змін Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.12р. та
Постановою ВГС України від 15.01.13р., визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м.Київ до ТзОВ ВКТ «Арго» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Бурму Сергія Валерійовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКТ «Арго» опубліковано в газеті «Голос України» за 02.03.13р.

16.06.14р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника
ТзОВ ВКТ «Арго», а саме на об'єкт нерухомості, що розташований по вул.
Незалежності, 49, в м. Хотин,
Чернівецької області, за вимогами на які не поширюється дія мораторію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання призначити на 10-50 год. 02.10.2014 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, к.№2).

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, ВДВС Хотинського РУЮ та кредиторам.

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати відзив на заяву.

4. Участь розпорядника, органу ДВС та
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - обов'язкова, інших кредиторів - на власний розсуд.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №925/1018/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «ВОДГЕО»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 29.08.2014р.

у справі № 925/1018/14 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у
Черкаській області

до Комунального підприємства «ВОДГЕО»

про стягнення 68755,08 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства
«ВОДГЕО».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/8949/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія Альбедо"

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2014

у справі №910/8949/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Дата груп", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія Альбедо", м.
Київ

про стягнення 32524грн.05коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія
Альбедо" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія Альбедо" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 10.

4. Позивач, до 20.10.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/590/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н б/д Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода -
В», м. Тернопіль

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області

у справі № 921/590/14-г/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода -
В», м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н б/д Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода -
В» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 30.09.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14
Справа № 914/847/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Давид Л.Л,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача - з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи 1 - з'явився.

від третьої особи 2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема -Львів ПС" б/н, б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року
(суддя Юркевич М.В.) у справі № 914/847/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема-Львів ПС", м.
Новояворівськ

до відповідача Яворівської міської ради, м. Яворів

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Яворів, Львівська область

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Яворів,
Львівська область

про визнання недійсним рішення
Яворівської міської ради від 15.10.2010р.
№437

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Опрема-Львів ПС", б/н, б/д.

В судове засідання не з'явилися уповноважені представники відповідача та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року о 10 год. 35 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
Л.Л, Давид

Г.Г.
Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 2/107-1849

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Марко Р. І.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", б/н, б/д

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 11.08.2014 року
(головуючий суддя Гирила І. М.)

за заявою правонаступника за оскаржуваною ухвалою - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "Вітагро", м.
Волочиськ, Хмельницька область

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 2/107-1849

за позовом Приватного підприємтсва
"АГРОПРОМ", м.Волочиськ, Хмельницька обл.,

до відповідача Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке", с.
Білобожниця, Тернопільська область,

про стягнення 302 399, 12 грн. заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке", б/н, б/д, на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 11.08.2014 року.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно акту № 44, складеного
Львівським апеляційним господарським судом 22.08.2014 року, під час розкриття конверта відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме квитанція про відправлення відповідачу копії апеляційної скарги.

Відтак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази
(поштову квитанцію) надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "Вітагро".

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке", б/н, б/д, на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.08.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014р. об 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т.Б. Бонк

Судді
Р.І. Марко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/547/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Марко Р. І.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" м.
Тернопіль, б/н від 13.08.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2014 року
(головуючий суддя Півторак М.Є.) у справі № 921/547/14-г/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" м.
Теребовля, Тернопільська область
(поштова адреса: м. Львів, а/с10880)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" м.
Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 77 180,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Буд" б/н від 13.08.2014 року на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2014 р.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд" б/н від 13.08.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2014р. о 10.45 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати оригінал квитанції про сплату судового збору та доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу, на адресу суду до 14.10.2014 року.

4. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
Р. І. Марко

Г. Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 3/77/5022-1020/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Зварич О.В.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" б/н від 18.08.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 13.08.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 24.07.2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 року

у справі № 3/77/5022-1020/2011

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.
Київ

до відповідача-2: Спільного підприємства "Луміс", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Київ", м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м.
Київ та Спільного підприємства "Луміс", м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсними звітів про вартість об'єктів іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" б/н від 18.08.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі за первісним позовом представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам та третій особі за первісним позовом подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6254/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Південь", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 65 073,06 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Яківчук Л.М. - представник (дов. № 943 від 27.03.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан Південь" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", про стягнення 65 073,06 грн. за договором № 46 від 12.10.2009.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі та просить зменшиту суму основного боргу у зв'язку з його погашенням.

Враховуючи неявку позивача, а також необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази, які підтверджують погашення основного боргу, а також письмові пояснення з вказанням конкретних дат, коли здійснювалось погашення суми боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/8462/13

За позовом Виконавчого комітету
Марганецької міської ради, м.Марганець

до ПП Фірма "ОЛБІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 807,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.11.13р. повернуто позовну заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення з ПП Фірма "ОЛБІ" 23 807,59 грн. боргу і додані до неї документи без розгляду.

Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 513 від 24.10.13р. на суму 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету
Марганецької міської ради (53407,
Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, 29, код 040 521 81) судовій збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 513 від 24.10.13р.

Додаток: платіжне доручення № 513 від 24.10.13р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6145/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТОРГІНВЕСТ", м.
Київ

до Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), м. Жовті Води,
Дніпропетровськаобласть

про стягнення 50 252,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОРГІНВЕСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), про стягнення 50 252,40 грн., з яких 30 792,96 грн. за договором № 26/6-14-112/1 від 15.05.2014 року та 19 459,44 грн. за договором № 26/6-14-104 від 28.04.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.14 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова