ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
справа № 912/2701/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/2701/14

за позовом: Кіровоградської міської
ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного
підприємства "Альбіон-Істейт К", м.
Кіровоград

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача - Бардиш Є.М., довіреність
№ 823-мр/з від 05.05.14;

від відповідача - Хоменко О.А.,
довіреність № б/н від 23.09.14.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась
до господарського суду з позовною
заявою до приватного підприємства
"Альбіон-Істейт К" про внесення змін до
розділу "Орендна плата" договору оренди
земельної ділянки від 07.05.2011 року за №
00517, укладеного між
Кіровоградською міською радою та ПП
"Альбіон-Істейт К", виклавши перше
речення розділу в наступній редакції:
"Орендна плата вноситься Орендарем у
грошовій формі та розмірі 3% від
нормативної грошової оціни земельної
ділянки: 1501 грн. 20 коп. на місяць".

Ухвалою від 10.09.2014 р. відкладено розгляд
справи до 11 год. 00 хв. 24.09.2014.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
№ 344 від 24.09.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи №912/2701/14,
з тих підстав, що суддя в провадженні
якого перебуває справа № 912/2701/14, у день
розгляду справи не може виконувати
обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями від 24.09.2014 справу № 912/2701/14
призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. суддею
Колодій С.Б. прийнято справу до свого
провадження.

Представником відповідача надано суду
підписану між сторонами додаткову
угоду № 4 від 20.08.2014 р. про внесення змін
до договору оренди земельної ділянки №
345 від 13.04.2012 р. (державна реєстрація
07.05.2012 р. № 00517), в зв"язку з чим
просить припинити провадження у
справі, в зв"язку з відсутністю
предмета спору.

Представником позивача в судовому
засіданні 24.09.2014 р. підтверджено факт
підписання між сторонами вищевказаної
додаткової угоди.

У зв'язку із вчиненням відповідачем дій
щодо приведення умов Договору оренди
земельної ділянки № 345 від 13.04.2012 р.
(державна реєстрація 07.05.2012 р. №
00517), у відповідність до вимог
чинного законодавства шляхом
підписання з позивачем додаткової
угоди про внесення змін до Договору
оренди земельної ділянки від 07.05.2011 р.
за № 00517 після порушення
провадження у справі, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі № 912/2701/14 за відсутністю
предмету спору згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

При цьому, судом враховано п.п. 4.2, 4.4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" розподіл
судового збору між сторонами та
перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Згідно положень процесуального закону,
повернення судових витрат у випадку
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК України), можливе саме у випадку
коли спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України, оскільки
в такому випадку відсутній об'єкт
справляння судового збору згідно вимог
закону.

У всіх інших випадках застосування
статті 80 ГПК України, суд має вирішити
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, тобто про
покладення таких витрат або на
позивача, або на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Згідно з п. 4.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", що в
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. Зокрема, якщо зменшення
позивачем розміру позовних вимог
пов'язане з частковим визнанням та
задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення
провадження у справі стали дії
відповідача (укладення додаткової
угоди до Договору після звернення
позивача з позовом до суду), здійснені
судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами
документів, спір між сторонами було
врегульовано внаслідок укладення
додаткової угоди до Договору оренди
землі, яка була зареєстрована в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 18.09.2014 року, тобто після
порушення провадження у справі.

Враховуючи це та відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати у відповідній
частині покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 49, п.1.1 ч.1. ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 912/2701/14 припинити.

Стягнути з приватного підприємства
"Альбіон-Істейт К" (25006, м. Кіровоград,
просп. Інженерів, 11, ) на
користь Кіровоградської міської ради
(25006, м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 41, ) - 1218,00
грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя
С. Б. Колодій