ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/1076/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Яготин-Агро" (вх. № 2-3732/14 від 05.09.2014р.)
про внесення виправлень наказу суду в
порядку, передбаченому ст. 117 ГПК
України, по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин Агро" до
товариства з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" про
стягнення 10 583,88 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.05.2014р. по даній справі
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" було
задоволено, присуджено до стягнення із
товариства з обмеженою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" суму
основного боргу в розмірі 432 000,00 грн.,
три відсотки річних в сумі 2 023,89 грн.,
пеню в сумі 8 770,19 грн., штраф в сумі 86 400,00
грн. та судовий збір в сумі 10 583,88 грн.

На виконання вказаного судового
рішення, 23.05.2014р. господарським судом
було видано відповідний наказ.

05.09.2014р. до суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" про
внесення виправлень до наказу суду від
23.05.2014р. в порядку, передбаченому ст. 117
ГПК України, яка обґрунтована
допущенням з боку суду помилки у
визначенні організаційно-правової
форми відповідача (боржника) при видачі
вказаного виконавчого документу.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Яготин-Агро" про внесення виправлень
до наказу суду в порядку, передбаченому
ст. 117 ГПК, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовлені всіх процесуальних
документів по даній справі, а саме:
ухвали від 24.03.2014р. про порушення
провадження у справі, ухвали від
16.04.2014р. про відкладення розгляду
справи та повного тексту рішення від
07.05.2014р. господарським судом були
допущені описки по тексту даних
судових актів шляхом невірного
визначення організаційно-правової
форми відповідача по справі, яка
включається до його повного та
скороченого найменування. В результаті
викладеного, судом було помилково
визначено повним найменуванням
відповідача „товариство з обмеженою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство", в той
час як правильним найменуванням
відповідача по справі є „товариство з
додатковою відповідальністю
„Затишанське хлібоприймальне
підприємство". Крім того, судом по
тексту рішення від 07.05.2014р. також
неправильно визначено скороченим
найменуванням відповідача „ТОВ
„Затишанське хлібоприймальне
підприємство" замість „ТДВ
„Затишанське хлібоприймальне
підприємство".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що виправлення вищезазначених
описок не змінює суті прийнятих
господарським судом рішень, суд
доходить висновку про наявність
підстав для виправлення описок по
тексту ухвали від 24.03.2014р. про порушення
провадження у справі, ухвали від
16.04.2014р. про відкладення розгляду
справи та рішення господарського суду
Одеської області від 07.05.2014р. зі справі
№ 916/1076/14, в порядку, передбаченому ст. 89
ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК
України, по тексту ухвали від 24.03.2014р.
про порушення провадження у справі,
ухвали від 16.04.2014р. про відкладення
розгляду справи та рішення
господарського суду Одеської області
від 07.05.2014р. по справі № 916/1076/14 слід
виправити наступні помилки: повне
найменування відповідача по справі
замінити з „товариство з обмеженою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" на
„товариство з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство". Крім
того, по тексту рішення від 07.05.2014р. по
даній справі скорочене найменування
відповідача по справі замінити з „ТОВ
„Затишанське хлібоприймальне
підприємство" на „ТДВ „Затишанське
хлібоприймальне підприємство".

Крім того, аналогічна за змістом
помилка в частині невірного визначення
повного найменування відповідача
(боржника) була допущена судом і при
видачі наказу від 23.05.2014р. на примусове
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 07.05.2014р. по справі
№ 916/1076/14, з метою виправлення якої
позивач і звернувся до суду із даною
заявою.

Згідно зі ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на вищевикладені обставини, до
виданого 23.05.2014р. господарським судом
Одеської області наказу про стягнення
із відповідача на користь позивача
суми основного боргу в розмірі 432 000,00
грн., трьох відсотків річних в сумі 2 023,89
грн., пені в сумі 8 770,19 грн. 19 коп., штрафу
в сумі 86 400,00 грн. 00 коп. та судового
збору в сумі 10 583,88 грн. слід внести
виправлення шляхом зміни повного
найменування відповідача (боржника) з
„товариство з обмеженою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" на
„товариство з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки.

2. По тексту ухвали від 24.03.2014р. про
порушення провадження у справі, ухвали
від 16.04.2014р. про відкладення розгляду
справи та рішення господарського суду
Одеської області від 07.05.2014р. зі справі
№ 916/1076/14 повне найменування
відповідача по справі викласти в
наступній редакції:

„товариство з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

3. По тексту рішення
господарського суду Одеської області
від 07.05.2014р. по справі № 916/1076/14
скорочене найменування відповідача по
справі викласти в наступній редакції:

„ТДВ „Затишанське хлібоприймальне
підприємство"

4. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" про
внесення виправлень до наказу в
порядку, передбаченому ст. 117 ГПК, -
задовольнити.

5. Внести виправлення до наказу
господарського суду Одеської області
від 23.05.2014р. по справі № 916/1076/14 про
стягнення із товариства з обмеженою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" суми
основного боргу в розмірі 432 000,00 грн.,
трьох відсотків річних в сумі 2 023,89 грн.,
пені в сумі 8 770,19 грн. 19 коп., штрафу в
сумі 86 400,00 грн. 00 коп. та судового збору
в сумі 10 583,88 грн. шляхом визначення
правильним повним найменуванням
боржника:

„товариство з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

6. Ухвали від 24.03.2014р., від 16.04.2014р.,
рішення від 07.05.2014р. та наказ
господарського суду Одеської області
від 23.05.2014р. по справі № 916/1076/14 вважати
чинними з урахуванням виправлень,
внесених даною ухвалою.

Суддя
С.П.
Желєзна