м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/19659/13 22.09.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянувши скаргу публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз",
м. Київ (далі - ПАТ "Укртрансгаз",
Товариство),

на дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві, м.
Київ (далі - ВДВС),

у справі № 910/19659/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж",

м. Боярка Києво-Святошинського району
Київської області (далі - ТОВ "Компанія
"Енергомонтаж", Компанія),

до ПАТ "Укртрансгаз"

про стягнення 2 855 735,06 грн.

та за зустрічним позовом ПАТ
"Укртрансгаз"

до ТОВ "Компанія "Енергомонтаж"

про стягнення пені в сумі 523 902,60 грн. та
штрафу в сумі 203 740 грн.,

за участю представників:

ПАТ "Укртрансгаз" - Васійчук Л.Ф.
(довіреність від 28.12.2013 б/н);

ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" -Буняка Ю.І.
(довіреність від 10.06.2014 б/н);

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" звернулося
до господарського суду з позовом про
стягнення з ПАТ "Укртрансгаз": 2 592 134,62
грн. основного боргу; 92 512,72 грн. пені;
150 732,66 грн. штрафу та 20 355,06 грн. 3% річних.

01.11.2013 ПАТ "Укртрансгаз" подано
зустрічну позовну заяву про стягнення
з ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" пені в
сумі 523 902,60 грн. та штрафу в сумі 203 740
грн., нарахованих за порушення
відповідачем за зустрічним позовом
строків виконання робіт.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 у справі № 910/19659/13
первісний позов задоволено; стягнуто з
ПАТ "Укртрансгаз": 2 592 134,62 грн. боргу; 92
512,72 грн. пені; 150 732,66 грн. штрафу; 20 355,06
грн. 3% річних і 57 114,70 грн. судового
збору; у задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 рішення
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 у справі № 910/19659/13 змінено:
викладено резолютивну частину даного
рішення в такій редакції: « 1. Первісний
позов задовольнити повністю. 2.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" 2 592 134 (два мільйони
п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто
тридцять чотири) грн. 62 коп. боргу,
92 512 (дев'яносто дві тисячі
п'ятсот дванадцять) грн. 72 коп. пені; 150 732
(сто п'ятдесят тисяч сімсот тридцять
дві) грн. 66 коп. штрафу; 20 355 (двадцять
тисяч триста п'ятдесят п'ять) 06 коп. 3%
річних і 57 114 (п'ятдесят сім тисяч сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. витрат по
сплаті судового збору. 3. Зустрічний
позов задовольнити повністю. 4.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
пеню в сумі 523 902 (п'ятсот двадцять три
тисячі дев'ятсот дві) грн. 60 коп., штраф в
сумі 203 740 (двісті три тисячі сімсот
сорок) грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 14 552 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 85 коп.».

04.06.2014 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 зі
справи № 910/19659/13 було видано накази.

12.06.2014 справу № 910/19659/13 скеровано до
Вищого господарського суду України у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду на постанову від
20.05.2014.

08.07.2014 до суду надійшла скарга ПАТ
"Укртрансгаз" на дії ВДВС (далі - Скарга),
мотивована тим, що ВДВС винесено
постанову від 20.06.2014 № 43789407 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 04.06.2014 № 910/19659/13 (далі -
Постанова); копію Постанови ВДВС
надіслано на адресу ПАТ "Укртрансгаз"
23.06.2014 (що підтверджує відбиток
штемпеля на конверті), при цьому в
пункті 2 резолютивної частини
Постанови державним виконавцем
встановлено ПАТ "Укртрансгаз" строк на
добровільне виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 № 910/19659/13 до 24.06.2014, проте копію
Постанови ПАТ "Укртрансгаз" отримало
25.06.2014 (що підтверджує відбиток
штемпеля на конверті вхідної
кореспонденції ПАТ "Укртрансгаз"); крім
того, станом на 08.07.2014 остаточне рішення
у справі № 910/19659/13 не
прийнято в зв'язку з тим, що ухвалою
Вищого господарського суду України від
26.06.2014 прийнято касаційні скарги ТОВ
"Компанія "Енергомонтаж" та ПАТ
"Укртрансгаз" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 у справі № 910/19659/13 до провадження;
розгляд касаційних скарг у даній
справі призначено на 16.07.2014 о 12 год. 10
хв.; разом з тим, зазначеною ухвалою
зупинено виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/19659/13 до закінчення
її перегляду в касаційному порядку.

У зв'язку з наведеним скаржник просить
суд:

- визнати дії ВДВС щодо відкриття
виконавчого провадження №43789407 з
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 04.06.2014 №910/19659/13
незаконними;

- скасувати постанову ВДВС від 20.06.2014
про відкриття виконавчого провадження
№43789407 з виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 №910/19659/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.2014 відкладено розгляд
Скарги до повернення матеріалів справи
№ 910/19659/13 з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 касаційні скарги ТОВ
"Компанія "Енергомонтаж" та ПАТ
"Укртрансгаз" залишено без задоволення,
а постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 - без
змін; поновлено виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/19659/13.

31.07.2014 до господарського суду міста
Києва повернуто справу № 910/19659/13 з
касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 призначено розгляд
Скарги на 01.09.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 продовжено строк
розгляду спору до 23.09.2014 включно;
відкладено розгляд справи на 22.09.2014 у
зв'язку з неявкою представника ВДВС у
судове засідання і неподанням ВДВС
суду копій матеріалів виконавчого
провадження.

У судовому засіданні 22.09.2014 представник
скаржника підтримав Скаргу в повному
обсязі та надав пояснення по суті
Скарги; представник ТОВ "Компанія
"Енергомонтаж" заперечив щодо
задоволення Скарги. Представник ВДВС у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, однак
09.09.2014 через канцелярію суду подав
копії матеріалів виконавчого
провадження (реєстраційні номери 43789407
та 44033328) з виконання наказу від 04.06.2014,
виданого на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 зі справи № 910/19659/13.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
скарги, проаналізувавши встановлені
фактичні обставини в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд міста Києва
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні Скарги з огляду
на таке.

Частинами першою і другою статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України
встановлено, що за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини другої статті 25
Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Згідно з частиною п'ятою названої
статті Закону копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною першою статті 27 Закону
встановлено, що у разі ненадання
боржником у строки, встановлені
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Судом встановлено, що 20.06.2014 державним
виконавцем ВДВС винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження;
копію вказаної постанови було
надіслано 23.06.2014 (наступний за днем
винесення постанови робочий день;
21.06.2014 та 22.06.2014 - вихідні дні) на адресу
ПАТ "Укртрансгаз" та отримано останнім
25.06.2014.

Так державним виконавцем вказано
термін для самостійного виконання
відповідачем рішення суду, а саме у
строк до 7 (семи) днів, як це і
передбачено частиною другою статті 25
Закону.

ПАТ "Укртрансгаз" у Скарзі просить суд
скасувати постанову ВДВС від 20.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження
№43789407 з виконання наказу
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 №910/19659/13, оскільки боржнику не
було надано достатнього часу для
добровільного виконання наказу суду.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, постанова Київського
апеляційного господарського суду, якою
змінено рішення господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 у справі №
910/19659/13, набрала законної сили 20.05.2014
(день прийняття постанови), проте
навіть після вказаної дати скаржник не
вчинив жодних дій, які свідчили б про
його намір взагалі виконати судове
рішення.

При цьому, ПАТ "Укртрансгаз" подано ВДВС
заяву від 27.06.2014 № 2951/10-03 про
відкладення провадження виконавчих
дій з виконавчого провадження № 43789407, в
якому ПАТ "Укртрансгаз" просило
відкласти провадження виконавчих дій
на 10 (десять) робочих днів в межах
виконавчого провадження № 43789407.

02.07.2014 ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до
ВДВС із заявою №2992/10-03 про зупинення
виконавчого провадження, в якій
зазначено, що ухвалою Вищого
господарського суду України від 26.06.2014
у справі № 910/19659/13 порушено касаційне
провадження з перегляду судових рішень
у даній справі та зупинено виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 до
закінчення її перегляду в касаційному
порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що
постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2014 постанову
господарського суду апеляційної
інстанції залишено без змін.

Отже, суд розцінює подання Скарги як
спосіб ухилинення від виконання
судового рішення у справі № 910/19659/13.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що за результатами розгляду
скарги виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З урахуванням викладеного
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне у задоволенні Скарги
відмовити.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України
встановлено, що за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Укртрансгаз" у задоволенні
скарги на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві у справі №
910/19659/13.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя

О.Марченко