м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ектів Діджитал"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейп Україна"
про стягнення 515607,98 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Чмир В.О., Кузнєцов В.С.
(дов. б/№ від 01.08.2014р.)
від відповідача: Сидоренко Н.Д. (дов. № 5
Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейп Україна"
заборгованості за Договором № GU-08-13 від
26.04.2013 про надання послуг в розмірі
515607,98 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення вимог чинного
законодавства України та умов Договору
не виконав свої зобов'язання перед
позивачем по оплаті наданих позивачем
послуг, внаслідок чого у відповідача
виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 порушено провадження
призначено на 22.09.2014.
В судове засідання 22.09.2014 представник
позивача з'явився, через канцелярію
суду подав документи на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі та підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
Представник відповідача відзив на
позов не надав, в судовому засіданні
надав пояснення по суті спору.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України
складено протокол судового засідання,
який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих позивачем та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 22.09.2014 відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України судом проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ектів Діджитал"
(далі - виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Грейп
Україна" (далі - замовник) укладено
договір № GU-08-13 про надання послуг (далі
- договір).

За своєю правовою природою укладений
між сторонами договір № GU-08-13 від 26.04.2013
є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 3 статті 180 Господарського
кодексу України передбачено, що при
укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору.

Пунктом 1.1 за даним договором замовник
замовляє у виконавця рекламні та/або
інші супутні послуги, зобов'язується
оплатити їх, а виконавець бере на себе
зобов'язання надати визначені послуги
в обсязі та на умовах, передбачених цим
договором, а також
додатками/додатковими угодами до
нього, які є невід'ємною частиною
договору.

Ціна договору складається з загальної
вартості послуг виконавця, яка
визначається як сума послуг за
додатками/додатковими угодами до цього
договору (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору, вартість послуг
обумовлюється сторонами в
додатках/додаткових угодах до цього
договору.

Умовами п. 2.3 договору сторони погодили,
що після надання послуг виконавець
надає замовнику щомісячний звіт (якщо
надання останнього передбачено
відповідним додатком/додатковою
угодою) і акт здачі-прийняття робіт
(надання послуг), який замовник
підписує у відповідності з умовами
пункту 4.1.6 даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Замовник оплачує послуги виконавця
шляхом безготівкового перерахування
коштів на банківський рахунок
виконавця, зазначений в пункті 10 цього
договору, згідно умов, що зазначені у
відповідному додатку/додатковій угоді
до цього договору. Якщо у відповідному
додатку/додатковій угоді до цього
договору не прописані умови та строки
оплати, замовник здійснює оплату
послуг за таким додатком протягом 40
календарних днів з дати підписання
акту здачі-приймання робіт (надання
послуг) (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, цей договір
набуває чинності з дати його
підписання обома сторонами і діє
протягом одного року. Строк дії
договору автоматично продовжується на
кожний наступний рік на тих самих
умовах, якщо за 30 календарних днів до
дати його закінчення жодна із сторін не
виявить бажання припинити дію
договору.

01.12.2013 між сторонами у справі було
укладено додаткову угоду № 9 до
договору № GU-08-13 від 26.04.2013, відповідно
до умов якої сторони визначили
найменування та обсяг надання послуг,
орієнтовну вартість послуг, періоди
(строки) надання послуг. Сторони
узгодили, що загальна вартість послуг,
вказаних в п.1 даної додаткової угоди,
без урахування ПДВ складає 335392,35 грн.,
крім того ПДВ (20%) - 67078,47 грн. Всього до
сплати: 402470,82 грн. Вартість послуг
згідно п. 1.1 складає 319487,75 грн., крім того
ПДВ (20%) 63897,55 грн. всього 383385,30 грн.
Вартість послуг згідно п.1.2 складає
15904,60 грн., крім того ПДВ (20%) 3180,92 грн.
всього 19085,52 грн. Замовник здійснює
оплату послуг у два етапи: протягом
сорока днів з моменту підписання акту
замовник сплачує виконавцю суму у
розмірі 199205,77 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 16700,96
грн.; протягом ста двадцяти днів з
моменту підписання акту замовник
виплачує виконавцю суму в розмірі 302265,05
грн., в т.ч. ПДВ (20%) 50377,51 грн. Платежі,
передбачені п. 3.2 даної додаткової
угоди, здійснюються замовником у першу
середу місяця по спливу зазначеного
строку.

01.01.2014 між сторонами у справі було
укладено додаткову угоду № 10 до
договору № GU-08-13 від 26.04.2013, відповідно
до умов якої сторони визначили
найменування та обсяг надання послуг,
орієнтовну вартість послуг, періоди
(строки) надання послуг. Сторони
узгодили, що загальна вартість послуг,
вказаних в п.1 даної додаткової угоди,
без урахування ПДВ складає 209025,80 грн.,
крім того ПДВ (20%) - 41805,16 грн. Всього до
сплати: 250830,96 грн. Вартість послуг
згідно п. 1.1 складає 204927,26 грн., крім того
ПДВ (20%) 40985,45 грн. всього 245912,71 грн.
Вартість послуг згідно п.1.2 складає 4098,54
грн., крім того ПДВ (20%) 819,71 грн. всього
4918,25 грн. Замовник здійснює оплату
послуг у два етапи: протягом сорока
днів з моменту підписання акту
замовник сплачує виконавцю суму у
розмірі 82211,47 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 13701,91
грн.; протягом ста двадцяти днів з
моменту підписання акту замовник
виплачує виконавцю суму в розмірі 168619,49
грн., в т.ч. ПДВ (20%) 28103,25 грн. Платежі,
передбачені п. 3.2 даної додаткової
угоди, здійснюються замовником у першу
середу місяця по спливу зазначеного
строку.

01.02.2014 між сторонами у справі було
укладено додаткову угоду № 11 до
договору № GU-08-13 від 26.04.2013, відповідно
до умов якої сторони визначили
найменування та обсяг надання послуг,
орієнтовну вартість послуг, періоди
(строки) надання послуг. Сторони
узгодили, що загальна вартість послуг,
вказаних в п.1 даної додаткової угоди,
без урахування ПДВ складає 78936,20 грн.,
крім того ПДВ (20%) - 15787,24 грн. Всього до
сплати: 94723,44 грн. Вартість послуг
згідно п. 1.1 складає 72604,21 грн., крім того
ПДВ (20%) 14520,84 грн. всього 87125,05 грн.
Вартість послуг згідно п.1.2 складає 6331,99
грн., крім того ПДВ (20%) 1266,40 грн. всього
7598,39 грн. Замовник здійснює оплату
послуг у два етапи: протягом сорока
днів з моменту підписання акту
замовник сплачує виконавцю суму у
розмірі 75453,83 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 12575,64
грн.; протягом ста двадцяти днів з
моменту підписання акту замовник
виплачує виконавцю суму в розмірі 19269,61
грн., в т.ч. ПДВ (20%) 3211,60 грн. Платежі,
передбачені п. 3.2 даної додаткової
угоди, здійснюються замовником у першу
середу місяця по спливу зазначеного
строку.

Судом встановлено, що на виконання
взятих на себе зобов'язань за договором
позивач надав відповідачу обумовлені
договором послуги на суму 748025,22 грн., що
підтверджується двосторонньо
підписаними актами № ОУ-611
здачі-приймання робіт (надання послуг)
від 31.12.2013р., № ОУ-042 від 31.01.2014р., № ОУ-081
від 28.02.2014р.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки № 3423/14-1 від 05.08.2014р. ПАТ
«Банк «Національні інвестиції»
відповідач частково розрахувався з
позивачем за надані останнім послуги
на суму в розмірі 232417,24 грн.

З урахуванням приписів статті 530 ЦК
України та п. 3 додаткових угод до
договору на момент розгляду справи
судом строк виконання відповідного
грошового зобов'язання по оплаті
наданих послуг настав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до відповідача з
претензіями № 30.05.2014 від 30.05.2014р. та №
10/06/2014 від 10.06.2014р.

На лист № 10/06/2014 від 10.06.2014р. відповідач
надав графік погашення заборгованості,
який у двосторонньому порядку
погоджений не був.

Матеріалами справи підтверджено, що
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань по оплаті наданих послуг за
ТОВ "Грейп Україна" перед ТОВ "Ектів
Діджитал" утворилась заборгованість в
розмірі 515607,98 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу
України цивільні обов'язки виконуються
в межах, встановлених договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 Цивільного
кодексу України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення
(ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
При цьому відсутність своєї вини
відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано до суду жодних
доказів на спростування своєї вини в
невиконанні зобов'язання з оплати
наданих позивачем послуг згідно з
договором.

Факт наявності заборгованості у
відповідача перед позивачем належним
чином доведений, документально
підтверджений, у зв'язку з чим, суд
вважає заявлені вимоги про стягнення з
відповідача 515607,98 грн. обґрунтованими,
а отже такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 ГПК
України судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
32, 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грейп Україна" (01001, м.
Київ, вулиця Шота Руставеллі, 38, к. 12, , з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ектів Діджитал" (01014,
м. Київ, вулиця Струтинського, 8, ) 515607,98 грн. (п'ятсот
п'ятнадцять тисяч шістсот сім гривень 98
коп.) основного боргу та 10312,16 грн.
(десять тисяч триста дванадцять
гривень 16 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.09.2014

Суддя
О.А. Грєхова