overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників членів комітету кредиторів та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 24, 25
Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.10.14 р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 14.10.14 р. 0 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора представити розгорнутий звіт про виконання своїх обов'язків як ліквідатора банкрута.

5. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ
"Кредитпромбанк", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську , ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Черненченко Д.А.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 36/129

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський олійноекстракційний завод» (м.
Дніпропетровськ)

до головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та процентів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Резніков Ю.М., дов.
№6842/9/10-14 від 04.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та відповідач-1 не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 14.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі та призначити судове засідання на 14.10.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання подати:

Позивачу - розрахунок відсотків з урахуванням постанови ВАСУ від 20.03.2014 по справі №2а-31/72/09/0970.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6174/14

За позовом обласного комунального підприємства "Фармація", (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-Фарм", (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Дніпропетровська обласна рада (м.
Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача комунальний заклад "Дніпропетровська центральна районна лікарня" (смт.
Ювілейне, Дніпропетровська обл.)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Сидоренко О.А., дов., №01-Д від 11.07.2014

від відповідача - Кім Г.В., дов. від 06.11.2013

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Третя особа-2 звернулась з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника лікарні.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 16.10.14р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Третім особам надати письмові пояснення щодо первісного та зустрічних позовів

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2014 р. № 906/1273/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань" (м.Житомир)

до Спільної науково-виробничої фірми
"Авгур" (м. Житомир)

про стягнення 338000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження права юрисконсульта ТОВ "Юріс-Консалт" Данюк
Катерини Володимирівни представляти інтереси юридичної особи - Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань", зокрема підписувати позовну заяву (належним чином оформлену довіреність на юрисконсульта для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2014 р. № 906/1302/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Чуднівського підприємства
"Харчовик" (м.Чуднів Житомирської області)

до Споживчого товариства
"Хлібодар-Полісся" (м.Чуднів
Житомирської області)

про стягнення 192685,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2014 р. № 906/1294/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"
(м. Малин)

до Малинського лісотехнічного коледжу
(с. Гамарня, Малинського р-ну)

про стягнення 104476,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів для огляду на яких грунтуються позовні вимоги;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно обґрунтовують заперечення;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми боргу.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.) 3- відповідачу
(рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 10/291

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача Будинкоуправління №5
Стрийської квартирно-експлуатаційної частини району , м.Мукачево

про стягнення 150428,36 гривень.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою № 06-23/7365 від 16.09.2014 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 12.04.2006 р. по справі №10/291,

за участю представників :

від стягувача - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №84 від 02.01.14

від боржника - не з"явився

від заявника міського відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ - Хабаров В.В., державний виконавець, довіреність від 29.09.14

Представником органу ДВС вимоги за заявою підтримано. Разом з тим, не подано витребуваних згідно з ухвалою суду від 19.09.14 документальних доказів, а саме: належним чином засвідчені копії постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2008 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2010 р., посилання на які міститься у заяві про видачу дубліката наказу; довідку органу зв"язку про втрату наказу
(враховуючи наведені у заяві обставини втрати наказу).

Представниками учасників судового розгляду, що з"явилися для участі в даному судовому засіданні, заявлено клопотання про відкладення судового розгляду заяви для надання можливості подати докази, необхідні для вирішення питання про видачу дубліката наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви №06-23/7365 від 16.09.2014 р. міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області від 12.04.2006 р. по справі №10/291 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу дубліката наказу відкласти та призначити на "03" листопада 2014 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати міський відділ ДВС
Мукачівського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду:

- належним чином засвідчені копії постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2008 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2010 р., посилання на які міститься у заяві про видачу дубліката наказу.

- довідку органу зв"язку про втрату наказу (враховуючи наведені у заяві обставини втрати наказу).

3. Визнати обов'язковою явку представника міського відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014
Справа № 907/949/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача Приватного підприємства „Маркуш", смт. Тересва,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 21.11.2006р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14 Справа № 909/1115/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська енергозберігаюча компанія", вул.
В.Симоненка,23 офіс 201,м.
Івано-Франківськ,76006, код 36997572

до відповідача: Верховинська центральна районна лікарня вул.Невестюка,2,смт. Верховина,
Верховинський район, Івано-Франківська область,78700, код 01993374

про стягнення заборгованості в сумі 70 774,95грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 29.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
Міністерства оборони України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2014 року Міністерство оборони
України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд».
Ухвалою Господарського суду міста
Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги
Міністерства оборони Укрїани до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд» в розмірі 19 491 845,77грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка Володимира
Олексійовича, зобов'язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014 р. на 10:00 (судове засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5). 16.09.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про визнання кредитором боржника на суму 7 279 160,46 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" з грошовими вимогами до
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про визнання кредитором боржника на суму 7 279 160,46 грн. 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 06.10.2014 на 10:00 в залі №5. 3. Зобов'язати заявника надати суду постанову про закінчення виконавчого провадження №27576996. 4. Копію ухвали направити розпоряднику
Суддя