overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1388/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністью "Аграрна фірма
"Проскурів" с.Розсоша Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 297,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"01" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 02100, м. Київ, б-р Верховної
Ради, 7) реком. з вруч.

3 - відповідачу ( Хмельницька обл.,
Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул.
Леніна, 4/1 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.Справа № 924/1398/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Кам'янець - Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Поділля-Трансбуд" м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості в розмірі 64656,67 грн., з них 60154,86 грн. - сума основного боргу, 4501,81 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "13" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (м. Кам'янець -
Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37-А)).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1410/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" м.Київ

до Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 130623,83 грн., у т.ч. 107323,00 грн. основного боргу, 9235,64 грн. пені, 1508,40грн. 3% річних та 1556,79 грн. інфексу інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Щекавицька, 37/48 кв. 1) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77) реком. з вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа №7/390

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Українського консорціуму «ЕКОСОРБ»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 7/390

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВФ-Буд»

до Українського консорціуму «ЕКОСОРБ»

про стягнення 279 033,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Українським консорціумом
«ЕКОСОРБ» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 7/390 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання не підписана належним чином, оскільки, скарга подана
Рябенком О.С. - представником
Українського консорціуму «ЕКОСОРБ» ним не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українського консорціуму «ЕКОСОРБ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 7/390 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 925/1645/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13963,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "02" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2014 р.Справа № 924/1394/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу (юридична адреса:АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2),

4 - відповідачу(29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,буд.23/1, кв.2 ).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/4699/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава

№ 10-06-1706вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області

від 13.01.2014року

у справі № 914/4699/13

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної

ради, Львівська обл., м.
Борислав, смт. Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз"

ПАТ "Укрнафта", Львівська область, м. Борислав

про внесення змін в договір оренди землі №04.09.439.00101 від 14.12.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року у справі № 914/4699/13

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву прокурора м.
Борислава № 10-06-1706вих-14 від 26.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 року об

10 год. 40 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. справа № 926/1137/14

За позовомЗаступника прокурора
Чернівецької області в інтересах державив особіпозивачів:1)
Державної екологічної інспекції у
Чернівецькій області 2) Глибоцької районної державної адміністраціїдо відповідачів:1)
Дністровсько-прутського басейнового управління водних ресурсів 2)
Приватного підприємства
«Мадіс-Транс»провизнання недійсним договоруСуддя господарського суду
Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв'язку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області № 926/1137/14 від 18.09.2014р. встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Чернівецькій області та Глибоцької районної державної адміністрації звернувся з позовом до
Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів та
Приватного підприємства «Мадіс-Транс» про визнання недійсним договору.

У вступній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1137/14 від 18.09.2014 року допущено технічну описку, а саме - невірно зазначено дату прийняття ухвали. Замість « 18» вересня 2014 р. слід читати « 16» вересня 2014 р., що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду
Чернівецької області у справі № 926/1137/14 від 18.09.2014 року виправити допущену описку.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/1137/14 від 18.09.2014 року слід читати: « 16» вересня 2014 р.»

Суддя М.В. Швець
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа № 927/1460/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 11861,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/4374/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава

№ 10-06-1713вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області

від 15.01.2014 року

у справі № 914/4374/13

за позовом Прокурора міста
Борислава в інтересах держави, уповноважений орган:

орган місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради,

Львівська область, м.
Борислав, смт. Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року

№04.09.439.00146 та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року у справі № 914/4374/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву прокурора м.
Борислава № 10-06-1713вих-14 від 26.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 року об

11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/11071/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.08.2014

у справі № 910/11071/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

про стягнення 11 105 620,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/11071/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11071/14 призначити на 15.10.2014 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №910/13880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Станіка
С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-угорського підприємства у формі ТОВ «Будапешт,
ЛТД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.09.2014

у справі № 910/13880/14

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

до Спільного українсько-угорського підприємства у формі ТОВ «Будапешт,
ЛТД»

про стягнення 60 601,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-угорського підприємства у формі ТОВ «Будапешт, ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014 у справі № 910/13880/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13880/14 призначити на 15.10.2014 о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа №5011-73/8238-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КОРОВАЙ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. (підписано - 10.06.2014р.)

у справі №5011-73/8238-2012 (головуючий суддя -
Баранов Д.О., судді: Васильченко Т.В.,
Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг"

до Публічного акціонерного товариства
"КОРОВАЙ"

про стягнення 5 268 734,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коровай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг" 773 236 грн. 55 коп. заборгованості, 18 621 грн. 01 коп. 3% річних та 15 837 грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"КОРОВАЙ" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КОРОВАЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. у справі
№5011-73/8238-2012 передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді:
Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Пашкіна
С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014р. у справі №5011-73/8238-2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Жук Г.А., Пашкіна С.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 17.09.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №5011-73/8238-2012 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. та судді
Пашкіної С.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КОРОВАЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р. у справі
№5011-73/8238-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя:
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна
Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна