м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6255/14 23.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбудгруп»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОВ Будінвест»

третя особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві

треті особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: 1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мікол»

2. Державна архітектурно-будівельна
інспекція України

про захист прав власності, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Науменко С.Б. (представник
за довіреністю №04/3-2013 від 01.04.2013р.);

Вдовичен О.О. (представник
за довіреністю №04/3-2013 від 01.04.2013р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: Попович О.М.
(представник за довіреністю №7/26-10/2205/05
від 22.05.2014р.);

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрбудгруп» (надалі
також - позивач) звернулось до суду з
позовом про захист прав власності, а
саме про:

- зобов'язання відповідача не чинити
перешкод позивачу у користуванні
адміністративним будинком по вул.
Студентській, 5-7В, що належить йому на
праві власності, шляхом звільнення
фасаду цього будинку в осях К-А від
прибудованої з примиканням стіни
багатоквартирного житлового будинку з
підземним гаражем і приміщеннями
загально будинкового сервісу та
торговельної сфери обслуговування, що
знаходиться на вул. Артема, 84-А у
Шевченківському районі м. Києва;

- усунути перешкоди у здійсненні
позивачем права власності на
адміністративний будинок по вул.
Студентська, 5-7В, шляхом заборони
позивачу здійснювати будівництво
багатоквартирного житлового будинку з
підземним гаражем і приміщеннями
загально будинкового сервісу та
торговельної сфери обслуговування, що
знаходиться на вул. Артема, 84-А у
Шевченківському районі м. Києва, з
примиканням без просвіту, до
адміністративного будинку по вул.
Студентська, 5-7В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2014р., в справі було
порушено провадження суддею Спичак
О.М., справі присвоєно №910/6255/14, розгляд
було призначено на 16.05.2014р.

В матеріалах справи міститься заява
позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову.

В судовому засіданні 16.05.2014р. розгляд
справи було відкладено до 26.05.2014р.,
окрім того залучено до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві і залучено до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мікол».

В судовому засіданні 26.05.2014р. розгляд
справи було відкладено до 10.06.2014р. Також
зазначеною ухвалою відмовлено
відповідачу в задоволенні клопотання
про залучення до участі в справі в
якості третьої особи Державної
реєстраційної служби України.

Розпорядженням Голови Господарського
міста Києва Князькова В.В. від 10.06.2014р.
матеріали справи були передані на
розгляд судді Морозову С.М. у зв'язку з
перебуванням судді Спичак О.М. у
відрядженні.

Ухвалою від 10.06.2014р. суддею Морозовим
С.М. матеріали справи було прийнято до
свого провадження, слухання справи
призначено на 17.06.2014р.

Від третьої особи-1 до суду надійшли
пояснення з додатковими доказами для
долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 17.06.2014р.
представники третіх осіб не з'явились.

В судовому засіданні суддею
повідомлено сторін про наявність в
матеріалах справи клопотання
відповідача про витребування від
позивача проектну та робочу
документацію щодо будівництва будинку
розташованого за адресою м. Київ, вул.
Студентська, 5-7В, а також повідомлено,
що розгляд вказаного клопотання
відбудеться в наступному судовому
засіданні.

В судовому засіданні 17.06.2014р. судом було
поставлено на обговорення сторін
наявну в матеріалах справи заяву
позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу та третій особі-2
та будь-яким іншим особам вчиняти
будь-які дії, пов'язані з будівництвом
об'єкта будівництва - незавершеного
будівництвом багатоквартирного
житлового будинку з підземним гаражем
і приміщеннями загально будинкового
сервісу та торговельної сфери
обслуговування, що знаходиться за
адресою м. Київ, вул. Артема, 84-А, у тому
числі заборонити: продовжувати
виконувати будь-які будівельні роботи;
складати і підписувати акт готовності
об'єкта до експлуатації; здійснювати
державну реєстрацію речових прав щодо
об'єкта будівництва;

- заборони третій особі-1 приймати в
експлуатацію, видавати сертифікат про
прийняття а експлуатацію об'єкта
будівництва - багатоквартирного
житлового будинку з підземним гаражем
і приміщеннями загально будинкового
сервісу та торговельної сфери
обслуговування, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Артема 84-А;

- заборони державним реєстраторам
відділів державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та Державної реєстраційної
служби України вчиняти дії, пов'язані з
державною реєстрацією речових прав та
їх обтяжень щодо об'єкта будівництва -
незавершеного будівництвом
багатоквартирного житлового будинку з
підземним гаражем і приміщеннями
загально будинкового сервісу та
торговельної сфери обслуговування, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Артема, 84-А.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні, підтримав вказану
заяву.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення вказаної заяви.

Ухвалою від 17.06.2014р. судом було
задоволено частково заяву позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову
та:

- з метою забезпечення позову, до
вирішення спору по суті та набранням
рішенням у даній справі законної сили,
заборонити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,
26; ідентифікаційний код 37772089) вчиняти
будь-які дії щодо прийняття в
експлуатацію, видання сертифікату/-ів
про прийняття в експлуатацію об'єкта
будівництва - багатоквартирного
житлового будинку з підземним гаражем
і приміщеннями загальнобудинкового
сервісу та торговельної сфери
обслуговування, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Артема, 84-А;

- з метою забезпечення позову, до
вирішення спору по суті та набранням
рішенням у даній справі законної сили,
заборонити державним реєстраторам
відділів державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д,
ідентифікаційний код 34691374) та
Державної реєстраційної служби
України (02660, вул. Марини Раскової, 15,
ідентифікаційний код 37508344) вчиняти дії,
пов'язані з державною реєстрацією
речових прав та їх обтяжень щодо
об'єкта будівництва - незавершеного
будівництвом багатоквартирного
житлового будинку з підземним гаражем
і приміщеннями загальнобудинкового
сервісу та торговельної сфери
обслуговування, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Артема, 84-А.

Розгляд справи було відкладено до
08.07.2014р.

В судове засідання 08.07.2014р. представник
від третьої особи-2 не з'явився, розгляд
справи було відкладено до 22.07.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 22.07.2014р.
у зв'язку з перебуванням судді Морозова
С.М. у відпустці, справу №910/6255/14 було
передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 22.07.2014р. справа №910/6255/14 була
прийнята до провадження суддею Цюкало
Ю.В., розгляд призначено на 19.08.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 04.08.2014р.
у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з
відпустки, справу №910/6255/14 було
передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 04.08.2014р. справа №910/6255/14 була
прийнята до провадження суддею
Морозовим С.М., розгляд призначено на
09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р.
представники від відповідача та третіх
осіб не з'явились. Окрім того, від
відповідача до суду надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи.

Ухвалою від 09.09.2014р. в задоволенні
клопотання відповідача було
відмовлено та відкладено розгляд
справи до 16.09.2014р.

В судове засідання 16.09.2014р.
представники від третьої особи-2 не
звились.

В судовому засіданні 16.09.2014р. ухвалою
суду було прийнято заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудгруп» про часткову відмову від
позовних вимог та провадження у справі
№910/6255/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудгруп» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОВ Будінвест»,
третя особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, третя особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мікол»
про захист прав власності в частині
вимог про усунення перешкод у
здійсненні позивачем права власності
на адміністративний будинок по вул.
Студентська, 5-7В, шляхом заборони
позивачу здійснювати будівництво
багатоквартирного житлового будинку з
підземним гаражем і приміщеннями
загально будинкового сервісу та
торговельної сфери обслуговування, що
знаходиться на вул. Артема, 84-А у
Шевченківському районі м. Києва, з
примиканням без просвіту, до
адміністративного будинку по вул.
Студентська, 5-7В, було припинено.

Також, в судовому засіданні 16.09.2014р.
ухвалою суду було відмовлено в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОВ
Будінвест» про скасування заходів до
забезпечення позову в справі №910/6255/14.

Окрім того, ухвалою від 16.09.2014р. було
залучено до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України та розгляд справи відкладено
до 23.09.2014р.

В судове засідання 23.09.2014р.
представники відповідача, третьої
особи-2 та третьої особи-3 не з'явились,
про час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Ухвалою від 23.09.2014р. Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укрбудгруп» було відмовлено в
задоволенні повторної заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову в
справі №910/6255/14.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке мотивоване участю
представника в іншому судовому
засіданні.

Судом на обговорення сторін було
поставлено заявлене відповідачем
клопотання.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні, заперечував проти
задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи-1, присутній
в судовому засіданні, поклав вирішення
вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача,
судом було відмовлено в його
задоволенні, оскільки відповідачем у
справі є товариство, а не окремий його
представник, в ГПК України передбачена
участь через представника, що надає
можливість направити в судове
засідання іншу уповноважену належним
чином на те особу чи директора.

В судовому засіданні 23.09.2014р. судом було
оголошено наявне в матеріалах справи
клопотання позивача про призначення в
справі судової пожежно-технічної
експертизи, проведення якої необхідно
доручити експерту Київського НДІСЕ
Міністерства юстиції України Шостаку
Р.М.

Судом було частково задоволено
клопотання представника позивача та
ухвалено призначити в справі судову
пожежно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. В іншій частині в
задоволенні клопотання позивача було
відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової пожежно-технічної
експертизи.

Проведення судової пожежно-технічної
експертизи в справі №910/6255/14 в судовому
засіданні погоджено доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/6255/14 на час проведення судової
пожежно-технічної експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення та може бути
оскаржена в порядку передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

С.М. Морозов