ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 р.
Справа№ 5015/5366/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-дослідницьке
виробниче підприємство "Джерело", м.
Самбір Львівської області

про: визнання договору недійсним та
визнання права власності на майно.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
довіреністю б/н від 21.05.2013р.

від відповідача: Мазан О.І. -
представник за довіреністю б/н від
21.11.2013р.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.02.2013р. у справі
№5015/5266/12 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-дослідницьке виробниче
підприємство "Джерело" про визнання
договору недійсним та визнання права
власності на майно у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.
рішення господарського суду
Львівської області від 28.02.2013 року у
справі №5015/5266/12 - залишено без змін, а
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.03.2014р. касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 частково задоволено, рішення
господарського суду Львівської
області від 28.02.2013р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. у
справі 5015/5266/12 - скасовано, а справу
№5015/5266/12 передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Ухвалою суду (суддя Деркач Ю.Б.)
від 28.04.2014р. прийнято справу до розгляду
та призначено її до судового розгляду
на 27.05.2014року.

З підстав зазначених в ухвалі
суду від 27.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 24.06.2014р.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК
України, автоматизованою системою
документообігу суду справу №5015/5366/12
передано 05.06.2014р. для розгляду судді
Коссаку С.М., у зв'язку із неможливістю
здійснення правосуддя суддею Деркачем
Ю.Б.

26.05.2014р. від відповідача надійшло
клопотання (вх. № 2625/14) про призначення
судової технічної експертизи
документів.

В судовому засіданні 16.09.2014 року
представник позивача заперечує проти
проведення судової технічної
експертизи.

В судовому засіданні 16.09.2014р.
представник відповідача підтримує
подане ним 16.09.2014р. клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документів з орієнтовним
переліком питань. Просить проведення
експертизи доручити ЛНДІСЕ та витрати
на проведення експертизи покласти на
відповідача.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі.

Згідно п.2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року №4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи", судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає
експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Зважаючи на необхідність встановлення
фактів, які мають важливе значення для
правильного вирішення спору, з метою
повного та всестороннього розгляду
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову технічну
експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову
технічну експертизу документів,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (79024,
м.Львів, вул.Липинського, 54).

2. Провадження у справі № 5015/5366/12 -
зупинити.

3. Поставити перед експертом такі
питання:

Чи виготовлені (виконані)
долучені позивачем

- до матеріалів даної господарської
справи договір купівлі-продажу майна
від 03.10.2005р. укладений між ТОВ "Метекс"
та фізичною особою ОСОБА_1, акт
приймання-передачі майна від 03.10.2005р.
підписаний між ТОВ "Метекс" та фізичною
особою ОСОБА_1 та видаткова накладна
№03/10 від 03.10.2005р. підписана між ТОВ
"Метекс" та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1;

у той час, яким датовані вказані
документи?

Якщо вказані документи було
виготовлено в інший період часу, то
вказати, коли саме були виготовлені
(виконані) дані документи?

4. Судовому експерту, у випадку
встановлення (при проведенні
експертизи) обставин, що мають значення
для справи, з приводу яких судом
питання не постановлено, - викласти у
висновку свої міркування і щодо цих
обставин.

5. Витрати за проведення
експертизи покласти на відповідача.

6. Висновок судового експерта по
результатам дослідження та матеріали
справи № 5015/5366/12 надіслати
господарському суду Львівської
області та копії висновку надіслати
сторонам у справі.

7. Попередити судового експерта
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову від дачі висновку і
виконання покладених на нього
обов'язків.

8. Матеріали справи направити у
Львівський науково-дослідний інститут
судових експертиз Міністерства
юстиції України, а копії ухвали -
сторонам.

9. Про поновлення провадження у
справі сторони будуть повідомлені
ухвалою.

Суддя
Коссак С.М.