ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14 Справа № 904/7038/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Управління внутрішньої
політики Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Приватна
фірма "СВІТОВИД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління внутрішньої політики
Дніпропетровської міської ради (надалі
- Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до приватного
підприємства "Приватна фірма
"СВІТОВИД" (надалі - Відповідач) про
стягнення 98 380,00 грн. за договорами №1/2011
від 01.01.2011, №2/2011 від 17.02.2011, №5 від 20.02.2012,
№4 про надання послуг з обслуговування
комп'ютерної техніки та локальних
комп'ютерних мереж Дніпропетровської
міської ради від 07.07.2012.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві порушено правила
поєднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як встановлено з поданої позовної
заяви, Позивач просить стягнути з
Відповідача заборгованість у сумі 98
380,00 грн. за договорами №1/2011 від 01.01.2011,
№2/2011 від 17.02.2011, №5 від 20.02.2012, №4 про
надання послуг з обслуговування
комп'ютерної техніки та локальних
комп'ютерних мереж Дніпропетровської
міської ради від 07.07.2012.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки сумісний розгляд
вказаних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав та обов'язків сторін і
суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу
додатків до позовної заяви, оскільки
як вбачається з наданого Позивачем
опису вкладення до цінного листа, на
адресу Відповідача (приватного
підприємства "Приватна фірма
"СВІТОВИД") направлено позовну заяву з
додатком, в графі "кількість предметів"
- зазначено 6аркушів. В той же час, до
господарського суду Дніпропетровської
області подано позовну заяву на 5-ти
аркушах та 14 додатків до заяви на 47-ми
аркушах, відповідно суд не може
встановити які саме додатки були
направлені Відповідачу, а які ні, що є
підставою для повернення позовної
заяви з доданими до неї документами
без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо у
позовній заяві порушено правила
поєднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 52
аркушах, в т.ч. платіжне доручення №267
від 02.09.2014 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова