ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 вересня 2014 р.
Справа № 903/797/14

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Україна"

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства
від 07.10.2013р., оформлених протоколом
№07/10/2013

Суддя
Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
довіреність від 15.09.2014р.

від відповідача: н/в

в судовому засіданні присутній
реєстратор Луцької районної державної
адміністрації Горбач Н.П.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки учасників судового
процесу.

В судовому засіданні присутній
кореспондент ТРК "Аверс" та
здійснюється відеозапис відповідно до
ч.1 ст.4 4 ГПК України.

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з
позовом про визнання недійсними
(згідно заяви від 16.09.2014р., а.с. 83) рішень
загальних зборів учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
від 7 жовтня 2013 року, оформлених
протоколом №07/10/13 від 7 жовтня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що у відповідності до п. 9.1
та п. 9.3 статті 9 статуту 2011 р. статутний
капітал товариства поділено на частки,
які розподілені між учасниками
наступним чином: частка ОСОБА_5 складає
65142,00 грн. 00 коп., що становить 60%
статутного капіталу, частка ОСОБА_2
складає 21714,00 грн. 00 коп., що становить 20 %
статутного капіталу, частка ОСОБА_1
складає 21714,00 грн. 00 коп., що становить 20 %
статутного капіталу.

30.08.2013 р. учасники товариства
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 отримали від
постійного представника учасника
СГТзОВ «Україна» ОСОБА_5 - ОСОБА_6
повідомлення про скликання на 07.10.2013 р.
на 10:00 год. загальних зборів учасників
СГТзОВ «Україна».

07.10.2013 р. учасник товариства ОСОБА_5
одноосібно провела загальні збори
учасників СГТзОВ «Україна», на яких
прийняла рішення, оформлене протоколом
№07/10/13, про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зі складу учасників товариства із
виплатою належних їм часток у
статутному капіталі товариства у
розмірі 20%, що становить по 21 714,00 грн.
кожному. Для того, щоб не зменшувати
розмір статутного капіталу товариства
ОСОБА_5 вносить 40% статутного капіталу
за власні кошти, таким чином, частка
ОСОБА_5 у статутному капіталі
товариства встановлюється у розмірі
100%, що складає 108 570,00грн.

На даних зборах прийняті рішення про
затвердження нової редакції статуту
СГТзОВ «Україна», звільнення ОСОБА_1 з
посади генерального директора
товариства та призначення нового
директора.

Як вбачається з протоколу №07/10/13
загальних зборів учасників СГТзОВ
-Україна» від 07.10.2013 р., на зборах був
присутній лише один учасник - ОСОБА_5,
яка володіє рівно 60% статутного
капіталу товариства.

З протоколу загальних зборів учасників
товариства № 07/10/13 від 07.10.2013 р.
вбачається, що при визначенні кворуму
зборів частки позивачів не були
враховані з посиланням на положення п.
13.9 статуту СГТзОВ «Україна», яким
визначено, що в разі реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника
товариства, голосування і визначення
кворуму зборів учасників товариства
проводяться без урахування частки, що
належить реорганізованому або
ліквідованому (померлому) учаснику.
Водночас, є очевидним, що ніяких
підстав вважати живих учасників
товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлими
на момент проведення загальних зборів
учасників (як і на даний час) не було.

Станом на 07.10.2013 р. були відсутні
визначені законом підстави для
виключення позивачів з товариства з
мотивів систематичного невиконання
або неналежного виконання ними своїх
обов'язків перед товариством та
перешкоджання ними своїми діями
досягненню цілей товариства.

Причиною виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
числа учасників товариства було
зазначено неналежне виконання ними
обов'язків учасників товариства, що
полягало у невчасному неповідомленні
ОСОБА_5 про скликання позачергових
загальних зборів учасників товариства;
підробка підписів ОСОБА_5 в протоколах
загальних зборів учасників товариства;
ігнорування та нез'явлення на
позачергові загальні збори учасників
товариства.

Позивачі не змогли з'явитись на
загальні збори учасників товариства
26.08.2013 р. та 07.10.2013 р. у зв'язку із
хворобою, про що свідчать листки
непрацездатності серії АГА №722730 від
26.08.2013 р. та серії АВЦ № 783617 від 04.10.2013 р.
(ОСОБА_1.), а також серії АГА № 645997
(ОСОБА_2.)

Будь-яких даних на користь твердження
про те, що учасники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підробляли підписи ОСОБА_5 у протоколах
зборів учасників або не вчасно
повідомляли ОСОБА_5 про проведення
позачергових зборів учасників, у
протоколі не наведено.

У протоколі зборів від 07.10.2013 р. не
наведено і якими саме конкретними
діями позивачі нібито перешкоджають
досягненню СГТзОВ «Україна» своїх
цілей, і яких саме конкретних цілей.

Згідно повідомлення про проведення
загальних зборів 07.10.2013р. планувалось
проведення загальних зборів
товариства з наступним порядком
денним:

1. Внесення змін до статуту
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
з метою приведення його положень до
вимог чинного законодавства.

2. Затвердження річного звіту
результатів фінансово-господарської
діяльності сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» за 2011 та 2012
роки.

3. Затвердження проекту
виробничо-господарського плану
розвитку сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» на 2013 рік.

4. Визначення кількісного складу та
створення ревізійної комісії
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна».

5. Затвердження штатного розкладу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна».

6. Затвердження проектів трудових
контрактів з генеральним директором та
членами дирекції
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна».

7. Призначення членів дирекції
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна».

8. Виключення із складу учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
ОСОБА_1

Як видно із оскаржуваного рішення,
учасником товариства були
проголосовані ті питання, які не були
включені до порядку денного.

31.10.2013р. ОСОБА_1 отримав нове
повідомлення про проведення загальних
зборів на 11.12.2013р. з аналогічним
порядком денним, що може свідчити
взагалі про підробку вищевказаного
протоколу.

Рішення загальних зборів учасників
СГТзОВ «Україна» 07.10.2013 р. прийняті за
відсутністю кворуму для проведення
загальних зборів.

Пунктом 14.2 статуту визначено, що
рішення з питань, зазначених у п. 14.1.1,
14.1.2 та 14.1.3 вважається прийнятими, якщо
за них проголосують учасники, що
володіють в сукупності більш як 70
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства.

Згідно п. 14.1.2 до виключної компетенції
загальних зборів товариства віднесено
внесення змін до статуту, зміна розміру
статутного капіталу, а згідно п. 14.1.13
статуту визначено, що до виключної
компетенції загальних зборів
товариства належить виключення
учасників з товариства.

Пунктом 1 оскаржуваних рішень
загальних зборів про виключення
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 зі складу учасників
товариства та п.4 оскаржуваних рішень
загальних зборів внесення змін до
статуту товариства та затвердження
статуту товариства у новій редакції
прийнято учасником - ОСОБА_5, яка не
володіє передбаченою статутом
кількістю голосів -70 % - для прийняття
відповідних рішень.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на ст.ст. 67, 88
Господарського кодексу України, ст.ст.
10, 43, 60, 64 Закону України «Про
господарські товариства», п. 18
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів».

Ухвалою суду від 01.09.2014р. порушено
провадження у справі. Зобов'язано
відповідача подати суду статут
товариства, довідку про включення до
ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи
та заперечення) по суті позовних вимог;
витребувано у реєстраційної служби
Луцького районного управління юстиції
Волинської області для огляду в
судовому засіданні реєстраційну
справу сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна".

На вимогу ухвали суду державним
реєстратором надано в судовому
засіданні для огляду матеріали
реєстраційної справи; копії протоколу
реєстрації участі загальних зборів
учасників СГТзОВ «Україна» від
07.10.2013р., реєстраційні карти на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 06.12.2013р., статуту
СГТзОВ «Україна», затвердженого
загальними зборами учасників СГТзОВ
«Україна» протокол №07/10/13 від 07.10.2014р.,
зареєстрованого 06.12.2013р., долучені до
матеріалів справи (а.с. 87-111).

Відповідачем всупереч вимогам ухвал
суду не було представлено суду доводів
та заперечень з приводу пред'явленого
позову, письмових пояснень та інших
витребуваних судом документів,
повноважного представника в судове
засідання СГТзОВ «Україна» не
направило, позов не оспорило, хоча
вчасно та належним чином було
повідомлене про час та місце судового
засідання, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№218 від 08.09.2014р. (а.с. 79).

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
розгляду справи упродовж розумного
строку, враховуючи те, що відповідач
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№218 від 08.09.2014р., був повідомлений
ухвалою суду від 29.08.2014р., що у разі
неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами, явку відповідача не було
визнано обов'язковою, господарський
суд, визнавши зібрані докази
достатніми для розгляду спору за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна" з
частками в статутному капіталі по 20,00%
згідно статуту товариства в редакції,
зареєстрованій 16.01.2011р. (а.с.46-63).

30.08.2013р. акціонерів повідомлено про
скликання загальних зборів 07.10.2011р. з
порядком денним (а.с. 33):

1. Внесення змін та доповнень до
статуту СГ ТзОВ "Україна".

2. Затвердження річного звіту
результатів фінансово-господарської
діяльності СГ ТзОВ "Україна" за 2011 та 2012
роки.

3. Затвердження проекту
виробничо-господарського плану
розвитку СГ ТзОВ "Україна" на 2013 рік.

4. Визначення кількісного складу
та створення ревізійної комісії СГ
ТзОВ "Україна".

5. Затвердження штатного розкладу
СГ ТзОВ "Україна".

6. Затвердження проектів трудових
контрактів з генеральним директором та
членами дирекції СГ ТзОВ "Україна".

7. Призначення членів дирекції СГ
ТзОВ "Україна".

8. Виключення зі складу учасників СГ
ТзОВ "Україна" ОСОБА_1

07.10.2013р. відбулись загальні збори СГ
ТзОВ "Україна".

Прийняття загальними зборами
рішень оформлено протоколом №07/10/13 від
07.10.2013р., згідно з яким для участі у
зборах зареєстрований учасник, що
володіє 60,00% статутного капіталу
товариства - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно з протоколом №07/10/13 на
загальних зборах 07.10.2011р. порядок
денний наступний:

1.Виключення учасника зі складу
товариства.

2.Звільнення ОСОБА_1 з посади
генерального директора СГ ТзОВ
"Україна" з 07.10.2013р.

3.Призначення ОСОБА_7 на посаду
генерального директора товариства з
08.10.2013р.

4.Затвердження статуту товариства
у новій редакції.

5.Організація державної
реєстрації змін до установчих
документів товариства.

06.12.2014р. державним реєстратором Луцької
районної державної адміністрації
здійснено державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи,
проведено зміну складу засновників та
керівника юридичної особи, внесено
зміни до відомостей про юридичну особу,
що стверджується витягом з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 09.12.2013р. (а.с.
22-24) та реєстраційними картами на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 06.12.2013р. (а.с. 88-94).

Позивачі стверджують порушення їх
корпоративних прав на прийняття участі
в управлінні товариством та
проведенням зборів з порушенням
законодавства.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники, що володіють у сукупності
більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до п.п. 13.9, 13.10 статуту
товариства в редакції, зареєстрованій
16.02.2011р., загальні збори визначаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників). які
у сукупності володіють більш ніж 70%
голосів. Учасники володіють кількістю
голосів, що дорівнює розміру їх
відповідних часток у статутному
капіталі (а.с.46-63).

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства).

Відповідно до пункту 2.11 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" підставами недійсності
рішень загальних зборів, зокрема, є
такі: а) рішення загальних зборів не
відповідає нормам чинного
законодавства; б) рішення прийнято
неправомочними загальними зборами або
правомочність загальних зборів
встановити неможливо; в) рішення з
питання, яке відповідно до закону
вирішується більшістю у 3/4 голосів
присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів; г) рішення прийнято
з питання, не включеного до порядку
денного загальних зборів; д) рішення з
питань зміни розміру статутного
капіталу акціонерних товариств
прийнято з порушенням обов'язку з
надання акціонерам у встановленому
законом порядку інформації,
передбаченої статтею 40 Закону України
"Про господарські товариства", або
акціонерам було надано недостовірну чи
неповну інформацію; е) рішення прийнято
загальними зборами акціонерів, під час
скликання і проведення яких не було
дотримано вимог законодавства або
статуту акціонерного товариства, якщо
це призвело до істотного порушення
прав позивача.

Згідно протоколу №07/10/13 від 07.10.2013р. на
загальних зборах була присутня ОСОБА_5,
частка в статутному капіталі якої
складає 60% (п. 9.3.1 статуту товариства в
редакції, зареєстрованій 16.02.2011р., а.с.
53).

А відтак збори були проведені за
відсутності кворуму, що
підтверджується реєстром учасників
загальних зборів СГ ТзОВ "Україна" на
момент прийняття загальними зборами
учасників СГ ТзОВ "Україна"
оспорюваного рішення.

Крім того, суд зауважує, що порядок
денний, зазначений у повідомленні
позивачів про скликання загальних
зборів учасників СГ ТзОВ "Україна",
відрізняється від порядку денного,
зазначеного у протоколі №07/10/13 від
07.10.2013р.

Позивачів не повідомлялось про зміни в
порядку денному всупереч ч. 3 ст. 43
Закону України «Про господарські
товариства», де зазначено, що рішення
про зміни в порядку денному повинні
бути доведені до відома всіх
акціонерів не пізніш як за 10 днів до
проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом.

Згідно п. 13.6 статуту голова товариства
негайно повідомляє учасників в
письмовій формі про будь-які зміни в
порядку денному. Будь-яке питання, яке
не включене до порядку денного зборів
учасників може бути розглянуто зборами
лише за згодою усіх учасників (їхніх
уповноважених представників),
присутніх на зборах (а.с. 56).

Як вбачається зі змісту протоколу
загальних зборів учасників товариства
від 07.10.2011р., рішення про виключення
позивачів з учасників товариства
мотивоване тим, що позивачі
неналежними чином виконують власні
обов'язки як учасників товариства
(вчасно не повідомляють ОСОБА_5 про
скликання позачергових загальних
зборів товариства, підробляють підпис
ОСОБА_5 на протоколах загальних зборах
товариства, ігнорують та не з'являються
на позачергові збори товариства),
власними діями перешкоджають
досягненню цілей, для яких
створювалось товариство.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України
учасник товариства у випадках та в
порядку, встановлених законом, може
бути виключений з товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства" учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Для встановлення факту перешкоджання
учасником товариства своїми діями
(бездіяльністю) досягненню цілей
товариства необхідно довести ті
обставини, що поведінка учасника
суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою (п. 29 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів").

Верховний Суд України у п. 1.4. розділу І
від 01.02.2014р. «Довідки за результатами
узагальнення судової практики
вирішення спорів про корпоративне
управління та реалізацію
корпоративних прав» зауважив, що при
вирішенні спорів, пов'язаних з
виключенням учасника з товариства,
господарським судам, як випливає зі
змісту ст. 64 Закону "Про господарські
товариства", необхідно дослідити всі
обставини, пов'язані з виключенням
учасника з товариства, дати оцінку його
поведінці, встановити наявність
негативних для товариства наслідків у
зв'язку з діями (бездіяльністю)
учасника. Якщо негативні наслідки ще не
настали, потрібно правильно визначити
вірогідність їх настання. Судам слід
встановити причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) учасника товариства та
негативними наслідками для товариства,
а також дослідити мотиви поведінки
учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту
перешкоджання учасником своїми діями
досягненню цілей товариства, необхідно
встановити, що поведінка учасника
суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою

Господарські суди повинні враховувати
як фактичні обставини, що були
підставою для виключення учасника з
товариства, так і дотримання вимог
законодавства та установчих
документів при скликанні та проведенні
відповідних загальних зборів.

Вказана правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
02.09.2014р. у справі №3-39гс14, що є
обов'язковою для суду в силу ст. 11128 ГПК
України.

Відповідно до абз. 3 п. 3.10. рекомендацій
президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" у рішенні про виключення
учасника з господарського товариства
повинно бути обґрунтовано причини
такого виключення і зазначено, які саме
факти невиконання статутних обов'язків
стали підставою виключення учасника з
товариства, в чому полягає
систематичність невиконання учасником
товариства його обов'язків, якими саме
діями (бездіяльністю) учасник
перешкоджає досягненню цілей
товариства. Відсутність відповідних
відомостей у рішенні про виключення
учасника з товариства може бути
підставою для визнання такого рішення
недійсним за позовом даного учасника.

Відповідачем в оспорюваному рішенні не
наведено відомості, які б свідчили про
те, що позивачі, яких виключено із
складу учасників товариства,
систематично не виконували або
виконували неналежним чином обов'язки
учасників товариства або перешкоджали
своїми діями досягненню цілей
товариства та яких саме.

До того ж, згідно долучених до
матеріалів справи листків
непрацездатності серії АГА №722730 від
26.08.2013 р., серії АВП №783617 від 12.10.2013 р.,
серії АГА № 645997 від 23.08.2013 р., виписки
стаціонарного хворого № 13880 від 19.08.2013р.
учасники товариства під час проведення
зборів перебували на лікарняному (а.с.
35-45).

Посилання в протоколі №07/10/13 від
07.10.2013р. в підтвердження кворуму на п. 13.9
статуту товариства, згідно з яким при
реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника товариства голосування і
визначення кворуму зборів учасників
товариства проводиться без урахування
частки, що належить реорганізованому
або ліквідованому (померлому) учаснику,
судом не береться до уваги, оскільки
реорганізація товариства на час
проведення зборів не відбулась, жоден з
учасників товариства не є померлим.

Твердження у протоколі №07/10/13 про
підробку підпису ОСОБА_5 потребує
відповідного дослідження та доведення
відповідними доказами.

Водночас, суд зауважує, що
виключивши ОСОБА_1 з числа учасників СГ
ТзОВ "Україна" 07.10.2013р., 30.10.2013р. йому
надіслано повідомлення про скликання
загальних зборів 11.12.2013р., в порядок
денний якого включено питання
виключення зі складу учасників ОСОБА_1
(а.с. 32).

Питання про виключення зі складу
учасників товариства ОСОБА_2 в
повідомленні від 30.08.2013р. про
проведення загальних зборів відсутнє
(а.с. 33).

Згідно п.п. 14.1 (14.1.2, 14.1.12, 14.1.12), 14.2, 14.6
статуту СГ ТзОВ "Україна" до виключної
компетенції зборів учасників
товариства належить, зокрема, внесення
змін до статуту, зміна розміру його
статутного капіталу, вирішення питання
про придбання товариством частки
учасника, виключення учасника з
товариства. Рішення з питань,
зазначених у п.п. 14.1.2, 14.1.12, 14.1.12
вважаються прийнятими, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш, ніж 70,00% загальної
кількості голосів учасників
товариства. Збори учасників товариства
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (або представники),
що мають в сукупності більш, як 70,00%
голосів.

Тобто, оспорювані рішення загальних
зборів, оформлені протоколом №07/10/13,
прийняті за відсутності кворуму, а щодо
звільнення ОСОБА_2 - з питання, не
включеного до порядку денного
загальних зборів.

Враховуючи встановлені обставини
справи, наведені вище положення
законодавства, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про визнання недійсними п.п. 1, 4, 5 рішень
загальних зборів учасників товариства
від 07.10.2013р., оформлені протоколом
№07/10/13 в частині виключення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зі складу учасників СГ ТзОВ
"Україна", внесення відповідних змін до
статуту товариства та затвердження
статуту товариства в новій редакції та
надання повноважень щодо державної
реєстрації змін до відомостей
товариства, як такі, що суперечать
ст.ст. 60, 64 Закону України «Про
господарські товариства», п.п. 13.9, 13.10,
14.1 (14.1.2, 14.1.12, 14.1.12), 14.2, 14.6 статуту СГ ТзОВ
"Україна" в редакції, зареєстрованій
16.01.2011р., та порушують права та
охоронювані законом інтереси
позивачів як учасників товариства.

Щодо вимог позивача про визнання
недійсним рішення СГ ТзОВ "Україна" в
частині звільнення ОСОБА_1 з посади
генерального директора з 07.10.2013р. та
призначення ОСОБА_7 на посаду
генерального директора з 08.10.2013р., суд
зазначає наступне:

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" при вирішенні
питання про те, чи є спір, що виник між
господарським товариством та
посадовими особами товариства, які
входять до складу виконавчого органу
товариства або наглядової ради
товариства, трудовим чи корпоративним,
судам необхідно керуватися
положеннями глави XV Кодексу законів
про працю України.

Відповідно до ст. 3 Кодексу законів про
працю до трудових відносин належать
відносини працівників усіх
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, виду
діяльності і галузевої належності, а
також осіб, які працюють за трудовим
договором з фізичними особами. Згідно з
ч. 4 ст. 65 ГК у разі найму керівника
підприємства з ним укладається договір
(контракт), у якому визначаються строк
найму, права, обов'язки і
відповідальність керівника, умови його
матеріального забезпечення,
звільнення його з посади, інші умови
найму за погодженням сторін. За ч. 6 ст. 65
ГК керівника підприємства може бути
звільнено з посади достроково на
підставах, передбачених договором
(контрактом), відповідно до закону.

Спори, пов'язані з оскарженням членами
виконавчих органів товариства, а також
членами наглядової ради товариства,
які уклали з товариствами трудові
договори, рішень відповідних органів
товариства про звільнення (усунення,
відсторонення, відкликання) їх з
посади, розглядаються в порядку
цивільного судочинства як трудові
спори. Судам необхідно звернути увагу
на те, що у цьому разі позивач
звертається до суду за захистом своїх
трудових прав як найманого працівника,
а не акціонера (учасника)
господарського товариства. Способом
захисту порушених або оспорюваних прав
у таких категоріях спорів є позов про
поновлення на посаді, зобов'язання
усунути перешкоди у виконанні
посадових обов'язків тощо відповідної
посадової особи господарського
товариства, а не позов про визнання
недійсним відповідного рішення
загальних зборів акціонерів
(учасників) товариства чи наглядової
ради товариства.

У зв'язку з тим, що призначення на
посаду та звільнення з посади
генерального директора СГ ТзОВ
"Україна" здійснюється відповідно до
статуту на підставі договору
(контракту) із ним, то спір про визнання
недійсним рішення про звільнення
ОСОБА_1 з посади генерального директора
з 07.10.2013р. та призначення ОСОБА_7 на
посаду генерального директора з
08.10.2013р.повинен розглядатися за нормами
цивільного судочинства як трудовий
спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

За таких обставин, провадження у справі
щодо визнання недійсними п.п. 2, 3 рішень
загальних зборів СГ ТзОВ "Україна",
оформлених протоколом №07/10/13 від
07.10.2013р., в частині звільнення ОСОБА_1 з
посади генерального директора з
07.10.2013р. та призначення ОСОБА_7 на посаду
генерального директора з 08.10.2013р.
підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, господарський суд,
керуючись ст. 49 ГПК України, витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн.,
сплаченого ОСОБА_1, відносить на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 64 Закону України «Про господарські
товариства», ст.ст. 44-49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Визнати недійсними п.п. 1, 4, 5 рішення
загальних зборів учасників СГ ТзОВ
"Україна" від 07.10.2013р., оформлене
протоколом №07/10/13 в частині виключення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників СГ
ТзОВ "Україна", встановлення частки в
статутному капіталі, внесення
відповідних змін до статуту
товариства, затвердження статуту
товариства в новій редакції, надання
повноважень щодо державної реєстрації
змін до установчих документів
товариства та до відомостей про
товариство.

3. Провадження у справі щодо визнання
недійсними п.п. 2, 3 рішень загальних
зборів СГ ТзОВ "Україна", оформлених
протоколом №07/10/13 від 07.10.2013р., в частині
звільнення ОСОБА_1 з посади
генерального директора з 07.10.2013р. та
призначення ОСОБА_7 на посаду
генерального директора з 08.10.2013р.
припинити.

4. Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна» (45643,
Волинська область, Луцький район, с.
Баїв, вул. Перемоги, 1, )
на користь ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 218,00грн.
витрат по сплаті судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення

складено 18.09.2014р.

Суддя
С.Т.
Філатова