ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 922/3430/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства
"Бутенко Микола Васильович", смт.
Томаківка до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення коштів за участю :

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бутенко
Микола Васильович" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення 89 504,0грн. основного
боргу, штрафу в сумі 44 752,0грн. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 2686,0грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що 20.11.2013 року
сторони уклали договір про надання
послуг №12, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати СТОВ "Відродження"
послуги по збиранню соняшника прямим
комбайнуванням ,а також збирання сої та
кукурузи, а відповідач зобов'язався
прийняти і оплатити надані послуги.

Як вказує позивач у позовній заяві,
23.12.13 року роботи по вищезазначеному
договору, а саме комбайнування
кукурудзи, були виконані фермерським
господарством "Бутенко Микола
Васильович" без зауважень і і загальна
вартість робіт становить 89504,00 грн., що
підтверджується актом здачі-прийняття
робіт(надання послуг). Однак відповідач
не сплатив кошти у встановлений
договором строк, що стало причиною для
пред'явлення відповідного позову.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014
року порушено провадження у справі
№922/3430/14, розгляд справи призначено на
23.09.2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до
господарського суду через канцелярію
заяву з додатками(вх.32785), в який просить
розглянути справу №922/3430/14 без його
участі, долучити до матеріалів справи
надані ним документи, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, причину неявки не
повідомив, відзиву на позов та
витребуємих документів не надав, був
належним чином повідомленя про час і
місце слухання справи, про що
свідчитить повідомлення про вручення
ухвали про порушення провадження, яка
була направлена на адресу відповідача,
що вказана в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представника позивача та відповідача,
необхідність витребування нових
доказів, приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, принцип рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09"
жовтня 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати відповідача - надати
письмовий відзив на позовну заяву ,
відповідно до статті 59 ГПК України з
поясненням по суті заявлених вимог з
наданням доказів, що обґрунтовують
викладені в ньому обставини. Якщо
відповідач заперечує проти позову, то
надати всі документи, які
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6.Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

.

Суддя О.О. Присяжнюк