ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"16" вересня 2014 р.Справа № 923/855/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.,

(склад колегії суддів змінено на
підставі розпорядження голови суду від
27.11.2013 року № 1038)

розглянувши матеріали апеляційні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" с.
Калинівка, Макарівського району,
Київської області

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 22.08.2013 р.

у справі № 923/855/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" с.
Калинівка макарівського району
Київської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Проторус" м.
Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" м. Севастополь

про розірвання договору та стягнення 1
398 754 грн. 71 коп.-

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного
товариства "Проторус" м. Херсон:
Кривоніс О.В. - за довір.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 19 вересня 2013
року справа № 923/855/13 за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" с.
Калинівка, Макарівського району,
Київської області прийнята до
провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 27 листопада 2013
р. для вирішення питань, що потребують
спеціальних знань, призначено судово -
товарознавчу експертизу та зупинено
провадження по справі. Проведення
судової - товарознавчої експертизи
доручено Київському експертно -
дослідному центру м. Київ.

07 серпня 2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла справа № 923/855/13 разом з
висновком експерта. Листом від
03.09.2014 р. Одеський апеляційний
господарський суд запросив учасників
судового процесу для вирішення питання
про поновлення провадження у справі.

15.09.2014 р. до канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання представника
позивача, в якому останній просить суд
відкласти розгляд справи та продовжити
строк розгляду справи на 15 днів, для
надання можливості підготувати
правову позицію з урахуванням висновку
експертизи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне поновити
апеляційне провадження по справі №
923/855/13, оскільки обставини, що зумовили
його зупинення, усуненні та відкласти
розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
зазначає, що заявлене клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи на 15 днів буде
розглянуту в судовому засіданні після
заслуховування правової позиції
відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 і 99 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 923/855/13
поновити.

2. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техкомплект» с. Калинівка,
Макарівського району, Київської
області про відкладення розгляду
справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 923/855/13 за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" с. Калинівка,
Макарівського району, Київської
області відкласти на 24 вересня 2014 р.
на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя :
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк