ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3917/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "АФ ім. Т.Г. Шевченка",
с. Червоноармійське-Друге до
Полтавське міське управління УМВС
України в Полтавській обл, м. Полтава
про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство АФ ім. Т.Г. Шевченка
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
Полтавського міського управління УМВС
в Полтавській області про зобов'язання
останнього повернути незаконно
вилучений 04.07.2014 року трактор Джон Дір,
державний номер якого 13552 серії ТН.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вони є недостатніми
для прийняття до розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Втім, Товариством АФ ім. Т.Г. Шевченка, в
порушення вказаних вище вимог чинного
законодавства, не надано належних
доказів направлення до Полтавського
міського управління УМВС в Полтавській
області копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також
доказів сплати судового збору за
подання даної позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.п. 4, 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України).

З огляду на наведене, відповідна
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду Товариству АФ ім. Т.Г.
Шевченка.

Суд звертає увагу Товариства АФ ім. Т.Г.
Шевченка, що відповідно положень ст. 15
ГПК України спір розглядається судом
за місцем знаходження відповідача.
Частиною 3 ст. 16 ГПК України визначено,
що справи у спорах про право власності
на майно або про витребування майна з
чужого незаконного володіння чи про
усунення перешкод у користуванні
майном розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням майна. Втім,
Товариством АФ ім. Т.Г. Шевченка не
надано належних доказів перебування
спірного майна (трактора Джон Дір д.н.
13552 серії ТН) у Харкові чи Харківській
області, а відповідач у справі
знаходиться за межами територіальної
підсудності господарського суду
Харківської області, оскільки
зареєстрований в місті Полтава.

Окрім того, з наданих Товариством АФ ім.
Т.Г. Шевченка документів до позовної
заяви не вбачається належність спору
між останнім та Полтавським міським
управлінням УМВС в Полтавській області
до підвідомчості господарських судів в
розумінні ст.ст. 1, 12 ГПК України,
оскільки з наданих до позовної заяви
документів вбачається, що спір виник
внаслідок виконання відповідачем
своїх владних повноважень, що може
свідчити про належність спору до іншої
юрисдикції.

Керуючись ст.56, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1
ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "АФ ім. Т.Г.
Шевченка" та додані до неї документи
без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).