ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.14 № 910/17997/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕЛІТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОУПРАВЛІННЯ"

про стягнення 640 646,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного
Закону за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлена ставка судового
збору - 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014р. мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
від 11.08.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕЛІТ", остання містить вимогу майнового
характеру - про стягнення 640 646,49 грн.

Таким чином належна до сплати сума
судового збору за подання до
Господарського суду м. Києва вказаного
позову складає - 12 812,93 грн.

Однак, при зверненні до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою від
11.08.2014р., позивач на підтвердження
сплати судового збору надав копію
Довідки про підтвердження зарахування
надходжень від сплати судового збору
№7-2242/14 від 20.08.2014р.

Разом з тим, позивачем не надано
платіжного доручення за яким сплачено
судовий збір.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України №7 від
21.02.2013р., платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем
до позовної заяви від 11.08.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ЕЛІТ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОУПРАВЛІННЯ" не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Зважаючи на те, що позивачем не
дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд приходить до висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко