м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25476/13 23.09.14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "Еско"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
15.04.2014

у справі № 910/25476/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Підряд 9"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "Еско"

про стягнення 198 973,50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від стягувача:Асон В.К. - директор за
розпорядженням № 1 від 02.01.2004;від
боржника (заявника):Клок В.В. за дов. б/н
від 30.01.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Підряд 9" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ"Еско" про
стягнення 198 973,50 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.04.2014, залишеним без змін
постановами Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014 та
Вищого господарського суду України від
26.08.2014 у справі № 910/25476/13, позов
задоволено; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "ВКФ "Еско"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Підряд 9" 194 500,00 грн
заборгованості за виконані роботи; 4
473,50 грн пені; 3 979,47 грн витрат по сплаті
судового збору.

16.07.2014 на виконання рішення
господарським судом міста Києва видано
наказ у справі № 910/25476/13.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження № 44295289 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
16.07.2014 у даній справі.

10.09.2014 боржником через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано заяву про розстрочку
боргу, відповідно до якої останній
просить: розстрочити виконання рішення
господарського суду м. Києва від 15.04.2014
у справі № 910/25476/13 на два роки та
зупинити виконавче провадження № 44295289,
яке відкрито державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, на час розгляду
господарським судом заяви про
розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 12.09.2014 розгляд заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "Еско" призначено
на 23.09.2014.

У судовому засіданні 23.09.2014
представником стягувача надано суду
письмові пояснення № 14 від 23.09.2014, в
яких останній заперечив про
задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення суду у
даній справі, виходячи з наступного.

ТОВ «ЕСКО» посилається на тяжкий
фінансовий стан, проте лише з 26 лютого
по 19 червня 2014 р. зробило купівлю
металопрофілю для виробництва вікон на
суму у 5 млн грн. Також, як зазначив
стягувач, ТОВ «ЕСКО» володіє значними
активами щодо спроможності погасити
борг, який рішенням суду у даній справі
вирішено стягнути на користь
стягувача.

Крім того стягувач стверджує, що надані
до суду документи свідчать про успішну
діяльність боржника і ніяк не вказують
на його тяжке фінансове становище.

Розглянувши подану заяву та дослідивши
матеріали справи, господарський суд
дійшов висновку, що подана заява про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 910/25476/14 не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті
господарський суд лише у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Наведені в заяві про розстрочку
виконання рішення обставини, а саме:
непогашена кредитна заборгованість
перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка,
станом на 31.07.2014, складає 182 830,27 грн та
кредиторська заборгованість
підприємства перед постачальником ТОВ
«МАЯДО» за поставку товару для
виготовлення металопластикових
віконних систем, що складає 4 977 716,00 грн,
суд не розцінює як виняткові обставини,
з наявністю яких може бути пов'язана
розстрочка виконання рішення суду.

Рішення, що набрало законної сили,
відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України, є
обов'язковими на всій території
України і виконується у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Оцінивши надані заявником документи, з
урахуванням матеріальних інтересів
обох сторін, суд дійшов висновку про
недоведеність боржником виняткових
обставин та скрутного фінансового
стану, що ускладнює виконання рішення,
у зв'язку з чим заява боржника про
розстрочку виконання рішення суду у
даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ВКФ "Еско"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
15.04.2014 у справі № 910/25476/13
відмовити.

Суддя
Л.М. Шкурдова