ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 4з-14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі Ямщиковій М.Ю.

розглянувши заяву Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про вжиття
запобіжних заходів № 04-50-8-13 від 22.09.2014 р.

Особа, до якої необхідно вжити
запобіжні заходи - Ліквідатор ТОВ
"Капітал-Агро" Севостьянов Є.В.

за участю представників:

заявника - не прибув;

представника прокуратури
Комінтернівського району Харківської
області - Кріциної Н.Г., посвідчення від
28.09.2012 р.;

особи, до яких просять вжити запобіжні
заходи - Севостьянова Є.В. ;

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року Харківський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, м. Харків,
надав заяву про вжиття запобіжних
заходів № 04-50-8-13, в якій просить суд
витребувати у ліквідатора ТОВ "Капітал-
Агро" Севостьянова Є.В. копії угод
(договорів купівлі - продажу), на
підставі яких здійснено відчуження
автотранспортних засобів 1) АЦ ГАЗ 5201,
1990 р.в., синій № шас. 0832093, № дв. 51100AV1008578 з
ТОВ "Савинці-Агро".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25 вересня 2014
року було прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд на 26 вересня 2014
року.

Судом було повідомлено заявника та
особи, до якої необхідно вжити
запобіжні заходи про дату, час та місце
розгляду заяви, шляхом направлення
копій ухвали суду від 25.09.2014 року у
відповідності до ст. 86 ГПК України та
надісланням телефонограм.

26 вересня 2014 року від заявника надійшло
клопотання, в якому останній просив суд
залиши заяву без розгляду.

У судовому засіданні представник
прокуратури Комінтернівського району
Харківської області Кріцина Н.Г та гр.
Севостьянов Є.В. не заперечували проти
залишення заяви без розгляду.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить із
наступного.

Відповідно до положень ст. ст.43-1, 43-2 ГПК
України особа, яка має підстави
побоюватись, що подача потрібних для
неї доказів стане згодом неможливою
або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття запобіжних заходів
до подання позову.

За змістом ст.43-1 ГПК України,
підставами вжиття запобіжних заходів є
обставини, які дозволяють
заінтересованій особі стверджувати, що
її права порушені або існує реальна
загроза їх порушення. При цьому
заінтересована особа повинна довести
необхідність терміновості вжиття
запобіжних заходів, тобто необхідність
вирішення цього питання до
пред'явлення позову.

Згідно до пункту 4 частини першої
статті 43-3 ГПК заява про вжиття
запобіжних заходів повинна містити
обставини, якими заявник обґрунтовує
необхідність вжиття запобіжних
заходів. Такі обставини мають
узгоджуватися з приписами статті 43-1
ГПК, а за змістом пункту 5 частини
першої статті 43-3 і частини третьої
статті 43-4 ГПК - також і
підтверджуватись відповідними
доказами, витребування й оцінка яких
здійснюється господарським судом за
загальними правилами ГПК про докази.
Зокрема, заявник має подати докази,
достатні для впевненості в тому, що
його право порушується або
невідворотно буде порушено.

При цьому, в силу ст. ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.07.2014 року
було зобов`язано заявника надати суду
докази в обґрунтування заяви про
вжиття запобіжних заходів, які в
розумінні статті 43-1 ГПК України можуть
бути підставою для вжиття запобіжних
заходів, а також оригінали документів
для огляду в судовому засіданні, копії
яких додані в обґрунтування заяви про
вжиття запобіжних заходів.

Однак, позивач, витребувані судом,
документи, не надав, поважності причини
не надання матеріалів суду не
повідомив та в судові засідання не
з"явився.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що заявником надано
клопотання про залишення заяви про
вжиття запобіжних заходів без
розгляду, суд дійшов висновку залишити
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
вжиття запобіжних заходів № 04-50-8-13 від
22.09.2014 р. залишити без розгляду.

Суддя О.В. Смірнова