ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3179/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" (07700,
Київська область, м. Яготин, вул.
Сільгосптехніки,1; 03037, м. Київ, проспект
Червонозоряний, 4-б, )

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Нікомарівське" (66842, Одеська обл.,
Ширяївський район, с. Никомарівка, вул.
Садова, буд. 20, )

про стягнення боргу у розмірі 1 042 712,75
грн., з яких 754 532,80 грн. - сума основного
боргу, 35 038,58 грн. - пеня, 150 906,56 грн. -
штраф, 84 784,51 грн. - сума інфляційного
збільшення, 17 450,30 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Магур Н.І. (довіреність
від 01.03.2014 №01/03-д);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Яготин-Агро" (далі -
Позивач) звернулось до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Нікомарівське" (далі - Відповідач) про
стягнення суми боргу за Договором
купівлі-продажу від 20.03.2013 № 18-Г у
розмірі 1 042 712,75 грн., з яких 754 532,80
грн. - сума основного боргу, 35 038,58 грн. -
пеня, 150 906,56 грн. - штраф, 84 784,51
грн. - сума інфляційного збільшення, 17
450,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.08.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 29.08.2014.

Ухвалою суду від 29.08.2014 розгляд справи
було відкладено до 24.09.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 530, 546, 549 - 552, 625 Цивільного кодексу
України, статтю 193 Господарського
кодексу України, обґрунтовані
невиконанням Відповідачем умов
Договору купівлі-продажу від 20.03.2013 №
18-Г щодо здійснення оплати за
поставлений товар.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, рекомендованою кореспонденцією
/а.с. 95/.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

20.03.2013 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір купівлі-продажу
№ 18-Г (далі - Договір від 20.03.2013) /а.с. 8,
17-24/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 6.1
Договору від 20.03.2013 продавець (Позивач)
зобов'язався передати у власність
покупця (Відповідача) засоби захисту
рослин (товар), а Відповідач прийняти і
оплатити його вартість. Кількість,
асортимент, ціни товару та загальна
вартість визначаються у додатках до
договору (специфікаціях), які є його
невід'ємною частиною. Датою передачі
вважається дата оформлення товарної
накладної. Оплата товарів покупцем
здійснюється за ціною, зазначеною в
специфікаціях (додатках до договору)
шляхом перерахування грошових коштів
на поточних рахунок продавця з
урахуванням індексу інфляції на момент
розрахунку, в строк до 15.10.2013.

31.05.2013 між Позивачем та Відповідачем
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору від 20.03.2013, у який сторони
домовились про зміну асортименту та
кількості товару виклавши у новій
редакції Специфікацію на
купівлю-продаж засобів захисту рослин
(Додаток № 1 до договору). Окрім того,
сторони домовились про повернення
частини поставленого товару на
загальну суму 117 907,80 грн., та про
покладення на покупця витрат з
перевезення товару на склад продавця у
розмірі 4 200,00 грн., які повинні бути
компенсовані Відповідачем на протязі
п'яти банківських днів від дати
отримання рахунку факсом або
електронною поштою /а.с. 13/.

02.07.2013 сторонами укладено Додаткову
угоду № 2 до Договору від 20.03.2013, якою
пункт 6.1 викладено у новій редакції, та
встановлено, що оплата товарів
покупцем здійснюється за ціною,
зазначеною в специфікаціях (додатках
до договору) шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
продавця з урахуванням індексу
інфляції на момент розрахунків у
строки, що вказані у специфікаціях
(додатках до договору) /а.с. 16/.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712
Цивільного кодексу України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу (частина перша статті 691
Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
поставлено товар Відповідачу на
загальну суму 935 890, 60 грн., а саме:

7 380,00 грн. - за видатковою накладною від
11.04.2013 № РН-0000162, відповідно до
специфікації (Додаток №1 до договору)
строк оплати до 15.10.2013 (а.с. 25);

160 342,80 грн. - за видатковою накладною від
12.04.2013 № РН-0000164, відповідно до
специфікації (Додаток №1 до договору)
строк оплати до 15.10.2013 (а.с. 28);

131 437,80 грн. - за видатковою накладною від
22.04.2013 № РН-0000209, відповідно до
специфікації (Додаток №1 до договору)
строк оплати до 15.10.2013 (а.с. 31);

99 671,00 грн. - за видатковою накладною від
27.05.2013 № РН-0000340, відповідно до
специфікації (Додаток №1 до договору)
строк оплати до 15.10.2013 (а.с. 34);

67 650,00 грн. - за видатковою накладною від
03.07.2013 № РН-0000527, відповідно до
специфікації (Додаток № 2 до договору)
строк оплати до 05.07.2013 (а.с. 39, 18);

25 789,00 грн. - за видатковою накладною від
26.07.2013 № РН-0000530, відповідно до
специфікації (Додаток № 3 до договору)
строк оплати до 02.08.2013 (а.с. 42, 19);

148 994,00 грн. - за видатковою накладною від
05.08.2013 № РН-0000564, відповідно до
специфікації (Додаток № 4 до договору)
строк оплати до 01.09.2013 (а.с. 44, 20);

110 495,00 грн. - за видатковою накладною від
06.08.2013 № РН-0000568, відповідно до
специфікації (Додаток № 5 до договору)
строк оплати до 01.09.2013 (а.с. 46, 21);

77 941,00 грн. - за видатковою накладною від
29.08.2013 № РН-0000589, відповідно до
специфікації (Додаток № 6 до договору)
строк оплати до 20.09.2013 (а.с. 49, 22);

31 775,00 грн. - за видатковою накладною від
26.09.2013 № РН-0000607, відповідно до
специфікації (Додаток № 7 до договору)
строк оплати до 10.10.2013 (а.с. 52, 23);

31 775,00 грн. - за видатковою накладною від
01.10.2013 № РН-0000610, відповідно до
специфікації (Додаток № 7 до договору)
строк оплати до 10.10.2013 (а.с. 55, 23);

42 640,00 грн. - за видатковою накладною від
14.10.2013 № РН-0000634, відповідно до
специфікації (Додаток № 8 до договору)
строк оплати до 20.10.2013 (а.с. 57, 24).

На підставі Додаткової угоди № 1 до
Договору від 20.03.2013 Відповідач повернув
Позивачу частину поставленого товару
на загальну суму 117 907,80 грн., а саме:

116 841,80 грн. - за накладною від 31.05.2013 № 1,
за специфікацією (Додаток № 1 до
договору) (а.с. 37);

1 066,00 грн. - за накладною від 04.06.2013 № 2, за
специфікацією (Додаток № 1 до договору)
(а.с. 38).

Відповідач здійснив часткову оплату
товару, поставленого за видатковою
накладною від 03.07.2013 № РН-0000527,
відповідно до специфікації (Додаток № 2
до договору), на загальну суму 67 650,00
грн., а саме: 65 000,00 грн. - 12.07.2013, та 2 650,00
грн. - 25.07.2013 /а.с.60-61/.

Окрім того, на підставі Додаткової
угоди № 1 до Договору від 20.03.2013
Відповідачу були надані транспортні
послуги у зв'язку із поверненням товару
на суму 4 200,00 грн., що підтверджується
Актом здачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 12.08.2013 №
ОУ-0000013 /а.с.48/. Вказана сума не була
сплачена Відповідачем.

Отже сума, заборгованості Відповідача
за Договором від 20.03.2013 становить 754 532,80
грн. (935890, 60 - 117907,80 - 67650,00 + 4200,00 = 754532,80).

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 7.3, 7.4 Договору
20.03.2013 при недотриманні покупцем
договірних термінів оплати, він
зобов'язується сплатити на користь
продавця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, нарахованої за кожний день
прострочення. У разі прострочення
оплати вартості товару понад 5
банківських днів покупець, крім пені,
сплачує продавцеві штраф у розмірі 20 %
від вартості несплаченого товару.

Судом встановлено, що пеня за
прострочення оплати, за період
визначений Позивачем, становить суму у
розмірі 35 038,62 грн., яка розраховується
наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір подвійної
облікової ставки НБУСума пені за
період прострочення грн.25
789,0003.08.2013-01.09.20133013 %275,56285
278,0002.09.2013-20.09.20131913 %1 930,52363
219,0021.09.2013-10.10.20132013 %2 587,32426
769,0011.10.2013-15.10.2013513 %760,00711 892,8016.10.2013-20.10.2013513
%1 267,76754 532,8021.10.2013-02.02.201410513 %28 217,46Всього:
35 038,62

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу
про стягнення суми пені у розмірі
35 038,58 грн., стягненню підлягає
сума в межах заявлених позовних вимог.

Сума штрафу у розмірі 20 % від вартості
несплаченого товару за прострочення
оплати вартості товару понад 5
банківських днів становить 150 066,56 грн.,
та складається з наступних сум:

5 157,80 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковою
накладною від 26.07.2013 № РН-0000530,
відповідно до специфікації (Додаток № 3
до договору), строк оплати до 02.08.2013, ( 25
789,00 X 20 % = 5 157,80);

51 897,80 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковими
накладними від 05.08.2013 № РН-0000564,
відповідно до специфікації (Додаток № 4
до договору), та від 06.08.2013 № РН-0000568,
відповідно до специфікації (Додаток № 5
до договору), строк оплати до 01.09.2013, (259
489,00 X 20 % = 51897,80);

15 588,20 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковою
накладною від 29.08.2013 № РН-0000589,
відповідно до специфікації (Додаток № 6
до договору), строк оплати до 20.09.2013, (77
941,00 X 20 % = 15 588,20);

12 710,00 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковими
накладними від 26.09.2013 № РН-0000607, та від
01.10.2013 № РН-0000610, відповідно до
специфікації (Додаток № 7 до договору),
строк оплати до 10.10.2013, (63 550,00 X 20 % =
15 588,20);

56 184,76 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковими
накладними від 11.04.2013 № РН-0000162, від
12.04.2013 № РН-0000164, від 22.04.2013 №
РН-0000209 від 27.05.2013 № РН-0000340, відповідно
до специфікації (Додаток №1 до
договору), за вирахуванням вартості
товару повернутого за накладними від
31.05.2013 № 1 та від 04.06.2013 № 2, строк
оплати до 15.10.2013, ((7 380,00 + 160 342,80 + 131 437,80 + 99
671,00 - 116 841,80 - 1 066,00) X 20 % = 56 184,76);

8 528,00 грн. - за прострочення оплати
товару, отриманого за видатковою
накладною від 14.10.2013 № РН-0000634,
відповідно до специфікації (Додаток № 8
до договору), строк оплати до 20.10.2013, (42
640,00 X 20 % = 8528,00).

Не підлягає задоволенню вимога про
стягнення штрафу у розмірі 840,00 грн.,
нарахованого Позивачем на суму 4 200,00
грн. несплаченої Відповідачем вартої
транспортних послуг у зв'язку із
поверненням товару, оскільки пунктом 7.4
Договору 20.03.2013 передбачено сплату
штрафу саме за прострочення оплати
вартості поставленого товару, а не за
прострочення оплати вказаних послуг.

Приписами частини другої статті 625
Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за
прострочення оплати товару, за період
визначений Позивачем, становить суму у
розмірі 17 450,30 грн., яка розраховується
наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір відсотків
річнихЗагальна сума відсотків (грн.)25
789,0003.08.2013-01.09.2013303 %63,59285 278,0002.09.2013-20.09.2013193
%445,50363 219,0021.09.2013-10.10.2013203 %597,07426
769,0011.10.2013-15.10.201353 %175,38711 892,8016.10.2013-20.10.201353
%292,56754 532,8021.10.2013-03.07.20142563 %15 450,30Всього: 17
450,30

Судом встановлено, що сума інфляційних
втрат у зв'язку із простроченням
Відповідачем оплати товару, за період
визначений Позивачем, становить суму у
розмірі 84 784.51 грн., яка
розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період
заборгованостіСукупний індекс
інфляції за періодСума боргу з
врахуванням індексу
інфляціїІнфляційне збільшення суми
боргу754 532,8001.11.2013 - 31.05.20141.112839317.3184784.51

На підставі викладеного, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення з
Відповідача суми основного боргу за
Договором купівлі-продажу від 20.03.2013 №
18-Г у розмірі 754 532,80 грн., 35 038,58 грн. -
пені, 150 066,56 грн. - штрафу,
84 784,51 грн. - суми інфляційного
збільшення, 17 450,30 грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 29.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною п'ятою статті 254, статтями 525,
526, частиною першою статті 530, статтями
536, 549, частиною другою статті 625,
статтею 629, частиною першою статті 691,
частинами першою, другою статті 712
Цивільного кодексу України, статтями 20,
193 Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 111-28, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Нікомарівське" (66842,
Одеська обл., Ширяївський район, с.
Никомарівка, вул. Садова, буд. 20, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Яготин-Агро" (07700, Київська область, м.
Яготин, вул. Сільгосптехніки,1,
) 754 732,80 грн.
(сімсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот
тридцять дві гривні 80 коп.) - суму
основного боргу, 35 038,58 грн. (тридцять
п'ять тисяч тридцять вісім гривень 58
коп.) - пеню, 150 066,56 грн. (сто п'ятдесят
тисяч шістдесят шість гривень
56 коп.) - штраф, 84 784, 51 грн. (вісімдесят
чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири
гривні 51 коп.) - суму інфляційного
збільшення, 17 450,30 грн. (сімнадцять тисяч
чотириста п'ятдесят гривень 30 коп.) - 3%
річних.

3. В задоволені іншої частини позову
відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Нікомарівське" (66842,
Одеська обл., Ширяївський район, с.
Никомарівка, вул. Садова, буд. 20, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Яготин-Агро" (07700, Київська область, м.
Яготин, вул. Сільгосптехніки,1,
) витрати на
сплату судового збору у розмірі 20 837,58
грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять
сім гривень 58 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов