overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" вересня 2014 р. Справа № 903/737/14

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до повного товариства ломбард
"ІНФОРМАЦІЯ_1", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство повного товариства ломбард "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Господарським судом Волинської області в п. 12 резолютивної частини ухвали від 26.08.2014 року помилково вказано дату розгляду справи в попередньому засіданні. Правильною слід вважати дату розгляду справи - 15.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в п. 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року у справі №903/737/14 описку: п. 12 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 15.10.2014 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №208).

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Піонерська, 18, м.Нововолинськ, 45400;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби,
Київський майдан, 4, м. Луцьк;

- повному товариству ломбард
"ІНФОРМАЦІЯ_1", пр. Волі, 58/1, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому Рабану М.
Т., АДРЕСА_1.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5905/14

За позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (м.
Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальний заклад
"Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (смт. Покровське, Дніпропетровська область)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій

За зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

до обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (м.
Дніпропетровськ)

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А., дов. №01-Д від 11.07.2014

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 25.08.2014

від третьої особи-1: Чекмез М.М., дов.
№вих - 4220/0/2-13 від 27.12.2013

від третьої особи-2: Голуб Л.С, дов. від 16.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2014 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Третій особі-1 надати оригінали рішення Дніпропетровської обласної ради, договору та акту приймання - передачі щодо надання приміщення в оренду відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.09.14р. Справа № 904/6981/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу

до боржника Дочірнього підприємства
"Терни - Авто" Публічного акціонерного товариства "Терни - Авто", м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, ().

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
"Терни - Авто" Публічного акціонерного товариства "Терни - Авто", м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, () за загальною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів визначені цим Законом як грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В підтвердження безспірності вимог до боржника кредитором подано 5 постанов
Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості на загальну суму 255 439,93 грн., однак у всіх копіях постанов
Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначено, що постанови не набрали законної сили, тому постанови не можуть підтверджувати безспірність вимог кредитора до боржника.

Господарський суд також не може прийняти в якості безспірності вимог копії 3-х постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду на загальну суму 282 845, 66 грн., оскільки в копіях не зазначено, що вони набрали законної сили та не додано доказів процесуального правонаступництва, оскільки заборгованість стягнута не з дочірнього підприємства, а з
Публічного акціонерного товариства.

Копії документів виконавчого провадження не звільняють ініціюючого кредитора від обов'язку подати належні докази в підтвердження безспірності грошових вимог.

За вказаних обставин згідно з ч. 1 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки заявником не додано доказів, визначених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Керуючись с ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 34/5005/17429/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Програма" ЛТД", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр
"Програма" ЛТД", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14 р. по справі
№34/5005/17429/2011, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: "призначити розгляд клопотання про затвердження мирової угоди на 16.09.14 р. на 11:20", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 16.09.14р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.14 р. по справі № 34/5005/17429/2011 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "призначити розгляд клопотання про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі на 16.09.14 р. на 11:20".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.08.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5616/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 896,13 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Виприк С.О., довіреність № 10/28-06 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 296,97 грн., 3% річних - 66,96 грн. та інфляції - 532,20 грн. за договором № 10299 від 16.07.2007 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення .

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 13.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5616/14 до 13.10.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5853/14

За позовом дочірнього підприємства
"ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради (смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Кубрак В.В., дов. № б/н від 14.01.2014

від відповідача: Голуб Л.С., дов. від 16.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.09.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення та розрахунок пені з урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5826/14

За позовом державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомремонтсервіс" (м. Славутич,
Київська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир" (м.
Дніпропетровськ)

про розірвання договору поставки, стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Балик М.А., дов. №543 від 28.05.2014

від відповідача: Бобиль В.В., дов. №16/14 від 21.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2014 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/3267/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ, вул. Мукаша
Салакунова, 23, ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.14р. боржника ТОВ "Зернотрейд.", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 12.09.14р., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Криволапову Н.С., призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.07.14р.

Судове засідання, призначене на 29.07.14р. не відбулось через оскарження ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області постанови про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим справа про банкрутство 02.07.14р. направлена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.14р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.14р. - залишена без змін; 12.09.14р. справа надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області.

Заяви про грошові вимоги до боржника подані:

1.ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 57 750,00 грн.

2. ПП "Фірма Рух", м. Дніпропетровськ на суму 435 000,00 грн.

Ліквідатором банкрута не подано для долучення до справи реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що заяви кредиторів про грошові вимоги до банкрута не розглянуті господарським судом, слід призначити судове засідання у справі для розгляду грошових вимог, зобов'язавши ліквідатора банкрута подати реєстр вимог кредиторів, кредиторів - оригінали доказів в підтвердження заявлених вимог, забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.10.14р.

Судове засідання призначити на 16.10.14р. на 10:00, каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати для долучення до справи реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати кредиторів подати для долучення для огляду у судове засідання оригінали доказів в підтвердження заявлених вимог.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № Б38/211-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 140-г (ЄДРПОУ 326

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2014р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.08.14р. призначено засідання суду на 20.08.2014р. о 12:45.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.08.14р. проміжний звіт ліквідатора ДП ЖЕУ ВАТ "Дніпроспецбуд" прийнято до відома. Клопотання ліквідатора № б/н від 07.08.14р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці.
Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.09.14р. до суду від ліквідатора надійшла заява № б/н від 10.09.14р., в якій останній просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого
Свороби Р.С., як ліквідатора ДП ЖЕУ ВАТ
"Дніпроспецбуд".

Згідно п. 7 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд вирішив прийняти заяву ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ДП ЖЕУ ВАТ
"Дніпроспецбуд" від 10.09.14р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 24.09.14р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1-а, зал судового засідання 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ДП ЖЕУ ВАТ "Дніпроспецбуд".

Арбітражного керуючого Козаченка В.М. - надати суду згоду на участь у справі про банкрутство, свідоцтво арбітражного керуючого, договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому
Козаченко В.М.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6367/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії пубічного акціонерного товариства "Укртелеком"
(м. Дніпропетровськ)

до дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача - Шматкова В.Ю., дов. №255 від 11.12.2013

від відповідача - Черненко Г.М., дов. №7 від 17.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.09.2014 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу уточнити вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6224/14

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,

Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району

до Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000"

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 371 611,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача 1 - Максименко С.М., довіреність
№10/3-76 від 12.09.14р.

Позивача 2 - Ковальчук Д.Ю., довіреність
№б/н від 19.05.14р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради та
Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство
Амур-Нижньодніпровського району звернулись до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 371 611,95 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.10.14р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу 1,2 - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков