ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/1722/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Х-ОЙЛ";

до відповідача: Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний";

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача: Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України";

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

За участю Чорноморської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: за дов. Клюєва І.С.;

Від відповідача: за дов. Бакало Ю.С.; за
дов. Щелкунов О.М.;

Від третьої особи: за дов. Білошкура
Г.В.;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Х-ОЙЛ" звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до відповідача - Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний" про витребування майна з
чужого незаконного володіння, а саме
належні ТОВ "Х-ОЙЛ" обладнання
контейнерного типу з прийому льяльних
та нафтовміщуючих вод та три ємності.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.07.2013р. порушено
провадження у справі №916/1722/13.

22.07.2013р. представник Чорноморської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області відповідно до ст. 29
Господарського процесуального кодексу
України звернувся з заявою про вступ у
справу.

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" в особі
Южненської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" звернулося до суду з
клопотанням про вступ до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.07.2013р. допущено до участі
у справі №916/1722/13 Чорноморську
прокуратуру з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області (65026, м. Одеса, вул.
Жуковського,11) та залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, на стороні відповідача Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України".

Відповідач Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
проти позову заперечує з підстав
викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов.

14.08.2013р. позивач звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі №916/1722/13 до розгляду пов'язаної
з нею справи№519/1136/13-а.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.08.2013р. клопотання
позивача задоволено та зупинено
провадження у справі №916/1722/13.

30.04.2014р. за вх.суду№2-1667/14 Державне
підприємство "Морський торговельний
порт "Южний" звернулося до суду з заявою
про поновлення провадження у справі
№916/1722/13 у зв'язку із усуненням
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Згідно розпорядження №84 від 30.04.2014р.
керуючись п.3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, п.7 та п.10 рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку
з перебуванням судді Меденцева П.А. у
тривалій відпустці з 17.04.2014р. по 06.07.2014р.
(наказ голови суду від 17.04.2014р. №59-в), з
метою вчинення відповідних
процесуальних дій, передбачених
нормами Господарського процесуального
кодексу України, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №916/1722/13.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справ господарського суду
Одеської області від 07.04.2014р. справу
№916/1722/13 передано на розгляд судді
Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.04.2014р. справу №916/1722/13
прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О. та призначено до розгляду.

11.06.2014р. позивач звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі №916/1722/13 до набрання законної
сили рішення у справі №519/121/14-а.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2014р. провадження у
справі №916/1722/13 було зупинено до
розгляду Одеським окружним
адміністративним судом справи
№519/121/14-а.

Відповідач ДП "Морський торговельний
порт "Южний" звернувся до суду з заявою
про поновлення провадження у справі
№916/1722/13 у зв'язку із усуненням
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.09.2014р. провадження у
справі №916/1722/13 поновлено та призначено
до розгляду.

12.09.2014р. за вх.суду№2-3880/14 позивач
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі та
направлення матеріалів справи до
Управління МВС України в Одеській
області в порядку ст.79 ГПК України.

Клопотання позивача задоволенню не
підлягає, оскільки в матеріалах справи
міститься інформація щодо порушення
кримінальної справи.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

В лютому 2006р. ДП "Морський торговельний
порт "Южний" надав згоду ТОВ "Х-ОЙЛ" на
розміщення на території порту
обладнання контейнерного типу з
приймання льяльних та нафтовміщуючих
вод, що підтверджується листом від
14.02.2006р. та погодженням на здійснення
земельних робіт №ТО - 12/450 (копії
документів знаходяться в матеріалах
справи).

14.03.2006р. ТОВ "Х-ОЙЛ" уклало з ТОВ НПО
„Кримська технологічна компанія"
договір №8/6 на виконання та монтаж
станції очистки льяльних та баластних
вод в контейнерному виконанні та
завезло на територію ДП "Морський
торговельний порт "Южний" три ємності
(контейнери), які придбав у ТОВ
„Іллічівський судоремонтний завод".

29.09.2006р. між позивачем та регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області було
укладено договір оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності, а саме резервуару для води
ємкістю 250,00куб.м., що розташований на
території відповідача з метою
використання об'єкту оренди - переробка
лояльних вод.

В якості доказу придбання позивачем
трьох ємностей надано наказ - накладну
№79930 від 19.10.2006р., приймально - здаточний
акт №79930 від 19.10.2006р., податкову
накладну №1 від 13.10.2006р., паспорт на
контейнер - склад, платіжне доручення
№1 від 13.10.2006р., накладну №14 від 01.06.2006р.,
квитанцію до прибуткових касових
ордерів від 01.06.2006р. та 02.06.2006р., паспорт
на сталевий зварний горизонтальний
резервуар 50.

На виконання договору №8/6 від 14.03.2006р.
ТОВ НПО „Кримська технологічна
компанія" виготовило обладнання
контейнерного типу з приймання
льяльних та нафтовміщуючих вод,
здійснило його монтаж та налаштування
на території ДП "Морський торговельний
порт "Южний", що підтверджується актом
№2 від 07.07.2007р., всі необхідні висновки
та погодження по робочому проекту
„Комплекс по очистці замазучених та
льяльних вод отримані позивачем,
27.08.2007р. комплекс з очистки замазучених
та лояльних вод введений в
експлуатацію, що підтверджується актом
комісії з прийому в експлуатацію
об'єкта, який підписаний представником
ДП "Морський торговельний порт "Южний".

Позивач зазначає, що йому на праві
власності належить обладнання
контейнерного типу з приймання
льяльних та нафтовміщуючих вод та три
ємності (контейнери), яке він
використовував протягом п'яти років та
сплачував відповідачу грошові кошти за
утримання території.

05.12.2012р. відповідач повідомив позивача,
що станція очистки льяльних вод та три
ємності є власністю ДП „Морський
торговельний порт „Южний", оскільки
дане майно внесено до свідоцтва про
право власності від 27.03.2009р. за літерами
„15-Г", „15-и", „15-ї" та „15-й".

Позивач стверджує, що належне йому
майно знаходиться у незаконному
володінні відповідача, у зв'язку з чим,
на підставі ст. 319, ч.ч.1,2 ст.321, ст.328,
ч.1.ст.331, ч.1 ст.387, ч.1. ст.1212 Цивільного
кодексу України, він просить суд
витребувати майно з чужого незаконного
володіння, а саме належні ТОВ "Х-ОЙЛ"
обладнання контейнерного типу з
прийому лояльних та нафтовміщуючих вод
та три ємності.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує посилаючись на те, що на
підставі рішення Южненської міської
ради №1698 від 26.03.2009р. ДП „Морський
торговельний порт „Южний" видане
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно №1371 від 27.03.2009р. за яким
в господарському віданні ДП „Морський
торговельний порт „Южний" знаходиться
цілісний майновий комплекс державної
форми власності у тому числі і майно за
літерами „15-Г" - станція очищення
льяльних вод площею 21,7кв.м. , „15-и" -
ємність, „15-ї" - ємність та „15-й" -
ємність.

Зазначені об'єкти знаходяться на
земельній ділянці, що належить на праві
постійного користування ДП „Морський
торговельний порт „Южний" на підставі
державного акту серії ЯЯ №205850 та
використовуються у статутній
діяльності відповідача.

22.04.2013р. Чорноморською транспортною
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Одеської
області проведено перевірку
додержання вимог Господарського
кодексу України та Закону України „Про
управління об'єктами державної
власності" в діяльності ДП „Морський
торговельний порт „Южний".

За результатами перевірки винесено
подання Чорноморського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області
про усунення порушень Закону України
„Про управління об'єктами державної
власності", яким встановлено, що на
території порту знаходяться об'єкти
нерухомості „15-Г" - станція очищення
льяльних вод площею 21,7кв.м. , „15-и" -
ємність, „15-ї" - ємність та „15-й" -
ємність, які належать порту на праві
власності згідно свідоцтву №1371 від
27.03.2009р. та відповідно до Закону України
„Про управління об'єктами державної
власності" є об'єктами управління
державної власності та зазначено, що
інвентаризація зазначених об'єктів не
проведена, балансова вартість не
визначена та матеріальна особа
відповідача не призначена.

Відповідачем, на виконання подання
прокурора проведено інвентаризацію
об'єктів нерухомості за результатами
якої прийнято на баланс порту,
присвоєно інвентарні номери та введено
в експлуатацію об'єкти нерухомості, а
саме „15-Г" - станція очищення льяльних
вод площею 21,7кв.м., інв.№65028 , „15-и" -
ємність, інв.№65029„15-ї" - ємність,
інв.№65030 та „15-й" - ємність, інв.№65031.

12.11.2012р. позивач звернувся до
відповідача з листом №11/12/060 з
проханням відредагувати свідоцтво про
право власності у зв'язку з тим, що
майно під літерами „15-Г", „15-и", „15-ї" та
„15-й" є власністю ТОВ "Х-ОЙЛ".

Відповідач запропонував позивачу
надати документи, що підтверджують
право власності позивача на об'єкти під
літерами „15-Г", „15-и", „15-ї" та „15-й"
зазначених у свідоцтві про право
власності на нерухоме майно №1371 від
27.03.2009р.

10.12.2012р. позивач надав відповідачу
наступні документи: договір №8/6 від
14.03.2006р. на виготовлення та монтаж
станції очистки льяльних та баластних
вод, акт прийому - передачі виконаних
робіт від 29.09.2006р. з виготовлення
обладнання станції очистки льяльних
та баластних вод, акт прийому - передачі
виконаних робіт від 01.10.2006р. з
виготовлення обладнання станції
очистки льяльних та баластних вод, акт
прийому - передачі виконаних робіт від
02.10.2006р. з виготовлення обладнання
станції очистки льяльних та баластних
вод, платіжні доручення, акт
випробування станції, паспорт
контейнер - складу, паспорт на стальний
зварний горизонтальний резервуар,
висновок екологічної інспекції від
30.06.2006р., висновок державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
від 20.06.2011р.

Відповідач стверджує, що надані
позивачем документи не є
правовстановлювальними, окрім того
жоден документ не містить
індивідуальних характеристик об'єктів,
за якими можна визначити та належним
чином ідентифікувати предмет спору.

Відповідач зазначає, що відповідно до
Закону України „Про морські порти
України" від 17.05.2012р., Наказу
Міністерства інфраструктури України
„Про заходи щодо реорганізації
підприємств морського транспорту та
утворення державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" №163 від 19.03.2013р. та згідно
Розпорядження Кабінету міністрів
України №133-р від 04.03.2013р.
правонаступником ДП „Морський
торговельний порт „Южний" є Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" в частині майна, прав та
обов'язків згідно з розподільчим
балансом.

Згідно з актом приймання-передачі
майна, майнових прав та зобов'язань від
13.06.2014р. на баланс ДП „Адміністрація
морських портів України" в особі
Южненської філії ДП „Адміністрація
морських портів України" було передано
майно зокрема і станція очищення
льяльних вод - інв.№65028, ємність -
інв.№65029, ємність - інв.№65030, ємність -
інв.№65031.

З урахуванням заперечень, відповідач
просить відмовити у позові у повному
обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
відповідача Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" проти позову заперечує,
посилаючись на те, що позивач повинен
довести відсутність у відповідача
правових підстав володіння спірним
майном та підтвердити своє право
власності на спірне майно - надати
правовстановлюючі документи та
довести факт незаконності вибуття з
його власності спірного майна.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що в
лютому 2006р. ДП "Морський торговельний
порт "Южний" надав згоду ТОВ "Х-ОЙЛ" на
розміщення на території порту
обладнання контейнерного типу з
приймання льяльних та нафтовміщуючих
вод, що підтверджується листом від
14.02.2006р. та погодженням на здійснення
земельних робіт №ТО - 12/450 (копії
документів знаходяться в матеріалах
справи).

Позивач в своєму позові стверджує, що
йому на праві власності належить
обладнання контейнерного типу з
приймання льяльних та нафтовміщуючих
вод та три ємності (контейнери), яке він
використовував протягом п'яти років та
сплачував відповідачу грошові кошти за
утримання території.

Статтею 316 Цивільного кодексу України
встановлено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Особа може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

В якості підстави позову позивач
посилається на ст.ст.387,1212,1213 Цивільного
кодексу України.

Згідно зі ст.387 Цивільного кодексу
України власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України
встановлено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 Цивільного кодексу
України набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

Однак позивачем не надано жодного
право установчого документа, який
підтверджує що обладнання
контейнерного типу з приймання
льяльних та нафтовміщуючих вод та три
ємності (контейнери) належить йому на
праві власності.

Надані позивачем до позовної заяви
документи, а саме договір №8/6 від
14.03.2006р. на виготовлення та монтаж
станції очистки льяльних та баластних
вод, акт прийому - передачі виконаних
робіт від 29.09.2006р. з виготовлення
обладнання станції очистки льяльних
та баластних вод, акт прийому - передачі
виконаних робіт від 01.10.2006р. з
виготовлення обладнання станції
очистки льяльних та баластних вод, акт
прийому - передачі виконаних робіт від
02.10.2006р. з виготовлення обладнання
станції очистки льяльних та баластних
вод, платіжні доручення, акт
випробування станції, паспорт
контейнер - складу, паспорт на стальний
зварний горизонтальний резервуар,
висновок екологічної інспекції від
30.06.2006р., висновок державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
від 20.06.2011р. не є
правовстановлювальними документами,
крім того жоден документ не містить
індивідуальних характеристик об'єктів,
за якими можна визначити та належним
чином ідентифікувати предмет спору.

Предметом позовних вимог є
витребування майна, а саме обладнання
контейнерного типу з приймання
льяльних та нафтовміщуючих вод та три
ємності (контейнери) з чужого
незаконного володіння, однак в
матеріалах справи наявні документи,
які підтверджують, що спірне майно
належить до державної власності та
знаходиться на праві постійного
користування у ДП „Морський
торговельний порт „Южний", якому на
підставі рішення Южненської міської
ради №1698 від 26.03.2009р. ДП „Морський
торговельний порт „Южний" видане
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно №1371 від 27.03.2009р. за яким
в господарському віданні ДП „Морський
торговельний порт „Южний" знаходиться
цілісний майновий комплекс державної
форми власності у тому числі і майно за
літерами „15-Г" - станція очищення
льяльних вод площею 21,7кв.м. , „15-и" -
ємність, „15-ї" - ємність та „15-й" -
ємність.

Станом на день розгляду справи рішення
Южненської міської ради №1698 від
26.03.2009р. та свідоцтво на право власності
на нерухоме майно №1371 від 27.03.2009р. є
чинними.

Крім того зазначені об'єкти
знаходяться на земельній ділянці, що
належить на праві постійного
користування ДП „Морський
торговельний порт „Южний" на підставі
державного акту серії ЯЯ №205850 та
використовуються у статутній
діяльності відповідача.

Відповідно до Закону України „Про
морські порти України" від 17.05.2012р.,
Наказу Міністерства інфраструктури
України „Про заходи щодо
реорганізації підприємств морського
транспорту та утворення державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" №163 від 19.03.2013р. та
згідно Розпорядження Кабінету
міністрів України №133-р від 04.03.2013р.
правонаступником ДП „Морський
торговельний порт „Южний" є Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України" в частині майна, прав та
обов'язків згідно з розподільчим
балансом.

Станом на день розгляду справи спірне
майно знаходиться на балансі
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України".

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи позивачем не
доведено його право власності на
спірне майно, а саме обладнання
контейнерного типу з приймання
льяльних та нафтовміщуючих вод та три
ємності (контейнери) та не доведено
факту незаконного володіння ДП
„Морський торговельний порт „Южний"
спірним майном.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Х-ОЙЛ" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння обладнання
контейнерного типу з прийому лояльних
та нафтовміщуючих вод та три ємності
необґрунтовані не підтверджені
матеріалами справи та задоволенню не
підлягають.

Судові витрати покладаються на
позивача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 29.09.2014р.

Суддя
Н.О. Горячук