overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17198/14 22.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ "ПІВДЕНЬ"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 465,45 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ "ПІВДЕНЬ"звернулось до
Господарського суду міста Києва з вимогою до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 7 465,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 6 від 26.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17198/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014р. за участю представників сторін.

15.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

19.09.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/17198/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17198/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/17198/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ "ПІВДЕНЬ" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 465,45 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 11:10. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 01.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 891 343 грн. 00 коп. В заяві наведено розрахунок заборгованості боржника (262 234 грн. 00 коп. - основний борг, 630 109 грн. 00 коп. - передбачена договором
Вимоги ОСОБА_2 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційних договорів № 615 від 11.09.2006р., № 3342 від 24.11.2006р., № 18 від 18.05.2006р., № 219 від 24.07.2006р., № 623 від 11.09.2006р. та № 6865 від 12.10.2008р., укладеного між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited».
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_2 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних їй грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 891 343 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15541/14 22.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -

зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК -ХПП"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"

про стягнення 441 046, 38 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство
"Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК -ХПП"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" 441 046,38 грн., що становлять збитки заподіяні позивачу у зв'язку із втратою належного позивачу майна.

Ухвалою від 29.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

22.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та письмовий відзив на позов.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/15544/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/15541/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/15541/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК -ХПП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про стягнення 441 046, 38 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 10:20. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 148 601,41 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Кравчик С.М.
(дов. № 91/2013/12/25-2 від 25.12.13)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 148 601, 41
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2014 порушено провадження у розгляду на 23.07.2014.
Представники сторін з'явились в судове засідання 23.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2014 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 20.08.2014. 20.08.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.09.2014 для подання додаткових доказів по справі.
Представники сторін з'явились в судове засідання 08.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2014 продовжено строк розгляду розгляд справи відкладено на 23.09.2014.
В судове засідання 23.09.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд трьох суддів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, - колегіально у складі трьох суддів. 2. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 2/21 16.09.14
За позовом Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакс Резиденце"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро" третя особа Українська універсальна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
(ухвали) по справі №2/21
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Уланов І.В. (дов.
№062/1/8-227 від 11.01.13)
Від відповідача 1 не прибув
Від відповідача 2 Ткаченко
В.М. (дов. № 7 від 01.08.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 22.08.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва надійшла заява від ТОВ "Міллагро" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2011 у справі № 2/21 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу у господарських судах, заява про перегляд рішення суду по справі № 2/21 від 24.05.2011 за нововиявленими обставинами надійшла до судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв заяву ТОВ "Міллагро" у справі за позовом головного управління власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ТОВ "Реакс
Резиденце", ТОВ "Міллагро" , за участю третьої особи Української універсальної товарної біржи про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 24.05.2011 у справі № 2/21 за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначив на 16.09.2014.
Представники позивача, відповідача 2 з'явилися в судове засідання 16.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача 1 в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА" до Товариство з обмеженеою відповідальністю ""Автотрейд-Київ про стягнення 96 771,84 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін :
Від позивача Рубаник Ю.В. (дов. № 89
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поруки № 980К від 25.05.2011 в розмірі 96 771, 84 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014 порушено провадження у розгляду на 10.09.2014.
Представники сторін в судове засідання 10.09.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено
В судове засідання 23.09.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 23.09.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 о 15:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов`язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну. 07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну. 09 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 070 грн. 00
Вимоги ОСОБА_2 не визнані розпорядником
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі інвестиційного договору №5172 від 12.05.2007р., укладеного між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Відповідно до п. 1 предметом вказаного договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_2 (інвестор) послуг по розміщенню (інвестуванню) і управлінню належних йому грошових коштів в інструменти міжнародних фінансових ринків в порядку та на умовах визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного договору та не був наділений жодними правами чи обов'язками за вказаним
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог у
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, 1. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 17 070 грн. 00 коп. 2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16336/14 22.09.14

За позовом Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг"

про стягнення 454 348,97 грн.

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг" про стягнення 454 348,97 грн. з оплати наданих послуг та комунальних платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг по зберіганню майна № 33/08-п від 01.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/16336/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 910/16336/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/16336/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/16336/14 за позовом
Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі філії -Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг" про стягнення 454 348,97 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 22.10.14 о 11:50.Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 917/1675/14 22.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

про визнання недійсним договору

Суддя - Сівакова В.В.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" звернулось до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору поставки
№27/04-19 ВЭ-АФ 2010 від 27.04.2010р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.08.2014 р. матеріали позовної заяви № 917/1675/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору, передано за встановленою підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

18.08.2014 р. позовні матеріали № 917/1675/14 передано на розгляд судді Трофименко
Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.08.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю., прийнято справу № 917/1675/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.09.2014 р. справу № 917/1675/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/1675/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 917/1675/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору, до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 15.10.14 о 11:40. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Сівакова