ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 вересня 2014 р. Справа №
903/673/14Господарський суд Волинської
області у складі:

головуючої судді - Костюк Софії
Василівни

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Пронін О.А., ( представник
за дов. №172 від 18.07.2014 р.)

від відповідача : н/з

від третьої особи: Романюк В.Є.
(представник за дов. від 27.08.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за Публічного
акціонерного товариства "Аграрний
фонд" до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агротехсервіс", 3-я особа - Державне
підприємство "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" про зобов'язання
виконати умови біржового контракту від
25.04.2014 року №775 АБ та стягнення 11 425 000,00
грн.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Аграрний фонд» ставив
вимогу зобов'язати відповідача - ПСП
"Агротехсервіс" виконати біржовий
контракт від 25.04.2014 року №775 АБ та
стягнути грошові кошти в сумі 11 425 000,00
грн.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 25.04.2014 року між ПАТ "Аграрний фонд" та
ПСП "Агротехсервіс" було укладено
біржовий контракт №775 АБ, згідно з яким
позивач зобов'язався передати у
власність, а відповідач прийняти і
оплатити товар - пшеницю 3 класу, урожаю
2012 року в кількості 5000 тонн на суму 11 500
000 грн.

Згідно п.5.1 товар надається в
розпорядження Покупця за
місцезнаходженням на складі ДП
"Луцький КХП-2", по п.п. 1.1, 4.1 Покупець
зобов'язався перерахувати вартість
товару до моменту його передачі
протягом 5 календарних днів після
реєстрації біржового контракту на
аграрній біржі, реєстрація контракту
проведена 25.04.2014 року. Однак
перерахування коштів проведено в сумі
75 000 грн., а тому ПАТ "Аграрний фонд",
посилаючись на умови контракту та
норми статей 526,530, 693 ЦК України та ст.193
ГК України, просить зобов'язати
відповідача виконати умови контракту
та стягнути з нього 11 425 000 грн.
попередньої оплати.

Відповідач пояснень по суті заявлених
вимог не представив.

Представник третьої особи в поясненні
№1/1-268 від 23.09.2014 зазначив, що по
протоколу засідання інвентеризаційної
комісії ДП «Луцький КХП» від 25.07.2014
встановлено, що згідно гарантійних
листів, актів прийому - передачі від ДП
«Луцький КХП №2» на ПСП «Стир-Агро» та
ПСП «Агротехсервіс» було передано
зерно пшениці 3 класу в кількості 26 000
тонн та зерно жита в кількості 2 000 тонн,
гарантійні листи та акти
приймання-передачі на ДП «Луцький КХП
№2» відсутні.

Позивач згідно клопотання №1984 від
19.09.2014 просить долучити до матеріалів
справи копію акту-опитування при
проведенні позапланового аудиту
діяльності ДП «Луцький комбінат
хлібопродуктів №2», проведеного згідно
наказу Міністерства аграрної політики
та продовольства України №248 від 27.06.2014,
в якому згідно пояснення начальника
елеватора ДП «Луцький КХП №2»
Тимофіюка Л.А. проведено відпуск зерна
пшениці 3 класу в кількості 5 000 тонн
ПСП «Агротехсервіс» представнику
Біленко Р.В. по довіреності №8 від
12.05.2014. Підставою відпуску зерна
визначено гарантійний лист ПСП
«Агротехсервіс» без дати та номера, акт
приймання-передачі без дати та номера,
який підписано від ПСП «Агротехсервіс»
Біленко Р.В., від ДП «Луцький КХП №2»
Москвичем С.О. та скріплений печатками
даних підприємств.

До клопотання також долучив копію
даного акту в п. 1 якого зазначено, що
ПСП «Агротехсервіс» отримує у
власність зерно пшениці 3 класу в
кількості 5000 тонн згідно біржового
контракту №775 АБ від 25.04.2014, в п.2.
зазначено, що даним актом сторони
підтверджують факт передачі вказаної
продукції з елеватора ДП «Луцький КХП
№2» у власність ПСП «Агротехсервіс»
для подальшого відвантаження.

З матеріалів справи пояснень
представників позивача та третьої
особи вбачається, що між позивачем та
відповідачем 25.04.2014 року було укладено
біржовий контракт №775 АБ, який
зареєстровано на біржі 25.04.2014 року.

За умовами даного контракту, а саме п.4.1,
відповідач зобов'язався перерахувати
позивачу грошові кошти в сумі 11 500 000
грн. протягом 5-ти календарних днів
після укладення та реєстрації
контракту за 5000 тонн пшениці урожаю 2012
року, відповідач по п.5.2 договору
зобов'язався протягом 3-х робочих днів з
моменту отримання грошової суми
передати покупцю дозвіл та довіреність
на переоформлення товару, складський
документ, карту аналізу зерна або
посвідчення.

По даному контракту відповідачем
перераховано кошти в сумі 75 000 грн., що
підтверджується випискою з рахунку
№88.

Згідно п.5.1 договору товар надається в
розпорядження покупця без будь-якої
упаковки та тари на умовах EXW (Інкотермс
2010) за місцезнаходженням товару, а саме:
на складі ДП "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2" ().

По п.5.3 передача та приймання товару
підтверджується актом
приймання-передачі підписаним
уповноваженими представниками сторін
та скріплений їх печатками.

За умовами договору, а саме п.7.4
визначено, що продавець має право
розірвати (припинити) контракт в
односторонньому порядку в разі не
виконання покупцем п.4.1 договору
контракту. В п.8.4 вказано, що в разі, якщо
покупцем не будуть виконані умови
контракту щодо оплати товару в сумі
його загальної ціни, то гарантійне
забезпечення, внесене покупцем до
початку торгів на аграрну біржу,
перераховується на рахунок продавця в
якості штрафної санкції за неналежне
виконання цього контракту.
Перерахування гарантійного
забезпечення здійснюється аграрною
біржею на підставі заяви продавця,
наданої разом з документами, що
підтверджують порушення умов
контракту з боку покупця. Умови цього
пункту застосовуються в разі якщо
гарантійне забезпечення було внесено у
порядку, встановленому Правилами
біржової торгівлі на аграрній біржі та
Регламентом біржових торгів на
аграрній біржі.

За ст. 693 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

Згідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або виконає
його не в повному обсязі, друга сторона
має право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
обсязі.

Пунктом 96 Правил біржової торгівлі на
біржі одностороння відмова від
виконання зобов'язань за біржовою
угодою не допускається, якщо інше не
встановлено законодавством України.

Позивач надав суду докази, а саме: акт
прийому-передачі зерна між ДП «КХП №2»
та ПСП «Агротехсервіс», протокол
засідання інвентаризаційної комісії
ДП «Луцький КХП №2» від 25.07.2014, які
підтверджують факт передачі
відповідачу зерна пшениці 3 класу в
кількості 5000 тонн з елеватора «Луцький
КХП №2» згідно біржового контракту №775
АБ від 25.04.2014, що підтверджено також в
поясненнях 3-ї особи №1/1-268 від 23.09.2014.

З врахуванням зазначених доказів та
положень ст. 509 ЦК України у покупця
(відповідача) виникло зобов'язання
перерахувати кошти продавцю за
отримане зерно пшениці по біржовому
контракту від 25.07.2014 в сумі 11 425 00,00 грн.,
з врахуванням попередньо
перерахованої суми 75 000,00 грн.

За ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні представник
позивача відмовився від вимоги в
частині зобов'язання виконати біржовий
контракт від 25.04.2014 №775 АБ.

Враховуючи те, що матеріалами справи
підтверджено невиконання відповідачем
умов контракту в частині оплати зерна,
згідно біржового контракту від 25.04.2014
№775 АБ від 25.04.2014 вимога позивача про
стягнення грошових коштів в сумі 11 425
000,00 грн. підставна і підлягає до
задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, то витрати позивача по
сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.
згідно ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись (ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 509, 526, 538, 610, 693
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України), господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частинні
зобов'язати ПСП «Агротехсервіс»
виконати на користь ПАТ «Аграрний
фонд» біржовий контракт» від 25.04.2014 №775
АБ.

2. Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агротехсервіс» (45605, Волинська
область, Луцький р-н., с. Боратин, вул..
Шкільна, 62, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Аграрний фонд» (01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 1, ) грошові
кошти в сумі 11 425 000,00 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 73 080,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
господарський суд Волинської області
до Рівненського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
моменту підписання повного тексту
рішення.

Повне рішення складено та підписано
24.09.14 р.

Суддя
С. В. Костюк