ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 915/1282/13

Суддя Вищого господарського суду
України Коробенко Г.П.,

перевіривши заявутовариства з
обмеженою відповідальністю
"Техморгідрострой Миколаїв"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.04.2014у
справі№ 915/1282/13за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
"Техморгідрострой
Миколаїв"доМиколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету Україниза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачатовариства з
обмеженою відповідальністю "РСУ -
Водстрой Компани"провизнання
недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 27.08.2013 у
справі № 915/1282/13, залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013, позов
задоволено; визнано недійсним рішення
відділення Антимонопольного комітету
України від 31.05.2013 № 71-ріш у справі №
1-26.206/43-2013 в частині, що стосується
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техморгідрострой
Миколаїв".

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.10.2013 та рішення господарського суду
Миколаївської області від 27.08.2013
скасовано і в задоволенні позову
відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техморгідрострой
Миколаїв" звернулося із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 у справі № 915/1282/13, в
якій просить указану постанову
скасувати, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
22.10.2013 та рішення господарського суду
Миколаївської області від 27.08.2013
залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.08.2014 у справі № 915/1282/13
заявнику надано строк для усунення
допущених у заяві недоліків, а саме
зобов'язано зазначити конкретні різні
за змістом судові рішення, у яких має
місце неоднакове застосування норм
матеріального права, з наданням їх
копій.

02.09.2014 до Вищого господарського суду
України надійшли матеріали, надіслані
заявником на усунення недоліків,
зазначених в ухвалі від 13.08.2014.

Дослідивши надані заявником матеріали,
Вищий господарський суд України
зазначає, що вимоги ухвали про усунення
недоліків заявником не виконано,
оскільки суду подано не різні за
змістом судові рішення, у яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а судові рішення
прийняті судами першої та апеляційної
інстанцій у даній справі, які були
додані заявником раніше, і на які не
може здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120
ГПК України встановлено, що якщо
заявник не усунув зазначені судом
недоліки протягом установленого
строку заява повертається заявнику.
При цьому підлягає поверненню заявнику
з Державного бюджету України судовий
збір сплачений квитанцією № k16/F/55 від
15.05.2014.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Техморгідрострой
Миколаїв" про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 15.04.2014
у справі № 915/1282/13 і додані до неї
матеріали повернути заявнику.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Техморгідрострой
Миколаїв" з державного бюджету України
судовий збір у сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений,
сплачений квитанцією № k16/F/55 від 15.05.2014.

СуддяГ.Коробенко