ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/4081/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард 10", м. Харків
до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Харків про визнання протиправним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авангард" звернулось
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправною та скасування
постанови адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
157-р/к від 03.07.2014 року "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу".

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано копію платіжного доручення № 2307
від 11.09.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, копія вказаного
вище платіжного доручення є неналежним
доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що позивачем в порушення до
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, не подано належних
доказів надсилання позивачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

При зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Позивачем, до позовної заяви надано
накладну від 17.09.2014 року № 8849 на
яку він посилається як на доказ
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. Проте вищевказана накладна
не може прийматися судом як належний
доказ відправлення копії позовної
заяви відповідача, оскільки вона
підтверджує лише факт надання послуги
відділенням зв'язку. Опису вкладення
позивачем суду не надано.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського
суду існують підстави для повернення
позовної заяви позивачеві без
розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4081 від
18.09.2014 року) Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авангард 10", м. Харків
разом із доданими до неї документами
всього на 50 аркушах.

Суддя Н.С. Добреля922/4081/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).