ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2014
Справа № 908/3511/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Наш папір», 03028, м. Київ, вул.
Саперно-Слобідська, 10, кв. 111

до відповідача: приватного
підприємства «Астро», 83001, м. Донецьк,
вул. Артема, 63-А

про стягнення 394 070,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Наш
папір» про стягнення з приватного
підприємства «Астро» заборгованості в
розмірі 394 070,63 грн.

22.09.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вищевказану позовну заяву
суд дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 42 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 43 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України закріплено,
що доказами в господарському
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких господарський суд у
визначених законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких обґрунтовуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових експертів
(ч. 2 ст. 32 ГПК України).

За ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази надаються
сторонами та ін. учасниками судового
процесу.

Як слідує із змісту позовної заяви від
17.09.14 вих. № 1, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за поставлений товар в розмірі 394 070,63
грн., з якої: 366 833,93 грн. -
сума основного боргу та 27 236,70 грн. -
розмір пені за несвоєчасну оплату
поставленого товару.

Вбачається, що розрахунок суми
основного боргу в розмірі 366 833,93 грн.
позивачем наведено у самому змісті
позовної заяви. Так, згідно змісту
позовних вимог сума в розмірі 366 833,93
грн. (заявлений борг) = 371 702,88 грн.
(фактично поставлений товар) -
4 868,95 грн. (фактично оплачений
відповідачем товар).

В той же час, позивач у позовній заяві
вказує, що «Розрахунок пені міститься у
додатку до даної позовної заяви» (мовою
оригіналу).

Разом з тим, як встановлено судом,
позивачем не додано до матеріалів
позову жодного обґрунтованого
розрахунку пені, що нараховується
останнім на суму основного боргу. Крім
того, самого періоду нарахування пені
окремо по кожній поставці товару за
спірними видатковими накладними не
вбачається також і із змісту позовної
заяви.

Зазначені вище обставини
перешкоджають суду вчинити
передбачені нормами ГПК України дії по
підготовці справи до судового
розгляду, порушують право відповідача
на належний, своєчасний судових захист
в частині надання обґрунтованого
контррозрахунку заявленої до
стягнення суми та є підставою для
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведені вище норми
процесуального закону носять
імперативний характер і не підлягають
ігноруванню, суд дійшов висновку, що
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Наш
папір» про стягнення з приватного
підприємства «Астро» заборгованості в
розмірі 394 070,63 грн. у такому
вигляді у т.ч. без розрахунку заявленої
до стягнення суми пені підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі ст. 63 ГПК України не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 32, 33, 54, п. 3 ч. 1
ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
приватному підприємству «Астро» без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 37 арк., в
т.ч. оригінал платіжного доручення від
15.09.14 № 463 про сплату судового
збору в розмірі 7 881,42 грн.

Суддя
В.Л. Корсун