ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.14р. Справа № 904/7347/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ БІЗНЕС ГРУП", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства
птахофабрики "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "АВАНГАРДКО
ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 353 803,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕЛІТ БІЗНЕС ГРУП"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дочірнього підприємства птахофабрики
"ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК
ЛІМІТЕД" про стягнення 353 803,47 грн. за
договором № 2230 від 11.07.2013р.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Так, Позивач у позовній заяві
посилається на Договір № 2230 від
11.07.2013р., укладений між ним та
Відповідачем.

Посилання на цей же договір міститься
й у описах вкладення до цінних листів,
направлених на адреси Відповідача.

Однак до позовної заяви додано інший
Договір за № 2230 від 15.05.2014р. та додатки
до нього, договір же, на який
посилається Позивач в позовній заяві,
відсутній, що підтверджується актом
господарського суду від23.09.2014р. № 503/1.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 109 арк., у тому числі
платіжне доручення про сплату
судового збору № 160 від 19.09.2014р. на суму
7 076,07 грн.;

- опис адресований на адресу суду на 1
арк.;

- конверт 1 шт.;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2014р.
№ 503/1 на 1 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко