ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/4079/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж 10", м. Харків
до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання протиправним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж 10", м. Харків
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправною та скасування
постанови адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
157-р/к від 03.07.2014 року "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу".

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Позивачем, в порушення до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, не подано належних доказів
надсилання позивачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Так, при зверненні з даною позовною
заявою до суду позивач порушив вимоги
п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК
України, в редакції Закону України "Про
внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI,
"Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Позивачем, до позовної заяви надано
накладну від 17.09.2014 року № 0351 на
яку він посилається як на доказ
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. Проте вищевказана накладна
не може прийматися судом як належний
доказ відправлення копії позовної
заяви відповідача, оскільки вона
підтверджує лише факт надання послуги
відділенням зв'язку. Опису вкладення
позивачем суду не надано.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського
суду існують підстави для повернення
позовної заяви позивачеві без
розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Престиж 10",
м. Харків та додані до неї документи на
51 аркушах, в тому числі платіжне
доручення № 2238 від 11.09.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 1827,00
грн.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).