overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.
Справа №910/2321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 19.03.2014р.

у справі №910/2321/14 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кримська
Зерноторгова Компанія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 19.03.2014р. по справі №910/2321/14 визнано
ТОВ "Кримська Зерноторгова Компанія" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого
Мальцеву Альбіну Вячеславівну; господарську діяльність банкрута завершено; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2014р.; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.02.2015р.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Головне управління
Міндоходів у м.Києві звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. було відновлено Головному управлінню
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. було зупинено апеляційне провадження у справі №910/2321/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

18.09.2014р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2321/14.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/2321/14.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 06.10.2014р. об 11:50 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а
Головне управління Міндоходів у м.Києві докази наявності кредиторських вимог до боржника.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2014 р. № 906/1249/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХ" (м. Житомир)

про стягнення 2055,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "09" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/724/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1691вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013 року

у справі № 914/724/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00077

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 11.04.2013 року у справі № 914/724/13-г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1691вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 11.30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/531/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1684вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 року

у справі № 914/531/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради
Львівської області, м.Борислав

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз" ПАТ
"Укрнафта", м.Борислав

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00070

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Львівської області від 08.04.2013 року у справі № 914/531/13-г.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Прокурора міста Борислава, вих. № 10-06-1684вих-14 від 26.08.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 о 12.10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/474/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши заяву Прокурора міста
Борислава за № 10-06-1767 вих-14 від 26.05.2014 року (вх. № 01-05/4276/14 від 10.09.2014 року)

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року

у справі № 914/474/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року, зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.09.439.00087,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Прокурора міста
Борислава за № 10-06-1767 вих-14 від 26.05.2014 року (вх. № 01-05/4276/14 від 10.09.2014 року) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2014 року о 11_год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/5142/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21, порушено ухвалою господарського суду 22.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

31.07.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 31.10.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 25А, кв.21, призначено
Корнєва Євгена Олеговича (49094, АДРЕСА_2).

27.08.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ЮНІТОРГ".

15.09.14 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 722,39 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області в сумі 722,39 грн. із включенням їх до 6 черги задоволення.

Суддя С.А. Примак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2997/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Текстиль Клуб» б/н від 09.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 22.08.2014 року

у справі № 914/2997/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль клуб", м.
Львів

про стягнення боргу за
Договором поставки №31 у розмірі 1828,00 грн. та за

Договором постави №50 у розмірі 557982,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль
Клуб» б/н від 09.09.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року об

11 год. 30 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду
Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.09.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків про грошові вимоги на суму 337 703,80грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1 218,00грн.) у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків про грошові вимоги на суму 337 703,80грн. до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.
Справа № 918/1181/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 24 388 грн. 04 коп.

Про виправлення описки

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 17.04.2013 року в сумі 24 388,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.08.2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/1181/14.

За результатами судового засідання 02 вересня 2014 року судом, на підставі статті 77 ГПК України вирішено відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2014 року на 16:20 год., що вбачається з протоколу судового засідання 02.09.2014 року.

Однак, при написанні тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 02 вересня 2014 року допущено описку стосовно дати призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку слід виправити, так як вона є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи №918/1181/14 від 02.09.2014 року у наступній редакції:
"Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 16:20 год.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи № 918/1181/14 від 02.09.2014 року описку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи №918/1181/14 від 02.09.2014 року викласти у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 16:20 год.".

Суддя
Пашкевич І.О.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2014 р. Справа № 927/1492/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1457 від 17.09.14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігів -
АВТО", , пр. Миру, 231, м.
Чернігів, 14007

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 2.

3. Позивачу надати: розрахунок 3% річних з визначенням періоду (дата, місяць, рік), за який проводиться нарахування.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.09.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 8 721 118,97грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Констар", м.Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 8 721 118,97грн. до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство
№ 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко