overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 910/9957/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Вовка І.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест
Холдинг"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.10.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 10/5026/787/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого Іванюка Олександра
Миколайовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014у справі№ 10/5026/787/2012 господарського суду Черкаської областіза заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого Іванюка Олександра
Миколайовичапро у справі проскасування державної реєстрації змін до установчих документів банкрутство Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект"визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого Іванюка Олександра
Миколайовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 920/779/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі № 920/779/14 господарського суду Сумської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Тепловодпостач"простягнення 11 302, 26 грн. В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі
№ 920/779/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 917/2205/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали справи № 917/2205/13

за позовом ТОВ "Украгросоюз КСМ", с.
Пишненки Полтавської області

до Пишненківської сільської ради , с.
Пишненки Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зіньківського районного управління юстиції, м.
Зіньків

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.14р. було прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ
"Украгросоюз КСМ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 917/2205/13, розгляд якої призначено на 30.09.14р. о 10:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Під час друкування ухвали помилково не зазначено учасниками процесу заступника прокурора
Полтавської області та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області. Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 08.09.14р. та викласти її наступним чином: розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Украгросоюз КСМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. у справі
№ 917/2205/13 (господарського суду
Полтавської області) за позовом ТОВ
"Украгросоюз КСМ" до Пишненківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Зіньківського районного управління юстиції, за участю заступника прокурора Полтавської області та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження, у т.ч. прокуратурі
Полтавської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 904/2225/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі № 904/2225/14господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" до приватного багатопрофільного підприємства
"Енерго-Імпекс" простягнення 131 919, 89 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 у справі
№ 904/2225/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 904/2647/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р.у справі№904/2647/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" доПублічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 90278,52грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2014р. о 12год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Судді: С. Шевчук Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 902/373/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" у справі №902/373/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" про стягнення 273 041,98 грн. заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" про стягнення 200 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 року у справі №902/373/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-1Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3615/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням № 010038 від 17.10.2012 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача відповідача, 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09" жовтня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: рішення
Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

позивача: письмову позицію щодо позову; рішення Білгород-Дністровської РДА про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі Білгород-Дністровського району;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 910/1461/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі № 910/1461/14господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр факторингових послуг"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім
Фінанс"провизнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
"Київський річковий порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/1461/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.
Справа № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідачів:

1. Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області

2. Виконавчого комітету
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Суддя
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2014р. суддею Цісельським
О.В. прийнято справу №916/379/13-г до свого провадження.

18.07.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшов запит
Одеського апеляційного господарського суду щодо надіслання даної справи на адресу останнього для подальшого скерування справи на адресу Вищого господарського суду України з підстав надходження касаційної скарги фермерського господарства "Сади
Градиниці".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2014р. провадження у справі №916/379/13-г було зупинено до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги фермерського господарства "Сади
Градиниці".

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі №916/379/13-г залишено без змін.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням того, що усунені обставини, які зумовили зупинити провадження у даній справі, зокрема розглянуто Вищим господарським судом
України касаційну скаргу фермерського господарства "Сади
Градиниці", провадження по справі
№916/379/13-г слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86
ГПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№916/379/13-г.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "02" жовтня 2014 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

Суддя
Цісельський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 922/1265/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р.та рішеннягосподарського суду
Харківської області від 24.03.2014р.у справі№922/1265/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до1.Управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області; 2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер"простягнення 18203,70 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс
Україна" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2014р. та рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 921/194/14-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі
№ 921/194/14-г/7господарського суду
Івано-Франківської області за позовомзаступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Фонду державного майна України; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області до державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" простягнення коштів в сумі 16 082, 81 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Державне підприємство
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі № 921/194/14-г/7 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун