overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 920/227/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Гарпун", м.Суми

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Іскра", с.Басівка, Сумський район, Сумська область

2.Приватного підприємства
"Іоланта-Волинь", м.Луцьк

про стягнення 163800 грн. 00 коп.

Головуючий суддя
В.М. Моїсеєнко

Судді:
В.Л. Котельницька

С.В. Заєць

представники сторін:

від позивача: Псарьов М.В. - директор;

від відповідачів: 1.Черненко Д.О. довіреність б/н від 13.01.2014 року;

2. Не з'явився;

при секретарі судового засідання
Сорока Л.М.

Суть спору: позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути на свою користь з
ПАТ "Іскра" 102900 грн. 00 коп. та з ПП
"Іоланта-Волинь" 60900 грн. 00 коп. коштів в якості компенсації за порушення авторських прав, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник Публічного акціонерного товариства "Іскра", на виконання вимог судової ухвали від 03.09.2014р., 24.09 2014 року подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів робочого проекту ( том 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13). Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, документів , витребуваних ухвалою суду № 920/227/14 від 03.07.2014р. не надав.

В судовому засіданні сторони підтримали свою позицію викладену письмово.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та першого відповідача , суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10 2014 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 103, 1-й поверх.

2. Повторно зобов'язати ПП
"Іоланта-Волинь" надати суду документи, витребувані судовою ухвалою № 920/227/14 від 03.07.2014р.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Головуючий суддя
М.І. Моїсеєнко

Судді:
В.Л. Котельницька

С.В. Заєць
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14
Справа № 926/843/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" б/н від 15.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 року

у справі № 926/843/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія", м. Чернівці

до відповідача-1: Державної виконавчої служби України, м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Чернівецького відділення, м.
Чернівці

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" б/н від 15.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5033/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м.
Новомосковську, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням рішення суд у розмірі 23328,97 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/5033/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград
Дніпропетровської області до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області до відповідача-2: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Новомосковську, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням рішення суд у розмірі 23 328,97 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату
№ 544 від 23.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5033/14, вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5033/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Відповідачу-1: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5186/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 490,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 24 490,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.
Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" постачає теплову енергію до житлового будинку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 34. Рішенням Дніпропетровської міської ради № 52/52 від 02.12.2009р. було вирішено передати з балансу підприємств, закладів, установ на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" деякі об'єкти нерухомого майна. Відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 30.12.2011р. Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством
"Південне" було передано на баланс КП
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 78,7 м.кв., яке знаходиться на 1-му поверсі житлового будинку № 34 по вул.
Будьонного. Вартість поставленої теплової енергії, яка надходила до зазначеного вище приміщення складає 24 490,30 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2014р.

01.08.2014р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014р., 01.09.2014р. було оголошено перерву до 15.09.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Соловйовій
А.Є.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Соловйовою А.Є., розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Соловйової А. Є. від 24.09.2014р. справу № 904/5186/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5186/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.09.2014
Справа №5008/702/2011

за заявою АГРОВЕТ ЕСТЕБЛІШМЕНТ, м.
Вадуц, Князівство Ліхтейштейн

до іноземного підприємства
„Агровет Україна", с. Велика Добронь,
Ужгородський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 29.09.11 у справі №5008/702/2011 іноземне підприємство
„Агровет Україна", с. Велика Добронь,
Ужгородський район (далі - ІП „Агровет
Україна") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 13.08.12 у справі №5008/702/2011 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.09.14 у справі №5008/702/2011 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатором 23.09.14 подано до суду на затвердження ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс іноземного підприємства „Агровет Україна", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора іноземного підприємства „Агровет Україна" за період з серпня 2012 року (18 днів) по вересень 2014 року (5 днів ) у сумі 57787,75 грн.

.Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 07 жовтня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/3719/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.20А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.20А, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 17.06.14 р. о 12:55р.

17.06.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.10.14р.
Розпорядником майна призначено
Назаренко Сергія Анатолійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 10.04.13р.).
Зобов'язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

17.09.14 р. розпорядник майном Назаренко
С.А. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати Головне управління статистики в Дніпропетровській області надати розпоряднику майна ТОВ
"Агроснаб" копії фінансової звітності, поданої цим товариством до органів статистики за 2009-2013 роки.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розпорядник майном не має можливості виконати вимоги ухвали від 17.06.14 р. у зв'язку з відсутністю необхідних документів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління статистики в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Столярова, 3) надати розпоряднику майна
ТОВ "Агроснаб" копії фінансової звітності, поданої цим товариством до органів статистики за 2009-2013 роки, а саме:

- балансів;

- звітів про фінансові результати;

- звітів про власний капітал;

- приміток до річної фінансової звітності;

- форм №11-ОЗ, №1-Б, №1-ПВ, №24, №24-СГ,
№50-СГ, №21-ЗАГ.

Відповідь направити за адресою: 18029, м.
Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Талан Л.Г. - ліквідатор

Черпак А.Ю. - представник ліквідатора, довіреність № 1 від 10.01.2014р

в засіданні приймали участь: Кайнога
Я.О. - представник РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність № 01 від 13.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

Ухвалою господарського суду від 10.09.14р. розгляд справи відкладено на 23.09.14р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута та Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області подати до дати судового засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують передачу житлового будинку по вул.
Красночечелівська, 21 на баланс ДП ВАТ
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ.

23.09.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Талана Л.Г. для остаточної передачі будинку належному балансоутримувачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника РВ Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної до 01.11.14р. зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк докази передачі житлового будинку на баланс ПАТ
"Дніпростальконструкція".

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича продовжити до 01.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.11.14р. подати до господарського суду
Дніпропетровської області докази передачі житлового будинку на баланс
ПАТ "Дніпростальконструкція".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 5016/80/2012(9/2)

м.
Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Русаков Андрій Олександрович (адреса: 54052, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський ливарний завод».

На адресу суду 09.09.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 08/09-1 від 09.09.2014р. у якому ліквідатор просить скасувати арешти, накладені на розрахункові рахунки
Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст.23, 24, 25
Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів призначити у судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредитора визнати обов'язковою.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7357/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 25" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДРА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 171,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.09.2014
Справа № 907/767/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 17747,68 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт
(дов. №5209-O від 15.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 17747,68 грн., в т.ч. 4974,18 грн. - заборгованість за кредитом, 6285,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 6488,19 грн.- пені, згідно договору банківського рахунку №МК2В8J від 24.09.2007 та Додатку №7 від 24.09.2007.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що поштовим відділенням 05.09.14 до суду повернутий конверт адресований відповідачу, в якому надіслано ухвалу суду від 29.08.14, з відміткою „адресат помер", представник позивача у судовому засіданні 10.09.14 подав заяву про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в органах РАЦСу, відомостей щодо актового запису для встановлення факту смерті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 12.09.14 зобов'язано відділ РАЦС по м.Ужгород
Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати суду відомості про наявність актового запису щодо факту смерті гр. ОСОБА_1.

Листом №951/06.2-04-19 від 19.09.14, надісланого до суду 22.09.14 відділ РАЦС по м.Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції повідомив про наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1. Державна реєстрація смерті проведена відділом
РАЦС по м.Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції 29.01.14, актовий запис №107.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПКУ господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження в справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись п. 6. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Суддя
О.В. Васьковський