ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.14р. Справа № 904/4842/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Державного професійно-технічного
навчального закладу
"Дніпродзержинський центр підготовки
та переподготовки робітничих кадрів",
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 153 673,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Старовойтова
Я..В. довіреність № 00.01.0123 від

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Державного професійно-технічного
навчального закладу
"Дніпродзержинський центр підготовки
та переподготовки робітничих кадрів"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу 150091,41 грн., пені 3581,63
грн. та судові витрати у розмірі 3074,00
грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №155 від 17.12.2013р. на відпуск
теплової енергії.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

розрахунок суми позову і пені;

копію договору на відпуск теплової
енергії №155;

копію акту про постачання т/е;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від
02.09.2014р. Позивач подав акт звіряння
взаємних розрахунків за період з
27.12.2013р. по 31.12.2013р. станом на 15.09.2014р. (а.с.
52), який підписано в двусторонньому
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений в попередньому
судовому засіданні.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням сторін - до 18.09.14р.
в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 16.09.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством
"Дніпродзержинськтепломережа"
(далі-Постачальник) та Державним
професійно-технічним навчальним
закладом "Дніпродзержинський центр
підготовки та переподготовки
робітничих кадрів" (далі-Споживач) був
укладений договір №155 від 17.12.2013р. на
відпуск теплової енергії, предметом
якого є продаж Постачальником
Споживачеві теплової енергії (далі -
т/е) для потреб опалення, вентиляції та
гарячого водопостачання в кількості, у
строки та на інших умовах, що зазначені
в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Постачальник проводить відпуск т/е для
потреб опалення, вентиляції та
гарячого водопостачання згідно з
діючими ДБН по об'єктах Споживача,
згідно адрес, визначених в пункті 2.2
Договору.

Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради (Облдержадміністрація) або в іншій
формі згідно з чинним законодавством
(п. 5.1 Договору).

Всі розрахунки за цим договором
виконуються на підставі платіжних
вимог та двостороннього акту про
постачання теплової енергії, що
виписує Постачальник Споживачу.
Двосторонній акт про постачання
теплової енергії Споживач підписує і
один екземпляр повертає Постачальнику
в 5-ти денний термін. В разі
неповернення акту в зазначений термін
та відсутності мотивованої (письмової)
відмови, кількість отриманої теплової
енергії вважається беззаперечною та
прийнятою до сплати (п. 5.2 Договору).

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання обома сторонами та діє до
31.12.2013р., в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення
(п. 9.1 Договору).

На виконання умов договору в грудні 2013
року Позивач поставив на адресу
Відповідача теплову енергію на
загальну суму 249061,12 грн., що
підтверджується актом про постачання
теплової енергії, який підписаний з
боку Позивача та Відповідача та
скріплений печатками обох установ (а.с.
14).

Відповідач здійснив часткову оплату
спожитої теплової енергії у розмірі
98969,71 грн., внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість в сумі 150091,41
грн. основного боргу, що
підтверджується актом звіряння
взаємних розрахунків за період з
27.12.2013р. по 31.12.2013р. станом на 15.09.2014р. (а.с.
52), який підписано з боку Позивача та
Відповідача.

Згідно з пунктом 4.1 Договору за
неналежне виконання умов договору,
винна сторона несе відповідальність
згідно з чинним законодавством
України.

Так, керуючись статтями 530, 611 ЦК України
Позивач нарахував Відповідачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
у розмірі 3581,63 грн., за період з 21.01.2014р.
по 28.03.2014р.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 901-903
ЦК України та ст.ст. 4, 173, частинами 1 і 7
ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші сторони
господарських відносин зобов'язання
повинні виконувати належним чином у
відповідності з законом, іншими
правовими актами, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосування
штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав
свої договірні зобов'язання перед
Позивачем, допустивши прострочення
виконання грошових зобов'язань, тому
позовні вимоги Позивача про стягнення
суми 150091,41 грн. основного боргу - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з
Відповідача пені у розмірі 3581,63 грн.,
суд вважає за можливе, зважаючи на те,
що навчальний заклад не є прибутковою
організацією, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК
України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, частини
першої ст. 233 ГК України зменшити суму
пені до 500,00 грн., а в стягненні решти
пені у розмірі 3081,63 грн. відмовити.

Позивач проти зменшення суми пені
заперечував, однак через особливості
господарювання Відповідача, на думку
суду, зменшення суми пені буде сприяти
належним розрахункам між сторонами в
подальшому.

Судові витрати у справі покладаються
повністю на Відповідача в порядку ст. 49
ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Дніпродзержинський центр
підготовки та переподготовки
робітничих кадрів" (51900,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 2 ) на користь Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул.Петровського,
168, р/р 0404 АТ "Дельта Банк"
м.Дніпродзержинськ, МФО 380236, ) суму основного боргу у розмірі
150091,41 грн., пеню у розмірі 500,00 грн. та
судові витрати у розмірі 3074,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення
3081,63 грн. пені - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено -18.09.14р.