м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №910/14334/14 15.09.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"доПриватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укренергобуд"простягнення 16
586,05 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Ліповуз Д.І. Від
відповідача: Таран О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" (надалі - "ТДВ СК
"Альфа-Гарант") звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укренергобуд" (надалі - "ПАТ
"БК "Укренергобуд") про стягнення 16 586,05
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТДВ
СК "Альфа-Гарнт" на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/1396083 (поліс №АВ/1396083),
згідно якого позивач є страховиком
відповідальності власника (відповідач)
транспортного засобу - автомобіля
марки Chevrolet Evanda, реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким скоєно
дорожньо-транспортну пригоду (надалі -
"ДТП"), виплатив Приватному
акціонерному товариству "Страхове
товариство "Іллічівське" (надалі - "ПАТ
"СТ "Іллічівське") страхове
відшкодування в розмірі 16 586,05 грн.
Оскільки, ПАТ "БК "Укренергобуд" в
порушення взятих на себе зобов'язань за
полісом №АВ/1396083 не повідомило його про
настання дорожньо-транспортної
пригоди позивач на підставі п. 38.1 ст. 38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" звернувся до
відповідача з регресною вимогою про
відшкодування виплачених ПАТ "СТ
"Іллічівське" коштів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р. порушено провадження
у справі №910/14334/14 та призначено розгляд
справи на 04.08.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. та 28.08.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача
розгляд даної справи відкладено на
28.08.2014 р. та на 15.09.2014 р. відповідно.

15.09.2014 р. до канцелярії суду надійшов
відзив ПАТ "БК "Укренергобуд" на позовну
заяву, в якому вказано, що позивач не є
правонаступником ЗАТ "Укренергобут",
працівником якого згідно постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 16.03.2012 р. у справі №3-1853/2012 є
особа винна у скоєнні ДТП - ОСОБА_3. Крім
того, відповідач вказує, що ОСОБА_3
ніколи не працював на ПАТ "БК
"Укренергобуд".

.

В судове засідання представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
виконав, позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явилась, вказувала, що
згідно укладеного з ОСОБА_4 контракту
від 26.03.2012 р., останній взяв на себе
відповідальність за дії, що
створюються ним в межах наданих
повноважень, а тому позивач звернувся
до неналежного відповідача, відтак
просила відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судових засіданнях складались
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 р. між ПАТ "СТ "Іллічівське" та АКБ
"Індустріалбанк" укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №ЦО-05-009477, об'єктом
страхування за яким є майнові інтереси
АКБ "Індустріалбанк", що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням майном, а саме:
автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний
номер НОМЕР_2, на випадок настання
страхових випадків, зокрема,
пошкодження чи знищення транспортного
засобу або його частин внаслідок ДТП.

07.02.2012 р. о 10:40 год. по проспекту Героїв
Сталінграда, 6 в місті Києві сталася ДТП
за участі застрахованого автомобіля
Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіля марки Chevrolet Evanda,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме:
ОСОБА_3, керуючи автомобілем Chevrolet Evanda,
не обрав безпечної дистанції з
урахуванням швидкості руху та
дорожньої обстановки, у зв'язку з чим
допустив зіткнення з автомобілем Skoda
Octavia, чим було спричинено механічні
пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння ДТП підтверджується
довідкою ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України у м. Києві та відомостями №8957789
про дорожньо-транспортну пригоду.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, що підтверджується
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 16.03.2012 р. у справі
№3-1853/2012, відповідно до якої ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акту
№ЦО-25358-ЦО-05--01 від 05.03.2012 р. у
відповідності до звіту №164 про
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу: Skoda Octavia,
реєстраційний номер НОМЕР_2, від 13.02.2012
р., розрахунку суми страхового
відшкодування, рахунку СТО №С-000633 від
13.02.2012 р. та на підставі заяви АКБ
"Індустріалбанк" про подію, що має
ознаки страхової від 07.02.2012 р., ПАТ "СТ
"Іллічівське" виконуючи свої
зобов'язання за договором
добровільного страхування наземного
транспорту №ЦО-05-009477 від 11.01.2012 р.,
здійснило відшкодування завданої
шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом
виплати коштів у сумі 21 540,51 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№1981 від 12.03.2012 р.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу - ПАТ "БК
"Укренергобуд" (страхувальник) за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
автомобіля Chevrolet Evanda, реєстраційний
номер НОМЕР_1, застрахована ТДВ СК
"Альфа-Гарант" (страховик) на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/1396083, що підтверджується
наявним в матеріалах справи полісом.

Вказаним договором (поліс №АВ/1396083)
передбачено, що франшиза становить
500,00 грн., а ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50
000,00 грн.

З метою отримання страхового
відшкодування ПАТ "СТ "Іллічівське" на
підставі ст.ст. 11, 509, 530 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 35, 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" звернулось до позивача із
заявою №1402/206-ИЛ від 05.07.2012 р. про
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу.

За наслідками розгляду даної заяви
позивач, виконуючи свої зобов'язання за
полісом №АВ/1396083, на підставі
розрахунку страхового відшкодування
та страхового акту №ЦВ/12/0374 від 01.10.2012 р.
перерахував на користь ПАТ "СТ
"Іллічівське" в якості страхового
відшкодування кошти у розмірі 16 586,05
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №1143 від 01.10.2013 р.

Оскільки, відповідачем не було
виконано свої зобов'язання за полісом
№АВ/1396083 щодо повідомлення страховика
про настання спірної ДТП, позивач
звернувся до ПАТ "БК "Укренергобуд" із
регресною вимогою №03/1118 від 16.05.2014 р.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено
обов'язок водія транспортного засобу,
причетного до такої пригоди, у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій,
зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але
не пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Приписами п. 38.1 статті 38 вказаного
закону встановлено право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов
до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, зокрема якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Тобто, даною нормою позивачу надано
право на власний розсуд обирати до кого
саме звернутися з регресною вимогою -
до страхувальника чи до водія, який
керував транспортним засобом.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу
України встановлено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Таким чином, оскільки власником та
страхувальником згідно полісу №АВ/1396083
є ПАТ "БК "Укренергобуд", що не
заперечується відповідачем, та з
урахуванням того, що суду не надано
доказів неправомірного заволодіння
ОСОБА_4 транспортним засобом -
автомобілем Chevrolet Evanda, реєстраційний
номер НОМЕР_1, то суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
звернувся з позовом до ПАТ "БК
"Укренергобуд".

Посилання відповідача на різницю в
прізвищі Кольєв (Колєв), а також на те,
що дана особа не працювала на ПАТ "БК
"Укренергобуд", не спростовує висновку
суду про правомірність звернення ТДВ
СК "Альфа-Гарант" з позовом до
відповідача як до страхувальника за
полісом №АВ/1396083 та власника
транспортного засобу, яким завдано
шкоду внаслідок настання спірної ДТП.

З наявного в матеріалах справи
платіжного доручення №1143 від 01.10.2012 р.
вбачається, що позивачем було
перераховано на рахунок ПАТ "СТ
"Іллічівське" в якості страхового
відшкодування кошти у розмірі 16 586,05
грн., а отже, до ТДВ СК "Альфа-Гарант"
перейшло в межах даної суми право
регресної вимоги ПАТ "БК "Укренергобуд".

19.05.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з листом №03/1118 від 16.05.2014 р,
в якому просив страхувальника у зв'язку
з неповідомленням його як страховика
про настання спірної ДТП у порядку
регресу здійснити виплату коштів у
розмірі 16 586,05 грн.

Відповідачем доказів ні повідомлення
позивача у передбачений п.п. 33.1.4 п. 33.1
ст. 33 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" строк (протягом 3
робочих днів з дня настання спірної
ДТП), ні доказів сплати регресної
вимоги позивача суду не надано, відтак
суд приходить до висновку про
правомірність позовних вимог ТДВ "СК
"Альфа-Гарант" про стягнення з ПАТ "БК
"Укренергобуд" виплаченого позивачем
страхового відшкодування у розмірі 16
586,05 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що правомірним буде
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та стягнути з ПАТ "БК
"Укренергобуд" на користь ТДВ "СК
"Альфа-Гарант" заборгованість у розмірі
16 586,05 грн.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Укренергобуд" (01042, м. Київ, бульв. Марії
Приймаченко, 1/27; ідентифікаційний код
16291301) на користь Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія "Альфа-Гарант" (01033, м. Київ,
бульв. Л. Українки, 26; ідентифікаційний
код 32382598) заборгованість у розмірі 16 586
(шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
шість) грн. 05 коп. та судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.09.2014 р.

Суддя
Р.В. Бойко