КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа
№5011-3/4062-2012-11/462-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства
"Золотоношам'ясо"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 17.07.2014 року

у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика"до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Україна",

2) Приватного підприємства
"Артбудінвест",

3) Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області,

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація",

6) Головного управління юстиції у
Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 - Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії"

про визнання прилюдних торгів
недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. припинено
провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 27.04.2012 у справі №
5011-3/4062-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 р. ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
скасовано, а справу передано на розгляд
до господарського суду міста Києва.

26.06.2014 р. матеріали справи
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 надійшли до
господарського суду міста Києва та
згідно автоматизованої системи
документообігу передані на розгляд
судді Бондарчук В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. суддя
Бондарчук В.В. прийняла справу
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 до провадження та
призначила до розгляду на 24.07.2014 р. за
участю представників сторін.

16.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Відкрите акціонерне
товариство "Золотоношам`ясо" подало
позовну заяву як третя особа з
самостійними вимогам на предмет спору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 року у справі
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 позовну заяву та
додані до неї матеріали повернуто
заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду, Відкрите акціонерне товариство
"Золотоношам'ясо" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (від 21.08.2014 р. №21/08/14), в якій
просило скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012,
справу передати на розгляд місцевого
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2014 р.
повернуто Відкритому акціонерному
товариству "Золотоношам'ясо"
апеляційну скаргу (з доданими до неї
документами) на ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.07.2014 року у
справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012, на підставі п.3
ч.1 ст.97 ГПК України.

05.09.2014 р. Відкрите акціонерне
товариство "Золотоношам'ясо" повторно
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (від 03.09.2014 р. №03/08-9/14), в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012,
справу передати на розгляд місцевого
господарського суду. Також скаржник
звернувся з клопотанням, в якому
просить відновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Твердження скаржника, викладене в
апеляційній скарзі про те, що судовий
збір за подання апеляційної скарги
скаржником вже сплачений і знаходиться
в матеріалах справи, відтак - повторно
ним не сплачується, колегією суддів не
приймається, оскільки воно є
безпідставним та документально не
підтвердженим (в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
"Золотоношам'ясо" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.07.2014 року у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012
судом не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному
товариству "Золотоношам'ясо"
апеляційну скаргу (з доданими до неї
документами) на ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.07.2014 року у
справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко