м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
справа № 50/441-б 09.09.14
За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "АКП"
до приватного підприємства
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Від заявника не прибув
Від боржника не прибув
Від ліквідатора не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника, оскільки
приватне підприємство "Балуті груп"
неспроможне сплатити борг у сумі 222
689,64 грн., відсутнє за юридичною
адресою і його місцезнаходження
Ухвалою господарського суду м. Києва
12.07.2010 порушено провадження у справі
№50/441-б на підставі ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду міста
Києва від 26.07.2010 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
товариство з обмеженою
відповідальністю "АКП", яке зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс на затвердження.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.11.2010 було затверджено реєстр
03.02.2011 до господарського суду м. Києва
надійшло клопотання, у якому
представник заявника просить
звільнити його від виконання
обов"язків ліквідатора банкрута та
призначити ліквідатором арбітражного
керуючого. Суд дане клопотання прийняв
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.02.2011 розгляд справи було
призначено на 09.03.2011.
Представники боржника та частини
кредиторів у судове засідання не
з"явилися, всіх витребуваних доказів
суду не надали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
У судове засідання з"явилися
представники заявника, ліквідатора та
кредитора і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що згідно відповіді
Шосткінської міжрайонної ДПІ Сумської
області у боржника наявне майно, а саме:
автотранспортний засіб "ЗІЛ" та
Представник ліквідатора подав суду
клопотання про заміну ліквідатора
арбітражним керуючим в порядку ч. 3 ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Суд задовольнив клопотання
ліквідатора та замінив ліквідатора на
арбітражного керуючого та припинив
процедуру ліквідації, передбачену
статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" і
перейшов до загальних судових процедур
у справі про банкрутство приватного
підприємства "Балуті груп".
Ухвалою підготовчого засідання від
27.04.2011 визнано розмір вимог кредитора
-товариства з обмеженою
відповідальністю «АКП», який подав
заяву про порушення справи про
банкрутство до приватного
підприємства "Балуті груп" на суму 222
689,64 грн., призначено у справі № 50/441-б з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів розпорядником майна
арбітражного керуючого Пальшина
Олександра Юрійовича, якого
зобов'язано не пізніше двох місяців та
десяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду надати
суду на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника, призначено
попереднє засідання суду на 27.07.2011.
Ухвалою попереднього засідання від
27.07.2011 були визнанні кредиторські
вимоги до боржника - приватного
підприємства "Балуті груп":
- товариство з обмеженою
з кредиторськими вимогами в сумі 223
010,64 грн., з яких 222 689,64 грн. -
четверта черга задоволення, 321,00 грн.
-перша черга задоволення;
- відкрите акціонерне товариство
кредиторськими вимогами в сумі 2336,10
грн., з яких 2211,10 грн. - четверта черга
задоволення, 125,00 грн. -перша черга
- публічне акціонерне товариство
«Київенерго»в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
кредиторськими вимогами в сумі 374,24
грн., з яких 50,13 грн. -четверта черга
задоволення, 3,11 грн. -шоста черга
задоволення, 321,00 грн. -перша черга
- Шосткинську міжрайонну Державну
податкову інспекцію у Сумській області
з кредиторськими вимогами в сумі 96
470,78 грн. - третя черга задоволення.
Розпорядника майна - арбітражного
керуючого Пальшина Олександра
Юрійовича зобов"язано надати суду у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном
протокол зборів кредиторів боржника та
протокол засідання комітету
Постановою господарського суду м.
Києва від 06.10.2011 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Пальшина Олександра Юрійовича, якого
зобов"язано подати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс боржника у строк
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.05.2012 задоволено клопотання
Шосткинської об"єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
державної податкової служби та
замінено кредитора у справі № 50/441-б про
банкрутство приватного підприємства
Шосткинської міжрайонної Державної
податкової інспекції у Сумській
області на Шосткинську об"єднану
державну податкову інспекцію Сумської
області державної податкової служби.
06.08.2012 до господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Пальшина О.Ю. про призначення по справі
№ 50/441-б нового ліквідатора, у зв"язку з
визнанням ліцензії Пальшина О.Ю.
Розгляд справи призначено на 11.09.2012.
Представники заявника, боржника та
ліквідатор в судове засідання 11.09.2012 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання прибули
представники ПАТ "Київенерго" та ПАТ КБ
"Правекс-банк" і дали пояснення по
справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів не
подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 09.10.2012.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго" та ліквідатор в судове
засідання 09.10.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 09.10.2012 прибув
представник ПАТ КБ "Правекс-банк" і дав
пояснення по справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів вкотре
не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника
сплив, у зв"язку з чим суд продовжив
даний строк на три місяці.
Ухвалою від 09.10.2012 продовжено строк
ліквідаційної процедури приватного
підприємства "Балуті груп" на три
місяці - до 07.01.2013.
Розгляд справи відкладено на 06.11.2012.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго" та ліквідатор в судове
засідання 06.11.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 06.11.2012 прибув
представник ПАТ КБ "Правекс-банк" і дав
пояснення по справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів вкотре
не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 20.11.2012.
Представники заявника, боржника, ПАТ КБ
"Правекс-банк" та ліквідатор в судове
засідання 20.11.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 20.11.2012 прибув
представник ПАТ "Київенерго" і дав
пояснення по справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів вкотре
не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Суд також зобов"язав державний орган з
питань банкрутства подати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення його ліквідатором
приватного підприємства "Балуті груп".
Розгляд справи відкладено на 20.11.2012.
Представники заявника, боржника, ПАТ КБ
"Правекс-банк" та ліквідатор в судове
засідання 20.11.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 20.11.2012 прибув
представник ПАТ "Київенерго" і дав
пояснення по справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів, ні
державний орган з питань банкрутства
вкотре не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 08.01.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ КБ
"Правекс-банк", ПАТ "Київенерго" та
ліквідатор в судове засідання 08.01.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів, ні
державний орган з питань банкрутства
вкотре не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Крім того, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури боржника
сплив, у зв"язку з чим суд продовжив
даний строк на три місяці - до 07.04.2013.
Розгляд справи відкладено на 05.02.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ КБ
"Правекс-банк", ПАТ "Київенерго" та
ліквідатор в судове засідання 05.02.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів, ні
державний орган з питань банкрутства
вкотре не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 28.02.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ КБ
"Правекс-банк" та ліквідатор в судове
засідання 28.02.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув представник
ПАТ "Київенерго" та дав пояснення по
справі.
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів, ні
державний орган з питань банкрутства
вкотре не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 28.02.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" та
ліквідатор в судове засідання 28.02.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів вкотре
не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
Розгляд справи відкладено на 09.04.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" та
ліквідатор в судове засідання 09.04.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Судом встановлено, що ні ініціюючий
кредитор, ні комітет кредиторів вкотре
не подали суду нову кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
А тому суд за власною ініціативою
призначив арбітражного керуючого
Старину Олександра Миколайовича
ліквідатором боржника.
Розгляд справи відкладено на 09.07.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" в
судове засідання 09.07.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 09.07.2013 прибув
ліквідатор та подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника на шість місяців.
Суд частково задовольнив дане
клопотання та продовжив строк
ліквідаційної процедури боржника на
три місяці - до 07.10.2013.
Розгляд справи відкладено на 08.10.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго" та ліквідатор в судове
засідання 08.10.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 08.10.2013 прибув
представник ПАТ КБ "Правекс-банк" та дав
пояснення по справі.
Ліквідатор через канцелярію суду подав
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника на
шість місяців. Суд частково
задовольнив дане клопотання та
продовжив строк ліквідаційної
процедури боржника на три місяці.
Ухвалою господарськго суду м. Києва від
08.10.2013 продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Балуті груп" на три місяці - до 07.01.2014.
Розгляд справи відкладено на 26.12.2013.
Представники заявника, боржника, ПАТ
"Київенерго" та ліквідатор в судове
засідання 26.12.2013 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 26.12.2013 прибув
представник ПАТ КБ "Правекс-банк" та дав
пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 06.02.2014.
Ухвалою суду від 06.02.2014 задоволено
клопотання ПАТ КБ "Правекс-банк", а саме
припинити повноваження ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Старини Олександра Миколайовича та
призначити новим ліквідатором
приватного підприємства "Балуті груп"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича(свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 15.04.2013).
Продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Балуті груп" на три місяці - до 07.05.2014.
Відкладено розгляд справи на 08.05.2014.
31.03.2014 через канцелярію суду від
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича надійшло клопотання про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство УУБ «Капітал».
Ухвалою господасрького суду м. Києва
від 15.04.2014 визнано Українську
універсальну біржу "Капітал") учасником
провадження у справі № 50/441-б про
банкрутство приватного підприємства
Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду м. Києва від 08.05.2014
у зв`язку з перебуванням судді
Головатюка Л.Д. у відпустці справу №
50/441-б передано на розгляд судді
Чеберяку П.П. Розгляд справи відкладено
У зв'язку із виходом з відпустки судді
Головатюка Л.Д., з метою уникнення
затягування розгляду справи
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.05.2014 справу було
передано судді Головатюку Л.Д. для
подальшого розгляду справи.
Представники заявника, боржника в
судове засідання 20.05.2014 не з'явилися,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 20.05.2014 прибув
представник ліквідатор дав пояснення
по справі, та через канцелярію
господарського суду м. Києва подав
клопотання про продовжнення строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
Суд частково задовольнив дане
клопотання та продовжив строк
ліквідаційної процедури приватного
підприємства "Балуті груп" та
повноваження ліквідатора на чотри
місяці-до 07.09.2014.
Розгляд справи відкладено на 09.09.2014.
Представники заявника, боржника та
ліквідатор в судове засідання 09.09.2014 не
з'явилися, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Суд прийшов до висновку про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури ПП "Балуті Груп" та
повноваження ліквідатора - Гусара І.О.
на три місяці - до 07.12.2014.
2. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014 о
10:00 в засіданні господарського суду за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
1. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників
сторін(заявника, боржника), всіх
кредиторів, явку яких визнати
3. Зобов"язати ліквідатора Гусара І.О.
подати суду на затвердження свій звіт
та ліквідаційний баланс у строк до
4. Попередити сторін, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
5. Копію ухвали розіслати сторонам, всім
кредиторам, ліквідатору.
Суддя