ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2014
Справа № 908/3523/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши матеріали

За позовом Артемівської
міської ради (вул. Артема, буд. 44, м.
Артемівськ Донецької області, 84500)

До Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса за
договором: АДРЕСА_2; адреса за
додатковою угодою: АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача -

Відділ освіти Артемівської міської
ради (вул. Горбатова, буд. 42, м.
Артемівськ Донецької області, 84500)

Про розірвання
договору купівлі - продажу об'єкта
відчуження права комунальної
власності та зобов'язання відповідача
повернути комплекс нежилих будівель

В с т
а н о в и в:

Позовна заява вих. без зазначення
номеру від 12.09.2014 року підлягає
поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) у зв'язку
з тим, що в позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, не вказані докази, які
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Згідно положень п. п. 21 та 5 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності, а також
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов ...

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою від 12.09.2014 року, де в якості
відповідача зазначає Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1.

При цьому в позові не вказані
документи, які підтверджують, що ОСОБА_1
є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Крім того, позивачем в позовній заяві
заявлена вимога про зобов'язання
відповідача - ФОП ОСОБА_1 повернути
об'єкт відчуження: комплекс нежитлових
будівель та спору за адресою: АДРЕСА_4,
шляхом підписання відповідного акту
приймання - передачі.

У позовній заяві не вказаний
конкретний пункт договору або ж норма
чинного законодавства, які
передбачають обов'язок повернення
відповідачем об'єкта відчуження у
випадку розірвання договору за
невиконання договору в частині
укладання договору з Артемівською
міською радою на оплату за
користування земельною ділянкою.

При цьому, згідно наданої суду копії
спірного договору, а саме: п. 7.2, об'єкт
відчуження має бути повернутий
відповідачем лишу у випадку розірвання
договору тільки за несплату (повну або
часткову) з вини відповідача вартості
об'єкту відчуження у встановлений
договором термін.

У наданій до суду позовній заяві
позивач підставою для розірвання
договору вказує не несплату
відповідачем вартості об'єкту
відчуження, а не виконання п. 5.1
договору, а саме: не укладання
відповідачем договору з Артемівською
міською радою на оплату за
користування земельною ділянкою.

Також, у позовній заяві не вказані
конкретні пункти договору та норми
законодавства, згідно яких після
оплати покупцем всієї вартості об'єкту
відчуження та оформлення за покупцем
права власності на об'єкт відчуження,
такий об'єкт може бути повернутий
продавцю у випадку розірвання договору
купівлі - продажу.

Крім того, позивач просить зобов'язати
повернути об'єкт відчуження фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1

У той же час, до матеріалів позову було
надано Інформаційну довідку з Реєстру
прав власності на нерухоме майно №
16177891 від 15.01.2014 року, відповідно до якої
власником комплексу нежитлових
будівель та спору за адресою: АДРЕСА_4 є
громадянин ОСОБА_1, тобто фізична особа.

Фізична особа та фізична особа -
підприємець це два різних поняття.
Поняття "фізична особа" міститься в
главі 4 Цивільного кодексу України, а
поняття "фізична особа - підприємець" - в
главі 5 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 24 ЦК України
фізичною особою являється людина.
Фізичними особами являються
громадяни України та особи без
громадянства.

Згідно з ч. 2 статті 50 ЦК України фізична
особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови її
державної реєстрації в порядку,
встановленому законом.

З вищевикладеного вбачається, що
фізичною особою є кожна людина, а
фізичною особою - підприємцем
являється лише та особа, яка пройшла
державну реєстрацію на право
здійснювати підприємницьку діяльність
та яка отримала свідоцтво про державну
реєстрацію.

Стаття 51 ЦК України передбачає, що до
підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються нормативно -
правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб.

З вищевикладеного слідує, що у
фізичної особи і у фізичної
особи-підприємця різні права та
обов'язки.

Позивач в позовній заяві не вказав
документи, які свідчать про те, що
об'єкт відчуження - комплекс нежитлових
будівель та спору за адресою: АДРЕСА_4,
був зареєстрований за Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, не вказав правові
підстави для зобов'язання фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 повернути
вказаний об'єкт відчуження за умови, що
право власності на цей об'єкт за
реєстроване за громадянином (фізичною
особою) ОСОБА_2

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 3 045 (три тисячі сорок п'ять)
грн., сплаченого вами згідно
платіжного доручення № 195 від 14.07.2014
року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 12.09.2014 року і
додані до позову документи повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 30
(тридцяти) аркушах, у т.ч. оригінали:
позовної заяви вих. б/н від 12.09.2014 року
на трьох аркушах, двох описів вкладення
у цінний лист від 12.09.2014 року,
платіжного доручення № 195 від 14.07.2014
року на суму 3 045 грн. /судовий збір/.

Суддя
Л.С. Місюра