<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5782902.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5782902">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="08.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Картавцева Ю.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Київпроект&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="04012780">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Науково-виробничий проектний інститут &quot;Київпроект&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="39223516">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.09.2014 9:28:59">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps10"><FONT class="fs169"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs89">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs92">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs104">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds8"><BR>
</TD><TD width="56 %" class="tds8"><BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs163">Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs102">За позовом</FONT><FONT class="fs162"> &nbsp;Публічного акціонерного товариства "Київпроект" &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs101">до</FONT><FONT class="fs161"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs100">про</FONT><FONT class="fs160"> &nbsp;визнання рішень загальних зборів недійсними та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs99">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs159">Позовна заява № 06-360/адм від 05.09.2014 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs158">Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs157">Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об’єднання &nbsp;кількох вимог за наступних &nbsp;підстав:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs156">- позовні вимоги повинні &nbsp;бути &nbsp;зв’язані між собою підставою виникнення;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs155">- позовні вимоги повинні бути зв’язані між собою поданими документами.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs154">Позивачем об’єднано позовні вимоги про визнання недійсним рішення установчих зборів, а також, витребування та повернення у власність позивача безпідставно набутого майна.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">Зокрема, згідно прохальної частини позовної заяви &nbsp;№ 06-360/адм від 05.09.2014 р. позивач просить суд:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs152">* Визнати недійсними рішення установчих зборів Товариства з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" оформлені Протоколом № 1 від 21.05.2014р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs151">* Витребувати у Товариства з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" та повернути у власність Публічного акціонерного товариства "Київпроект" безпідставно набуте майно, а саме: </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs150">- фонд технічного архіву, вартістю 205 836,00 грн.; - знак для товарів і послуг, вартістю 55 000,00 грн.; </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs149">- обладнання, загальною вартістю 298 164,00 грн.; </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs148">- корпоративні права, загальною вартістю 195 000,00 грн., котрі складаються з права єдиного власника на управління та володіння Дочірніми підприємствами, як цілісним майновим комплексом, та на 100% (сто відсотків) статутного капіталу Дочірніх підприємств, а саме:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs147">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київпроект-5” Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (ідентифікаційний код: 24578070);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs146">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київцивільпроект” Публічного акціонерного товариства “Київпроект” (ідентифікаційний код: 35947727);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs145"> - Дочірнє підприємство “Інститут “Київдормістпроект” Публічного акціонерного товариства “Київпроект” (ідентифікаційний код: 35948241);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs144"> - Дочірнє підприємство “Інститут “Київгео” Публічного акціонерного товариства Київпроект” (ідентифікаційний код: 35947845);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs143">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київпроект-1” Публічного акціонерного товариства київпроект” (ідентифікаційний код: 35947866);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs142">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київметалпроект” Публічного акціонерного товариства “Київпроект” (ідентифікаційний код: 32050251);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs141">- Дочірнє підприємство “Інститут Генерального плану міста Києва” (ідентифікаційний код: 32386367);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs140">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київінжпроект” Публічного акціонерного товариства Київпроект” (ідентифікаційний код: 35948173);</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs139">- Дочірнє підприємство “Інститут “Київтелекомелектропроект” Публічного акціонерного товариства “Київпроект” (ідентифікаційний код: 35948257).          </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs138">Проаналізувавши викладені в позові відомості та вимоги, які просить задовольнити позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Київпроект" хоча частково і пов’язані певними обставинами, а саме корпоративними відносинами між позивачем та відповідачем, проте не пов’язані між собою поданими доказами та розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору по суті.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs137">Так, предметом першої заявленої позивачем вимоги є визнання недійсними рішень установчих зборів Товариства з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" оформлених Протоколом </FONT><FONT class="fs109">№ 1 від 21.05.2014р.</FONT><FONT class="fs136"> Підставою таких вимог зазначено порушення вимог щодо процедури проведення загальних зборів учасників з приводу вирішених на цих зборах питань (зокрема, відсутність належним чином уповноваженого представника підприємства позивача).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs135">За другою вимогою позивача, в судовому порядку необхідно витребувати у Товариства з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" та повернути у власність Публічного акціонерного товариства "Київпроект" безпідставно набуте майно. Дану вимогу, позивач обгрунтовує тим, що останній не схвалював та не збирався схвалювати участь позивача в Товаристві з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" та передачу до його статутного капіталу зазначеного переліку майна (про передачу останнього прийнято рішення на засіданні наглядової ради підприємства позивача, що оформлене протоколом </FONT><FONT class="fs108">№10 від 20.05.2014р.</FONT><FONT class="fs134">).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">Також, позивач зазначає, що факт передання позивачем зазначеного майна та майнових прав відповідачу підтверджується укладенням сторонами відповідних угод. (не зазначаючи при цьому переліку угод, за якими було передано спірне майно та майнові права).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs132">Таким чином, під час розгляду справи підлягають з’ясуванню обставини щодо перевірки тверджень позивача з приводу наявності підстав для визнання недійсності рішень установчих зборів Товариства з обмеженню відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" оформлених Протоколом № 1 від 21.05.2014р., а також щодо правомірності передання у власність відповідачу зазначеного майна та майнових прав.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs131">Зазначені вимоги не пов’язані поданими доказами, оскільки документи, що підтверджують прийняття цих рішень є різними, а відтак ст. 58 ГПК України в даному випадку не може бути застосована. Крім того, спільний розгляд даних позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору по сулі. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs130">Суд звертає увагу позивача, що жодних перешкод у зверненні до суду з окремими позовами не існує.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs129">Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної у пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, де роз’яснено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін </FONT><FONT class="fs107">чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву</FONT><FONT class="fs126"> (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs125">Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs124">Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs123">За змістом ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs122">Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії</FONT><FONT class="fs98"> </FONT><FONT class="fs121">доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.</FONT><FONT class="fs97"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs120">В якості доказу надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано оригінал поштової квитанції №3412 від 08.09.2014 р. та опис вкладення у цінний лист.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs119">Згідно опису вкладення у цінний лист позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками всього на 133 арк. При цьому, позовна заява, подана до суду 08.09.2014 р., містить вихідний номер 06-360/адм та датована 05.09.2014 р. Натомість зазначений опис вкладення не місить жодних ідентифікуючих ознак направленої позивачем на адресу відповідача позовної заяви, на основі яких із відповідною достовірністю можна стверджувати про направлення саме аналогічної копії позовної заяви від 05.09.2014 р. № 06-360/адм.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs118">Більше того, до позовної заяви, поданої до Господарського суду м. Києва, в якості додатків &nbsp;додані і інші документи, що відсутні у відповідача (документи, що підтверджують сплату судового збору - платіжні доручення №№ 1004, 1005, 1006, 1007 від 03.09.2014 р., а також довіреність від імені Публічного акціонерного товариства "Київпроект" від 21.08.2014 р. № 06-313/адм), а доказів про їх направлення позивачем на адресу відповідача разом із позовною заявою не додано, що порушує вимоги ст.57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs106">Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”</FONT><FONT class="fs117">, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, </FONT><FONT class="fs96">але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів</FONT><FONT class="fs116">, </FONT><FONT class="fs95">така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs115">За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs114">Керуючись п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs94">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs113">Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs112">Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs111">Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева</FONT></P>
<P><FONT class="fs78"> </FONT></P>