ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/920/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Кошилович М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: філії товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД , вул.Львівська, 1-а, м.
Галич, Івано-Франківська область, 77100,

про розірвання договору №Пр11/ДГ-2012 від
10.09.2012 та стягнення суми попередньої
оплати в сумі 37 808,00 грн; 2838,18 грн пені;
4582,54 грн інфляційних втрат; 1911,12 грн 3%
річних, всього 47139,84 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2,
довіреність від 02.09.2014,

від відповідача: представник не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД
про розірвання договору №Пр11/ДГ-2012 від
10.09.2012 та стягнення суми попередньої
оплати в сумі 37 808,00 грн; 2838,18 грн пені;
4582,54 грн інфляційних втрат; 1911,12 грн 3%
річних, всього 47139,84 грн.

Згідно ст. 77 ГПК України в судовому
засіданні 02.09.2014 було оголошено перерву
до 23.09.2014.

Представником позивача 23.09.2014 подано
клопотання (вх. №12511/14 від 23.09.2014) в
порядку ст. 24 ГПК України про заміну
первісного відповідача - філії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД -
належним відповідачем - товариством з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД. Дане клопотання
мотивовано тим, що первісний
відповідач не є юридичною особою і не
наділений повноваження представляти
інтереси юридичної особи в суді.

При розгляді даного клопотання суд
виходить з того, що згідно ст. 24 ГПК
України господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у
справі, допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що
договір №Пр11/ДГ-2012 від 10.09.2012 було
укладено між позивачем та ТзОВ
"Пріма-Сервіс" ЛТД, яка згідно витягу з
ЄДРЮОФОП від 20.08.2014 №19177449 є юридичною
особою з місцезнаходженням: вул.
Брюллова,11 м.Запоріжжя, 69068. Дана особа
має два відокремлених підрозділи, в
тому числі дільницю ТзОВ "Пріма-Сервіс"
ЛТД, що знаходиться вул. Львівська, 1-а,
м. Галич, Івано-Франківська область, 77100.
Відповідно до ст.91, ч.3 ст. 95 ЦК України
цивільні права і обов'язки здатна мати
юридична особа; філії не є юридичними
особами.

За таких обставин філія товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД не є належним
відповідачем по справі і слід
здійснити її заміну належним
відповідачем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД.

При цьому в матеріалах справи відсутні
докази того, що спір випливає саме з
діяльності філії і що їй надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи (п. 20.2 постанови
пленуму ВГСУ від 24.10.2011 N 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам").

Оскільки місцезнаходження ТзОВ
"Пріма-Сервіс" ЛТД - м. Запоріжжя, то
відповідно до ч. 2 ст. 15, ст. 17 ГПК України
справу належить передати за
підсудністю до господарського суду
Запорізької області (вул. Шаумяна 4, м.
Запоріжжя, 69001).

Керуючись ст.24, ст.15, ч. 1 ст. 17 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного
відповідача - філії товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-Сервіс" ЛТД- належним
відповідачем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД
(вул. Брюллова,11 м. Запоріжжя, 69068).

2. Справу передати за належною
підсудністю до господарського суду
Запорізької області (вул. Шаумяна 4, м.
Запоріжжя, 69001).

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 23.09.14