ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.14 № 910/20028/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління №813" (відповідач
1) Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (відповідач 2)

про стягнення 38 148 955,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункти 2, 3 статті 63 ГПК - у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес та не подано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
54 ГПК України позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Враховуючи ту обставину, що позивачем
при поданні позовної заяви не вірно
вказаний код ЄДРПОУ відповідача 2, вона
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 2 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

При цьому, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи".

Копії документів, доданих до даної
позовної заяви, засвідчені з
порушенням вимог вищезазначеного
Стандарту, а саме, на кожній сторінці
копій документів відсутні відмітки про
засвідчення копій, виконані у
відповідності до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55.

При цьому, заявником прошито додані до
позовної заяви документи, а на останній
сторінці проставлено наступну
відмітку "Копії документів згідно
оригіналам. Прощито та скріплено
печаткою". Вказана відмітка засвідчена
підписом представника заявника та
печаткою товариства, проте, на ній
також відсутні позначення про дату
засвідчення.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п 2, 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко