overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7375/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ № 17", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії в розмірі 54 252 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.14р. Справа № 904/7421/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП МОНОЛІТ ГРУП", м.
Кривий Ріг

про стягнення 51 045,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП МОНОЛІТ ГРУП" про стягнення 51 045,75 грн. за договором поставки № 178-10-Т від 25.05.2010.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 193592556 від 26.09.2014 місцезнаходження
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП МОНОЛІТ ГРУП" - 50015, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 31, прим. 80.

В той же час позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , вул. Ватутіна, 31, прим. 38.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення від 25.09.2014, позовна заява з додатками була направлена за адресою: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , вул. Ватутіна, 31, прим. 38, в той час, як місцезнаходження відповідача: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , вул. Ватутіна, 31, прим. 80.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 55 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 4264 від 09.09.2014 про сплату судового збору та конверт.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7438/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельна компанія "ВАЛГАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 186 707,17 доларів США у гривневому еквіваленті складає 2 194 779,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- направити на адресу третьої особи
(АДРЕСА_1) позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 909/431/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі ( судді Михайлишин В. В. ), розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про грошові вимоги у справі

за заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 90 Закону
України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.08.2014 про визнання боржника банкрутом відкрито відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором Стадника
Андрія Любомировича.

Також, вказаною ухвалою призначено засідання суду з розгляду грошових вимог кредиторів на 23.10.2014.

14.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

05.09.2014 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 11901/14) від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про грошові вимоги до боржника на суму 282 312, 10 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи те, що заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 , ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні суду на 23.10.14 год. о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- боржнику: Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- кредитору: Виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради (вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76000);

- арбітражному керуючому - ліквідатору:
Стаднику Андрію Любомировичу (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 29.09.14
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" вересня 2014 р.
№ 906/1266/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" (м. Житомир)

про розірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 р. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки до матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви позивачем додано опис про вкладення у цінний лист 18.09.2014р., який свідчить про направлення документів ТОВ "Фаворит Девелопмент
Компані", серед переліку яких пунктом 13 зазначено "докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу".

Суд не розцінює опис про вкладення у цінний лист від 18.09.2014р., як належний доказ виконання вимог ст.ст.56, 57 ГПК
України, оскільки в найменуванні предметів, надісланих на адресу відповідача, відсутнє підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 17.09.2014р. за №381/12, а вказані в п.13 опису "докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу" подаються до суду (опис, поштова квитанція, тощо).

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 42аркушах в тому числі платіжний документ №311 від15.09.2014р.

Суддя
Маріщенко Л.О.

2 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7373/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ-407", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 180 534 грн.93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5866/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ". м. Крив й Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" в особі Відділення № 25
Криворізької регіональної дирекції
ПАТ "Банк Перший", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 28 670 грн. 29 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Білий О.М. - директор

Антоневський Ю.Ф. договір
№ 14 від 27.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Відповідача здійснити на користь Позивача певні дії - виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум розрахункового мультивалютного рахунку № 4268 та суми 22843,24 грн. на рахунок 8001 відкритих у
Криворізької філії ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 305750.

- Стягнути з Відповідача на користь позивача 30 67 грн. 51 коп. - пені, 2521,52 грн. - 3% річних, 23 081,26 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Повторно витребувати від Управління
Національного банку України в
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13) копію положення про Відділення № 25 ПАТ "Банк
Перший" та дані щодо реєстрації даного відділення станом на 04.08.2014 року.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 11.08.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2014 р. № 906/1285/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Новогуйвинського виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт.
Новогуйвинське)

про стягнення 66589,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази в разі їх наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

9. Витребувати для огляду в судовому засіданні справу №906/473/14.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2- сторонам (рек.з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 909/27/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора
ТОВ "Сапсан" Ігнатіва О.Л. №18 від 23.09.14

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан",

пр-т Незалежності,10, кв.53, м.Долина,
Долинський район, Івано-Франківська область, 77503,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
ТОВ Фірма "Сапсан", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Фірма
"Сапсан" №18 від 23.09.14 про визнання організатором аукціону у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Сапсан
Івано-Франківську аграрну товарну біржу.

Дане клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.14.

Керуючись ст.ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ
Фірма "Сапсан" №18 від 23.09.14. на 15.10.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№3.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан"
Ігнатіву О.Л. подати в судове засідання:

- оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника;

- установчі документи біржі, письмові пояснення стосовно видів діяльності господарюючого суб'єкта, заінтересованості біржі відносно боржника;

- документи, що підтверджують проведення конкурсу та визначення організатора аукціону.

Івано-Франківській аграрній товарній біржі - направити повноважного представника в судове засідання.

Суддя
Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ТОВ "Сапсан",
(проспект Незалежності, буд.10, кв.53, м.Долина, Івано-Франківська область), ліквідатору Ігнатіву О.Л. (АДРЕСА_1), ДПІ у Долинському р-ні (вул.Грушевського,16, м.Долина), УПФ України в Долинському р-ні (м.Долина, вул.Грушевського,18), ДП
"Вигодське лісове господарство" (вул.
Д.Галицького,40 смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552),
Долинському спеціалізованому агролісгоспу ОКП
"Івано-Франківськоблагроліс" (м.Долина, вул.Міцкевича,10), УПФ України в
Долинському р-ні (м.Долина, вул.Грушевського,18) та
Івано-Франківській аграрній товарній біржі (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,62).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 29.09.14