ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"22" вересня 2014 р.Справа №916/3466/14

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8; );

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

від заявника: Печеров Е.І. за
довіреністю №7078/1.1. від 20.08.2014р.;

від боржника: Бурдинюк С.Л. за
довіреністю №б/н від 26.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

27.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою вих.№7176/08
від 26.08.2014р. (вх.№3531/14 від 27.08.2014р.) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" за положеннями
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
боржник нездатний задовольнити вимоги
кредитора у розмірі 486 971,40грн.

01.09.2014р. судом було вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майном
боржника у справі №916/3466/14. За
результатами запиту автоматизованою
системою надано довідку від 01.09.2014р.,
згідно якої визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Рогова Вадима
Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.09.2014р. прийнято до
розгляду заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси; призначено заяву до розгляду у
підготовчому засіданні суду;
зобов'язано кредитора надати суду
додаткові документи; зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство;
зобов'язано арбітражного керуючого
Рогова Вадима Анатолійовича надати
суду до 10.09.2014р. заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого.

09.09.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від арбітражного
керуючого Рогова Вадима Анатолійовича
надійшла заява вих.№02/85 від 05.09.2014р.
(вх.№23380/14) на участь у даній справі з
відомостями про арбітражного
керуючого.

22.09.2014р. у судовому засіданні
представником заявника були надані
письмові пояснення щодо виду
заборгованості вих.№7890/08 від 19.09.2014р.
(вх.№24653/14 від 22.09.2014р.).

У судовому засіданні 22.09.2014р.
представником боржника було надано
відзив на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
(вх..№24650/14).

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви, заслухавши
пояснення представників заявника та
боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом;
кредитор - це юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможністю є неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 27.08.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
згідно ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
складала 365 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Заява Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" обґрунтована
наступним.

Згідно заяви про порушення справи про
банкрутство Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси має грошові вимоги до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" у загальному
розмірі 486 971,40грн. В підтвердження
заявлених вимог заявником надано
наступні документи:

- постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013р. по
справі №815/2533/13-а на суму 371 592,88грн. (277
432,92грн.- основний борг; 94 159,96грн.-
фінансові санкції та пеня); виконавчий
лист від 06.06.2013р. та постанову №39090685 від
17.07.2013р. Першого Приморського ВДВС ОМУЮ
про відкриття виконавчого провадження.
Згідно листа УПФУ в Приморському
районі м. Одеси вих.№17291/11 від 28.10.2013р.
заборгованість за постановою суду від
29.04.2013р. по справі №815/2533/13-а було
частково погашено у розмірі 109 890,94грн.
Відповідно до письмових пояснень
Управління та положень ч.5 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (в
редакції, чинній на момент виникнення
боргу, до 17.07.2010р.) часткову сплату
заборгованості було спрямовано на
погашення основного боргу. Таким чином,
з урахуванням часткової сплати
заборгованість за постановою суду від
29.04.2013р. по справі №815/2533/13-а складає 261
701,94грн. (167 541,98грн.- основний борг; 94
159,96грн.- фінансові санкції та пеня);

- постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013р. по
справі №815/4465/13-а на суму 52 028,96грн.
(заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування); виконавчий
лист від 04.09.2013р. та постанову №40081951 від
27.12.2013р. Відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві за відсутності у
боржника майна за рахунок якого
можливо було б погасити борг. Як
зазначено у заяві про порушення справи
про банкрутство та повідомлено
представником УПФУ в Приморському
районі м. Одеси у судовому засіданні
22.09.2014р. Управління вдруге звернулось
до органів ДВС із заявою №9797/11 від
18.06.2013р. про прийняття вдруге
виконавчого листа від 04.09.2013р. до
примусового виконання; станом на
теперішній час дане виконавче
провадження триває, заборгованість у
розмірі 52 028,96грн. не сплачена;

- постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014р. по
справі №815/814/14 на суму 173 240,50грн.
(заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування); виконавчий
лист від 12.03.2014р. та постанову №42801307 від
04.04.2014р. Першого Приморського ВДВС ОМУЮ
про відкриття виконавчого провадження.

З вищезазначених документів
вбачається, що грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси не
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

У відзиві на заяву про порушення справи
про банкрутство Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" зазначило про
наступне: на балансі товариства
відсутнє майно; нерухомого майна чи
транспортних засобів у товариства не
має; будь-які цінні папери товариство
не емітувало та не придбавало;
товариство не здійснює будь-якої
діяльності, що пов'язана із державною
таємницею; товариство створено без
участі держави та не має на балансі
будь-якого державного чи комунального
майна; статутний капітал товариства чи
інше майно не було об'єктом
приватизації; загальна сума
кредиторської заборгованості станом
на 01.09.2014р. складає 130 316 тис. грн., у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) у розмірі 306,0
тис. грн. та з виплати заробітної плати
та інших платежів працівникам
товариства за 2012-2014р.р. у розмірі 1010,0
тис. грн. Також, у відзиві боржника
зазначено про те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" не погоджується
з вимогою ініціюючого кредитора про
включення до грошових вимог суми
штрафних санкцій та пені, оскільки дана
заборгованість не враховується як
підстава для порушення справи про
банкрутство.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, ознаки їх безспірності,
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження, з врахуванням
положень ч.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд визнає безспірні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" у сумі 392 811,44грн.
Вимоги заявника за постановою суду від
29.04.2013р. по справі №815/2533/13-а у розмірі 94
159,96грн. (фінансові санкції та пеня) до
складу безспірних вимог не
включаються, тому можуть бути
пред'явлені у справі у загальному
порядку згідно ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи, відзив
боржника, суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, передбачених
ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Загальний
порядок передбачає застосування
процедури розпорядження майном з
подальшим переходом до процедур
санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Рогова Вадима Анатолійовича
про згоду на його призначення у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" та додані до неї
документи, суд встановив, що
арбітражний керуючий Рогов В.А. отримав
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від
15.07.2013р.; має вищу економічну освіту
(копія диплому спеціаліста про
перепідготовку НОМЕР_2, реєстраційний
№007 від 06.06.1996р.); є добровільним
страхувальником відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого перед третіми особами
(договір №001/053/00710 від 01.10.2013р.); підвищив
кваліфікацію шляхом участі в семінарі
з питань банкрутства та відновлення
платоспроможності боржника та успішно
склав залік у Центрі перепідготовки та
підвищення кваліфікації працівників
юстиції (свідоцтво Міністерства
юстиції України №218 від 30.03.2014р.). Як
повідомлено у заяві арбітражний
керуючий Рогов В.А. не належить до
жодної з категорії осіб, зазначених у
другій частині ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відносно боржника; в 2012р. отримав право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого; має досвід роботи на
керівних посадах в різних галузях
економіки більше семи років; з моменту
отримання свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого виконував повноваження
ліквідатора у двох справах; орендує
офіс, який забезпечений факсом,
телефоном, доступом до мережі Інтернет,
необхідною офісною технікою та
канцтоварами; на даний час не є
завантаженим, оскільки, виконує
повноваження ліквідатора лише в одній
справі; не має перешкод для виконання
повноважень розпорядника майном
боржника у даній справі, який
зареєстрований у м.Одеса з урахуванням
проживання у м. Черкаси.

Таким чином, судом встановлено
відповідність арбітражного керуючого
Рогова Вадима Анатолійовича вимогам
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема, ч.2
ст. 114, ст. 97 вказаного Закону, та
можливість належним чином виконувати
обов'язки розпорядника майном
боржника.

Присутніми у судовому засіданні
22.09.2014р. представниками заявника та
боржника заперечень щодо кандидатури
арбітражного керуючого Рогова Вадима
Анатолійовича надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд вводить
у справі мораторій на задоволення
вимог кредиторів із застосуванням
відповідних наслідків, вводить
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
днів та призначає розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Рогова Вадима Анатолійовича.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

У судовому засіданні 22.09.2014р.
представником заявника не було надано
суду відомостей щодо здійснення/не
здійснення авансування грошової
винагороди арбітражного керуючого
згідно вимог ч.2 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Враховуючи вищезазначені положення,
господарський суд встановлює оплату
послуг арбітражному керуючому Рогову
Вадиму Анатолійовичу за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, шляхом її
авансування ініціюючим кредитором
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп", текст якого
додається.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 23 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; ).

2.Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8; )
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; ) у
розмірі 392 811,44грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; )
строком на сто п'ятнадцять днів.

5.Призначити розпорядником майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; )
арбітражного керуючого Рогова Вадима
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
15.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

6.Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Рогову Вадиму
Анатолійовичу (свідоцтво НОМЕР_1 від
15.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1) за кожен
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; ) у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, шляхом її авансування ініціюючим
кредитором Управлінням Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8; ).

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; ),
текст якого додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

9.З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи реалізуються з
урахуванням обмежень, встановлених цим
Законом; задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється; рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

10.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (12.11.2014р.);

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду не пізніше місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду (12.11.2014р.);

- дату попереднього засідання суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
(03.12.2014р.), а в разі великої кількості
кредиторів не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду (23.12.2014р.);

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
пізніше двох місяців (23.11.2014р.), а в разі
значного обсягу майна не пізніше трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду 23.12.2014р.).

11.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

12.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

13. Призначити попереднє засідання суду
на "29" жовтня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

14.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника:
відомості щодо виконання повноважень
відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

боржника: відомості щодо розгляду заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника.

Явку розпорядника майном боржника,
представників боржника та кредитора
визнати обов'язковою.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: розпоряднику
майном боржника арбітражному
керуючому Рогову В.А. (АДРЕСА_1); ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області; Приморському районному суду
м.Одеси; Одеському адміністративному
окружному суду; Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;
Першому Приморському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
С.І. Антощук