<TITLE>908/3575/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1287051.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1287051">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/3575/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="24.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4597">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Корсун В.Л.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Комунальна установа &quot;Запорізька міська багатопрофільна клінична лікарня № 9&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05498694">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Благодійний фонд &quot;Сучасні стандарти здоров'я та медичної допомоги&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38626288">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.09.2014 15:07:22">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps16"><FONT class="fs157"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs163"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs161"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs77">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs75">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs74">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs81"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs80"> 24.09.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/3575/14 </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs107">Суддя Корсун В.Л., </FONT><FONT class="fs155">розглянувши матеріали &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs92">про</FONT><FONT class="fs117"> стягнення коштів </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs104">СУТЬ СПОРУ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs152">24.09.14 до господарського суду Запорізької області звернулась комунальна установа «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» (надалі КУ «Запорізька МБКЛ № 9») з позовною заявою про стягнення з Благодійного Фонду «Сучасні стандарти здоров’я та медичної допомоги» заборгованості в розмірі 2&nbsp; 649,50 грн.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs103">Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs151">Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов (…). </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs150">Згідно із нормами п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви позивачем додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.</FONT><FONT class="fs123"> </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs149">Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві </FONT><FONT class="fs122">може бути об’єднано кілька вимог</FONT><FONT class="fs148">, зв’язаних між собою </FONT><FONT class="fs121">підставою виникнення</FONT><FONT class="fs147"> </FONT><FONT class="fs120">або поданими доказами. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs146">Отже, можливо об’єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs145">Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (</FONT><FONT class="fs116">із послідуючими змінами в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали</FONT><FONT class="fs144">) визначив, що (…) позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. </FONT><FONT class="fs91">При цьому </FONT><FONT class="fs88">останній вправі</FONT><FONT class="fs90"> вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs143">Однорідними можуть вважатись позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs142">Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs141">Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо (…) </FONT><FONT class="fs87">об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів,</FONT><FONT class="fs140"> і т.п. (п. 3.6.). </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs139">Як вбачається із змісту позовної заяви КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача 2 273,44 грн. - заборгованості з комунального нерухомого майна, 357,33 грн. - заборгованість за надані комунальні послуги та 18,76 грн. – штрафні санкції.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs138">В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що заборгованість в розмірі 2 273,44 грн. виникла за договором оренди нерухомого майна від 18.10.13 № 74/13 та заборгованість в сумі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;357,33 грн. виникла за договором від 18.10.13 № 39 про відшкодування витрат Балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг та відшкодування сум земельного податку та збору за спеціальне використання водних ресурсів.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs137">Отже, матеріали цієї позовної заяви свідчать, що обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджуються різними підставами виникнення оскільки походять від двох різних договорів, а саме договору оренди та договору на відшкодування витрат за використані послуги. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs136">Судом враховано, що нормами наведених вище ст. 58 та п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України не передбачено обов’язку суду у випадку надходження позовної заяви в якій об’єднано кілька вимог, порушувати провадження за таким позовом. А лише передбачено право суду самому вирішувати питання щодо повернення позовної заяви, якщо сумісний розгляд такої позовної заяви з об’єднаними позовними вимогами перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs135">З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, які заявлені за двома різними договорами, а саме: оренди нерухомого майна від 18.10.13 № 74/13 та договором від 18.10.13 № 39 про відшкодування витрат Балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг та відшкодування сум земельного податку та збору за спеціальне використання водних ресурсів, суд вважає, що об’єднання в одній позовній заяві у такому вигляді вимог, які не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що підтверджують ці вимоги, тільки перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs134">Крім того, як вбачається, позивач у вступній частині своєї позовної заяви вказує: «Позовна заява про стягнення суми заборгованості за оренду нерухомим майном та </FONT><FONT class="fs119">розірвання договору оренди</FONT><FONT class="fs133"> (сума 2 649,50 грн.)» (мовою оригіналу).</FONT><FONT class="fs86"> </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs132">В той же час, як встановлено судом, позовна заява КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» </FONT><FONT class="fs85">не містить жодних обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про розірвання договору оренди.</FONT><FONT class="fs131"> Крім того, зазначена у вступній частині позову сума в дужках – &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 649,50 грн. не відповідає загальній сумі заборгованості, яку позивач просить суд стягнути в прохальній частині позовної заяви – 2 649,53 грн. Жодного пояснення або ж обґрунтування з цього приводу матеріали позову не містять. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">Відповідно до вимог п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, </FONT><FONT class="fs94">якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,</FONT><FONT class="fs129"> </FONT><FONT class="fs84">порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs128">          З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» про стягнення з Благодійного Фонду «Сучасні стандарти здоров’я та медичної допомоги» заборгованості в розмірі 2 649,53 грн. без розгляду на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs127">Також, повертаючи позовну заяву без розгляду судом враховано, що об’єднавши в одній позовній заяві вимоги, які обґрунтовуються двома різними договорами, а саме: за договором оренди нерухомого майна від 18.10.13 № 74/13 та за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг та відшкодування сум земельного податку та збору за спеціальне використання водних ресурсів від 18.10.13 № 39, КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» </FONT><FONT class="fs83">тим самим позивач ухиляється від сплати судового збору окремо за заявленими вимогами за договором від 18.10.13 № 74/13 та окремо за договором від 18.10.13 № 39.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs126">Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs102">Керуючись ст. ст. 2</FONT><FONT class="fs111">1</FONT><FONT class="fs101">, 4</FONT><FONT class="fs110">3</FONT><FONT class="fs100">, 4</FONT><FONT class="fs109">5</FONT><FONT class="fs99">, 57, 58, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs98"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs97">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs125">Позовну заяву з додатками повернути позивачу - комунальній установі «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9».</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs113">Додаток:</FONT><FONT class="fs115"> позовні матеріали на 24 арк., у т.ч. платіжне доручення від 05.09.14 № 600 про сплату судового збору на суму 1 827 грн.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs96">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                    В.Л. Корсун </FONT></P>