overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 907/833/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Рахів

про стягнення суми 32766,11 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 32766,11 грн., в т.ч. 26000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4851,97 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, згідно договору банківського рахунку №011/4039/66205 від 28.03.2012 та Додаткової угоди №1 від 21.05.2013.

Сторони вимоги ухвали суду від 03.09.14 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 28.03.12 до договору на відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/4039/66206 від 28.03.12 та додаткової угоди №1 до нього від 21.05.13, в якому окремо виділити та вказати суму заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками, комісіями та неустойкою станом на 31.07.14 відповідно до суми позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 907/159/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БВ",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

Суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

кредитора ТзОВ "Компанія "БВ" - Черепаня
М.В., довіреність від 17.07.13

кредитора "SALT TRADE" s.r.o. - Міхал М.А., довіреність від 26.07.2013р.

кредитора ОСОБА_4- ОСОБА_3, довіреність від 25.07.13

арбітражного керуючого Руденко О.В.

боржника - не з"явився

розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-17/764/14 від 23.07.14
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт",
Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами попереднього засідання,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником кредитора ТзОВ "Компанія "БВ" подано заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та клопотання про припинення провадження за заявою ТзОВ "Лігніт" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами попереднього засідання.

Уповноважений представник боржника для участі в судовому засіданні не з"явився. Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення ТзОВ "Лігніт" рекомендованого листа, надісланого з ухвалою від 09.09.14.

Враховуючи неявку для участі в судовому засідання представника боржника, відсутність відомостей щодо належного повідомлення боржника про час та місце судового розгляду, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р., винесеної за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" вересня 2014 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам кредиторам: УПФ України в
Іршавському районі Закарпатської області (90100,Закарпатська область,
Іршавський район, м.Іршава, пл.Народна,2), ТзОВ "Гайдамак" (83049, м.Донецьк, вул. Олімпієва, 20), ТзОВ
"Едельвейс - 2003 " (02217, м.Київ, вул.
Закревського, 9), ДПІ в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
Міністерства доходів та зборів України
( 90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 37), фізичній особі ОСОБА_6
( АДРЕСА_2), фізичній особі ОСОБА_7 (
АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_8
(АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_9
(АДРЕСА_1), фізичній особі ОСОБА_10
(АДРЕСА_4).

Суддя
І.В. Івашкович.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16909/14 15.09.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 883,92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Грабова І. А. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 883,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16909/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014 року.

В судовому засіданні 15.09.2014 представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми позовних вимог в повному обсязі (сума коштів в розмірі 3883,92 грн. перерахована на рахунок позивача 29.08.2014).

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2014 року не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/16909/14 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16895/14 15.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС УКРАЇНА"

про стягнення 300,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Сінахова А. В. - представник за довіреністю

від відповідача: Куц П. В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС УКРАЇНА" заборгованості за Договором банківського рахунку від 29.11.2010 в розмірі 300,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/16895/14, розгляд справи призначено на 15.09.2014 року.

В судовому засіданні 15.09.2014 представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої суми позовних вимог в повному обсязі в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 186 від 15.09.2014.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/16895/14 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОС УКРАЇНА" (01054, м.
Київ, вул. Тургенєвська, 38, ідентифікаційний код 36177180) в доход
Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3674/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3746/14 від 10.09.2014р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158 231,29 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3746/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії; докази погодження зразків підпису відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12620/14 19.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант"

Про стягнення 39 438,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант" про стягнення 39 438,13 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № АБУ 0313/1 від 03.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12620/14 та призначено справу до розгляду на 08.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 провадження у справі № 910/12620/14 припинено та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у п. 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва
№ 910/12620/14 від 19.08.2014 допущено описку та зазначено невірні реквізити сторін.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі
Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/12620/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у висновку ухвали
Господарського суду міста Києва № 910/12620/14 від 19.08.2014 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант" (м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (м. Київ, вул.
Гоголівська, 43-А, кв. 2, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12620/14 від 19.08.2014.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"16" вересня 2014 р. Справа № 916/730/13

Розглядається скарга (вх. № 2-2697/14 від 01.07.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ" на дії
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2ГПК України по справі № 916/730/13:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРАТЕЛКОМ"

про стягнення 76908,84 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Оборотова О.
Ю.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Вариленко С.В. - довіреність № 589 від 23.09.2013 р.;

від відповідача: Великий О.Л. - наказ № 3 від 31.03.2009

Тащі М.М. - довіреність від 02.04.2014 р.;

від ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника ДВС та необхідністю витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "01" жовтня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 410;

2. Зобов'язати надати:

ДВС: виконавче провадження; докази направлення боржнику постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 10.06.2014 р. (журнал вихідної кореспонденції тощо)

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3448/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

До відповідача: Фізичної особи-підприємецця ОСОБА_2

про стягнення 3634,77 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Михайлець О.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3634.77грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3518/14

за позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Одеській області;

про стягнення 185027,30грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: за дов. Поліщук А.В.;

Від третьої особи: за дов. Лобанов Р.М.;

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Київ" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 185027,30грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки відповідачем, інформацію за яку саме земельну ділянку позивач просить відшкодувати шкоду у сумі 185027,30грн. (кадастровий номер спірної земельної ділянки);

відповідача надати:

третю особу надати: документи підтверджуючі підстави використання земельної ділянки відповідачем.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"18" вересня 2014 р.
Справа № 911/3970/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елейн", м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 38217826)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство
ТОВ "Елейн" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "24" вересня 2014 року о 17:30 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобов'язати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, ТОВ
«Недекс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному реєстратору Реєстраційної служби Бориспільського міскрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця
Шевченка, будинок 4), ВДВС
Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) та Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя
А.В. Лопатін