м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14.10.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника в сумі 9 150грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (5 000 грн. 00 коп. - основний борг,
4 150 грн. 00 коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 9 150 грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
партнерство та спільну діяльність № 994
ПБ/ЛГ від 01.11.2007р., укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра
Однак у заяві відстуні докази
укладення вищезазначеного договору
між ТОВ «Кінгз Кепітал» та кредитором
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне не погодитись з рішенням
розпорядника майна щодо включення
кредиторських вимог ОСОБА_6 до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» в повному обсязі.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами непідтверджений
факт виконання кредитором взятих на
себе зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально непідтверджені,
боржником не спростовані, суд вважає за
доцільне відмовити у визнанні
заявлених кредитором вимог.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_6 у визнанні
конкурсним кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя