ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 905/218/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка до Товариство з обмеженою
відповідальністю науково виробниче
підприємство «Контакт-Україна», м.
Харків про виконання договірних
зобов'язань за участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» (позивач) звернулося
до господарського суду Донецької
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю науково
виробниче підприємство
«Контакт-Україна» про виконання
договірних зобов'язань та стягнення
судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем гарантійних
зобов'язань за договором поставки №
110408-3Д1.1/10 щодо усунення недоліків а
саме: заміни зовнішньої ізоляції
вимикачів ВБЕС - 35ІІІ - 25/630 УХЛ1
заводські номери 018, 021, 033, 034, 035, 036.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.03.2014 року
було призначено судову
електротехнічну експертизу у справі №
905/218/14, у зв'язку із чим провадження у
справі зупинено на час проведення
експертизи.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 04.04.2014 року №
2/967 про надання додаткових вихідних
даних, а саме: копію «Керівництва з
експлуатації. КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач
вакуумний зовнішньої установки на
напругу 35 кВ стаціонарного виконання
серії ВБС» та надати можливість 28.05.2014
року провести огляд та дослідження
вакуумних вимикачів ВБЕС 35 111-25/630 УХЛ1
за пунктом 3 ухвали по місцю їх
встановлення на п/с «Слав'янськ-110 кВ».

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.14.2014 р.
поновлено провадження у справі № 905/218/14
та з метою вирішення клопотання
судового експерта від 04.04.2014 року № 2/967
про надання додаткових вихідних даних.

15.04.2014 року представник позивача через
концелярію суду надав клопотання про
долучення документів до матетеріалів
справи, а саме: копію Керівництва з
експлуатації КУЮЖ.674153.003РЕ "Вимикач
вакуумний зовнішньої установки на
напругу 35 кВ стаціонарного виконання
серії ВБС".

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав, про причину
неявки на час розгляду справи суд не
повідомив.

Вирішуючи клопотання судового
експерта від 04.04.2014 року № 2/967 про
надання додаткових вихідних даних, а
саме: копію «Керівництва з
експлуатації КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач
вакуумний зовнішньої установки на
напругу 35 кВ стаціонарного виконання
серії ВБС» та надати можливість 28.05.2014
року провести огляд та дослідження
вакуумних вимикачів ВБЕС 35 111-25/630 УХЛ1
за пунктом 3 ухвали по місцю їх
встановлення на п/с «Слав'янськ-110 кВ».
Також експерт повідомляє, що у зв'язку
зі значною завантаженістю експертів з
електротехніки виконання назначеної
експертизи та надання висновку може
буде здійснено лише у термін більший
ніж 90 календарних днів. Згідно пункту
1.13 ""Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз і
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 року № 53/5, та просить
розглянути питання про узгодження
проведення експертизи у вказані вище
строки - суд враховує наступне:

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання.

Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових вихідних даних
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі
(витребування її матеріалів з
експертної установи) і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам також було
роз'яснено, що згідно зі статтями 33, 36, 37
та 38 Господарського процесуального
кодексу господарський суд,
призначаючи судову експертизу, вправі
витребувати від учасників судового
процесу, а в разі необхідності - інших
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів чи їх
посадових осіб (пункт 4 статті 65
Господарського процесуального
кодексу України) зразки почерків,
підписів, відбитків печаток,
друкованих документів тощо і надати їх
експерту для дослідження. Відповідне
витребування і дослідження судом
зазначених зразків, документів тощо
повинно, як правило, передувати
винесенню ухвали про призначення
судової експертизи та про зупинення у
зв'язку з цим провадження у справі.

Повернення у разі необхідності
зразків, оригіналів документів тощо
здійснюється за правилами статті 5
Закону та статті 40 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта від 04.04.2014 року № 2/967 у частині
надання додаткових вихідних даних, а
саме: копію «Керівництва з
експлуатації. КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач
вакуумний зовнішньої установки на
напругу 35 кВ стаціонарного виконання
серії ВБС» та надання можливості 28.05.2014
року провести огляд та дослідження
вакуумних вимикачів ВБЕС 35 111-25/630 УХЛ1
за пунктом 3 ухвали по місцю їх
встановлення на п/с «Слав'янськ-110 кВ»
та в частині розгляду питання про
узгодження проведення експертизи у
вказані вище строки, а саме більший ніж
90 календарних днів, як обґрунтоване та
таке, що не суперечить нормам діючого
законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні
судового експерта від 04.04.2014 року № 2/967
про надання додаткових вихідних даних,
що необхідні для дачі висновку,
експертом зазначено, що у разі
незадоволення клопотання у місячний
термін, відповідно до статті 31
Господарського процесуального кодексу
України, та п.п. 2.1., 2.2., 4.11. Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
буде складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові
вихідні дані, що необхідні для дачі
висновку вказані у клопотанні
експерта, мають бути подані учасниками
судового процесу у найкоротший термін
до суду.

Враховуючи призначення у справі
судової електротехнічної експертизи,
відповідно до вимог пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі слід зупинити до
вирішення експертом визначених питань.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86, 89
Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати експерту до Харківського
науково-дослідного інституту
судових експертиз імені Заслуженого
професора М.С. Бокаріуса , а саме: копію
«Керівництва з експлуатації
КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач вакуумний
зовнішньої установки на напругу 35 кВ
стаціонарного виконання серії ВБС»;

2. Надати можливість 28.05.2014 року
експерту Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса провести огляд та
дослідження вакуумних вимикачів ВБЕС 35
111-25/630 УХЛ1 по місцю їх встановлення на
п/с «Слав'янськ-110 кВ».

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати:

Позивачу Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»:

- надіслати на адресу Харківського
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочевська, буд. 8-а) витребувані
клопотанням експерта вихідні дані, а
саме належним чином завірену копію
«Керівництва з експлуатації.
КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач вакуумний
зовнішньої установки на напругу 35 кВ
стаціонарного виконання серії ВБС»;

- надати можливість 28.05.2014 року експерту
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
провести огляд та дослідження
вакуумних вимикачів ВБЕС 35 111-25/630 УХЛ1
по місцю їх встановлення на п/с
«»Слав'янськ-110 кВ».

4. Обов'язок по оплаті витрат щодо
проведення судової електротехнічної
експертизи покласти на Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» з подальшим
розподілом їх відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Попередити осіб які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу, про
те що відповідно до положень статей 384
та 385 Кримінального кодексу України ці
особи несуть відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

6. Для проведення судової
електротехнічної експертизи направити
експерту до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса:

- копію ухвали від 16.04.14 року у справі
905/218/14 про розгляд клопотання експерта
та зупинення провадження у справі;

- копію «Керівництва з експлуатації
КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач вакуумний
зовнішньої установки на напругу 35 кВ
стаціонарного виконання серії ВБС».

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю науково виробниче
підприємство «Контакт-Україна» та
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» надати експерту
доступ до спірних вимикачів; надати всю
документацію щодо експлуатації
спірних вимикачів; у разі необхідності
надати експерту, за його запитом,
необхідні для проведення експертизи
документи та інші докази.

8.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. Провадження у справі 905/218/14 зупинити
до отримання господарським судом
висновку судового експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора професора М.С.
Бокаріуса.

Суддя О.О. Ємельянова