overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6442/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - довіреність №1145-О від 19.04.2013р., представник

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ 32 000 грн. заборгованості за кредитом виданого на підставі договору №б/н від 05.09.11р., 12 676, 43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 700, 24 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3 168 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання витребуваних документів, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6270/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія "ІНТЕРМЕТАЛ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія "ІНТЕРМЕТАЛ" (49106, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 21, к. 262; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.09.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю
Науково-промислова компанія
"ІНТЕРМЕТАЛ" () - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія "ІНТЕРМЕТАЛ" (49106, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 21, к. 262; ) призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря
Анатолійовича (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

16.09.2014 року до суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло клопотання в якому остання просить суд не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс по справі № 904/6270/14, зобов'язати ліквідатора ТОВ
"Інтерметал" надати документи для проведення документальної позапланової перевірки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 01.10.2014р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

Явку в судове засідання 01.10.2014р. ліквідатора, представника ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7030/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Ленінської районної у місті ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 892,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
номер провадження справи 29/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

17.09.2014
Справа № 908/2383/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промпростір", код з ЄДР - 38124873 (69106 м.Запоріжжя вул.Глазунова,11)

про банкрутство

ліквідатор - Васін Павло
Костянтинович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 05 серпня 2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промпростір", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Васіна Павла Костянтиновича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2014р. за
№ 7226 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання
"Промпростір" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 15.09.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.10.2014р. о 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 07 жовтня 2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 01 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ДПІ у Заводському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ТОВ "ТЕКСТОНІКА.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

17.09.2014
Справа № 908/2302/14

м. Запоріжжя

Боржник - Приватне підприємство "ДІОС
ПОСТАЧ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38670850 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 5)

про банкрутство

ліквідатор - Хритонов Денис
Олександрович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 29 липня 2014р.
Приватне підприємство "ДІОС ПОСТАЧ", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Хритонова
Дениса Олександровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2014р. за
№ 6842 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПП "ДІОС ПОСТАЧ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 15.09.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.10.2014р. о 09-20 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 07 жовтня 2014р. о 09-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 01 жовтня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ДПІ у Подільському районі ГУ

Міндоходів у м.Києві, ПП "УКР КАРГО
ТРАНС".

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.14р. Справа № 904/4561/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дочірної компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 08.07.14 р. о 11:00р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.14р.
Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; ).
Визнані грошові вимоги Дочірної компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ
УКРАЇНИ", м. Київ в загальній сумі 2 719 486,66 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 16.09.14 р. о 10:00.

Разом з тим, при винесенні вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвал суду від 25.06.2014р. та від 08.07.2014р. невірно зазначено назву боржника, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології"" зазначено
„Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
Сучасні інвестиційні технології"".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвал суду від 25.06.2014р. та від 08.07.2014р. по справі № 904/4561/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвал суду від 25.06.2014р. та від 08.07.2014р. по справі № 904/4561/14., вказавши вірну назву боржника: "Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Сучасні інвестиційні технології" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, 4; )".

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ВДВС
Нікопольського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби
Нікопольського МУЮ; Нікопольській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014 р.
Справа№ 914/3292/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн
Хлібпром», м.Львів,

про: стягнення в порядку регресу 12 825,00 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначено на: 30.09.14 на 11:15

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.
Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати належно завірену копію довідки №9322081 про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки долучена копія є нечитабельною.

- Надати суду докази, що автомобіль ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер ВС 0152 СК належить відповідачу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 вересня 2014 року
Справа № 915/1462/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Авантехтранс», /54028, м. Миколаїв, вул.
Кірова, буд. 240-А /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-технологічний центр «Лан» /50066,
Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербані, вул. Кірова, 84/

про: стягнення 588255,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва