ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

24.09.14р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наукова виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Долга Ю.Л. - представник
ПАТ "ВТБ БАНК", довіреність № 36/11.5.2 від
31.01.14р.

Левченко Ю.В. - представник ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", довіреність № 128 від
22.07.13р.

від боржника: Красько І.З. - представник
ТОВ "Наукова виробничо - комерційна
фірма "Вест - Пром", довіреність б/н від
27.12.2013р.

розпорядник майна - Ковальова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково
виробничо-комерційної фірма "Вест -
Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського
району порушено 17.01.14р. за заявою
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ
за загальною процедурою; введено
процедуру розпорядження майном
строком до 12.05.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Ковальову О.В., ініціюючого кредитора
зобов'язано здійснити публікацію
оголошення в одному із офіційних
друкованих органів для виявлення
кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
газеті "Голос України" № 16 від 29.01.14р.

Після публікації оголошення до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшли заяви про грошові
вимоги до боржника від наступних
кредиторів:

1.STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон;

2.ПАТ "Банк Кредит Дніпро";

3.ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі
Відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ;

4.ТОВ "Метал-Корт", м. Дніпропетровськ.

06.03.14р. розпорядник майна направив до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів, розгляд якого розпочато у
судовому засіданні 27.03.14р.

Ухвалою від 27.03.14р. попереднє судове
засідання відкладено на 07.04.14р.

Ухвалою від 04.04.14р. провадження у справі
про банкрутство зупинено у зв'язку з
направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

04.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" про визнання недійсними
правочинів в порядку, передбаченому ст.
20 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", (далі - Закон
про банкрутство), які були укладені
боржником 03.04.13р. з STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED,
Лондон та 22.05.13р. з ТОВ "НВП "Вітек".

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону про
банкрутство правочини (договори) або
майнові дії боржника, які були вчинені
боржником після порушення справи про
банкрутство або протягом одного року,
що передував порушенню справи про
банкрутство, можуть бути відповідно
визнані недійсними або спростовані
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство
за заявою арбітражного керуючого або
конкурсного кредитора з підстав,
визначених у цій статті.

Ухвалою від 08.09.14р. розгляд справи
відкладено на 24.09.14р., явку розпорядника
майна, представників боржника та
кредиторів визнано обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

Протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна письмово повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів, уповноважену особу
працівників боржника та уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів) боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення (ч.1 ст. 26
Закону про банкрутство).

У судове засідання 24.09.14р. представники
кредиторів - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED,
Лондон, ТОВ "Метал-Корт", м.
Дніпропетровськ не з'явились.

Заслухавши у судовому засіданні
розпорядника майна, представників
боржника та кредиторів, господарський
суд прийшов до висновку про можливість
затвердження реєстру вимог кредиторів
з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ
на суму 385 926, 03 грн. - 4 черга задоволення,
94 128, 30 грн. - 6 черга задоволення, 5 735, 00
грн. - 1 черга задоволення (судові
витрати у справі про банкрутство).
Вимоги даного кредитора до боржника
підтверджуються рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.07.13р. по справі № 904/5144/13 та
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 17.01.14р. Розпорядником
майна включено до реєстру вимог
кредиторів також витрати даного
кредитора у сумі 527 грн. - за подачу
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство до газети "Голос
України", яке опубліковано 29.01.14р. та
витрати ініціюючого кредитора у сумі 7
500, 00 грн. за проведення аудиту, однак ці
витрати понесені кредитором після
порушення провадження у справі про
банкрутство, тому мають статус
поточних вимог і можуть бути заявлені в
ліквідаційній процедурі у справі про
банкрутство. Слід зазначити, що заяви
про додаткові грошові вимоги до
боржника кредитором до господарського
суду після публікації оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство не подавалось.

2. 18.02.14р. заяву про грошові вимоги до
банкрута подано Публічним акціонерним
товариством "ВТБ БАНК", м. Київ в особі
Відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ на суму:

- 4 945 692 грн. - вимоги, забезпечені
заставою майна боржника;

- 15 702 619, 51 грн. - конкурсні грошові
вимоги;

- 1 218 грн. - вимоги по сплаті судового
збору у справі про банкрутство.

Розпорядник майна повідомив
господарський суд, що вимоги даного
кредитора до боржника визнані
повністю, однак вказав, що вимоги
даного кредитора повністю забезпечені
заставою, тому включені до реєстру
вимог кредиторів позачергово.

Господарський суд вважає, що вимоги
даного кредитора до боржника
підлягають визнанню і включенню до
наступних черг задоволення:

- 1 218 - 1 черга задоволення (витрати
кредитора у справі про банкрутство);

- 15 702 619, 51 грн. - вимоги 4-ої черги
задоволення;

- 4 945 692 грн. - вимоги, забезпечені
заставою майна боржника, підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
позачергово.

Підставою для визнання цих вимог та
віднесення до відповідної черги
задоволення є наступне.

12 липня 2013р. між Публічним акціонерним
товариством "ВТБ БАНК" в особі
Відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
(далі - кредитор) і Товариством з
обмеженою відповідальністю "Науково
виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
(далі - боржник) укладено кредитний
договір №6/13 (далі - кредитний договір
№1), за умовами якого встановлено ліміт
кредитування до 18 500 000 грн. строком
користування кредитом до 11.07.14р.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору №1
визначено плату за користування
кредитом у вигляді процентів, розмір
яких не перевищує 30% річних. При цьому
розмір плати за користування кожним
окремим траншем визначається за
взаємною домовленістю сторін в
залежності від строків користування
таким траншем та фіксується в
відповідній заявці. Так, протягом
обслуговування траншів по кредиту між
кредитором та боржником були підписані
три заяви щодо розмірів виданих
траншів та процентів за їх
користування, які змінювались три рази.

Факт надання грошових коштів по
кредитному договору № 1
підтверджується ме моріальними
ордерами: № 19210 від 17.08.13р. на суму
виданих коштів 911 315 грн., № 19831 від
18.07.13р. - 864 885 грн., № 72729 від 19.07.13р. - 723 800
грн., № 43105 від 22.07.13р. - 865 467 грн., № 33304
від 23.07.13р. - 727 413 грн., № 30487 від 24.07.13р. - 620
000 грн., № 29867 від 25.07.13р. - 451 467,18 грн., №
30238 від 25.07.13р. - 287 120 грн., № 00079 від 26.07.13р.
- 826 989, 98 грн., № 95227 від 30.07.13р. - 731 818, 04
грн., № 29211 від 31.07.13р. - 1 814 597, 87 грн., № 50349
від 01.08.13р. - 747 902, 25 грн., № 34564 від 05.08.13р. -
423 345, 95 грн., № 22439 від 07.08.13р. - 2 700 000 грн.,
№ 24120 від 08.08.13р. - 481 260 грн., № 57269 від
09.08.13р. - 443 000 грн., № 25189 від 12.08.13р. - 1 342 000
грн., № 28571 від 13.08.13р. - 1 626 075 грн., № 19628
від 14.08.13р. - 300 000 грн., № 21740 від 15.08.13р., №
23365 від 16.08.13р. - 430 418, 43 грн., копії
платіжних документів долучені до заяви
кредитора.

На дату порушення провадження у справі
про банкрутство станом на 17.01.14р.
загальна за боргованість боржника на
користь кредитора по кредитному
договору № 1 склала 19 593 869, 97 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту - 13 500 000, 00
грн.;

- прострочена заборгованість по
кредиту за період з 30.10.13р. по 17.01.14р. - 5 000
000, 00 грн.;

- заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25.12.13р. по
17.01.14р. - 229 492, 08 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих з 25.09.13р. по
24.12.13р. - 864 377, 89 грн.

12 липня 2013 р. між кредитором і боржником
укладено кредитний договір №7/13 (далі -
кредитний договір №2), за умовами якого
встановлено ліміт за овердрафтом до
1 000 000 грн. зі сплатою
процентів за користування ним у
розмірі 22 % строком користування
овердрафтом до 11.07.14р.

Факт надання грошових коштів по
кредитному договору №2
підтверджується ви пискою по особовим
рахункам станом на 17.01.14р., копія
виписки по особовим раху нкам надана
разом із заявою про грошові вимоги у
справу про банкрутство.

На дату порушення провадження у справі
про банкрутство станом на 17.01.14р.
загальна за боргованість боржника на
користь кредитора по кредитному
договору №1 складала 1 054 441, 54 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту - 992 825, 08
грн.;

- заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25.12.13р. по 17.01.14р.
- 14 361, 97 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих з 25.09.13р. по
24.12.13р. - 47 254, 49 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитними договорами №1 та №2 між
кредитором та боржником укладено
договір закладу № 6/13-ЗАК-1 від 16.01.14р.
(далі - договір закладу), за умовами
якого в забезпечення виконання
зобов'язань передано у заставу товари в
обігу - металопрокат в асортименті,
перелік та кількість якого наведені
станом на дату укладення договору в
додатку 1 до даного договору.

Пунктом 1.4. договору закладу
передбачено, що за домовленістю сторін
на мо мент укладення договору вартість
заставного майна складає 4 945 692, 00 грн.

За даними кредитора, які не спростовані
боржником та розпорядником майна
боржника, грошові вимоги у розмірі 15 702
619, 51 грн. забезпечені іпотекою
нерухомого майна майнового поручителя
(ТОВ "Культурний центр "Сучасник") - до
складу цього майна входить комплекс
споруд, який складається з нежитлової
будівлі літ. А-3 разом з підвалом,
загальною площею 3 078, 7 кв.м. та
майстернею літ. Б з кладовою літ. Б-1,
загальною площею 105, 2 кв.м. та
розташований за адресою:
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
пр-т Гагаріна, буд. 46 заставною вартістю
24 491 278, 00 грн. згідно іпотечного
договору № 6/13-I-1 від 12.07.2013р.

Виходячи із системного аналізу норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд вважає, що вимоги кредитора до
боржника, виконання яких
забезпечується майном майнового
поручителя, а не боржника у справі про
банкрутство, слід відносити до
конкурсних вимог і вони підлягають
включенню до 4-ої черги задоволення.

3. 17.02.14р. заяву про грошові вимоги до
боржника подано Публічним акціонерним
товариством "Банк Кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 34 884
827, 08 грн. Боржник визнав грошові вимоги
кредитора повністю, включивши їх
позачергово до реєстру вимог
кредиторів як такі, що забезпечені
заставою майна боржника.

Між тим, вимоги даного кредитора
забезпечені як заставою майна
боржника, так і заставою майна інших
осіб.

Так, боржник має заборгованість перед
кредитором за кредитним договором від
19.12.2006р. № 191206-Л (далі - договір), згідно з
яким банк, на умов цього договору,
відкривав боржнику відновлювальну
кредитну лінію з лімітом кредитування
у сумі 10 282 892, 03грн. та 900 000, 00 доларів
США, які боржник зобов'язався повернути
не пізніше 01.12.2013р. та сплатити проценти
за користування кредитами, на умовах,
передбачених цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання та надав
вказані кредити, що підтверджується
меморіальними ордерами № 562 від 19.12.2006р.
та № К/2003 від 27.12.2006р.

Однак, в порушення умов п. 1.1. кредитного
договору - 1 боржник не виконав свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків, внаслідок чого,
станом на 16.01.2014р., виникла
заборгованість за кредитним договором
- 1, яка у загальному розмірі та у
гривневому еквіваленті на дату подачі
цієї заяви становить суму 19 397 983, 83 грн.

До цієї суми включено заборгованість
по сплаті основного боргу та процентів
в розмірі 19 092 549, 30 грн. та
заборгованість по пені в розмірі 305 434, 53
грн.

Відповідно до п. 4.1 договору № 180310 про
зміну договору про надання кредитної
лінії № 191206-Л від 19.12.2006р. основним
забезпеченням своєчасного повернення
коштів, наданих за цим договором,
сплати процентів та пені, є нерухоме
майно: будівля кінотеатру
"ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1, що належить гр.
ОСОБА_7 згідно договору іпотеки від
19.12.06р.

Тобто, вимоги кредитора по цьому
договору забезпечені майном
поручителя, а не боржника, тому вимоги в
сумі 19 092 549, 30 грн. слід включити до 4-ої
черги задоволення, а в сумі 305 434, 53 грн. -
до 6-ої черги задоволення.

Крім того, боржник має заборгованість
перед банком на загальну суму 15 486 843, 25
грн. по кредитним договорах від 02.07.2012р.
№ 020712-КЛВ та від 02.07.2012р. №
020712-О, які забезпечені заставою майна
боржника у відповідності до договору
застави від 02.07.2012р. № 020712-ЗТО. Пунктом
1.3 договору передбачено, що за
домовленістю сторін договору вартість
предмету застави становить 17 617 766 грн.

Згідно з п. 21 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№ 4212-VI) у визначенні господарським
судом розміру вимог кредитора, що
забезпечені майном боржника, до уваги
має братись оцінка майна, погоджена
сторонами у відповідному договорі
застави (іпотеки).

Тому до реєстру вимог кредиторів слід
позачергово включити вимоги даного
кредитора до боржника на суму 15 486 843, 25
грн., які забезпечені майном боржника,
яке оцінене сторонами на суму 17 617 766
грн.

Витрати кредитора по сплаті судового
збору на суму 1 218 грн. слід віднести до
1-ої черги задоволення.

4. 27.02.14р. заява про грошові вимоги до
боржника надійшла від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Метал-Корт", м. Дніпропетровськ на суму
57 272, 46 грн., які визнані боржником
повністю. Вимоги кредитора ґрунтуються
на договорі оренди нежитлового
приміщення від 01.02.2011р. № 01.02, згідно з
яким кредитор передав боржнику в
оренду приміщення, що підтверджується
актом №1 прийому передачі. Згідно акту
звірки заборгованості по договору
станом на 16.01.2014р. заборгованість
склала 1 486, 94 грн.

01.03.2011р. між боржником та ТОВ
"Метал-Корт", м. Дніпропетровськ
укладено договір зберігання № 01/11х, за
умовами якого ТОВ "Метал-Корт" прийняв
на зберігання товар боржника, за
послуги зберігання зобов'язався
сплачувати винагороду щомісячно;
згідно акту звірки заборгованості по
договору борг становить 55 785, 52 грн.

Загальна сума заборгованості по двох
договорах складає 57 272, 46 грн., яку слід
віднести до 4-ої черги задоволення.
Витрати кредитора у справі про
банкрутство в сумі 1 218 грн. слід
віднести до 1-ої черги задоволення.

5. Розпорядником майна згідно з
вимогами ч.8 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
включено окремо (позачергово) до
реєстру вимог кредиторів вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд" на суму 102
901, 66 грн. Даний кредитор не звертався до
господарського суду із заявою про
грошові вимоги до боржника, однак
згідно з Витягом з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, який надано
розпорядником майна для долучення до
матеріалів справи станом на 03.03.2014р., в
реєстрі 01.11.2013р. зареєстровано приватне
обтяження на майно боржника на
підставі договору застави майна № 4819
від 01.11.2013р., де обтяжувачем вказане
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд", розмір
основного зобов'язання - 103 000, 00 грн.
Договір застави забезпечує вимоги
заставодержателя, що витікають із
договору від 31.10.2013р. № 31/10 про надання
безпроцентної фінансової допомоги у
сумі 103 000, 00 грн.; в пункті 1.3 договору
застави предмет застави оцінений
сторонами в сумі 102 901, 66 грн. Таким
чином, до реєстру вимог кредиторів слід
внести вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд" на суму 103
000, 00 грн., які забезпечені заставою
майна боржника, яке оцінене сторонами
на суму 102 901, 66 грн.

6. 11.02.2014р. заяву про грошові вимоги до
боржника подано представником STEEL EUROTRADE
CORPORATION LIMITED, Лондон на суму 57 325 727, 46 грн.

Вимоги даного кредитора визнані
боржником повністю.

В підтвердження заявлених вимог
кредитором подано копію рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.01.2014р. у справі № 904/10031/13
за позовом STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково
виробничо-комерційної фірма "Вест -
Пром" про стягнення коштів за
контрактом від 03.04.2013р. № SET/WP-01.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
08.01.14р., яке набрало законної сили
21.01.14р., 21.01.14р. видано наказ.

04.04.14р. кредитором - Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" подано до справи про
банкрутство заяву в порядку ст. 20
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у якій
кредитор просить визнати недійсним
контракт № SET/WP-01 від 03.04.13р., укладений
між STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED та боржником, за
яким боржник прийняв на себе обов'язок
сплатити 6 702 225 доларів США без
відповідних майнових дій іншої
сторони.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.14р.
даний контракт визнано недійсним з
підстав, передбачених ч.1 ст. 20 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому
господарський суд не вбачає підстав
для включення до реєстру вимог
кредиторів вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED,
які підлягають відхиленню.

Враховуючи те, що всі вимоги кредиторів
розглянуті у попередньому судовому
засіданні, суд вважає за можливе
завершити попереднє судове засідання
по даній справі.

У судовому засіданні 24.09.14р. погоджено
дату проведення зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів - 03.10.14р.
та дату підсумкового судового
засідання - 28.10.14р. о 10:00 год.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
22-26, 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково
виробничо-комерційної фірма "Вест -
Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського
району з вимогами наступних
кредиторів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ
на суму 385 926, 03 грн. - 4 черга задоволення,
94 128, 30 грн. - 6 черга задоволення, 5 735, 00
грн. - 1 черга задоволення.

2. Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ на суму 15 702 619, 51 грн. - 4
черга задоволення, 1 218 - 1 черга
задоволення.

3. Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ
на суму 19 092 549, 30 - 4 черга задоволення, 305
434, 53 грн. - 6 черга задоволення, 1 218 - 1
черга задоволення.

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал-Корт", м.
Дніпропетровськ на суму 57 272, 46 грн. - 4
черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга
задоволення.

Включити вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ на суму 4 945 692, 00 грн. -
позачергово.

Включити вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 15 486
843, 25 грн. - позачергово.

Включити вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екотрейд" на суму 102
901, 66 грн. - позачергово.

Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон на
суму 57 325 727, 46 грн. - відхилити.

Встановити дату проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів - 03.10.2014р. та зобов'язати
розпорядника майна боржника Ковальову
О.В. протягом 10 днів після винесення
цієї ухвали письмово повідомити
кредиторів, уповноважену особу
працівників боржника та уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів) боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, протокол
зборів кредиторів і засідання комітету
кредиторів до 13.10.2014р. подати до справи
про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового
засідання у справі - 28.10.2014р. об 10:00 год.,
каб. № 3-201.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання розпорядника майна,
представників боржника та кредиторів.

Суддя Н.М. Камша