ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 924/1078/14

за первісним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалінвестцентр", м. Славута
Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Славута Хмельницької області

про виселення

та за зустрічним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута
Хмельницької області

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Універсалінвестцентр", м. Славута
Хмельницької області

про визнання незаконними дій,
тлумачення договору та продовження дії
договору

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом): не
з'явився;

відповідача (за первісним позовом): не
з'явився.

Позивач за первісним позовом звернувся
до суду з позовом, в якому просить суд
виселити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 з торговельного місця № ТЦ55/53,54
на ринку у місті Славута у зв"язку із
закінченням строку оренди за договором
оренди торговельного місця № ТЦ55/53,54
від 02.01.2014р.

02.09.2014р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просить суд: визнати
незаконним ухилення товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалінвестцентр" від продовження
строку договору оренди торговельного
місця № ТЦ55/53,54 від 02.01.2014р., що
знаходиться за адресою: вул. Ринкова
площа, м. Славута Хмельницької обл.;
прийняти судове рішення про тлумачення
змісту п. 17 договору оренди
торговельного місяця № ТЦ55/53,54 від
02.01.2014р. та продовжити дію договору від
02.01.2014р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
товариством з обмеженою
відповідальністю
"Універсалінвестцентр", починаючи з
30.06.2014р. по 31.12.2014р.

05.09.2014р. на адресу суду надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від
03.09.2014р., в якій заявник, посилаючись на
те, що сторони домовились вирішити
спірні питання в позасудовому порядку,
від заявленого зустрічного позову
відмовляється та просить суд припинити
провадження у справі № 924/1078/14.

Подання представником позивача заяви
про відмову від позову відповідає
ст.ст. 22, 78 ГПК України. З огляду на
викладене відмова від позову
приймається судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з прийняттям судом
відмови від позову. При цьому судом
враховано, що відповідно до п.5.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від
зустрічного позову у справі № 924/1078/14.

Провадження у справі № 924/1078/14 в частині
зустрічного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута
Хмельницької області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалінвестцентр", м. Славута
Хмельницької області про визнання
незаконними дій, тлумачення договору
та продовження дії договору припинити.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул.
Садова, буд. 3, кв. 9); 3 - відповідачу (30000,
АДРЕСА_2).