overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 916/1545/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів
Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" на рішеннягосподарського суду Одеської області від 20.06.2014 р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі№ 916/1545/14 господарського суду Одеської областіза позовомМиколаївського об'єднання оздоровчих підприємств
"Миколаївсільгоспздравниця"до1.Товарис тва з обмеженою відповідальністю
"Фарм-Од", 2.Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"пророзірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Од" на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2014 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі №916/1545/14 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 30.09.2014 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.С. Ємельянов

Судді
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 918/91/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд
Бруггеманн Україна"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 918/91/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомУкраїнсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд
Бруггеманн Україна"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.
Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
Рівненської обласної ради 2.
Реєстраційна служба Сарненського районного управління юстиції
Рівненської областіпровизнання права власності та витребування майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга
Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн
Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 918/91/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн
Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 918/91/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.09.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/19435/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"на рішеннявід 09.07.2014Господарського суду міста Києва та постановувід 26.08.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/19435/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОС",
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача-1ТОВ
"Укрреставрація"проскасування державної реєстрації права власності, свідоцтва про право власності
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 18/724 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської областіна постанову та ухвалувід 28.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. господарського суду Черкаської областіу справі№ 18/724 господарського суду Черкаської областіза заявою боржника Черкаської державної житлово-побутової фірми "Обрій-1", м.
Черкасипровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Коваль С.А.та заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської областіпровизнання поточних кредиторських вимог визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 905/6025/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.за касаційною скаргоюЗаступника прокурора Донецької областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.14у справі№905/6025/13 Господарського суду
Донецької областіза позовомЗаступника прокурора Донецької областідо1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс" 2.Ялтинської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Управління Держземагентства в
Першотравневому районі Донецької областіпровизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсною державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Заступник прокурора Донецької області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.13 і постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 21.01.14 у справі скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.14 касаційну скаргу
Заступника прокурора Донецької області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 21.01.14 у справі №905/6025/13 залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора
України звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.14 у даній справі Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.14 заяву заступника Генерального прокурора України задоволено повністю, постанову Вищого господарського суду
України від 07.04.14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.14 у справі
№905/6025/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 911/3664/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", м.
Харків на постанову та постановувід 02.07.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. господарського суду Київської областіу справі№ 911/3664/13 господарського суду Київської областіза заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м.
Обухів Київської областіпровизнання банкрутомліквідатор Юринець А.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 923/58/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу повного товариства "Климчук і Компанія "Ломбард
Капитал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року та рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014 року у справі № 923/58/14 за позовом повного товариства "Климчук і Компанія
"Ломбард Капитал" до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" про розірвання договору оренди, та зустрічним позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" до повного товариства "Климчук і
Компанія "Ломбард Капитал" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.06.2014 року первісну касаційну скаргу повного товариства
"Климчук і Компанія "Ломбард Капитал" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача за первісним позовом про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити повному товариству "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року та рішення господарського суду
Херсонської області від 11.02.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу повного товариства "Климчук і Компанія "Ломбард
Капитал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 02 жовтня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/19435/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача)
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"на ухвалувід 09.07.2014Господарського суду міста Києва та постановувід 26.08.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/19435/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОС",
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача-1ТОВ
"Укрреставрація"проскасування державної реєстрації права власності, свідоцтва про право власності
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 923/392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району
Херсонської областіна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р.у справі№ 923/392/14 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Адвокатський офіс
"LEX"доНовофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської областіпростягнення 18 982,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новофедорівська сільська рада
Голопристанського району Херсонської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 14.08.2014р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у справі № 923/392/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказу направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі заявником надано фіскальний чек № 0481 від 06.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 06.08.2014р. Вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги від 14.08.2014р., оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у справі № 923/392/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 2/5005/8583/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Т. Гогольрозглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради на постановувід 22.07.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 2/5005/8583/2012 господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
П'ятихатського району електричних мереж до проКомунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради стягнення 654032,79 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30.09.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 915/1223/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.за касаційною скаргоюЗаступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.14у справі№915/1223/13 Господарського суду
Миколаївської областіза позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо1.Березанської районної державної адміністрації 2.Виробничого кооперативу
"Чорноморська волна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та повернення земельної ділянкиЗаступник прокурора
Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду
Миколаївської області від 30.09.13 і постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 08.01.14 у справі скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.14 касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а постанову
Одеського апеляційного господарського суду України від 08.01.14 у справі №915/1223/13 залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора
України звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.04.14 у даній справі Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.14 заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково, постанову Вищого господарського суду
України від 07.04.14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.14 у справі
№915/1223/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" вересня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець