Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2014 р.
Справа № 906/887/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гринько О.Д - довіреність
№14-126 від 15.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства
"Комфорт-Тепло"

про стягнення 90701,42 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 90701,42 грн.
заборгованості, з яких: 73950,23 грн. -
основний борг, 5567,95 грн. - пеня, 5596,52 грн. -
7% штрафу, 2900,26 грн. - 3% річних, 22686,46 грн. -
інфляційні.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не
надав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про час і місце розгляду
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги те,
що неявка в засідання суду відповідача
або його представника, належним чином
та відповідно до законодавства
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за наявними у ній
матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
28.08.12р. між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
(продавець/позивач) та Приватним
підприємством "Комфорт-Тепло"
(покупець/відповідач) було укладено
договір купівлі-продажу №12/323-ТЕ-10
купівлі-продажу природного газу (а.с.
10-15), відповідно до якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупцю у 2013 році природний газ,
ввезений на митну територію України
ПАТ "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (за кодом згідно УКТ
ЗЕД ), а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити цей природний газ
на умовах цього Договору (п.п. 1.1.
договору)

Газ, що продається за цим договором,
використовується покупцем виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням (п.п. 1.2.
договору).

Відповідно до п.п. 2.1. договору
продавець передає покупцеві з 01.08.12р. по
31.12.12р. газ обсягом до 92 тис. куб. м, в
тому числі по місяцях кварталів:

серпень - 8 тис. куб м;

вересень - 9 тис. куб м;

жовтень - 20 тис. куб м;

листопад - 25 тис. куб м;

грудень - 30 тис. куб м.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили,
що приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Обсяг
споживання газу покупцем у
відповідному місяці поставки
встановлюється шляхом складання
добових обсягів, визначених на
підставі показників комерційного
вузла/вузлів обліку газу покупця.

Згідно п.п. 3.4 договору, вищевказаний
акт приймання-передачі є підставою для
остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили,
що ціна за 1000,0 куб.м. газу становить 1091,00
грн. з урахуванням збору у вигляді
цільової надбавки до затвердженого
тарифу на природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу за регульованим
тарифом та без урахування податку на
додану вартість. До сплати за 1000 куб. м
природного газу - 1091,00 грн., крім того
ПДВ - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору позивач
передав, а відповідач прийняв
імпортований природний газ в загальній
кількості 61,068 тис. куб. м вартістю 79950,23
грн., а саме:

в жовтні 2012 року в кількості 9,671 тис.
куб. м на загальну суму 12661,27 грн. (а.с.16);

в листопаді 2012 року в кількості 23,221 тис.
куб. м на загальну суму 30400,93 грн. (а.с. 17);

у грудні 2012 року в кількості 28,176 тис.
куб. м на загальну суму 36888,03 грн. (а.с.18),
що підтверджується відповідними
актами приймання-передачі.

Оскільки відповідач не оплатив
природний газ, переданий згідно
вищенаведених актів, позивач звернувся
до суду з даним позовом.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За нормами ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача в частині стягнення основного
боргу в сумі 73950,23 грн. обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, позивач на підставі п.7.2
договору просить стягнути з
відповідача пеню, що згідно розрахунку
позивача становить 5567,95 грн. та 7%
штрафу, що згідно розрахунку позивача
становить 5596 грн. (а.с.8-9).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у
разі порушення покупцем строків
оплати, передбачених розділом 6
Договору, він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю крім
суми заборгованості пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 (семи)
відсотків від суми простроченого
платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦКУ боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Також відповідно до ст. 229 ГК України
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених ГК
України та іншими законами України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Перевіривши подані позивачем
розрахунки, суд вважає вимоги щодо
стягнення пені та штрафу
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з
відповідача 2900,26 грн. - 3% річних та 2686,46
грн. - інфляційних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунки позивача (а.с.
8-9), суд вважає останні вірними, а вимоги
в цій частині обґрунтованими.

Як визначає ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного
доказу на спростування позовних вимог,
в тому числі доказів проведення
розрахунків (платіжні доручення,
виписки банківських установ щодо руху
коштів, квитанції до прибуткових
касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, заявлені у відповідності
до вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
які є в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2, Стягнути з Приватного підприємства
"Комфорт-Тепло" (10020, м. Житомир, пр.Миру,
3, ід. 35545767)

- на користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 6, ід. код 20077720)
90701,42 грн. заборгованості, з яких: 73950,23
грн. - основний борг, 5567,95 грн. - пеня, 5596,52
грн. - 7% штрафу, 2900,26 грн. - 3% річних, 22686,46
грн. - інфляційні, 1827,00 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.09.14

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.. з повід.)