ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"26" травня 2014 р.Справа № Б-50/223-10
Господарський суд Харківської області
судді Кононової О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання
Постановою господарського суду
Харківської області від 12 січня 2011 року
визнано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Кошовського Сергія Васильовича, якого
зобов'язано в строк до 12.07.2011 р. року
виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 січня 2012 року
припинено обов`язки ліквідатора ФОП
ОСОБА_1 - арбітражного керуючого
Кошовського С.В., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бережного Олександра
11.09.2013 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна "
арбітражного керуючого Бережного О.І.
від виконання обов'язків ліквідатора
Ухвалою суду від 22.04.2014 р. було
відкладено розгляд звіту ліквідатора,
розгляд клопотання ТОВ "ОТП Факторинг
арбітражного керуючого Бережного О.І.
від виконання обов`язків ліквідатора
на "21" травня 2014р., зобов'язано
ліквідатора надати письмові пояснення
щодо заявлених клопотання ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", звіт ліквідатора та
всі докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, зазначені в
постанові суду від 12 січня 2011 року.
Визнати явку ліквідатора у судове
засідання обов`язковою.
Ліквідатор в призначене судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів не надав. На цей час
ліквідатором вимоги суду не виконано,
звіт і ліквідаційний баланс банкрута
до суду не подано, а також не надано
інших доказів здійснення
ліквідаційної процедури банкрута.
Господарський суд в своїх ухвалах
неодноразово попереджав ліквідатора
про наслідки невиконання без поважних
причин вимог постанови господарського
суду Харківської області від 12.01.2011р.
року та ухвал господарського суду
Харківської області у цій справі щодо
своєчасного подання звіту ліквідатора
та всіх доказів, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури,
однак ліквідатор з квітня 2013 р. жодного
разу не з'явився в призначені судові
засідання, доказів, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури не
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не
може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом. Загальний
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати 18 місяців.
Як вбачається з матеріалів справи
даний строк сплив у 2012 році, однак
ліквідатором Бережним Олександром
Івановичем не надано доказів на
підтвердження здійснення ним
ліквідаційної процедури або
неможливості закінчити ліквідаційну
процедуру в строк передбачений ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.
Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України
(ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів"). Статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".
Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
невиконання вимог рішень, ухвал та
постанов господарського суду тягне за
собою відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
Таке неналежне виконання повноважень
ліквідатором Бережним О.І. призвело до
штучного затягування на значний термін
процедурного провадження у справі про
банкрутство боржника, визнаного судом
банкрутом, в тому числі процедур
задоволення вимог кредиторів,
ліквідації та звітування ліквідатора
за результатами їх проведення.
Очевидне ігнорування з боку
професійного ліквідатора приписів
суду за судовими актами та положень
чинного законодавства про банкрутство.
Вказані факти свідчать про ігнорування
ліквідатором також і вимог Конституції
України, Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" і Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) щодо обов'язковості
виконання рішення, ухвал та постанови
суду. В провадженні зі справ про
банкрутство прийняті судом рішення
оформляються судовими актами -
ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організації, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" про
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого, господарський суд може
винести ухвалу, яка направляється
державному органу з питань
банкрутства.

Відповідно до пункту 5 наказу
Міністерства юстиції України від 07
вересня 2011 р. № 2074/5 "Про структурні
підрозділи територіальних органів
юстиції, що забезпечують реалізацію
повноважень Укрдержреєстру та з питань
банкрутств" у складі Головних
управлінь юстиції утворено відділи
(сектори) з питань банкрутства для
виконання функцій та повноважень
державного органу з питань
банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області, як територіальний державний
орган, здійснює державну політику та
створюють організаційні, економічні та
інші умови, необхідні для реалізації
процедур банкрутства, суд надсилає цю
ухвалу на адресу цього державного
органу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст.
1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у
діяльності ліквідатора, арбітражного
керуючого Бережного Олександра
Івановича (свідоцтво НОМЕР_2 від
09.04.2013р.) під час проведення судової
процедури по даній справі окрему
ухвалу надіслати відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області.

Зобов'язати відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області
розглянути окрему ухвалу та вжити
відповідні заходи до усунення
недоліків, встановлених при розгляді
справи № Б-50/223-10 про банкрутство
боржника, визнаного судом банкрутом -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Про результати розгляду окремої ухвали
та вжиті заходи письмово повідомити
господарський суд Харківської області
у строк до 21 червня 2014 р. з посиланням на
справу № Б-50/223-10.

Суддя Кононова О.В.