overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 5021/1639/2011

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана
Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх.№2801С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014р.

у справі № 5021/1639/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе -
Будіндустрія», м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 21.08.2014р. у справі
№5021/1639/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено у задоволенні заяви УПФУ в м. Сумах від 27.06.2014р. №12991/11-11 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «Фрунзе -
Будіндустрія» в сумі 1 749,94 грн.; відмовлено у задоволенні заяви УПФУ в м. Сумах від 30.07.2014р. №1555,/11-11 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ «Фрунзе -
Будіндустрія» в сумі 1 749,94 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014р. у справі № 5021/1639/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе -
Будіндустрія» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3 499,88 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - липень 2014 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" жовтня 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В.Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 14/01-10/1523

вх. № 21352/14 від 26.09.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського

міського управління юстиції

про зміну способу виконання ухвали суду від 03.03.2014

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки
"Фортеця"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 10 жовтня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, Центральний відділ ДВС, представників Головного управління ПФУ в Черкаській області і управління Державного казначейства
України у м. Черкаси, та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника
(довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

Головному управлінню ПФУ в Черкаській області - докази перерахування коштів до Державного бюджету України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Центральному відділу ДВС,
Головному управлінню ПФУ в Черкаській області, управлінню Державного казначейства України у м. Черкаси, членам комітету кредиторів (7), ОСОБА_6

Суддя
Ю.А. Хабазня

13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа №925/925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Самсіна Р.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 04.08.2014 (суддя
Грачов В.М.)

у справі №925/925/14

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
„Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

про стягнення 30640 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства „Звенигородське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2014 у справі №925/925/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Самсін Р.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді:
Зубець Л.П. та Самсін Р.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Золотоніське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2014 у справі №925/925/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 914/285/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Данко Л.С.

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава, № 10-06-1728 вих-14 від 26.08.2014 р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р.

по справі № 914/285/13-г (суддя Синчук М.М)

порушеній за позовом Прокурора м.
Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Борислав, Львівська обл.,

Про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00084 від 04 жовтня 2010 року та стягнення судового збору.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м. Борислава
№ 10-06-1728 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 року у справі № 914/285/13-г за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав, Львівської обл., до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, Львівська обл., про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00084 від 04 жовтня 2010 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора м.
Борислава № 10-06-1728 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Участь повноважних представників на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 923/1050/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 2343 від 29.09.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича

на постанову Господарського суду
Херсонської області

від 18.08.2014р.

у справі № 923/1050/14

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ведичне екологічно-чисте сільське господарство «Махаріші»

за участю ліквідатора: Тихомирова О.М.

про визнання банкрутом

Встановила:

26.09.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Капінуса Андрія
Анатолійовича

на постанову Господарського суду
Одеської області від 18.08.2014 р. у справі
№ 923/1050/14.

Зі змісту апеляційної скарги
Арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича до провадження та призначити її до розгляду на 22.10.2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №927/1009/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014 року по справі № 927/1009/14 (суддя: Ю.В. Федоренко)

за позовом Комунального підприємства
«Діловий центр» Чернігівської

обласної ради

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 5 524, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 524, 63 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 04.09.2014 року по справі № 927/1009/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2014 року по справі № 927/1009/14 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги
Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 04.09.2014 року по справі № 927/1009/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1009/14 призначити на 29.10.2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/4042/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. (повний текст підписано 10.09.2014р.)

у справі № 910/4042/14 (головуючий суддя
Грєхова О.А.,

судді Ярмак О.М.,
Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енекс Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 54 967,15 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014р. у справі
№ 910/4042/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енекс Груп» 54 957,15 грн. основного боргу, 1827, 00 грн. судового збору, 1218,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» 26.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми
України» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. у справі № 910/4042/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4042/14 призначити на 05.11.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 22.10.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/22309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.08.2014р.

у справі №910/22309/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді: Босий В.П., Цюкало
Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство
«Чорноморнафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про стягнення 79 717 356,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у справі №910/22309/13 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 78 368 157,65 грн., 740 537,79 грн. пені, 608 661,20 грн. 3% річних та 68 820,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у справі №910/22309/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.08.2014р. у справі №910/22309/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа
№50/318-б-46/536-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Галичина»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 02.06.2014р.

у справі №50/318-б-46/536-2012
(суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кофе-Ательє»

до Приватного підприємства (далі - ПП) «Розмарин»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.09.2014р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р, справу
№50/318-б-46/536-2012 передано до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу ПАТ
«Галичина» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.06.2014р. по справі
№50/318-б-46/536-2012 до розгляду.

2.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 13.10.2014р. об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.
Справа № 908/2568/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова
С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2956 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.14 у справі № 908/2568/14

за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, АДРЕСА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 11 681,93 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 28 серпня 2014 року у справі № 908/2568/14 (суддя
Черкаський В. І.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства 8845,45 грн. основного боргу, 265,36 грн. 3% річних, 744,12 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Запорізької області від 28 серпня 2014 року у справі № 908/2568/14 скасувати в частині стягнення 744,12 грн. пені та прийняти нове рішення, яким стягнути пеню у розмірі 487,78 грн. Крім того, просить судові витрати пропорційно скасованої частини віднести на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Гончар Т. В.