overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.Справа № 15-23/9-10-54Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» Шелудченка
Дмитра Миколайовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2014 р. про повернення заяви засновків ТОВ «Вадіта» та ТОВ
«Вадіта» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2010 р.

по справі № 15-23/09-10-54

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72 748 875,78грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Шелудченку Д. М. - голові ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою

відповідальністю «Вадіта» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. по справі №15-23/9-10-54.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2014р. о 15:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/1384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області

на рішення господарського суду Київської області

від 25.06.2014 (суддя
Бацуца В.М.)

у справі №911/1384/14

за позовом Харківського обласного управління водних ресурсів

до Приватного акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №55"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області

про стягнення 35183,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній фінансової інспекції в Харківській області строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на рішення господарського суду
Київської області від 25.06.2014 у справі
№911/1384/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/2510/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2014 р. в порядку ст.121-2 ГПК
України

по справі № 916/2510/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до Державного підприємства
«Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51)»

про стягнення 576 558,43 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. по справі №916/2510/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2014р. о 15:45.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Одеській області до 07.10.2014р. надати до суду докази відправлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» та Державному підприємству «Підприємство південної виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)»

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/4404/14

За позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛЮДМИЛА", с. Вербуватівка

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області,

відповідача-2: Головного управління державної Казначейської служби у
Дніпропетровській області

про стягнення збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Глядченко В.М. - - представник, довіреність від 18.06.2014 року

Толстунов В.П. - директор

від відповідача 1: Рєзнік О.С. - посвідчення НОМЕР_1

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство
"ЛЮДМИЛА", с. Вербуватівка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1:
Відділу державної виконавчої служби
Юр'ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області, відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби у
Дніпропетровській області про стягнення збитків на свою користь у розмірі 100 000,00 грн.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 05 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3/401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/6659/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ", м.
Нікополь, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 473,47 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Аржанухін
В.Л., довіреність № 0110/13 від 01.10.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 5891,20 грн. пені, 8725,06 грн. інфляційних збитків, 2857,21 грн. 3% річних, всього 17 473,47 грн. та судовий збір 1827,00 грн.

Представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника через відпустку повноважного представника.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - довідку про суму боргу
Відповідача станом на передодні судового засідання;

копію позовної заяви по справі №904/2514/14;

копію договору №560131097 від 16.05.2013р. на виконання робіт по ремонту електроустаткування;

копії актів здачі-приймання виконаних робіт та прийняття до оплати по справі
№904/2514/14;

копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/2514/14;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.14р. Справа № 904/7312/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі

позивача-1 - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2 - Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 22 883 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу-2:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.14р. Справа № 904/7299/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто груп плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 012 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/3334/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство державної компанії
"Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекcпорт"

про стягнення 91 209,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН
Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення неустойки та збитків

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман
Україна", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнє підприємство державної компанії
"Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекcпорт" про стягнення 91 209,21 грн.

24.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД
Україна", Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків.

Ухвалою господарського суду від 26.08.20144 року справу №904/4704/14 вирішено розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., визначено колегію у складі: головуючий колегії
Мартинюк С.В., судді - Золотарьова Я.С.,
Первушин Ю.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 46, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/3334/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя
С.В. Мартинюк Я.С. Золотарьова Ю.Ю.
Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7325/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Індустріальної районної санітарно-епідеміологічної станції м.
Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 169 808 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6300/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 946,30 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ" штрафних санкцій за договором поставки
№СО-01/11/05ДЛ від 01.11.13р., а саме 1 059, 74 грн. інфляційних, 161, 92 грн. 3% річних, 784, 84 пені та 3 939, 80 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, покладених на нього за договором поставки № СО-01/11/05Д.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 року позивача було зобов'язано подати необхідні документи для вирішення спору по суті.

09.09.14р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду оскільки позивач не має можливості подати до суду витребувані матеріали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, у зв'язку з ненаданням документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк