ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 5011-73/6148-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос
О.І., Мачульського Г.М.,розглянувши
матеріали касаційної скарги
заступника Київського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сферіна постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014у справі№5011-73/6148-2012
господарського суду міста Києваза
позовомПАТ "Київенерго"доДержавного
підприємства "Київський
науково-дослідний інститут
гідроприладів",за участюКиївського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері,простягнення 359
824,49грн.,за заявоюДержавного
підприємства "Київський
науково-дослідний інститут
гідроприладів"провизнання наказу
№5011-73/6148-2012 від 06.08.2012 таким, що не
підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга заступника
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
№6-2421вих14 від 07.08.2014 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№5011-73/6148-2012 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

В порушення п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України
(згідно з якою касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права)
скаржник не зазначив які саме норми
матеріального і процесуального права
порушено апеляційним господарським
судом і в чому саме полягає порушення
апеляційним господарським судом
вказаних норм матеріального і
процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично
зводиться до детального викладення
обставин справи, посилань на неналежну
оцінку судом наявних у справі доказів і
неповне встановлення обставин справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 111-7
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
підлягає поверненню відповідно до п.6
ч.1 ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
п.6 ч.1 ст.111-3 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.6 ч.1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
№6-2421вих14 від 07.08.2014 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у справі
№5011-73/6148-2012 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
О. Глос

Г. Мачульський