overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Авалон 1" б/н від 09.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.09.2014 року

за скаргою Приватного підприємства
"Авалон 1"

на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції б/н від 11.08.2014 р. (вх.
№ 11086/14 від 12.08.2014 року)

у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17

за позовом: Приватного підприємства
"Авалон 1", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі
Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача: Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі
Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ

до відповідачів: Приватного підприємства "Авалон 1", м.
Івано-Франківськ та

Приватного підприємства
"Прикарпат-Фудс", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.11.07 р. за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченого договором іпотеки від 19.11.07 р. - 3 125 739,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Авалон 1" б/н від 09.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Приватному підприємству "Авалон 1" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ та Приватному підприємству
"Прикарпат-Фудс", м. Івано-Франківськ.

4. Сторонам та третій особі за первісними позовом представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі за первісним позовом подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р.
Справа №910/5583/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства комерційного

банку
"Приватбанк" м. Києва

на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.08.2014р.

у справі №910/5583/14
(колегія суддів: Паламар П.І.,

Головатюк Л.Д.,
Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного

банку
"Приватбанк" м. Києва

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київстар"

м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі -

602 700,23грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла Апеляційна скарга позивача
ТОВ "Світ побуту" на Рішення
Господарського суду міста Києва від 20.08.2014р. №910/5583/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.
Києва у справі №910/5583/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів:
Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва

2. Розгляд скарги призначити на 29.10.2014 р на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу по справі у строк до 24.10.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 17:30 до 18:00 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду Клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2014 р.
Справа №911/2011/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Верховця
А.А.

Корсакової Г.В.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрохімічний захист"

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.07.2014 р.

у справі № 911/2011/14
(суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хімагромаркетинг"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрохімічний захист" с. Олександрівка

до відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю

"Акруа" м.
Бровари

про стягнення 1 687 680,12 грн. основного боргу,

5 166, 16 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним

виконанням зобовязань з оплати поставленого товару

відповідно до видаткових накладних та Договором

поруки №ПР-01-0060 від 07.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р.
№911/2011/14 прийнято апеляційну скаргу ТОВ
"Агрохімічний захист" до провадження та призначено судове засідання на 08.10.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 18.08.2014р. №911/2011/14 було допущено технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 18.08.2014р. зазначено „Розгляд скарги призначити на 08.10.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

СЛІД ЧИТАТИ „Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 18.08.2014р. № 911/2011/14.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р.
№ 911/2011/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини
Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. № 911/2011/14 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань
№ 12."

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. № 911/2011/14.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК
України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
А.А. Верховець

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" вересня 2014 р.
Справа №910/4210/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ПАТ
"Укргазвидобування"

на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р.

у справі № 910/4210/14
(суддя: Гавриловська І.О.)

за позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"

до відповідача ПАТ
"Укргазвидобування"

третя особа ДГП
"Укргеофізика"

про стягнення 16 603 873, 82 грн. з яких:

16 446 747, 54 грн. основного боргу за

поставлений природний газ,

98 680, 49 грн. інфляційних нарахувань та

3% річних у сумі - 58 445, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.
№910/4210/14 відкладено розгляд апеляційної скарги
ПАТ "Укргазвидобування" на 08.10.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 10.09.2014р. №910/4210/14 було допущено технічну описку щодо наступної дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 10.09.2014р. зазначено „Розгляд скарги призначити на 08.10.2014 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

СЛІД ЧИТАТИ „Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 10.09.2014р. № 910/4210/14.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р.
№910/4210/14.

Викласти абзац 2 резолютивної частини
Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. № 910/4210/14 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 15.10.2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань
№ 4."

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014р. № 910/4210/14.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК
України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3800/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Сало2014", м. Київ до
ФГ "Пермакультурне", с. Червона Нива про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ
„Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Брінь В.С.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 31172 від 10.09.2014 р.), в якому він просить суд продовжити його повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи що відповідно до ч.3 ст.24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакційї 1999 року), ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити його повноваження ліквідатора ВАТ
„Харківський завод тракторних двигунів" до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.86 ст.ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
(вх. № 31172 від 10.09.2014 р.).

Продовжити повноваження ліквідатора
ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" Брінь В.С. по справі №Б-2264/2-23 до завершення ліквідаційної процедури.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/4027/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг
Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська ливарна компанія", м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 613 087,1 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- уточнений розрахунок ціни позову;

- докази направлення вимоги від 22.07.2014 р. відповідачу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай922/4027/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/3994/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 146 701,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- уточнений розрахунок ціни позову;

- докази направлення вимоги від 22.07.2014 р. відповідачу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай922/3994/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).