overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/2867/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб»

yа рішення Господарського суду
Київської області від 26.08.2014

у справі №911/2867/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Просопонбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб»

про стягнення 92803,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Київської області від 26.08.2014 у справі
№911/2867/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб» на рішення Господарського суду
Київської області від 26.08.2014 у справі
№911/2867/14.

3.Розгляд справи №911/2867/14 призначити на 15.10.2014 о 12-20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1582/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Гусаченко Н.С. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянув справу №925/1582/14

за позовом Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до виконавчого комітету Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство
«Черкаська служба чистоти».

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 жовтня 2014 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.
Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 19485/14 від 09.09.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), Юдицького О.В. (за посадою, від ВАТ «Шрамківський цукровий завод»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 17.09.2014 №8) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 17.09.2014 №8) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, щодо витребування майна, яке здійснюється у справах позовного провадження, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 15.03.2015.

2.Ліквідатору банкрута - подати суду:

до 15.01.2015 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури, яка повинна містити хронологічний перелік вчинених дій і отриманих результатів їх вчинення;

по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс.

Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 24.09.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2014р.
Справа № 917/1946/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 65000

до Приватного підприємства
"Укрставінвест", бульвар Щепот'єва 5 кв. 174, м.Полтава, 36023

про стягнення 222610,57грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 926/1161/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Головного управління юстиції у
Чернівецькій області, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 67137,62 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Бабій Г.Я., дов. № 1282 від 11.12.2013 р.

Відповідача - Чук Л.Г., дов. № 01-18/07 від 09.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 67137,62 грн., у тому числі 60608,23 грн. основного боргу, 5469,53 грн. інфляційних, 669,63 грн. 3% річних та 390,21 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.08.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.08.2014 р., позивача зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Ухвалою від 12.08.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.09.2014 р. за письмовим клопотанням позивача та усним клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 12.08.2014 р.

У судовому засіданні 25.09.2014 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання питання щодо сплати штрафних санкцій і просив продовжити у зв'язку з цим строк вирішення спору на 15 днів, про що також подав письмову заяву.

Представник позивача проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши подані представником відповідача заяву і клопотання, докази часткового погашення боргу перед позивачем, враховуючи згоду представника останнього та те, що у відповідності до ч. 3 ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає доводи представника відповідача в обгрунтування продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи такими, що заслуговують на увагу, в зв'язку з чим вирішив продовжити термін вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09 жовтня 2014 р. на 10-40 год. за участю представників сторін.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" вересня 2014 р.
Справа № 918/1360/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колор
С.І.М."

до відповідачів Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 4 851 147 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази поставки товару.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 6/51Господарський суд
Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс",

За участю представників:

від кредитора - ПАТ "КБ "Надра" -
Кондрасій О.А.

ліквідатор - Воловик Є.М.,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство
"Райагротехсервіс", м. Кролевець банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"
Сисоєва А.В., та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого
Воловик Є.М..

До суду надійшла скарга б/н, б/д кредитора ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

Ухвалою суду від 28.08.2014 р. розгляд скарги відкладено в судове засідання на 25.09.2014 р., оскільки в засідання суду ліквідатор Воловик Є.М. не з'явилась.

18.08.2014 р. до суду надійшла скарга б/н від 14.08.2014 р. кредитора ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. розгляд вищезазначеної скарги призначено в судове засідання на 25.09.2014 р.

В судовому засіданні представником від кредитора ПАТ "КБ "Надра" надано пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора.

Окрім того, ліквідатором банкрута подано заперечення на скаргу б/н, б/д кредитора ПАТ "КБ "Надра" та надано пояснення щодо вимог зазначених у скаргах кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника від кредитора, суд дійшов висновку відкласти розгляду справи, в т. ч. скарги ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "КБ
"Надра" на дії ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс", в судове засідання на 09.10.2014 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 108.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Воловик Є.М. подати суду звіт про виконану роботу за період здійснення своїх повноважень як ліквідатора по даній справі та банківські виписки руху коштів боржника.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/14759/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк

Форум»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2014

у справі № 910/14759/14 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-

виробничого підприємства
«Білоцерківмаз»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального органу ОСОБА_3

про припинення договорів іпотеки та застави, зняття заборони

відчуження

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/17043/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014

у справі №910/17043/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк»

до 1)Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк»

2)Товариства з додатковою відповідальністю «Велика страхова компанія»

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014 у справі №910/17043/14 до провадження.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Південкомбанк» надати до суду оригінали Фіскальних чеків №4278 та №4279 від 08.09.2014, який був доданий до апеляційної скарги в якості доказу надсилання апеляційної скарги іншій стороні.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2014 о 12-40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №08/5026/186/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Чорної
Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 09.09.2014 (Суддя
Пащенко А.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

у справі №08/5026/186/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ
«Райфайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Сандра-Ч»

третя особа Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення 1163009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 09.09.2014 у справі №08/5026/186/2011 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.10.2014 о 10-40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна