ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7463/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра", м.
Київ

до відповідача-1: Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ

до відповідача-2: державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про визнання недійсним електронних
торгів з реалізації заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" звернулося з
позовом до господарського суду, яким
просить визнати недійсними електронні
торги, оформлені протоколом №601 по
проведенню електронних торгів з
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить боржнику - ОСОБА_2
від 08.07.2014р.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд вважає їх такими, що
підлягають поверненню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Позивачем до позовної заяви не додано
доказів надсилання відповідачеві усіх
копій доданих до позовної заяви
документів. Так, до позовної заяви від
26.09.2014р. позивачем додано договір
"Автопакет" № 8/2007/840-К/1447-АП від 11.09.2007
року. Між тим, як вбачається з опису
вкладення у цінний лист, на ім'я третьої
особи та відповідачів направлено копію
договору "Автопакет" №8/2007/840-К/1447-АП від
11.01.2008р.

Наведене, відповідно до п.6.ч.1 ст.63 ГПК
України, є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява підлягає
поверненню у разі, якщо позивачем не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та
розмірі.Дніпровський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції

До позовної заяви позивачем додано
меморіальний ордер № 1 від 24.09.2014 року,
який є внутрішнім банківським
документом, та згідно якого судовий
збір сплачений у розмірі 1218,00 грн. Разом
з цим, на зворотній стороні
меморіального ордеру банком зроблена
відмітка, що до державного бюджету
зарахована інша сума - 1218,18 грн., що не
відповідає зазначеному на першому
аркуші меморіального ордеру.

У позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми (п.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Жодних доказів в обґрунтування
наведених в позовній заяві доводів
щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
позивачем до позовної заяви не надано,
а в позовній заяві не вказано, яким
судом прийнято рішення про стягнення
та в яку дату винесено рішення; не
надано копії рішення суду, копій
виконавчих листів, доказів проведення
електронних торгів, публікації
електронного повідомлення, протоколу
визначення особи переможцем цих
торгів.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви про визнання акта недійсним
додається також копія оспорюваного
акта або засвідчений витяг з нього.

Копія оспорюваного акта або
засвідчений витяг з нього позивачем до
позовної заяви не надано.

Наведені обставини є підставою для
повернення позову без розгляду.

Керуючись п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 48-ми
аркушах, у тому числі меморіальний
ордер № 1 від 24.09.2014 року про сплату
судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва