ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 903/153/13-г
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтопроходка",
м. Луганськ

про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код
37057801)

Суддя Слободян П. Р.

Суть справи: Ухвалою господарського
суду Волинської області від 26.02.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ,
вул. Автобусна, 3, код 37057801).

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.06.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код
37057801).

Постановою суду від 10.09.2013 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой",
(м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код
37057801) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Темчишина В. П.

10 вересня 2014 року від ліквідатора ТзОВ
"Луганскшахтострой" - Темчишина В. П.
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі про банкрутство
ТзОВ "Луганскшахтострой" до вирішення в
судовому порядку справи № 903/823/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой"
від імені та в інтересах якого діє
ліквідатор Темчишин Володимир
Петрович, м. Нововолинськ, Волинська
область до відповідача 1 публічного
акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград,
Львівська область відповідача 2
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 Нововолинська", с.
Поромів, Іваничівський район,
Волинська область про визнання права
власності та витребування майна із
чужого незаконного володіння.

У відповідності до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами та доповненнями) визначено, що
статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Відтак, з огляду на викладені
обставини, необхідності включення
спірного майна в ліквідаційну масу (у
разі задоволення позову), суд вважає, що
провадження у справі №903/153/13-г про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой"
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 2
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/153/13-г за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецшахтопроходка",
м. Луганськ про банкрутство товариства
з обмеженою відповідальністю
"Луганскшахтострой", (м. Нововолинськ,
вул. Автобусна, 3, код 37057801) зупинити до
вирішення справи № 903/823/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганскшахтострой"
від імені та в інтересах якого діє
ліквідатор Темчишин Володимир
Петрович, м. Нововолинськ, Волинська
область до відповідача 1 публічного
акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград,
Львівська область відповідача 2
державного підприємства "Передпускова
дирекція шахти №10 Нововолинська", с.
Поромів, Іваничівський район,
Волинська область про визнання права
власності та витребування майна із
чужого незаконного володіння.

2. Ліквідатору виконувати свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Суддя
П. Р. Слободян