м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14.09.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 109 770 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (70 400 грн. 00 коп. - основний борг,
39 370 грн. 00 коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 27 150
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
стягнення заборгованості та платіжної
вимоги № 81 від 21.03.2008р., укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_7 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація),
інвестиційних договорів № 3951 від
24.01.2007р. .№ 4187 від 11.02.2007р., № 4396 від
03.03.2007р., № 4976 від 03.03.2007р, № 250 від
03.08.2006р., №463 від 11.09.2006р., № 1127 від
03.10.2006р. та № 3576 від 11.09.2007р., укладених
між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Capital Limited», договору комісійної
винагороди № 4249-КС від 25.04.2007р.,
укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договору цільового внеску б/н від
25.04.2007р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1.2 про стягнення
заборгованості та платіжної вимоги № 81
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_7 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 10 000 грн. 00
Однак, з аналізу доданих до заяви про
визнання кредитором документів
вбачається, що кредитором не додано
жодних доказів перерахування на
рахунок боржника визначеного
договором цільового внеску.
Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_6 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Свої зобов'язання кредитор виконав,
здійснивши цільовий вклад згідно
доданої до заяви копії квитанції б/н
Щодо інвестиційних договорів № 3951 від
24.01.2007р. .№ 4187 від 11.02.2007р., № 4396 від
03.03.2007р., № 4976 від 03.03.2007р, № 250 від
03.08.2006р., №463 від 11.09.2006р., № 1127 від
03.10.2006р. та № 3576 від 11.09.2007р., то
відповідно до п. 1 предметом вказаних
договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_6 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних їй грошових коштів
в інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договором.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за доцільне погодитись з рішенням
розпорядника майна щодо часткового
включення кредиторських вимог ОСОБА_6,
проте лише на суму 31 200 грн. 00 коп. з
розрахунку суми основного боргу в
розмірі 20 000 грн. 00 коп. та передбаченої
договорами комісійної винагороди в
розмірі 11 200 грн. 00 коп. до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 31 200 грн. 00 коп. (20 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 11 200 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя