ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р.
Справа № 5009/1749/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екомост» (вх. №2675 З/2)
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 року у
справі №5009/1749/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екомост», м.
Запоріжжя

до Підриємства Біленківська виправна
колонія №99 Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Запорізькій
області, с. Біленьке

про стягнення 77822,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.05.2014 року у
справі №5009/1749/12 (суддя Дроздова С.С.)
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Екомост» у
поновленні пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Запорізької області від 06.08.2012
року у справі №5009/1749/12 до виконання.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екомост» звернулося
з апеляційною скаргою, в якій з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить поновити
строк для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Запорізької області про примусове
виконання рішення від 06.08.2012 року у
справі №5009/1749/12.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Від імені позивача апеляційну скаргу
підписав в.о. генерального директора
ТОВ «Екомост» ОСОБА_1 Проте в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази щодо наявності
повноважень ОСОБА_1 виконувати
обов'язки генерального директора ТОВ
«Екомост» (наказ тощо), зокрема на
підписання апеляційної скарги.

Матеріали справи також не містять
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 щодо подання та підписання
апеляційної скарги від імені ТОВ
«Екомост».

Згідно пункту 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо
апеляційна скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні може бути
квитанція поштового відправлення,
реєстр поштових відправлень, опис
вкладення у цінний лист, розписка про
вручення нарочним тощо.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що апелянтом було надано
незасвідчені належним чином копія
поштової квитанції та опису, про що
свідчить також акт складений відділом
документального забезпечення
господарського суду Запорізької
області, які в силу положень ст. ст. 32, 34,
36 Господарського процесуального
кодексу України не можуть розглядатися
судом як належни докази надсилання
копії скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до неї не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, апелянт оскаржує ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2014 року, яка в
матеріалах справи №5009/1749/12 відсутня.

Враховуючи викладені обставини,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.п. 1, 2,
ч.1 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Екомост» на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2014 року у справі
№5009/1749/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з
додатками на 6 арк. та конверт на 1 арк.,
всього документів на 7 арк.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В.Шевель