м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
02.10.2009 р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 149 270 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (92 300 грн. 00 коп. - основний борг,
52 620 грн. 00 коп. - передбачена договором
винагорода, 149 270 грн.00 коп. - пов'язані з
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна
боржника визнані частково, та включені
до реєстру вимог кредиторів на суму 3 450
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 1836-КС від
10.09.2007 р. укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору цільового внеску № 1734 від
10.09.2007 р. укладеного між кредитором та
кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», інвестиційного договору №
4858 від 03.10.2006 р., укладеного між
кредитором та компанією «JC&AA King's Capital
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди № 1836-КС від 10.09.2007 р. ОСОБА_6
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі (Кредитній спілці
«Тринадцята зарплатня») та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску №
1734 від 10.09.2007 р. визначено, що цільовий
внесок у додатковий капітал -
необов'язковий або обов'язковий
зворотній внесок цільового
призначення члена кредитної спілки,
який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор сплатив цільовий внесок у
сумі 11 500 грн. 00коп., що підтверджується
копією квитанції № 1734 від 10.09.2007 р.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договору цільового внеску несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог за вказаними договорами.
Відповідно до п. 1 предметом
інвестиційного договору № 4858 від 03.10.2006
р., є надання Компанією «JC&AA King's Capital
Limited» (компанія) ОСОБА_5 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних їй грошових коштів
в інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Отже суд приходить до висновку, що
зобов'язання які виникли на підставі
інвестиційного договору №4858 від 03.10.2006
р. не підлягають задоволенню.
Окрім того, кредитор заявляє до
стягнення інфляційні втрати в сумі 149 270
грн.00 коп., однак не надав
обґрунтованого розрахунку вказаної
заборгованості, отже суд приходить до
висновку про необґрунтованість
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 9 483 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 14 950 грн. 00 коп. (11 500 грн. 00
коп. - четверта черга, 3 450 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя