ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 4/315-Б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької областіна
ухвалугосподарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014та
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014у
справі№ 4/315-Б господарського суду
Хмельницької областіза заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре"до Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Волочиський
комбінат хлібопродуктів"провизнання
банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 (суддя
Радченя Д.І.) провадження у справі №
4/315-Б про визнання банкрутом Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Волочинський
комбінат хлібопродуктів" припинено.
Припинено дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Процедуру
розпорядження майном дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Волочиський
комбінат хлібопродуктів" та
повноваження розпорядника майна ДП ДАК
"Хліб України "Волочиський комбінат
хлібопродуктів" Матущака Віктора
Івановича, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого припинено. Зобов'язано
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Волочиського
районного управління юстиції
виключити з Єдиного державного реєстру
запис про порушення провадження у
справі про банкрутство дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Волочиський
комбінат хлібопродуктів".

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 (колегія
суддів: Коломис В.В., Огороднік К.М.,
Тимошенко О.М.) апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Волочиському
районі Хмельницької області залишено
без задоволення, а ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 27.05.2014 у справі № 4/315-Б
залишено без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 27.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 4/315-Б, з проханням скасувати останні
та прийняти нове рішення, яким
направити справу на новий розгляд.

Подана Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області касаційна скарга
№ 541 від 21.07.2014 на ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 27.05.2014 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 4/315-Б не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно ст. 1 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги № 541 від 21.07.2014, описів вкладення
та ксерокопій фіскальних чеків №№ 7559,
7560 від 22.07.2014, доданих до скарги, її
копію було надіслано лише боржнику -
Дочірньому підприємству Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Волочиський комбінат хлібопродуктів"
та арбітражному керуючому Матущаку В.І.

Згідно із п. 6 ст. 26 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній на дату звернення з
касаційною скаргою) при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, створений відповідно до
цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, та
підтверджується протоколом зборів
кредиторів Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Волочиський комбінат
хлібопродуктів" (т. 13, а.с. 48) № 15 від
23.04.2014 у справі № 4/315-Б було обрано
комітет кредиторів у складі:
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької
області, Волочиського районного центру
зайнятості, Хмельницької Об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області.

Доказів на підтвердження надіслання
копії касаційної скарги на адресу
комітету кредиторів скаржником не
надано.

Скаржник просить суд скасувати ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 27.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014, а справу
№ 4/315-Б направити на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що оскільки
оскаржувані ухвала господарського
суду Хмельницької області від 27.05.2014 та
постанова Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 4/315-Б безпосередньо стосується та
впливає на права всіх кредиторів,
надіслання касаційної скарги в даному
випадку на адресу останніх є
обов`язковим, що Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області зроблено не було.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання доказів
надіслання копії касаційної скарги
всім сторонам у справі про банкрутство,
що є підставою для повернення скарги
відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області № 541 від 21.07.2014 на
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 4/315-Б не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Волочиському районі
Хмельницької області № 541 від 21.07.2014 на
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2014 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 у справі
№ 4/315-Б повернути заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк