ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3049/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСИББАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКВЕНТО"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки у сумі 783999,95грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді
господарського суду Одеської області
Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3049/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРСИББАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у сумі 783999,95грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.08.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні та
зобов'язано позивача з'явитись в судове
засідання та надати суду оригінали
додатків до позовної заяви (для огляду),
належним чином оформлені докази
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на момент
розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ);
матеріали переписки-листування сторін
щодо предмету спору (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції); уточнення
позовної заяви в порядку ст.27 ГПК
України стосовно ОСОБА_1.

В судовому засіданні 29.08.2014 р.
представник позивача в судове
засідання з'явився, але витребуваних
ухвалою суду документів не подав, у
зв'язку з чим розгляд справи відповідно
до ст. 77 ГПК України відкладено до
17.09.2014р. та зобов'язано позивача
з'явитись у судове засідання та надати
до суду оригінали додатків до позовної
заяви (для огляду) та належним чином
засвідчені копії, належним чином
оформлені докази знаходження
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на момент розгляду
спору по суті (витяг з ЄДРПОУ);
матеріали переписки-листування сторін
щодо предмету спору (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції); уточнення
позовної заяви в порядку ст. 27 ГПК
України стосовно ОСОБА_1; письмові
пояснення щодо реєстрації відповідача.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями), при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких
умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Про дату та час судового засідання
позивач повідомлявся належним чином в
встановленому законом порядку, ухвали
суду отримував, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
рекомендовані повідомлення з
відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання
представником позивача вимог ухвали
суду та нез'явлення до судового
засідання перешкоджає вирішенню
справи по суті, позовні вимоги,
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають залишенню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 15680
грн., сплачений платіжним дорученням №
від 21.07.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "УКРСИББАНК"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКВЕНТО" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у сумі 783999,95грн. - залишити без
розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1а, )
повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"УКРСИББАНК" (61050, м. Харків, пр-т.
Московський, 60, ) судовий
збір у сумі 15680 (п'ятнадцять тисяч
шістсот вісімдесят) грн., сплачений за
платіжним дорученням № від
21.07.2014р.

Суддя
Ю.О. Зайцев