ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.09.2014р. Справа № 917/1343/14. за
заявою Полтавської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, м.Полтава, вул.
М.Бірюзова, 47 ,

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_5 )

про порушення справи про
банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Вітренко
А.Ю., довіреність від 17.07.2014р. №
2447/10/16-24-10-16

від боржника: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, тощо ...) фактично є
рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява
Полтавської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (надалі по тексту - Полтавська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській
області - ініціюючий кредитор) про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.
Божківське, Полтавський район,
Полтавська область (надалі по тексту -
ФОП ОСОБА_2 - боржник ) відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 11.07.2014р. ( а.с. 1-2
) заяву Полтавська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Полтавській області від 07.07.2014р. №
2304/10 (вх. № 1533/14 від 07.07.2014р.) про
порушення справи про банкрутство ФОП
ОСОБА_2 прийнято судом до розгляду та
призначено підготовче засідання суду
на 24.07.2014р..

Судове засідання, призначене на
24.07.2014 року не відбулося в зв"язку з
перебуванням судді у відпустці,
ухвалою від 02.09.2014 року ( а.с. 100 )
визначена дата проведення
підготовчого засідання суду - 18.09.2014
року об 11 год. 40 хв..

Суд встановив, що ініціюючий кредитор,
боржник, арбітражний керуючий Ївженко
Р.О. належним чином були повідомлені
про час, дату та місце проведення
судового засідання, що
підтверджується відміткою на звороті
у лівому нижньому куті ухвали
господарського суду від 02.09.2014р., де
проставлено відповідний штамп суду з
відміткою про відправку документа , що
містить: вихідний реєстраційний номер,
загальну кількість відправлених
примірників документа, дату відправки,
підпис працівника , яким вона
здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від 02.09.2014
р.) оформлена відповідно до вимог
п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Присутній в судовому засіданні
уповноважений представник ініціюючого
кредитора підтримав заявлені вимоги
в повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав.

Боржник в судове засідання не з"явився,
явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча про дату час та місце
судового засіданні повідомлений
належним чином ( поштове повідомлення
про вручення рекомендованого
відправлення - а.с.101).

На вимогу суду ініціюючий кредитор -
Полтавська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області із супровідним
листом від 18.07.2014р. № 2720/10 (вх. № 9550 від
22.07.2014р.) надав документи, які
перелічені у вищевказаному листі.

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області арбітражний
керуючий Ївженко Р.О. надав згоду на
участь у справі № 917/1343/14 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника ініціюючого кредитора та
дослідивши матеріали справи, суд,
встановив:

В липні місяці 2014 р. Полтавська
об"єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 , (Полтавська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області) звернулась до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 07.07.2014р. за №
2304/10 (вх. № 1533/14 від 07.07.2014р.) про
порушення справи про банкрутство
боржника - Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_5 (ФОП ОСОБА_2) за загальною
процедурою згідно вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що
ФОП ОСОБА_2 перебуває на податковому
обліку в Полтавській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області як
платник податків з 20.01.2005р.

На підставі п. 9.4 ст. 9 Закону України
"Про податок на додану вартість" №
168/97-ВР від 03.04.1997р. (що діяв до 01.01.2011р.)
ФОП ОСОБА_2, взятий на облік як платник
податку на додану вартість в
Полтавській МДПІ (свідоцтво платника
ПДВ від 27.01.2005р.).

Згідно картки особового рахунку за
ФОП ОСОБА_2 станом на 07.07.2014 року
рахується борг на загальну суму 4 164 216,
15 грн.( розрвхунок - а.с. 55) , з яких :

- 1 218 654, 16 грн. основний платіж по
податку на доходи фізичних осіб ;

- 2 927 038, 55 грн. по податку на додану
вартість , в т.ч. основний платіж - 1 972
406, 90 грн. та штрфних ( фінансових )
санкцій - 954 628,65 грн. та пені - 18 526, 44
грн..

Податковий борг боржника виник згідно
:

1) Декларації про доходи за 2010 рік № 1534
з податку на доходи фізичних осіб ( 6
890,95 грн.) ;

2) податкових повідомленнь - рішеннь
від 31.03.2010р., а саме:

- № /0 - а.с. 34 (отримане платником
податків особисто під розписку, про що
свідчить його підпис на корінці
податкового повідомлення-рішення),
яким визначено зобов"язання по податку
на доходи фізичних осіб в сумі 1134598,49
грн.;

- № /0 -а.с. 34 (отримане платником
податків особисто під розписку, про що
свідчить його підпис на корінці
податкового повідомлення-рішення),
яким визначено зобов"язання по
податку на додану вартість в сумі 2772952,40
грн. (що складається з 1849142 грн. -
основного платежу та 923810,40 грн. -
штрафних (фінансових) санкцій).

Як зазначає ініціюючий кредитор в
заяві про порушення справи про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 здійснена
процедура адміністративного
оскарження, вищевказаних податкових
повідомлень-рішень, шляхом подання
первинної скарги до Полтавської МДПІ
за результатом розгляду якої, рішенням
Полтавської МДПІ про результати
розгляду скарги від 04.06.2010р. № 1343/С/25-014
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 31.03.2010р. №
/0 в частині сплати визначення
податкового зобов"язання з ПДВ в сумі
5,10 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
31.03.2010р. № /0 про визначення
податкового зобов"язання по податку на
доходи фізичних осіб - залишено без
змін.

Не погоджуючись з рішенням про
результати розгляду первинної скарги
ФОП ОСОБА_2 подано повторні скарги до
ДПА у Полтавській області та ДПА
України, за результатами розгляду яких
рішеннями від 18.08.2010р. № 320/С/25-016 та від
27.10.2010р. № 28920/7/25-0315, відповідних органів
ДПС, скарги ФОП ОСОБА_2 залишені без
задоволення, податкові
повідомлення-рішення - без змін. За
результатами оскарження винесені
податкові повідомлення-рішення від
02.11.2010р. № /3, яким визначені
податкові зобов"язання по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 1134598,49 грн.,
та від 02.11.2010р. № /3, яким визначені
зобов"язання по податку на додану
вартість в сумі 2772947,30 грн. (у т.ч. 1849136,90
грн. - основний платіж та штрафні
(фінансові) санкції - 923810,40 грн., але з
урахуванням переплати з ПДВ, яка
обліковується з даного платежу в
розмірі 3 грн. борг становить 2772944,30 грн.
(у т.ч. 1849133,90 грн. - основний платіж та
штрафні (фінансові) санкції - 923810,40 грн.

ФОП ОСОБА_2 здійснена процедура
судового оскарження прийнятих
податкових повідомлень-рішень шляхом
звернення з адміністративним позовом
до Полтавського окружного
адміністративного суду. За
результатами розгляду вищевказаного
позову винесено рішення по справі №
2а-5990/10/1670 від 20.04.2011р. про відмову
задоволенні позову.

Рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Податковий борг боржника виник також
згідно податкових повідомленнь -
рішеннь від 29.09.2011р., а саме:

- № - а.с. 52 (отримане платником
податків 29.09.2011р. під підпис), яким
визначено зобов"язання по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 77164,72 грн.;

- № - а.с. 52 (отримане платником
податків 29.09.2011р. під підпис), яким
визначено зобов"язання по податку на
додану вартість в сумі 154091,25 грн. (що
складається з 123273 грн. - основного
платежу та 30818,25 грн. - штрафних
(фінансових) санкцій).

Полтавська МДПІ звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.09.2011р. по
справі № 2-а-1670/7375/11 (а.с. а.с. 72-73) позовні
вимоги Полтавської МДПІ задоволені та
присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 в
доход державного бюджету:

- податкового боргу зі сплати податку
на додану вартість в розмірі 2 772 944,30
грн.;

- податкового боргу зі сплати податку з
доходів фізичних осіб в розмірі 1 141 489
грн.

На примусове виконання вищевказаної
постанови Полтавським окружним
адміністративним судом 01.11.2011 р. по
справі № 2-а-1670/7375/11 видано виконавчий
лист (а.с. 74), який кредитором
пред'явлено на виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
28.12.2012 р. - а.с. 75).

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 28.12.2012 р. (а.с. 76) виконавчий
лист Полтавського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-1670/7375/11від 01.11.2011р. повернуто
стягувачеві без виконання, в зв"язку з
відсутністю майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення. Також, в
постанові зазначено, що за боржником
значаться транспортні засоби КАМАЗ 53212
та ГАЗ 5312, які 27.06.2012р. передано в розшук.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 06.02.2013 р. (а.с. 77) скасовано
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу від 28.12.2012р. та
відновлено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
2а-1670/7375/11.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 30.08.2013р. (а.с. 78) виконавчий
лист Полтавського окружного
адміністративного суду по справі №
2-а-1670/7375/11від 01.11.2011р. повернуто
стягувачеві без виконання, в зв"язку з
відсутністю майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення.

Відповідно до довідки реєстраційної
служби Полтавського районного
управління юстиції від 19.06.2014р. № 23233317
(а.с. 63) за ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно не
зареєстровано.

За даними матеріалів технічного архіву
КП "Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району"
станом на 31.12.2012р. право власності за
адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване за
ОСОБА_5 (лист КП "Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району" від 12.04.2014р. № 209 -
а.с. 59).

Згідно листа Центру надання послуг,
пов"язаних з використанням
транспортних засобів обслуговування м.
Полтави та Полтавського району від
11.06.2014р. № 11/2-2673 (а.с. 61) за ФОП ОСОБА_2
зареєстровано 2 транспортні засоби, а
саме КАМАЗ 53212 (ідентифікатор НОМЕР_9,
09.02.2008р., д.н.з. НОМЕР_3), ГАЗ 5312
(ідентифікатор НОМЕР_10, 18.04.2009р. д.н.з.
НОМЕР_4).

Листом від 21.04.2014р. № 01-14/1757 (а.с. 65)
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області,
повідомлено, що відповідно до
уніфікованої автоматизованої
електронно-облікової системи
Корпорація 2, згідно якої за ФОП ОСОБА_2
на даний час техніка не реєструвалася.

Відповідно до довідки Відділу
Держкомзему у Полтавському районі
Полтавської області від 14.04.2014р. № 0121/46
(а.с. 66), записів щодо реєстрації права
власності на земельні ділянки за ФОП
ОСОБА_2 відсутні.

На дату винесення даної ухвали
доказів погашення податкового боргу
згідно постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
27.09.2011р. по справі № 2-а-1670/7375/11
боржником суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України від
16.01.2014р. № 719-VII. розмір мінімальної
заробітної плати в Україні з 01.01.2014 р.
затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже 300
мінімальних заробітних плат складає 365
400,00грн., що не перевищує безспірні
вимоги ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед ініціюючим
кредитором - Полтавською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області в
розмірі 3191946,53 грн. основного боргу
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати;
кредиторські вимоги Полтавської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Полтавській області до
боржника є безспірними та складають не
менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому, вимоги заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 узгоджуються з
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство
суд відмовляє в порушенні
провадження у справі про банкрутство,
якщо заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3
ст.10 цього Закону; за наявності
підстав, передбачених ст. 15 цього
Закону.

В підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 Вищенаведені
обставини свідчать про наявність
підстав для застосування до боржника
наступних процедур банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про
банкрутство під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника - ФОП
ОСОБА_2, вважає за необхідне відкрити
відносно нього судову процедуру
банкрутства - розпорядження
майном боржника.

З метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого - розпорядника
майна судом, у відповідності до ч. 1 ст.
114 Закону про банкрутство, направлено
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури
арбітражного керуючого від 11.07.2014р. (а.с.
3) арбітражний керуючий , визначений
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих ( розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
- Ївженко Роман Олександрович (Дата
видачі ліцензії арбітражного
керуючого: 16.07.12, № ліцензії
арбітражного керуючого: НОМЕР_6; Дата
видачі свідоцтва арбітражного
керуючого: 12.07.13; № свідоцтва
арбітражного керуючого: НОМЕР_7
(АДРЕСА_3; НОМЕР_8).

Арбітражний керуючий Ївженко Р.О., в
порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про
банкрутство подав до суду заяву
про участь у справі про банкрутство (
а.с. 83) , т.ч. засвідчену копію свідоцтва
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
) НОМЕР_7 від 12.07.2013 р.

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство
визначає, що кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

З огляду на вищевикладене, на підставі
ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, суд призначає
розпорядником майна ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Ївженка Р.О..,
який має свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора )
НОМЕР_7 від 12.07.2013 р. та подав до суду
заяву на участь у даній справі про
банкрутство в якості розпорядника
майна боржника.

За змістом статті 19 Закону про
банкрутство одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22,90, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011р., Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
( затв. Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство боржника - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5).

2. Визнати кредиторські вимоги
Полтавської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 ,
в сумі 3 191 946,53 грн.
основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, 38734
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5).

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5).

6. Розпорядником майна Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5) призначити
арбітражного керуючого - Ївженка
Романа Олександровича, дата видачі
ліцензії арбітражного керуючого:16.07.12
№ ліцензії арбітражного керуючого:
НОМЕР_6; дата видачі свідоцтва
арбітражного керуючого: 12.07.13, №
свідоцтва арбітражного
керуючого:АДРЕСА_3; НОМЕР_8

7. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" сплата
грошової винагороди розпоряднику
майна здійснюється шляхом її
авансування заявником ( кредитором
або боржником) в розмірі двох
мінімальних заробітних плат ( не більше
п"яти мінімальних заробітних плат) за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
розпоряднику майна за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника (
(ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть
створювати фонд для авансування
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого.
Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду ( ч.6 ст.115 Закону).

8. З метою виявлення усіх кредиторів
боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_5 ) здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5) шляхом
офіційного оприлюднення оголошення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна.

Граничний строк подання заяв
кредиторів з вимогами до боржника, який
не може бути менше ніж тридцяти днів з
дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство та не може перевищувати
двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнанння боржника банкрутом.

Відлік строку на вчинення
передбачених Законом процесуальних
дій починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення (
повідомлення ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України .
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення ( п.3.9 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство ( затв.
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16) .

9. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду

10. Зобов'язати розпорядника
майна в строк до 24.10.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

11. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 28.10.2014р. на
10 год. 00 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Полтавської
області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

12. Вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони приймати рішення щодо
ліквідації ( припинення) боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

13. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 28.10.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості план погашення боргів
останнього.

14. З моменту порушення
провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

15. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, Полтавській ОДПІ, районному
суду , органам ВДВС, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору, обслуговуючому банку
боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Повний текст ухвали складено
23.09.2014 р.

Суддя
Ореховська О.О.