ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Справа № 925/214/13-г
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,

розглянув касаційну скаргу Державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№62)" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р.та
ухвалугосподарського суду Черкаської
області від 22.07.2014р.у справі№925/214/13-г
господарського суду Черкаської
областіза позовомЗаступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в особі: Фонду державного майна
Українидо1.Державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)";
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К" за
участютретьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні першого відповідача Державної
пенітенціарної служби України
провизнання недійсним договору
купівлі - продажу незавершеного
будівництва,за участю прокурора -
Баклан Н.Ю., посв. №008813 від 11.10.2012р.;

представників

позивача - не з'явились

відповідачів 1. Христославенка С.В.,
дов.№15/36 від 21.01.2014р.;

2. не з'явились

третьої особи - Данілейченка А.М.,
дов.№15 від 27.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
звернувся до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Державного підприємства "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області
(№62)" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К" про
визнання недійсним з моменту вчинення
договору купівлі - продажу
незавершеного будівництва від 21.09.2007р.,
зареєстрованого в реєстрі за №6509,
укладеного між відповідачами щодо
незавершеного будівництва літ. №15,
будівлі 1964р. побудови, що знаходиться
по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси та
зобов'язання відповідачів повернути
одне одному все одержане за договором
купівлі - продажу від 21.09.2007р.,
зареєстрованим в реєстрі за № 6509.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 24.03.2014р. у справі
№925/214/13-г (суддя Пащенко А.Д.) позов
задоволено у повному обсязі. Визнано
недійсним з моменту вчинення договір
купівлі - продажу незавершеного
будівництва від 21.09.2007 р., укладений між
підприємством Черкаської виправної
колонії № 62 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Черкаській
області та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К".
Зобовязано Державне підприємство
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
грошові кошти у сумі 1471544 грн.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
повернути Державному підприємству
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" незавершене
будівництво літ. №15, що розміщується в
м. Черкаси по вул. Промисловій, 15 та
вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У липні 2014 року Державне підприємство
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)" звернулось до
господарського суду Черкаської
області з заявою про розстрочку
виконання на 240 місяців (на пропорційно
рівні щомісячні платежі) зазначеного
вище рішення суду у справі №925/214/13-г
щодо повернення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К"
грошових коштів у сумі 1471544 грн. у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем підприємства, яке ускладнює
виконання рішення суду та відсутністю
вільних грошових коштів для виконання
даного рішення.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014р. у справі
№925/214/13-г (суддя Пащенко А.Д.), залишеною
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014р. (колегією суддів у складі
головуючого судді: Баранця О.М., суддів:
Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г.) заяву
Державного підприємства "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області (№
62)" про розстрочення виконання рішення
суду у даній справі залишено без
задоволення та скасовано заходи
забезпечення позову у вигляді
зупинення стягнення на підставі наказу
господарського суду Черкаської
області №925/214/13-г, виданого 13.06.2014р.,
застосовані ухвалою господарського
суду Черкаської області від 04.07.2014р.

Не погоджуючись з вищезазначеними
ухвалою та постановою, Державне
підприємство "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р.
скасувати, а справу №925/214/13-г направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Розглянувши матеріали справи та
касаційну скаргу, заслухавши
суддю-доповідача, прокурора та
представників, які з'явились у судове
засідання, перевіривши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів касаційної інстанції
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

З аналізу норм чинного в Україні
законодавства вбачається, що підставою
для розстрочки виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють його виконання або взагалі
роблять це неможливим у строк або у
встановлений господарським судом
спосіб. Разом з тим, нормами
Господарського процесуального кодексу
України не визначено вичерпного
переліку таких обставин.

Крім того, приписи ст.121 Господарського
процесуального кодексу України не
вимагають отримання згоди сторін на
вжиття заходів, передбачених нею, а
відтак, господарський суд законодавчо
не обмежений будь-якими конкретними
термінами розстрочки чи відстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про розстрочку виконання
рішення господарський суд зобов'язаний
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, а також оцінювати їх за
правилами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України.

Відмовляючи Державному підприємству
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)" у задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 24.03.2014р., суди попередніх
інстанцій на підставі правової оцінки
поданих сторонами доказів у
відповідності до вимог ст.43
Господарського процесуального кодексу
України дійшли висновку, що Державним
підприємством "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області (№
62)" в заяві не обґрунтовані та
документально не підтверджені
обставини, які б ускладнювали
виконання рішення або робили його
неможливим, як і не обґрунтовано
винятковість випадку, який є підставою
для вчинення, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, процесуальних дій.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції погоджується з вірними
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій стосовно того, що матеріали
справи не містять документів, які б
свідчили про обґрунтованість вимог
відповідача-1 щодо розстрочення
виконання рішення суду саме на 20 років.
Натомість, доводи заявника касаційної
скарги про те, що він, у разі
задоволення даної вимоги, має намір
звернутись до суду з заявою про зміну
заявлених вимог на більш короткий
строк, а саме - 60 місяців, є
непереконливими, оскільки не
ґрунтуються на нормах права та не
можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів касаційної інстанції. Водночас,
колегія суддів касаційної інстанції,
вважає за необхідне роз'яснити
заявнику касаційної скарги його право,
передбачене ст.121 Господарського
процесуального кодексу України,
повторно звернутись до господарського
суду із заявою про розстрочення
виконання рішення суду у справі
№925/214/13-г, зокрема і на 60 місяців, з
огляду на наявність умов, визначених
нормами процесуального законодавства
України, які ускладнюють виконання
рішення та/або роблять його неможливим
.

Таким чином, колегія суддів касаційної
інстанції погоджується з
обґрунтованими висновками судів про
відмову відповідачу-1 у задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 24.03.2014р.

Доводи заявника касаційної скарги про
порушення і неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права під час прийняття оскаржуваних
ухвали та постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законних та
обґрунтованих судових рішень колегія
суддів Вищого господарського суду
України не вбачає.

За наведених вище обставин, Вищий
господарський суд України не знайшов
законних підстав для повного або
часткового задоволення вимог
касаційної скарги, а тому постанову
суду апеляційної інстанції слід
залишити без змін, а касаційну скаргу -
без задоволення

На підставі зазначеного вище і
керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№ 62)"
залишити без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014р. у
справі №925/214/13-г - без змін.

Головуючий суддя: С. ШевчукСудді: Н.
Акулова С. Владимиренко