м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 41/754 22.09.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна
компанія»Простягнення 327 629,36 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В. - дов. №
91/2013/11/27-1 від 27.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» звернулося до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна компанія» про
стягнення 327 629,36 грн.

Ухвалою від 06.11.2009 року було порушено
провадження по справі та призначено її
розгляд на 20.11.2009 року.

В судовому засіданні 20.11.2009 року,
представник позивача подав додаткові
документи по справі та усні пояснення
по суті спору.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.11.2009 року надав усні
пояснення по суті спору та проти
задоволення позову заперечував.

Ухвалою суду від 20.11.2009 року
Господарський суд м. Києва зупинив
провадження у справі № 41/754 на підставі
частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 8/588 за
адміністративним позовом ВАТ
«Київгума» до виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) про
оскарження розпоряджень від 27.11.2008 р. №
№ 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 р. № № 1780, 1780/1, від
30.12.2008/ р. № 1792, від 16.01.2009 р. № 33.

Судом встановлено, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження по справі № 41/754 відпали,
зокрема, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2009 у справі № 8/588 справу направлено
до Шевченківського районного суду
міста Києва за предметною підсудністю.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.06.2011 у справі №
2а-1552/11 у задоволені адміністративного
позову ВАТ «Київгума» до виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА)
про оскарження розпоряджень від 27.11.2008
№№ 1661, 1662, 1663, від 25.12.2008 №№ 1780, 1780/1, від
30.12.2008 № 1792, від 16.01.2009 № 33 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2012 у
справі № 2а-1552/11 апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ПАТ «Компанія
ФАХ» на Постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.06.2011 у
справі № 2а-1552/11 за адміністративним
позовом ВАТ «Київгума» до виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА)
закрито, оскільки на день розгляду
апеляційної скарги ПП «Компанія ФАХ»,
набрала законної сили ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2012 р. в
справі № 2а-40/11 про оскарження
апелянтом цих самих розпоряджень
виконавчого органу Київради (КМДА),
винесена за результатом розгляду
апеляційної скарги ПП «Компанія ФАХ»,
якою апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду від
18.04.2011р. без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції від 10.04.2012 року
ПП «Компанія ФАХ» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2013 у справі № 2а-1552/11 касаційну
скаргу ПП «Компанія ФАХ» задоволено,
ухвалу КААС від 10.04.2012 скасовано, а
справу направлено до суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 у
справі № 2а- 1552/11 апеляційну скаргу ПП
«Компанія ФАХ» залишено без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.06.2011 - без змін.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження у
справі № 41/754, господарський суд
ухвалою від 10.09.2014 р. поновив
провадження по справі № 41/754, розгляд
справи призначив на 22.09.2014 р.

Представник позивача через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва подав заяву про зміну
найменування позивача на Публічне
акціонерне товариство «Київенерго» та
клопотання про припинення провадження
у справі. В клопотанні про припинення
провадження у справі позивач просить
припинити провадження у справі № 41/754, у
зв'язку з порушенням справи про
банкрутство відповідача.

Представник відповідача через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва подав відзив на позов, в якому
просив суд припинити провадження у
даній справі з огляду на те, що ухвалою
Господарського суду м. Києва
розглянуті вимоги конкурсних
кредиторів, в тому числі вимоги ПАТ
«Київенерго», та затверджений реєстр
вимог кредиторів, до якого увійшли
вимоги ПАТ «Київенерго».

В судовому засіданні 22.09.2014 року
представник позивача підтримав подану
заяву про зміну найменування позивача,
відповідно до якої просив суд змінити
найменування Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» на Публічне акціонерне
товариство «Київенерго». Суд розглянув
та задовольнив вказану заяву. Також, в
судовому засіданні представник
позивача підтримав подане клопотання
про припинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки ухвалою
Господарського суду м. Києва
розглянуті вимоги конкурсних
кредиторів, в тому числі вимоги ПАТ
«Київенерго», та затверджений реєстр
вимог кредиторів, до якого увійшли
вимоги ПАТ «Київенерго»

Представник відповідача в судове
засідання 22.09.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Судом було розглянуто та задоволено
клопотання сторін про припинення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.06.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «експлуатаційна
компанія».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012
введено процедуру розпорядження
майном ТОВ «Експлуатаційна компанія»,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Титича В.М. та
зобов'язано товариство розмістити
оголошення про порушення провадження
про банкрутство в засобах масової
інформації.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експлуатаційна
компанія», до якого включено Публічне
акціонерне товариство «Київенерго» з
грошовими вимогами на суму 12 180 052,23 грн.,
а ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2013 р. у зазначеній справі
відкрито процедуру санації Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна компанія».

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. продовжено
строк процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна компанія».

У своєму відзиві на позов відповідач
пояснив, що розмір спірної
заборгованості у розмірі 327 629,36 грн.
фактично включено до розміру грошових
вимог, які затверджені реєстром вимог
кредиторів.

Згідно із п. 55 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про банкрутство»
від 18.12.2009 р. № 15 у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню за наявності таких
умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих
же підстав;

- прийняте рішення набрало законної
сили, не змінено і не скасовано
відповідно до чинного законодавства.

Оскільки, спір між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Експлуатаційна компанія» та
Публічним акціонерним товариством
«Енергозбут Київенерго» про стягнення
327 629,36 грн. було вирішено судом при
розгляді Господарським судом міста
Києва справи № 5011-46/8219-2012, то суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для припинення
провадження у справі № 41/754 згідно п. 2 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста
Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі
№ 41/754 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Дана ухвала набирає законної
сили з моменту її винесення, а повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
О.М. Спичак