ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014 р.
Справа № 917/2380/13

Суддя Киричук О.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом Компанії "Ейс Холдінгз
Лімітед", юридична адреса: Кіпр,
Лімасол, Емманоіл Ройді, Кірзіс Сентер,
3-й пов., квартира/офіс 34 Д,П.С.3722; адреса
для листування: вул.Прирічна,25-А, м.Київ,
04213

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прес-Центр", вул.
Дерев'янка, буд.1-А, м. Харків, 61018

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТК-Системи",
вул.Зигіна, 29, м. Полтава, 36023

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна служба
інтелектуальної власності України,
вул. Урицького, 45 м.Київ-35, МСП, 03680.

про визнання договору недійсним та
визнання права власності на об'єкт
інтелектуальної власності

Встановив:

Позивач звернувся до господарського
суду Полтавської області з позовною
заявою, відповідно до якої позивачем
заявлені наступні вимоги:

1. визнання недійсним договору № 4-ПКТ
від 27 травня 2013 року про відчуження
виключного права. укладений між ТОВ
"Прес-Центр" та ТОВ "ПТК - Системи";

2. визнання за Компанією "Ейс Холдінгз
Лімітед" право інтелектуальної
власності на знак для товарів та послуг
"triolan" щодо усіх товарів і послуг за
класами МКТП, зазначених у Свідоцтві №
102466, зареєстрованого в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг 26.01.2009 р.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій просить суд
вжити заходів щодо забезпечення
позову, шляхом 1. заборони Державній
службі інтелектуальної власності
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів та послуг
будь-які відомості, в тому числі:

- відомості, пов'язані зі зміною особи
власника Свідоцтва № 102466 на знак для
товарів і послуг "triolan"; зареєстрованим
в Державному реєстрі свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг 26.01.2009 р.;

- відомості про припинення дії
Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і
послуг "triolan"; зареєстрованим в
Державному реєстрі свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг 26.01.2009 р.
тощо.

2. заборони товариству з обмеженою
відповідальністю "ПТК-Системи"
будь-яким чином використовувати в
своїй господарській діяльності знак
для товарів і послуг "triolan";
зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р. ( свідоцтво № 102466).

При вирішенні питання щодо
забезпечення позову суд приймає до
уваги наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі. Якщо вжиття таких
заходів до забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про вжиття
заходів до забезпечення позову
господарський суд має здійснювати
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
змістом позовних вимог, а також
обставинами, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, доказами, які наведені
на їх підтвердження, та положеннями
законодавства, якими позивач
обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Заява позивача про забезпечення
позову не містить будь-якого
обґрунтування та доказів на
підтвердження того, що невжиття таких
заходів, як заборона Державній службі
інтелектуальної власності вносити до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів та послуг будь-які
відомості ( в тому числі: - відомості,
пов'язані зі зміною особи власника
Свідоцтва № 102466 на знак для товарів і
послуг "triolan" та відомості про
припинення дії Свідоцтва № 102466 на знак
для товарів і послуг "triolan";
зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р. тощо.); заборона
товариству з обмеженою
відповідальністю "ПТК-Системи"
будь-яким чином використовувати в
своїй господарській діяльності знак
для товарів і послуг "triolan"
(зареєстрованим в Державному реєстрі
свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг 26.01.2009 р., свідоцтво № 102466), може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

З огляду на зазначене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити в забезпеченні позову.

Суддя
О. А. Киричук