ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14 № 910/19872/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Військового прокурора
Дарницького гарнізону в інтересах
держави

в особі 1. Міністерства оборони України

2. Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укрвійськбуд»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реноме»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діапазон Інвест»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю Голден Вей»

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітанд»

5. Споживчого товариства «Інбуд»

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Лімітед»

треті особи, які не завляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів:

1. ТОВ «Торговий дім «Спецпрокат»

2. Кабінет міністрів України

про витребування майна., -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дарницького
гарнізону звернувся до суду в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України та Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд» з позовом про
витребування майна

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданих до позовної заяви описів
вкладення у цінні листи про
направлення на адреси відповідачів
кореспонденції вбачається, що було
здійснено надіслання «позовна заява в
кількості 14 предметів», проте не
вказано вичерпний перелік таких
додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення доданих до позовної заяви
документів відповідачам.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Військового
прокурору Дарницького гарнізону
повернути без розгляду.

Суддя

С.М. Морозов