ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3332/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Індустріальна ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області , м. Харків до Приватного
підприємства "Авто-Сила Плюс", м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Харківська міська рада
м.Харків про розірвання договору за
участю представників:

позивача - Павленко О.М.,дов.№ 82/9/10.0-14
від 11.01.2014р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Жилко С.Е.,дов.№ 08-11/5885/2-13 від
30.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулось до господарського суду з
позовною заявою до Приватного
підприємства "Авто-Сила Плюс", в якій
просить суд розірвати договір оренди
землі ,укладений між Харківською
міською радою та ПП "Авто -Сила Плюс".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
вказує на те, що на підставі 16 сесії
Харківської міської ради 5 скликання
від 21.11.07 №239/07 «Про надання юридичним
та фізичним особам земельних ділянок
для будівництва об'єктів» було
укладено договір оренди між
Харківською міською радою та ПП
«Авто-Сила Плюс», відповідно до якого
останньому було передано в строкове
платне користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
- землі транспорту, загальною площею
0,5612 га., розташовану за адресою : м.
Харків, пр. Московський (в районі
перетину з вул. Роганською), обов'язки,
передбачені договором орендодавець
виконує повністю, проте орендар
систематично порушує п.9, 11 Договору ,
ст. 21 Закону України « Про оренду землі
п. 1 ст. 792 ЦК , згідно яких він
зобов'язаний орендну плату за ділянку
оплачувати рівними частками щомісячно
протягом 30 календарних днів , наступних
за останнім календарним днем звітного
податкового місяця. Також, ПП
«Авто-Сила Плюс» порушує п. 286.2 ст. 286, п.
287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Перевіркою встановлено, що орендар ПП
«Авто-Сила Плюс» не сплачує орендну
плату за земельну ділянку. Станом на
06.08.2014 року заборгованість складає
327;647,06 грн., вказані обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від
11.08.2014року порушено провадження у
справі№922/3332/14, розгляд справи
призначено на 18.09.2014року,залучено до
участі у справі Харківську міську раду
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача (61200,м.Харків,
майдан Конституції,7).

Представник позивача в судовому
засіданні 18.09.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, явку свого
уповноваженого представникам в судове
засідання не забезпечив, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав клопотання (вх.№ 32405 від
18.09.2014р.) в якому просить суд відкласти
розгляд справи для підготовки повної
та всебічної інформації для розгляду
даної справи.

Суд розглянувши клопотання третьої
особи про відкладення розгляду справи
на інший строк, визнав його таким, що не
суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
задовольнив вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування
нових доказів, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника
третьої особи про відкладення
розгляду справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня
2014 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов*язати ВІДПОВІДАЧА - надати
письмовий відзив на позовну заяву по
суті заявлених позовних вимог,
відповідно до статті 59 ГПК України з
поясненням по суті заявлених вимог з
наданням доказів, що обґрунтовують
викладені в ньому обставини. Якщо
відповідач заперечує проти позову, то
надати всі документи, які
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк