ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р.
Справа № 908/1687/14

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну Запорізького
державного медичного університету, м.
Запоріжжя (вх.№2708З/2)

на рішення господарського суду
Запорізької області від 08.07.2014р.

у справі 908/1687/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Лубни, Полтавська область

до відповідача Запорізького
державного медичного університету, м.
Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області, м Запоріжжя

про стягнення 73582,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 08.07.2014р. у
справі №908/1687/14 (суддя Гончаренко С.А.)
позов задоволено частково; стягнуто з
Запорізького державного медичного
університету на користь Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 2721,15 грн. втрат від
інфляції, 1140,90 грн. річних, 2122,14 грн. пені
та 1827,00 грн. судового збору; в частині
стягнення 65476,00 грн. основного боргу
провадження у справі припинено; в іншій
частині позову відмовлено.

Запорізький державний медичний
університету з рішенням
господарського суду першої інстанції
не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Запорізької області від 08.07.2014р. у
справі №908/1687/14 в частині стягнення з
Запорізького державного медичного
університету пені в сумі 2122,14 грн., 3%
річних у сумі 1140,90 грн., інфляційних
втрат в сумі 2721,15 грн., 1827,00 грн. судового
збору та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги, з
наступних підстав.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, долучених до
апеляційної скарги, наявні докази
надіслання копії апеляційної скарги
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, але
відсутні докази надіслання копій
апеляційної скарги третій особі -
Управлінню державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Запорізького
державного медичного університету, м.
Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 08.07.2014р. у
справі №908/1687/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна
скарга на 5 аркушах з додатком на 4
аркушах.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза