ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини,
Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

від кредиторів: підприємця ОСОБА_2 -
ліквідатор Матвіїв В.М.

ліквідатор: Василюк І.М.

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року
порушено провадження у справі про
банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, накладено арешт на майно та
грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
ліквідатором призначено Василюка
Ігоря Миколайовича, зобов'язано
ліквідатора подати до офіційних
друкованих органів оголошення про
визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

На адресу суду надійшли
клопотання ліквідатора Василюка І.М.
№ 02-15/291 від 08.08.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців до 07.02.2015
року, скарга арбітражного керуючого,
ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Матвієва В.М.
на дії ліквідатора підприємця ОСОБА_1 -
Василюка І.М. № б/н від 19.08.2014 року.

Скарга обгрунтована невиконанням
ліквідатором Василюком І.М.
повноважень, а саме:

- не подання щомісячних проміжних
звітів про проведену роботу, як того
вимагали ухвали господарського суду,
що свідчить про ігнорування законних
вимог суду та інтересів кредитора;

- не забезпечення проведення
належної ринкової оцінки майна
банкрута та використання прострочених
висновків про вартість;

- проведення непрозорого конкурсу
на визначення організатора торгів;

- невжиття належних заходів по
управлінню майном банкрута;

- не дотримання вимог закону при
реалізації майна банкрута на аукціоні.

У зв'язку з чим, просить скасувати звіт
про оцінку нерухомого майна - частини
1-го поверху торгового комплексу Г-4
/приміщення № 53/, площею 25,7 кв. м. та
частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4 /приміщення №
53-а/, площею 25,7 кв.м., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1; результати аукціону
від 12.06.2014 року, протоколи № 14-06-12/02, №
14-06-12/03 від 12.06.2014 року про визначення
переможця торгів по реалізації
належного ОСОБА_1 майна; достроково
припинити повноваження арбітражного
керуючого Василюка І.М., як ліквідатора
по даній справі.

Арбітражний керуючий Матвіїв В.М.
у додаткових обгрунтуваннях скарги №
б/н від 15.09.2014 року, клопотанні № б/н від
16.09.2014 року та у судовому засіданні
скаргу підтримує у повному обсязі,
зазначає, що окрім зазначених у скарзі
порушень, ліквідатором Василюком І.М.
протиправно залишено без будь-якого
реагування: заяву кредитора від 05.08.2014
року про надання копій протоколів
аукціонів від 12.06.2014 року та звітів про
оцінку; повторну заяву кредитора від
11.08.2014 року про надання копій
протоколів аукціонів від 12.06.2014 року та
звітів про оцінку; заяву кредитора від
11.08.2014 року про надання звіту про
проведений конкурс з визначення
організатора аукціону; вимоги
кредитора від 14.08.2014 року про скликання
зборів кредиторів. Крім того,
організатором торгів _ ПП "ТД Форестер"
безпідставно відмовлено у задоволенні
заяви про надання копій протоколів та
записів аукціону від 12.06.2014 року,
повідомивши, що останній не може надати
копій таких документів, оскільки вони
втратили юридичну силу. Просить
витребувати у ліквідатора Василюка І.М.
документи, а саме: звіт про оцінку майна
від 28.12.2012 року - земельної ділянки
площею 3850,0 кв.м., яка належить ОСОБА_1 та
знаходиться на території Липинської
сільської ради, Луцького р-н.; договір,
який був підставою для проведення
оцінки земельної ділянки; протокол від
06.06.2014 року про визначення учасників
повторного аукціону, який було
призначено на 12.06.2014 року з метою
реалізації майна боржника; копію
технічного запису аукціону, який
відбувся 12.06.2014 року; положення
проведення конкурсу з визначення
організатора аукціону з продажу майна
підприємця ОСОБА_1; інформацію та
докази про кількість заявок, які
поступили на конкурс від
заінтересованих суб'єктів. Клопотання
ліквідатора Василюка І.М про
продовження строку ліквідаційної
процедури заперечує, оскільки вважає
його розгляд, на час розгляду скарги на
дії ліквідатора Василюка І.М., не
доцільним.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" у заяві № 1273 від 11.09.2014 року
скаргу на дії ліквідатора Василюка І.М.
підтримує у повному обсязі, оскільки
ліквідатором неодноразово
здійснювалися порушення вимог ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Боржник ОСОБА_1 і заяві № б/н від
15.09.2014 року скаргу підтримує та просить
її задовольнити, оскільки продаж майна,
а саме частини 1-го поверху торгового
комплексу Г-4 /приміщення № 53/, площею 25,7
кв. м. та частини приміщення 1-го поверху
торгового комплексу Г-4 /приміщення №
53-а/, площею 25,7 кв.м., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, здійснювався за
заниженою ціною, згідно висновків про
вартість об'єктів оцінки вартість
кожного приміщення становить 151 964 грн.
00 коп., в той час як продаж майна
здійснювався по 51 000 грн. 00 коп. за один
магазин.

Ліквідатор у запереченні № 02-15/321
від 15.09.2014 року та у судовому засіданні
скаргу заперечив у повному обсязі,
зазначає, що доводи арбітражного
керуючого Матвіїва В.М., зазначені у
скарзі, не відповідають дійсності,
оскільки оголошення про проведення
відбору серед торгуючих організацій
для проведення торгів з продажу майна
підприємця ОСОБА_1 було опубліковано, в
результаті чого прийнято рішення про
залучення торгуючої організації, якою
запропоновано найкращі умови,
деталізований порядок та вартість
послуг з реалізації майна в процедурі
банкрутства - ПП "ТД "Форестер". Перші
торги з продажу майна підприємця
ОСОБА_1 призначені на 16.01.2013 року, не
відбулись у зв'язку з відсутністю
покупців, проте, неправомірними, в
установленому законом порядку, не
визнавались. Торгуючою організацією
правомірно продовжено реалізацію мана
банкрута шляхом проведення повторного
аукціону. Доказом правомірності
підготовки до проведення торгів є
розміщення відповідних публікацій на
офіційних веб-сайтах державного органу
з питань банкрутства та органу судової
влади. Оскільки подані торгуючою
організацією документи щодо продажу
майна боржника відповідали вимогам
закону, Міністерством розміщено
відповідні оголошення. Вартість майна
банкрута визначалась шляхом залучення
суб'єкта оціночної діяльності,
обгрунтованість даних висновків
перевірено шляхом їх рецензування.
Доводи скаржника, в частині неподання
ліквідатором щомісячних звітів також
заперечує, оскільки ліквідатор
підприємця ОСОБА_2 - Матвіїв В.М. за весь
період процедури банкрутства
підприємця ОСОБА_1 жодним чином не
цікавився про хід справи, тому цей факт
не є свідченням неналежного управління
та збереження майна банкрута. Крім
зазначеного, враховуючи наявність
обтяжень щодо майна банкрута та
неможливість укладення правочинів з їх
відчуження, арбітражним керуючим
прийнято рішення про скасування
повторного аукціону з продажу належної
банкруту земельної ділянки. Клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури підтримує, оскільки
продовження строку ліквідаційної
процедури не залежить від результатів
вирішення даної скарги.

Пунктом 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2013 року)
встановлено, що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в який порушено після
набрання чинності цим Законом, отже до
даної справи застосовується редакція
закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У судовому засіданні виникла
необхідність витребування у
ліквідатора Василюка І.М. документів, а
саме: звіт про оцінку майна від 28.12.2012
року - земельної ділянки площею 3850,0
кв.м., яка належить ОСОБА_1 та
знаходиться на території Липинської
сільської ради, Луцького р-н.; договір,
який був підставою для проведення
оцінки земельної ділянки; протокол від
06.06.2014 року про визначення учасників
повторного аукціону, який було
призначено на 12.06.2014 року з метою
реалізації майна боржника; копію
технічного запису аукціону, який
відбувся 12.06.2014 року; положення
проведення конкурсу з визначення
організатора аукціону з продажу майна
підприємця ОСОБА_1; інформацію та
докази про кількість заявок, які
поступили на конкурс від
заінтересованих суб'єктів.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4-2 ГПК
України щодо здійснення правосуддя в
господарських судах на засадах
рівності всіх учасників судового
процесу, з метою об'єктивного та
повного з'ясування обставин по справі,
суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Учасники судового процесу
повідомлені під розписку про дату, час
та місце проведення наступного
судового засідання.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі,
господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014
року на 12 год. 00 хв.

2. До 13.10.2014 року подати суду:

2.1 Ліквідатору Василюку І.М.: звіт
про оцінку майна від 28.12.2012 року -
земельної ділянки площею 3850,0 кв.м., яка
належить ОСОБА_1 та знаходиться на
території Липинської сільської ради,
Луцького р-н.;

- договір, який був підставою для
проведення оцінки земельної ділянки;
- протокол від 06.06.2014 року про
визначення учасників повторного
аукціону, який було призначено на 12.06.2014
року з метою реалізації майна боржника;

- копію технічного запису
аукціону, який відбувся 12.06.2014 року;

- положення (порядок) проведення
конкурсу з визначення організатора
аукціону з продажу майна підприємця
ОСОБА_1;

- інформацію та докази про
кількість заявок, які поступили на
конкурс від заінтересованих суб'єктів.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Український промисловий банк", м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А.

Суддя А. М.
Кравчук