overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.
Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА",
Київська обл., Богуславський р-н, с.
Медвин ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ Б8/080-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" про банкрутство.

19.09.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (вх.
№ 19857/14).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. подати письмові пояснення по суті поданої скарги.

3.Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників у справі про банкрутство. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4.Копію ухвали направити учасниками провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 вересня 2014 рокуСправа № 915/969/14

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової - Новицької
Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 16403 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 у справі №915/969/14 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» 10115 грн. 65 коп. - основний борг; 3857 грн. 43 коп. - проценти за користування кредитом; 1420 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1010 грн. 30 коп. - комісія за користування кредитом; 1827 грн. - судовий збір.

Під час друкування зазначеного рішення в п. 2 його резолютивної частини допущено технічну описки: невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1» надруковано
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення від 09.09.2014, виправити описку: п. 2 його резолютивної частини викласти наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) грошові кошти у сумі: 10115 (десять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 65 коп. - основний борг; 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 43 коп. - проценти за користування кредитом; 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1010 (одна тисяча десять) грн. 30 коп. - комісія за користування кредитом; 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - судовий збір».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Першотравенського міського центру зайнятості населення, м.Першотравенськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД"

про визнання грошових вимог на суму 20 422,37 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гулєнкова
Руслана Михайловича (ІНН НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Першотравенського міського центру зайнятості населення, м.Першотравенськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.14 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

4.Зобов'язати Першотравенський міський центр зайнятості населення, м.Першотравенськ надати суду документи, які підтверджують заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 16-31-23-15-5-3-25/33-07-578

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мередіс
Фінанс"

до відповідача: державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-

експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 22 189 247,64 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Погребняк О.Г. за довіреністю від 21.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені примірники наступних правочинів: договору про відступлення прав за договором застави майна (морської іпотеки) від 25.06.2003р.; договорів про відступлення прав за договорами застави майна (морської іпотеки) від 25.07.2003р.; докази повідомлення відповідача про здійснену заміну кредитора (позивача) у спірних правідносинах.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.А.
Шаратов

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.03.10р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область.

Постановою господарського суду від 06.04.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі, с.Васильківка,
Васильківський район,
Дніпропетровська область.

01.06.10р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі, с.Васильківка,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620, вул.
Леніна, 1, () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_3.

18.04.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 (), призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу
"Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 () арбітражного керуючого Алмазова
Ігоря Сергійовича, ліцензія серія
НОМЕР_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 19.06.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Алмазова І.С. до 19.09.14р. та зобов'язав ліквідатора до цього часу представити на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 25.09.14р. до господарського суду від ліквідатора не надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Алмазова
І.С., свідоцтво НОМЕР_5 від 14.06.13р. в строк до 24.10.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № Б38/250-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до боржника колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 712 248,00 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Сагайдак А.В.

від КП "Дніпроводоканал": Христова Т.О. дов. № 31/28-06

ВСТАНОВИВ:

15.09.14р. до суду від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
Дніпропетровської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 712 248,00 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. прийнято заяву
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до розгляду. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого
Сагайдак Анатолія Васильовича
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р.,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 23.09.14 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд. Комунальне підприємство "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Ухвалою суду від 19.09.14р. виправлено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2014р. по справі № Б38/250-10, а саме вказано правильне найменування кредитора, а саме: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
Дніпропетровської міської ради".

22.09.14р. до суду від ліквідатора КВП
"Дніпропетровський комбайновий завод" надійшло повідомлення щодо розгляду заяви про визнання грошових вимог КП
"Дніпроводоканал" ДМР, в якому зазначено, що грошові вимоги КП
"Дніпроводоканал" на суму 712 248, 00 грн. не визнаються ліквідатором у повному обсязі. Судом повідомлення прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 23.09.14р. на 11:30.

23.09.14р. у судовому засідання розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд грошових вимог КП
"Дніпроводоканал".

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на 22.10.2014р. об 11:45, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, КП
"Дніпроводоканал".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 904/6019/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іващенко В.О., довіреність №197 від 18.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"
(надалі - Відповідач) про зобов'язання виконати умови договору №В21-1162/Т/314761 на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку від 24.06.2014.

Позивач в судове засідання, призначене на 22.09.2014, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання
Позивачем ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2014.

Відповідач надав відзив на позовну заяву.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2014, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 о 11:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справі № 916/2921/13

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМІК КІМ КОМПАНІ";

про розірвання договору оренди та стягнення 13697,50грн.

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Степанова Л.В.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Багіної Я.В., судді Демешина О.А. знаходиться справа №916/2921/13 за позовом
Управління майна та інвестицій
Теплодарської міської ради Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМІК КІМ
КОМПАНІ" про розірвання договору оренди та стягнення 13697,50грн.

У зв'язку із перебуванням судді
Брагіної Я.В. у відпустці з 11.09.2014р. по 07.10.2014р. включно та судді Демешина О.А. у відрядженні з 24.09.2014р. по 26.09.2014р. включно, згідно автоматичного розподілу справ господарського суду
Одеської області від 05.09.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №757 від 24.09.2014р. справу
№916/2921/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Горячук Н.О., суддя Д`яченко Т.Г., суддя
Степанова Л.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2921/13 до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Горячук Н.О., судді
Д`яченко Т.Г., судді Степанової Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "23" жовтня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №916/1291/14.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Н.О. Горячук

Суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7286/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль
України", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

У третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль
України", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до заяви для огляду; довідку стосовно оскарження чи не оскарження рішення постійно діючого третейського суду "ГАРАНТ" 001о/2014 від 22.09.2014 року.

Відповідачу - відзив на заяву, докази сплати заборгованості; документи, що підтверджують правовий статус особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2014 р.
Справа№ 914/3391/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства «Вояж Луцьк», c. Городище, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 59 382, 47 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л
И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.2014р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.