ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/679/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: С.В. Таран, Туренко В.Б.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Троян О.В.;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Одеської області від 14.07.2014р.

по справі № 916/679/13

за позовом: Іллічівської міської ради

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання звільнити та
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.07.2014 року у справі №916/679/13
(головуючий суддя: Цісельський О.В.,
судді: Мостепаненко Ю.І., Демешин О.А.)
позовні вимоги Іллічівської міської
ради задоволено повністю. Зобов'язано
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 на
користь Іллічівської міської ради
Одеської області звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною
площею 78,4 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення
самовільно збудованих споруд,
позначених в технічному паспорті КП
"Бюро технічної інвентаризації" від
13.09.2010 року під літерою №1 - піч та І -
літній майданчик. Зобов'язано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 на користь
Іллічівської міської ради Одеської
області повернути самовільно зайняту
земельну ділянку загальною площею 78,4
кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на якій самовільно збудовані
споруди, позначені в технічному
паспорті КП "Бюро технічної
інвентаризації" від 13.09.2010 року під
літерою №1 - піч та І - літній майданчик,
Іллічівській міській раді Одеської
області. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
Іллічівської міської ради Одеської
області 1 147 (одна тисяча сто сорок сім)
грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду
Одеської області від 14.07.2014 року у
справі №916/679/13 скасувати та прийняти
постанову, якою залишити без
задоволення позовну заяву
Іллічівської міської ради Одеської
області про розірвання договору
оренди, зобов'язання звільнити та
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку під літній майданчик з
спорудами - І та споруда №1 - піч, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
провадження, при цьому її розгляд
призначено на 14.08.2014 року.

У судовому засіданні від 14.08.2014 року
було оголошено перерву до 16.09.2014 року о
10:00.

В ході розгляду апеляційної скарги в
судових засіданнях 14.08.2014 року та 16.09.2014
року представником відповідача усно
було підтримано раніше заявлене в суді
першої інстанції клопотання про
зупинення провадження у даній справі.
Клопотання мотивовано неможливістю
розгляду апеляційної скарги до
вирішення пов'язаної справи №К/800/25739/14,
предметом якої є визнання незаконним
та скасування рішення.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання не
заперечував.

Відповідно до вимог частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи; надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Отже, Господарський процесуальний
кодекс України передбачає два види
зупинення провадження у справі:
обов'язковий, зазначений в законі, за
наявності якого господарський суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі, і факультативний,
необов'язковий для господарського
суду, але який застосовується на його
розсуд.

Виходячи зі змісту норми статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною передумовою для
застосування зупинення провадження у
справі мають бути обставини, що
перешкоджають її розглядові по суті
заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані визнанням
постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 28.01.2014р. у
справі №501/5446/13-ц (2а/501/105/13) незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету Іллічівської міської ради
Одеської області від 29.09.2011р. за №580 "Про
видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності на будівлю кафе-бару зі
спорудами за адресою: АДРЕСА_1" в
частині видачі ОСОБА_3 свідоцтва про
право власності на споруди №1 - піч, І -
літній майданчик, скасовано свідоцтво
про право власності на будівлю
кафе-бару №35937 від 06.10.2011р. Відповідач
підставою для користування спірною
земельною ділянкою площею 28,0 кв. м.
вважав договір оренди твердого
покриття від 24.06.2010р., який припинив
свою дію 24.06.2013р. та на новий строк
продовжений не був.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
результат розгляду позову про визнання
незаконним та скасування рішення по
справі №К/800/25739/14 може суттєво вплинути
на результат справи №916/679/13.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що розгляд апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 14.07.2014 року у
справі №916/679/13 неможливий до вирішення
пов'язаної з нею справи №К/800/25739/14, що
розглядається Вищим адміністративним
судом України.

За таких обставин клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, а провадження за
апеляційною скаргою - зупиненню на
підставі частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі
№916/679/13 зупинити до вирішення справи
№К/800/25739/14, що розглядається Вищим
адміністративним судом України.

Зобов'язати сторони повідомити
Одеський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи
Вищим адміністративним судом України.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко