ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014р.Справа № 917/1734/14.

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

про стягнення заборгованості в сумі 17
146,63 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Стрельник Р.М., дов. №2918-О
від 12.09.2012р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості в
сумі 17146,63 гривень за договором
банківського обслуговування б/н від
21.03.2011 року з яких: 12500,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 2899,85 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 977,92 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 768,86 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

16.09.2014 року від позивача до суду
надійшов витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно
місцезнаходження відповідача станом
на 02.09.2014р.

Суд з'ясовує виконання позивачем вимог
ухвали суду від 20.08.2014 року про
порушення провадження у справі.

Позивач вимог ухвали суду від 20.08.2014
року про порушення провадження у
справі не виконав.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив. Ухвала
суду від 20.08.2014 року про порушення
провадження у справі, яка направлялася
відповідачу на адресу, зазначену в
позовній заяві: АДРЕСА_1, 36015,
повернулася до суду з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців місце
проживання відповідача станом на
02.09.2014р. є: АДРЕСА_1, 36015, тобто адреса,
зазначена у позовній заяві, на яку і
здійснювалось направлення ухвали суду.

В зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання та невиконання
сторонами вимог ухвали суду від 20.08.2014
року про порушення провадження у
справі розгляд справи підлягає
відкладенню.

В судовому засіданні представник
позивача заявив письмове клопотання
про продовження строків
розгляду справи на 15 днів на підставі
ч.3 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє клопотання
представника позивача про продовження
строків розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи
на 15 днів.

2 . Відкласти розгляд справи на 28.10.2014
р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до
судового засідання подати:

позивача - оригінали документів,
вказаних в додатку до позовної
заяви (для огляду в засіданні), провести
звірку розрахунків із відповідачем за
Договором банківського обслуговування
№ Б/Н від 21.03.2011 року, підписаний
сторонами акт звірки надати суду;
письмово повідомити про наявність чи
відсутність судових рішень чи судових
проваджень щодо предмету спору та
інших документів, щодо спірних
правовідносин чи питань, пов'язаних зі
спірними правовідносинами; письмово
повідомити суду: чи вносилися зміни до
наданого договору, чи укладалися
додаткові угоди або додатки до нього, а
також чи вчиняли сторони дії,
направлені на розірвання (припинення)
даного договору; чи сплачена
відповідачем заборгованість на день
судового засідання і в якому розмірі;
повну редакцію Умов та правил надання
банківських послуг, докази їх
існування на час підписання заяви та
видачі кредиту, докази погодження
відповідачем саме такої редакції Умов,
що надана суду; докази наявності у
сторін електронного підпису на момент
укладання вказаного договору
(оригінали вказаних документів - на
огляд у судове засідання); докази на
підтвердження встановлення та
збільшення/зменшення кредитного
ліміту та його погодження із
відповідачем;

відповідача - довідку чи витяг
державного реєстратора про
включення до ЄДР станом на час розгляду
справи, документально
обґрунтований відзив на позовну
заяву, прийняти участь у проведенні
звірки розрахунків із позивачем;
контррозрахунок ціни позову (у разі
незгоди з ціною позову, визначеною
позивачем).

5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі
повинні бути засвідчені належним чином
та направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи та прізвища
судді.