ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року
№ 912/3163/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Тимошевська
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Іркліївської сільської
ради, с. Іркліїв, Чорнобаївський район,
Черкаська область

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Київ

про стягнення 21 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іркліївська сільська рада звернулась
до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою від 18.09.2014, яка містить вимогу
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 21 500,00 грн.
заборгованості, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до положень Закону України
"Про судовий збір", позивач згідно
поданої позовної заяви про стягнення 21
500,00 грн. має сплатити судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн.

За змістом п. 2.21. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (далі - постанова №7), платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Разом з цим, позивачем до позовної
заяви додано ксерокопію платіжного
доручення № 627 від 04.06.2014 про сплату
судового збору в сумі 1 827,00 грн.,
оригінал якого Іркліївською сільською
радою до позовних матеріалів не додано.

Таким чином, позивачем не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановлених порядку і розмірі за
поданою позовною заявою.

Неподання доказів сплати судового
збору є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява
Іркліївської сільської ради та додані
до неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 4
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, відповідно вимог п. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Так, як на доказ направлення такої
позовної заяви позивач вказує та
прикладає до останньої фіскальний чек
органу поштового зв'язку від 18.09.2014 і
опис вкладення в цінний лист від 18.09.2014.

Згідно Порядку оформлення поштових
відправлень з вкладенням матеріалів
звітності, розрахункових документів і
декларацій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28 липня
1997 р. N799, відправник заповнює бланк
рекомендованого повідомлення про
вручення на своє ім'я або на ім'я особи,
якій належить надіслати повідомлення
після вручення поштового відправлення
адресату, складає опис вкладення
поштового відправлення у двох
примірниках із зазначенням у ньому
найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його. Під час приймання
поштових відправлень працівник
поштового зв'язку звіряє вкладення з
описом, підписує опис та робить на
ньому відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису працівник вкладає
в поштове відправлення, другий
повертає відправникові.

Поміж тим, у наданому позивачем описі
вкладення фіксується направлення
відповідачеві лише додатків до
позовної заяви. Сама позовна заява, які
подана до господарського суду на 3
аркушах, в описі вкладення документів,
які надсилались згідно фіскального
чека від 18.09.2014, не зазначена.

Таким чином, наданий позивачем опис
вкладення та фіскальний чек від 18.09.2014
не підтверджують направлення
відповідачеві копії позовної заяви.

Вказане суперечить вимогам
процесуального закону, оскільки за
наведеними вище вимогами ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України відповідачеві в обов'язковому
порядку підлягає направленню не лише
додані до позову документи, а й копія
позовної заяви.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позивачем не
надано до суду належних доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява
Іркліївської сільської ради та додані
до неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, господарський суд звертає
увагу позивача, що докази направлення
копій позовної заяви з додатками
відповідачам (опис вкладення,
фіскальний чек, квитанція тощо) мають
надаватись господарському суду в
оригіналі.

Також, господарський суд звертає увагу
Іркліївської сільської ради, що при
поданні позовної заяви позивачем
вказано як адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається зі спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 19331522 станом на
22.09.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_2.

Таким чином, при повторному зверненні з
даною позовною заявою до
господарського суду позивачу вказати
правильну адресу відповідача, оскільки
вказане впливає на визначення
територіальної підсудності справи, яка
визначається за місцезнаходженням
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 18.09.2014 (вх. № 3163/14 від
22.09.2014) та додані до неї матеріали
повернути на адресу Іркліївської
сільської ради без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Примірники ухвали надіслати
Іркліївській сільській раді за
адресою: 19950, Черкаська область,
Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул.
Леніна, 7 та фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за
адресою: 28000, АДРЕСА_2.

Суддя
В.В.Тимошевська