overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/4375/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава

№ 10-06-1712вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області

від 13.01.2014 року

у справі № 914/4375/13

за позовом Прокурора міста
Борислава в інтересах держави в особі

Східницької селищної ради, смт.
Східниця

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 року
№04.09.439.00143

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року у справі № 914/4375/13

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву прокурора м.
Борислава № 10-06-1712вих-14 від 26.08.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 року об

10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 903/800/14

за позовом: прокурора м. Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі управління охорони здоров`я Луцької міської ради

до відповідача: приватного підприємства "Ескулап"

про стягнення 3 136,72 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2014р. №1127 та повернення майна у комунальну власність

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Куприянчик С.І. - дов.
№98-3029 вих.14 від 12.05.2014р.

від позивача: Семенюк О.Б. - дов. №б/н від 15.02.2014р.

від відповідача: Кальчик О.В. - керівник приватного підприємства "Ескулап", паспорт серія НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: позивач - прокурор м.
Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернувся з позовом до господарського суду Волинської області розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 15.01.2014р.
№1127, повернути майно у комунальну власність та стягнути з приватного підприємства "Ескулап" 3 136,72 грн., з них: 2 970,71 грн. основного боргу за невиконання умов договору оренди, 166,01 грн. пені та судових витрати по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 02.09.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2014р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.09.2014р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити .

17.09.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення 3 136,72 грн. В частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 15.01.2014р. №1127 та повернення майна у комунальну власність у задоволенні вимог просив відмовити. Вищезазначене відповідач підтвердив в судовому засіданні.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2014р. на 15.30 год.

2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5248/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором надання послуг будівельних машин та механізмів в сумі 1 622 192 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено мирову угоду по справі №904/5248/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" до
Приватного акціонерного товариства
"Криворіжаглобуд" про стягнення заборгованості за договором надання послуг будівельних машин та механізмів в сумі 1 622 192 грн. 59 коп.

У зв'язку зі зменшенням Позивачем розміру позовних вимог до суми 1 373 394 грн. 77 коп., згідно п.п.1 п.1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню за ухвалою суду в разі такого зменшення.

Оскільки Позивачем, згідно заяви від 16.09.2014 року, зменшено розмір позовних вимог, таким чином різниця судового збору в розмірі 4 975 грн. 95 коп. з суми, на яку зменшено позовні вимоги ((1 622 192,59 грн. - 1 373 394,77 грн.) х 2% = 4 975,95 грн.), підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, пп.1 п.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Згідно з п.п. 1 п. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" повернути з
Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю
"Транс-Буд" (83030, м.Донецьк, вул.Рогачевська, 1-В, ) зайво сплачений судовий збір в сумі 4 975 грн. 95 коп., перерахований платіжним дорученням №1159 від 04.07.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/5248/14 (а.с. 13).

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6381/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства "Транс
Логістік", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортного обслуговування в сумі 126 720 грн. 14 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №20 від 31.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Транс Логістік"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортного обслуговування в сумі 126 720 грн. 14 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №367 про надання послуг з транспортного обслуговування від 01.08.2012 року (а.с. 7-9).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 16.09.2014 року подав до господарського суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача суму в розмірі 126 720 грн. 12 коп. - основного боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 22/5005/9391/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика", м.
Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Верхньодніпровськ

про стягнення 15436,00 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2011р. позов задоволено.

На примусове виконання рішення 21.11.2011р. було видано накази.

05.09.2014р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну позивача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"Спецавтоматика" на Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду судді Мілєвій І.В.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, заяву передано для розгляду судді
Красота О.І.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про заміну Позивача по справі №22/5005/9391/2011 до свого провадження

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14р. о 11:00год., каб. №3-407.

Зобов'язати сторін до засідання подати - письмові пояснення стосовно заяви
ОСОБА_2 про заміну Позивача по справі
№22/5005/9391/2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6647/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором (невідновлювальна кредитна лінія) в сумі 1 487 186 грн. 20 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О., дов.
№410/14 від 21.08.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 046 331 грн. 02 коп. - основного боргу, 310437 грн. 34 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 97 754 грн. 26 коп. - пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 32 663 грн. 58 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору №012/02-40/655
(невідновлювальна кредитна лінія) від 12.10.2007 року. (а.с. 12-16).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.14р. Справа № 904/7147/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Дніпропетровську міську радую

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5255/14

За позовом Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 58 545,48 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 58545,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№181/02-09 від 01.11.2009р. про поставку теплової енергії у вигляді гарячої води, в частині оплати спожитої теплової енергії.

01.09.2014р. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги частково у сумі 12 910,72грн.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5255/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14р. о 10:45год., каб. №3-407.

До засідання подати:

Позивачу - детальний розрахунок суми позову.

Відповідачу - статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчена належним чином копія для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу необхідно з'явитися до відповідача. Акт звірки, підписаний обома сторонами, надати у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/6292/14

За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕЙС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Пивоварчук А.С., представник, дов. № 3 від 27.01.2014 року

від відповідача - Мовчан Д.Ю., представник, дов. № 05/12 від 01.11.2013р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕЙС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит" про визнання договору від 16.03.2010 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДВЕЙС" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Груп" недійсним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.10.14р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

-Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по суті спору.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.14р. Справа № 904/7177/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 93 582,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський