overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14 Справа № 904/6933/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", м.
Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 618,66 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №2" (надалі -
Відповідач) про стягнення 111 618,66 грн. за договором №171-ДКП/12 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 17.05.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.09.2014 не з'явився, ухвалу суду від 15.09.2014 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання Позивачем ухвали суду від 15.09.2014.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2014, не з'явився, ухвалу суду від 15.09.2014 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання
Відповідачем ухвали суду від 15.09.2014.

Враховуючи неявку в судове засідання
Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.09.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.10.2014 о 12:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6916/14 23.09.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

Про стягнення 32 613, 73 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп
Фінанс Груп"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 437,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача Сербіна О.В.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 32 613, 73 грн.

04.06.2014р. від Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"до канцелярії Господарського суду міста
Києва була подана зустрічна позовна заява про стягнення 64 437,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2014 р.

В судовому засіданні 28.08.2014 р. оголошено перерву до 09.09.2014 р.

В судовому засіданні від 09.09.2014 р. оголошено перерву до 23.09.2014 р.

В судове засідання від 23.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, проте 23.09.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста
Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача (за первісним договором) заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись с.ст.77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) надати письмові пояснення по справі.

Суддя
І.І.
Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 р.
Справа№ 914/3414/14

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал
Холдінг Трейд», м.Київ

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства
«Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Буськ

про: стягнення 219 969,99 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг
Трейд», м.Київ до відповідача -
Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Буськ про стягнення 219 969,99 грн.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі
Конституції України.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н від 16.09.2014 року підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не вказано, довіреність в матеріалах позовної заяви відсутня.

Згідно Довідки АА №871044 з ЄДРПОУ, долученої до позовної заяви, станом на 06.06.2013р. керівником ТзОВ «Метал
Холдінг Трейд» є Михальчук І.А.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг
Трейд», м.Київ повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами - на 45 аркушах.

Суддя
Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.14 Справа № 910/19801/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ГУДЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОВАМО КЕПІТАЛ"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акту протесту векселя в неоплаті та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, документи на підтвердження представництва
Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "OVAMO Ecolog Fund".

Третю особу - документи щодо вчинення протесту простого векселя серії АА 1082262, виданого 02.03.2012р. у м.Києві на суму 21 861 000,00 грн. та виконавчого напису на опротестованому вказаному векселі
(оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення по справі, у т.ч. щодо вимоги позивача про скасування акта протесту про неоплату простого векселя.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.10.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5954/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі
Криворізької регіональної дирекції (м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом публічного акціонерного "Терра Банк" в особі
Криворізької регіональної дирекції (м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до повного товариства "Ломбард
"Кредит-Оптіма" Рева і Компанія" (м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Криворізької регіональної дирекції про видачу дублікату наказу від 13.09.2013, виданого на виконання рішення суду по справі № 904/5954/13 від 27.08.2013.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду 14.10.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання подати:

Позивачу - докази втрати наказу, письмові пояснення щодо дотримання строку, передбаченого ст. 120 ГПК
України;

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р.
Справа№ 914/3433/14

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали справи

За заявою: Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів

До відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ

До відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Будтрансгаз», м. Київ

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при
Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.
Київ

про: встановлення права власності на обєкти нерухомості

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1221-1223 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.10.2014 року о 11год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області, за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості справу № 3/10-6/4 за позовом за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.
Київ про встановлення права власності на обєкти нерухомості

5. Зобов'язати:

Заявника надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів-1,2 надати суду:

- довідки Державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/3931/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.09.2014 р. за вх. № 4015/14 позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство „ВИТА-МЕД", про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту
(учасники процесу та суть спору зазначені згідно позовної заяви),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 25.09.2014 р. за вх. № 4015/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/3931/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „13" жовтня 2014 р. о 11:40.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо зазначення у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідачами фізичних осіб-учасників ПП „ВИТА-МЕД", а не самого підприємства; письмову згоду в порядку ч.3 ст.24 ГПК України на зміну первісних відповідачів (фізичних осіб) належним в особі ПП „ВИТА-МЕД".

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2014 р.
Справа № 902/1394/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" 03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" 21039, м.Вінниця, пров.Червоний, 28А, оф.121

стягнення 165610,28 грн заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" жовтня 2014 р. на 10:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Зобов''язати позивача забезпечити проведення взаємозвірки; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, для чого зобов''язати відповідача з''явитись до позивача; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу - 03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133; 4 - відповідачу 21039, м.Вінниця, пров.Червоний, 28А, оф.121< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/4237/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківводоканал", м.
Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про виконання договірних зобов'язань

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2014 р. о(об) 10:35.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог, надати детальний розрахунок суми заборгованості по договору №17/3 від 31.08.2007 року з урахуванням сум взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, належним чином завірені копії акту заліку зустрічних однорідних вимог від 12.09.2011 року, спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №20Е2104 від 13.05.2011 року, платіжного доручення №31584 від 11.12.2012 року на суму 150000 грн., копію акту взаємних розрахунків по договору №17/3 від 27.02.2009 підписаного уповноваженими представниками обох сторін.

відповідачу - у разі наявності заперечень надати відзив на позовну заяву, докази оплати за надані послуги по договору №17/3 від 27.02.2009 року.

Зобов'язати позивача доплатити 71862 грн. судового збору, платіжний документ надати суду (оскільки позивачем по суті заявлено позов щодо стягнення з відповідача суми боргу за договором
№17/3 від 27.02.2009 року у сумі 68978102,40 грн., судовий збір становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня поточного року, що на даний час складає 1827грн. .)

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).