ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5793/14

За позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСМЕТКОМПЛЕКТ",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 454,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада
Дніпропетровської області звернулася
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСМЕТКОМПЛЕКТ"
заборгованості з орендної плати за
землю за період з квітня по грудень 2013
року у сумі 16 990,07 грн., а також пені у
сумі 464,52 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00
грн. позивач просить покласти на
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору оренди земельної
ділянки від 27.07.2007 року в частині
орендної плати за земельну ділянку.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду від 07.08.2014 року з
призначенням її до розгляду у судовому
засіданні на 08.09.2014 року. Позивач був
зобов'язаний надати оригінали доданих
до позовної заяви документів для
огляду у судовому засіданні, копію акту
прийомки - передачі земельної ділянки,
банківські виписки щодо часткової
сплати орендної плати та забезпечити
звірку розрахунків з відповідачем.

08.09.2014 року представники сторін у
судове засідання не з'явились
витребуваних судом документів за
ухвалою суду від 07.08.2014 року не надали.
Розгляд справи був відкладений на
23.09.2014 року.

У судове засідання 08.09.2014 року
представники сторін не з'явились,
витребуваних судом доказів не надали.
За таких обставин ухвалою суду від
08.09.2014 року розгляд справи був
відкладений на 23.09.2014 року. При цьому
позивач був зобов'язаний надати суду
оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду у судове
засідання, копію акту прийомки -
передачі земельної ділянки, банківські
виписки щодо часткової сплати орендної
плати, Витяг з технічної документації
про нормативну грошову оцінку спірної
земельної ділянки, чинну у період
грудень - квітень 2013 року, а також
забезпечити звірку розрахунків з
відповідачем.

У судове засідання 23.09.2014 року
представник позивача не з'явився,
витребуваних документів на вимогу суду
не надав, про причини невиконання
ухвали суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливе лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
судове засідання господарського суду
без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Матеріали справи свідчать про
невиконання позивачем вимог суду щодо
надання доказів без поважних причин,
без яких вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з неподанням позивачем без
поважних причин витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За змістом пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011
року (із змін. і доп.) "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України №
3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про
судовий збір", ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Криворізькій міській раді
Дніпропетровської області (50101,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1, ідентифікаційний код 33874388)
судовий збір, сплачений за платіжними
дорученнями № 860 від 24.07.2014 року у сумі
1 827,00 грн., оригінал якого
знаходиться у матеріалах справи.

Суддя І.І. Колісник