ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.2014 Справа № 920/1319/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Казенного підприємства
"Шосткінський казенний завод "Імпульс",
м.Шостка, Сумська область

про стягнення: 786 153 грн. 46 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Єгоров В.С.,
довіреність №14-137 від 13.05.2014 р.;

Від відповідача: Тесленко О.Г.,
довіреність №25/2013-Д від 23.04.2014 р.;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
786 153 грн. 46 коп., з яких: 627 719 грн. 66 коп.
основного боргу, 55 714 грн. 09 коп. пені, 68
536 грн. 39 коп. 7% штрафу, 9 402 грн. 65 коп.
інфляційних збитків, 24 780 грн. 67 коп. 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
№12/012-11/ТЕ-БО купівлі-продажу
природного газу від 05.07.2012 р., а також
судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №
11-17а/19/14/178 від 05.08.2014 року визнав суму
основного боргу в розмірі 627 719 грн. 66
коп. та просить суд надати розстрочку у
виплаті стягнутої суми строком на
дванадцять місяців рівними частинами,
посилаючись на тяжкий фінансовий стан
на підприємстві а також те, що газ
використовується для потреб населення
та бюджетних організацій.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши та дослідивши докази
по справі, суд встановив:

05 липня 2012 року між НАК «Нафтогаз
України» (в подальшому ПАТ НАК
«Нафтогаз України») і КП «Шосткинський
казенний завод «Імпульс» був укладений
договір №12/012-11/ТЕ-БО купівлі-продажу
природного газу (далі за текстом
-«Договір»), відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався передати у
власність відповідачу у 2012 році
природний газ, ввезений на митну
територію України позивачем за кодом
згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний
газ, видобутий на території України
підприємствами, які не підпадають під
дію статті 10 Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу»,
а відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався приймати і оплачувати
газ на умовах цього Договору. Газ, що
постачається за цим Договором,
використовується відповідачем
виключно для виробництва теплової
енергії, яка споживається бюджетними
установами та організаціями та іншими
споживачами.

Згідно п. 2.1. Договору позивач передає
відповідачу з 01.08.2012 року по 31.12.2012 р. газ
обсягом до 230 тис.куб.м.

Зі змісту п. 5.2. Договору вбачається, що
ціна за 1 000 куб. м. газу становить 3 509,00
грн. без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
природний газ, тарифів на
транспортування , розподіл і
постачання природного газу. До сплати
за 1 000 куб.м. природного газу - 3 884 грн. 78
коп., крім того ПДВ - 20% - 776 грн. 96 коп., а
всього з ПДВ 3 661 грн. 74 коп.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що
оплата за газ здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом 100% поточної оплати
протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на
виконання умов Договору поставив
відповідачу протягом жовтня-грудня 2012
року, а відповідач прийняв природний
газ в обсязі 339,332 тис.куб.м на загальну
суму 1 581 876 грн. 19 коп., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу,
довідками щодо кінцевого сальдо та
щодо операцій із відповідачем, які
міститься в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав частково та
розрахувався за отриманий газ лише у
сумі 954 156 грн. 53 коп., а заборгованість в
розмірі 627 719 грн. 66 коп. до цього часу
відповідачем залишилась не сплаченою,
що також не заперечується самим
відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Зі змісту ст. 612 ЦК України вбачається,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що відповідачем не подано доказів
сплати боргу або обґрунтованих
заперечень вимогам позивача, тому
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в розмірі 627 719 грн. 66
коп. є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню.

В наслідок порушення грошового
зобов'язання позивачем заявлені вимоги
щодо стягнення з відповідача на свою
користь 55 714 грн. 09 коп. пені та 68 536 грн.
39 коп. - 7% штрафу, нарахованих за
порушення відповідачем грошового
зобов'язання.

Згідно п. 7.2. Договору у разі
невиконання відповідачем умов п. 6.1.
цього Договору він у безспірному
порядку зобов'язується сплатити
позивачу крім суми заборгованості пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу.

Відповідач, в свою чергу, просить суд
зменшити розмір пені та штрафу,
посилаючись на те, що нараховані
позивачем штрафні санкції є надмірно
великими у порівнянні зі збитками,
завданими позивачу неправомірними
діями відповідача. Крім того, повідомив
суд про вкрай тяжкий фінансовий стан, в
якому перебуває підприємство, додавши
до письмових заперечень копії наказів
«Про режим роботи підприємства в І-му
півріччі 2014 року» та «Про режим роботи
підприємства в ІІ-му півріччі», довідки
№06/2221 від 04.08.2014 р., №06/2363 від 02.09.2014 р.,
фінансовий звіт.

Зі змісту п. 3) ч.1 ст. 83 ГПК України
вбачається, що господарський суд,
приймаючи рішення, має право
зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України передбачено,
що якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно зі
збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій. При цьому
повинно бути взято до уваги: ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Судом встановлено, що Казенне
підприємство «Шосткинський казенний
завод «Імпульс» як ліцензіат з
виробництва, транспортування та
постачання теплової енергії здійснює
діяльність з теплопостачання
житловому мікрорайону та бюджетним
організаціям (близько 10 000абонентів
житлового фонду, 86 тис.кв.м.
опалювальної площі), а отже
господарська діяльність відповідача є
збитковою у зв'язку з наявністю значної
заборгованості споживачів за
поставлену енергію.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для зменшення
розміру пені та штрафу на 10%, а
задоволенню підлягають позовні вимоги
про стягнення з відповідача 50142 грн. 68
коп. пені та 61 682 грн. 75 коп. - 7% штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки сторонами в Договорі не
визначений інший розмір процентів від
простроченої суми, вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 9 402 грн. 65
коп. інфляційних збитків та 24 780 грн. 67
коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані
і підлягають задоволенню, оскільки
вони нараховані у відповідності з
вимогами діючого законодавства.

Клопотання відповідача про надання
розстрочки у виплаті стягнутої суми
строком на дванадцять місяців рівними
частинами підлягає частковому
задоволенню, оскільки після
дослідження письмових матеріалів
справи судом встановлено факт
перебування підприємства відповідача
у вкрай скрутному фінансовому
становищі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може розстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
доцільність розстрочення виконання
рішення господарського суду на 6
місяців рівними частинами, зі строком
сплати до 14 числа кожного місяця,
починаючи з жовтня 2014 року.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49
ГПК України витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Клопотання про надання розстрочки
виконання рішення задовольнити
частково.

2. Позовні вимоги задовольнити
частково.

3. Стягнути з Казенного підприємства
"Шосткінський казенний завод "Імпульс"
(41101, Сумська область, м. Шостка, вул.
Куйбишева, 41, код 14314452) на користь
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, код 20077720) 627 719 грн. 66
коп. боргу, 50 142 грн. 68 коп. пені, 61 682
грн. 75 коп. - 7% штрафу, 9 402 грн. 65 коп.
інфляційних збитків, 24 780 грн. 67 коп. - 3%
річних, 15 474 грн. 57 коп. судового збору,
розстрочивши виконання рішення на 6
місяців, рівними частинами по 131 533 грн.
83 коп. за місяць зі строком сплати до 14
числа кожного місяця починаючи з
жовтня 2014 року.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.09.2014
р.

Суддя О.В. Коваленко