ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.
Справа № 918/1168/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рабен Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВПК-Україна"

про стягнення 39 014 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Жукотанська О.В.
(довіреність б/н від 04.04.2014року.).

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рабен
Україна" звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВПК-Україна" про
стягнення 38 717 грн. 65 коп. боргу, 31 грн. 82
коп. - 3% річних, 265 грн. 19 коп. пені.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що на підставі
договору № К23/2013-79 від 08.08.2013р.,
укладеного між сторонами, він надав
відповідачу
транспортно-експедиторські послуги
пов'язані з перевезенням вантажів
територією України, вартість яких
останнім сплачена лише частково, а тому
існуючу заборгованість за надані
послуги у березні 2014 року з урахуванням
3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України
та пені просить суд стягнути у
примусовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач був завчасно
повідомлений про день та час судового
розгляду та мав можливість в розумні
терміни довести до відома суду свої
доводи та заперечення стосовно
позовних вимог, однак правами,
визначеними ст. 22 ГПК України не
скористався, суд вважає за можливе
розглянути справу по суті позовних
вимог, без участі представника
відповідача - за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна» (далі
- виконавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ВПК-Україна» (далі - замовник) було
укладено договір № К23/2013-79
транспортно-експедиційного
обслуговування (а.с. 14-22).

Відповідно до умов Договору виконавець
зобов'язується за плату, на користь та
за рахунок замовника надавати
транспортно-експедиторські послуги та
надавати додаткові послуги, пов'язані з
перевезенням вантажів по території
України, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити вказані послуги
(п. 1.1. Договору).

Згідно з пунктом 1.2 Договору види
транспортно-експедиторських послуг, що
надаватимуться, обсяг та кількість
перевезень, терміни їх виконання,
маршрути, вартість послуг та інші
істотні умови визначаються за угодою
сторін в додаткових угодах або заявках,
що є невід'ємною частиною даного
Договору.

Послуги надаються на підставі заявки, в
якій визначаються характеристики
вантажу, інформацію про вантаж, його
властивості, умови його перевезення,
інструкцію щодо кріплення та
упакування, вантажовідправник,
вантажоодержувач, адреса
розвантаження, маршрут, вартість
послуг та інші умови. Заявка є
невід'ємною частиною цього Договору
(п. 2.1. Договору).

Положеннями пункту 2.8. Договору
передбачено, що товарно-транспортна
документація за цим Договором включає
в себе такі документи:
товарно-транспортна накладна, яку
виписує замовник, а виконавець надає
бланк; видаткова накладна, яку виписує
замовник.

Відповідно до пункту 3.2.4. Договору,
виконавець зобов'язується надати
замовнику рахунок на оплату суми за
транспортно-експедиційні послуги, акт
здачі-приймання наданих послуг,
податкову накладну,
товарно-транспортну накладну з
відміткою вантажоодержувача про
одержання вантажу. Товарно-транспортна
накладна, підписана
вантажоодержувачем, є належним
підтвердженням надання послуг з
організацією перевезення вантажу по
окремій заявці.

Згідно з пунктом 4.1. Договору сторони
визначають вартість послуг в рахунках
на підставі діючої на час виконання
послуг тарифної відомості виконавця.

Перед виставленням рахунку, виконавець
направляє на відповідальну особу
замовника специфікацію, яка містить
перелік заявок, маршрути, вартість, для
узгодження. Замовник повинен протягом 3
(трьох) банківських днів дня отримання
специфікації (специфікації, які
виставлені на кінець місяця повинні
бути узгоджені не пізніше 7-го числа
кожного наступного місяця) узгодити
специфікацію, або переслати зауваження
в електронному вигляді. У випадку
відсутності у вказаний строк письмових
зауважень замовника, специфікація та
рахунок до специфікації вважаються
виконані належним чином, відносно яких
у замовника немає зауважень та
замовник не може відмовитись від
сплати рахунку по специфікації (п. 4.2.
Договору).

Відповідно до пункту 4.4. Договору
оплата послуг здійснюється замовником
безготівково на поточний рахунок
виконавця. Оплата здійснюється
протягом 7 банківських днів з дня
отримання рахунку. Рахунки на оплату
передаються та вручаються під підпис
або поштовим відправленням з описом та
повідомленням про вручення. Датою
оплати вважається дата зарахування
коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є, зокрема, договори та
інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору,
суд дійшов до висновку, що даний
правочин за своєю правовою природою є
договором транспортного
експедирування.

Відповідно до частини 1 статті 929
Цивільного кодексу України за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути передбачено
надання додаткових послуг, необхідних
для доставки вантажу (перевірка
кількості та стану вантажу, його
завантаження та вивантаження, сплата
мита, зборів і витрат, покладених на
клієнта, зберігання вантажу до його
одержання у пункті призначення,
одержання необхідних для експорту та
імпорту документів, виконання митних
формальностей тощо). Зазначене також
кореспондується із частиною 1 статті 316
Господарського кодексу України.

Як встановлено судом, позивачем на
виконання умов договору в березні 2014
року було надано відповідачу
транспортно-експедиційні послуги на
загальну суму 38 717,65 грн. на умовах,
передбачених укладеним між сторонами
Договором транспортно-експедиційного
обслуговування. Факт, обсяги, вартість
наданих послуг підтверджується
доданими до позовної заяви копіями
актів здачі-приймання робіт (надання
послуг) та копіями
товарно-транспортних накладних, а
також рахунків, виставлених на
оплату отриманих послуг (а.с. ).

Судом встановлено, що відповідно до
опису вкладення у цінний лист та
квитанції про відправлення від 10.07.2014
р., позивачем на адресу відповідача
були направлені лист-вимога,
рахунки-фактури та акти виконаних
робіт, які були отримані останнім 11.07.2014
р., що підтверджується наявною в
матеріалах справи інформацією з
офіційного веб-сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта»
http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku про
відстеження рекомендованого поштового
відправлення за № 609.

Судом також встановлено, що відповідач
в порушення умов Договору та норм
чинного законодавства не виконав взяті
на себе зобов'язання по оплаті
отриманих послуг, у зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість
перед позивачем за отримані послуг у
розмірі 38 717 грн. 65 коп.

Відповідно до норм статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

За таких обставин, коли факт надання
послуг та їх вартість і факт отримання
відповідачем рахунків, що згідно умов
Договору є необхідною умовою для
здійснення платежів, підтверджуються
зібраними у справі доказами, позовні
вимоги про стягнення заборгованості в
сумі 38 717 грн. 65 коп. судом визнаються
обгрунтованими.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором, позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
пеню за прострочення грошового
зобов'язання в розмірі 265 грн. 19 коп. за
період з 23.07.2014р. по 01.08.2014р. та 3% річних
у розмірі 31 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Згідно із ст.ст.
546, 549 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися згідно з законом
або договором неустойкою (штрафом,
пенею), порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Пенею є
неустойка, що обчисляється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.3.8 Договору за
прострочення термінів оплати послуг
замовник сплачує виконавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожен день
прострочення, а у випадку прострочення
більше 30 календарних днів, додатково
сплачує штраф у розмірі 20 % від суми
заборгованості.

Керуючись зазначеним пунктом Договору
позивачем нараховано відповідачу пеню
в сумі 265 грн. 19 коп. за період з 23.07.2014р.
по 01.08.2014р.

Поданий позивачем розрахунок пені
перевірено судом та визнано
правомірним.

Крім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився
прострочення грошового зобов'язання,
позивачем нараховано 31 грн. 82 коп. - 3%
річних за період з 23.07.2014р. по 01.08.2014р.

Поданий розрахунок та період
нарахування 3 % річних перевірено судом
та визнано правомірним.

За таких обставин, коли зібраними у
справі доказами підтверджується факт
надання відповідачу
транспортно-експедиторських послуг
пов'язаних з перевезенням вантажів
територією України та їх ціна, термін
сплати за який настав, то за
відсутності доказів сплати їх
вартості, позовні вимоги про стягнення
39 014 грн. 66 коп. заборгованості, пені та 3
% річних, судом визнаються
обґрунтованими, а тому, керуючись ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВПК-Україна" (33009,
Рівненська обл., м.Рівне, провулок
Робітничий, буд. 5, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рабен Україна" (02090,
м.Київ, Дніпровський район, вул. Сосюри,
6, ) 38 717 грн. 65 коп.
заборгованості, 31 грн. 82 коп. - 3% річних,
265 грн. 19 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2014 року.

Суддя
Романюк Р.В.