ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 907/1009/13

За позовом спільного українсько -
естонського підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД",
м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Великі Лучки Мукачівського району
Закарпатської області

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.
Верхня Визниця Мукачівського району

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч.
59134 грн. 74 коп. заборгованості за
поставлений товар згідно договору №
51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп.
відсотків за користування чужими
грошовими коштами.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
Г.Й. Бобрик

суддя
І.Г. Ушак

представники:

Позивача - Суховерко О.В., довіреність
№ 20/03-14 від 20.06.2014 року

Відповідача - ОСОБА_1, фізична особа -
підприємець

ОСОБА_4, адвокат, договір
від 22.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ: спільним українсько -
естонським підприємством у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД",
м. Київ заявлено позов до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі
Лучки Мукачівського району
Закарпатської області про стягнення
суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп.
заборгованості за поставлений товар
згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та
11826 грн. 95 коп. відсотків за
користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.08.2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
ОСОБА_2, с. Верхня Визниця Мукачівського
району.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
наполягає на задоволенні позову.
Поданим в судовому засіданні
клопотанням надав для долучення до
матеріалів справи копії платіжних
доручень на підтвердження здійснених
відповідачем проплат на виконання
договору за весь період договірних
відносин.

Відповідачка та її уповноважений
представник в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечили. Подали для
долучення до матеріалів справи копію
листа ПАТ „Ощадбанк" № 1828 від 10.09.2014
року, оригінали банківських виписок
від 09.09.2014 року та від 10.09.2014 року по
рахунках ОСОБА_1, копію витягу з Єдиного
реєстру довіреностей від 09.08.2013 року,
копію публікації про втрату печатки
ФОП ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, витребуваних документів не
подала, причин невиконання вимог суду
не повідомила.

Враховуючи неявку представника
третьої особи, неподання витребуваних
документів та з огляду на необхідність
витребування додаткових доказів, з
метою повного, всебічного з'ясування
всіх обставин справи для правильного
вирішення спору, суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи, надавши
можливість учасникам спору подати суду
докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29"
вересня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмову документально підтверджену
інформацію про те, чи продовжувалась
дія договору поставки № 51475 від 05.11.2010
року після закінчення його терміну.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• документально підтверджену
інформацію банку про те, якою саме
особою та по якій довіреності відкрито
рахунок № 694;

• всі наявні накладні на отримання
товару від ОСОБА_2

4. Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог;

• письмову інформацію чи укладався
ОСОБА_2 договір поставки № 51475 від 05.11.2010
року від імені ОСОБА_1; чи одержувався
ним від імені ОСОБА_1 товар по
накладних, зазначених у додатку до
позовної заяви; чи проводилась оплата
від імені ОСОБА_1 за отриманий товар.

Головуючий суддя
В.В. Мокану

суддя
Г.Й. Бобрик

суддя
І.Г. Ушак