ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2014 р.Справа № 922/3755/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Філії № 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізованого охоронного
підрозділу "Барс", м. Харків до
Приватного акціонерного товариства
"Верифікаційни проекти", м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 42600,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізований
охоронний підрозділ "Барс" в особі
філії №1, м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Приватного
акціонерного товариства
"Верифікаційни проекти", м. Харків, про
стягнення заборгованості в розмірі
42600,36 грн., яка виникла внаслідок
порушення відповідачем умов договору
про охорону від 01.11.2012р.

Дослідженням матеріалів позовної
заяви, судом встановлено, що їх подано з
порушенням п. 3, ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме, не подано належних
доказів, які підтверджують сплату
судового збору.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
розмірі.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

При цьому платіжні документи подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі.

Так, відповідно до довідки відділу
документального забезпечення та
контролю. Канцелярії господарського
суду Харківської області, надане до
господарського суду позивачем, в
якості доказу сплати судового збору за
подання даного позову, платіжне
доручення №159 від 06.08.2014р. про сплату
1827,00 грн., вже використовувалось в
якості доказу сплати судового збору
при розгляді іншої справи, яка
розглядається господарським судом
Харківської області.

В зв"язку з чим, господарський суд
зазначає, що в порушенням вимог п.3 ст.57
ГПК України, до позовної заяви не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що є
підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів без
розгляду, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК
України.

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Керуючись ст. 57, п.4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Філії № 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізований охоронний підрозділ
"Барс", м. Харків - без розгляду.

Додаток: копія довідки господарського
суду Харківської області віж 05.09.2014р.
про повторне використання платіжного
доручення.

Суддя М.І. Шатерніковсправа № 922/3755/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).