ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

21.05.14 Справа № 910/20063/13.

за заявами ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Приватного акціонерного
товариства Страхової компанії
«Лафорт»

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_2не з'явились не
з'явились не з'явились не з'явились не
з'явились від боржника:не з'явились
розпорядник майна:Дяченко С.В. від
МТСБУ: Роменський Р.Ю. Отдєлєнцев
С.П.від ОСОБА_20, ОСОБА_36, ОСОБА_64,
ОСОБА_133, ОСОБА_122ОСОБА_284від ОСОБА_80:
ОСОБА_287від ОСОБА_93 ОСОБА_286від ОСОБА_96
ОСОБА_285від ОСОБА_146, ОСОБА_128, ОСОБА_128
ОСОБА_289 від ОСОБА_110 ОСОБА_290від ОСОБА_56
ОСОБА_291від ОСОБА_114 ОСОБА_292від ОСОБА_117
ОСОБА_293від ОСОБА_147 ОСОБА_294від ОСОБА_193
ОСОБА_295від ОСОБА_230 ОСОБА_296від ОСОБА_206
ОСОБА_288від ОСОБА_201 ОСОБА_297від ОСОБА_175
ОСОБА_298від ОСОБА_174 ОСОБА_299від ОСОБА_157
ОСОБА_300від ПрАТ «СК Граве Україна»
Каланча Ю.А.від ПАТ АК «Київводоканал»
Андрієвська О.В.від ПАТ «Житомир - Авто»
Щуцький А.В.від ПрАТ «СК Еталон - Поліс»
Шеремет А.І.від ПАТ «Перший
інвестиційний банк» Западнюк М.А.від
ПрАТ СК«Вусо» Нечитайло Р.Г.від ПрАТ
«СК Провідна» Дзюба І.М.від ПрАТ «СК
Рітейл - Страхування» Славський М.Г.від
ТОВ «Страхове товариство «Домінанта»
Тарарін І.О.від ПрАТ «СК ІнтерЕкспрес»
Вишневська М.В.від ПрАТ «СК Юнівес»
Кардашевська Т.В.від ПрАТ «СК
Інгострах» Іванова С.О.від ТОВ «СК
Фінекс» Криворот Ю.В.від ПрАТ «СК
Гарант-Система» Тучкова К.В.від ТОВ
інженерно - будівельна фірма
«Фундамент» Чумак І.С.від ПрАТ «СК
Скіфія» Матвійчук С.М.від ПрАТ «СК
«Уніка» Тараненко А.П.від УСА ВРУ
Автобаза Гвоздиков А.О.від ПрАТ «СК
Арсенал Страхування» Купрієнко С.О.від
ТОВ «Проммонтажсервіс» Рябошапко Я.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
в якості розпорядника майна.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гусака Ю.М. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул.
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_5
(АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_5)
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) в розмірі
354352,72грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_6 від
05.02.2013; визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
20.01.2014 р. на 11:15.

Попередні засідання неодноразово
відкрладались у зв'зку з великою
кількістю кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 відсторонено керівника
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м.Київ,
вул. Довнар-Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) ОСОБА_301 від
займаної ним посади та покладено
обов'язки керівника Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" (04050, м.Київ, вул.
Довнар-Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича (Свідоцтво НОМЕР_6 від
05.02.2013). Задоволено клопотання
розпорядника майна Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.
Затверджено оплату грошової
винагороди в розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення повноважень у справі №20063/13
шляхом авансування заявниками у
рівних пропорціях. Задоволено
клопотання розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт"
арбітражного керуючого Дяченка С.В.
Продовжено процедуру розпорядження
майном Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
на два місяці, а також відкладено
розгляд справи у судвому засіданні на
21.05.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
238 від 14.12.2013р.

Після публікації вказаного оголошення,
до суду надійшли наступні заяви з
грошовими вимогами до боржника:

1. ОСОБА_6 на суму 11 217,43 грн.

2. ОСОБА_7 на суму 17 360,47 грн.

3. ОСОБА_8 на суму 50 800,00 грн.

4. ОСОБА_9 на суму 37 703,14 грн.

5. ОСОБА_10 на суму 14 766,20 грн.

6. ОСОБА_11 на суму 27768,35грн.

7. ОСОБА_12 на суму 15 633,56 грн.

8. ОСОБА_13 на суму 189 890,11 грн.

9. ОСОБА_14 на суму 28 249,74 грн.

10. ОСОБА_15 на суму 34 900,00 грн.

11. ОСОБА_16 на суму 50 000,00 грн.

12. ОСОБА_17 на суму 7 948,23 грн.

13. ОСОБА_18 на суму 14 299,69 грн.

14. ОСОБА_19 на суму 42 689,31 грн.

15. ОСОБА_20 на суму 26 102,08 грн.

16. ОСОБА_21 на суму 12 447,16 грн.

17. ОСОБА_22 на суму 4 253,32 грн.

18. ОСОБА_23 на суму 54 480,81 грн.

19. ОСОБА_24 на суму 61 500,00 грн.

20. ОСОБА_25 на суму 29 852,28 грн.

21. ОСОБА_26 на суму 50 672,11 грн.

22. ОСОБА_27 на суму 22 870,45 грн.

23. ОСОБА_28 на суму 19 845, 82 грн.

24. ОСОБА_29 на суму 50 000,00 грн.

25. ОСОБА_30 на суму 20437,42грн.

26. ОСОБА_31 на суму 50 000,00 грн.

27. ОСОБА_32 на суму 7 041,69 грн.

28. ОСОБА_33 на суму 24 124,00 грн.

29. ОСОБА_34 на суму 4 668,80 грн.

30. ОСОБА_35 на суму 49 000,00 грн.

31. ОСОБА_36 на суму 65 820,00 грн.

32. ОСОБА_37 на суму 49 000,00 грн.

33. ОСОБА_38 на суму 37 556,89 грн.

34. ОСОБА_39 на суму 72 636,58 грн.

35. ОСОБА_40 на суму 23 897,00 грн.

36. ОСОБА_41 на суму 39 043,12 грн.

37. ОСОБА_42 на суму 14 052,86 грн.

38. ОСОБА_43 на суму 10 038,36 грн.

39. ОСОБА_44 на суму 24 045,28 грн.

40. ОСОБА_45 на суму 8 118,81 грн.

41. ОСОБА_46 на суму 26 471,56 грн.

42. ОСОБА_47 на суму 17 065,10 грн.

43. ОСОБА_48 на суму 26 249,90 грн.

44. ОСОБА_49 на суму 52 123,80 грн.

45. ОСОБА_50 на суму 14 888,72 грн.

46. ОСОБА_51 на суму 28 566,27 грн.

47. ОСОБА_52 на суму 30 306,00 грн.

48. ОСОБА_53 на суму 50 400,00 грн.

49. ОСОБА_54 на суму 24 470,33 грн.

50. ОСОБА_55 на суму 42 511,26 грн.

51. ОСОБА_56 на суму 50000,00грн.

52. ОСОБА_57 на суму 17 232,92 грн.

53. ОСОБА_58 на суму 49 500,00 грн.

54. ОСОБА_59 на суму 52 573,64 грн.

55. ОСОБА_60 на суму 50 500,00 грн.

56. ОСОБА_61 на суму 27 771,30 грн.

57. ОСОБА_62 на суму 13 787,20 грн.

58. ОСОБА_63 на суму 22 127,89 грн.

59. ОСОБА_64 на суму 6 997,38 грн.

60. ОСОБА_65 на суму 34 696,22 грн.

61. ОСОБА_66 на суму 6 622,54 грн.

62. ОСОБА_67 на суму 50 437,63 грн.

63. ОСОБА_68 на суму 29 829,02 грн.

64. ОСОБА_69 на суму 50 306,85 грн.

65. ОСОБА_70 на суму 25 080,18 грн.

66. ОСОБА_71 на суму 51 433,20 грн.

67. ОСОБА_72 на суму 36 659,54 грн.

68. ОСОБА_73 на суму 17 583,15 грн.

69. ОСОБА_74 на суму 45 024,64 грн.

70. ОСОБА_75 на суму 9192,80грн.

71. ОСОБА_76 на суму 50 000,00 грн.

72. ОСОБА_77 на суму 16 932,48 грн.

73. ОСОБА_78 на суму 12 789,56 грн.

74. ОСОБА_79 на суму 41 440,13 грн.

75. ОСОБА_80 на суму 27 990,63 грн.

76. ОСОБА_81 на суму 46 817,45 грн.

77. ОСОБА_82 на суму 30 045,24 грн.

78. ОСОБА_83 на суму 47 791,20 грн.

79. ОСОБА_84 на суму 4 662,49 грн.

80. ОСОБА_85 на суму 180 854,17 грн.

81. ОСОБА_86 на суму 71 659,99 грн.

82. ОСОБА_87 на суму 32 137,19 грн.

83. ОСОБА_88 на суму 21 296,00 грн.

84. ОСОБА_89 на суму 49 984,90 грн.

85. ОСОБА_90 на суму 27 666,58 грн.

86. ОСОБА_91 на суму 13 401,67 грн.

87. ОСОБА_92 на суму 8 200,00 грн.

88. ОСОБА_93 на суму 11 140,72 грн.

89. ОСОБА_94 на суму 50 805,89 грн.

90. ОСОБА_95 на суму 19 404,51 грн.

91. ОСОБА_96 на суму 32 624,04 грн.

92. ОСОБА_97 на суму 10 313,72 грн.

93. ОСОБА_98 на суму 16 457,14 грн.

94. ОСОБА_99 на суму 11 113,10 грн.

95. ОСОБА_100 на суму 38 540,86 грн.

96. ОСОБА_101 на суму 12 434,83 грн.

97. ОСОБА_102 на суму 44 259,15 грн.

98. ОСОБА_103 на суму 12 854, 45 грн.

99. ОСОБА_104 на суму 10 357,72 грн.

100. ОСОБА_105 на суму 34199,34грн.

101. ОСОБА_106 на суму 19269,40грн.

102. ОСОБА_107 на суму 146 704,00 грн.

103. ОСОБА_108 на суму 15 457,53 грн.

104. ОСОБА_109 на суму 15 806,96 грн.

105. ОСОБА_110 на суму 20 668,48 грн.

106. ОСОБА_111 на суму 43 192,12 грн.

107. ОСОБА_112 на суму 14 609,31 грн.

108. ОСОБА_113 на суму 30 340,64 грн.

109. ОСОБА_114 на суму 24 064,27 грн.

110. ОСОБА_115 на суму 19 438,00 грн.

111. ОСОБА_116 на суму 36 218,23 грн.

112. ОСОБА_117 на суму 17 219,52 грн.

113. ОСОБА_118 на суму 16 732,10 грн.

114. ОСОБА_119 на суму 14 698,91 грн.

115. ОСОБА_120 на суму 50 500,00 грн.

116. ОСОБА_121 на суму 30 228,54 грн.

117. ОСОБА_122 на суму 46 773,94 грн.

118. ОСОБА_123 на суму 29 139,68 грн.

119. ОСОБА_124 на суму 19135,24 грн.

120. ОСОБА_125 на суму 33 963,49 грн.

121. ОСОБА_126 на суму 50 254,97 грн.

122. ОСОБА_127 на суму 16 122,02 грн.

123. ОСОБА_128 та ОСОБА_129 на суму 9 730,22
грн.

124. ОСОБА_130 на суму 17 785,97 грн.

125. ОСОБА_131 на суму 17727,08грн.

126. ОСОБА_132 на суму 13275,58грн.

127. ОСОБА_133 на суму 32 148,87 грн.

128. ОСОБА_134 на суму 40 468,50 грн.

129. ОСОБА_135 на суму 55 612,46 грн.

130. ОСОБА_136 на суму 49 810,56 грн.

131. ОСОБА_137 на суму 10 941,94 грн.

132. ОСОБА_138 на суму 18 066,66 грн.

133. ОСОБА_139 на суму 23 682,40 грн.

134. ОСОБА_140 на суму 18 254,00 грн.

135. ОСОБА_141 на суму 22 194,34 грн.

136. ОСОБА_142 на суму 23 334,30 грн.

137. ОСОБА_143 на суму 12 534,49 грн.

138. ОСОБА_144 на суму 23 108,20 грн.

139. ОСОБА_145 на суму 25 500,72 грн.

140. ОСОБА_146 на суму 6 985,80 грн.

141. ОСОБА_147 на суму 64 527,27 грн.

142. ОСОБА_148 на суму 17535,55грн.

143. ОСОБА_149 на суму 10 874,00 грн.

144. ОСОБА_150 на суму 50 000,00 грн.

145. ОСОБА_151 на суму 51 424,92 грн.

146. ОСОБА_152 на суму 26 629,00 грн.

147. ОСОБА_153 на суму 28 112,95 грн.

148. ОСОБА_154 на суму 21 919,72 грн.

149. ОСОБА_155 на суму 11 339,20 грн.

150. ОСОБА_156 на суму 22 116,36 грн.

151. ОСОБА_157 на суму 16335,33 грн.

152. ОСОБА_158 на суму 49 490,00 грн.

153. ОСОБА_159 на суму 23 932,76 грн.

154. ОСОБА_160 на суму 13 616,45 грн.

155. ОСОБА_161 на суму 21 677,12 грн.

156. ОСОБА_162 на суму 18 027,21 грн.

157. ОСОБА_163 на суму 12 628,76грн.

158. ОСОБА_164 на суму 27 696,62 грн.

159. ОСОБА_165 на суму 24 873,92 грн.

160. ОСОБА_166 на суму 13 653,78 грн.

161. ОСОБА_167 на суму 98 644,42 грн.

162. ОСОБА_168 на суму 22 661,44 грн.

163. ОСОБА_169 на суму 38 004,15 грн.

164. ОСОБА_170 на суму 41 636,63 грн.

165. ОСОБА_171 на суму 12 627,39 грн.

166. ОСОБА_172 на суму 11 145,55 грн.

167. ОСОБА_173 на суму 11 471,89 грн.

168. ОСОБА_174 на суму 14 603,90 грн.

169. ОСОБА_175 на суму 58 780,00 грн.

170. ОСОБА_176 на суму 50 500,00 грн.

171. ОСОБА_177 на суму 36 793,13 грн.

172. ОСОБА_178 на суму 12723,12грн.

173. ОСОБА_179 на суму 46 051,78 грн.

174. ОСОБА_180 на суму 27 959,00 грн.

175. ОСОБА_181 на суму 37 872,55 грн.

176. ОСОБА_182 на суму 50 000,00 грн.

177. ОСОБА_183 на суму 24 990,82 грн.

178. ОСОБА_184 на суму 19 993,24 грн.

179. ОСОБА_185 на суму 40 034,16 грн.

180. ОСОБА_186 на суму 25 234,91 грн.

181. ОСОБА_187 на суму 16 364,39 грн.

182. ОСОБА_188 на суму 21 209,12 грн.

183. ОСОБА_189 на суму 3 700,00 грн.

184. ОСОБА_190 на суму 13977,77грн.

185. ОСОБА_191 на суму 5 671,51 грн.

186. ОСОБА_192 на суму 13 304,38 грн.

187. ОСОБА_193 на суму 52 246,44 грн.

188. ОСОБА_194 на суму 26 502,45 грн.

189. ОСОБА_195 на суму 27 524,72 грн.

190. ОСОБА_196 на суму 50 982,22 грн.

191. ОСОБА_197 на суму 34 599,98 грн.

192. ОСОБА_198 на суму 44 202,33 грн.

193. ОСОБА_199 на суму 41 398,58 грн.

194. ОСОБА_200 на суму 24 525,36 грн.

195. ОСОБА_201 на суму 31 131,09 грн.

196. ОСОБА_202 на суму 55 282,79 грн.

197. ОСОБА_203 на суму 15 262,06 грн.

198. ОСОБА_204 на суму 8 000,00 грн.

199. ОСОБА_205 на суму 24 967,44 грн.

200. ОСОБА_206 на суму 32 785,13 грн.

201. ОСОБА_207 на суму 39043,13 грн.

202. ОСОБА_208 на суму 14381,93грн.

203. ОСОБА_209 на суму 24 475,13 грн.

204. ОСОБА_210 на суму 9 754,27 грн.

205. ОСОБА_211 на суму 50 000,00 грн.

206. ОСОБА_212 на суму 6 281,55 грн.

207. ОСОБА_213 на суму 13 387,22 грн.

208. ОСОБА_214 на суму 15 226,06 грн.

209. ОСОБА_215 на суму 30 852,66 грн.

210. ОСОБА_216 на суму 16 482,30 грн.

211. ОСОБА_217 на суму 60 475,00 грн.

212. ОСОБА_218 на суму 31 310,90 грн.

213. ОСОБА_219 на суму 23 130,30 грн.

214. ОСОБА_220 на суму 34 467,76 грн.

215. ОСОБА_221 на суму 30 795,41 грн.

216. ОСОБА_222 на суму 50 000,00 грн.

217. ОСОБА_223 на суму 11 762,51 грн.

218. ОСОБА_224 на суму 12 335,53 грн.

219. ОСОБА_225 на суму 26 575,27 грн.

220. ОСОБА_226 на суму 35 704,61 грн.

221. ОСОБА_227 на суму 13586,25грн.

222. ОСОБА_228 на суму 15 438,38 грн.

223. ОСОБА_229 на суму 42 640,82 грн.

224. ОСОБА_230 на суму 6 837,70 грн.

225. ОСОБА_231 на суму 50 000,00 грн.

226. ОСОБА_232 на суму 31 699,38 грн.

227. ОСОБА_233 на суму 17 874,50 грн.

228. ОСОБА_234 на суму 22 527,34 грн.

229. ОСОБА_235 на суму 56 763,00 грн.

230. ОСОБА_236 на суму 24 124,00 грн.

231. ОСОБА_237 на суму 9 588,69 грн.

232. ОСОБА_238 на суму 27 194,08 грн.

233. ОСОБА_239 на суму 16 662,79 грн.

234. ОСОБА_240 на суму 35 602,70 грн.

235. ОСОБА_241 на суму 23 630,40 грн.

236. ОСОБА_242 на суму 36 493,09 грн.

237. ОСОБА_243 на суму 50 000,00 грн.

238. ОСОБА_244 на суму 12 372,75 грн.

239. ОСОБА_245 на суму 50 000,00 грн.

240. ОСОБА_246 на суму 15 081,22 грн.

241. ОСОБА_247 на суму20558,23грн.

242. ОСОБА_248 на суму 24 423,18 грн.

243. ОСОБА_249 на суму 16 602,00 грн.

244. ОСОБА_250 на суму 23 610,94 грн.

245. ОСОБА_251 на суму 33563,92грн.

246. ОСОБА_252 на суму 50 500,00 грн.

247. ОСОБА_253 на суму 26 822,34 грн.

248. ОСОБА_254 на суму 69 053,39 грн.

249. ОСОБА_255 на суму 23 111,79 грн.

250. ОСОБА_256 на суму 20 746,22 грн.

251. ОСОБА_257 на суму 35 607,78 грн.

252. ОСОБА_258 на суму 50 500,00 грн.

253. ОСОБА_259 на суму 40 848,44 грн.

254. ОСОБА_260 на суму 49 490,00 грн.

255. ОСОБА_261 на суму 37 096,81 грн.

256. ОСОБА_262 на суму 49 500,00 грн.

257. ОСОБА_263 на суму 13 297,06 грн.

258. ОСОБА_264 на суму 11 378,57 грн.

259. ОСОБА_265 на суму 17 822,17 грн.

260. ОСОБА_266 на суму 39 916,48 грн.

261. ОСОБА_267 на суму 46 678,96 грн.

262. ОСОБА_268 на суму 50 000,00 грн.

263. ОСОБА_269 на суму 25 828,76 грн.

264. ОСОБА_270 на суму 5 700,09 грн.

265. ОСОБА_271 на суму 15 510,36 грн.

266. ОСОБА_272 на суму 3900,00грн.

267. ОСОБА_273 на суму 50 000,00 грн.

268. ОСОБА_274 на суму 33 835,26 грн.

269. ОСОБА_275 на суму 49 500,00 грн.

270. ОСОБА_276 на суму 6 830,02 грн.

271. ОСОБА_277 на суму 26 410,45 грн.

272. ОСОБА_278 на суму 8 946,86 грн.

273. ОСОБА_279 на суму 50 000,00 грн.

274. ОСОБА_280 на суму 12 039,52 грн.

275. ОСОБА_281 на суму 33 590,01 грн.

276. ОСОБА_282 на суму 2767,00грн.

277. Благодійна організація «Фонд
сприяння судовим органам та установам
міста Києва Святого Архангела Михаїла»
на суму 10845,06грн.

278. Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на суму 379 077,54
грн.

279. Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» на суму 414 648,50 грн.

280. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» на суму 164 464,40 грн.

281. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на суму 568 066,18 грн.

282. Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» на суму 13 943,26 грн.

283. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Грант-Система» на
суму 147 761,66 грн.

284. Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Капітал» на
суму 39 899,27 грн.

285. Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» на суму 27
989,40 грн.

286. Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» на суму 234 281,34 грн.

287. Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс» на
суму 374 749,04 грн.

288. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» на суму 32 312,08 грн.

289. Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» на суму 12 227,31 грн.

290. Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» на суму 192,718,96 грн.

291. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Скіфія» на суму 22
646,00 грн.

292. Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія» на
суму 34 609,87 грн.

293. Комунальне підприємство по
ремонту і утриманню мостів і шляхів м.
Києва «Київавтошляхміст» на суму 13 093,30
грн.

294. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВБ.експрес» на суму 4
298,10грн.

295. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проммонтажсервіс»
на суму 51 106,00 грн.

296. Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» на суму 204 510,66 грн.

297. Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження» на суму 84 629,18 грн.

298. Публічне акціонерне товариство
«Перший інвестиційний банк» на суму 17
387,93 грн.

299. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» на
суму 7 396,15 грн.

300. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» на
суму 31 513,01 грн.

301. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» на
суму 3 898,33 грн.

302. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» на суму 19 052,96 грн.

303. Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» на суму 8
431,68 грн.

304. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
суму 77 307,99 грн.

305. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_283 на суму 11 585,75 грн.

306. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон-Поліс» на
суму 30 223,17 грн.

307. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон-Поліс» на
суму 21 238,07 грн.

308. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Грандвіс» на суму 9
398,60 грн.

309. Публічне акціонерне товариство
«Житомир-Авто» на суму 6 645,90 грн.

310. Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Країна» на суму 207
452,95 грн.

311. Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
на суму 262,709,90 грн.

312. Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Поінт» на суму 50
716,45 грн.

313. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Соверен» на суму 40
374,04 грн.

314. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова» на суму 190
632,53 грн.

315. Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького
управління по газопостачанню та
газифікації на суму 18 719,42 грн.

316. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець» на суму 36 346,67 грн.

317. Закрите акціонерне товариство
«Видобувна компанія «Технопром» на
суму 39 387,97 грн.

318. Публічне акціонерне товариство
«Просто-страхування» на суму 391 967,23 грн.

319. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес» на суму 58
755,16 грн.

320. Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Грант» на суму 80 384,70 грн.

321. Автобаза Управління справами
Апарату Верховної Ради України на суму
10 909,49 грн.

322. Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» на суму 378 872,81 грн.

323. Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» на суму 536 358,61 грн.

324. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» на суму 502 563,82 грн.

325. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
суму 364 605,75 грн.

326. Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія Аска» на суму 166 159,71 грн.

327. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО» на суму 197
673,56 грн.

328. Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» на
суму 97 924,17 грн.

329. Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною на суму 24 183,12 грн.

330. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на
суму 6 191,32 грн.

331. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» на суму
173 287,02 грн.

332. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Граве Україна» на
суму 177 352,33 грн.

333. Комунальне підприємство по
ремонту і утриманню мостів і шляхів м.
Києва «Київавтошляхміст» на суму 31 176,48
грн.

334. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інфо Транс Сервіс»
на суму 50 100,00 грн.

335. Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
на суму 28 697,44 грн.

336. Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на суму 1 296 063,69 грн.

337. Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк» на суму 316,30грн.

338. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
на суму 50000,00грн.

339. Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на суму 791 161,34 грн.

340. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Т-Куб» на суму 389 248,26
грн.

341. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка» на суму 586
317,93 грн.

342. Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«грант-Авто» на суму 691 238,32 грн.

343. Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» на суму 443 097,36
грн.

344. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал» на
суму 283018,96грн.

345. Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на суму 3 815 915,98грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

Згідно із ст.29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Отже, статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу.

Вказана позиція викладена в постанові
Вищого господарського суду України від
21.05.2013 № 22-17-25-26/366-07-7922 та Оглядовому
листі ВГСУ від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 «Про
деякі питання практики вирішення
спорів, що виникають з правовідносин
страхування (за матеріалами справ,
розглянутих у касаційному порядку
ВГСУ).

Таким чином, відповідно до положень
п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" відшкодуванню у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
підлягають, зокрема, витрати, пов'язані
з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та ст.993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу
України передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин, який відшкодував збитки, має
право стягнути збитки з третіх осіб у
порядку регресу.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

У судовому засіданні, що відбулось
21.05.2014р. судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
підлягають :

ОСОБА_10

Заява ОСОБА_10 з грошовими вимога до
боржника на суму 14766,20грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області №363/2330/13-ц від 26.09.2013,
яким позовні вимоги ОСОБА_10 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено частково та
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 14 766,20грн.-
на відшкодування матеріальної шкоди та
229,40грн.- судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_10 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 14
766,20 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15913,20грн.

ОСОБА_8

Заява ОСОБА_8 з грошовими вимога до
боржника на суму 50800,00грн. надійшла до
суду 27.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

17.12.2012 року по пр.. Науки в м. Києві
відбудась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «ВАЗ -21043»
державний номер НОМЕР_7 під керуванням
ОСОБА_302 та автомобіля Peugeot Partner
державний номер НОМЕР_8, який належить
на праві власності кредитору.

Постановою Голосіївсого районного
суду міста Києва №3/752/157/13 від 02.02.2013
року встановлено, ОСОБА_302 17.12.2012 о 14:00
керуючи автомобілем «ВАЗ -21043»
державний номер НОМЕР_7, порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Partner
державний номер НОМЕР_8, під керуванням
ОСОБА_8, у зв'язку з чим ОСОБА_302 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_302 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №9771573 з
встановленою розміром франшизи 0 грн.

Відповідно до копії полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності № АВ/7806850 від 28 липня
2012 року, вбачається що ОСОБА_303
застрахував автомобіль «ВАЗ-2105» д/н
НОМЕР_9 в ПрАТ "СК " Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 00,00
грн.

Згідно Звіту №8133 про оцінку автомобіля
Peugeot Partner державний номер НОМЕР_8, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля Peugeot
Partner державний номер НОМЕР_8 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 53054,99грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/9771573
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн,
Кредитором заявлено вимогу в межах
встановленого ліміту у розмірі 50
000,00грн., яка судом вважається
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Що стосується заявлених ОСОБА_8 вимог у
розмірі 800,00грн. як витрат, що виникли з
оплати вартості експертизи, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_8 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 50
000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 147,00грн.

Відмовити ОСОБА_8 у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт»у розмірі 800,00грн.

ОСОБА_9

Заява ОСОБА_9 з грошовими вимога до
боржника на суму 37703,14грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

23.03.2013 в м. Одеса відбудась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Honda Civic» державний номер
НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_304 та
автомобіля Subaru Forester державний номер
НОМЕР_11, який належить на праві
власності кредитору.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси №522/10577/13 від 30.05.2013 року
встановлено, ОСОБА_304 23.03.2013 керуючи
автомобілем «Honda Civic» державний номер
НОМЕР_10, порушив п. п. 10.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем Subaru Forester
державний номер НОМЕР_11, у зв'язку з чим
ОСОБА_304 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_304 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3263566, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України з
встановленою розміром франшизи 1000,00
грн.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що ОСОБА_304 застрахував
автомобіль «Honda Civic» державний номер
НОМЕР_10 в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Висновку №18/05-ТЗ про вартість
матеріального збитку, завданого
пошкодженням транспортного засобу,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
Subaru Forester державний номер НОМЕР_11 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 37 703,14грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/3263566
вастновлено франшизу у розмірі
1000,00грн., вимоги Кредитора підлягають
частковому задоволенню у розмірі 36
703,14грн. (за вирахуванням франшизи).

Заперечень щодо заявлених ОСОБА_9 вимог
з боку Боржника та розпорядника майна
суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_9 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 36
703,14 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37850,14грн.

Відмовити ОСОБА_9 у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі 1000,00грн.

ОСОБА_7

Заява ОСОБА_7 з грошовими вимога до
боржника на суму 17360,47грн. надійшла до
суду 16.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

27.06.2012 у м. Одесі відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Тойота» державний номер
НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_305 та
автомобіля «Chery» державний номер
НОМЕР_13, під керуванням ОСОБА_7.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси №1512/10469/2012 від 21.08.2012 року
встановлено, ОСОБА_305 13.06.2012 керуючи
автомобілем «Тойота» державний номер
НОМЕР_12, порушив п.10.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв зіткнення з
автомобілем «Chery» державний номер
НОМЕР_13, у зв'язку з чим ОСОБА_305 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_305 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/2796923, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України з
встановленою розміром франшизи 1000,00
грн.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що ОСОБА_305 застрахував
автомобіль «Тойота» державний номер
НОМЕР_12 в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №14-09-12/а від 13.07.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Chery»
державний номер НОМЕР_13 в результаті
його пошкодження при ДТП складає
17710,47грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/2796923
вастновлено франшизу у розмірі
1000,00грн., Кредитором заявлено вимоги по
відшкодуванню матеріланого збитку за
вирахуванням франшизи у розмірі 16
710,47грн., яка судом вважається
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Що стосується заявлених ОСОБА_7 вимог у
розмірі 650,00грн. як витрат, що виникли з
оплати вартості експертизи, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Заперечень щодо заявлених ОСОБА_7 вимог
з боку Боржника та розпорядника майна
суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_7 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 16
710,47 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17928,47грн.

Відмовити ОСОБА_7 у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі 650грн.

ОСОБА_12

Заява ОСОБА_12 з грошовими вимога до
боржника на суму 15633,56грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

29.01.2013 по вул. Святошинській,34-л в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля «МАЗ»
державний номер НОМЕР_14 під керуванням
ОСОБА_306 та автомобіля «Деу» державний
номер НОМЕР_15, який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №759/1810/13-п від 22.02.2013 року
встановлено, ОСОБА_306 29.01.2013, керуючи
автомобілем «МАЗ» державний номер
НОМЕР_14 , порушив п.13.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв зіткнення з
автомобілем «Деу» державний номер
НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_12, у
зв'язку з чим ОСОБА_306 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст
33,124,221,283,284 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_306 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/7765525, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України з
встановленою розміром франшизи 1000,00
грн.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що ОСОБА_306 застрахував
автомобіль «МАЗ» державний номер
НОМЕР_14 в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №45 від 15.03.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Деу»
державний номер НОМЕР_15 в результаті
його пошкодження при ДТП складає
14875,72грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/7765525
вастновлено франшизу у розмірі
1000,00грн., вимоги Кредитора в частині
страхового відшкодування підлягають
частковому задоволенню у розмірі 13
875,72грн. (за вирахуванням франшизи).

Що стосується заявлених ОСОБА_12 вимог
у розмірі 650,00грн. як витрат, що виникли
з оплати вартості експертизи, та
107,84грн. як витрат, що виникли у зв'язку з
надісланням сторонам телеграм, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Заперечень щодо заявлених ОСОБА_12
вимог з боку Боржника та розпорядника
майна суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_12 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 13
875,72 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15 093,72грн.

Відмовити ОСОБА_12 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1757,84грн.

ОСОБА_16

Заява ОСОБА_16 з грошовими вимога до
боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

03.04.2013 року по вул. Маршала
Маліновського, що у м. Дніпропетровську
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_16 під керуванням
ОСОБА_307 та автомобіля «Шкода Октавія»
державний номер НОМЕР_17, під
керуванням ОСОБА_308, що належить на
праві власності ОСОБА_16

Постановою Солонянського районного
суду Дніпропетровської області
№192/1271/13-п від 19.06.2013 року встановлено,
ОСОБА_307 03.04.2013, керуючи автомобілем
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_16 ,
порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України та скоїв зіткнення з
автомобілем «Шкода Октавія» державний
номер НОМЕР_17, у зв'язку з чим ОСОБА_307
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124,284,294 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_307 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АЕ/665108, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України з
встановленою розміром франшизи 1000,00
грн.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_16
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №588 від 12.08.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Шкода
Октавія» державний номер НОМЕР_17 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 189 210,00грн.

Таким чином, оскільки полісом №
АЕ/665108встанволений ліміт
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн, Кредитором заявлено вимогу в
межах встановленого ліміту у розмірі 50
000,00грн.

Але, суд зазначає, оскільки полісом №
АЕ/665108 вастновлено франшизу у розмірі
1000,00грн., вимоги Кредитора в частині
страхового відшкодування підлягають
частковому задоволенню у розмірі
49000,00грн. (за вирахуванням франшизи).

Заперечень щодо заявлених ОСОБА_16
вимог з боку Боржника та розпорядника
майна суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_16 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
49000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50218,00грн.

Відмовити ОСОБА_16 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1000,00грн.

ОСОБА_24

Заява ОСОБА_24 з грошовими вимога до
боржника на суму 61510,00 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 11.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

29.07.2012 року в районі Бульвару Маршала
Василевського Жовтневого району м.
Кривого Рогу відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Шкода Супер В» державний
номер НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_309
та автомобіля «Форд Фокус» державний
номер НОМЕР_19, під керуванням ОСОБА_24.

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області №435/7976/12 від 16.08.2012 року
встановлено, що ОСОБА_309 29.07.2012, керуючи
автомобілем «Шкода Супер В» державний
номер НОМЕР_18, порушив п. 2.3, 11.2, 11.3
Правил дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем «Форд
Фокус» державний номер НОМЕР_19, у
зв'язку з чим ОСОБА_309 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_309 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/7775923, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Шкода Супер
В» державний номер НОМЕР_18
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №234/12 від 11.08.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Форд
Фокус» державний номер НОМЕР_19 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 40710,00грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/7775923
встановлено франшизу у розмірі
1000,00грн., вимоги Кредитора в частині
страхового відшкодування підлягають
частковому задоволенню у розмірі
39710,00грн. (за вирахуванням франшизи).

Задоволенню також підлягають витрати,
понесені Кредитором у розмірі 350,00грн
на послуги з технічної допомоги та
транспортування евакуатором.

Що стосується заявлених ОСОБА_24 вимог
у розмірі 450,00грн. як витрат, що виникли
з оплати вартості експертизи, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 20 000,00грн. моральної шкоди, як
судом вважаєються необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_24 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
40060,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 41278,00грн.

Відмовити ОСОБА_24 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
21 450,00грн.

ОСОБА_29

Заява ОСОБА_29 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000,00 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 12.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

22.03.2013 року у м. Миколаєві на перехресті
вулиць Велика Морська з Москвоською
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «Mercedes Benz Vito 112 CDI»
державний номер НОМЕР_20 під керуванням
ОСОБА_310, автомобіля «Hundai Tucson»
державний номер НОМЕР_21 під керуванням
ОСОБА_311 та автомобіля «Peugeot 508»
державний номер НОМЕР_22, під
керуванням ОСОБА_29

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Peugeot 508» державний
номер НОМЕР_22 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва №3/489/1055/2013 від 23.05.2013 року
встановлено, що ОСОБА_311 23.03.2013, керуючи
автомобілем «Hundai Tucson» державний номер
НОМЕР_21, порушив п. 2.3, 8.4, 12.1.,16.11 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Peugeot 508»
державний номер НОМЕР_22, у зв'язку з чим
ОСОБА_311 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_311 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3688284, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Hundai Tucson»
державний номер НОМЕР_21 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховака у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №51-13, судом встановлено,
що матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Peugeot 508»
державний номер НОМЕР_22 в результаті
його пошкодження при ДТП складає
92693,46грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3688284
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн,
Кредитором заявлено вимогу в межах
встановленого ліміту у розмірі 49
500,00грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 500 грн.)

Але, суд зазначає, оскільки суду не
надано оригіналу полісу №АВ/3688284, то
суд при вирахуванні франшизи, бере до
відому відомості МТСБУ, згідно яких
полісом № АВ/3688284 вастновлено франшизу
у розмірі 1000,00грн., а тому, вимоги
Кредитора в частині страхового
відшкодування підлягають частковому
задоволенню у розмірі 49000,00грн. (за
вирахуванням франшизи).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_29 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
49000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51218,00грн.

Відмовити ОСОБА_29 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1000,00грн.

ОСОБА_13

Заява ОСОБА_13 з грошовими вимогами до
боржника на суму 189 890,11грн. надійшла до
суду 03.03.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська №202/28541/13-ц від 17.10.2013,
яким позовні вимоги ОСОБА_13 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено частково та
солідарно стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
182945,95грн.- матеріальної шкоди, 5000,00грн-
моральної шкоди та 1944,16грн.- судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_13 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 189
890,11 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_13 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 191 108,11 грн.

ОСОБА_20

Заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до
боржника на суму 26 102,08 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

25.10.2012 року у м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Iveco» державний номер
НОМЕР_23 під керуванням ОСОБА_312 та
автомобіля «Тойота» державний номер
НОМЕР_24 під керуванням ОСОБА_20.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Тойота»
державний номер НОМЕР_24 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №2608/17660/12 від 09.11.2012 року
встановлено, що ОСОБА_312 25.10.2012, керуючи
автомобілем «Iveco» державний номер
НОМЕР_23, порушив п. 12.1. Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Тойота»
державний номер НОМЕР_24, у зв'язку з чим
ОСОБА_312 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_312 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/6288738, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Iveco»
державний номер НОМЕР_23 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №5135, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Тойота»
державний номер НОМЕР_24 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 26
102,08грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/6288738
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн, заявлена
Кредитором вимога у розмірі 26 102,08грн.
судом вважається обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_20 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
102,08 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27320,08грн.

ОСОБА_34

Заява ОСОБА_34 з грошовими вимогами до
боржника на суму 4668,80грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
№754/6380/13-ц від 01.10.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_34 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 4554,10грн.- матеріальної
шкоди та 114,70грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_34 а підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 4
668,80 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 4
554,10грн.-вимоги першої черги,
114,70грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 5815,80грн.

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до
боржника на суму 22870,45 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/21599-13-ц від 06.11.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_27 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 22 870,45грн.- матеріальної шкоди
та 229,40грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_27, в межах
заявлених вимог, підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 22 870,45грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 017,45грн.

ОСОБА_28

Заява ОСОБА_28 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19 846,75 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/23912/13-ц від 26.11.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_28 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 19524,30грн.- матеріальної
шкоди, 104,52грн.-вартості проведення
авто товарознавчого дослідження та
217,93грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_28 в межах
заявлених вимог, підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 19 846,75грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 19 524,30грн.- першої черги
задоволення, 322,45грн.-вимоги четвертої
черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, інваліди I
та II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

Як встановлено судом, Кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є інвалідом другої групи,
підтвердженням чого є посвідчення
НОМЕР_25.

ОСОБА_15

Заява ОСОБА_15 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34900,00 грн. надійшла до
суду 16.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

11.03.2013 року на 5 км. автодороги Київ-Чоп
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «Мерседес
Спрінтер» державний номер НОМЕР_26 під
керуванням ОСОБА_313 та автомобіля
«Фольцваген Венто» державний номер
НОМЕР_27.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Фольцваген Венто»
державний номер НОМЕР_27 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова №464/2838/13-п від 08.04.2013 року
встановлено, що ОСОБА_313 11.03.2013, керуючи
автомобілем «Мерседес Спрінтер»
державний номер НОМЕР_26 , порушив
Правила дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем
«Фольцваген Венто» державний номер
НОМЕР_27, у зв'язку з чим ОСОБА_313 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_313 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АЕ/0678114, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Мерседес
Спрінтер» державний номер НОМЕР_26
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» з
встановленою франшизою у розмірі 0,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №19 від 19.04.2014, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Фольцваген Венто» державний номер
НОМЕР_27 в результаті його пошкодження
при ДТП складає 44325,00грн.

Як вбачається з пожаних суду
матеріалів, Кредитор самостійно провів
ремонт транспортного засобу та
загальна вартість відновлювального
ремонту склала 34 900,00грн., що
підтверджується рахунком №01/10/67 від
01.10.2013 року.

Таким чином, оскільки полісом №
АЕ/0678114встанволений ліміт
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн., заявлена Кредитором вимога у
розмірі 34 900,00грн. судом вважається
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_15 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 34
900,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 36118,00грн.

ОСОБА_23

Заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до
боржника на суму 54480,81 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.01.2013 року на регульованому
перехресті вулиць Червоноткацька та
Будівельників у м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля « ЗАЗ-ДЕУ» державний номер
НОМЕР_28 під керуванням ОСОБА_314 та
автомобіля «Honda CR-V» державний номер
НОМЕР_29 під керуванням Кредитора.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Honda CR-V» державний
номер НОМЕР_29 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №755/1151/13-п від 25.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_314 06.01.2013, керуючи
автомобілем « ЗАЗ-ДЕУ» державний номер
НОМЕР_28, порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Honda CR-V»
державний номер НОМЕР_29, у зв'язку з
чим ОСОБА_314 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст.124,
221, 283-285 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_314 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3245258, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ»
державний номер НОМЕР_28 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №027/13 від 26.02.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Honda
CR-V» державний номер НОМЕР_29 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 108801,73грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3245258
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн,
Кредитором заявлено вимогу в межах
встановленого ліміту у розмірі 50
000,00грн., яка вважається судом
обґрунтованою та та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 17.05.2013 -23.11.2013
нараховано пеню у розмірі 3 695,88грн.

Але, відповідно до розрахунку суду сума
пені повинна нараховуватись з 17.05.2013
-18.11.2013( момент порушення справи про
банкрутство) та становть 3 465,75грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, Кредитором заявлено 3% річних у
розмірі 784,93грн., з якими суд погодитись
не може, оскільки у відповідності до
розрахунку суду за період з 17.05.2013
-18.11.2013 сума 3% річних буде становити
764,38грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_23 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
54230,13 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 50764,38грн.-
першої черги задоволення, 3
465,75грн.-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 55377,13грн.

Відмовити ОСОБА_23 у визнанні
кредитором ПрАТ «Ск «Лафорт» у розмірі
250,68грн.

ОСОБА_14

Заява ОСОБА_14 з грошовими вимогами до
боржника на суму 28 249,44грн. надійшла до
суду 24.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
№753/13040 від 19.09.2013, яким позовні вимоги
ОСОБА_14 до ПрАТ «СК «Лафорт» задоволено
частково та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 27696,74грн.- матеріальної шкоди,
та 279,70грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_14 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 28
249,44 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_14 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 29467,44грн.

ОСОБА_18

Заява ОСОБА_18 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14299,69грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/15849/13-ц від 22.10.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_18 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 14070,28грн.- матеріальної шкоди,
та 229,41грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_18 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 14
299,69 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення:
14070,28рн.-вимоги першої черги
задоволення, 229,41грн.-вимоги четвертої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15517,69грн.

ОСОБА_22

Заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до
боржника на суму 4253,32грн. надійшла до
суду 20.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Апеляційного суду м. Києва №22-ц/796/3574/2013
від 20.02.2013, яким позовні вимоги ОСОБА_22
до ПрАТ «СК «Лафорт» задоволено
частково та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 4144,32грн.- матеріальної шкоди,
та 109,00грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_22 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
4253,32 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення:
4144,32рн.-вимоги першої черги
задоволення, 109,00грн.-вимоги четвертої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 5 400,32грн.

ОСОБА_19

Заява ОСОБА_19 з грошовими вимогами до
боржника на суму 42689,31грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська №200/3276/13-ц від 26.06.2013,
яким позовні вимоги ОСОБА_22 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено частково та
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 42424,04грн.-
матеріальної шкоди та 265,27грн.- судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_19 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 42
689,31 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 42
424,04рн.-вимоги першої черги задоволення,
265,27грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 43 836,31грн.

ОСОБА_31

Заява ОСОБА_31 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 000,00грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/5157/13-ц від 24.04.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 50 000,00грн.-
матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_31 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50000,00 грн. боргу, з віднесенням першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51218,00грн.

ОСОБА_33

Заява ОСОБА_33 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17764,66грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/20227/13-ц від 11.11.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 17619,12грн.-
матеріальної шкоди та 145,54грн-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_33 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 17
764,66 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 17
619,12грн.-вимоги першої черги
задоволення, 145,54 грн.-вимоги четвертої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 982,66грн.

ОСОБА_21

Заява ОСОБА_21 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13616,44грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора у розмірі 12 447,16грн.
підтверджені рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва №2610/29576/2012 від
05.02.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 11078,52грн.- матеріальної шкоди,
454,04грн.-пені, 700,00грн.-витрат по оплаті
вартості за провелення авто
товарознавчого дослідження та
214,60грн-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Що стосується додатково заявленої пені
Кредитора у розмірі 1157,10грн., то суд
зазначає, що задоволенню підлягає
часткове її включення за період з
14.12.2012-06.03.2013, що становить 376,85грн.,
оскільки при здійсненні розрахунку
пені, Кредитор не врахував вимоги ч. 6
ст. 232 Господарського кодексу України,
відповідно до якої нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Таким чином, як встановлено судом,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва №2610/29576/2012 від 05.02.2013
стягнуто з Боржника пені за період з
05.09.2012-13.12.2012( за 100днів), то
донарахування пені можливе лише за 83
дні.

Що стосується заявлених ОСОБА_21 вимог у
розмірі 12,18грн. в якості витрат за
послуги банку з оплати судового збору,
дані вимоги судом не можуть бути
визнані, осткільки статтею 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати послуги
банку з оплати судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_21 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
12824,01 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення:
11078,52грн.-вимоги першої черги
задоволення, 914,60 грн.-вимоги четвертої
черги задоволення та 830,89грн.-вимоги
шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14 042,01грн.

Відмовити ОСОБА_21 у визанні вимог у
розмірі 792,43грн.

ОСОБА_17

Заява ОСОБА_17 з грошовими вимогами до
боржника на суму 7948,23грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/9877/13-ц від 08.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 7948,23грн.-
матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_17 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 7
948,23грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 9 166,23грн.

ОСОБА_32

Заява ОСОБА_32 з грошовими вимогами до
боржника на суму 7051,69грн. надійшла до
суду 10.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченогост. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора у розмірі 7041,69 підтверджені
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва №761/19530/13-ц від 18.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 6688,74грн.-
матеріальної шкоди, 175,80грн.-вартість
проведеного дослідження та
177,15грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_32 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
7041,69 грн. боргу, але, враховуючи, що
заява ОСОБА_14 надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 8259,69грн.

Відмовити ОСОБА_32 у визнання вимог у
розмірі 10,00грн, що виникли з вартості
послуг банку, оскільки статтею 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати послуги
банку з оплати судового збору.

ОСОБА_26

Заява ОСОБА_26 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50672,11грн. надійшла до
суду 18.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська №201/247/13-ц від 09.04.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
46700,43грн.- матеріальної шкоди,
471,68грн.-судового збору та
3500,00грн-витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_26 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 50
672,11грн. з віднесенням до наступних
черги задоволення: 46700,43грн.- вимоги
першої черги задоволення,
3971,68грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 819,11грн.

ОСОБА_25

Заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до
боржника на суму 29 852,28 грн. надійшла до
суду 31.03.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Ворошиловського районного суду міста
Донецька у справі №255/86/98/13-ц від 01.11.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 29 556,72
грн.-страхового відшкодування та 295,56
грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_25 підлягає
визнанню кредитором боржника, у межах
заявлених вимог, на суму 29 852,28 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31 070,28 грн.

ОСОБА_36

Заява ОСОБА_36 про визнання кредитором
боржника на суму 65 820,00 грн. надійшла до
суду 25.12.2013, тобто у межах
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У подальшому ОСОБА_36 через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва 15.05.2014
подано до суду уточнення, відповідно до
яких остання просить включити вимоги у
сумі 60 679,13 грн.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

27.12.2012 на автошляху Бориспіль-Кийлів,
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля марки «Рено
трафік» державний номерний знак
НОМЕР_30, під керуванням ОСОБА_315, який
здійснив зіткнення із автомобілем
марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак
НОМЕР_31, внаслідок чого пасажир
автомобіля ВАЗ ОСОБА_36 отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_315
Правил дорожнього руху України, якого
вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10.09.2013 у справі № 359/2783/13-к визнано
винним злочині.

Наявним у матеріалах справи Виписний
епікриз №2233 ГВМКЦ «Головний
військовий клінічний госпіталь»,
підтверджує завдання ОСОБА_36 тілесних
ушкоджень.

Вартість матеріальної шкоди, завданої
здоров'ю ОСОБА_36 внаслідок ДТП
відповідно до копій фіскальних чеків,
згідно яких здійснено оплату вартості
ліків та лікування, становить 60 679,13 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АВ/2785622 із встановленим
лімітом відповідальності по життю та
здоров'ю 100 000,00 грн. та франшизою
розміром 1000,00 грн.

За приписами статті 23 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів (ст. 24.1.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку про достатність
підстав включення ОСОБА_36 до реєстру
задоволення вимог кредиторів на суму
59679,13 грн. (з урахуванням встановленої
франшизи), тобто у межах ліміту
відповідальності по життю та здоров'ю,
та враховуючи наявність належних
доказів у підтвердження понесених
витрат на лікування із включенням
вказаної суми до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_36 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
59 679,13 грн. з віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Відмовити ОСОБА_36 У визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1000,00грн.

ОСОБА_40

Заява ОСОБА_40 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23 897,00грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області №359/8682/13-ц від 10.10.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
23897,00грн.- матеріальної шкоди..

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_40 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 23
897,00грн. з віднесенням до наступних черг
задоволення:23247,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 650,00грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25115,00грн.

ОСОБА_41

Заява ОСОБА_41 з грошовими вимогами до
боржника на суму 39042,12грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені Вироком
Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя №812/3660/12 від 14.11.2012, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 34042,12грн.-
матеріальної шкоди та
5000,00грн-моральної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_41 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
39042,12грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 34042,12грн- вимоги першої
черги задоволення, 5000,00грн-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 40 260,12грн.

ОСОБА_35

Заява ОСОБА_35 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49000,00 грн. надійшла до
суду 27.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.09.2012 року на вул. Монтажників,26 у м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля «VOLKSWAGEN POLO»
державний номер НОМЕР_32, який належить
на праві власності ОСОБА_316 та
автомобіля «Toyota Corolla» державний номер
НОМЕР_33, який належить на праві
власності Кредитору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Toyota Corolla»
державний номер НОМЕР_33 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-7983/12 від 30.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_316 06.09.2012, керуючи
автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний
номер НОМЕР_32, порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla»
державний номер НОМЕР_33, у зв'язку з
чим ОСОБА_316 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_316 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3229693, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «VOLKSWAGEN POLO»
державний номер НОМЕР_32 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №05/09 від 30.10.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Toyota
Corolla» державний номер НОМЕР_33 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 113073,58грн.

Як зазначає Кредитор, Приватни
акціонерним товариством «СК «Лафорт»
було прийнято рішення про
відшкодування Кредитору матеріальної
шкоди згідно полісу №АВ/3229693 у розмірі
49 000,00грн., в межах якої ОСОБА_35 і заявив
свої вимоги у справі про банкрутство.

Таким чином, оскільки полісом №
АВ/3229693встанволений ліміт
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн, Кредитором заявлено вимогу в
межах встановленого ліміту у розмірі 50
000,00грн., яка вважається судом
обґрунтованою та та такою, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_35 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
49000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50147,00грн.

ОСОБА_39

Заява ОСОБА_39 з грошовими вимогами до
боржника на суму 72 636,58 грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто у тридцятиденний
термін, передбачений положеннями ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 07.05.2013 у місті Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Міцубісі-Ланцер»
державний номерний знак НОМЕР_34 під
керуванням ОСОБА_317 та транспортного
засобу заявника марки «Форд» державний
номерний знак НОМЕР_35.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_317,
якого постановою Оболонського
районного суду міста Києва у справі від
03.06.2013, що залишено без змін постановою
Апеляційного суду міста Києва від
09.12.2013, визнано винним

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_317 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/9786296, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00грн. та
франшиза визначена у розмірі 0 грн..

Згідно Звіту №290 про оцінку
транспортного засобу від 29.05.2013,
вартість матеріального збитку
власника транспортного засобу марки
«Форд» державний номерний знак НОМЕР_35
становить 72 006,58 грн.

Таким чином, оскільки Полісом №АВ/9786296
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., то
вимоги Кредитора у цій частині
підлягають задоволенню у розмірі 50 000,00
грн. (тобто у межах ліміту
відповідальності по майну).

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 630,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_39 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 50
000,00 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 51 147,00 грн.

Відмовити ОСОБА_39 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 22
636,58 грн.

ОСОБА_44

Заява ОСОБА_44 з грошовими вимогами до
боржника на суму 24 045,28 грн. надійшла до
суду 09.04.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Надалі, заявником подано письмові
уточнення до заяви, відповідно до яких
ОСОБА_44 просить визнати його
кредитором на загальну суму 32 626,88 грн.,
з яких 30046,28 грн. сума страхового
відшкодування, 2280,60 грн. - витрат на
проведення експертизи та 300,00 вартості
послуг адвоката.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

23.01.2013 у м. Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Hyundai» державний
номерний знак НОМЕР_36, під керуванням
ОСОБА_318, та транспортного засобу
заявника марки «Nissan» державний
номерний знак НОМЕР_37.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_318
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 01.03.2013 у справі №
759/1437/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Nissan»
державний номерний знак НОМЕР_37
внаслідок ДТП відповідно до Висновку
експертного дослідження від 105.04.2014,
становить 30046,28 грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за полісом АВ/9773348 із
встановленою франшизою у розмірі 0,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/9773348
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та 0,00 грн.
франшиза, задоволенню підлягає сума
страхового відшкодування у розмірі
30046,28 грн.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз та витрат
пов'язаних з наданням правової
допомоги.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_44 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
30346,28 грн. боргу(30046,28 сума страхового
відшкодування та 300,00 грн. витрати за
адвокатські послуги), з віднесенням до
шостої черги задоволення вимог

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31 564,28 грн.

Відовити ОСОБА_44 у визнанні кредитором
на суму 2280,60грн.

ОСОБА_37

Заява ОСОБА_37 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49000,00 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

07.01.2013 року у м. Одесі по вул.
Миколаївська дорога біля буд. 281
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «Шевроле»
державний номер НОМЕР_38 під керуванням
ОСОБА_320 та автомобіля «Шкода»
державний номер НОМЕР_39, під
керуванням ОСОБА_319. Від отриманого
удару автомобіль марки «Шкода»
державний номер НОМЕР_39 продовжив рух
та скоїв зіткнення з автомобілем марки
Ваз державний номер НОМЕР_40 під
керуванням ОСОБА_321.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Шкода» державний
номер НОМЕР_39 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси №523/1190/13-ц від 07.02.2013 року
встановлено, що ОСОБА_320 07.01.2013, керуючи
автомобілем «Шевроле» державний номер
НОМЕР_38, порушив п. 12.1. Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Шкода»
державний номер НОМЕР_39, у зв'язку з чим
ОСОБА_320 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Шевроле»
державний номер НОМЕР_38 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховака у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №54/01/2013 від 29.01.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Шкода» державний номер НОМЕР_39 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 50481,90грн.

Таким чином, оскільки полісом №
АВ/4533 встанволений ліміт
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн та франшизу у розмірі 1000,00,
Кредитором заявлено вимогу в межах
встановленого ліміту у розмірі 49
000,00грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 1000,00грн.), яка судом визнається
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_37 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
49000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50147,00грн.

ОСОБА_42

Заява ОСОБА_42 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14052,86 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

18.07.2013 року у м. Києві на пр.-ті
Маяковського,26 відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Мазда 626» державний номер
НОМЕР_41 під керуванням ОСОБА_322 та
автомобіля «Хонда Сівік» державний
номер НОМЕР_42, під керуванням ОСОБА_323.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль Хонда Сівік»
державний номер НОМЕР_42 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Уманського Міськрайонного
суду Черкаської області №705/5408/13-п від
27.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_322
18.07.2013, керуючи автомобілем «Мазда 626»
державний номер НОМЕР_41, порушив
Правила дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда
Сівік» державний номер НОМЕР_42, у
зв'язку з чим ОСОБА_322. був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Мазда 626»
державний номер НОМЕР_41 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт»(Поліс АВ/9769082) з
встановленою франшизою у розмірі 00,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №14543/13-54 від 26.12.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «Хонда
Сівік» державний номер НОМЕР_42 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 14052,86грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/9769082
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 00,00, Кредитором
заявлено вимогу в межах встановленого
ліміту у розмірі 14052,86грн., яка судом
визнається обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_42 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
14052,86 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15 199,86грн.

ОСОБА_38

Заява ОСОБА_38 з грошовими вимогами до
боржника на суму 37556,89 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

16.06.2013 року у м. Києві по вул.. Харківське
шосе,21 відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля «BMW-520i»
державний номер НОМЕР_43 під керуванням
ОСОБА_324 та автомобіля «Тойота»
державний номер НОМЕР_44, під
керуванням ОСОБА_38

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Тойота» державний
номер НОМЕР_44 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва №3-5769/12р. від 04.07.2012 року
встановлено, що ОСОБА_324, керуючи
автомобілем BMW-520i» державний номер
НОМЕР_43 , порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Тойота»
державний номер НОМЕР_44, у зв'язку з чим
ОСОБА_324 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_324. на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/7764484, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «BMW-520i»
державний номер НОМЕР_43 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 00,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховака у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Акту виконаних робіт № від
28.08.2012 Кредитором за ремонт
транспортного засобу, отриманого
пошкодження внаслідок ДТП, сплачено 37
556,89грн, що підтверджується Квитанцією
№87/87 від 28.08.2012.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/7764484
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 00,00, Кредитором
заявлено вимогу в межах встановленого
ліміту у розмірі 37 556,89грн., яка судом
визнається обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_38 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
37556,89 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 38 703,89грн.

ОСОБА_43

Заява ОСОБА_43 про визнання кредитором у
справі про банкрутство на суму
10038,36грн. надійшла до суду 14.05.2014, тобто
із пропуском тридцятиденного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Харківського районного суду
Харківської області у справі № 635/631/13-ц
від 20.03.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 10 038,36 грн.- матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

З огляду на вище наведене, ОСОБА_43
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 10 038,36 грн. боргу, але,
враховуючи, що заява ОСОБА_43 надійшла
до суду з пропущенням строку, дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 11 256,36 грн.

ОСОБА_60

Заява ОСОБА_60 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50500,00грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області №367/2346/13-ц від 13.05.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 50000,00грн.-
матеріальної шкоди та 500,00грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_60 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50500,00грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 50000,00грн- вимоги першої
черги задоволення, 500,00грн-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51718,00грн.

ОСОБА_70

Заява ОСОБА_70 з грошовими вимогами до
боржника на суму 25080,18грн. надійшла до
суду 20.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області №308/4084/13-ц від
27.05.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 18264,00грн.- матеріальної шкоди,
1260,97грн.-пеня, 547,92грн.-3% річних,
2007,29грн.-моральної шкоди та
250,81грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_70 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
25080,18грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 18811,92рн- вимоги першої
черги задоволення, 2258,10грн.-вимоги
четвертої черги, 1260,97грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 26227,18грн.

ОСОБА_65

Заява ОСОБА_65 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34 696,22грн. надійшла до
суду 24.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/15797/13-ц від 09.12.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 30103,00грн.-
матеріальної шкоди, 697,62грн.-3% річних,
150,50грн.-інфляційне збільшення суми
боргу, 3401,57грн.-пені та 343,53грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_65 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 34
696,22грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 30951,12рн- вимоги першої
черги задоволення, 343,53грн.-вимоги
четвертої черги, 3401,57грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35843,22грн.

ОСОБА_63

Заява ОСОБА_63 з грошовими вимогами до
боржника на суму 22127,89 грн. надійшла до
суду 26.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

11.12.2012 року в м. Воронків
Бориспільського району Київської
області відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Шевроле» державний номер
НОМЕР_45 під керуванням ОСОБА_325 та
автомобіля «ГАЗ» державний номер
НОМЕР_46, під керуванням ОСОБА_63

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «ГАЗ» державний
номер НОМЕР_46 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№1005/11721/2012 від 11.12.2012 року встановлено,
що ОСОБА_325, керуючи автомобілем
«Шевроле» державний номер НОМЕР_45,
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України та скоїв зіткнення з
автомобілем «ГАЗ» державний номер
НОМЕР_46, у зв'язку з чим ОСОБА_325 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_325 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/8586850, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Шевроле»
державний номер НОМЕР_45 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховака у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №5649 від 03.12.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «ГАЗ»
державний номер НОМЕР_46 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 12
127,89грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/8586850
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 1000,00, то задоволенню
підлягає сума матеріального збитку у
розмірі 11 127,89грн. (за вирахуванням
франшизи 1000,00грн).

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 10 000,00грн. моральної шкоди, які
судом вважаєються необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_63 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 11
127,89 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_63 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 12274,89грн.

Відмовити ОСОБА_63 у визнанні вимог у
розмірі 11 000,00грн.

ОСОБА_50

Заява ОСОБА_50 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14888,72грн. надійшла до
суду 14.01.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

23.08.2012 року ОСОБА_50 та Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Лафорт» уклали Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів (Поліс
№АВ/8586257) зі встанволеним лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн та франшизи у розмірі 00,00 грн.

18.03.2013 з вини Кредитора , який керував
автомобілем «Рено» державний номер
НОМЕР_47 на перехресті вулиць Кніжий
Затон -Урлівська у м. Києві сталася
дорожньо-транспорта пригода з
автомобілем «Мітцубісі» державний
номер НОМЕР_48.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 22.04.2013 ОСОБА_50 визнано
винним у скоєнні ДТП.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва №753/7840/13-ц від 15.11.2013 стягнуто з
ОСОБА_50 на користь ОСОБА_326 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 11 888,72
грн., в рахунок моральної шкоди 1000,00грн
та судовий збір у розмірі 344,10грн.

Так, виконуючи Рішення Дарницького
районного суду м. Києва №753/7840/13-ц від
15.11.2013, ОСОБА_50 сплатив борг у розмірі 14
606,10грн., що підтверджується наявною у
матеріалах справи квитанцією.

Крім того, як встановлено судом
Дарницького районного суду м. Києва ,
ОСОБА_50 у добровільному порядку на
момент винесення рішення вже
відшкодував ОСОБА_326 суму матеріальної
шкоди у розмірі 2000,00грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідно до положень
п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" відшкодуванню у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
підлягають, зокрема, витрати, пов'язані
з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та ст.993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/8586257
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 00,00, то задоволенню
підлягає сума заявленого
матеріального збитку у розмірі
13388,72грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог по відшкодуванню витрат
понесених за оцінку вартості збитку у
розмірі 500,00грн. та 1000,00грн. моральної
шкоди, то дані вимоги судом вважаєються
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають, виходячи з
викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_50 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
13388,72 грн. боргу, але, враховуючи, що
заява ОСОБА_50 надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 14606,72грн.

Відмовити ОСОБА_50 у визнанні вимог у
розмірі 1500,00грн.

ОСОБА_55

Заява ОСОБА_55 з грошовими вимогами до
боржника на суму 42 511,26грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/15974/13-ц від 08.10.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 41100,13грн.-
матеріальної шкоди, 1000,00грн-витрати за
послуги оцінювача та 411,13грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_55 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 42
511,26грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 41 100,13грн- вимоги першої
черги задоволення, 1411,13грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 43658,26грн.

ОСОБА_66

Заява ОСОБА_66 з грошовими вимогами до
боржника на 6622,54грн. надійшла до суду
30.12.2013, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/8524/13-ц від 06.06.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 6622,54грн.-
матеріальної шкоди (з яких 5803,54грн.-сума
страхового відшкодування,
700,00грн-витрати понесені за складання
висновку щодо відновлювального
ремонту автомобіля та 119,00грн.-пені).

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_66 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 6
622,54грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 5803,54грн- вимоги першої
черги задоволення, 700,00грн.-вимоги
четвертої черги, 119,00грн-вимоги шостої
черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 7769,54грн.

ОСОБА_58

Заява ОСОБА_58 з грошовими вимогами до
боржника на 49500,00грн. надійшла до суду
30.12.2013, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/17077/13-ц від 18.12.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 49500,00грн.-
матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_58 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50718,00грн.

ОСОБА_48

Заява ОСОБА_48 з грошовими вимогами до
боржника на 26249,90грн. надійшла до суду
06.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/11277/13-ц від 02.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 24990,00грн.-
матеріальної шкоди, 1000,00грн.-витрат на
проведення авто товарознавчого
дослідження та 259,90грн.-судові витрати.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_48 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
249,90грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_48 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27 467,90грн.

ОСОБА_49

Заява ОСОБА_49 з грошовими вимогами до
боржника на суму 52123,80грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№761/2306/13-ц від 09.09.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 51 607,72грн.
матеріального відшкодування, з яких:50
000,00грн.- страхове відшкодування,
100,00грн.-збитки від інфляції 246,57грн.-3%
річних, 1261,15грн.-пені, а також судових
витрат у розмірі 516,08грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_49 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
52123,80грн. з віднесення до наступних черг
задоволення:50346,57грн.-вимоги першої
черги задоволення, 516,08грн.-вимоги
четвертої черги, 1261,15грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 53341,80грн.

ОСОБА_53

Заява ОСОБА_53 з грошовими вимога до
боржника на суму 50 400,00 грн. (з яких 50 000,00
грн. - матеріального збитку, 400,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 08.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

03.01.2013 року на перехресті вулиць
Липинського-Промислова в м. Львові
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки «УАЗ-3303»
державний номер НОМЕР_49 під керуванням
ОСОБА_327 та автомобіля марки «Фіат»
державний номер НОМЕР_50, який належить
на праві власності Кредитору.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова №462/371/13 від 12.03.2013 року
встановлено, що ОСОБА_327 03.01.2013 керуючи
автомобілем марки «УАЗ-3303» державний
номер НОМЕР_49, порушив п.п. 1.5, 8.73 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Фіат»
державний номер НОМЕР_50, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_53, у
зв'язку з чим ОСОБА_327 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_327 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 9798919 з
встановленою розміром франшизи 1 000,00
грн.

Згідно Висновку №84/13 про оцінку
автомобіля марки «Фіат» державний
номер НОМЕР_50, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки «Фіат»
державний номер НОМЕР_50 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 64 776,75
грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 9798919
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню в
межах встановленого ліміту 49 000,00 (за
вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00
грн.).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 400,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_53 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 50 218,00 грн.

Відмовити ОСОБА_53 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
400,00 грн.

ОСОБА_52

Заява ОСОБА_52 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30 306,00 грн. надійшла до
суду 06.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

26.01.2013 року на вул. Залізничній в смт.
Калинівка Васильківського району,
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки «ВАЗ 21063»
державний номер НОМЕР_51 під керуванням
ОСОБА_328 та автомобіля марки «Шкода»
державний номер НОМЕР_52, який належить
на праві власності Кредитору.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№362/720/13-ц від 01.02.2013 року встановлено, що
ОСОБА_328 26.01.2013 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_51,
порушив п.п. 2.3/б, 11.2, 13.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Шкода»
державний номер НОМЕР_52, під керуванням
ОСОБА_52, у зв'язку з чим ОСОБА_328 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_328 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 3218542 з
встановленим розміром франшизи 0,00
(нуль) грн.

Згідно Звіту №6923 про оцінку автомобіля
марки «Шкода» державний номер НОМЕР_52,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Шкода» державний номер НОМЕР_52 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 26 625,38 грн, але відповідно до
акту №118 від 14.02.2013, судом встановлено,
що ОСОБА_52 власними силами
відремонтував свій транспортний засіб
на суму 30 306,00 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 3218542
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 30 306,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_52 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 30
306,00 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_52 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 31 524,00 грн.

ОСОБА_57

Заява ОСОБА_57 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17 232,92 грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва №761/6522/13-ц від 11.09.2013р., яким
позовні вимоги ОСОБА_57 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 17 003,52 грн. (з яких 16 330,91 грн.
- матеріальної шкоди; 500,00 грн. - за
проведення Звіту №5010; 127,51 грн. - пені;
19,60 грн. - інфляційних витрат; 22,50 грн. - 3%
річних) та 229,40 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_57 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 17
232,92 грн. боргу, з віднесення до
наступних черг задоволення: 16 373,01 грн.(з
яких 16 330,91 грн. - матеріальної шкоди; 22,50
грн. - 3% річних; 19,60 грн. - інфляційних
витрат) - вимоги першої черги
задоволення, 729,40 грн. (з яких 500,00 грн. -
за проведення Звіту №5010; 229,40 грн.
судових витрат) - вимоги четвертої
черги, 127,51 грн. (пені) - вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 450,92 грн.

ОСОБА_62

Заява ОСОБА_62 з грошовими вимога до
боржника на суму 13 787,20 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

14.09.2013 року на вул. Білогородська в м.
Боярка, Київської області відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Мітсубіші»
державний номер НОМЕР_53 під керуванням
ОСОБА_329, автомобіля марки «ВАЗ 21041»
державний номер НОМЕР_54, який належить
на праві власності Кредитору та
автомобіля марки «ЗАЗ» державний номер
НОМЕР_55.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Києвської області
№369/9143/13-ц від 23.09.2013 року встановлено,
що ОСОБА_329 14.09.2013 керуючи автомобілем
марки «Мітсубіші» державний номер
НОМЕР_53, порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України та скоїла
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21041»
державний номер НОМЕР_54, під керуванням
ОСОБА_330, у зв'язку з чим ОСОБА_329 була
визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_329 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 9786247 з
встановленим розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Звіту №444 про оцінку автомобіля
марки ««ВАЗ 21041» державний номер
НОМЕР_54, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «ВАЗ 21041»
державний номер НОМЕР_54 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 13 787,20
грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 9786247
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають частковому
задоволенню у розмірі 13 287,20 грн. (за
вирахуванням франшизи у розмірі 500,00
грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_62 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 13
287,20 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 14 505,20 грн.

Відмовити ОСОБА_62 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_54

Заява ОСОБА_54 з грошовими вимога до
боржника на суму 23252,33 грн. (з яких 20 952,33
грн. - матеріального збитку, 1 300,00 грн. -
за проведення оцінки майна, 1 000,00 грн. -
за правову допомогу) надійшла до суду
08.01.2014, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

10.07.2013 року на 23 км. автодорозі
Одеса-Білгород-Дністровський
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки «Шевролет»
державний номер НОМЕР_56 під керуванням
ОСОБА_331, який належить йому на праві
приватної власності та автомобіля
марки «Ніссан» державний номер НОМЕР_57,
який належить на праві власності
Кредитору.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №759/11931/13-ц від 21.08.2013 року
встановлено, що ОСОБА_331 10.07.2013 керуючи
автомобілем марки «Шевролет»
державний номер НОМЕР_56, порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Ніссан» державний номер НОМЕР_57, під
керуванням ОСОБА_54, у зв'язку з чим
ОСОБА_331 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_331 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 7776667 з
встановленою розміром франшизи 1 000,00
грн.

Згідно Висновку №211/07-ТЗ про оцінку
автомобіля марки «Ніссан» державний
номер НОМЕР_57, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки «Ніссан»
державний номер НОМЕР_57 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 20 952,33
грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 7776667
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню
частині матеріальної шкоди з розмірі 19
952,33 грн. (за вирахуванням франшизи 1 000,00
грн.).

Також обґрунтованими судом вважаються
витрати кредитора на правову допомогу
у розмірі 1000грн.

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 1 300,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз та витрат
пов'язаних з наданням правової
допомоги.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_54 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 20
952,33 грн. боргу, з віднесенням до
натупних черг задоволення: 19 952,33 грн.
-вимоги першої черги задоволення,
1000грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 22 170,33 грн.

Відмовити ОСОБА_54 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 2
300,00 грн.

ОСОБА_46

Заява ОСОБА_46 з грошовими вимога до
боржника на суму 26 471,56 грн. (з яких 25 721,56
грн. - матеріального збитку, 750,00 грн. - за
проведення автотоварознавчого
дослідження) надійшла до суду 08.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

05.11.2012 року на вул. Харківське шосе -
Здолбунівська в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_58 під керуванням
ОСОБА_332 та автомобіля марки «Део
Нексіа» державний номер НОМЕР_59, який
належить на праві власності Кредитору.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва №3-9046/12 від 16.11.2012 року
встановлено, що ОСОБА_332 05.11.2012 керуючи
автомобілем марки «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_58, порушив п.п. 12.1,
12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України
та скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Део Нексіа» державний номер НОМЕР_59,
під керуванням ОСОБА_46, у зв'язку з чим
ОСОБА_332 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_332 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 3239351 з
встановленою розміром франшизи 0,00
(нуль) грн.

Згідно Висновку №16/03-ТЗ про оцінку
автомобіля марки «Део Нексіа»
державний номер НОМЕР_59, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля марки
«Део Нексіа» державний номер НОМЕР_59 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 25 721,56 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 3239351
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню в
частині матеріальної шкоди 25 721,56 грн.

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 750,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_46 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 25
721,56 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 26868,56 грн.

Відмовити ОСОБА_46 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
750,00 грн.

ОСОБА_67

Заява ОСОБА_67 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 437,63 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
№464/2849/13-ц від 23.07.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_67 до ОСОБА_333, ОСОБА_334 та до
ПрАТ «СК «Лафорт» задоволено частково
та стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 49 500,00
грн. матеріальної шкоди та 937,63 грн.
судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_67 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50437,63 грн. боргу, з віднесення до
наступних черг задоволення: 49 500,00 грн. -
вимоги першої черги задоволення, 937,63
грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 655,63 грн.

ОСОБА_64

Заява ОСОБА_64 з грошовими вимога до
боржника на суму 6 997,38 грн. надійшла до
суду 15.01.2014, (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014) тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

24.10.2012 року на Кільцевій дорозі в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля марки
«Урал» державний номер НОМЕР_60 під
керуванням ОСОБА_335 та автомобіля марки
«Хюндай» державний номер НОМЕР_61 який
належить на праві власності Кредитору.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №2608/17632/12 від 07.11.2012 року
встановлено, що ОСОБА_335 24.10.2012 керуючи
автомобілем марки «Урал» державний
номер НОМЕР_60, порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»
державний номер НОМЕР_61, під керуванням
ОСОБА_64, у зв'язку з чим ОСОБА_335 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_335 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 8580875 з
встановленою розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Звіту №5239 про оцінку автомобіля
марки «Хюндай» державний номер НОМЕР_61,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Хюндай» державний номер НОМЕР_61 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 6 997,83 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 8580875
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн. з
встановленою франшизою у розмірі
500,00грн., вимоги Кредитора підлягають
частковому задоволенню у розмірі 6 497,38
грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 500,00 грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_64 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 6
497,38 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 7 715,38 грн.

Відмовити ОСОБА_64 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_47

Заява ОСОБА_47 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17 065,10 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.01.2013 року на проспекті Правди в районі
с/о 456 у м. Дніпропетровську відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «БАЗ А079» державний номер
НОМЕР_62 та автомобіля «Мерседес бенц»
державний номер НОМЕР_63, який належить
на праві приватної власності
Кредитору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Мерседес бенц»
державний номер НОМЕР_63 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області №183/509/13-п від 20.02.2013 року
встановлено, що ОСОБА_336 06.01.2013, керуючи
автомобілем «БАЗ А079» державний номер
НОМЕР_62, порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Мерседес
бенц» державний номер НОМЕР_63, у зв'язку
з чим ОСОБА_336 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Автомобіль «БАЗ А079» державний номер
НОМЕР_62 на час скоєння ДТП був
застрахований в ПрАТ «СК «Лафорт»
-Поліс №АВ/9784360, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «БАЗ А079»
державний номер НОМЕР_62 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» (Поліс АВ/9784360) з
встановленою франшизою у розмірі 1 000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Згідно Звіту №2401/13/13 від 25.01.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Мерседес бенц» державний номер
НОМЕР_63 в результаті його пошкодження
при ДТП складає 16 365,10 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/9784360
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.,
Кредитором заявлено вимогу
матеріального збитку в межах
встановленого ліміту у розмірі 15 365,10
грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 1 000,00 грн.)

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 700,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_47 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
365,10 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16 512,10 грн.

Відмовити ОСОБА_47 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1 700,00 грн.

ОСОБА_59

Заява ОСОБА_59 з грошовими вимогами до
боржника на суму 52736,40 грн. (з яких 49 000,00
грн. - матеріального збитку, 3 573,64 грн. -
пені) надійшла до суду 11.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

12.11.2012 року на вул. Вербицького, 20 в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля марки
«Мітцубісі» державний номер НОМЕР_64
під керуванням ОСОБА_337 та автомобіля
марки «Мерседес» державний номер
НОМЕР_65, який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва №3-6841/12 від 03.12.2012 року
встановлено, що ОСОБА_337 12.11.2012 керуючи
автомобілем марки «Мітцубісі»
державний номер НОМЕР_64, порушила п.п.
10.2 Правил дорожнього руху України та
скоїла зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес» державний номер НОМЕР_65,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_59, у зв'язку з чим
ОСОБА_337 була визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_337 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 1306435 з
встановленим розміром франшизи 1000,00
грн.

Згідно Висновку №556 про оцінку
автомобіля марки «Мерседес» державний
номер НОМЕР_65, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки
«Мерседес» державний номер НОМЕР_65 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 104 191,39 грн.

Оскільки полісом №АВ 1306435 встановлений
ліміт відповідальності страховика у
розмірі 50 000,00 грн., вимоги Кредитора
підлягають задоволенню в межах
встановленого ліміту 49 000,00 (за
вирахуванням франшизи у розмірі 1000,00
грн.).

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 14.02.2013 -14.08.2013
нараховано пеню у розмірі 3573,64грн., яка
визнається судом обґрунтованою.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_59 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
52573,64 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 49000,00грн.
-вимоги першої черги задоволення, 3573,64
грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 53791,64 грн.

ОСОБА_51

Заява ОСОБА_51 з грошовими вимогами до
боржника на суму 28 566,27 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

24.10.2012 року на вул. Луначарського в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля марки
«Мазда» державний номер НОМЕР_66 під
керуванням ОСОБА_338 та автомобіля марки
«Мазда 2» державний номер НОМЕР_67, який
належить на праві власності Кредитору.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №2604/25227/2012, №2604/25228/2012,
№2604/25229/2012 від 16.11.2012 року встановлено,
що ОСОБА_338 24.10.2012 керуючи автомобілем
марки «Мазда» державний номер НОМЕР_66,
порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
руху України та скоїла зіткнення з
автомобілем марки «Мазда 2» державний
номер НОМЕР_67, під керуванням ОСОБА_51, у
зв'язку з чим ОСОБА_338 була визнаною
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_338 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АЕ 646405 з
встановленою розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Звіту №434 про оцінку автомобіля
марки «Мазда 2» державний номер НОМЕР_67,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Мазда 2» державний номер НОМЕР_67 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 43903,93 грн.

Як встановлено судом, Кредитор, у
зв'язку з тим, що у
дорожньо-транспортній пригоді винні
два учасника (ОСОБА_338 та ОСОБА_339),
звернувся про відшкодування завданої
його транспортному засобу шкоди до
страхової компанії, в якійй
застрахована цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_339- ПрАТ
«Українська охоронна страхова
компанія», яка сплатила Кредитору
страхове відшкодування у розмірі15 337,66
грн. згідно відповідальності свого
страхувальника.

Таким чином, суму несплаченого
страхового відшкодування у розмірі
28566,27грн. ОСОБА_51 заявила до Боржника.

Отже, оскільки полісом №АЕ 646405
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн. зі
встановленою франшизою у розмірі
500,00грн., вимоги Кредитора підлягають
частковому задоволенню у розмірі 28 066,27
грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 500,00 грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_51 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 28
066,27 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 29213,27 грн.

Відмовити ОСОБА_51 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_61

Заява ОСОБА_61 з грошовими вимогами до
боржника на суму 27 771,30 грн. надійшла до
суду 16.01.2014, (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014) тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

14.11.2012 року на пр. Гагаріна у м.
Дніпропетровську в районі
електроопори №748, відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «ВАЗ-21099» державний
номер НОМЕР_68 під керуванням ОСОБА_340 та
автомобіля марки «ВАЗ 1118» державний
номер НОМЕР_69, який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
№401/12556/12 від 12.12.2012 року встановлено, що
ОСОБА_340 14.11.2012 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_68,
порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожнього
руху України та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 1118» державний
номер НОМЕР_69, під керуванням ОСОБА_61, у
зв'язку з чим ОСОБА_340 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_340 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт»- Поліс
№АВ/6294074, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України
зі встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн та з встановленим розміром
франшизи 500,00 грн.

Згідно Звіту №1097 про оцінку автомобіля
марки «ВАЗ 1118» державний номер НОМЕР_69,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«ВАЗ 1118» державний номер НОМЕР_69 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 27 771,30 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 6294074
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн. та
встановлений розмір франшизи 500,00грн.,
вимоги Кредитора підлягають
частковому задоволенню у розмірі 27 271,30
грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 500,00 грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_61 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 27
271,30 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника становить 28 489,30 грн.

Відмовити ОСОБА_61 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_68

Заява ОСОБА_68 з грошовими вимогами до
боржника на суму 28 829,02 грн. (з яких 27 723,78
грн. - матеріальної шкоди, 2 000,00 грн. -
витрат за проведення експертизи, 105,24
вартості телеграм) надійшла до суду
06.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.09.2012 року на вул. Фрунзе, 122 в м. Києві
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки «Ауди»
державний номер НОМЕР_70 під керуванням
ОСОБА_341 та автомобіля марки «ВАЗ»
державний номер НОМЕР_71, який належить
на праві власності Кредитору.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва №2607/11866/12 від 26.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_341 21.09.2012 керуючи
автомобілем марки «Ауди» державний
номер НОМЕР_70, порушила п. 13.1 Правил
дорожнього руху України та скоїла
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»
державний номер НОМЕР_71, під керуванням
ОСОБА_68, у зв'язку з чим ОСОБА_341 була
визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки «Ауди» державний
номер НОМЕР_70 на час скоєння ДТП був
застрахований ПрАТ «СК «Лафорт»- Поліс
№АВ/3239725, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України
зі встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн та з встановленим розміром
франшизи 1000,00 грн.

Згідно Звіту №02/10 про оцінку
автомобіля марки «ВАЗ» державний номер
НОМЕР_71, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «ВАЗ» державний
номер НОМЕР_71 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 27 723,78 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 3239725
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 26 723,78 грн. (за вирахуванням
франшизи у розмірі 1 000,00 грн.).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 2000,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
та 105,24 грн. сплати вартості телеграм, то
дані вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз та витрати по
оплаті поштової кореспонденції
(телеграм, листів).

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_68 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
723,78 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_68 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 27 941,78 грн.

Відмовити ОСОБА_68 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 3
105,24 грн.

ОСОБА_69

Заява ОСОБА_69 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 306,85 грн. (з яких 49 000
грн. матеріальної шкоди, 1 306,85 грн.
судовий збір) надійшла до суду 06.02.2014,
тобто з пропуском тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Апеляційного суду Донецької області у
справі № 260/2759/13-ц від 03.12.2013р., яким
позовні вимоги ОСОБА_69 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено частково та
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 49 000,00 грн. -
матеріальної шкоди та 1 306,85 грн. судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

З огляду на вище наведене, ОСОБА_69
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 50 306,85 грн. боргу, але,
враховуючи, що заява ОСОБА_69 надійшла
до суду з пропущенням строку, дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 51 524,85 грн.

ОСОБА_74

Заява ОСОБА_74 з грошовими вимогами до
боржника на суму 45024,64 грн. (з яких 44 524,64
грн. матеріальної шкоди, 500,00 грн.
витрати за проведення експертизи)
надійшла до суду 27.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.10.2012 року на пр. Героїв Сталінграда
(виїзд на пр. Московський) у м. Києві
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля марки «ФІАТ»
державний номер НОМЕР_72 під керуванням
ОСОБА_342 здійснив зіткнення з
автомобілем марки «СУЗУКИ» державний
номер НОМЕР_73, під керуванням водія
ОСОБА_74, який в свою чергу некерованно
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ХЮНДАЙ» державний номер НОМЕР_74 під
керуванням водія ОСОБА_343, що призвело
до пошкоджень транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль марки «СУЗУКИ»
державний номер НОМЕР_73 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва №3/2605/7820/12р від 08.11.2012 року
встановлено, що ОСОБА_342 06.10.2012, керуючи
автомобілем марки «ФІАТ» державний
номер НОМЕР_72, порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки «СУЗУКИ»
державний номер НОМЕР_73, який в свою
чергу некерованно здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ХЮНДАЙ» державний
номер НОМЕР_74, у зв'язку з чим ОСОБА_342
був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Автомобіль марки «ФІАТ» державний
номер НОМЕР_72 на час скоєння ДТП був
застрахований в ПрАТ «СК «Лафорт»
-Поліс №АВ/3690253, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль марки «ФІАТ»
державний номер НОМЕР_72 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 (нуль) грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Звіту №4809 від 18.10.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля марки
«СУЗУКИ» державний номер НОМЕР_73 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 44 524,64 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3690253
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.,
Кредитором заявлено вимогу
матеріального збитку в межах
встановленого ліміту у розмірі 44 524,64
грн., яка визнається судом
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 500,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_74 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 44
524,64 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 45 671,64 грн.

Відмовити ОСОБА_74 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
500,00 грн.

ОСОБА_78

Заява ОСОБА_78 про грошові зобов'язання
у розмірі 12 789,56 грн. надійшла до суду
09.04.2014, тобто із пропуском тридцяти
денного терміну, передбачено статтею 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора підтверджуються наявним у
матеріалах справи рішенням
Оболонського районного суду м. Києва у
справі № 756/1104/14-ц від 06.02.2014, яким з ПрАТ
«СК «Лафорт» на корить ОСОБА_78 стягнуто
12 545,96 основного боргу та 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_78 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 12 789,56 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14 007,56 грн.

ОСОБА_80

Заява ОСОБА_80 з грошовими вимога до
боржника на суму 27 990,63 грн. надійшла до
суду 15.01.2014, (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014) тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

25.09.2012 року на перехресті вул. Скляренка
- вул. Сирецька відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Опель» державний
номер НОМЕР_75 під керуванням ОСОБА_344 та
автомобіля марки «Сітроен» державний
номер НОМЕР_76 який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва №2605/15612/12 від 16.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_344 25.09.2012 керуючи
автомобілем марки «Опель» державний
номер НОМЕР_75, порушив п. 16.6 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки
«Сітроен» державний номер НОМЕР_76, під
керуванням ОСОБА_80, у зв'язку з чим
ОСОБА_344 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_344 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 6293726 з
встановленим розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Звіту №37/11/12 про оцінку
автомобіля марки «Сітроен» державний
номер НОМЕР_76, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Сітроен»
державний номер НОМЕР_76 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 27 990,63
грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 6293726
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають частковому
задоволенню у розмірі 27 490,63 грн. (за
вирахуванням франшизи у розмірі 500,00
грн.)

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_80 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
27490,63 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28708,63 грн.

Відмовити ОСОБА_80 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_76

Заява ОСОБА_76 з грошовими вимога до
боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

18.10.2012 року на автодорозі м.
Переяслав-Хмельницький - с.
Переяславське поблизу с. Жовтневе
Переяслав-Хмельницького району
Київської області відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «MERCTDES-BENZ E-250»
державний номер НОМЕР_77 під керуванням
ОСОБА_345 та автомобіля марки «SKODA Fabia»
державний номер НОМЕР_78 який належить
на праві власності Кредитору.

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
№3-1239/2012 від 02.11.2012 року встановлено, що
ОСОБА_345 18.10.2012 керуючи автомобілем
марки «MERCTDES-BENZ E-250» державний номер
НОМЕР_77, порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем марки «SKODA Fabia»
державний номер НОМЕР_78, під керуванням
ОСОБА_76, у зв'язку з чим ОСОБА_345 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_345 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом АВ №2796703 з
встановленою розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Звіту №5063 про оцінку автомобіля
марки «SKODA Fabia» державний номер НОМЕР_78,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«SKODA Fabia» державний номер НОМЕР_78 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 55 818,32 грн.

Таким чином, оскільки полісом АВ №2796703
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.,
Кредитором заявлено вимогу
матеріального збитку в межах
встановленого ліміту у розмірі 49 500,00
грн. (за вирахуванням франшизи у
розмірі 500,00 грн.)

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_76 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 718,00 грн.

Відмовити ОСОБА_76 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
500,00грн.

ОСОБА_71

Заява ОСОБА_71 з грошовими вимогами до
боржника на суму 51 433,20 грн. надійшла до
суду 31.01.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/17572/13-ц від 09.09.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_71 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 51 433,20 грн. з яких 49 500,00 грн.
- матеріальної шкоди, 1 423,97 грн. - пені та
509,23 грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_71 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 51
433,20 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_71 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 52 651,20 грн.

ОСОБА_77

Заява ОСОБА_77 з грошовими вимогами до
боржника на 16932,48грн. надійшла до суду
06.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/5809/13-ц від 20.05.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 16703,08грн.-
матеріальної шкоди( з яких 15
703,08грн.-страхове відшкодування,
1000,00грн.-витрати на проведення
експертного дослідження) та
229,40грн.-судові витрати.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_77 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 16
932,48грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_77 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 150,48грн.

ОСОБА_79

Заява ОСОБА_79 з грошовими вимогами до
боржника на суму 41440,13 грн. (40840,13 грн.
страхове відшкодування та 600,00 грн.
витрати на експертизу) надійшла до суду
18.12.2013, тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

23.05.2012 у м. Васильків сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
мотоцикла Kawasaki державуний номер
НОМЕР_79 під керуванням ОСОБА_346, та
транспортного засобу заявника марки
«Фольцваген Гольф» державний номерний
знак НОМЕР_80.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_346
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.09.2012 у справі № 1008/4927/12 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки
«Фольцваген Гольф» державний номерний
знак НОМЕР_80 внаслідок ДТП відповідно
до Звіту № 3505 від 11.03.2013, становить 29 597,50
грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за полісом АВ/3659200 із
встановленою франшизою у розмірі 0,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/3659200
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та 0,00 грн.
франшиза, задоволенню підлягає сума
страхового відшкодування у розмірі 29
597,50 грн.(матеріальн шкода, завдана
кредитору внаслідок пошкодження ДТП).

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз та витрат
пов'язаних з наданням правової
допомоги.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_79 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 29
597,50 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення вимог

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 30 744,50 грн.

Відмовити ОСОБА_79 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
11842,63грн.

ОСОБА_73

Заява ОСОБА_73 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17583,15грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області №362/2056/13-ц від 15.07.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
16156,19грн. страхового відшкодування,
600,00грн.-витрат на проведення
експертної оцінки, 597,56грн.-пені та
судових витрат у розмірі 229,40грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_73 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 17
583,15грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 16 156,19грн.-вимоги першої
черги задоволення, 829,40грн.-вимоги
четвертої черги, 597,56грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18730,15грн.

ОСОБА_72

Заява ОСОБА_72 з грошовими вимогами до
боржника на суму 36659,54грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківськогора районного суду
м. Києва №761/20359/13-ц від 08.10.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 33 042,00грн.
страхового відшкодування,
700,00грн.-витрат на проведення
експертної оцінки, 425,76грн.-3% річних, 2
128,81грн.-пені та судових витрат у
розмірі 362,97грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_72 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 36
659,54грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 33467,76грн.-вимоги першої
черги задоволення, 1062,97грн.-вимоги
четвертої черги, 2128,81грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37877,54грн.

ОСОБА_2

В ході попереднього засідання судом
встановлено, що вимоги ОСОБА_2 у розмірі
52550,00грн( 50000,00грн.-страхове
відшкодування, 2550,00грн.-моральна шкода)
були досліджені у підготовчому
засіданні, що відбулось 18.11.2013року та
визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_2 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
52550,00грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 2550,00грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений кредитором за подання заяви
про провадження у справі про
банкрутство у розмірі 1 147,00 грн. - перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 53697,00 грн.

ОСОБА_274

Заява ОСОБА_274 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму на загальну суму 33 835,26 грн. (31 563,62
грн. - страхове відшкодування, 315,64 грн.
витрат по сплаті судового збору,
400,00грн. - вартість проведеної оцінки
визначення матеріального збитку, 156,00
грн. - витрат за поміщення оголошення
про виклик до суду, 1 400,00 - витрат на
оплату правової допомоги) надійшла до
суду 22.04.2014, тобто із пропуском тридцяти
денного терміну, встановленого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлені вимоги
кредитора підтверджується рішенням
Олевського районного суду
Житомирської області у справі № 287/84/13-ц
від 10.07.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь заявника 33 835,26 грн.
(31 563,62 грн. - страхове відшкодування, 315,64
грн. витрат по сплаті судового збору,
400,00грн. - вартість проведеної оцінки
визначення матеріального збитку, 156,00
грн. - витрат за поміщення оголошення
про виклик до суду, 1 400,00 - витрат на
оплату правової допомоги).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_274 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 33
835,26 грн. з віднесення до вимог шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35 053,26 грн.

ОСОБА_82

Заява ОСОБА_82 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30 045,24 грн. (з яких 29 155,24
грн. - матеріальної шкоди, 890,00 грн. -
витрат за проведення експертизи)
надійшла до суду 11.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.09.2012 року на Фіолентовському шосе в м.
Севастополі відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «ВАЗ 21124» державний
номер НОМЕР_81 під керуванням ОСОБА_347 та
автомобіля марки «Деу» державний номер
НОМЕР_82, який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя №2702/9324/12 від 28.09.2012
року встановлено, що ОСОБА_347 21.09.2012
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124»
державний номер НОМЕР_81, порушив п.п. 12.1,
12.3 Правил дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Деу» державний номер НОМЕР_82, під
керуванням ОСОБА_82, у зв'язку з чим
ОСОБА_347 був визнаним винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_347 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ 58748 з
встановленим розміром франшизи 0,00
(нуль) грн.

Згідно Звіту №18845 про оцінку
автомобіля марки «Деу» державний номер
НОМЕР_82, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Деу» державний
номер НОМЕР_82 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 29 155,24 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 58748
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 29 155,24 грн. (за вирахуванням
франшизи у розмірі 0,00 грн.).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 890,00 грн., як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_82 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 29
155,24 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 30 373,24 грн.

Відмовити ОСОБА_82 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
890,00 грн.

ОСОБА_81

Заява ОСОБА_81 з грошовими вимогами до
боржника на суму 46 817,45грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/14433/13-ц від 29.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 46317,45грн.
страхового відшкодування,
500,00грн.-витрат на проведення
експертної оцінки та судових витрат у
розмірі 468,17грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_81 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 46817,45грн. з
віднесення до наступних черг
задоволення: 46317,45грн.-вимоги першої
черги задоволення, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 47964,45грн.

ОСОБА_83

Заява ОСОБА_83 з грошовими вимогами до
боржника на суму 47 791,20грн. надійшла до
суду 20.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 27.12.2013), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківськогора районного суду
м. Києва №2610/27610/2012 від 25.02.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 47 318,02грн.
страхового відшкодування та судових
витрат у розмірі 473,18грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_83 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 47
791,20грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 47 318,02грн.-вимоги першої
черги задоволення, 473,18грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 48 938,20грн.

ОСОБА_84

Заява ОСОБА_84 з грошовими вимогами до
боржника на суму 4 662,49 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто у тридцятиденний
термін, передбачений положеннями ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 16.12.2012 у місті Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Сканія» державний
номерний знак НОМЕР_83 під керуванням
ОСОБА_348 та транспортного засобу
заявника марки «Кіа» державний
номерний знак НОМЕР_84.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_348,
якого постановою Дарницького
районного суду міста Києва у справі від
04.01.2013 у справі № 3-9814/12, визнано винним

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_348 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АЕ/663674, яким передбачено
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00грн. та
франшиза визначена у розмірі 500,00 грн.

Згідно Звіту №01.13.14 від 28.01.2013, вартість
матеріального збитку власника
транспортного засобу марки «Кіа»
державний номерний знак НОМЕР_84
становить 9 404,51 грн.

Звертаючись із заявою про визнання
кредиторських вимог, ОСОБА_84 просить
визнати його на суму 4 662,49 грн., тобто
залишок страхового відшкодування,
оскільки 4 742,02 грн. виплачено заявнику
страховиком за Договором страхування.

Таким чином, оскільки Полісом № АЕ/663674
встановлений розмір франшизи 500,00 грн.,
то вимоги Кредитора у цій частині
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 4 162,49 грн. (тобто за
вирахуванням розміру франшизи).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_84 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 4
162,49 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 5 380,49 грн.

Відмовити ОСОБА_84 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_85

Заява ОСОБА_85 з грошовими вимогами до
боржника на суму 180 854,17 грн.(які
складаються з 127 970,11грн.-страхового
відшкодування, 2500,00грн.-витрат на
експерта, 50 000,00грн.-моральної шкоди та
384,06грн.- відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю донці
кредитора) надійшла до суду 08.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

30.01.2013 року в у м. Києві по пр.
Червонозоряному відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Богдан» державний номер
НОМЕР_85 під керуванням ОСОБА_349 та
автомобіля «Мітсубісі» державний
номер НОМЕР_86, під керуванням ОСОБА_85

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_86 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва №752/3898/13-п від 20.03.2013 року
встановлено, що ОСОБА_349, керуючи
автомобілем «Богдан» державний номер
НОМЕР_85, порушив п. 2.3б, 8.10 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_86, у зв'язку з чим
ОСОБА_349 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, як встановлено судом, на час
скоєння ДТП автомобіль «Богдан»
державний номер НОМЕР_85 був
застрахований ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АЕ/655780, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Богдан»
державний номер НОМЕР_85 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховака у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту про визначення вартості
матеріального збитку від 14.06.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_86 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 127970,11грн.

Таким чином, оскільки полісом № АЕ/655780
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 1000,00, то задоволенню
підлягає сума матеріального збитку у
розмірі 49000,00грн. (за вирахуванням
франшизи 1000,00грн).

Що стосується заявлених кредитором
вимог по відшкодуванню витрат
понесених за оцінку вартості збитку у
розмірі 2500,00грн., то дані вимоги судом
вважаєються необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 50 000,00грн. моральної шкоди, які
судом вважаєються необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

Окрім цього, відмові також підлягають
вимоги ОСОБА_85 у розмірі 384,06грн. на
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю дочки заявника, оскільки
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачено заявлення кредиторських
вимог іншою особою, замість особи, в
якої виникли такі вимоги.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_85 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
000,00грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50218,00грн.

Відмовити ОСОБА_85 у визнанні
кредитором на суму 131 854,17грн.

ОСОБА_1

В ході попереднього засідання судом
встановлено, що вимоги ОСОБА_1 у розмірі
173731,26грн.( 172011,15грн.-страхове
відшкодування, 1720,11грн.-судові витрати)
були досліджені у підготовчому
засіданні, що відбулось 18.11.2013 року та
визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_1 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
173731,26грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 172011,15грн.-вимоги
першої черги задоволення,
1720,11грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений кредитором за подання заяви
про провадження у справі про
банкрутство у розмірі 1494,00 грн. - перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 175225,26грн.

ОСОБА_95

Заява ОСОБА_95 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19404,51 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

07.08.2012 року в на автодорозі Горлівка
-Донецьк відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Шкода Октавія» державний
номер НОМЕР_87 під керуванням ОСОБА_350
та автомобіля «Мітсубісі» державний
номер НОМЕР_88, під керуванням ОСОБА_95

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_88 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду №429/9141/12 від 28.09.2012
року встановлено, що ОСОБА_350, керуючи
автомобілем «Шкода Октавія» державний
номер НОМЕР_87, порушив Правила
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_88, у зв'язку з чим
ОСОБА_350 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_350 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт», що
підтверджується Полісом №АВ/3231303 з
встановленим розміром франшизи 500,00
грн.

Згідно Акту дефектовки автомобіля,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_88 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 19404,51 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3231303
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшизу у розмірі 500,00, то задоволенню
підлягає сума матеріального збитку у
розмірі 18 904,51рн. (за вирахуванням
франшизи 500,00грн).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_95 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 18
904,51грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20122,51грн.

Відмовити ОСОБА_95 у визнанні
кредитором на суму 500,00грн.

ОСОБА_96

Заява ОСОБА_96 з грошовими вимогами до
боржника на суму 32624,04грн. надійшла до
суду 16.01.2014(штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька №0540/5834/2012 від 05.03.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 29 910,04грн. -
страхового відшкодування,
400,00грн.-витрат на проведення
експертної оцінки, 2000,00грн.-витрат на
правову допомогу та судових витрат у
розмірі 314,00грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_96 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 32
624,04грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 29 910,04грн.-вимоги першої
черги задоволення, 2714,00грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33842,04грн.

ОСОБА_87

Заява ОСОБА_87 з грошовими вимогами до
боржника на суму 32137,19грн. надійшла до
суду 20.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківськогора районного суду
м. Києва №761/6839/13-ц від 06.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 32137,19грн.
боргу, з яких 29836,18грн. страхового
відшкодування, 850,00грн.-витрат на
проведення експертної оцінки,
105,95грн.-інфляційної складової боргу,
134,87грн.-3% річних, 674,38грн.-пені,
217,62грн.-витрати на проведення
рихтувально-малярних робіт автомобіля,
та судових витрат у розмірі 318,19грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_87 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
32137,19грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 30077,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 1385,81грн.-вимоги
четвертої черги, 674,38грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33284,19грн.

ОСОБА_90

Заява ОСОБА_90 з грошовими вимогами до
боржника на суму 27666,58грн. надійшла до
суду 17.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 14.01.2014), тобто з
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора у розмірі 22 666,58 грн.
підтверджені Вироком Солом'янського
районного суду м. Києва №760/17533/13-к від
25.10.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 4358,60грн.- в рахунок
відшкодування регламентної виплати, як
мінімальний розмір страхового
відшкодування за шкоду, пов'язану з
лікуванням потерпілої, 18
307,98грн.-відшкодування шкоди, завданої
за період тимчасової втрати
працездатності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08.01.2014 стягнуто також з ПрАТ «СК
«Лафорт» на користь ОСОБА_90 5000,00грн.
моральної шкоди

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_90 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 27
666,58грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_90 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28884,58грн.

ОСОБА_92

Заява ОСОБА_92 з грошовими вимогами до
боржника на суму 8200,00 грн. надійшла до
суду 17.01.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.11.2012 в с. Білогородка відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Chevrolett Lacetti» державний
номер НОМЕР_89 під керуванням ОСОБА_351
та автомобіля заявника марки «Форд»
державний номер НОМЕР_90.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль марки «Форд»
державний номер НОМЕР_90 зазнав
механічних пошкоджень.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Києвської області у
справі 3-4019/12 від 26.11.2012 ОСОБА_351 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст.124,
283, 284 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застрахована ПрАТ «СК
«Лафорт» за полісом № АВ/67185, що
підтверджується відомостями з єдиної
централізованої бази даних, відповідно
до яких ліміт відповідальності по
майну становить 50000,00 грн. та 1000,00 грн.
франшиза.

Розмір матеріального збитку
пошкодженого транспорту при ДТП
складає 8200,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_92 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
7200,00 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи) боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 9 318,00 грн.

Відмовити ОСОБА_92 у визнанні
кредитором боржника на суму 1000грн.

ОСОБА_89

Заява ОСОБА_89 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49 984,90грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська №0417/16755/2012 від 07.11.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
49490,00грн.-страхового відшкодування та
судових витрат у розмірі 494,90грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_89 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
984,90грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 49 490,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 494,90грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 131,90грн.

ОСОБА_94

Заява ОСОБА_94 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50805,89грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області №178/1007/13-ц
від 30.08.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 50000,00грн.-страхового
відшкодування,304,00грн.-витрат на
правову допомогу та судових витрат у
розмірі 501,89грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_94 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50805,89грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 805,89грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 952,89грн.

ОСОБА_86

Заява ОСОБА_86 про визнання кредитором
боржника на суму 71 659,99 грн. (59 559,99 грн.
страхове відшкодування, 2100,00 шкоди
здоров'ю, та моральної шкоди 10000,00)
надійшла до суду 16.01.2014 (відтиск
штемпеля відділення поштового звязку
на конверті відправника датований
13.01.2014), тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбаченого положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

24.12.2012 у м. Одесі, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Део» державний
номерний знак НОМЕР_91, під керуванням
ОСОБА_352, та транспортного засобу
заявника марки «Шевроле» державний
номерний знак НОМЕР_92.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_352
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 19.07.2013 у справі
№523/11015/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Шевроле»
державний номерний знак НОМЕР_92
внаслідок ДТП відповідно до Висновку №
414 від 22.01.2012, становить 53 983,99 грн.

Згідно статті 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/6305639 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленним лімітом
відповідальності у розмірі 50 000,00 грн.
та 500,00 грн. франшиза.

З огляду на положення статті 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", вимога заявника про
відшкодування витрат на
транспортування у розмірі 1000,00 грн.
також підлягає включенню до реєстру
задоволення вимог кредиторів.

Вимога заявника щодо відшкодування
впошкоженої ауді системи не є
обґрунтованою, оскільки не
узгоджується з умовами ст.29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_86 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи у межах ліміту
відповідальності по майну та з
урахуванням витрат на транспортування
у розмірі 1000,00) з віднесенням до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

До того ж, заявник просить включити до
реєстру вимог кредиторів 2 100,00 грн.
витрат на лікування. Однак вказана
грошова вимога визнається судом
необґрунтованою, документально
недоведеною та такою що не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_86 не надано
належних доказів у підтвердження
завдання шкоди здоров'ю та витрат,
понесених на лікування.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 10 000,00грн. моральної шкоди, які
визнаються судом необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного нижче.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку про достатність
підстав включення ОСОБА_86 до реєстру
задоволення вимог кредиторів на суму 49
500,00 грн. (страхове відшкодування по
майну) із включенням вказаниої суми до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 718,00 грн.

Відмовити ОСОБА_86 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 22
100,00 грн.

ОСОБА_91

Заява ОСОБА_91 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13 401,67 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто у межах
триндцятиденного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Апеляційного суду міста Києва у справі
№ 761/23945/13- ц від 13.02.2014, яким позовні
вимоги ОСОБА_91 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 13 401,67 грн.- страхового
відшкодування, 800,00 грн. витрат на
проведення експертизи та 176,60 грн.-
судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_91 а підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 13 401,67 грн.
боргу з віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14 548,67 грн.

ОСОБА_93

Заява ОСОБА_93 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11 140,72 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

08.12.2012 року по вул. Верхньоключева,5 у м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля «Рено»
державний номер НОМЕР_93 під
керуванням ОСОБА_353 та автомобіля
«Мазда» державний номер НОМЕР_94.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Мазда» державний
номер НОМЕР_94 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №2609/29411/12 від 24.12.2012 року
встановлено, що ОСОБА_353 08.12.2012, керуючи
автомобілем «Рено» державний номер
НОМЕР_93 , порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України та здійснив
наїзд на припаркований автомобіль
«Мазда» державний номер НОМЕР_94, у
зв'язку з чим ОСОБА_353 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст.124,
283, 284 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_353 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3254029, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Рено»
державний номер НОМЕР_93 застраховано
в ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Рахунку фактури №525033 від 09.12.2012
розмір матеріального збитку
пошкодженого транспорту при ДТП
складає 10 734,43грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3254029
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
нульова франшиза, задоволенню підлягає
сума страхового відшкодування у
розмірі 10 734,43грн.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 25.04.2013 -17.11.2013
нараховано пеню у розмірі 406,29грн., яка
визнається судом обґрунтованою.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_93 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 11
140,72 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 10734,43грн.-
першої черги задоволення,
406,29грн.-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12358,72грн.

ОСОБА_88

Заява про визнання ОСОБА_88 кредитором
до боржника на суму 21 296,00 грн. подана
останнім до суду 24.02.2014, тобто із
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 07.10.2012 по вул.
Рішельєвськвій в напрямку
вул.Єврейської у м. Одеса,
транспортному засобу марки «Nissan»
державний номерний знак НОМЕР_95,
власником якого є ОСОБА_88 завдано
механічні пошкодження.

З наявних у матеріалів справи доказів
вбачається, що вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху водієм автомобіля
марки «Volkswagen» державний номерний знак
НОМЕР_96 ОСОБА_354 , цивільно-правова
відповідальність якого на момент
вчинення ДТП застрахована у ПрАТ «СК
«Лафорт» за Полісом № АВ/0065581.

Пунктами Поліса АВ/0065581 втановлено
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн. та
франшизу, що складає 0 (нуль) грн.

Розмір матеріального збитку заявника
визначений за наслідками проведеного
експертного дослідження та
зафіксований у Висновку № 478
експертного автотоварознавчого
дослідження від 05.06.2013 у розмірі 20 496,00
грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
встановлені судом фактичні обставини,
вимоги Кредитора підлягають
задоволенню у розмірі 20 496,00 грн. із
включенням до шостої черги задоволення
вимог.

Стосовно вимоги про визнання грошової
вимоги у розмірі 800,00 грн, які є
витратами заявника на оплату
експертизи вартості оцінки збитків,
суд зауважує, що відшкодування
страховиком даних витрат не
передбачено нормами Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів». Згідно
ст. 29 зазначеного закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 21 714,00 грн.

Відмовити ОСОБА_88 у визнанні
кредитором на сумму 800,00 грн.

ОСОБА_97

Заява ОСОБА_97 з грошовими вимогами до
боржника на суму 10 313,72 грн. (з яких 10 189,76
грн. - матеріальної шкоди, 123,96 грн. -
додаткових витрат) надійшла до суду
07.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

11.10.2012 року на перехресті вул.
Залізничне шосе та вул. Тимірязівська в
м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Форд» державний
номер НОМЕР_97 під керуванням ОСОБА_355,
який належить на праві приматної
власності ОСОБА_356 та автомобіля марки
«ВАЗ» державний номер НОМЕР_98, який
належить на праві власності Кредитору.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва №3-5833/12 від 26.11.2012 року
встановлено, що ОСОБА_355 11.10.2012 керуючи
автомобілем марки «Форд» державний
номер НОМЕР_97, порушила п. 16.11 Правил
дорожнього руху України та скоїла
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»
державний номер НОМЕР_98, під керуванням
ОСОБА_97, у зв'язку з чим ОСОБА_355 була
визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_355 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт- Поліс
№АВ/7795129, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Форд»
державний номер НОМЕР_97 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №02/10 про оцінку
автомобіля марки «ВАЗ» державний номер
НОМЕР_71, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «ВАЗ» державний
номер НОМЕР_71 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 10189,76грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/7795129
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 10 189,76 грн. (за вирахуванням
франшизи у розмірі 0,00 грн.)

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 123,96 грн., як витрат, що
виникли з оплати вартості поштових
послуг, то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника по оплаті поштових
послуг (телеграм, листів).

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на оплату поштових
послуг, не входять до суми страхового
відшкодування, оскільки такі витрати
не є складовою фактичного розміру
збитків, а належать до господарських
витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_97 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 10
189,76 грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_97 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 11 407,76 грн.

Відмовити ОСОБА_97 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
123,96 грн.

ОСОБА_99

Заява ОСОБА_99 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11 563,10 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто у тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

02.01.2013 у м. Львів сталось ДТП за участі
транспортного засобу марки «Шевроле»
державний номер НОМЕР_99 під керуванням
ОСОБА_357 та транспортного засобу
заявника марки «Рено» державний номер
НОМЕР_100.

Вищезазначена ДТП за взаємним
погодженням водіїв, оформлена
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду
(європротоколом).

Суд зазначає, що з набранням чинності
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
дорожньо-транспортних пригод та
виплати страхового відшкодування" від
17.02.2011, яким внесено зміни та доповнення
до Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", що дозволило
учасникам дорожнього руху при скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди за
наявності встановлених п. 33.2 ст. 33
наведеного Закону обставин спільно
складати повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
("європротокол") без інформування
відповідного підрозділу МВС України
про її настання.

Так, відповідно до абз. 3 п. 2.11 Правил
дорожнього руху України, що
кореспондуються із п.33.2 ст.33
зазначеного вище Закону України, у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди за участю транспортних
засобів, зазначених у чинному договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності, за
умови експлуатації таких транспортних
засобів особами, відповідальність яких
застрахована, відсутності травмованих
(загиблих) людей, а також за умови
досягнення згоди водіїв таких
транспортних засобів щодо обставин
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
за відсутності у них ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, та у разі
складення такими водіями спільного
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду відповідно до встановленого
Моторним (транспортним) страховим бюро
зразка. У такому випадку водії згаданих
транспортних засобів після складення
ними зазначеного в цьому пункті
повідомлення звільняються від
обов'язків, передбачених підпунктами
"д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

На виконання Закону України від 17.02.2011,
Моторним (транспортним) страховим бюро
України встановлено відповідний
зразок повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду та за
погодженням з Державною автомобільною
інспекцією Міністерства внутрішніх
справ України затверджено протоколом
Президії МТСБУ від 11.08.2011 №274/2011
інструкцію щодо заповнення
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду (далі - Інструкція).

Відповідно до вказаної вище
Інструкції, у европротоколі
зазначаються, зокрема, фактична дата,
час та місце настання ДТП, інформація
про страхувальника згідно з даними
полісу та інше. Виправлення у
повідомленні категорично
забороняються, та замість зіпсованого
бланку заповнюється інший.

Як вбачається із даного европротоколу,
він є заповненим обома учасниками
дорожньо-транспортної пригоди у
відповідних частинах, що стосуються
інформації про транспортний засіб А та
транспортний засіб Б, зазначено у
відповідних пунктах дату, час та місце
ДТП, наявна схема ДТП, визначені
обставини ДТП для пояснення цієї схеми.

Так, судом встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
винуватця - ОСОБА_357 на момент скоєння
дтп застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» за
полісом АВ/3259283, яким передбачено ліміт
відповідальності по майну 50 000,00 грн. та
франшиза у розмірі 0,00 грн.

Як вбачається із Звіту № 394_13 від 17.06.2013,
вартість матеріального збитку, який
заподіяний власнику транспортного
засобу марки «Рено» державний номер
НОМЕР_100, становить 7 782,50 грн.

Таким чином, вимоги Кредитора у цій
частині підлягають задоволенню у
розмірі вартості матеріального збитку,
оціненого експертом, а саме у розмірі 7
782,50 грн. із віднесенням вказаної
грошової суми до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 450,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 9000,50 грн.

Відмовити ОСОБА_99 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 3
780,60 грн.

ОСОБА_98

Заява ОСОБА_98 з грошовими вимогами до
боржника на суму 16457,14 грн. (з яких 15 957,14
грн. - матеріальної шкоди, 500,00 грн. -
витрат за проведення експертизи)
надійшла до суду 30.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.08.2013 року на вул. Хмельницькій - вул.
Пантелькіна в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Тойота» державний
номер НОМЕР_101 під керуванням ОСОБА_358
та автомобіля марки «Фіат» державний
номер НОМЕР_102, який належить на праві
власності Кредитору.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №759/13032/13-п від 04.09.2013 року
встановлено, що ОСОБА_358 21.08.2013 керуючи
автомобілем марки «Тойота» державний
номер НОМЕР_101, порушила п. 16.12 Правил
дорожнього руху України та скоїла
зіткнення з автомобілем марки «Фіат»
державний номер НОМЕР_102, під
керуванням ОСОБА_98, у зв'язку з чим
ОСОБА_358 був визнаним винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки «Тойота» державний
номер НОМЕР_101 на час скоєння ДТП був
застрахований ПрАТ «СК «Лафорт»- Поліс
№АВ/9773974, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Тойота»
державний номер НОМЕР_101 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту №9231 про оцінку автомобіля
марки «Фіат» державний номер НОМЕР_102,
судом встановлено, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Фіат» державний номер НОМЕР_102 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 15 957,14 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 9773974
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 15 957,14 грн. (за вирахуванням
франшизи у розмірі 0,00 грн.).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 500,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_98 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
957,14 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 17 104,14 грн.

Відмовити ОСОБА_98 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_118

Заява ОСОБА_118 з грошовими вимогами до
боржника на суму 16732,10грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №2610/27489/2012 від 18.06.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 15
802,19грн.-страхового відшкодування,
595,82грн.-пені, 119,49грн.-3% річних та
судових витрат у розмірі 214,60грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_118 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
16732,10грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 15921,68грн.-вимоги першої
черги задоволення, 214,60грн.-вимоги
четвертої черги та 595,8грн.-вимоги
шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17950,01грн.

ОСОБА_114

Заява ОСОБА_114 про визнання його
кредиторських вимог до боржника у
розмірі 24 064,27 грн. подано заявником до
суду 24.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Прроо відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ОСОБА_114,
підтверджуються наявною у матеріалах
справи копією рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області у
справі № 734/887/14 від 19.05.2014, яким стягнуто
на користь заявника з ПрАТ «СК «Лафорт»
24 064,27 грн. моральної шкоди (страхового
відшкодування), 1 250,00 грн. витрат на
правову допомогу та судовий збір у
розмірі 122,83 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_114 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 24 064, 27 грн. з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00 грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25 211,27 грн.

ОСОБА_102

Заява ОСОБА_102 з грошовими вимогами до
боржника на суму 44 259,15грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/1966/13-ц від 27.03.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
44259,15грн.-страхового відшкодування та
судових витрат у розмірі 442,59грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_102 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених вимог на суму 44 259,15грн. з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 45406,15грн.

ОСОБА_134

Заява ОСОБА_134 про визнання кредитором
боржника на суму 40 468,50 грн. надійшла до
суду 25.04.2014, тобто із пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого нормами
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги кредитора, як встановлено судом,
підтверджуються заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі № 761/30035/13-ц від 17.12.2013,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь
заявника стягнуто 39 567,83 грн. страхового
відшкодування, витрати із проведення
експертного дослідження 500,00 грн. та
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 400,67 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_134 підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених вимог на суму 40 468,50 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 41 686,50 грн.

ОСОБА_137

Заява ОСОБА_137 про грошові зобов'язання
у розмірі 10 941,94 грн. (10 312,53 грн. -
основний борг, 400,00 грн. - оплата
вартості звіту та судовий збір 229,41 грн.)
надійшла до суду 28.04.2014, тобто із
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого статтею 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора підтверджуються наявним у
матеріалах справи рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі № 761/30953/13-ц від 16.12.2013,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на корить
ОСОБА_137 стягнуто 10 312,53 грн. - основний
борг, 400,00 грн. - оплата вартості звіту та
судовий збір 229,41 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_137 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 10 941,94 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12 159,94 грн.

ОСОБА_108

Заява ОСОБА_108 з грошовими вимогами до
боржника на суму 15457,53 грн. надійшла до
суду 27.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.10.2012 року у м. Миколаєві на перехресті
вул.. Володимирська-Бул. Шевченка
відбулась дорожньо-транспортна подія
за участю автомобіля «Хонда» державний
номер НОМЕР_103 під керуванням ОСОБА_359
та автомобіля «Шевроле» державний
номер НОМЕР_104, під керуванням ОСОБА_108

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Шевроле»
державний номер НОМЕР_104, під
керуванням ОСОБА_108 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №2610/24336/2012 від 26.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_359 06.10.2012 року,
керуючи автомобілем «Хонда» державний
номер НОМЕР_103 , порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «Шевроле»
державний номер НОМЕР_104, у зв'язку з чим
ОСОБА_359 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Хонда»
державний номер НОМЕР_103 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» (Поліс №АВ/3234699) з
встановленою франшизою у розмірі 00,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №4888 від 23.10.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Шевроле» державний номер НОМЕР_104 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 14857,53грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3234699
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн з
нульовою фрнашизою, то заявлена вимога
по страховому відшкодуванню у розмірі
14 857,53грн підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_108 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 14
857,53 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16 004,53грн.

Відмовити ОСОБА_108 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
600,00грн.

ОСОБА_113

Заява ОСОБА_113 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30 340,64 грн. надійшла до
суду 07.03.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі №2610/28258/2012 від 28.02.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 30 040,24
грн.-страхового відшкодування та 300,40
грн.- судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_113 підлягає
визнанню кредитором боржника, у межах
заявлених вимог, на суму 30 340,64 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31558,64 грн.

ОСОБА_112

Заява ОСОБА_112 з грошовими вимогами до
боржника на суму 15756,31грн. надійшла до
суду 23.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/10796/13-ц від 16.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
14379,90грн.-страхового відшкодування та
судових витрат у розмірі 229,41грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_112 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
756,31грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 14 379,90грн.- вимоги першої
черги задоволення, 229,41грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15756,31грн.

ОСОБА_120

Заява ОСОБА_120 грошовими вимогами до
боржника на суму 50500,00грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №2610/25731/2012 від 14.02.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
50500,00грн.-страхового відшкодування (з
яких 50 000,00грн.- страхове відшкодування,
500,00грн.-судовий збір).

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_120 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50500,00грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 50000,00грн.- вимоги
першої черги задоволення,
500,00грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51647,00грн.

ОСОБА_119

Заява ОСОБА_119 з грошовими вимогами до
боржника на суму 14698,91грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №2610/25731/2012 від 14.022013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
14484,31грн.-страхового відшкодування та
судового збору у розмірі 214,60грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_119 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
14698грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 14484,31грн.- вимоги першої
черги задоволення, 214,60грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14698,91грн.

ОСОБА_121

Заява ОСОБА_121 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30228,54грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя №336/3237/13-ц від 12.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 29
929,25грн.-страхового відшкодування та
судового збору у розмірі 299,29грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_121 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 30
228,54грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 29 929,25грн.- вимоги першої
черги задоволення, 299,29грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31375,54грн.

ОСОБА_126

Заява ОСОБА_126 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50757,52 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014) та
уточнення до заяви 24.03.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/30934/13-ц від 24.02.2014, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 47
954,97грн.-страхового відшкодування,
600,00грн.-витрати на проведення оцінки
вартості матеріального збитку,
1700,00грн.-витрати за послуги евакуатора
та судового збору у розмірі 502,55грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_126 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50757,52 грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 49 654,97грн.- вимоги
першої черги задоволення,
1102,55грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 975,52грн.

ОСОБА_128

Заява ОСОБА_128 з грошовими вимогами до
боржника на суму 9 730,22 грн. надійшла до
суду 16.01.2014(штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.12.2012 року у м. Миколаєві по вул.
Луговій,15 відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Опель» державний номер
НОМЕР_105 під керуванням ОСОБА_360 та
автомобіля «ВАЗ» державний номер
НОМЕР_106, який належить на праві
власності Кредитору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «ВАЗ» державний
номер НОМЕР_106 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва №3-45/13 від 13.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_360 06.12.2012 року,
керуючи автомобілем «Опель» державний
номер НОМЕР_105 , порушив п. 12.1., 12.13 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ»
державний номер НОМЕР_106, у зв'язку з чим
ОСОБА_360. визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Опель»
державний номер НОМЕР_105 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» (Поліс №АВ/6327231) з
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховака у розмірі
50 000,00грн.

Згідно Звіту №5898 від 19.12.2012, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «ВАЗ»
державний номер НОМЕР_106 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 7
472,49грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/6327231
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн з
фрнашизою 1000,00грн. та страхова
компанія, згідно діючого законодавства
сплачує вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю, то задоволенню
підлягає сума страхового
відшкодування у розмірі 6 472,49грн. (7
472,49грн. (вартість матеріального збитку
- 1000 грн.франшизи).

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_128 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
6742,49 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 7960,49грн.

Відмовити ОСОБА_128 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
3 257,73грн.

ОСОБА_125

Заява ОСОБА_125 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34303,13 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/4569/13-ц від 11.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
33963,49грн.-страхового відшкодування та
339,64судового збору у розмірі 502,55грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_125 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 34
303,13грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 33963,49грн.- вимоги першої
черги задоволення, 339,64грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35450,13грн.

ОСОБА_124

Заява ОСОБА_124 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19135,24 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська №199/6874/13-ц від
30.10.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 17875,00грн.( з яких
17745,00грн.-страхового відшкодування,
130,00грн.-витрат) 430,84грн.-пені та
829,40грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_124 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
19135,24 грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 17 745,00грн.- вимоги
першої черги задоволення,
959,40грн.-вимоги четвертої черги
задоволення та 430,84грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20282,24грн.

ОСОБА_107

Заява ОСОБА_107 про визнання кредитором
боржника на суму 146 704,00 грн. надійшла до
суду 22.01.2014, тобто з пропуском
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

13.10.2012 ОСОБА_361, керуючи власним,
технічно справним автомобілем «Daewoo
Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_107,
рухаючись зі швидкістю 90-94 км/год. по
проїзній частині автодороги
«Бородянка-Гостомель» в напрямку смт.
Бородянка. перед дорожнім знаком, який
зазначає початок населеного пункту
«Здвижівка» Бородянського району
Київської області, в порушення вимог п.
12.3 Правил дорожнього руху допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_107 який
перетинав проїзну частину автодороги
«Бородянка-Гостомель» зліва направо,
відносно напрямку руху транспортного
засобу.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_107
отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрито кримінальне
провадження №0000127 від 17.12.2012 року
за ст. 286 ч. 2 КК України, в якому ОСОБА_107
визнаний потерпілим.

Згідно з висновком експерта №274 від
21.11.2013 року у потерпілого ОСОБА_107
виявлені наступні тілесні ушкодження:
поєднана травма тіла, відкрита
черепно-мозкова травма з лінійним
переломом склепіння і основи черепа
справа, забій головного мозку, рани
голови і садни обличчя: закрита травма
грудної клітини з переломом 4-го ребра
справа; закрита травма тазу з
ушкодженням лобкового,
крижово-куприкового і лівого
крижово-клубкового з'єднань: відкриті
переломи обох кісток лівої і правої
гомілок в нижній третині.

Зазначені ушкодження по терміну
заподіяння відповідають 13.10.2012 року та
могли утворитись під час
дорожньо-транспортної пригоди, за
обставин, що викладені в постанови,
внаслідок контактування з частинами
транспортного засобу і дорожнім
покриттям.

Ушкодження отримані ОСОБА_107,
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя на час заподіяння. Водію
автомобіля «Daewoo Nexia» реєстраційний
номер НОМЕР_107 ОСОБА_361 у зв'язку із
вчиненням кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2
КК України оголошено про підозру у
злочині.

Вартість матеріального шкоди, завданої
здоров'ю ОСОБА_107 внаслідок ДТП
відповідно до копій фіскальних чеків,
згідно яких здійснено оплату вартості
ліків та лікування, становить 46 704,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АВ/6287981 із встановленим
лімітом відповідальності по життю та
здоров'ю 100 000,00 грн. та франшизою
розміром 0,00 грн.

За приписами статті 23 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів (ст.. 24.1.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР,
страхова сума - грошова сума, в
межах якої страховик відповідно до
умов страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку; страхова виплата здійснюється
в межах встановленої страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Замокну України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю потерпілих,
становить 100 тисяч гривень на одного
потерпілого. Страхові виплати за
договорами обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку про достатність
підстав включення ОСОБА_107 до реєстру
задоволення вимог кредиторів на суму 46
704,00 грн., тобто у межах ліміту
відповідальності по життю та здоров'ю,
та враховуючи наявність належних
доказів у підтвердження понесених
витрат на лікування, а саме квитанцій
та касових ордерів на загальну суму 46
704,00 грн.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_107 з
грошовими вимогами до боржника
надійшла до суду з пропуском тридцяти
денного терміну, встановленого
Законом.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
Укрїани «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а такожж на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної
норми Закону, та беручи до уваги, що
вимоги ОСОБА_107 впов'язані з
відшкодуванням шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, то дані
вимоги відносяться судом до першої
черги задоволення.

Заявлена ОСОБА_107 сума основного боргу
у розмірі 100 000,00 грн. не підлягає
включенню до Реєстру вимог кредиторів
у зв'язку з відсутністю письмових
пояснень заявника з відповідними
підтверджуючими таку суму документами.

ОСОБА_117

Заява ОСОБА_117 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17219,52 грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

24.04.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява про
включення додаткових грошових вимог,
відповідно до якої збільшив суму
грошових вимог що становить в сумі 19
669,52 грн., з яких 17 219,52 грн. - матеріальний
збиток, 450,00 грн. - оплата
авто-товарознавчого дослідження, 2 000,00
грн. - моральна шкода.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

27.12.2012 року на пр.-ті Корольова,4 у м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна
подія за участю автомобіля «Мерседес»
державний номер НОМЕР_108, який належить
на праві власності ОСОБА_362 та
автомобіля «КІА» державний номер
НОМЕР_109, який належить на праві
приватної власності Кредитору.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «КІА» державний
номер НОМЕР_109 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва №759/100/13-п від 06.02.2013 року
встановлено, що ОСОБА_362 27.12.2012, керуючи
автомобілем «Мерседес» державний
номер НОМЕР_108, порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України та скоїв
зіткнення з автомобілем «КІА»
державний номер НОМЕР_109, у зв'язку з чим
ОСОБА_362 був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_362 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3659391, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Мерседес»
державний номер НОМЕР_108 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 (нуль) грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Звіту №1032 від 20.05.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля «КІА»
державний номер АА443895КТ в результаті
його пошкодження при ДТП складає 17219,52
грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3659391
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн,
Кредитором заявлено вимогу
матеріального збитку в межах
встановленого ліміту у розмірі
17219,52грн.

Що стосується заявлених Кредитором
вимог у розмірі 450,00 грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 2 000,00 грн. моральної шкоди, які
судом вважаються необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_117 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
17219,52 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 438,52 грн.

Відмовити ОСОБА_117 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
2 450,00 грн.

ОСОБА_135

Заява ОСОБА_135 про визнання кредитором
боржника на суму 55 612,46 грн. (50 000,00 грн.
сума матеріальних збитків, 1 413,74 - 3%
річних, 3 298,72 - 7% річних облікової ставки
НБУ, 900,00 грн. - витрати на висновок
експерта) надійшла до суду 27.12.2013, тобто
у межах тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

02.09.2012 на а/д Одеса-Южний в с. Крижанівка,
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля марки «Мазда-3»
державний номерний знак НОМЕР_110, під
керуванням ОСОБА_363, та транспортного
засобу заявника марки «Хонда»
державний номерний знак НОМЕР_111.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_363
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 19.09.2012 у справі №
1527/14240/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Хонда»
державний номерний знак НОМЕР_111
внаслідок ДТП відповідно до Висновку №
367 від 26.09.2012, становить 55 959,69 грн.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця дорожньо-транспортної
пригоди застраховано у ПрАТ «СК
«Лафорт» за Полісом № АВ/7781940, згідно
якого встановлено ліміт
відповідальності по майну 50 000,00 грн. та
франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, вимоги Кредитора у цій
частині підлягають задоволенню у
розмірі 49 000,00 грн.(тобто за
вирахуванням розміру франшизи 1000,00
грн.).

Додатково заявник просить включити до
реєстру вимог кредиторів 1 413,74 грн. 3%
річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, перевіривши
розрахунки заявника, враховуючи, що
сума основного боргу судом визнано
частково у розмірі 49 000,00 грн., суд
дійшов висновку, що підлягають
визнанню 3% річних у розмірі 1123,64 грн.
Наразі суд вважає за необхідне
зауважити, що період нарахування 3%
річних обмежується датою порушення
провадження у справі про банкрутство,
тобто 18.11.2013 року.

До того ж, посилаючись на положення
статті 1048 Цивільного кодексу України
заявник просить включити до реєстру
вимог кредиторів грошову суму у
розмірі 3 298,72 грн. як 7% річних облікової
ставки НБУ.

Суд не вбачає законних підстав для
включення вказаної грошової суми до
реєстру кредиторів, з огляду на той
факт що відсотки в даному випадку
заявником нараховані у відповідності
до статті 1048 ЦК України, норми якої
застосовуються до правовідносин, що
виникли на підставі договору позики.

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 900,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_135 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50123,64грн. з віднесенням до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 51 270,64 грн.

Відмовити ОСОБА_135 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 5
488,82 грн.

ОСОБА_100

Заява ОСОБА_100 з грошовими вимогами до
боржника на суму 38 540, 86 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/11160/13-ц від 02.08.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_100 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 36 111,74 грн. - на відшкодування
матеріальної шкоди; 800 грн. - на
проведення авто товарознавчого
дослідження; 369,12 грн. - судових витрат; 1
260,00 грн. - плати за розміщення в пресі
оголошень.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_100 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 38
540, 86 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 36 111,74
грн.-вимоги першої черги, 2 429,12 грн. (369,12
грн. + 800 грн. + 1 260,00 грн.) вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 39 687,86 грн.

ОСОБА_104

Заява ОСОБА_104 з грошовими вимогами до
боржника на суму 10 357,72 грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

18.01.2013 року на перехресті
нерівнозначних доріг по вул. Волинська
- вул. Мартиросяна в м.Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Сузукі» державний
номер НОМЕР_112 під керуванням ОСОБА_364
та автомобіля марки «Міцубісі»
державний номер НОМЕР_113, який належить
на праві власності Кредитору.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-993/13 (№760/1602/13-п) від
11.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_364
18.01.2013 керуючи автомобілем марки
«Сузукі» державний номер НОМЕР_112,
порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху
України та скола зіткнення з
автомобілем марки «Міцубісі»
державний номер НОМЕР_113, у зв'язку з чим
ОСОБА_364 була визнана винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_364 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт»- Поліс
№АВ /8588594, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Сузукі»
державний номер НОМЕР_112 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 (нуль) грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Звіту №6599 про оцінку автомобіля
марки «Міцубісі» державний номер
НОМЕР_113, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Міцубісі»
державний номер НОМЕР_113 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 10 357,72
грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ/58748
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають задоволенню у
розмірі 10 357,72 грн. (за вирахуванням
франшизи у розмірі 0,00 грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_104 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 10
357,72 грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 11 575,72 грн.

ОСОБА_136

Заява ОСОБА_136 про визнання кредитором
боржника на суму 49 810,56 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (відтиск штемпеля
відділення поштового звязку на
конверті відправника датується 13.01.2014),
тобто у межах тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

10.01.2013 на а/д Глеваха-Підгірці, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ГАЗ »
державний номерний знак НОМЕР_114, під
керуванням ОСОБА_365, та транспортного
засобу заявника марки «Вольцваген»
державний номерний знак НОМЕР_115.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_365
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.01.2013 у справі №362/242/13-п визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки
«Вольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_115 внаслідок ДТП відповідно до
Звіту № 42/02/13 від 22.02.2013, становить 49 810,56
грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/3222656 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 510,00 грн. та встановленим
лімітом відповідальності страховика у
розмірі 50 000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_136 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
300,56 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 447,56 грн.

Відмовити ОСОБА_136 у визнанні
кредитором на суму 510,00грн.

ОСОБА_133

Заява ОСОБА_133 про визнання кредитором
боржника на суму 32 148,87 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

17.08.2012 у м. Харкові, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Сеат» державний
номерний знак НОМЕР_116, під керуванням
ОСОБА_366, та транспортного засобу
заявника марки «Тойота Корола»
державний номерний знак НОМЕР_117.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_366
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 04.10.2012 у справі
№2011/13691/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Тойота
Корола» державний номерний знак
НОМЕР_117 внаслідок ДТП відповідно до
Звіту №18 від 28.12.2013 з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу становить
32 148,87 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/3229595 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 1000,00 грн. та встановленим
лімітом відповідальності страховика у
розмірі 50 000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_133 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 31
148,87 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 32 295,87 грн.

Відмовити ОСОБА_133 у визнанны
кредитором на суму 1000 грн.

ОСОБА_5

В ході попереднього засідання судом
встановлено, що вимоги ОСОБА_5 у розмірі
24546,96грн.(24303,93грн.-страхове
відшкодування, 243,03грн.-судові витрати)
були досліджені у підготовчому
засіданні, що відбулось 18.11.2013року та
визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_5 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
24546,96грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 24303,93грн.-вимоги першої
черги задоволення, 243,03грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений кредитором за подання заяви
про провадження у справі про
банкрутство у розмірі 800,00грн. - перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 25346,96 грн.

ОСОБА_110

Заява ОСОБА_110 про визнання кредитором
боржника на суму 20 668,48 грн. надійшла до
суду 11.03.2014, тобто поза межами
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

20.05.2013 у місті Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_118, під
керуванням ОСОБА_367, та транспортного
засобу заявника марки «Фіат» державний
номерний знак НОМЕР_119.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_367
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Печерського районного суду
міста Києва від 01.08.2013 у справі №
757/13703/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Фіат»
державний номерний знак НОМЕР_119
внаслідок ДТП відповідно до Звіту №
140913 від 16.09.2013, становить 10 578,98 грн. (без
ПДВ).

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за Полісом № АВ/9865444 із
встановленим лімітом відповідальності
по майну у розмірі 50 000,00 грн. та
франшизою розміром 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_110 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 9
578,98 грн. (за вирахування розміру
франшизи 1000,00 грн.) з віднесення до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10 796,98 грн.

Відмовити ОСОБА_110 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 11
089,50 грн.

ОСОБА_101

Заява ОСОБА_101 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12 434,83 грн. (з яких 11 652,03
грн. - матеріальної шкоди, 782,75 грн. -
пені) надійшла до суду 08.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

01.01.2013 року у дворі будинку на вул.
Урлівська, 9 відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля марки «Деу Ланос» державний
номер НОМЕР_120 під керуванням ОСОБА_368
та автомобіля марки «Фольксваген
Гольф» державний номер НОМЕР_121, який
належить на праві власності Кредитору.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва №753/721/13 від 01.02.2013 року
встановлено, що ОСОБА_368 01.01.2013 керуючи
автомобілем марки «Деу Ланос»
державний номер НОМЕР_120, порушив п. 10.11
Правил дорожнього руху України та
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Гольф» державний номер
НОМЕР_121, у зв'язку з чим ОСОБА_368 був
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_368 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/ 6284955, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Деу Ланос»
державний номер НОМЕР_120 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 (нуль) грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Звіту №6753 про оцінку автомобіля
марки «Фольксваген Гольф» державний
номер НОМЕР_121, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Фольксваген
Гольф» державний номер НОМЕР_121 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 11 652,03 грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 6284955
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають частковому
задоволенню у розмірі 10 652,03 грн. (за
вирахуванням франшизи у розмірі 1000,00
грн.).

Щодо вимоги Кредитора, щодо стягнення
пені у розмірі 782,75 грн. суд зазначає
наступне.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 31.05.2013 -28.11.2013
нараховано пеню у розмірі 782,75грн.

Але, відповідно до розрахунку суду сума
пені повинна нараховуватись з 31.05.2013
-18.11.2013( момент порушення справи про
банкрутство) та становть 740,63грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_101 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 11
392,66 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черги задоволення: 10
652,03грн.-вимоги першої черги
задоволення, 740,63грн.-вимоги шостої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 12610,66 грн.

Відмовити ОСОБА_101 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1042,17грн.

ОСОБА_130

Заява ОСОБА_130 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17785,97грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/14476/13-ц від 17.09.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_130 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 17 556,57 грн. - на відшкодування
матеріальної шкоди; 229,40 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_130 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
17785,97 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 17 556,57 грн. -
вимоги першої черги; 229,40 грн. вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 932,97 грн.

ОСОБА_123

Заява ОСОБА_123 з грошовими вимогами до
боржника на суму 29 139,68грн. надійшла до
суду 25.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/14692/13-ц від 20.08.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_123 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 28 806,61 грн. - на
відшкодування матеріальної шкоди; 333,07
грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_123 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 29
139,68 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 28 806,61 грн. -
вимоги першої черги; 333,07 грн. вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 30 286,68 грн.

ОСОБА_109

Заява ОСОБА_109 про грошові зобов'язання
у розмірі 15 806,96 грн. надійшла до суду
08.05.2014, тобто із пропуском тридцяти
денного терміну, передбачено статтею 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора підтверджуються наявним у
матеріалах справи рішенням
Деснянського районного суду м. Києва у
справі № 754/2884/13-ц від 29.03.2013, яким з ПрАТ
«СК «Лафорт» на корить ОСОБА_109
стягнуто 15 806,96 грн. - основний борг.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_109 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 15 806,96 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17 024,96 грн.

ОСОБА_111

Заява ОСОБА_111 про визнання кредитором
боржника на суму 43 192,12 грн. надійшла до
суду 25.02.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

04.11.2012 на а/д Київ-Суми, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Рено» державний
номерний знак НОМЕР_122, під керуванням
ОСОБА_369, та транспортного засобу
заявника марки «Шкода» державний
номерний знак НОМЕР_123.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_369
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 14.12.2012 у справі № 1007/13198/2012 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Шкода»
державний номерний знак НОМЕР_123
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 5594
від 26.11.2012, становить 43 192,12 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/6286397 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_111 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 43
192,12 грн. з віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 44 410,12 грн.

ОСОБА_115

Заява ОСОБА_115 про визнання кредитором
боржника на суму 19 438,00 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

31.01.2013 у м. Житомирі, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Форд Сіера»
державний номерний знак НОМЕР_124, під
керуванням ОСОБА_370, та транспортного
засобу заявника марки «Мазда»
державний номерний знак НОМЕР_125.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_370
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 19.02.2013 у справі №
296/1127/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість відновлювального ремонту,
завданого автомобілю марки «Мазда»
державний номерний знак НОМЕР_125
внаслідок ДТП відповідно до Акту № 413
від 01.02.2013 про виконання робіт, надання
послуг, становить 19 438,00 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/7799435 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_115 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 19
438,00 грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 20 585,00 грн.

ОСОБА_127

Заява ОСОБА_127 про визнання кредитором
боржника на суму 16 122,02 грн. надійшла до
суду 17.02.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

25.06.2013 на а/д у м. Кривий Ріг, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Мутцубісі»
державний номерний знак НОМЕР_126, під
керуванням ОСОБА_371, та транспортного
засобу заявника марки «ЗАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_127.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_371
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Тернівського районного
суду м. Кривий Ріг від 25.07.2013 у справі №
215/3996/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «ЗАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_127
внаслідок ДТП відповідно до Звіту від
29.07.2013, становить 16 122,02 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/97749397 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_127 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
622,02 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16 840,02 грн.

Відмовити ОСОБА_127 у визнанні
кредитором боржника на суму 1000,00грн.

ОСОБА_372

Заява ОСОБА_372 про визнання кредитором
боржника на суму 36 218,23 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.01.2013 в м. Бровари, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Шевролет» державний
номерний знак НОМЕР_128, під керуванням
ОСОБА_373, та транспортного засобу
заявника марки «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_129.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_373
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Броварського
міськрайонного су Київської області
від 04.02.2013 у справі № 361/759/13-п визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Тойота»
державний номерний знак НОМЕР_129
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 283
від 26.02.2013, становить 41 452,06 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/6303056 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_372 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 36 218,23 грн. з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37436,23 грн.

ОСОБА_122

Заява ОСОБА_122 з грошовими вимогами до
боржника на суму 46 773,94грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені Вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області
№1кп/175/3275/13-к від 30.10.2013, яким ОСОБА_374
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три
роки.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_374 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт»- Поліс
№АВ/6291501, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «ВАЗ-2101»
державний номер НОМЕР_130 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 500,00 (нуль) грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Звіту №1738 про оцінку автомобіля
марки «Рено 400.18» державний номер
НОМЕР_131, судом встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Рено 400.18»
державний номер НОМЕР_131 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 46
773,94грн.

Таким чином, оскільки полісом №АВ 6291501
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., вимоги
Кредитора підлягають частковому
задоволенню у розмірі 46 273,94грн. (за
вирахуванням франшизи у розмірі 500,00
грн.).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_122 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 46
273,94грн. боргу, з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 47 491,94 грн.

Відмовити ОСОБА_122 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
500,00 грн.

ОСОБА_105

Заява ОСОБА_105 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34 199,34 грн. (33 649,34 грн. -
основний борг та 550,00 грн. - вартість
оцінки) надійшла до суду 20.05.2014, тобто
поза межами тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 20.03.2013 у місті Харків сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Volkswagen» державний
номерний знак НОМЕР_132 під керуванням
ОСОБА_375 та транспортного засобу
заявника марки «Fiat Diablo» державний
номерний знак НОМЕР_133.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_375,
якого постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 22.04.2013
у справі № 644/2888/13-п, визнано винним.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/3229501, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00 грн. та
франшиза визначена у розмірі 500,00 грн..

Згідно Звіту № 94/2013, вартість
матеріального збитку власника
транспортного засобу марки «Fiat Diablo»
державний номерний знак НОМЕР_133
становить 33 649,34 грн.

Таким чином, оскільки Полісом
встановлений розмір франшизи 500,00 грн.,
то вимоги Кредитора у цій частині
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 33 149,34 грн. (тобто за
вирахуванням розміру франшизи).

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 550,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_105 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 33
149,34 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 34 367,34 грн.

Відмовити ОСОБА_105 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
050,00 грн.

ОСОБА_106

Заява ОСОБА_106 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19 269,40 грн. надійшла до
суду 20.05.2014, тобто поза межами
тридцятиденний термін, передбачений
положеннями ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 12.01.2013 у місті Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Фольксваген-Гольф»
державний номерний знак НОМЕР_134 під
керуванням ОСОБА_376 та транспортного
засобу заявника марки «Шкода-Октавія»
державний номерний знак НОМЕР_135.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_376,
якого постановою Деснянського
районного суду міста Києва у справі №
754/1364/13-п від 07.02.2013 визнано винним.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/3685255, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00 грн. та
франшиза визначена у розмірі 1000,00 грн..

Згідно Звіту №8011 про оцінку від 11.03.2013,
вартість матеріального збитку
власника транспортного засобу марки
«Шкода-Октавія» державний номерний
знак НОМЕР_135 становить 19 269,40 грн.

Таким чином, вимоги Кредитора у цій
частині підлягають задоволенню у
розмірі 18 269,40 грн. (за вирахуванням
розміру франшизи) із віднесенням
вказаної грошової суми до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 19 487,40 грн.

Відмовити ОСОБА_376 у визнанні
кредитором ПрАТ «СКм «Лафорт» на суму
1000,00грн.

ОСОБА_147

Заява ОСОБА_147 про визнання кредитором
боржника на суму 64 527,27 грн. (63 205,35 грн.
основний борг та 1 321,92 витрат щодо
визначення розміру шкоди) надійшла до
суду 17.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

07.05.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Міцубісі-Ланцер»
державний номерний знак НОМЕР_34, під
керуванням ОСОБА_377, та транспортного
засобу заявника марки «КІА» державний
номерний знак НОМЕР_136.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_377
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Апеляційного суду міста
Києва від 09.12.2013 у справі № 33/976/979/2013
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «КІА»
державний номерний знак НОМЕР_136
внаслідок ДТП відповідно до Висновку
експерта № 4280/13-54 від 07.06.2013, становить 63
205,35 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/9786296 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_147 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00 грн. (тобто у межах ліміту
відповідальності по майну за
вирахуванням розміру франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 647,00 грн.

Відмовити ОСОБА_147 у визнанні
кредитором на суму 15027,27грн.

ОСОБА_142

Заява ОСОБА_142 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23334,30грн. надійшла до
суду 03.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Дарницького районного суду м. Києва
№753/5097/13-ц від 12.07.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 23103,30грн.
(22423,30грн.-страхового відшкодування,
680,00грн.-витрати за проведення звіту про
оцінку автомобіля) та 231,00 грн. судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_142 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 23
334,30грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_142 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24552,30грн.

ОСОБА_143

Заява ОСОБА_143 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12 534,49грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/28237/13-ц від 23.12.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_143 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 12305,09 грн. - на
відшкодування матеріальної шкоди; 229,40
грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_143 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 12
534,49 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 12305,09 грн. -
вимоги першої черги; 229,40 грн. вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13681,49 грн.

ОСОБА_146

Заява ОСОБА_146 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 6 985,80 грн.
надійшла до суду 16.01.2014 (відтиск
штемпеля відділення поштового звязку
на конверті відправника датується
13.01.2014), тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбачено положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 04.09.2012 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Део» державний
номер НОМЕР_137 під керуванням водія
ОСОБА_378 та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_138. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_138 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва у справі № 2607/11170/12 від
27.09.2012 водія ОСОБА_378 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Як вбачається із наданих до суду
рахунків-фактур № 0002520 від 23.10.2012 та №
МН-0007711 від 05.09.2012, фактичні витрати
пов'язані із відновленим ремонтом
заявника становлять у загальній сумі 6
985,80 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/7760881, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_146 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 5 985,80 грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 7 203,80 грн.

Відмовити ОСОБА_146 у визнанні
кредитором на суму 1000грн.

ОСОБА_140

Заява ОСОБА_140 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 18254,00 грн.
надійшла до суду 13.01.2014, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 04.10.2012 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Тойота»
державний номер НОМЕР_139 під керуванням
водія ОСОБА_379 та транспортного засобу
заявника марки «Сузукі» номерний знак
НОМЕР_140. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Сузукі» номерний
знак НОМЕР_140 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва у справі № 2610/24373/2012 від
18.10.2012 водія ОСОБА_379 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Як вбачається із наданого до суду Акту
виконаних робіт № 160801/13, фактичні
витрати пов'язані із відновленим
ремонтом заявника становлять у
загальній сумі 18 254,00 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/6322681, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_140 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 18 254,00 боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19 472,00 грн.

ОСОБА_145

Заява ОСОБА_145 з грошовими вимогами до
боржника на суму 25 500,72 грн. надійшла до
суду 09.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі № 362/1117/13-ц
від 11.06.2013, яким позовні вимоги ОСОБА_145
до ПрАТ «СК «Лафорт» задоволено
частково та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 24 271,31 грн. - страхове
відшкодування; 1 229,41 грн.- витрат на
проведення експертного дослідження та
229,41 грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_145 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 25
500,72 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 24 271,31 грн. -
вимоги першої черги; 1458,82грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 26 647,72 грн.

ОСОБА_144

Заява ОСОБА_144 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23108,20грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/5803/13-ц від 11.07.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_144 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 21536,00 грн. - страхове
відшкодування; 1 343,00грн.-пені та 229,40 грн.
- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_144 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
23108,40 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 21536,00 грн. -
вимоги першої черги; 229,40 грн. вимоги
четвертої черги задоволення та
1343,00грн.-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24255,40 грн.

ОСОБА_138

Заява ОСОБА_138 з грошовими вимогами до
боржника на суму 18066,66грн. надійшла до
суду 20.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/8029/13-ц від 13.05.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_138 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 17866,66 грн. - страхове
відшкодування та 200,00 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_138 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
18066,66 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 17866,66 грн. -
вимоги першої черги; 200,00 грн. -вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19213,66 грн.

ОСОБА_141

Заява ОСОБА_141 з грошовими вимогами до
боржника на суму 22194,34грн. надійшла до
суду 24.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/10819/13-ц від 08.08.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_141 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 21964,94 грн. (21000,00грн.- страхове
відшкодування, 500,00грн.-оплата по
складанню звіту за проведення оцінки
вартості збитку нанесеного власнику
пошкодженого КТЗ, 464,94грн.-пені), 229,40 грн.
- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_141 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 22
194,34 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 21000,00 грн. -
вимоги першої черги; 729,40 грн. -вимоги
четвертої черги, 464,94грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23341,34 грн.

ОСОБА_139

Заява ОСОБА_139 про визнання кредитором
боржника на суму 23 762,40 грн. надійшла до
суду 05.02.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

19.08.2013 в м. Одесі сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Nissan» державний
номерний знак НОМЕР_141, під керуванням
ОСОБА_380, та транспортного засобу
заявника марки «Volkswagen Passat» державний
номерний знак НОМЕР_142.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_380
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 04.10.2013 у справі №
522/24425/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Volkswagen Passat»
державний номерний знак НОМЕР_142
внаслідок ДТП відповідно до Звіту №
13/О-32 від 05.09.2013, становить 23 762,40 грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за полісом АЕ/654175 із
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/6314369
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та 1000,00
грн. франшиза, задоволенню підлягає
сума страхового відшкодування у
розмірі 22 762,40 грн. (за вирахуванням
розміру франшизи).

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_139 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 22
762,40 грн. боргу, з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23980,40 грн.

Відмовити ОСОБА_139 у визнанні
кредитором на суму 1000,00грн.

ОСОБА_157

Заява ОСОБА_157 про визнання кредитором
боржника на суму 16 985,33 грн. (16 335,33 грн.
основний борг та 650,00 грн. витрат на
проведення експертного дослідження)
надійшла до суду 03.03.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

12.09.2013 у м. Дніпропетровську, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ» 110557 державний
номерний знак НОМЕР_143, під керуванням
ОСОБА_381, та транспортного засобу
заявника марки «Форд Фіеста» державний
номерний знак НОМЕР_144.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_381
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 07.10.2013 у справі
№ 203/6309/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Форд
Фіеста» державний номерний знак
НОМЕР_144 внаслідок ДТП відповідно до
Звіту № 20/09/13-1 від 20.09.2013, становить 16
335,33 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АЕ/0687530 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 500,00 грн.

Що стосується заявлених ОСОБА_157 вимог
у розмірі 650,00грн. як витрат, що виникли
з оплати вартості експертизи, то дані
вимоги задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_157 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
835,33 грн. (тобто у межах ліміту
відповідальності по майну за
вирахуванням розміру франшизи) з
віднесення до шестої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17 053,33 грн.

Відмовити ОСОБА_157 у визнанні
кредитором боржника у розмірі 1150,00грн.

ОСОБА_166

Заява ОСОБА_166 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12506,78грн. надійшла до
суду 23.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
№2/754/3215/13 від 25.09.2013, яким позовні вимоги
ОСОБА_166 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 11882,96 грн. - на
відшкодування матеріальної шкоди;
500,00грн-витрати понесені при визначенні
вартості заподіяної матеріальної
шкоди, 123,82 грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_166 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
12506,78 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 11882,96 грн. -
вимоги першої черги; 623,82 грн. вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13 653,78 грн.

ОСОБА_149

Заява ОСОБА_149 з грошовими вимогами до
боржника на суму 10874,00грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Київського районного суду м. Одеси
№520/5977/13-ц від 16.12.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_149 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 10264,96грн.-матеріальної шкоди,
379,66грн.-пені та 229,40 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_149 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
10874,20 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 10264,96 грн. -
вимоги першої черги; 229,40грн. -вимоги
четвертої черги, 379,66грн.-вимоги шостої
черги.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, інваліди I
та II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

Як встановлено судом, Кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є інвалідом.

ОСОБА_150

Заява ОСОБА_150 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 50
000,00 грн. надійшла до суду 08.01.2014, тобто
протягом тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

Так, 17.05.2013 водій ОСОБА_382 керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_145 завдав
механічних ушкоджень транспортному
засобу марки «Нісан» державний
номерний знак НОМЕР_146, що належить
заявнику.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва водія ОСОБА_382 визнано
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
правилами дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/655692, за умовами якого
франшиза складає 1000,00 грн., а ліміт
відповідальності водія по майну 50 000,00
грн.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Нісан»
державний номерний знак НОМЕР_146
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 358,
становить 74 334,27 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_150 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
000,00 грн. (за вирахуванням франшизи та у
межах ліміту відповідальності) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 147,00 грн.

Відмовити ОСОБА_150 у визнанні
кредитором боржника на суму 1000,00грн.

ОСОБА_155

Заява ОСОБА_155 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 11
339,20 грн. (10 739,20 грн. -основний борг та 600,00
вартість оцінки майна) надійшла до суду
16.01.2014 (відтиск штемпеля поштового
відділення на конверті відправника
13.01.2014), тобто протягом тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

Так, 04.03.2013 водій ОСОБА_383 керуючи
автомобілем марки «КІА» державний
номерний знак НОМЕР_147 завдав
механічних ушкоджень транспортному
засобу марки «Нісан» державний
номерний знак НОМЕР_148, що належить
заявнику.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси водія ОСОБА_383 визнано
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
правилами дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/7801048, за умовами якого
франшиза складає 1000,00 грн., а ліміт
відповідальності водія по майну 50 000,00
грн.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Нісан»
державний номерний знак НОМЕР_148
внаслідок ДТП відповідно до Звіту №
236/03/2013, становить 10 739,20 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_155 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 9
739,20 грн. (за вирахуванням франшизи та у
межах ліміту відповідальності) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10 957,20 грн.

Відмовити ОСОБА_155 на суму 1600,00грн.

ОСОБА_152

Заява ОСОБА_152 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 26
629,00 грн. (25 964,00 грн. -основний борг та 600,00
вартість оцінки майна та 65,00 грн. витрат
на діагностику) надійшла до суду 13.01.2014,
тобто протягом тридцяти денного
терміну, передбаченого ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

Так, 31.01.2013 у місті Києві водій ОСОБА_384
керуючи автомобілем марки «БМВ»
державний номерний знак НОМЕР_149 завдав
механічних ушкоджень транспортному
засобу марки «Шкода» державний
номерний знак НОМЕР_150, що належить
заявнику, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Голосіївського районного
суду міста Києва у справі № 752/2287/13-п від
13.02.2013 водія ОСОБА_384 визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
правилами дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/679502, за умовами якого
франшиза складає 1000,00 грн., а ліміт
відповідальності водія по майну 50 000,00
грн.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Шкода»
державний номерний знак НОМЕР_150
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 7064
від 18.02.2013, становить 19 948,08 грн. Фактичні
витрати заявника, пов'язані із
відновлювальним ремонтом складає 25 964,00
грн., що вбачається із рахунку-фактури
№ СФ-0000045 від 23.09.2013 року.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_152 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
24964,00 грн. (за вирахуванням франшизи та у
межах оціненої вартості матеріального
збитку) з віднесення до першої черги
задоволення.

Що стосується завлених кредитором
витрат у розмірі 665,00грн., то суд заявляє
наступне.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на діагностику
автомобіля та на проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", не входять до суми страхового
відшкодування, оскільки такі витрати
не є складовою фактичного розміру
збитків, а належать до господарських
витрат.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 26182,00 грн.

Відмовити ОСОБА_152 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1665,00грн.

ОСОБА_164

Заява ОСОБА_164 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 27
696,62 грн. (26 696,62 грн. -основний борг та 500,00
вартість оцінки майна та 500,00 вартість
технічної допомоги та буксирування)
надійшла до суду 13.01.2014, тобто протягом
тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

Так, 30.09.2012 у місті Києві водій ОСОБА_385
керуючи автомобілем марки «Деу Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_151 завдав
механічних ушкоджень транспортному
засобу марки «БМВ» державний номерний
знак НОМЕР_152, що належить заявнику,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Постановою Печерського районного суду
міста Києва у справі № 3-5496/12 від 26.10.2012
водія ОСОБА_385 визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого правилами дорожнього
руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/1301105, за умовами якого
франшиза складає 510,00 грн., а ліміт
відповідальності водія по майну 50 000,00
грн.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «БМВ»
державний номерний знак НОМЕР_152
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 4722
від 11.10.2012, становить 26 696,62 грн.

Згідно статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Положеннями статті 9 Закону України
"Про страхування" визначено, що
страхова сума - це грошова сума, в межах
якої страховик відповідно до умов
страхування зобов"язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку, а страхова виплата - грошова
сума, яка виплачується страховиком
відповідно до умов договору
страхування при настанні страхового
випадку, розмір страхової суми та (або)
розміри страхових виплат визначаються
за домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

Наведеною статтею також визначено, що
при страхуванні майна страхова сума
встановлюється в межах вартості майна
за цінами і тарифами, що діють на момент
укладання договору, якщо інше не
передбачено договором страхування.

При цьому, страхове відшкодування - це
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Також
зазначена стаття визначає, що страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник. Непрямі збитки
вважаються застрахованими, якщо це
передбачено договором страхування.

Таким чином, з урахуванням приписів
статті 9 Закону України "Про
страхування", розмір витрат, які
відшкодовуються відповідачем
обмежено, зокрема статтею 29 Закону, а
саме в даному випадку, вартістю
матеріального збитку з врахуванням
зносу згідно висновком експертного
дослідження, тобто сума, яка заявлена
до стягнення в порядку регресу не може
перевищувати вартість матеріального
збитку, встановленого експертним
дослідженням.

Разом з тим, відповідно до п. 1.6.
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Фонду державного
майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092,
відновлювальний ремонт (або ремонт) -
комплекс операцій щодо відновлення
справності або роботоздатності КТЗ чи
його складника(ів) та відновлення їхніх
ресурсів. Ремонт здійснюється методами
відновлення чи заміни складових частин
тому проведення операцій, що не
впливають на поновлення справності та
роботоздатності автомобіля та не
можуть здійснюватися шляхом
відновлення чи заміни частин таких як
мийка, полірування тощо, не повинне
відшкодовуватись за обов'язковим
страхуванням цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_164 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
686,62 грн. (за вирахуванням франшизи та у
межах оціненої вартості матеріального
збитку, враховуючи вартість технічної
допомоги у розмірі 500,00 грн.) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27 904,62 грн.

Відмовити ОСОБА_164 у визнанні
кредитором на 1010,00грн.

ОСОБА_165

Заява ОСОБА_165 про визнання кредитором
боржника на суму 24 873,92 грн. надійшла до
суду 14.03.2014, тобто поза межами
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

09.11.2012 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_153, під
керуванням ОСОБА_386, та транспортного
засобу заявника марки «Кіа» державний
номерний знак НОМЕР_154.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_386
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 19.11.2012 у справі №
2608/18387/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки «Кіа» державний
номерний знак НОМЕР_154 внаслідок ДТП із
врахуванням фізичного зносу,
відповідно до Звіту № 210413 від 24.04.2013,
становить 24 073,92 грн. (із врахуванням
ПДВ).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ, наявного у матеріалах
справи, вбачається, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АВ/3238050 із встановленим
лімітом відповідальності по майну у
розмірі 50 000,00 грн. та франшизою
розміром 0,00 грн.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то вартість
матеріального збитку вираховується
без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_165 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 20
061,60 грн. (за вирахування розміру ПДВ 4
012,32 грн.) з віднесення до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 800,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 21 279,60 грн.

Відмовити ОСОБА_165 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 4
812,32 грн.

ОСОБА_387

Заява ОСОБА_387 з грошовими вимогами до
боржника на суму 16266,05грн. надійшла до
суду 24.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/9587/13-ц від 11.11.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_387 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 16105,00 грн. -страхового
відшкодування та 161,05 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_387 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
16266,05 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 16105,00 грн. -
вимоги першої черги; 161,05 грн. -вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17 484,05 грн.

ОСОБА_153

Заява ОСОБА_153 з грошовими вимогами до
боржника на суму 28112,95грн. надійшла до
суду 24.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/1757/13-ц від 26.03.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_153 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 27272,95 грн. -страхового
відшкодування, 840,00грн.- матеріальних
збитків та 281,13 грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_153 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
28112,95 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 27272,95 грн. -
вимоги першої черги; 1121,13 грн. -вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 29259,95 грн.

ОСОБА_156

Заява ОСОБА_156 з грошовими вимогами до
боржника на суму 22116,36грн. надійшла до
суду 24.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/1094/13-ц від 31.07.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_156 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 20753,79 грн. -страхового
відшкодування, 1133,16грн.- пені та 229,41 грн.
- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_156 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
22116,36 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 20753,79 грн. -
вимоги першої черги; 229,41 грн. -вимоги
четвертої черги та
1133,16грн.-вимогишостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23 263,36 грн.

ОСОБА_160

Заява ОСОБА_160 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13 616,45 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (відтиск штемпеля
відділення поштового звязку на
конверті відправника 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
№752/21670/13-ц від 20.01.2014, яким позовні
вимоги ОСОБА_160 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 12 906,45 грн. -страхового
відшкодування, 710,00 грн. -витрати на
оцінку майна та 229,40 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_160 підлягає
визнанню кредитором боржника, у межах
заявлених вимог, на суму 13 616,45 грн.
боргу з віднесенням до наступних черг
задоволення: 12906,45грн.-вимоги першої
черги задоволення, 939,40грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14 834,45 грн.

ОСОБА_158

Заява ОСОБА_158 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49490,00грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/24562/13-ц від 15.11.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_158 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 49 490,00 грн. -страхового
відшкодування та 494,90 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_158 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 49490,00 грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50637,00грн.

ОСОБА_148

Заява ОСОБА_148 про визнання кредитором
у справі про банкрутство надійшла до
суду 19.05.2014, тобто із пропуском
тридцятиденного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси у справі № 522/2684/13-ц від 18.02.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 16 316,22
грн.- матеріальної шкоди, 143,94 грн. - пені,
824,00 грн. - витрат за оплату експертного
висновку, 134,64 грн. - витрат за
надсилання телефонограми та 233,50 грн.
судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

З огляду на вище наведене, ОСОБА_148
підлягає визнанню кредитором боржника
у межах заявлених вимог на суму 17 535,55
грн. боргу, але, враховуючи, що заява
ОСОБА_148 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись у
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 18 753,05 грн.

ОСОБА_161

Заява ОСОБА_161 про визнання кредитором
боржника на суму 21 677,12 грн.
(20927,12грн.-страхове відшкодування,
780,00грн.-витрати на експерта) надійшла
до суду 25.02.2014, тобто поза межами
тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.08.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний
номерний знак НОМЕР_155, під керуванням
ОСОБА_388, та транспортного засобу
заявника марки «Джилі» державний
номерний знак НОМЕР_156.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_388
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 07.10.2013 у
справі № 3/748/1132/13-п визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Джилі»
державний номерний знак НОМЕР_156
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 888
від 12.09.2013, становить 20 927,12 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АЕ/ 653980 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 0,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 750,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_161 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 20
927,12 грн. з віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 22 145,12 грн.

Відмовити ОСОБА_161 у визнанні
кредитором на суму 750,00грн.

ОСОБА_151

Заява ОСОБА_151 з грошовими вимогами до
боржника на суму 51 424,92грн. надійшла до
суду 23.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/2215/13-ц від 04.03.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_151 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» кошти у розмірі 50915,76грн.(49
500,00 грн. -страхового відшкодування,
1014,34грн.-пені, 198,00грн.-індекс інфляції
та 203,42грн-3,% річних) та 509,16 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_151 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 51424,92 грн.
боргу з віднесенням до наступних черг
задоволення: 49901,42грн.-вимоги першої
черги задоволення, 509,16грн.-вимоги
четвертої черги задоволення,
1014,34грн-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52 571,20грн.

ОСОБА_154

Заява ОСОБА_154 з грошовими вимогами до
боржника на суму 21919,72грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/813/13-ц від 16.04.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_154 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 21919,72 грн. - на відшкодування
матеріальної шкоди; 219,20 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_154 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 21919,72 грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23066,72 грн.

ОСОБА_159

Заява ОСОБА_159 про грошові зобов'язання
у розмірі 23 698,13 грн. (23 463,50 грн. -
основний борг та судовий збір 234,63 грн.)
надійшла до суду 05.05.2014, тобто із
пропуском тридцяти денного терміну,
передбачено статтею 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора підтверджуються наявним у
матеріалах справи рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі № 761/32643/13-ц від 03.03.2014,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на корить
ОСОБА_159 стягнуто 23 463,50 грн. - основний
борг та судовий збір 234,63 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_159 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 23 698,13 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 916,13 грн.

ОСОБА_162

Заява ОСОБА_162 з грошовими вимогами до
боржника на суму 18 027,21 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцятиденний
термін, передбачений положеннями ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 17.11.2012 у місті Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_157 під керуванням
ОСОБА_389, транспортного засобу марки
«Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_158 під керуванням ОСОБА_390 та
транспортного засобу заявника марки
«Деу» державний номерний знак НОМЕР_159.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_389,
якого постановою Дарницького
районного суду міста Києва у справі №
753/195/13 від 04.02.2013 визнано винним.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_389 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/7764364, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00грн. та
франшиза визначена у розмірі 0 грн..

Згідно Звіту №5651 про оцінку
транспортного засобу від 04.12.2012,
вартість матеріального збитку
власника транспортного засобу марки
«Деу» державний номерний знак НОМЕР_159
становить 16 103,80 грн.

Таким чином, оскільки Полісом №АВ/7764364
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00 грн., то
вимоги Кредитора у цій частині
підлягають задоволенню у розмірі 16 103,80
грн.

Додатково заявник просить включити до
реєстру вимог кредиторів 1 413,74 грн.
пені.

Таке право заявника передбачено
положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", якими передбачено, що за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або
МТСБУ особі, яка має право на отримання
такого відшкодування, сплачується пеня
з розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє у період, за який нараховується
пеня.

Здійснивши математичний перерахунок
сум пені, суд дійшов висновку що
включенню до реєстру вимог кредиторів
підлягає сума пені у розмірі 1 101,68 грн.

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 500,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна та 24,36 грн. оплата
послуг банку, суд зауважує що вказані
суми не підлягають включенню до
реєстру, з огляду на положення статті 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_162 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
17205,48грн. з віднесенням до наступних
черг задоволення: 16 103,80 грн. боргу -
вимоги першої черги задоволення,1 101,68
грн. -вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 18 423,48 грн.

Відмовити ОСОБА_162 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
821,73 грн.

ОСОБА_169

Заява ОСОБА_169 про грошові зобов'язання
у розмірі 38 004,15 грн. надійшла до суду
26.12.2013, тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбачено статтею 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги
кредитора підтверджуються наявним у
матеріалах справи рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі № 761/9111/13-ц від 17.05.2013,
яким з ПрАТ «СК «Лафорт» на корить
ОСОБА_169 стягнуто 37 627,87 грн. - основний
борг та судовий збір 376,28 грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_169 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 37 627,87 грн. з
віднесення до першої черги задоволення
та 376,28 грн. - до четвертої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 39 222,15 грн.

ОСОБА_168

Заява ОСОБА_168 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 22 661,44 грн.(21
861,44грн.-страхове відшкодування,
800,00грн.-витрати на оплату експертного
дослідження) надійшла до суду 26.12.2013,
тобто у межах тридцяти денного терміну,
передбачено положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 06.04.2013 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «ЗАЗ» державний
номер НОМЕР_160 під керуванням водія
ОСОБА_391 та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_161. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю заявника марки «ВАЗ»
номерний знак НОМЕР_161 завдано
механічних ушкоджень.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва у справі № 758/4897/13-п від
15.04.2013 водія ОСОБА_391 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Висновку № 48 від 21.05.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_161 становить 21 861,44 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/9771767, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_168 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 21 861,44 грн.
боргу з віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 800,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23 008,44 грн.

Відмовити ОСОБА_168 у визнанні
кредитором на суму 800,00грн.

ОСОБА_170

Заява ОСОБА_170 з грошовими вимогами до
боржника на суму 41636,63грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
№759/1501/13-ц від 14.11.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_170 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 41224,39 грн. - матеріальної
шкоди; 412,24 грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_170 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 41636,63 грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 41224,39грн.-вимоги першої
черги, 412,24грн.- вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 42783,63 грн.

ОСОБА_172

Заява ОСОБА_172 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11145,55грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/11133/13-ц від 10.06.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_172 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 10 416,15 грн. - страхового
відшкодування; 500,00грн.-витрат за
проведення авто товарознавчого
дослідження та 229,40 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_172 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
11145,55 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 10
416,15грн.-вимоги першої черги, 729,40грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12 292,55 грн.

ОСОБА_167

Заява ОСОБА_167 про визнання кредитором
боржника на суму 98 644,42 грн. (91 700,00 грн.-
вартість відновлювального ремонту,
1000,00 грн. - вартість проведення
експертної оцінки, 4 529,98 грн. - пеня, 366,80
грн. - інфляційні втрати, 1047,64 грн. - три
процента річних) надійшла до суду
27.12.2013, тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбаченого положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.12.2012 на а/д у
Стрий-Тернопіль-Кировоград-Знам'янка,
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_162, під
керуваннямОСОБА_392, та транспортного
засобу заявника марки «МАН» державний
номерний знак НОМЕР_163.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_392
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Ленінського районного суду
міста Севастополя у справі № 764/580/13-п
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «МАН»
державний номерний знак НОМЕР_163
внаслідок ДТП відповідно до Звіту,
становить 91 700,00 грн. (з ПДВ).

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АА/4290394 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 500,00 грн.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 15.07.2013 -01.12.2013
нараховано пеню у розмірі 4 5298,98 грн.,
розмір якої перераховано судом та
визначено її розмір - 2 278,36 грн.

Крім того, кредитором заявлені
інфляційні втрати та 3% річних у розмірі
366,80 грн. та 1047,64 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у
разі настання страхового випадку
зводиться до здійснення страхової
виплати, то таке зобов'язання є
грошовим і в разі прострочення його
виконання настає відповідальність,
передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України,
зокрема, сплата боргу з урахуванням 3%
річних від простроченої суми.

За таких обставин, перевіривши
розрахунки заявника, враховуючи, що
сума основного боргу судом визнано
частково у розмірі 49500 грн., суд дійшов
висновку, що визнанню 3% річних у
розмірі 516,70 грн.

Щодо інфляційних витрат суд зазначає,
що у межах вказаного заявником періоду
спостерігається процес дефляції, а
тому при розрахунку інфляційні втрати
є відємним значенням.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 1000,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_167 підлягає
визнанню кредитором боржника на суми з
наступним віднесенням до черги
задоволення вимог: 52295,06грн., з яких
50016,70грн.- вимоги першої черги
задоволення, 2 278,36 грн. - вимоги шостої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 53 442,06 грн.

Відмовити ОСОБА_167 у визнанні
кредитором боржника на суму 46 349,36грн.

ОСОБА_171

Заява ОСОБА_171 про визнання кредитором
боржника на суму 12 627,39 грн. (12 027,39 грн.
основний борг та 600,00 грн. витрат на
проведення експертного дослідження)
надійшла до суду 14.01.2014 (відтиск
штемпеля відділення поштового звязку
на конверті відправника датується
13.01.2014), тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбаченого положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.06.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ 211440» державний
номерний знак НОМЕР_164, під керуванням
ОСОБА_393, та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ 11154» державний
номерний знак НОМЕР_165.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_393
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 17.07.2013 у справі
№754/10452/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «ВАЗ 11154»
державний номерний знак НОМЕР_165
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 2515
від 11.07.2013, становить 12 027,39 грн.

Із наявного у матеріалах справи витягу
з єдиної централізованої бази даних
МТСБУ вбачається, що за Полісом №
АЕ/649539 застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт»
цивільно-правову відповідальність
водія-винуватця із встановленим
лімітом відповідальності по майну у
розмірі 50 000,00 грн. та франшизою
розміром 1000,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_171 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 11
027,39 грн. (тобто у межах ліміту
відповідальності по майну за
вирахуванням розміру франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 11 027,39 грн.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, інваліди I
та II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

Як встановлено судом, Кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є інвалідом другої групи.

Відмовити ОСОБА_171у визнанні
кредитором на суму 1600,00грн.

ОСОБА_173

Заява ОСОБА_173 про визнання кредитором
боржника на суму 11 471,89
грн.(10871,89грн.-страхове відшкодування,
600,00грн.-витрати на експерта) надійшла
до суду 13.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

11.04.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «КІА Sorento» державний
номерний знак НОМЕР_166, під керуванням
ОСОБА_394, та транспортного засобу
заявника марки «Mazda 6» державний
номерний знак НОМЕР_167.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_394
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Печерського районного суду
міста Києва від 17.05.2013 у справі №
757/8821/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Mazda 6»
державний номерний знак НОМЕР_167
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 2501
від 03.07.2013, становить 10 871,89 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/8586706 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 500,00 грн.

Що стосується заявлених кредитора
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_173 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 10
371,89 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи) з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 11 589,89 грн.

Відмовити ОСОБА_173 у визнанні
кредитором на суму 1100,00грн.

ОСОБА_177

Заява ОСОБА_177 про визнання кредитором
боржника на суму 36 793,13 грн. (35 993,13 грн.
сума основного боргу та 800,00 грн.)
надійшла до суду 22.01.2014(штемпель
поштового відправлення датований
13.01.2014), тобто в тридцяти денний термін,
передбачений положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

09.12.2012 на автодорозі Київ-Чоп, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» державний
номерний знак НОМЕР_168, під керуванням
ОСОБА_395, та транспортного засобу
заявника марки «Мітсубісі» державний
номерний знак НОМЕР_169.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_395
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 05.02.2013 у справі №
3/463/51/13 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки
«Мітсубісі» державний номерний знак
НОМЕР_169 внаслідок ДТП відповідно до
Висновку № 4256 від 22.01.2013, становить 35
993,13 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/6311958 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 0,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 800,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_177 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 35
993,13 грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37 211,13 грн.

Відмовити ОСОБА_177 у визнанні
кредитором на суму 800,00грн.

ОСОБА_176

Заява ОСОБА_176 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50500,00грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/18489/13-ц від 19.08.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_176 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 50000,00 грн. - страхового
відшкодування та 500,00 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_176 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму 50
500,00 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення:
50000,00грн.-вимоги першої черги, 500,00грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51718,00 грн.

ОСОБА_174

Заява ОСОБА_174 про визнання кредитором
боржника надійшла до суду 13.01.2014 на суму
14 603,90 грн. (14 103,90 грн. матеріальний
збиток та 500,00 грн. витрати на
експертизу), тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

21.04.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Сітроен» державний
номерний знак НОМЕР_170, під керуванням
ОСОБА_396, та транспортного засобу
заявника марки «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_171.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_396
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 29.05.2013 у справі
№754/7897/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Тойота»
державний номерний знак НОМЕР_171
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 7820
від 26.04.2013, становить 14 103,90 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АЕ/650029 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 500,00 грн. та встановленим
лімітом відповідальності страховика у
розмірі 50 000,00грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_174 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 13
603,90 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14 821,90 грн.

Відмовити ОСОБА_174 у визнання
кредитором на суму 1000,00грн.

ОСОБА_180

Заява ОСОБА_180 про визнання кредитором
боржника на суму 27 959,00 грн. надійшла до
суду 14.04.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

05.09.2012 у місті Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний
номерний знак НОМЕР_172, під керуванням
ОСОБА_397, та транспортного засобу
заявника марки «Хонда» державний
номерний знак НОМЕР_173.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водіємОСОБА_397
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 18.03.2013 у справі №
753/3929/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Хонда»
державний номерний знак НОМЕР_173
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 14
від 27.04.2013, становить 28 251,99 грн. (з
врахуванням ПДВ).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за Полісом № АА/6833627 із
встановленим лімітом відповідальності
по майну у розмірі 50 000,00 грн. та
франшизою розміром 1000,00 грн.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то сума
страхового відшкодування підлягає
задоволенню без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_180 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 22
543,23 грн. (за вирахування розміру ПДВ 4
708,76 грн. та розміру франшизи 1000,00 грн.) з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23 761,23 грн.

Відмовити ОСОБА_180 у визнанні
кредитором на суму 5708,76грн.

ОСОБА_191

Заява ОСОБА_191 про визнання кредитором
боржника на суму 5 671,51 грн. надійшла до
суду 11.03.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

08.10.2013 у місті Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Івеко» державний
номерний знак НОМЕР_174, під керуванням
ОСОБА_398, та транспортного засобу
заявника марки «Фольцваген» державний
номерний знак НОМЕР_175.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_398
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 18.11.2013 у справі №
753/17825/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки
«Фольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_175 внаслідок ДТП відповідно до
Звіту № 460, становить 5671,51 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/9782245 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ
"СК "Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну у розмірі 50
000,00 грн. та франшизою розміром 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_191 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 4
671,51 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи) з віднесення до шостої черги
задоволення.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 4 671,51 грн.

Відмовити ОСОБА_191 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1000,00грн.

ОСОБА_179

Заява ОСОБА_179 з грошовими вимогами до
боржника на суму 46051,78грн. надійшла до
суду 20.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
№2/754/3255/13 від 14.06.2013, яким позовні вимоги
ОСОБА_179 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 45556,22 грн. - страхового
відшкодування та 455,56 грн. - судових
витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_179 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
46051,78 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення:
45556,22грн.-вимоги першої черги, 455,56грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 47229,78 грн.

Щодо решти вимог у розмірі 40,00 грн., то
вони належними доказами не
обґрунтовані та суд приходить до
висновку, що кредитором допущено
описку у зазначенні суми боргу та
відмовляє ОСОБА_179 у задоволенні вимог
на 40,00грн.

ОСОБА_195

Заява ОСОБА_195 про визнання грошових
вимог кредитора до боржника на
загальну суму 27 524,72 грн. надійшла до
суду 27.12.2013, , тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 18.02.2013 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Сузукі»
державний номер НОМЕР_176 під керуванням
водія ОСОБА_399 та транспортного засобу
заявника марки «Сузукі» номерний знак
НОМЕР_177. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Сузукі» номерний
знак НОМЕР_177 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва у справі № 752/3395/13-п від
13.03.2013 водія ОСОБА_399 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Звіту про визначення вартості
матеріального збитку від 06.03.2013
вбачається що розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу марки «Сузукі»
номерний знак НОМЕР_177 становить 27 524,72
грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_399
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/9797118, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 510,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_195 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 27
014,72 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи) боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28 161,72 грн.

Відмовити ОСОБА_195 у визнанні
кредитором на суму 510,00грн.

ОСОБА_184

Заява ОСОБА_184 з грошовими вимогами до
боржника на суму 19 993,24 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва № 754/5082/13 від 13.05.2013, яким
позовні вимоги ОСОБА_184 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 19 993,24 грн. - страхового
відшкодування, 500,00грн. - витрати
автотоварознавчого дослідження та 229,40
грн. - судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_184 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 19
993,24 грн. боргу, у межах заявлених вимог,
з віднесенням до вимоги першої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 21 211,24 грн.

ОСОБА_192

Заява ОСОБА_192 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13304,38грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/11010/13-ц від 27.06.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_192 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено частково та стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 12574,98 грн. - страхового
відшкодування,500,00грн.-витрати авто
товарознавчого дослідження та 229,40 грн.
- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_192 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
13304,38 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення:
12574,98грн.-вимоги першої черги, 729,40грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14522,38 грн.

ОСОБА_194

Заява ОСОБА_194 з грошовими вимогами до
боржника на суму 26502,45грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу №212/1862/13-ц від 19.04.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_192 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 24124,69грн. - страхового
відшкодування, 386,65грн.- пені, 77,33грн.-3%
річних, 890,00грн.- вартість оцінки
матеріальних збитків, 714,60 витрат на
правову допомогу, 54,40грн.-судові
витрати та 254,78 грн. - судовий збір.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_194 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
26502,45 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення:
24202,02грн.-вимоги першої черги, 1913,78грн.-
вимоги четвертої черги задоволення та
386,65грн.-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27720,45 грн.

ОСОБА_181

Заява ОСОБА_181 з грошовими вимогами до
боржника на суму 37872,55грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська №200/7942/13 від 18.07.2013,
яким позовні вимоги ОСОБА_181 до ПрАТ
«СК «Лафорт» задоволено та стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 37487,68грн. - страхового
відшкодування а 384,87 грн. - судовий збір.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_181 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
37872,55грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 37
487,68грн.-вимоги першої черги, 384,87грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 39019,55 грн.

ОСОБА_183

Заява ОСОБА_183 з грошовими вимогами до
боржника на суму 24990,82 грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/559/13-ц від 25.04.2013, яким позовні
вимоги ОСОБА_183 до ПрАТ «СК «Лафорт»
задоволено та стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 22743,39грн. - страхового
відшкодування,2000,00грн. -витрати на
правову допомогу та 247,43 грн. - судовий
збір.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_183 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
24990,20грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 22
743,39грн.-вимоги першої черги, 2247,43грн.-
вимоги четвертої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, позивачі -
громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Як встановлено судом, Кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія 1), підтвердженням чого є
посвідчення №121512 від 29.07.1998р.

ОСОБА_182

Заява ОСОБА_182 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/23968/13-ц від 26.11.2013, яким
позовні вимоги ОСОБА_182 до ПрАТ «СК
«Лафорт» задоволено частково та
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 50000,00грн. -
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_182 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
50000грн. боргу з віднесенням першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51147,00 грн.

ОСОБА_185

Заява ОСОБА_185 про визнання кредитором
боржника на суму 40 034,16 грн. надійшла до
суду 11.01.2014, тобто у межах
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

18.11.2013 у с. П.Борщагівка, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Daewoo» державний
номерний знак НОМЕР_178, під
керуваннямОСОБА_400, та транспортного
засобу заявника марки «Honda» державний
номерний знак НОМЕР_179.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_400
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.11.2013 у справі № 369/11408/13-п визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Honda»
державний номерний знак НОМЕР_179
внаслідок ДТП відповідно до Звіту
(Аварійного сертифікату) № 34833185_18112013_02
від 04.12.2013, становить 40 034,16 грн. (із
врахуванням ПДВ).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Із копії полісу, наявної у матеріалах
справи, вбачається, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АЕ/0666163 із встановленим
лімітом відповідальності по майну у
розмірі 50 000,00 грн. та франшизою
розміром 500,00 грн.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то сума
матеріального відшкодування буде
вираховуватись без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_185 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 32
861,18 грн. (за вирахування розміру ПДВ 6
672,36 грн. та розміру франшизи 500,00 грн.) з
віднесення до першої черги задоволення
вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 34 079,80 грн.

Відмовити ОСОБА_185 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 7
172,98 грн.

ОСОБА_186

Заява ОСОБА_186 з грошовими вимогами до
боржника на суму 25234,91грн. надійшла до
суду 03.03.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/6794/13-ц від 11.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
24490,00грн.-страхового відшкодування,
500,00грн.-витрати на оцінку ТЗ та 244,91 грн.
судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_186 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
25234,91грн. боргу, але, враховуючи, що
заява ОСОБА_186 надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 26 452,91грн.

ОСОБА_188

Заява ОСОБА_188 з грошовими вимогами до
боржника на суму 21209,12 грн.(
19668,01грн.-страхового відшкодування,
1541,11грн.-пені) надійшла до суду 10.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

15.12.2012 року по вул. Володимирський
узвіз, що у м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна подія за участю
автомобіля «Сузукі» державний номер
НОМЕР_180 під керуванням ОСОБА_401 та
автомобіля «Мітсубісі» державний
номер НОМЕР_181, під керуванням
Кредитора.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_181 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №761/97/13-п від 14.01.2013 року
встановлено, що ОСОБА_401, керуючи
автомобілем «Сузукі» державний номер
НОМЕР_180, порушила п. 12.1 Правил
дорожнього руху України та скола
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_181, у зв'язку з чим
ОСОБА_401 була визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність
ОСОБА_401 на час скоєння ДТП була
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АВ/3230010, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) строховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
вбачається що автомобіль «Сузукі»
державний номер НОМЕР_180 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 0,00 грн. та
встановленим лімітом відповідальності
страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно Звіту про визначення вартості
матеріального збитку від 04.04.2013, судом
встановлено, що матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля
«Мітсубісі» державний номер НОМЕР_181 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 19668,01грн.

Таким чином, оскільки полісом №
АВ/3230010встанволений ліміт
відповідальності страховика у розмірі
50000,00грн та нульова франшиза, то суд
приходить до висновку, що вимоги
Кредитора заявлені в межах
встановленого ліміту
відповідальності та підлягають
задоволенню.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 25.04.2013 -18.11.2013
нараховано пеню у розмірі 1 541,11грн., яка
визнається судом обгрунтованю

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_188 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
21209,12 грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 19 668,01грн.-вимоги
першої черги задоволення,
1541,11грн.-вимоги шостої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 22 427,12грн.

ОСОБА_193

Заява ОСОБА_193 з грошовими вимогами до
боржника на суму 52 246,44 грн.(які
складаються з 49 500,00 грн.-страхового
відшкодування, 1 865,16 грн.-пені та 881,28
грн. витрат на проведення експертизи)
надійшла до суду 13.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

Так, 22.03.2013 в м. Миколаєві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Хюндай Туксон»
державний номер НОМЕР_21 під керуванням
водія ОСОБА_311 та транспортного засобу
заявника марки «Мерседес Бенц Віто»
номерний знак НОМЕР_20. Внаслідок
вказаної дтп автомобілю марки
«Мерседес Бенц Віто» номерний знак
НОМЕР_20 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Ленвнського районного суду
міста Миколаїва у справі №3/489/1055/2013 від
23.05.2013 водія ОСОБА_311 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Висновку № 536 від 23.04.2013 вбачається
що розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу марки «Мерседес Бенц Віто»
номерний знак НОМЕР_20 становить 50 111,38
грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/3688284, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 500,00 грн.

Таким чином, оскільки полісом
встанволений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та
франшиза 500,00 грн., то суд приходить до
висновку, що вимоги Кредитора заявлені
в межах встановленого ліміту
відповідальності та підлягають
задоволенню.

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період 13.07.2013-25.10.2013
нараховано пеню у розмірі 1 865,16 грн.,
яка визнається судом обґрунтованими.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 881,28грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_193 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 51
365,16 грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 49 500,00 грн.-вимоги першої
черги задоволення, 1 865,16 грн.-вимоги
шостої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52 583,16 грн.

Відмовити ОСОБА_193 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
881,28грн.

ОСОБА_197

Заява ОСОБА_197 про визнання кредитором
боржника на суму 34 599,98 грн. надійшла до
суду 14.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто у
межах тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

14.09.2013 у місті Бровари, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Ніссан» державний
номерний знак НОМЕР_182, під керуванням
ОСОБА_402, та транспортного засобу
заявника марки «Део Ланос» державний
номерний знак НОМЕР_183.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_402
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 21.10.2013 у справі № 361/9458/13-п визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Део Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_183
внаслідок ДТП відповідно до Звіту №
2412/13 від 24.12.2013, становить 34 100,00 грн. (з
врахуванням ПДВ).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то сума
страхового відшкодування буде
задовольнятись без урахування ПДВ.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за Полісом № АВ/9793545 із
встановленим лімітом відповідальності
по майну у розмірі 50 000,00 грн. та
франшизою розміром 500,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз та витрат
пов'язаних з наданням правової
допомоги.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості витрат за виготовлення
акту огляду автомобіля, ремонтної
калькуляції, рахунку фактури, не
входять до суми страхового
відшкодування, оскільки такі витрати
не є складовою фактичного розміру
збитків, а належать до господарських
витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_197 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 27
916,56 грн. (за вирахування розміру ПДВ 5
683,44 грн., розміру франшизи 500,00 грн., та
витрат у розмірі 499,98грн.) з віднесення
до першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 29134,56грн.

Відмовити ОСОБА_197 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 6
683,42 грн.

ОСОБА_196

Заява ОСОБА_196 про визнання його
кредитором боржника на 50 982,22 грн.
подана останнім до суду 08.04.2014, тобто із
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого статтею 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлені вимоги
кредитора, підтверджені рішенням
Чуднівського районного суду
Житомирської області у справі №
294/601/13-ц від 13.11.2013, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» на користь ОСОБА_196 50 000,00
грн. майнової шкоди та 982,22 грн. судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_196 підлягає
визнанню кредитором боржника, у межах
заявлених вимог, на суму 50 982,22 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 200,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52 182,22 грн.

ОСОБА_187

Заява ОСОБА_187 про визнання кредитором
боржника на суму 16 364,39 грн. (14 629,48 грн. -
сума страхового відшкодування, 1 390,81
пеня за прострочення виплати
страхового відшкодування та
344,10грн.-судовий збір, сплачений за
подання позову у цивільному процесі)
надійшла до суду 16.01.2014 (відтиск
штемпеля відділення поштового звязку
на конверті відправника датований
13.01.2014), тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбаченого положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У подальшому ОСОБА_187 подано заяву про
збільшення вимог на суму 4002,68 грн.,
таким чином загальна сума заявленим
кредиторських вимог 20 367,07 грн.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

15.06.2012 по вул. Ак. Вільямся у с.
Мізікевича Овідіопольського району
Одеської області, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний
номерний знак НОМЕР_184, під керуванням
ОСОБА_403, та транспортного засобу
заявника марки «Мітцубісі-Ланцер»
державний номерний знак НОМЕР_185.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_403
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 07.07.2012 у
справі № 3-3003/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки
«Мітцубісі-Ланцер» державний номерний
знак НОМЕР_185 внаслідок ДТП відповідно
до Звіту № 07-056 від 23.07.2012, становить 14
567,37 грн.

Наразі, у межах розгляду цивільної
справи Овідіопольським районним судом
Одеської області за позовом ОСОБА_187
про стягнення страхового
відшкодування, Одеським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз здійснено експерте
автотоварознавче дослідження та за
його наслідками складено висновок,
відповідно до якого вартість
матеріального збитку становить 17 732,39
грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за полісом АВ/6314369 із
встановленою франшизою у розмірі 1000,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/6314369
встановлений ліміт відповідальності
страховика у розмірі 50000,00грн та 1000,00
грн. франшиза, задоволенню підлягає
сума страхового відшкодування у
розмірі 16 732,39 грн. (за вирахуванням
розміру франшизи).

Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Страховик повинний протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому в договорі або
законом

Відповідно до п.5 ст. 36 цього Закину, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування з вини
страховика особі, яка мас право на
отримання такого відшкодування,
страховиком сплачується неня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
у період прострочення.

Так, в силу наведеної норми Закону,
Кредитором за період з 25.10.2013 -31.05.2013
нараховано пеню у розмірі 1 390,81 грн., яка
визнається судом обґрунтованою.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_187 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 18
123,20 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення: 16 732,39 грн.-
першої черги задоволення, 1390,81
грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19 341,20 грн.

Відмовити ОСОБА_187 у визнанні
кредитором на суму 2243,87грн.

ОСОБА_198

Заява ОСОБА_198 з грошовими вимогами до
боржника на суму 44202,33грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/14708/13-ц від 16.07.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» борг у
розмірі 44 402,33грн.- страхового
відшкодування та 442,02рн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_198 підлягає
визнанню кредитором боржника,в межах
заявлених вимог, на суму 44 202,33грн.
боргу з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 45349,33рн.

ОСОБА_204

Заява ОСОБА_204 про визнання кредитором
боржника на суму 8000,00 грн. надійшла до
суду 21.01.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

06.07.2012 у м. Житомир сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «MAN» державний
номерний знак НОМЕР_186, під керуванням
ОСОБА_404, та транспортного засобу
заявника марки «Шкода-Октавія»
державний номерний знак НОМЕР_187.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_404
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Черняхівського районного
суду Житомирської області від 29.08.2012 у
справі №3/0624/435/2012 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість відновлювального ремонту,
завданого автомобілю марки
«Шкода-Октавія» державний номерний
знак НОМЕР_187 внаслідок ДТП відповідно
до Рахунку фактури, доданого до заяви,
від 09.11.2012 становить 8020,00 грн. (з ПДВ).

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/7777779 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 0,00 грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_204 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 8000,00 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 9218,00 грн.

ОСОБА_200

Заява ОСОБА_200 з грошовими вимогами до
боржника на суму 24525,36грн. надійшла до
суду 16.01.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області №0538/8743/2012
від 29.05.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» борг у розмірі 24 282,04грн. (з
якиїх 23082,04грн.-страхового
відшкодування, 350,00грн.-витрати,
повёязаніз евакуацією транспортного
засобу) та 243,32 грн.- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_200 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
24525,36рн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_200 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25743,36грн.

ОСОБА_199

Заява ОСОБА_199 про визнання грошових
вимог кредитора до боржника на
загальну суму 41 398,58 грн. (40 898,58 грн. -
основного боргу та 500,00 грн. витрат на
проведення експертизи) надійшла до
суду 30.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 24.11.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_188 під керуванням
водія ОСОБА_405та транспортного засобу
заявника марки «ЗАЗ TF698Р» номерний знак
НОМЕР_189. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «ЗАЗ TF698Р» номерний
знак НОМЕР_189 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва у справі № 2601/23166/12 від
11.12.2012 водія ОСОБА_405 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Звіту №5649 від 04.12.2012 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«ЗАЗ TF698Р» номерний знак НОМЕР_189
становить 40 898,58 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_405
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/3687618, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_199 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 40
898,50 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 42 045,58 рн.

Відмовити ОСОБА_199 у визнанні
кредитором на суму 500,00грн.

ОСОБА_207

Заява ОСОБА_207 про визнання грошових
вимог кредитора до боржника на
загальну суму 39 074,81 грн. надійшла до
суду 31.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 26.06.2013 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Део Ланос»
державний номер НОМЕР_190 під керуванням
водія ОСОБА_406 та транспортного засобу
заявника марки «Форд» номерний знак
НОМЕР_191. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Форд» номерний знак
НОМЕР_191 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва у справі № 757/15035/13-п від 01.08.2013
водія ОСОБА_406 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Із Звіту № 2291 від 09.07.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Форд» номерний знак НОМЕР_191 становить
39043,13грн. з ПДВ.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_406
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/662830, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу , то сума
страхового відшкодування буде
вираховуватись без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_207 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 32
535,94 грн. (за вирахуванням ПДВ у розмірі
6507,19грн.) боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Що стосується вимоги кредитора у
розмірі 31,68грн., яки витрати,понесені
заявником на послуги поштового зв'язку,
то суд дані вимоги відхиляє, як втрати,
які не передбачені статтею 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33 682,94 грн.

Відмовити ОСОБА_207, у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
6538,87грн.

ОСОБА_203

Заява ОСОБА_203 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 15 262,06 грн.
надійшла до суду 08.01.2014, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 14.06.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Деу Матіз»
державний номер НОМЕР_192 під керуванням
водія ОСОБА_407 та транспортного засобу
заявника марки «Ауді» номерний знак
НОМЕР_193. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Ауді» номерний знак
НОМЕР_193 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва у справі № 2607/8353/2012 від
20.07.2012 водія ОСОБА_407 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Висновку № 11/09-ТЗ від 13.09.2012
вбачається що розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу марки «Ауді»
номерний знак НОМЕР_193 становить 15 262,06
грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_407
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/3256633, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_203 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 15
262,06 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16 409,06 рн.

ОСОБА_205

Заява ОСОБА_205 про визнання кредитором
боржника на суму 24 967,44 грн. надійшла до
суду 01.04.2014, тобто поза межами
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

27.12.2013 у місті Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Рено» державний
номерний знак НОМЕР_194, під керуванням
ОСОБА_408, та транспортного засобу
заявника марки «Шевролет» державний
номерний знак НОМЕР_195.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_408
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 07.02.2014 у справі №
755/457/14-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Шевролет»
державний номерний знак НОМЕР_195
внаслідок ДТП відповідно до Висновку №
17/01-ТЗ від 26.07.2020.01.2014, становить 24 077,44
грн.

Із копії полісу №АЕ/0680613 вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленим лімітом
відповідальності по майну 50 000,00 грн. та
франшизою 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_205 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 23
577,44 грн. з віднесення до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 890,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 795,44 грн.

Відмовити ОСОБА_205 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1390,00 грн.

ОСОБА_206

Заява ОСОБА_206 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 32785,13 грн. (32
085,13 грн. основний борг та 700,00 грн.
витрат на проведення експертизи)
надійшла до суду 14.01.2014, тобто поза меж
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 07.02.2013 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «МАЗ» державний
номер НОМЕР_196 під керуванням водія
ОСОБА_409 та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_197. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «ВАЗ» номерний знак
НОМЕР_197 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Дарниуцького районного
суду м. Києва у справі № 753/2504/13 від
01.03.2013 водія ОСОБА_409 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Звіту № 316 вбачається що розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«ВАЗ» номерний знак НОМЕР_197 становить
32 085,13 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/6298323, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Що стосується заявлених кредитора
вимог у розмірі 700,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_206 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 32
085,13 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33 303,13 грн.

Відмовити ОСОБА_206 у визнанні
кредитором на суму 700,00грн.

ОСОБА_202

Заява ОСОБА_202 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 55 282,79 грн.
надійшла до суду 16.01.2014 (відтиск
штемпеля віддіеленння поштового
відправлення на конверті відправника
13.01.2014), тобто у межах тридцяти денного
терміну, передбачено положеннями
статті 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 15.11.2012 у м. Дніпропетровську
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участі транспортного засобу
«Тойота» державний номер НОМЕР_198 під
керуванням водія ОСОБА_410 та
транспортного засобу заявника марки
«Інфініті» номерний знак НОМЕР_199.
Внаслідок вказаної дтп автомобілю
марки «Інфініті» номерний знак НОМЕР_199
завдано механічних ушкоджень.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська у справі №
3/0417/2152/2012 від 10.12.2012 водія ОСОБА_410
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із Висновку № 28/05-ТЗ від 31.05.2013
вбачається що розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу марки «Інфініті»
номерний знак НОМЕР_199 становить 55 282,79
грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_410
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/9795513, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_202 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00 грн. (у межах ліміту та за
вирахуванням франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 718,00 рн.

Відмовити ОСОБА_202 у визнанні
кредитором на суму 5 782,79грн.

ОСОБА_211

Заява ОСОБА_211 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 50 000,00 грн.
надійшла до суду 30.12.2013, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 03.09.2013 у м. Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Ford» державний
номер НОМЕР_200 під керуванням водія
ОСОБА_411 та транспортного засобу
заявника марки «Нісан» номерний знак
НОМЕР_201. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Нісан» номерний знак
НОМЕР_201 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва у справі № 761/23825/13-п
від 03.10.2013 водія ОСОБА_411 визнано винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Із Звіту № 653 вбачається що розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Нісан» номерний знак НОМЕР_201
становить 59 049,67 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність винуватця ОСОБА_410
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/0652256, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 510,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_211 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
490,00 грн. (у межах ліміту та за
вирахуванням франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 637,00 рн.

Відмовити ОСОБА_211 у визнанні
кредитором на суму 510,00грн.

ОСОБА_229

Заява ОСОБА_229 з грошовими вимогами до
боржника на суму 42 640,82 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
№753/1246/13 від 19.06.2013, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 41 618, 63 грн.
- страхового відшкодування та 422,19
грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_229 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 42
640,82 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 41 618,63
грн.-вимоги першої черги задоволення
422,19 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 43 858,82 грн.

ОСОБА_225

Заява ОСОБА_225 з грошовими вимогами до
боржника на суму 26 575,27 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду районного суду в м.
Дніпропетровську у справі №199/475/13-ц від
02.04.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» борг у розмірі 25 315,12 грн. -
страхового відшкодування, 700,00 грн.
витрат на послуги евакуатора та 560,15
грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи,ОСОБА_225. підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
575,27 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 25 315,12
грн.-вимоги першої черги задоволення,
700,00 грн. -вимоги першої черги та 560,15
грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 27 722,27 грн.

ОСОБА_220

Заява ОСОБА_220 з грошовими вимогами до
боржника на суму 34 467,76 грн. надійшла до
суду 04.02.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду міста
Києва у справі №754/9345/13 від 12.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» борг у
розмірі 33 626,50 грн. - страхового
відшкодування, 500,00 грн. на проведення
оцінки та 341,26 грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_220 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 34
467,76 грн. боргу з віднесенням шостої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35 685,76 грн.

ОСОБА_226

Заява ОСОБА_226 з грошовими вимогами до
боржника на суму 35 704,61грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
№754/10522/13-ц від 04.12.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» борг у розмірі 35
341,20грн. - страхового відшкодування та
363,41рн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_226 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
35704,61грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 35
341,20грн.-вимоги першої черги
задоволення 363,41грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 36 922,61рн.

ОСОБА_214

Заява ОСОБА_214 про визнання кредитором
боржника надійшла до суду 08.01.2014 на суму
15 226,06 грн. (14 426,06 грн. матеріальний
збиток та 800,00 грн. витрати на
експертизу), тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

09.11.2013 у м. Кривий Ріг, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_202,
що належить ОСОБА_214, та транспортним
засобом марки Фольксваген державний
номер НОМЕР_203, що перебував під
керуванням ОСОБА_412

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_412
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 04.12.2013 у справі
№212/10385/13-п визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки ГАЗ 31105
д.н.з. НОМЕР_202 внаслідок ДТП відповідно
до Висновку №16/11-ТЗ від 29.11.2013,
становить 14 426,06 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АЕ/0692243 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
водія транспортного засобу марки
Фольксваген державний номер НОМЕР_203
застраховано в ПрАТ "СК "Лафорт» із
встановленою франшизою у розмірі 500,00
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 800,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_214 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 13
926,06 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15 073,06 грн.

Відмовити ОСОБА_214 у визнанні
кредитором на суму 1300,00грн.

ОСОБА_236

Заява ОСОБА_236 з грошовими вимогами до
боржника на суму 24124,00грн. надійшла до
суду 17.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 11.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/6375/13-ц від 23.07.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
22294,60грн.-страхового відшкодування,
1600,00грн.-витрат на оплату правової
допомоги та 229,40 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_236 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
24124,00грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 22294,60грн.-
вимоги першої черги, 1828,40грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25271,00грн.

ОСОБА_224

Заява ОСОБА_224 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12335,53грн. надійшла до
суду 14.01.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська №204/292013-ц від 27.11.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 11
725,60грн.-страхового відшкодування,
317,11грн.-пені, 63,42грн.-3% та 229,40 грн.-
судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_224 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 12
335,53рн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_186 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13553,53грн.

ОСОБА_217

Заява ОСОБА_217 з грошовими вимогами до
боржника на суму 60475,00грн. надійшла до
суду 13.01.2014 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/24081/13-ц від 19.12.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
50000,00грн.-страхового відшкодування, 800,00
грн.-витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження, 7500,00грн.-
пені, 1600,00грн.-витрат на оплату правової
допомоги та 575,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_217 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 60
475,00грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 50 000,00грн.-
вимоги першої черги, 2 975,00грн.-вимоги
четвертої черги та 7500,00грн.-вимоги
шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 61622,00грн.

ОСОБА_223

Заява ОСОБА_223 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11762,51грн. надійшла до
суду 22.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Святошинського району м. Києва
№369/6448/13-ц від 12.09.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 11610,22грн.( з яких
10874,32грн.-страхового відшкодування,
500,000грн.-витрати за проведення
дослідження з визначення вартості
матеріального збитку) та 152,29 грн.-
судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_223 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
11762,51грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_223 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12980,51грн.

ОСОБА_218

Заява ОСОБА_218 з грошовими вимогами до
боржника на суму 31310,90грн. надійшла до
суду 27.12.2013 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Приморського районного суду м. Одеси
№522/6953/13-ц від 18.092013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» матеріальну шкоду у
розмірі 31310,90грн. (з яких 30
310,90грн.-страхового відшкодування, 1000,00
грн.-витрати понесені на проведення
авто товарознавчої експертизи).

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_218 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
31310,90грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 30310,90грн.-
вимоги першої черги, 1000,00грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 32528,90грн.

ОСОБА_232

Заява ОСОБА_232 з грошовими вимогами до
боржника на суму 31699,38грн. надійшла до
суду 24.02.2014(штемпель поштового
відправлення датований 27.12.2013), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Приморського районного суду м. Одеси
№522/8540/13-ц від 26.09.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» матеріальну шкоду у
розмірі 31355,82грн.-страхового
відшкодування та 313,56грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_232 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 31
699,38грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 31 355,82грн.-
вимоги першої черги, 313,56грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 32917,38грн.

ОСОБА_222

Заява ОСОБА_222 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000,00грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/9430/13-ц від 10.06.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
50000,00грн.-страхового відшкодування та
500,00грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи,ОСОБА_222 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 50000,00грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51147,00грн.

ОСОБА_219

Заява ОСОБА_219 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23130,30грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Амур-Нижньодніпровскього суду м.
Дніпропетровська від 24.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» борг у
розмірі 22900,90грн. (з яких
21402,16грн.-страхового відшкодування, 1
248,95грн.-пені, 249,79грн.-судових витрат) та
229,40грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи,ОСОБА_219 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 23130,30грн. боргу
з віднесенням до на стпних черг
задоволення: 21 402,16грн. -вимоги першої
черги задоволення, 479,19грн.-вимоги
четвертої черги, 1 248,95грн.-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 277,30рн.

ОСОБА_216

Заява ОСОБА_216 з грошовими вимогами до
боржника на суму 16482,30грн. надійшла до
суду 31.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/25431/13-ц, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 16282,30грн.-
страхового відшкодування,
200,00грн.-витрати на проведення
експертизи про визначення вартості
матеріального збитку, 1000,00грн.-витрати
на правову допомогу та 229,40грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_216 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 16 482,30грн. боргу
з віднесенням до на стпних черг
задоволення: 16 282,30грн. -вимоги першої
черги задоволення, 200грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17 700,30рн.

ОСОБА_215

Заява ОСОБА_215 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30852,66грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/8782/13-ц, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 28 691,57грн.-
страхового відшкодування,
850,00грн.-витрати на проведення
експертизи про визначення вартості
матеріального збитку, 1014,03грн.-пені та
297,06грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_215 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 30852,66грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 28 691,57грн. -вимоги першої
черги задоволення, 1147,06грн.-вимоги
четвертої черги, 1014,03грн..-вимоги шостої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31999,66рн.

ОСОБА_221

Заява ОСОБА_221 з грошовими вимогами до
боржника на суму 30795,41грн. надійшла до
суду 17.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Київського районного суду м.
Сімферополя №123/1213/13-ц, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» борг у розмірі 29
183,87грн.- страхового відшкодування та
1611,54грн.-судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_221 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
30795,41грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 29183,87рн.
-вимоги першої черги задоволення,
1611,54грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 32013,41рн.

ОСОБА_213

Заява ОСОБА_213 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13387,22грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/6419/13-ц, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 12077,23грн.-
страхового відшкодування,
1224,00грн.-витрати на правову допомогу та
155,99рн.-судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_213 підлягає
визнанню кредитором боржника,в межах
заявлених вимог, на суму 13387,00грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 12077,23рн. -вимоги першої
черги задоволення, 1309,99грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14605,22рн.

ОСОБА_238

Заява ОСОБА_238 з грошовими вимогами до
боржника на суму 27194,08грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/23105/13-ц, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 26424,08грн.-
страхового відшкодування,
500,00грн.-витрати на складання звіту та
270,00рн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_238 підлягає
визнанню кредитором боржника,в межах
заявлених вимог, на суму 27194,08грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 26424,08рн. -вимоги першої
черги задоволення, 770,00грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28412,08рн.

ОСОБА_209

Заява ОСОБА_209 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 24 475,13 грн. (23
975,13 грн. основного боргу та 500,00 витрат з
проведення експертизи) надійшла до
суду 30.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 04.03.2013 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Хундай»
державний номер НОМЕР_204 під керуванням
водія ОСОБА_413 та транспортного засобу
заявника марки «Хонда» номерний знак
НОМЕР_205. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Хонда» номерний знак
НОМЕР_205 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва у справі № 752/4179/13-п від
01.04.2013 водія ОСОБА_413 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Із Звіту № 7451 від 18.04.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Хонда» номерний знак НОМЕР_205
становить 23 975,13 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/645231, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_209 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 22 975,13грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 122,13 грн.

Відмовити ОСОБА_209 на суму 1500,00грн.

ОСОБА_234

Заява ОСОБА_234 з грошовими вимогами до
боржника на суму 22 527, 34 грн. надійшла до
суду 03.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси у справі № 521/6307/13-ц від 02.07.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 22 293,34
грн.-страхового відшкодування та 234,00
грн.- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_234 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 22
527,34 грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_244 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23 745,34 грн.

ОСОБА_230

Заява ОСОБА_230 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 6 837,70 грн. (6
337,70 грн. основного боргу та 500,00 витрат з
проведення експертизи) надійшла до
суду 13.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 02.10.2012 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Мерседес»
державний номер НОМЕР_206 з причепом
«Helmut» державний номерний знак НОМЕР_207
під керуванням водія ОСОБА_414 та
транспортного засобу заявника марки
«Мазда» номерний знак НОМЕР_208.
Внаслідок вказаної дтп автомобілю
марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_208
завдано механічних ушкоджень.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва у справі № 2605/16319/12 від
23.10.2012 водія ОСОБА_414 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Із Звіту № 492 вбачається що розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Мазда» номерний знак НОМЕР_208
становить 6 337,70 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/3684898, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_230 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 5 337,70 грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 6 555,70 грн.

Відмовити ОСОБА_230 у визнанні
кредитором на суму 1500,00грн.

ОСОБА_233

Заява ОСОБА_233 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 17 874,50 грн.
надійшла до суду 17.01.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбачено положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 24.08.2012 у м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «КАDI» державний
номер НОМЕР_209 під керуванням водія
ОСОБА_415 та транспортного засобу
заявника марки «Тойота» номерний знак
НОМЕР_210. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю заявника марки «Тойота»
номерний знак НОМЕР_210 завдано
механічних ушкоджень.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва у справі № 2603/11664/12 від
10.10.2012 водія ОСОБА_415 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Звіту № 70/09/12 вбачається що розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
заявника марки «Тойота» номерний знак
НОМЕР_210 становить 17 874,50 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/7794165, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_233 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 17 374,50 грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18 521,50 грн.

Відмовити ОСОБА_233 у визнанні
кредитором на суму 500,00грн.

ОСОБА_237

Заява ОСОБА_237 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 9 588,69 грн.
(9138,69грн.-страхове відшкодування,
450,00грн.-витрати на експерта) надійшла
до суду 24.02.2014, тобто поза межами
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 08.08.2013 у м. Одеса сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «ВАЗ 21124»
державний номер НОМЕР_211 під керуванням
водія ОСОБА_416 та транспортного засобу
заявника марки «Нісан» номерний знак
НОМЕР_212. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю заявника марки «Нісан»
номерний знак НОМЕР_212 завдано
механічних ушкоджень.

Постановою Малиновського районного
суду міста Одеси у справі № 521/13490/13-п
від 09.09.2013 водія ОСОБА_416 визнано винною
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Висновку № 34 вбачається що розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
заявника марки «Нісан» номерний знак
НОМЕР_212 становить 9 138,69 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/АЕ/654256, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 450,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_237 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 8 138,69 грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 9 356,69 грн.

Відмовити ОСОБА_237 у визнанні
кредитором на суму 1450,00грн.

ОСОБА_212

Заява ОСОБА_212 з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 281,55грн. надійшла до
суду 25.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/9413/13-ц від 28.05.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
6281,55грн.-страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_212 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 6
281,55грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_212 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У відповідності до ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються, зокрема, позивачі -
громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Як встановлено судом, Кредитор
звільнений від сплати судового збору,
оскільки є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія 1), підтвердженням чого є
посвідчення №160494 від 17.12.1992 року.

ОСОБА_235

Заява ОСОБА_235 про визнання кредитором
боржника на суму 56 763,00 грн. надійшла до
суду 15.01.2014 (відтиск штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті відправника датується 13.01.2014),
тобто у межах тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У подальшому ОСОБА_235 через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва 15.05.2014
подано до суду уточнення, відповідно до
яких остання просить включити вимоги у
сумі 43 257,00 грн. (21 457,00 грн. витрати на
лікування та 16 800,00 грн. втраченого
заробітку).

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

01.07.2013 ОСОБА_417, керуючи власним,
технічно справним автомобілем «Toyota Rav
4» державний номерний знак НОМЕР_213,
здійснила зіткнення із мотоциклом «Honda
Silver Wing» державний номерний знак
НОМЕР_214, на якому перебувала пасажир
ОСОБА_235

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_235 отримала тяжкі тілесні
ушкодження, про що зазначено Постанові
про перекваліфікацію кримінального
правопорушення від 09.09.2013 Слідчого
управління Головного управління в
місті Києві Міністерства внутрішніх
справ України .

Згідно з висновку судово-медичної
експертизи №1306/Е від 04.09.2013 потерпіла
ОСОБА_235 отримала тяжкі тілесні
ушкодження.

Вартість матеріального шкоди, завданої
здоров'ю ОСОБА_235 внаслідок ДТП
відповідно до копій фіскальних чеків,
згідно яких здійснено оплату вартості
ліків та лікування, становить 21 457,00 грн.
Із довідки з місця роботи про
середньомісячну заробітну плату
вбачається, що розмір втраченого
заробітку становить 16 800,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АЕ/668522 із встановленим
лімітом відповідальності по життю та
здоров'ю 100 000,00 грн. та франшизою
розміром 0,00 грн.

За приписами статті 23 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів (ст. 24.1.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності потерпілим
відшкодовуються не отримані доходи за
підтверджений відповідним закладом
охорони здоров'я час втрати
працездатності. Доходи потерпілого
оцінюються в таких розмірах, зокрема,
для працюючої особи (особи, яка працює
за трудовим договором) - неотримана
середня заробітна плата, обчислена
відповідно до норм законодавства
України про працю.

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку про достатність
підстав включення ОСОБА_235 до реєстру
задоволення вимог кредиторів на суму 43
257,00 грн., тобто у межах ліміту
відповідальності по життю та здоров'ю,
та враховуючи наявність належних
доказів у підтвердження понесених
витрат на лікування, та довідки про
середньомісячну заробітну плату, із
включенням вказаної суми до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 44 475,00 грн.

ОСОБА_231

Заява ОСОБА_231 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до
суду 17.02.2014, тобто поза межами
тридцятиденний термін, передбачений
положеннями ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 08.07.2013 у місті Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «ВАЗ 219000 116-14»
державний номерний знак НОМЕР_215 під
керуванням ОСОБА_418 та транспортного
засобу заявника марки «Mitsubishi Lancer»
державний номерний знак НОМЕР_216.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_418,
якого постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 359/8022/13-п від 08.08.2013 визнано
винним.

Цивільно-правова
відповідальністьОСОБА_418 на час
скоєння ДТП застрахована ПрАТ «СК
«Лафорт» за Полісом №АВ/9789560, що
підтверджується відомостями з єдиної
централізованої бази даних, наданих
суду Моторно (транспортним) страховим
буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00грн. та
франшиза визначена у розмірі 0 грн.

Згідно Звіту №130 про оцінку
транспортного засобу від 30.07.2013,
вартість матеріального збитку
власника транспортного засобу марки
«Mitsubishi Lancer» державний номерний знак
НОМЕР_216 становить 53 625,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_231 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50000,00 грн. боргу, але, враховуючи, що
заява ОСОБА_231 надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 51 218,00 грн.

ОСОБА_228

Заява ОСОБА_228 про визнання кредитором
боржника на суму 15 438,38 грн. надійшла до
суду 11.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Вподальшому, кредитором подано суду
заяву, в якій останній збільшує свої
вимоги до боржника та просить суд
визнати його кредитором на сумум
18243,60грн.

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

08.04.2013 на автодорозі Київ-Ковель у місті
Буча сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«ВАЗ 21063» державний номерний знак 723-26,
під керуванням ОСОБА_419, та
транспортного засобу заявника марки
«КІА» державний номерний знак НОМЕР_217.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_419
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Ірпінського районного суду
Київської області у справі №367/3028/13-п
від 07.05.2013 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість відновлювального ремонту,
завданого автомобілю марки «КІА»
державний номерний знак НОМЕР_217
внаслідок ДТП відповідно до
рахунку-фактури № Д-00000565 від 03.02.2014
становить 18243,60 грн. ( 15203,00 без ПДВ).

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/7797982 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 0,00 грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу, то сума
страхового відшкодування буде
вираховуватись без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_228 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 15 203,00 грн. з
віднесення до першої черги
задоволення.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 15203,00 грн.

Відмовити ОСОБА_228 у визнанні
кредитором на суму 3040,60грн.

ОСОБА_210

Заява ОСОБА_210 з грошовими вимогами до
боржника на суму 9 754,27 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто у тридцятиденний
термін, передбачений положеннями ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 18.09.2013 у місті Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_218 під
керуванням ОСОБА_420 та транспортного
засобу заявника марки «Сеат» державний
номерний знак НОМЕР_219.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_420,
якого постановою Дарницького
районного суду міста Києва у справі від
01.11.2013 у справі № 753/16366/13-п, визнано
винним.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_420 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/9777516, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ,
ліміт відповідальності страхувальника
по майну становить 50 000,00 грн. та
франшиза визначена у розмірі 1000,00 грн.

Згідно Звіту № 180-13 від 15.10.2013, вартість
матеріального збитку власника
транспортного засобу марки «Сеат»
державний номерний знак НОМЕР_219
становить 9 254,27 грн.

Таким чином, оскільки Полісом №АВ/9777516
встановлений розмір франшизи 1000,00 грн.,
то вимоги Кредитора у цій частині
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 8 254,27 грн. (тобто за
вирахуванням розміру франшизи).

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 500,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_210 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 8
254,27 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 9 401,47 грн.

Відмовити ОСОБА_210 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
500,00 грн.

ОСОБА_227

Заява ОСОБА_227 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13 586,25 грн. (12 586,25 грн. -
основний борг, 400,00 грн. -вартість оцінки
та 600,00 грн. - вартість юридичних послуг)
надійшла до суду 16.05.2014, тобто поза
межами тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 29.05.2013 у місті Запоріжжі сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «Камаз» державний
номерний знак НОМЕР_220 під керуванням
ОСОБА_421 та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_221.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_421,
якого постановою Комунарського
районного суду міста Запоріжжя у
справі від 11.06.2013 у справі № 333/4473/13-п,
визнано винним.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_421 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АВ/6329095, що наявною копією
полісу.

Так, за Полісом №АВ/6329095, ліміт
відповідальності страхувальника по
майну становить 50 000,00 грн. та франшиза
визначена у розмірі 500,00 грн.

Згідно Звіту № 82 від 05.09.2013, вартість
матеріального збитку власника
транспортного засобу марки «ВАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_221
становить 12586,25 грн.

Таким чином, оскільки Полісом №АВ/6329095
встановлений розмір франшизи 500,00 грн.,
то вимоги Кредитора у цій частині
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 12 086,25 грн. (тобто за
вирахуванням розміру франшизи).

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 400,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна та 600,00 грн. -
вартості юридичних послуг, суд
зауважує що вказані суми не підлягають
включенню до реєстру, з огляду на
положення статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_227 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 12
086,25 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 13 304,25 грн.

Відмовити ОСОБА_227 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
500,00 грн.

ОСОБА_244

Заява ОСОБА_244 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12372,75грн. надійшла до
суду 03.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Бориспілького міськрайонного суду м.
Києва №2/359/2676/2013 від 23.12.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
12258,00грн.-страхового відшкодування та
114,75грн.- судових витрат.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_244 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 12
372,75грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_244 надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13590,75грн.

ОСОБА_241

Заява ОСОБА_241 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23630,40грн. надійшла до
суду 27.12.2013 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені Вироком
Київського районного суду м. Донецька
від 22.10.2012, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» матеріальну шкоду у розмірі 23
630,40грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_241 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 23
630,40грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 777,40грн.

ОСОБА_253

Заява ОСОБА_253 про визнання кредитором
боржника на суму 26 822,34 грн. надійшла до
суду 08.04.2014, тобто поза межами
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

01.05.2012 у місті Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «БМВ» державний
номерний знак НОМЕР_222, під керуванням
ОСОБА_422, та транспортного засобу
заявника марки «Дайхатсу» державний
номерний знак НОМЕР_223.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_422
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 18.06.2012 у справі №
3/2610/4205/2012 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Дайхатсу»
державний номерний знак НОМЕР_223
внаслідок ДТП відповідно до Звіту від
26.07.2012, становить 26 822,34 грн.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за Полісом № АВ/6289978 з
встановленим лімітом відповідальності
50000,00грн. та франшизою у розмірі 00,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_253 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 26
822,34 грн. з віднесення до шостої черги
задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28 040,24 грн.

ОСОБА_242

Заява ОСОБА_242 з грошовими вимогами до
боржника на суму 36493,09грн. надійшла до
суду 27.12.2013 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені Вироком
Київського районного суду м. Донецька
від 22.10.2012, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» матеріальну шкоду у розмірі
36493,09грн.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_242 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 36
493,09грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37640,09грн.

ОСОБА_248

Заява ОСОБА_248 з грошовими вимогами до
боржника на суму 24423,18грн. надійшла до
суду 31.12.2013 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Шевченківського району м. Києва
№2610/29637/2012 від 28.03.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» матеріальну шкоду у
розмірі 24 181,37грн.-матеріального збитку
та 241,81грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_248 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 24
423,18грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 24181,37грн.-
вимоги першої черги, 241,81грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25641,18грн.

ОСОБА_250

Заява ОСОБА_250 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 23 610,94 грн.
(надійшла до суду 13.01.2014, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 28.05.2013 у м. Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Ніссан»
державний номер НОМЕР_225 під керуванням
водія ОСОБА_423 та транспортного засобу
заявника марки «ВАЗ 111930» номерний знак
НОМЕР_224. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «ВАЗ 111930» номерний
знак НОМЕР_224 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська у
справі № 199/6960/13-п від 26.06.2013 водія
ОСОБА_423 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Із Висновку №110/08 від 03.08.2013 вбачається
що розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу марки «ВАЗ 111930» номерний знак
НОМЕР_224 становить 23 610,94 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/0655082, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_250 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 22 610,94 грн. (за
вирахуванням розміру франшизи) боргу з
віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23 828,94 грн.

Відмовити ОСОБА_250 у визнанні
кредитором на суму 1000,00грн.

ОСОБА_243

Заява ОСОБА_243 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000,00грн. надійшла до
суду 08.01.2014 , тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Малиновським районним судом м. Одеси
№521/4113/13-ц від 01.10.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» матеріальну шкоду у
розмірі 50000,00

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_243 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50000,00грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51147,00грн.

ОСОБА_252

Заява ОСОБА_252 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50500,00 грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені заочним
рішенням Дарницького районного суду
міста Києва у справі №753/3405/13-ц від
04.06.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» борг у розмірі 50 000,00 грн. -
страхового відшкодування та 500,00
грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи,ОСОБА_252. підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 50 000,00 грн.
боргу з віднесенням першої черги
задоволення вимог та 500,00 грн. суми
судового збору з віднесенням до
четвертої черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 718,00 грн.

ОСОБА_239

Заява ОСОБА_239 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 16 662,79 грн. (15
703,99 грн. основного боргу та 500,00 витрат з
проведення експертизи та витрат зі
сплати судового збору у розмірі 458,80
грн.) надійшла до суду 03.03.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбачено положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 19.10.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Мерседес»
державний номер НОМЕР_226 під керуванням
водія ОСОБА_424 та транспортного засобу
заявника марки «Хундай» номерний знак
НОМЕР_227. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Хундай» номерний
знак НОМЕР_227 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва у справі №3-9298/12 від 07.11.2012
водія ОСОБА_424 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із Звіту № 5161 від 06.03.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Хундай» номерний знак НОМЕР_227
становить 16 703,99 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/3689634, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_239 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 15 703,99 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 500,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Крім того, кредитор просить суд визнати
вимог у розмірів 458,80грн., як витрати з
судового збору, понесені заявником за
подачу позову у цивільному процесі.

Суд дані вимоги вважає
необґрунтованими, оскільки, суду,
станом на жень розгляду справи, не
надано доказів щодо розподілу судових
витрат у розмірі 458,80грн. у цивільній
справі на користь Кредитора, а відтак,
такі вимоги не можуть бути визнані
судом.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16 921,99 грн.

Відмовити ОСОБА_239 у визнанні
кредитором на суму 958,80грн.

ОСОБА_246

Заява ОСОБА_246 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 15 081,22 грн. (з яких 14 643,22 грн. -
основного боргу та 438,00 грн. витрат на
проведення експертизи) надійшла до
суду 10.01.2014, тобто у тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

Внаслідок доржньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 10.09.2012 по вул.
Скляренко вул.Куренівська, власнику
транспортного засобу марки «Рено»
державний номерний знак НОМЕР_228, що
перебував під керуванням водія
ОСОБА_425, завдано механічні
пошкодження.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва у справі № 3/2605/7133/12р від
112.10.2012 встановлено, що механічні
пошкодження транспортному засобу
марки «Рено» державний номерний знак
НОМЕР_228, завдано внаслідок порушення
водієм ОСОБА_426 п. 16.6 Правил дорожнього
руху України, у зв'язку із чим останню
визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_426 на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» -Поліс
№АА/6752943, що підтверджується
відомостями з єдиної централізованої
бази даних, наданих суду Моторно
(транспортним) страховим буро України.

Так, згідно відомостей МТСБУ,
автомобіль марки «Nissan Almera» державний
номерний знак НОМЕР_229 застраховано в
ПрАТ "СК "Лафорт» з встановленою
франшизою у розмірі 1000,00 (одна тисяча)
грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00 грн.

Згідно Висновку №2312-1 про авто
товарознавче дослідження про
відшкодування матеріального збитку
завданого власнику КТЗ марки «Renault Clio
Symbol» державний номерний знак НОМЕР_228,
матеріальний збиток, завданий
власникові вказаного автомобіля
складає 14 643,22 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АА/6752943
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн., тому вимоги Кредитора підлягають
частковому задоволенню у розмірі 13 643,22
грн., тобто за вирахування розміру
франшизи.

Щодо вимоги Кредитора, про стягнення
витрат на проведення експертизи, суд
зауважує, що відшкодування страховиком
даних витрат не передбачено нормами
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів». Згідно ст. 29
зазначеного закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_246 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 13
643,22 грн. боргу, з віднесенням вимоги до
першої черги задоволення.

До того ж, до реєстру вимог кредиторів
також підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 14 861,22 грн.

Відмовити ОСОБА_246 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» у розмірі
1438,00 грн.

ОСОБА_240

Заява ОСОБА_240 про визнання кредитором
боржника на суму 35 602,70 грн. надійшла до
суду 14.01.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

31.10.2012 у м. Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_230, під керуванням
ОСОБА_427, та транспортного засобу
заявника марки «Мазда» державний
номерний знак НОМЕР_231.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_427
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Голосіївського районного
суду міста Києва у справі №2601/21244/12 від
02.11.2012 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Мазда»
державний номерний знак НОМЕР_231
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 5315
від 14.11.2012 становить 21 322,30 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/3233593 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 0,00 грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_240 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 35602,70 грн. з
віднесення до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 36820,70 грн.

ОСОБА_245

Заява ОСОБА_245 про визнання кредитором
боржника на суму 50 00,00 грн. надійшла до
суду 31.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

22.11.2012 у м. Дніпропетровськ сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Міцубісі Лансер»
державний номерний знак НОМЕР_232, під
керуванням ОСОБА_428, та транспортного
засобу заявника марки «Хонда Легенд»
державний номерний знак НОМЕР_233.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_428
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від
23.01.2013 у справі №171/43/13-п визнано винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Хонда
Легенд» державний номерний знак
НОМЕР_233 внаслідок ДТП відповідно до
Висновку 1912/1212 від 17.12.2012 становить 233
824,40 грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АВ/9783532 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» із встановленою франшизою у
розмірі 0,00 грн. та встановленим лімітом
відповідальності страховика у розмірі
50 000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_245 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 50 000 грн. з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51147,00 грн.

ОСОБА_249

Заява ОСОБА_249 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 16602,00 грн. (16
002,00 грн. основного боргу та 600,00 витрат з
проведення експертизи) надійшла до
суду 13.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 08.05.2013 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Шевролет»
державний номер НОМЕР_234 під керуванням
водія ОСОБА_429 та транспортного засобу
заявника марки «Тойота» номерний знак
НОМЕР_235. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Тойота» номерний
знак НОМЕР_235 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва у справі №753/8086/13-п від 17.06.2013
водія ОСОБА_429 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Із Звіту № 8278 від 25.07.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Тойота» номерний знак НОМЕР_235
становить 23 272,62 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/7780039, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Що стосується заявлених кредитора
вимог у розмірі 600,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_249 підлягає
визнанню кредитором боржника у розмірі
заявлених вимог на суму 16 002,00 грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 17 220,00 грн.

Відмовити ОСОБА_249 у визнанні
кредитором на суму 600,00грн.

ОСОБА_251

Заява ОСОБА_251 з грошовими вимогами до
боржника на суму 33 563,92 грн. (32 713,92 грн. -
основний борг та 850,00 грн. - вартість
оцінки) надійшла до суду 16.05.2014, тобто
поза межами тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
виникли з наступного.

Так, 22.09.2013 у місті Підгородне сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний
номерний знак НОМЕР_236 під керуванням
ОСОБА_430 та транспортного засобу
заявника марки «Хюндай» державний
номерний знак НОМЕР_237.

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_430,
якого постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 3-175/4680/13,
визнано винним.

Цивільно-правова відповідальність
винуватця на час скоєння ДТП
застрахована ПрАТ «СК «Лафорт» за
Полісом №АЕ/0643029, що підтверджується
наявною копією полісу.

Так, за Полісом №АЕ/0643029, ліміт
відповідальності страхувальника по
майну становить 50 000,00 грн. та франшиза
визначена у розмірі 1000,00 грн.

Згідно Звіту № ZU210114, вартість
матеріального збитку власника
транспортного засобу марки «Хюндай»
державний номерний знак НОМЕР_237
становить 32 713,92 грн.

Таким чином, оскільки Полісом
встановлений розмір франшизи 1000,00 грн.,
то вимоги Кредитора у цій частині
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 31 713,92 грн. (тобто за
вирахуванням розміру франшизи).

Щодо вимоги кредитора включити до
реєстру грошові суми 850,00 грн. - вартість
звіту з оцінки майна, суд зауважує що
вказані суми не підлягають включенню
до реєстру, з огляду на положення
статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_251 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 31
713,92 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 32 931,92 грн.

Відмовити ОСОБА_344 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1
850,00 грн.

ОСОБА_255

Заява ОСОБА_255 з грошовими вимогами до
боржника на суму 23111,79грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська №2/205/2062/2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» борг у
розмірі 22882,39грн.- страхового
відшкодування та 229,40рн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_255 підлягає
визнанню кредитором боржника,в межах
заявлених вимог, на суму 23 111,79грн.
боргу з віднесенням до наступних черг
задоволення: 22 882,39рн. -вимоги першої
черги задоволення, 229,40грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28412,08 грн.

ОСОБА_4

В ході попереднього засідання судом
встановлено, що вимоги ОСОБА_4 у розмірі
50000грн.-страхове відшкодування були
досліджені у підготовчому засіданні,
що відбулось 18.11.2013року та визнані
судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_4 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
50000,00грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений кредитором за подання заяви
про провадження у справі про
банкрутство у розмірі 1147,00грн. - перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 51147,00грн.

ОСОБА_254

Заява ОСОБА_254 про визнання кредитором
боржника на суму 69 053,39 грн. (49 500,00 грн.
основного боргу, 13 153,39 грн. шкоди
здоров'ю, 5 000,00 грн. моральної шкоди та
800,00 витрат за транспортування)
надійшла до суду 15.01.2014 (відтиск
штемпеля відділу поштового звязку на
конверті відправника 13.01.2014), тобто у
межах тридцяти денного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

Внаслідок ДТП, що мало місце 20.08.2013 на
автодорозі Київ-Чоп транспортному
засобу «RenualtKango» державний номерний
знак НОМЕР_238 під керуванням заявника
завдано механічні ушкодженя та завдано
шкоди здоровю водія. Вказане ДТП
сталось з вини водія автомобіля
«RenualtMagnum» державний номер НОМЕР_239
ОСОБА_431, власником якого є ОСОБА_432.

Як вбачається із наданої до суду
довідки Коростишівського РВ
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
Міністерства внутрішніх справ, щодо
винуватця дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_431 зареєстровано факт у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань, за ознаками
кримінального правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику транспортного
засобу марки «RenualtKango» державний
номерний знак НОМЕР_238, внаслідок дтп
становить 112 656,46 грн., що зафіксовано у
звіті № 52/09/13 про оцінку вартості
збитку нанесеного власнику
пошкодженого колісного транспортного
засобу (КТЗ). До того ж, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, водію
пошкодженого транспортного засобу -
ОСОБА_254 завдано тілесні ушкодження,
про що також зазначено у довідці
Коростишівського РВ. Згідно фіскальних
чеків, витрати на лікування становлять
13 153,39 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність водія-винуватця
застраховано у ПрАТ "СК "Лафорт» за
Полісом № АВ/9787759 із встановленим
лімітом відповідальності по життю та
здоров'ю 100 000,00 грн., 50 000 грн. по майну та
франшизою розміром 500,00 грн.

Таким чином, оскільки Полісом № АВ/9787759
встановлений ліміт відповідальності
по майну страховика у розмірі 50 000,00
грн., а франшиза 500,00 то вимоги
Кредитора у цій частині підлягають
задоволенню у заявленому розмірі 49 500,00
грн. (тобто у межах ліміту
відповідальності по майну та
вирахуванням франшизи).

З огляду на положення статті 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Таким чином
вимога заявника про відшкодування
витрат на транспортування у розмірі
800,00 грн. також підлягає включенню до
реєстру задоволення вимог кредиторів.

За приписами статті 23 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів (ст. 24.1.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у
розмірі 5 000,00грн. моральної шкоди, які
визнаються судом необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають,
виходячи з викладеного нижче.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23
Цивільного кодексу України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» суду
необхідно в кожній справі з'ясовувати
характер правовідносин сторін і
встановлювати якими правовими нормами
вони регулюються, чи допускає
відповідне законодавство
відшкодування моральної шкоди при
даному виді правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні правовідносини, що
регулюються Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та главою 67 «Страхування»
Цивільного Кодексу України,
положеннями яких стягнення моральної
шкоди за порушення умов договору не
передбачено.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку про достатність
підстав включення ОСОБА_254 до реєстру
задоволення вимог кредиторів на суму 63
453,39грн., з яких 49 500,00 грн. (страхове
відшкодування по майну), 13 153,39 грн.
(страхове відшкодування по здоров'ю) та
800,00 грн. (витрати на транспортування
пошкодженого транспортного засобу) із
включенням вказаних сум до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 64 671,39 грн.

Відмовити ОСОБА_254 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 5
000,00 грн.

ОСОБА_258

Заява ОСОБА_258 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50 500,00 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
№2/759/1660/13 від 18.06.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» борг у розмірі 50
000грн.- страхового відшкодування, 500,00
грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_258 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
50500,00 грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 50 000,00 грн. -
вимоги першої черги задоволення, 500,00
грн.- вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51718,00грн.

ОСОБА_257

Заява ОСОБА_257 з грошовими вимогами до
боржника на суму 35607,78грн. надійшла до
суду 16.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 13.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №2610/28418/2012, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» борг у розмірі 34145,50грн.-
страхового відшкодування, 1109,72грн.-пені
та 352,56грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_257 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
35607,78грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 34145,50рн.
-вимоги першої черги задоволення,
352,56грн.-вимоги четвертої черги та
1109,72грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 36825,78рн.

ОСОБА_256

Заява ОСОБА_256 з грошовими вимогами до
боржника на суму 20746,22грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/17678/13-ц від 19.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 18867,43грн.-
страхового відшкодування,
700,00грн.-витрати на проведення
автотоварозначного дослідження,
806,38грн.-пені, 126,89грн.-інфляційних втрат,
16,12грн.-3% річних та та 229,40грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_256 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
20746,22грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 19010,44рн.
-вимоги першої черги задоволення,
929,40грн.-вимоги четвертої черги та
806,38грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 21893,22рн.

ОСОБА_260

Заява ОСОБА_260 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49490,00грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Соломёянського районного суду м. Києва
№760/10152/13-ц від 15.10.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 49000,00грн.- страхового
відшкодування, та 490,00грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_260 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму 49
490,00грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 49 000,00грн.
-вимоги першої черги задоволення,
490,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50708,00рн.

ОСОБА_259

Заява ОСОБА_259 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 40
848,44грн. надійшла до суду 30.12.2013, тобто
протягом тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлені вимоги
кредитора виникли з наступного.

20.06.2013 ОСОБА_433 по вул. Вільямса в м.
Києві, керуючи автомобілем марки
«Шевролет» державний номерний знак
НОМЕР_240 завдав механічних ушкоджень
транспортному засобу марки «Опель»
державний номерний знак НОМЕР_241, що
належить заявнику.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва водія ОСОБА_433 визнано
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
правилами дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність винної особи була
застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» за
полісом АЕ/650418, за умовами якого
франшиза складає 0,00 грн.

Вартість матеріального збитку
(відновлювального ремонту), завданого
автомобілю марки «Опель» державний
номерний знак НОМЕР_241 внаслідок ДТП
відповідно до Звіту № 837, становить 40
848,44 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_259 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 40
848,44 грн. з віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 41 995,44 грн.

ОСОБА_261

Заява ОСОБА_261 з грошовими вимогами до
боржника на суму 37096,81грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська №201/4482/13-ц від 15.05.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
35340,66грн.- страхового відшкодування,
1249,51грн.-пені та 506,64грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_261 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму
37096,81грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 35340,66грн.
-вимоги першої черги задоволення,
506,64грн.-вимоги четвертої черги та
1249,51грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 38314,81рн

ОСОБА_263

Заява ОСОБА_263 з грошовими вимогами до
боржника на суму 13 297,06грн. надійшла до
суду 14.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 11.01.2014), тобто
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Васильківського міськрайоного суду
Київської області №362/2653/13-ц від 07.10.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
13067,66грн.- страхового відшкодування,
229,40грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_263 підлягає
визнанню кредитором боржника, на суму 13
297,06грн. боргу з віднесенням до
наступних черг задоволення: 13067,66грн.
-вимоги першої черги задоволення,
229,40грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14515,06рн

ОСОБА_265

Заява ОСОБА_265 з грошовими вимогами до
боржника на суму 17822,17грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Васильківського міськрайоного суду
Київської області №362/2653/13-ц від 07.10.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
17822,17грн.- страхового відшкодування,
229,40грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_265 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 17 822,17грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18969,17 грн.

ОСОБА_267

Заява ОСОБА_267 про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 46
678,96 грн. надійшла до суду 08.01.2014, тобто
протягом тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлени вимоги
кредитора виникли з наступного.

22.09.2013 ОСОБА_434 керуючи автомобілем
марки «Шевролет» державний номерний
знак НОМЕР_242 завдав механічних
ушкоджень транспортному засобу марки
«Джип» державний номерний знак
НОМЕР_243, що належить заявнику.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва водія ОСОБА_434 визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
правилами дорожнього руху України.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність винної особи була
застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» за
полісом АВ/9776941, за умовами якого
франшиза складає 500,00 грн.

Вартість матеріального збитку
(відновлювального ремонту), завданого
автомобілю марки «Джип» державний
номерний знак НОМЕР_243 внаслідок ДТП
відповідно до Звіту № 664, становить 46
678,96 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справиОСОБА_267 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 46
178,96 грн. (за вирахуванням франшизи) з
віднесення до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 47 325,96 грн.

Відмовити ОСОБА_267 у визнанні
кредитором на суму 500,00грн.

ОСОБА_264

Заява ОСОБА_264 з грошовими вимогами до
боржника на суму 11 378,57 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Дарницького районного суду міста Києва
у справі №753/842/13-ц від 12.08.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» борг у
розмірі 11 181,58 грн. - страхового
відшкодування, 500,00 грн. на проведення
оцінки та 219,99 грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи,ОСОБА_264 підлягає
визнанню кредитором боржника у межах
заявлених вимог на суму 11 158,58 грн.
боргу з віднесенням першої черги
задоволення вимог та 219,99 грн. суми
судового збору з віднесенням до
четвертої черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12 596,57 грн.

ОСОБА_262

Заява ОСОБА_262 з грошовими вимогами до
боржника на суму 49 500,00грн. надійшла до
суду 10.04.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені вироком
Макарівського районного суду
Київської області у справі №370/797/13-к
від 26.09.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 49 500,00 грн.-матеріальних
збитків.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_262 підлягає
визнанню кредитором боржника, у межах
заявлених вимог, на суму 49 500,00 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50 718,00 грн.

ОСОБА_266

Заява ОСОБА_266 з грошовими вимогами до
боржника на суму 39916,48грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська, яким стягнуто з ПрАТ
«СК «Лафорт» 39521,27грн.- страхового
відшкодування, 395,27грн.-судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_266 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 39 916,48грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення:39521,27грн.-вимоги першої
черги задоволення, 395,27грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 41063,48 грн.

ОСОБА_269

Заява ОСОБА_269 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 25 828,76 грн.
надійшла до суду 30.12.2013, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 20.10.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Honda» державний
номер НОМЕР_244 під керуванням водія
ОСОБА_435 та транспортного засобу
заявника марки «Hyundai» номерний знак
НОМЕР_245. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Hyundai» номерний знак
НОМЕР_245 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва у справі №3-8864/12 від 29.11.2012 водія
ОСОБА_435 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із Звіту № 5134 від 02.11.2012 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Hyundai» номерний знак НОМЕР_245 становить
25 828,76 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/9784761, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_269 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 24
828,76 грн. (за вирахуванням розміру
франшизи) боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 25 975,76 грн.

Відмовит ОСОБА_269 у визнанні кредитором
на суму 1000,00грн.

ОСОБА_271

Заява ОСОБА_271 з грошовими вимогами до
боржника на суму 15510,36грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Харківського районного суду
Харківської області №635/5738/13-ц від
24.09.2013, яким стягнуто з ПрАТ «СК
«Лафорт» 15295,66грн., з яких :14298,50грн.-
страхового відшкодування
450,00грн.-витрати за проведення авто
товарознавчої експертизи,
500,00грн.-витрати на евакуатор,
47,16грн.-виклик за телеграму) та
214,70грн.-судового бору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_271 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 15510,36грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 14798,50грн.-вимоги першої
черги задоволення, 711,86грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 16728,36рн

ОСОБА_268

Заява ОСОБА_268 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000,00грн. надійшла до
суду 17.01.2014 (штемпель поштового
відправлення датований 14.01.2014), тобто з
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
№755/10791/13-ц від 21.01.2014, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 50000,00грн.-страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_268 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 50
000,00грн., але, враховуючи, що заява
ОСОБА_268.надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51218,00грн.

ОСОБА_270

Заява ОСОБА_270 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 5700,09 грн. (5
300,09 грн. основний борг та 400,00 грн.
витрат на проведення оцінки) надійшла
до суду 30.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 29.11.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Форд» державний
номер НОМЕР_246 під керуванням водія
ОСОБА_436 та транспортного засобу
заявника марки «Фольксваген» номерний
знак НОМЕР_247. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_247 завдано
механічних ушкоджень.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва у справі № 2608/19737/12 від
04.02.2013 водія ОСОБА_436 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Звіту № 822-у від 19.02.2013 вбачається що
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
«Фольксвагені» номерний знак НОМЕР_247
становить 5 300,09 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/7799869, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 400,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_270 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 5
300,09 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 6 447,09 грн.

Відмовити ОСОБА_270 у визнанні
кредитором на суму 400,00грн.

ОСОБА_3

В ході попереднього засідання судом
встановлено, що вимоги ОСОБА_3 у розмірі
53574,95грн.(49490,00грн.-страхове
відшкодування, 3554,50грн.-пеня,
530,00грн.-судові витрати) були досліджені
у підготовчому засіданні, що відбулось
18.11.2013року та визнані судом
безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_3 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
53574,95грн. з віднесення до наступних черг
задоволення: 49490,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 530,00грн.-вимоги
четвертої черги задоволення,
3554,50грн.-вимоги шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір,
сплачений кредитором за подання заяви
про провадження у справі про
банкрутство у розмірі 1147,00грн. - перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 54721,95 грн.

ОСОБА_273

Заява ОСОБА_273 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50500,00грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська №41/13883/2012 від 20.12.2012,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 50
000,00грн.-страхового відшкодування та
500,00грн.-судового бору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_273 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 50500,00грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої
черги задоволення, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51 647,00рн

ОСОБА_275

Заява ОСОБА_275 про визнання кредитором
боржника на загальну суму 49 500,00 грн.
надійшла до суду 13.01.2014, тобто у межах
тридцяти денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 15.09.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «КІА» державний
номер НОМЕР_248 під керуванням водія
ОСОБА_437 та транспортного засобу
заявника марки «Сузукі» номерний знак
НОМЕР_249. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Сузукі» номерний
знак НОМЕР_249 завдано механічних
ушкоджень.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва у справі № 3-5309/2012 від
24.10.2012 водія ОСОБА_437 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП.

Із Висновку № 711/12 від 17.12.2012 вбачається
що розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу марки «Сузукі» номерний знак
НОМЕР_249 становить 70 220,27 грн.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/9772968, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_275 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 49
500,00 грн. боргу з віднесенням до першої
черги задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50718,00 грн.

ОСОБА_277

Заява ОСОБА_277 про визнання кредитором
боржника на суму 26 410,45 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто у межах
тридцятиденного терміну,
передбаченого положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

12.10.2012 у місті Одесі, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ-TF 699 Р» державний
номерний знак НОМЕР_250, під керуванням
ОСОБА_438, та транспортного засобу
заявника марки «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_251.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_438
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 26.11.2012 у
справі № 1524/3-1739/12 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Тойота»
державний номерний знак НОМЕР_251
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 371
від 19.10.2012, становить 26 410,45 грн.

Із витягу з єдиної централізованої
бази даних МТСБУ вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» за Полісом № АВ/3237776 із
встановленим лімітом відповідальності
по майну у розмірі 50 000,00 грн. та
франшизою розміром 1000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_277 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 25
410,45 грн. (за вирахування розміру
франшизи 1000,00 грн.) з віднесення до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00 грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 26 628,45 грн.

Відмовити ОСОБА_277 у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1000,00 грн.

ОСОБА_278

Заява ОСОБА_278 з грошовими вимогами до
боржника на суму 8946,86грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська №200/15066/13-ц від 04.12.2013,
яким стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
8488,04грн., з яких 7669,72грн.- страхового
відшкодування, 500,00грн.-витрати
понесені на проведення експертизи,
123,30грн.-витрати на телеграму та
185,00грн.-витрати на діагностування
транспортного засобу, а також
485,82грн.-судового бору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_278 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 8 946,86грн. боргу
з віднесенням до наступних черг
задоволення: 7669,72грн.-вимоги першої
черги задоволення, 1 294,12грн.-вимоги
четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10 093,86рн.

ОСОБА_279

Заява ОСОБА_279 з грошовими вимогами до
боржника на суму 50000,00грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/2264/13-ц від 10.09.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт»
50000,00грн.-страхового відшкодування, 2
034,25грн.-пені та 520,53грн.-судового бору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_279 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 50 000,00грн. боргу
з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51147,00рн

ОСОБА_280

Заява ОСОБА_280 з грошовими вимогами до
боржника на суму 12 039, 52грн. надійшла до
суду 10.02.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва №761/7980/13-ц від 31.07.2013, яким
стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» 11 880,21
грн.-страхового відшкодування та 159,31
грн.-судового бору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_280. підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 12 039,52 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13 257,52 грн.

ОСОБА_281

Заява ОСОБА_281 з грошовими вимогами до
боржника на суму 33 590,01грн. надійшла до
суду 23.12.2013, тобто у межах тридцяти
денного терміну, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора підтверджені рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
№760/6161/13-ц від 16.05.2013, яким стягнуто з
ПрАТ «СК «Лафорт» 33 257,44 грн.-страхового
відшкодування та 332,57 грн.-судового
збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ОСОБА_281 підлягає
визнанню кредитором боржника, в межах
заявлених вимог, на суму 33 257,44 грн.
боргу з віднесенням до першої черги
задоволення та 332,57 грн. суми судового
збору з віднесенням до четвертої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 34 737,01 грн.

ОСОБА_276

Заява ОСОБА_276 про визнання кредитором
боржника на суму 6 830,02 грн. надійшла до
суду 30.01.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

28.02.2013 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Део Ланос» державний
номерний знак НОМЕР_252, під керуванням
ОСОБА_439, та транспортного засобу
заявника марки «Опель Зафіра»
державний номерний знак НОМЕР_253.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_439.
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 18.04.2013
у справі №385/555/13-п визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Опель
Зафіра» державний номерний знак
НОМЕР_253 внаслідок ДТП відповідно до
Висновку № 5 від 11.03.2013, становить 6 430,02
грн.

З наявного у матеріалах справи Полісу
№ АЕ/692690 вбачається що
цивільно-правова відповідальність
воді-винуватця застраховано у ПрАТ "СК
"Лафорт» з встановленим лімітом
відповідальності 50000,00грн та франшизою
у розмірі 1000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ОСОБА_276 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 5
430,002 грн. з віднесення до шостої черги
задоволення.

Що стосується заявлених кредитором
вимог у розмірі 400,00грн. як витрат, що
виникли з оплати вартості експертизи,
то дані вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з викладеного.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу. До цього
переліку не віднесено витрати
страхувальника на виготовлення
довідок відповідних органів та на
проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не
передбачені статтею 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема, на проведення
автотоварознавчої експертизи, на
оплату вартості послуг з оформлення та
видачі довідки ДАІ, не входять до суми
страхового відшкодування, оскільки
такі витрати не є складовою фактичного
розміру збитків, а належать до
господарських витрат.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 5430,02 грн.

Відмовити ОСОБА_276 на суму 1400грн.

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Країна»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» №76 від 30.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 207 452,95 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцятиденний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» заявлені
до боржника по наступним страховим
випадкам.

1. 05.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ТОВ
«Лізингфінанс» (страхувальник) було
укладено договір №ТЗ 0000384
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Octavia A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_254,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Акордбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9190774 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.04.2013 о 00
год. 05 хвил. в м.Бровари, на вул. Київська
- вул. Короленка, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia A5,
державний номер НОМЕР_254, за кермом
якого перебував ОСОБА_440, за кермом
якого перебував власник, 2. Daewoo,
державний номер НОМЕР_255, за кермом
якого перебував ОСОБА_441.

Наявність вини ОСОБА_441 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №755/15355/13-п від 15.07.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант - М
Дніпровська набережна» №С4190041-3 від
05.06.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Skoda Octavia A5, державний номер
НОМЕР_254, складає 61 063,94 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№49/28056/2.1.5.5. від 23.07.2013, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Акордбанк» становить
57 680,74 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1709 від
25.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 57 680,74 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_255, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7760190,
відповідно до якого ліміт
відповідальності по майну становить 50
000,00 грн. та встановленою франшизою у
розмірі 500,00 грн., ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 57 680,74 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. та ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/7760190 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Країна» частково у розмірі 49
500,00 грн. (в межах встановленого ліміту
відповідальності).

2. 22.01.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_442
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ 0000500 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Pilot,

реєстраційний номер: НОМЕР_256,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_442.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9155076 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.02.2013 о 20
год. 05 хвил. в м.Київ, на бул. Перова,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Pilot, державний номер НОМЕР_256, за
кермом якого перебував ОСОБА_442, 2. Ford
Fiesta, державний номер НОМЕР_257, за кермом
якого перебував ОСОБА_443.

Наявність вини ОСОБА_443 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №755/4048/13-п від 08.04.2013.

Згідно рахунку ПП «Компанія «Автодок»
№241 від 28.02.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Honda Pilot, державний
номер НОМЕР_256, складає 3 314,99 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№49/26923/2.1.5.1 від 10.04.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 3 314,99 грн.

Згідно з платіжним дорученням №771 від
18.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 314,99 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Fiesta, державний
номер НОМЕР_257, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7795159,
відповідно до якого ліміт
відповідальності по майну становить 50
000,00 грн. та встановленою франшизою у
розмірі 1 000,00 грн., ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 314,99 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7760190
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 2 314,99 грн.

3. 19.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ТОВ «Альфа 77»
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ 0000324 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Scoda Octavia A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_258,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Альфа 77».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9209313 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.06.2013 о 16
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул. Бальзака -
вул. Драйзера, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Scoda Octavia A5,
державний номер НОМЕР_258, за кермом
якого перебував ОСОБА_444, 2. Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_259, за кермом
якого перебував ОСОБА_445.

Наявність вини ОСОБА_445 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №754/10415/13-п від 12.07.2013.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Атлант - М Дніпровська набережна»
№Н4193142 від 16.06.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Scoda Octavia A5,
державний номер НОМЕР_258, складає 29 070,58
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №49/28428/2.1.5.5 від 31.07.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 29 070,58 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1679 від
11.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 070,58 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант - М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_259, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9769025
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 29 070,58 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі АВ/9769025
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 28 070,58 грн.

4. 14.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_446
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ 0000430 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_260,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_446.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175575 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2013 о 15
год. 10 хвил. в м.Київ, на вул.
Андріївська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_260, за кермом
якого перебував ОСОБА_446, 2. Mercedes-benz 320,
державний номер НОМЕР_261, за кермом
якого перебував ОСОБА_447.

Наявність вини ОСОБА_447 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №758/4106/13-п від 18.04.2013.

Згідно ремонтної калькуляції №27515 від
05.04.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_260, складає 6 212,30 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№49/27515/2.1.5.1 від 28.05.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 5 662,30 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1117 від
29.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 662,30 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz 320,
державний номер НОМЕР_261, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7781673
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 5 662,30 грн.

5. 15.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_449
(страхувальник) було укладено договір
№75/62/2.1.5.1 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Auris,

реєстраційний номер: НОМЕР_262,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_448.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175329 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2013 о 10
год. 50 хвил. в с. Софіївська Борщагівка
на вул. Київська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Auris,
державний номер НОМЕР_262, за кермом
якого перебував ОСОБА_449, 2. Opel,
державний номер НОМЕР_263 за кермом
якого перебував ОСОБА_450, 3. Toyota,
державний номер НОМЕР_264, за кермом
якого перебував ОСОБА_451.

Наявність вини ОСОБА_450 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у справі №369/2867/13-п
від 01.04.2013.

Згідно рахунку - фактури ПП «Компанія
«Автодок» №405 від 11.04.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Auris,
державний номер НОМЕР_262, складає 12 480,99
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №99-75/27660/2.1.5.1 від 11.06.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 11 480,99 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1161 від
10.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 480,99 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel, державний
номер НОМЕР_263 який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АE/675319 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 480,99 грн.

6. 18.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_452
(страхувальник) було укладено договір
№77/ТЗ0006634 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Extrail,

реєстраційний номер: НОМЕР_265,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_452.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9194219 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.04.2013 о 17
год. 40 хвил. в м. Луганськ на вул.
Оборонна, 2-В відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan Extrail,
державний номер НОМЕР_265, за кермом
якого перебував ОСОБА_453, 2. Ford Fusion,
державний номер НОМЕР_266, за кермом
якого перебував ОСОБА_454.

Наявність вини ОСОБА_454 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у справі №412/4239/13-п
від 05.06.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Прайм Кар» №1615 від
22.05.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Nissan Extrail, державний номер
НОМЕР_265, складає 14 420,21 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№77/28035/2.1.5.1 від 10.06.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 14 420,21 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1270 від
12.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 420,21 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Ford Fusion,
державний номер НОМЕР_266, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7459743, ПАТ
«Страхова компанія «Країна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 14 420,21 грн.

7. 27.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_455
(страхувальник) було укладено договір
№75/116/2.1.5.1 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai IX35,

реєстраційний номер: НОМЕР_267,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ АБ
«Укргазбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9167366 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.03.2013 о 14
год. 25 хвил. в м. Київ, на вул.
Глибочицька, 17 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai IX35,
державний номер НОМЕР_267, за кермом
якого перебував ОСОБА_455, 2. Chevrolet,
державний номер НОМЕР_268, за кермом
якого перебував ОСОБА_456.

Наявність вини ОСОБА_456 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківський районний суд м. Києва у
справі №761/7310/13-п від 01.04.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан Авто»
№БА-0033680 від 20.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai IX35, державний
номер НОМЕР_267, складає 14 310,98 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№99-75/27253/2.1.5.1 від 01.07.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 14 310,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1487 від
02.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 310,98 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_268, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9776594
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 14 310,98 грн.

8. 09.01.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_457
(страхувальник) було укладено договір
№11/8/2.1.5.1 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_269,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9157814 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.01.2013 о 09
год. 00 хвил. в м. Донецьк на вул.
Лівобережна, 84 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_269, за кермом
якого перебував ОСОБА_458, 2. ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_270, за кермом
якого перебував ОСОБА_459.

Наявність вини ОСОБА_459 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Кіровського районного суду м.Донецька
у справі №3/258/432/13 від 27.02.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Богдан -
Авто Донецьк» №ДН-0000597 від 27.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_269,
складає 2 199,96 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №11/26830/2.1.5.1 від 11.07.2013,
сума, що підлягає виплаті становить 1
612,46 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1630 від
18.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 612,46 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_270, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3240120, ПАТ
«Страхова компанія «Країна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 612,46 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/3240120 втрачений, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3302, державний
номер НОМЕР_270, застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу №АВ/3240120, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 1 612,46 грн.

9. 18.04.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_460
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ0009930 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai ІХ35,

реєстраційний номер: НОМЕР_271,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9205870 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.05.2013 о 13
год. 10 хвил. в м. Київ на вул.
Трьохсвятитильська, 5/1 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai ІХ35,
державний номер НОМЕР_271, за кермом
якого перебував ОСОБА_461, 2. BMW 520,
державний номер НОМЕР_272, за кермом
якого перебував ОСОБА_462.

Наявність вини ОСОБА_462 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі №761/14144/13-п від 05.06.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Богдан -
Авто» №БА-0040047 від 28.05.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai ІХ35,
державний номер НОМЕР_271, складає 5 465,84
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №23/28355/2.1.5.1 від 05.08.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 3 305,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1792 від
08.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 305,84 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу BMW 520, державний
номер НОМЕР_272, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0656351
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 305,84 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0656351
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 2 795,84 грн.

10. 28.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ТОВ
«Фармпланета» (страхувальник) було
укладено договір №12/490/2.1.5.5
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_273,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Міжнародний інвестиційний банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9204231 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.05.2013 о 12
год. 55 хвил. в м. Київ на вул. Уборевича,
24/26 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_273, за
кермом якого перебував ОСОБА_463, 2. Mercedes -
Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_274, за
кермом якого перебував ОСОБА_464.

Наявність вини ОСОБА_464 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м. Києва
у справі №759/7894/13-п від 14.06.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ
«Паритет-Моторс-Сервіс» №16127 від 02.08.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_273,
складає 12 494,16 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №99-12/28316/2.1.5.1 від 18.09.2013,
сума, що підлягає виплаті становить 11
897,95 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2122 від
19.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 897,95 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет-Моторс-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes - Benz Sprinter,
державний номер НОМЕР_274, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0646530
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 897,95 грн.

11. 05.07.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_465
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ0009024 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_275,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_465.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9250567 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.08.2013 о 14
год. 25 хвил. в м. Київ на вул.
Саксаганського, 31 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_275, за кермом
якого перебував ОСОБА_466, 2. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_276, за кермом
якого перебував ОСОБА_467.

Наявність вини ОСОБА_467 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
у справі №752/15190/13-п від 30.08.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Богдан
Авто» №БА-0047217 від 20.08.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_275, складає 5 946,70
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №23/29513/2.1.5.1 від 28.10.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 5 371,70 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2420 від
29.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 371,70 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан-Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_276, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0665629
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 5 371,70 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0665629
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 4 371,70 грн.

12. 27.05.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_468
(страхувальник) було укладено договір
№ТЗ0008719 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Pagero Wagon,

реєстраційний номер: НОМЕР_277,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ
«Правекс-банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.08.2013 о 08
год. 00 хвил. в м. Київ на вул. Кудряшова, 16
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Pagero Wagon, державний номер
НОМЕР_277, за кермом якого перебував
ОСОБА_469, 2. Chevrolet, державний номер
НОМЕР_278, за кермом якого перебував
ОСОБА_470.

Наявність вини ОСОБА_471 у зіткненні
автомобілів підтверджена
повідомленням про ДТП (європротокол).

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автоград»
№М СчТ02727 від 14.08.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Pagero Wagon,
державний номер НОМЕР_277, складає 3 320,00
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №43/29404/2.1.5.1 від 02.09.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 3 320,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2019 від
03.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 320,00 грн. на
рахунок ТОВ «Автоград».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_278, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0687969
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 320,00 грн.

13. 29.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ПАТ «ХК
«Київміськбуд» (страхувальник) було
укладено договір №28 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_279;

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «ХК
«Київміськбуд».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9090981 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.10.2012 о 18
год. 30 хвил. в м. Київ на вул.
Грушевського - пров. Кріпосний,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_279, за
кермом якого перебував ОСОБА_472, 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_280, за кермом
якого перебував ОСОБА_473.

В зазначеній довідці, вказано, що ДТП
відбулося внаслідок порушення правил
ПДД обома водіями. Крім цього,
наявність вини ОСОБА_472
підтверджується також постановою
Печерського районного суду міста Києва
№3-5797/12 від 27.11.2012.

Згідно рахунку - фактури №СФ-122 від
21.11.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_279, складає 4 790,00 грн. Проте,
відповідно до страхового акта
№43/25414/2.1.5.5 від 26.12.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 4 790,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №430 від
28.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 790,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_280, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7816769
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 790,00 грн.

Однак, судом встановлено, що згідно
відомостей, які містяться у довідці
№9090981 про ДТП, ДТП відбулося внаслідок
порушення правил ПДД обома водіями,
учасниками цієї пригоди.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено
вимогу ст.27 Закону України "Про
страхування".

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Крім того, стаття 1188 ЦК України
визначає, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Стаття 1190 ЦК України передбачає, що
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія
«Країна» виплачено страхове
відшкодування в розмірі 4 790,00 грн., в
даній пригоді наявна вина водіїв 2-х
транспортних засобів, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог заявника по цій вимозі в порядку
регресу у розмірі половини суми
сплаченого страхового відшкодування,
що становить 2 395,00 грн.

14. 01.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_474
(страхувальник) було укладено договір
№23/399/2.1.5.1 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_281;

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Кредит Європа Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8993641 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2012 о 19
год. 50 хвил. в м. Київ на пр. Свободи,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_281, за
кермом якого перебував ОСОБА_474, 2. ЗАЗ
110557, державний номер НОМЕР_282, за кермом
якого перебував ОСОБА_475.

Наявність вини ОСОБА_475 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м. Києва у
справі №2607/6007/2012 від 06.06.2012.

Згідно рахунку - фактури ПрАТ
«Алеко-Сервіс» №684 від 05.06.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_281, складає 1 694,00
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №23/23253/2.1.5.1 від 10.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 1 694,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №288 від
17.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 694,00 грн. на
рахунок ПрАТ «Алеко-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 110557,
державний номер НОМЕР_282, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7457389
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 694,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АА/7457389
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 1 194,00 грн.

15. 12.03.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ТОВ
«Лізингфінанс» (страхувальник) було
укладено договір №ТЗ0000226
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: ЗАЗ ТF69СО,

реєстраційний номер: НОМЕР_283;

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Акордбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9103598 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.11.2012 о 16
год. 30 хвил. в м. Київ на вул. Жмеринська,
22 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ЗАЗ ТF69СО, державний номер НОМЕР_283, за
кермом якого перебував ОСОБА_476, 2. Fiat
Doblo, державний номер НОМЕР_284, за кермом
якого перебував ОСОБА_477.

Наявність вини ОСОБА_478 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м. Києва
у справі №2608/18501/12 від 28.11.2012.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_479
№БН-02898 від 20.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ЗАЗ ТF69СО,
державний номер НОМЕР_283, складає 3 797,00
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №49/25715/2.1.5.5 від 17.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 3 797,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №389 від
20.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 797,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_479

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_284, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/62241 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 797,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/62241
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 2 797,00 грн.

16. 05.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_480
(страхувальник) було укладено договір
№10/ТЗ0001642/2.1.5.1 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Audi A4,

реєстраційний номер: НОМЕР_285;

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ОСОБА_480

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9104570 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.11.2012 о 11
год. 50 хвил. в м. Дніпропетровськ, бул.
Слави, 34 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi A4, державний
номер НОМЕР_285, за кермом якого
перебував ОСОБА_481, 2. ГАЗ 3302 СПГ,
державний номер НОМЕР_286, за кермом
якого перебував ОСОБА_482, 3. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_287, за кермом
якого перебував ОСОБА_483.

Наявність вини ОСОБА_482 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська у справі №3/422/2451/2012
від 07.12.2012.

Згідно звіту №4211/12/СК від 28.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Audi A4, державний номер НОМЕР_285, складає 11
222,13 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №10/25716//2.1.5.1 від 17.12.2012,
сума, що підлягає виплаті становить 8
417,70 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1122 від
28.12.2012 та відомістю виплати страхових
відшкодувань №125 від 28.12.2012 здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 8 417,70 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3302 СПГ,
державний номер НОМЕР_286, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3221296
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 417,70 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3221296
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 7 917,70 грн.

Дана сума заборгованості підтверджена
також в рішенні господарського суду
міста Києва №950/5140/13 від 14.05.2013.

17. 05.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ОСОБА_484
(страхувальник) було укладено договір
№10-69/ТЗ0001563/2.1.5.1 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 210994-20,

реєстраційний номер: НОМЕР_288;

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Простофінанс»

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9052815 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.08.2012 о 16
год. 45 хвил. в м. Дніпропетровськ, вул.
М.Плеханова відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ВАЗ 210994-20,
державний номер НОМЕР_288, за кермом
якого перебував ОСОБА_485, 2. СПВ -17 РУТА,
державний номер НОМЕР_289, за кермом
якого перебував ОСОБА_486.

Наявність вини ОСОБА_486 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська у справі №403/11967/12 від
11.09.2012.

Згідно звіту №ZC230812 від 23.08.2012 вартість
ремонту транспортного засобу ВАЗ 210994-20,
державний номер НОМЕР_288, складає 11 176,43
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №10-69/24510/2.1.5.1 від 12.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 7 550,04 грн.

Згідно з відомістю виплати грошових
коштів №102 від 22.11.2012 здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 7
550,04 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу СПВ -17 РУТА,
державний номер НОМЕР_289, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3259578
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 550,04 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3259578
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 6 550,04 грн.

18. 26.01.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ТОВ «Редакція
газети «Факти і коментарі»
(страхувальник) було укладено договір
№12/27/2.1.5.5 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: АА 5430 КХ;

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Редакція газети «Факти і коментарі».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9073509 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.09.2012 о 18
год. 10 хвил. в м. Київ на вул. Р.Окіпної -
вул.М.Раскової відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер АА 5430 КХ, який належить
ТОВ «Редакція газети «Факти і
коментарі», 2. Богдан А09201, державний
номер НОМЕР_290, за кермом якого
перебував ОСОБА_487.

Наявність вини ОСОБА_487 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №2604/20539/2012 від 02.10.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Богдан-Авто» №БА-21222 від 28.09.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Accent, державний номер АА 5430 КХ,
складає 2 340,36 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №99-12/25041/2.1.5.1 від 12.11.2012,
сума, що підлягає виплаті становить 1
728,86 грн.

Згідно з платіжним дорученням №167 від
19.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 728,86 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан-Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу СПВ Богдан А09201,
державний номер НОМЕР_290, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2799362
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 728,86 грн.

19. 28.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ПАТ «ХК
«Київміськбуд» (страхувальник) було
укладено договір №ТЗ0006896
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_291;

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «ХК
«Київміськбуд».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9147384 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.01.2013 о 08
год. 15 хвил. в м. Київ на вул. Кривоноса, 25
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_291, за
кермом якого перебував ОСОБА_488, 2.
ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний номер НОМЕР_292,
за кермом якого перебував ОСОБА_489.

Наявність вини ОСОБА_490 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
у справі №760/2013/13-п від 03.04.2013.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Тандем-Авто» №АС-00017154 від 28.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_291,
складає 10 299,79 грн. Відповідно до
страхового акта №43/26685/2.1.5.5 від 01.09.2013,
сума, що підлягає виплаті становить 10
299,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №399 від
04.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 299,79 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110,
державний номер НОМЕР_292, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8585964
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 299,79 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/8585964
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Країна» частково у
розмірі 9 299,79 грн.

20. 29.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Країна» (страховик) та ПАТ «ХК
«Київміськбуд» (страхувальник) було
укладено договір №43/033825/ПР/2.1.5.5
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: АА 8065 АА;

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «ХК
«Київміськбуд».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9115042 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.11.2012 о 10
год. 35 хвил. в м. Київ на вул.
Дніпровський узвіз - вул. Дніпровський
переїзд, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Camry,
державний номер АА 8065 АА, що належить
ПАТ «ХК «Київміськбуд», 2. Honda CRV,
державний номер НОМЕР_293, за кермом
якого перебував ОСОБА_491.

Наявність вини ОСОБА_491 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м. Києва у
справі №757/267/13-п від 16.01.2013.

Згідно рахунку-фактури ФОВ ОСОБА_492
№СФ-123 від 29.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Camry, державний
номер АА 8065 АА, складає 14 726,00 грн.
Відповідно до страхового акта
№43/25951/2.1.5.5 від 02.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 14 726,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5 від
03.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 726,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda CRV, державний
номер НОМЕР_293, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/658164
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Країна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 14 726,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Країна» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 194 753,93грн. з віднесення
до наступних першої чеги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 195900,93грн.

Відмовити ПАТ «СК «Країна» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
12699,02грн.

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» за вих. №3465 від 24.12.2013
з грошовими вимогами на суму 262 709,90 грн.
надійшла до суду 25.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
заявлені до боржника по наступним
страховим випадкам.

1. 23.12.2011 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_493
(страхувальник) було укладено договір
№017-07-2475-20, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Kia Cerato,

реєстраційний номер: НОМЕР_294,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9095733 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.10.2012 о 08
год. 45 хвил. в м.Київ на вул. Московській,
20 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Cerato, державний номер НОМЕР_294, за
кермом якого перебував ОСОБА_494, 2. ВАЗ
21101, державний номер НОМЕР_295, за кермом
якого перебував ОСОБА_495, 3. Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_296, за кермом
якого перебував ОСОБА_496, 4. Opel Astra,
державний номер НОМЕР_297, за кермом
якого перебував ОСОБА_497.

Наявність вини ОСОБА_497 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-8234/12 від 27.11.2012.

Згідно звіту №5269 від 08.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Cerato, державний номер НОМЕР_294,
складає 10 441,47 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП
ОСОБА_498 №СФ-000021 від 25.10.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Kia Cerato,
державний номер НОМЕР_294, складає 11 570,00
грн.

Листом за вих.№480/КА від 12.02.2013
вигодонабувач повідомив страховика
про те, що він просить виплатити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_493

Відповідно до страхового акта № 9520-Т-1
від 20.02.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_493 становить 7 738,43 грн.

Згідно з платіжним дорученням №484 від
01.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 738,43 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Astra, державний
номер НОМЕР_297, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9787527
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 738,43 грн.

2. 27.09.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_499
(страхувальник) було укладено договір
№013-07-0923-10, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Suzuki Grand Vitara,

реєстраційний номер: НОМЕР_298,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_499.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9155093 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.02.2013 о 18
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.
Новокостянтинівській, 12-А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_298, за кермом
якого перебував ОСОБА_499, 2. ВАЗ 21214,
державний номер НОМЕР_299, за кермом
якого перебував ОСОБА_500.

Наявність вини ОСОБА_500 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-1317/13 від 19.02.2013.

Згідно звіту №2274 від 25.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер
НОМЕР_298, складає 59 468,87 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автоінтернешнл Метрополіс» №0003911 від
26.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер
НОМЕР_298, складає 59 866,51 грн.

Відповідно до страхового акта № 9644-Т
від 05.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_499 становить 35 219,58 грн.

Згідно з платіжним дорученням №591 від
21.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 35 219,58 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21214, державний
номер НОМЕР_299, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7763167
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 35 219,58 грн.

3. 30.08.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_501
(страхувальник) було укладено договір
№016-07-1691-10, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Toyota Rav 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_300,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_501.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9237699 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.07.2013 о 14
год. 00 хвил. в Київській обл.,
Вишгородський р-н, н/п. Толокунь в полі
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_300, за
кермом якого перебував ОСОБА_502, 2. Jeep Grand
Cherokee, державний номер НОМЕР_301, за
кермом якого перебував ОСОБА_503. У
вказаній довідці також встановлено, що
ДТП сталося внаслідок порушення правил
ПДД ОСОБА_503.

Згідно звіту №8783 від 13.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_300,
складає 43 266,07 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Саміт Моторз Україна» №СМУ00019532 від
10.08.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_300,
складає 45 457,13 грн.

Відповідно до страхового акта № 9953-Т
від 16.08.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_501 становить 45 457,13 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1894 від
27.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 45 457,13 грн. на
рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Jeep Grand Cherokee,
державний номер НОМЕР_301, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0695193
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 45 457,13 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АЕ/0695193
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«ОМЕГА» частково у розмірі 44 457,13 грн.

4. 15.06.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ТОВ
«Сучасні екологічні системи»
(страхувальник) було укладено договір
№010-07-1907-10, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: БАЗ -Т713.13,

реєстраційний номер: НОМЕР_302,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Сучасні екологічні системи».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9118181 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.12.2012 о 14
год. 30 хвил. в м.Київ на пр.Броварський -
с.Зазим»я відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. БАЗ -Т713.13,
державний номер НОМЕР_302, за кермом
якого перебував ОСОБА_504, 2. Kia Ceed,
державний номер НОМЕР_303, за кермом
якого перебував ОСОБА_505.

Наявність вини ОСОБА_505 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-6643/12 від 24.12.2012.

Згідно звіту №2137 від 23.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу БАЗ -Т713.13, державний номер
НОМЕР_302, складає 20 962,58 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до наряду-замовлення ФОП
ОСОБА_506 №13000 від 11.01.2013 вартість
ремонту транспортного засобу БАЗ -Т713.13,
державний номер НОМЕР_302, складає 20 371,04
грн.

Відповідно до страхового акта № 9583-Т
від 06.02.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Сучасні екологічні системи»
становить 19 511,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №348 від
14.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 511,04 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_506

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Jeep Kia Ceed,
державний номер НОМЕР_303, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0663874
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 19 511,04 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АЕ/0663874
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«ОМЕГА» частково у розмірі 18 511,04 грн.

5. 14.06.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_507
(страхувальник) було укладено договір
№010-07-1908-20, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Suzuki Grand Vitara,

реєстраційний номер: НОМЕР_304,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9045340 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.07.2012 о 18
год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Набережне
шосе, е/о №3 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_304, за кермом
якого перебував ОСОБА_507, 2. ЗАЗ 69,
державний номер НОМЕР_305, за кермом
якого перебував ОСОБА_508, 3. Citroen,
державний номер НОМЕР_306, за кермом
якого перебував ОСОБА_509.

Наявність вини ОСОБА_509 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-4338/12 від 23.08.2012.

Згідно звіту №3972 від 28.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер
НОМЕР_304, складає 19 855,28 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку - фактури ТОВ
«АвтоІнтернешнл Метрополіс» №0001748 від
23.08.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер
НОМЕР_304, складає 19 559,11 грн.

Відповідно до страхового акта № 9364-Т
від 19.10.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_507 становить 6 373,95 грн.

Листом за вих.№373/КА від 15.10.2012
вигодонабувач повідомив страховика
про те, що він просить виплатити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_507.

Згідно з платіжним дорученням №3193 від
29.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 588,69 грн., а 3
785,26 грн. зараховано в оплату наступного
страхового платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Citroen, державний
номер НОМЕР_306, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0057964
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 373,95 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/0057964
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
«ОМЕГА» частково у розмірі 5 873,95 грн.

6. 05.04.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_510
(страхувальник) було укладено договір
№018-07-1414-20, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mazda 6,

реєстраційний номер: НОМЕР_307,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9142643 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.01.2013 о 13
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.
Володимирська - бул. Шевченка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 6, державний номер НОМЕР_307, за
кермом якого перебував ОСОБА_510, 2. Daewoo,
державний номер НОМЕР_308, за кермом
якого перебував ОСОБА_511.

Наявність вини ОСОБА_511 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №761/1877/13-п від 01.02.2013.

Згідно звіту №6389 від 18.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_307,
складає 90 302,34 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку - фактури ТОВ
«АвтоІнтернешнл Метрополіс» №31 від
11.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_307,
складає 91 040,63 грн., а відповідно до
рахунку-фактури ФОП ОСОБА_512 вартість
ремонту диска Mazda 6, державний номер
НОМЕР_307 складає 2 911,00 грн.

Відповідно до страхового акта № 9614-Т
від 18.02.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_510 становить 92 924,71 грн.

Згідно з платіжним дорученням №457 від
27.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 91 040,63 грн. на
рахунок ТОВ «АвтоІнтернешнл
Метрополіс», а 1 884,08 грн. . на рахунок ФОП
ОСОБА_512

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_308, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3252688
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 92 924,71 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/3252688 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» частково у
розмірі 49 000,00 грн.

7. 05.05.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_513
(страхувальник) було укладено договір
№015-07-2968-20, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: ВАЗ - 11183,

реєстраційний номер: НОМЕР_309,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9098418 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 17
год. 20 хвил. в м.Київ на пр. Московський
зуп. Парк Дружби Народів відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi Q7 державний
номер НОМЕР_310, який належить ОСОБА_514,
за кермом якого перебував власник, 2.
Mercedes - benz Sprinter, державний номер НОМЕР_311,
за кермом якого перебував ОСОБА_515, 3.
Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_312, за
кермом якого перебував ОСОБА_516, 4. ВАЗ
11183, державний номер НОМЕР_309, за кермом
якого перебував ОСОБА_517, 5. Opel Corsa,
державний номер НОМЕР_313, за кермом
якого перебував ОСОБА_518. У вказаній
довідці також встановлено, що ДТП
сталося внаслідок порушення правил ПДД
ОСОБА_515.

Згідно звіту №5219 від 05.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_309,
складає 27 141,30 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Листом за вих.№434/КА від 07.12.2012
вигодонабувач повідомив страховика
про те, що він просить виплатити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_513

Відповідно до страхового акта № 9474-Т
від 17.12.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_513 становить 17 172,92 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3769 від
28.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 172,92 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes - benz Sprinter,
державний номер НОМЕР_311, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3240944
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 17 172,92 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
полісом встановлена франши 0,00грн. та
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/3240944
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
у повному обсязі у розмірі 17172,92 грн.

8. 08.04.2011 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_519
(страхувальник) було укладено договір
№011-07-0747-10, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Sonata,

реєстраційний номер: НОМЕР_314,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АКБ
«Банк «Форум».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8987180 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.04.2012 о 09
год. 00 хвил. в м.Київ на вул. Кільцева
дорога - вул. Котельникова, 87 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Sonata,
державний номер НОМЕР_314, за кермом
якого перебував ОСОБА_520, 2. Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_315, за кермом
якого перебував ОСОБА_521, 3. Daewoo Lanos,
НОМЕР_316, за кермом якого перебував
ОСОБА_522.

Наявність вини ОСОБА_522 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/6382/12 від 17.04.2012.

Згідно звіту №1379-4 від 25.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Sonata, державний номер
НОМЕР_314, складає 10 297,41 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку - фактури ТОВ
«Богдан Авто» №БА-0017175 від 09.08.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_314,
складає 14 306,41 грн.

Листом за вих.№1099/3.5.1 від 11.05.2012
вигодонабувач повідомив страховика
про те, що він просить виплатити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_519

Відповідно до страхового акта № 9225-Т
від 13.08.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_519 становить 10 836,83 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2587 від
17.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 836,83 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, НОМЕР_316,
який спричив дорожньо-транспортну
пригоду, була застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АА/0195396 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 836,83 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
полісом встановлена франшиза 0,00грн., то
суд задовольняє вимоги ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
у повному обсязі у розмірі 10 836,83 грн.

9. 10.09.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ТОВ
«Росьтранссервіс» (страхувальник) було
укладено договір №012-07-0449-30, відповідно
до якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: НОМЕР_317,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Росьтранссервіс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9150429 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.01.2013 о 12
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Ак.Глушкова,
40 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_317, за
кермом якого перебував ОСОБА_523, 2. Opel
Omega, державний номер НОМЕР_318, за кермом
якого перебував ОСОБА_524.

Наявність вини ОСОБА_524 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/2132/13-п від 19.02.2013.

Згідно звіту №33 від 24.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_317,
складає 8 516,60 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку - фактури ТОВ
«Автосаміт Лтд» №С-00036539 від 07.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Camry, державний номер НОМЕР_317,
складає 9 489,86 грн.

Відповідно до страхового акта № 9950-Т
від 14.06.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Росьтранссервіс» становить 9 351,35 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1466 від
27.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 351,35 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Omega, державний
номер НОМЕР_318, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7765216
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 351,35 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
полісом встановлена франши 0,00грн., то
суд задовольняє вимоги ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
у повному обсязі у розмірі 9351,35 грн.

10. 11.02.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» (страховик) та ОСОБА_525
(страхувальник) було укладено договір
№016-07-1632-20, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Daewoo Nexia,

реєстраційний номер: НОМЕР_319,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9046709 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.07.2012 о 17
год. 10 хвил. на а/д Завалівка-Макарів,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_319, за
кермом якого перебував ОСОБА_526, 2. Toyota
Camry, державний номер НОМЕР_320, за кермом
якого перебував ОСОБА_527.

Наявність вини ОСОБА_527 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Макарівського районного суду
Київської області у справі №1016/2043/12 від
10.08.2012.

Згідно звіту №3805 від 07.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_319,
складає 25 668,31 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку - фактури ФОП
ОСОБА_528 №210 від 06.08.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_319, складає 20 556,31 грн.

Листом за вих.№19-1095 від 11.06.2012
вигодонабувач повідомив страховика
про те, що він просить виплатити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_525

Відповідно до страхового акта № 9229-Т
від 27.08.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_525 становить 18 123,96 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2721 від
30.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18 123,96 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_320, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0060199
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 18 123,96 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну згідно відомостей, що містяться в
полісі № АВ/0060199 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» частково у
розмірі 17 123,96 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 215285,19грн. з
віднесення першої чеги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 216 432,19грн.

Відмовити ПрАТ «АСК «ОМЕГА» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 47
424,71рн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_283

Заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_283 від 13.01.2014 з грошовими вимогами
на суму 11 585,75 грн. надійшла до суду
13.01.2014, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом».Вимоги заявника до боржника
ґрунтуються на наступному.

01.10.2011 року між боржником - ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт", в якості
замовника та заявником -Фізичною
особою - підприємцемОСОБА_283, в якості
виконавця було укладено договір №53-2011,
предметом якого є, здійснення
виконавцем оцінки майна клієнтів
замовника, а саме: огляд пошкоджених
транспортних засобів, розрахунок
вартості відновлювального ремонту,
організація і проведення
товарознавчих досліджень пошкодженого
транспортного засобу, оцінки ринкової
вартості транспортного засобу,
визначення коефіцієнту зносу, збитків,
завданих майну юридичних та фізичних
осіб внаслідок його пошкодження (п.1.1.),
замовник зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі здійснити оплату
винагороди виконавцю на умовах,
передбачених цим договором (п.2.3.3.),
замовник сплачує винагороду виконавцю
протягом 5-ти днівз моменту підписання
акта виконаних робіт (п.5.3.), виконавець
має право вимагати від замовника
сплатити пеню за несвоєчасне
проведення розрахунків у розмірі 0.1%
від суми заборгованості за кожен день
прострочки, але не більше ніж 10% від
суми заборгованості (п.7.2.).

Відповідно до актів прийому-передачі
робіт (надання послуг) №10 від 01.02.2012, №14
від 27.02.2012, №21 від 03.07.2012, №20 від 25.06.2012,
які підписані уповноваженими
представниками сторін (замовника та
виконавця), посвідчені печатками
останніх 31.07.2012 (належним чином
засвідчені копії знаходяться в
матеріалах справи, а оригінали було
досліджено судом в судовому засіданні),
заявником були надані, а боржником
прийняті послуги на загальну суму 13 620,00
грн.

Відповідно до платіжного доручення №
2789 від 21.05.2012 боржником було сплачено
заявнику 3 087,50 грн.

Відповідно до пояснень представника
заявника, боржником всупереч умов
договору, не було здійснено оплату
наданих заявником послуг на загальну
суму - 10 532,50 грн., які боржником були
прийняті, але не оплачені, у зв'язку з
чим заявник просить суд визнати його
кредитором боржника на вказану суму.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявник, умови договору
№53-2011від 01.10.2011 виконав належним чином,
що підтверджується відповідними
актами прийому-передачі робіт (надання
послуг) на загальну суму 13 620,00 грн., а
боржник свої зобов'язання по оплаті
наданих позивачем послуг, у строк
передбачений умовами укладеного між
сторонами договору, протягом 5 днів з
моменту підписання акта виконаних
робіт(п.5.3. цього договору) виконав
частково та оплатив 3 087,50 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням. Доказів протилежного
станом на день розгляду заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_283 про визнання
кредитором боржника суду не надано.

З огляду на вищенаведене, вимоги
заявника про визнання кредитором
боржника на суму 10 532,50 грн. визнаються
судом законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають судом
задоволенню.

Крім цього, у заяві про визнання
кредитором боржника заявник просить
суд задовольнити його вимоги про
стягнення з боржника за період
прострочки оплати послуг, з 16.11.2012 по
16.11.2013, пеню у розмірі 1 053,50 грн.,
стягнення якої передбачено у п.7.2.
укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Суд, враховуючи, що боржник прострочив
перед заявником виконання зобовязання
по повній та своєчасній оплаті наданих
заявником послуг, вважає вимоги
заявника законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
частково з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Статтею 1 цього ж закону
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Крім цього, п.6 ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 2.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань» від
17.12.2013 № 14 встановлено, що стосовно пені
за порушення грошових зобов'язань
застосовується припис частини шостої
статті 232 Господарського кодексу
України. Даним приписом передбачено не
позовну давність, а період часу, за який
нараховується пеня і який не повинен
перевищувати шести місяців від дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконане; законом або укладеним
сторонами договором може бути
передбачено більшу або меншу
тривалість цього періоду. Його перебіг
починається з дня, наступного за
останнім днем, у який зобов'язання мало
бути виконане, і початок такого
перебігу не може бути змінений за
згодою сторін. Необхідно також мати на
увазі, що умова договору про сплату
пені за кожний день прострочення
виконання зобов'язання не може
розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції.

У відповідності до вимог чинного
законодавства України, суд,
перерахував належний розмір пені за
півроку, починаючи з 16.11.2012 (дата, яка
визначена заявником самостійно у
розрахунку пені, який доданий до заяви
про визнання кредитором боржника), у
зв'язку з чим сума пені, яка визнається
судом дорівнює 787,24 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Фізична
особп-підприємець ОСОБА_283 підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 11
319,74грн. з віднесенням до наступних черг
задоволення:10532,50грн.-вимоги четвертої
черги, 787,24грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12537,74грн.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_283 у визнанні кредитором ПрАТ «СК
«Лафорт» на суму 266,01рн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон-Поліс»

Заяви Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» за вих. №01 від 08.01.2014 з
грошовою вимогою на суму 30 223,17 грн. та
№02 від 08.01.2014 з грошовою вимогою на суму
21 238,07 грн., надійшли до суду 08.01.2014, тобто
в тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» заявлені до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 29.03.2012 між Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» (страховик) та ОСОБА_514
(страхувальник) було укладено договір
№КИ-06/62 добровільного страхування
автотранспортного засобу, відповідно
до якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Audi Q7,

реєстраційний номер: НОМЕР_310,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_514.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9098418 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 17
год. 20 хвил. в м.Київ на пр. Московський
зуп. Парк Дружби Народів відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi Q7 державний
номер НОМЕР_310, який належить ОСОБА_514,
за кермом якого перебував власник, 2.
Mercedes - benz Sprinter, державний номер НОМЕР_311,
за кермом якого перебував ОСОБА_515, 3.
Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_312, за
кермом якого перебував ОСОБА_516, 4. ВАЗ
11183, державний номер НОМЕР_309, за кермом
якого перебував ОСОБА_517, 5. Opel Corsa,
державний номер НОМЕР_313, за кермом
якого перебував ОСОБА_518.

Наявність вини ОСОБА_515 у зіткненні
автомобілів підтверджена вироком
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №2604/25223/2012 від 26.11.2012.

Згідно звіту №90 від 09.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Audi Q7 державний номер НОМЕР_310,
складає 51 344,24 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.
Вартість ремонту транспортного засобу
складає 34 130,38 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№31 від 09.11.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_514 за вирахуванням безумовної
франшизи становить 30 223,17 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 15.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 30 223,17 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes - benz Sprinter,
державний номер НОМЕР_311, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3240944
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Еталон-Поліс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 30 223,17 грн.

2. 15.05.2012 між Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» (страховик) та ОСОБА_529
(страхувальник) було укладено договір
№КИ-06/89 добровільного страхування
автотранспортного засобу, відповідно
до якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: BMW Х3,

реєстраційний номер: НОМЕР_321,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_529.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9046858 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.07.2012 о 14
год. 40 хвил. в м.Київ на вул. Л.Українки -
Печерський міст відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. BMW Х3, державний
номер НОМЕР_321, який належить ОСОБА_529,
за кермом якого перебував власник, 2.
ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_322, за
кермом якого перебував ОСОБА_530.

Наявність вини ОСОБА_530 у зіткненні
автомобілів підтверджена вироком
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-4350/12 від 31.08.2012.

Згідно звіту №25 від 07.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу BMW Х3, державний номер НОМЕР_321,
складає 21 582,96 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№25 від 07.08.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_529 за вирахуванням безумовної
франшизи становить 21 238,07 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 20.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 238,07 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3110, державний
номер НОМЕР_322, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6753098
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Еталон-Поліс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 21 238,07 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/6753098
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «Еталон-Поліс»
частково у розмірі 20 738,07 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 50 961,24грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 2294,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 53255,24грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Еталон-Поліс» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 500,00рн.

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Грандвіс»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Грандвіс» за вих. №07 від 09.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 9 398,60 грн.
надійшла до суду 13.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Грандвіс»
заявлені до боржника по наступному
страховому випадку.

1. 16.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Грандвіс» (страховик) та ТОВ «Норта
Транс» (страхувальник) було укладено
договір №01К-246/12 страхування
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia Tour,

реєстраційний номер: НОМЕР_323,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Норта Транс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9013262 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.05.2012 о 16
год. 20 хвил. в м.Київ на
вул.Турівська-вул.Почайнинська
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_323,
який належить ТОВ «Норта Транс», за
кермом якого перебував ОСОБА_531, 2.
Volkswagen, державний номер НОМЕР_324, за
кермом якого перебував ОСОБА_532.

Наявність вини ОСОБА_532 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/7174/2012 від 15.06.2012.

Згідно звіту №192 від 25.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia Tour, державний номер
НОМЕР_323, складає 14 899,63 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Калькуляцією ТОВ «Шоукар Гараж»
№23/АА9036АН визначена вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Octavia Tour,
державний номер НОМЕР_323 у розмірі 12 246,30
грн., що також відображено в рахунку -
фактурі № від 07.06.2012.

Проте, відповідно до страхового акта
№03-09/12 від 21.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Норта Транс» становить 9
398,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням №594 від
15.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 983,50 грн., а
згідно з платіжним дорученням №935 від
19.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 415,10 грн. на
рахунок ТОВ «Шоукар Гараж».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_324, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3254625
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Грандвіс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 398,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність та обґрунтованість
вимог ПрАТ «Страхова компанія
«Грандвіс» до боржника у розмірі 9 398,60
грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Грандвіс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 9 398,60грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 10616,60грн.

Публічне акціонерне товариство
«Житомир-Авто»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Житомир-Авто» за вих.661 від
27.12.2013 з грошовими вимогами на суму 6 645,90
грн. надійшла до суду 08.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки №9233093 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.07.2013 о 13
год. 30 хв. в м. Житомир на вул. Київська, 93
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів Renault Kangoo, д.н.з.
НОМЕР_325, за кермом якого знаходився
ОСОБА_533, та транспортного засобу ВАЗ
21713, д.н.з. НОМЕР_326, що належить ПАТ
«Житомир-Авто», під керуванням ОСОБА_534.

Внаслідок ДТП було пошкоджено ВАЗ 21713,
д.н.з. НОМЕР_326, що належить ПАТ
«Житомир-Авто» та заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 6 645,90 грн.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 30.08.2013 у справі № 3-4809/13
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_533,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Renault
Kangoo, д.н.з. НОМЕР_325, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9778567
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №2689/Т від 21.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ 21713, д.н.з. НОМЕР_326, складає 6
645,90 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

03.12.2013 ПАТ «Житомир-Авто» звернулось до
ПрАТ "Страхова компанія «Лафорт» з
вимогою за вих.№592 про виплату
страхового відшкодування, що
підтверджується фіскальним чеком
поштової установи від 03.12.2013.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ПАТ
«Житомир-Авто» відповідно до вимог п.п.
36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 6 645,90 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Публічне акціонерне
товариство «Житомир-Авто» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 9
398,60грн. з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 7863,90грн.

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» за вих. №359/07/3 від 26.12.2013 з
грошовими вимогами на суму 8 431,68 грн.
надійшла до суду 30.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» заявлені
до боржника по наступним страховим
випадкам.

1. 07.08.2012 між ПрАТ «Український
страховий дім» (страховик) та ОСОБА_535
(страхувальник) було укладено договір
НТ-12 №3926 Кв добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Soueast Liocel,

реєстраційний номер: НОМЕР_327,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ
«Надра».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9081644 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.09.2012 о 14
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.Пр.Палладіна
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Soueast Liocel державний номер НОМЕР_327, який
належить ОСОБА_535, за кермом якого
перебував власник 2. Mitsubishi Pajero,
державний номер НОМЕР_328, за кермом
якого перебував ОСОБА_536

Наявність вини ОСОБА_536 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/15991/12 від 18.10.2012.

Згідно звіту №1016 від 24.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Soueast Liocel державний номер
НОМЕР_327, складає 6 404,98 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
НТ-12/3926/Кв/1 від 11.12.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_535 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 6 404,98
грн.

Згідно з платіжним дорученням №207 від
13.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 006,80 грн., а
суму у розмірі 3 398,90 грн. зараховано в
рахунок погашення заборгованості по
страховому платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Pajero,
державний номер НОМЕР_328, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2798239
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Український
страховий дім» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 404,98 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва №910/21012/13 від 19.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 125,48 грн., з
яких 5 404,98грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір.

2. 15.04.2011 між ПрАТ «Український
страховий дім» (страховик) та ПАТ «АК
«Київвводоканал» (страхувальник) було
укладено договір НТ-11№0016
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Infiniti FX 35,

реєстраційний номер: НОМЕР_329,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «АК
«Київвводоканал».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8875965 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.09.2011 о 17
год. 55 хвил. в м.Київ на вул.Харківське
шосе, 160 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Infiniti FX 35 державний номер НОМЕР_329, який
належить ПАТ «АК «Київвводоканал», за
кермом якого перебував ОСОБА_537 2. ЗАЗ
1102, державний номер НОМЕР_330, за кермом
якого перебував ОСОБА_538.

Наявність вини ОСОБА_538 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-8306/11 від 26.10.2011.

Згідно рахунку ПП «Компанія «Автодок»
№219/1 від 23.12.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Infiniti FX 35
державний номер НОМЕР_329, складає 1 548,00
грн.

Відповідно до страхового акта №
НТ-11/0016/Го/1 від 22.05.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «АК «Київвводоканал»
становить 4 548,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №318 від
06.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 548,00 грн.

Згідно листа ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» за вих.№1383 від 21.08.2012, останнім
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 1102, державний
номер НОМЕР_330, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3061541
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Український
страховий дім» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 548,00 грн.

3. 10.08.2012 між ПрАТ «Український
страховий дім» (страховик) та ОСОБА_539
(страхувальник) було укладено договір
№НТ/НВ/ДВЦ-12№0424-КО-0502 добровільного
комплексного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Santa Fe,

реєстраційний номер: НОМЕР_331,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Юнекс Банк»

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175611 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2013 о 16
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Н.Юрківська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Santa Fe державний номер НОМЕР_331,
який належить ОСОБА_539, за кермом якого
перебував ОСОБА_540 2. Mercedes-benz, державний
номер НОМЕР_332, за кермом якого
перебував ОСОБА_541 3. Toyota, державний
номер НОМЕР_333, за кермом якого
перебував ОСОБА_542.

Наявність вини перебував ОСОБА_542 та
ОСОБА_540 у зіткненні автомобілів
підтверджена постановою Подільського
районного суду м.Києва у справі
№758/4304/13-ц від 25.04.2013.

Згідно звіту №2989 від 08.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Santa Fe державний номер
НОМЕР_331, складає 1 597,66 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №4967 від 29.03.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Santa Fe
державний номер НОМЕР_331 складає 1 516,40
грн.

Відповідно до страхового акта №
НТ/НВ/ДЦВ-12/0424/КО/2 від 21.06.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_539 становить 1
516,40 грн.

Відповідно листа ПАТ «Юнекс Банк» за
вих.№22/25 від 28.12.2012, останнє просить
перерахувати страхове відшкодування
на рахунок ОСОБА_539.

Згідно з платіжним дорученням №1610 від
21.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 516,40 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota, державний
номер НОМЕР_333, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7782084
(полісом встановлено нульову франшизу),
ПрАТ «Український страховий дім»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 758,20 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 8431,18грн. з віднесенням
до наступних черг
задоволення:6711,18грн.-вимоги першої
черги, 1720,50грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 9578,18грн.

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» за вих. №28/07/9 від 28.01.2014 з
додатковими грошовими вимогами на суму
27 989,40 грн. надійшла до суду 31.01.2014, тобто
з пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» заявлені
до боржника по наступному страховому
випадку.

1. 30.08.2012 між ПрАТ «Український
страховий дім» (страховик) та ОСОБА_543
(страхувальник) було укладено договір
НТ/НВ/ДЦВ-12 №0502-КО-0502 добровільного
комплексного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruiser,

реєстраційний номер: НОМЕР_334,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_543.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9144882 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.01.2013 о 19
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Бажана, 44
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_334,
який належить ОСОБА_543, за кермом якого
перебував ОСОБА_544, 2. Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_335, за кермом якого
перебував ОСОБА_545.

Наявність вини ОСОБА_545 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/1970/13-п від 07.02.2013.

Згідно звіту №2371 від 03.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruiser, державний номер
НОМЕР_334, складає 28 989,00 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автосаміт Лтд» №С-00036755 від 12.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_334
складає 28 989,40 грн.

Відповідно до страхового акта №
НТ-12/0502/Ко/1 від 19.02.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_543 становить 28 989,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1276 від
19.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 989,40 грн. на
рахунок ТОВ «Автосаміт Лтд».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_335, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0678176
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Український
страховий дім» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 27 989,40 грн.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 27989,40грн.
боргу, але, враховуючи, що заява ПрАТ
«Український страховий дім» надійшла
до суду з пропущенням строку, дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.

Публічне акціонерне товариство
«Перший інвестиційний банк»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Перший інвестиційний
банк» від 13.01.2014 з грошовими вимогами на
суму 17 387,93 грн. надійшла до суду 13.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки №9121464 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.12.2012 о 08
год. 15 хв. в м. Київ на вул. Рибалка -
вул.Шолуденка, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_336, за
кермом якого знаходився ОСОБА_546, та
транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, д.н.з.
НОМЕР_337, що належить ПАТ «Перший
інвестиційний банк», під керуванням
ОСОБА_547.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Jeep Grand
Cherokee, д.н.з. НОМЕР_337, що належить ПАТ
«Перший інвестиційний банк» та
заподіяно матеріальну шкоду.

За вх.№2627 від 07.12.2012 ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» було отримано від
ОСОБА_546 повідомлення про ДТП.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.12.2012 у справі №
2610/29753/2012 винним у вчиненні ДТП визнано
ОСОБА_546, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Ford
Fiesta, д.н.з. НОМЕР_336, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9779634
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №239 від 12.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_337,
складає 17 387,93 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

03.07.2013 ПАТ «Перший інвестиційний банк»
звернулось до ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» з вимогою про виплату
страхового відшкодування, що
підтверджується описом вкладення у
цінний лист поштової установи від
03.12.2013.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ПАТ «Перший
інвестиційний банк» відповідно до
вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 17 387,93 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Публічне акціонерне
товариство «Перший інвестиційний
банк» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 17387,93грн. з віднесенням
до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 18605,93грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес»

Заява ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» за вих. №531 від 09.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 7 396,15 грн.
надійшла до суду 10.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес»
заявлені до боржника по наступному
страховому випадку.

1. 04.02.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» (страховик) та ОСОБА_548
(страхувальник) було укладено договір
№101/380-000294 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan X-Trail,

реєстраційний номер: НОМЕР_338,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_548.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9159853 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.02.2013 о 08
год. 50 хвил. в м.Київ на вул.М.Вовчка
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan X-Trail державний номер НОМЕР_338, який
належить ОСОБА_548, за кермом якого
перебував власник, 2. Кіа, державний
номер НОМЕР_339, за кермом якого
перебував ОСОБА_549.

Наявність вини ОСОБА_549 у зіткненні
автомобілів підтверджена вироком
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-1630/13 від 07.03.2013.

Згідно звіту №74 від 22.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan X-Trail державний номер
НОМЕР_338, складає 6 344,03 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ
«Автосиметрія» №АС-000590 від 08.07.2013,
вартість ремонту транспортного засобу
Nissan X-Trail державний номер НОМЕР_338
становить 7 396,15 грн.

Відповідно до страхового акта №162 від
09.07.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_548 становить 7 396,15 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1327 від
24.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 396,15 грн. на
рахунок ТОВ «Автосиметрія».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Кіа, державний
номер НОМЕР_339, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7766321
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ІнтерЕкспрес» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 396,15 грн.

2. Заява ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» за вих. №532 від 09.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 3 898,33 грн.
надійшла до суду 10.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес»
заявлені до боржника по наступному
страховому випадку.

06.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» (страховик) та ОСОБА_550
(страхувальник) було укладено договір
№101/380-000185 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla 1.6,

реєстраційний номер: НОМЕР_340,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_550.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9071087 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.09.2012 о 18
год. 40 хвил. в м.Київ на бул.Шевченка 38/40
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla 1.6 державний номер НОМЕР_340,
який належить ОСОБА_550, за кермом якого
перебував ОСОБА_551, 2. Honda Civic, державний
номер НОМЕР_341, за кермом якого
перебував ОСОБА_552.

Наявність вини ОСОБА_552 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3/2610/7638/2012 від 02.10.2012.

Згідно звіту №50 від 08.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Corolla 1.6 державний номер
НОМЕР_340, складає 3 836,40 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ
«Автосиметрія» №АС-00002692 від 26.09.2012,
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Corolla 1.6 державний номер НОМЕР_340
становить 3 383,84 грн.

Відповідно до страхового акта №112 від
28.09.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_550 становить 2 283,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням №573 від
01.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 283,84 грн. на
рахунок ТОВ «Автосиметрія».

Відповідно до рахунку ТОВ
«Автосиметрія» №АС-0000689 від 02.10.2012,
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Corolla 1.6 державний номер НОМЕР_340
склала 4 398,33 грн.

Відповідно до страхового акта №112 (1)
від 15.10.2012, сума, що підлягає доплаті
ОСОБА_550 становить 1 014,49 грн.

Згідно з платіжним дорученням №602 від
16.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 014,49 грн. на
рахунок ТОВ «Автосиметрія».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda Civic, державний
номер НОМЕР_341, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8580068
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ІнтерЕкспрес» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 898,33 грн.

3. Заява ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» за вих. №530 від 09.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 31 513,01 грн.
надійшла до суду 10.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес»
заявлені до боржника по наступному
страховому випадку.

20.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» (страховик) та ДП «Альфа
Лаваль Україна» (страхувальник) було
укладено договір №101/380-000232
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Renault Megan,

реєстраційний номер: НОМЕР_342,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ДП
«Альфа Лаваль Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9197669 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.05.2013 о 10
год. 40 хвил. на автодорозі
Кременець-Біла Церква - Ржищів, 283 км.
150м. відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Megan, державний номер НОМЕР_342, який
належить ДП «Альфа Лаваль Україна», за
кермом якого перебував ОСОБА_553, 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_343, за кермом
якого перебував ОСОБА_554.

Наявність вини ОСОБА_554 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у справі №369/5089/13-п
від 17.06.2013.

Згідно звіту №138 від 30.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Megan, державний номер
НОМЕР_342, складає 31 394,58 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ
«Автосиметрія» №АС-00001726 від 28.05.2013,
вартість ремонту транспортного засобу
Renault Megan, державний номер НОМЕР_342
становить 31 953,01 грн.

Відповідно до страхового акта №185 від
18.07.2013, сума, що підлягає виплаті ДП
«Альфа Лаваль Україна»становить 31 513,01
грн.

Згідно з платіжним дорученням №1385 від
08.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 513,01 грн. на
рахунок ТОВ «Автосиметрія».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_343, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5683655
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ІнтерЕкспрес» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 31 513,01 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«ІнтерЕкспрес» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 42 807,49грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 3654,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 46461,49грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент»

Заява ТОВ «Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» від 10.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 19 052,96 грн. надійшла до
суду 16.01.2014, (штемпель поштового
відправлення датований 11.01.2014), тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.08.2013 о 18
год. 00 хв. в м. Київ на пр. Глушкова, 44-А,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів 1. Audi, д.н.з. АІ 6507
АВ, що належить ТОВ
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент», 2. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_344, під
керуванням ОСОБА_555, 3. DAF, д.н.з. АА 1168 МН,
який буксирував напівпричіп Wielton.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Audi, д.н.з.
АІ 6507 АВ, що належить ТОВ
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» та заподіяно матеріальну
шкоду.

18.10.2013 ТОВ «Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» надіслало на адресу ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» заяву про
отримання страхового відшкодування
від 18.102013, що підтверджується
фіскальним чеком та описом вкладення у
цінний лист .

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.09.2013 у справі
№752/15831/13-п винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_555, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного ВАЗ,
д.н.з. НОМЕР_344, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9770242
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту від №231 від 04.10.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Audi, д.н.з. АІ 6507 АВ, складає 18 452,96
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ТОВ
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» відповідно до вимог п.п. 36.1,
36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", то суд приходить
до висновку про те, що вимоги заявника
до боржника на суму 18 452,96 грн. є
законними, обґрунтованими та
документально підтвердженими.

Крім цього, ТОВ «Інженерно-будівельна
фірма «Фундамент» просить суд
задовольнити його вимоги до боржника
про стягнення 600,00 грн. витрат на
проведення незалежної експертизи
транспортного засобу, понесення яких
підтверджуються квитанцією № 60 від
04.10.2013 на суму 600,00 грн. та актом
виконаних робіт №154 від 04.10.2013.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу.

Вказані вимоги заявника не підлягають
судом задоволенню, у зв'язку з тим, що ці
витрати не передбачені статтею 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", не входять до
суми страхового відшкодування, не є
складовою фактичного розміру збитків,
а належать до господарських витрат.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог заявника до боржника на суму 18
452,96 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 18 452,96грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19 670,96грн.

Відмовити ТОВ «Інженерно-будівельна
фірма «Фундамент» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
600,00грн.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження»

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження»за вих.№23-12/01від
23.12.2013 з грошовими вимогами на суму 84
629,18 грн. надійшла до суду 30.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.07.2012 о 04
год. 30 хв. на 236 км. 600 м. а/д М-03 Київ -
Харків-Довжанський сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів Mercedes - benzSprinter, д.н.з.НОМЕР_345,
за кермом якого знаходився ОСОБА_556 та
транспортного засобу Scania, д.н.з.
НОМЕР_346, із напівпричепом Schmitz, д.н.з. АА
5035 ХО, що належать ТОВ «НВО
«Промвпровадження», під керуванням
ОСОБА_557, .

Внаслідок ДТП було пошкоджено Scania,
д.н.з. АА6862МЕ, із напівпричепом Schmitz,
д.н.з. АА 5035 ХО, що належать ТОВ «НВО
«Промвпровадження» та заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 65 409,54 грн.

За вх.№8191 від 12.10.2012ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» було отримано від
ТОВ «НВО «Промвпровадження»
повідомлення про ДТП, яке сталося
31.07.2012.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Постановою Київського районного суду
м. Києва від 31.08.2012 у справі № 2018/12693/2012
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_556,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Mercedes -
benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_345, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6284795
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.) на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №1812 від 02.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Scania, д.н.з. АА6862МЕ, складає 65 409,54
грн. ( без ПДВ - 54 507,95 грн.) Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ТОВ «НВО
«Промвпровадження» відповідно до
вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника є
законними, обґрунтованими та
документально підтвердженими.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміту
відповідальності за майнову шкоду
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6284795 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ТОВ «НВО
«Промвпровадження» частково у розмірі
49 000,00 грн.

Крім цього, у заяві про визнання
кредитором боржника ТОВ «НВО
«Промвпровадження» просить суд
задовольнити його вимоги про стягнення
з боржника за період прострочки
виплати страхового відшкодування, з
13.01.2013 по 23.12.2013, пеню у розмірі 8 682,44 грн.
та 3% річних у розмірі 1 854,76 грн.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: уразі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування(регламентної виплати) та
виплатити його, у разі не визнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
страховик (МТСБУ) зобов'язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Крім цього, пунктом 2.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14
встановлено, що стосовно пені за
порушення грошових зобов'язань
застосовується припис частини шостої
статті 232 Господарського кодексу
України. Даним приписом передбачено не
позовну давність, а період часу, за який
нараховується пеня і який не повинен
перевищувати шести місяців від дня,
коли відповідне зобов'язання мало бути
виконане; законом або укладеним
сторонами договором може бути
передбачено більшу або меншу
тривалість цього періоду. Його перебіг
починається з дня, наступного за
останнім днем, у який зобов'язання мало
бути виконане, і початок такого
перебігу не може бути змінений за
згодою сторін.

Оскільки 12.10.2012 ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» за вх.№8191 було отримано від
ТОВ «НВО «Промвпровадження»
повідомлення про ДТП, яке сталося
31.07.2012, то граничний строк прийняття
рішення по даному страховому випадку
до 09.01.2013 включно (дата отримання заяви
12.10.2012 + 90 днів).

Згідно розрахунку суду, сума пені, що
нараховується судом за півроку
починаючи з 12.01.2013 (дата, яка визначена
заявником у розрахунку пені) і
визнається судом дорівнює 3 619,29 грн.

Щодо визнання ТОВ «НВО
«Промвпровадження» кредитором
боржника на сум 3% річних, то суд
зазначає наступне.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у
разі настання страхового випадку
зводиться до здійснення страхової
виплати, то таке зобов'язання є
грошовим і в разі прострочення його
виконання настає відповідальність,
передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України,
зокрема, сплата боргу з урахуванням 3%
річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суду, сума 3% річних
за період з 12.01.2013 (дата, яку вказує у
своїй заяві про визнання кредитором
ТОВ «НВО «Промвпровадження») по 18.11.2013
(дата порушення провадження у справі
про банкрутство ПрАТ «СК «Лафорт») і що
визнається судом дорівнює 1 248,49 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
обмеженою відповідальністю «НВО
«Промвпровадження» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 53867,78грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 50248,90грн.-вимоги першої
черги, 3619,29грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 55 014,78грн.

Відмовити ТОВ «НВО «Промвпровадження»
у визнанні кредитором ПрАТ «СК
«Лафорт» на суму 30 761,40грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» за вих. №034 від 13.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 192 718,96 грн.
надійшла до суду 15.01.2014 (штемпель
поштового відправлення датований
13.01.2014), тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на
суму 192 718,96 грн. заявлені по наступним
страховим випадкам.

1. 11.06.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» (страховик) та ОСОБА_558
(страхувальник) було укладено договір
№НТ-12№0038КВ добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Sonata,

реєстраційний номер: НОМЕР_347,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_558.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9147086 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.01.2013 о 17
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.Рейтарська -
Воровського відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Sonata,
державний номер НОМЕР_347, який належить
ОСОБА_558 за кермом якого перебував
власник, 2. Suzuki Swift, державний номер
НОМЕР_348, за кермом якого перебував
ОСОБА_559.

Наявність вини ОСОБА_559 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі №761/2457/13-п від 11.02.2013.

Згідно звіту №2709 від 13.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Sonata, державний номер
НОМЕР_347, складає 9 606,59 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
04/03/2013 від 19.03.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_558 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 8 691,08
грн.

Згідно з платіжним дорученням №1152 від
25.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 691,08 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_560

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Swift, державний
номер НОМЕР_348, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3213774
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 691,08 грн.

2. 02.08.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» (страховик) та ОСОБА_561
(страхувальник) було укладено договір
№НТ-12№0060КВ добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mersedes -benz Vito 113,

реєстраційний номер: НОМЕР_349,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9211487 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.06.2013 о 17
год. 00 хвил. в Київській обл.,
с.Димитрове, вул.Гоголівська, 1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mersedes -benz Vito 113, державний номер
НОМЕР_349, який належить ОСОБА_561, за
кермом якого перебував власник, 2. Toyota,
державний номер АІ 5000 ЕА, за кермом
якого перебував ОСОБА_562. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ОСОБА_562 ПДР.

Згідно звіту №3392 від 29.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mersedes -benz Vito 113, державний номер
НОМЕР_349, складає 263 917,66 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно звіту №13/07-AZ33 від 30.07.2013 про
оцінку вартості працездатних
складових частин транспортного засобу
Mersedes -benz Vito 113, державний номер НОМЕР_349,
складає 151 000,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
23/08/2013 від 29.08.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_561 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 184 027,88
грн.

Згідно з платіжним дорученням №3320 від
06.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 173 457,97 грн., а
платіжним дорученням №3321 від 06.09.2013 на
суму 10 569,91 грн. на рахунок ГУ АТ
«Ощадбанк».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota, державний
номер АІ 5000 ЕА який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/675918
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 184 027,88 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
завдану майну у розмірі 50 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/675918 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» частково у
розмірі 49 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
58191,08грн. з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 59409,08грн.

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт» на суму 134 527,88грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Скіфія»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Скіфія» за вих. №01-14-15 від 17.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 22 646,00 грн.
надійшла до суду 20.01.2014, тобто з
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 22 646,00 грн. підтверджується
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «Скіфія» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» у справі №910/12775/13 від
09.09.2013. В подальшому, господарським
судом м. Києва видано наказ від 24.09.2013
про примусове виконання цього рішення.
На виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №40087309.
Постановою державного виконавця від
23.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Скіфія» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 22 646,00грн. боргу, але,
враховуючи, що заява ПрАТ «СК «Скіфія»
надійшла до суду з пропущенням строку,
дані вимоги будуть погашатись в шосту
чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 23864,00грн.

Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» від 10.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 34 609,87 грн. надійшла до
суду 13.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 25 708,87 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

У справі №910/5091/13 від 15.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 13
530,35 грн, з яких 11808,00грн.-страхове
відшкодування, 197,99грн.-3% річних та
1524,36грн.-судовий збір.

В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 13.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39611485.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №910/11654/13 від 29.10.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 12 178,52 грн.,
з яких10458,02грн.-страхове відшкодування,
1720,00грн.-судовий збір.

В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 11.11.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №41176188
Постановою державного виконавця від
30.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» заявлені до боржника по
наступному страховому випадку.

28.04.2012 між ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» (страховик) та ОСОБА_563
(страхувальник) було укладено договір
№5-290-010/13.1/12 страхування транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson 2.0,

реєстраційний номер: НОМЕР_350,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_563.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9150229 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.01.2013 о 15
год. 30 хвил. в м.Львів на вул.Гречана, 14
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Tucson 2.0, державний номер НОМЕР_350,
який належить ОСОБА_563, за кермом якого
перебував власник, 2. Renault, державний
номер НОМЕР_351, за кермом якого
перебував ОСОБА_564.

Наявність вини ОСОБА_564 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області у справі №446/346/13п
від 15.03.2013.

Згідно звіту №09 від 03.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Tucson 2.0, державний номер
НОМЕР_350, складає 9 253,98 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№НТ0048/13 від 04.06.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_563 становить 8 901,00 грн.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_565
№27/02/30 від 27.02.2013 вартість ремонту
автомобіля Hyundai Tucson 2.0, державний номер
НОМЕР_350 складає 8 901,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №219 від
06.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 901,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_565

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Renault, державний
номер НОМЕР_351, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7794713
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 901,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
34608,87грн. з віднесенням до наступних
черг задоволення: 31365,01грн.-вимоги
першої черги, 3244,86грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 35826,87грн.

Комунальне підприємство по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст»

Заява КП по ремонту і утриманню мостів
і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»
№38/1951 від 27.12.2013 з грошовими вимогами на
суму 13 093,30 грн. надійшла до суду 27.12.2013,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 13 093,30 грн. підтверджуються
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом КП по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт»у справі №910/19627/13 від
11.12.2013, яким вимоги заявника задоволено
на суму 13 093,30 грн.з яких
11372,80грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судові витрати.

В подальшому, господарським судом м.
Києва було видано наказ від 30.12.2013 про
примусове виконання цього рішення.

Як стверджує заявник в своїй заяві про
визнання його кредитором боржника, він
не звертався до органів Державної
виконавчої служби із заявою про
примусове виконання вищезгаданого
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
заявника до боржника на суму 13 093,30 грн.
є законними, обґрунтованими та
документально підтвердженими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Комунальне
підприємство по ремонту і утриманню
мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 13093,30грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 11372,80грн.-вимоги першої
черги, 1720,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 14240,30грн.

Заява КП по ремонту і утриманню мостів
і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»
№38/299 від 26.03.2014 з грошовими вимогами на
суму 31 176,48 грн. надійшла до суду 26.03.2014

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки №9195506 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.05.2013 о 05
год. 50 хв. в м. Київ на пр. Московський,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів 1. ЗИЛ, д.н.з.
НОМЕР_352, що належить КП по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст», під керуванням
ОСОБА_566 2. Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_353, під
керуванням ОСОБА_567.

Внаслідок ДТП було пошкоджено
транспортний засіб ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_352,
що належить КП по ремонту і утриманню
мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» та заподіяно
матеріальну шкоду.

24.05.2013 КП по ремонту і утриманню мостів
і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»
надіслало на адресу ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» повідомлення про ДТП
№38/755 від 24.05.2013, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 24.05.2013.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві про закриття
кримінального провадження від 31.05.2013
було закрито кримінальне провадження
та встановлено, що ДТП сталося
внаслідок порушення водієм ОСОБА_567

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Kia
Sportage, д.н.з. НОМЕР_353, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8584359
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту від №111 від 11.09.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_352, складає 30 176,48
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

15.11.2013 КП по ремонту і утриманню мостів
і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»
надіслало на адресу ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» заяву про отримання
страхового відшкодування №38/1697 від
12.11.2013, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 15.11.2013.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування КП по ремонту
і утриманню мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» відповідно до
вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 30 176,48 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Крім цього, КП по ремонту і утриманню
мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» просить суд
задовольнити його вимоги до боржника
про стягнення 1 000,00 грн. витрат на
проведення незалежної експертизи
транспортного засобу, понесення яких
підтверджуються платіжним дорученням
№ 792 від 05.08.2013 на суму 1 000,00 грн. та
актом виконаних робіт від 11.09.2013.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу.

Вказані вимоги заявника не підлягають
судом задоволенню, у зв'язку з тим, що ці
витрати не передбачені статтею 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", не входять до
суми страхового відшкодування, не є
складовою фактичного розміру збитків,
а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПАТ КП по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 30176,48грн.,
але, враховуючи, що заява ПАТ КП по
ремонту і утриманню мостів і шляхів
м.Києва «Київавтошляхміст» надійшла
до суду з пропущенням строку, дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 31394,48грн.

Відмовити ПАТ КП по ремонту і утриманню
мостів і шляхів м.Києва
«Київавтошляхміст» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1000,00грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проммонтажсервіс»

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проммонтажсервіс»
від 10.01.2014 з грошовими вимогами на суму
51 106,00 грн. надійшла до суду 10.01.2014, тобто
в тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
підтверджуються рішенням суду за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проммонтажсервіс»
до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» та
ОСОБА_568 у справі №2-356/13 від 31.05.2013, яким
вимоги заявника задоволено на суму 51
106,00 грн., з яких 50000,00грн.-страхове
відшкодування, 600,00грн.-вартість авто
товарознавчого дослідження,
506,00грн.-судовий збір

В подальшому, Солом'янським районним
судом міста Києва видано виконавчий
лист від 16.07.2013 про примусове виконання
цього рішення. На виконання цього листа
державною виконавчою службою було
відкрито виконавче провадження №39050815.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проммонтажсервіс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 51106,00грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої
черги, 1106,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52324,00грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Наста»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Наста»
за вих. №75 від 14.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 204 510,66 грн. надійшла до
суду 16.01.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 50 577,31 грн. підтверджується
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «Наста» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» у справі №910/147/2013 від
14.02.2013. Дані вимоги складаються з
49000,00грн.-страхового відшкодування,
1577,31грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 05.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37722241. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 51 109,50 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №5011-12/18127-2012 від
16.01.2013. Дані вимоги складаються з
49500,00грн.-страховевідшкодування,
1609,52грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 29.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37242109. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 43 645,62 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/14315/13 від 11.09.2013.
Дані вимоги складаються з
41925,12-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір.В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 27.09.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №40478689. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 4 741,16 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/11418/13 від 02.07.2013.
Дані вимоги складаються з
3020,66грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 16.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39300022. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 8 674,52 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/11102/13 від 04.07.2013.
Дані вимоги складаються з
6974,52грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 22.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39300237. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 8 278,10 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/11416/13 від 06.08.2013.
Дані вимоги складаються з 6557,60
-страхове
відшкодування,17420,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 20.08.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39923712.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 5 327,30 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/15367/13 від 23.09.2013.
дані вимоги складаються з
3606,80грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 11.10.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №40479301. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 5 772,71 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/7436/13 від 18.06.2013.
Дані вимоги складаються з
4052,21грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 02.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39299849. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 6 015,86 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/15365/13 від 26.09.2013.
Дані витрати складаються з
4295,36грн.-страхове відшкодування,
1720,00горн.-судові витрати. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.10.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №41090870. Постановою
державного виконавця від 23.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 13 396,02 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/11100/13 від 01.07.2013.
Дані вимоги складаються з
11809,83грн.-страхове відшкодування,
1586,19грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 16.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39299940. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 3 241,87 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/7427/13 від 14.05.2013.
Дані вимоги складаються з
2080,02грн.-страхове відшкодування,
1161,85грн.-судовий збірВ подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38585695. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Вимоги заявника на суму 3 750,99 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/7437/13 від 23.05.2013.
Дані вимоги складаються з
2030,49грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 21.06.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38874288. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Наста»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 204510,66грн. боргу, але, враховуючи,
що заява ПрАТ «Страхова компанія
«Наста» надійшла до суду з пропущенням
строку, дані вимоги будуть погашатись в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 205728,66грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» за вих. №1558-01/14
від 11.01.2014 з грошовими вимогами на суму
32 312,08 грн. надійшла до суду 13.01.2014, тобто
в тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

1. Як встановлено судом, вимоги
заявника на суму 18 222,18 грн.
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» у справі №910/4809/13 від
15.04.2013. Дані вимоги складаються з
16501,68грн.-страхове відшкодування та
1720,50грн.-судовий збір.В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 29.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38024616. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, заявником - ПрАТ «Страхова
компанія «Рітейл-Страхування»
заявлені до боржника вимоги на
загальну суму 14 089,90 грн. по наступному
страховому випадку.

1. 22.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» (страховик) та
ОСОБА_569 (страхувальник) було укладено
договір №1682.01.12 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

реєстраційний номер: НОМЕР_354,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_569.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9141308 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.01.2013 о 11
год. 40 хвил. в м.Вишневе на вул.Чорновола
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_354,
який належить ОСОБА_569, за кермом якого
перебував власник 2. Suzuki Swift, державний
номер НОМЕР_355, за кермом якого
перебував ОСОБА_570.

Наявність вини ОСОБА_570 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Києво-Святошинського району Київської
області у справі №369/599/13-п від 21.01.2013.

Згідно звіту №2809/1032 від 19.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Outlander державний номер
НОМЕР_354, складає 14 083,28 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до наряду-замовленню ТОВ
«Ніко-Україна» №НМ089989 від 27.04.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_354
складає 14 089,90 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
884-1 від 07.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_569 за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 11 359,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №333 від
13.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 000,00 грн., а
згідно з платіжним дорученням №346 від
14.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 359,40 грн. на
рахунок ТОВ «Ніко-Україна».

Відповідно до страхового акта № 884д-1
від 29.05.2013, сума, що підлягає доплаті
ОСОБА_569 становить 2 730,50 грн.

Згідно квитанції від 27.04.2013 було
здійснено доплату на рахунок ТОВ
«Ніко-Україна» у розмірі 2 730,50 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Suzuki Swift,
державний номер НОМЕР_355, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3256875, ПрАТ
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 14 089,90 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу АВ/3256875 не використаний, заявник
не надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Swift, державний
номер НОМЕР_355 застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу №АВ/3256875, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 14 089,90 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Рітейл-Страхування»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 18222,18грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення:
16501,68грн.-вимоги першої черги,
1720,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19440,18грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
14089,90грн.

Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» за вих. №0092-ЮРС від 13.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 12 227,31 грн.
надійшла до суду 15.01.2014, 9штемпель
поштового відправлення датований
13.01.2014), тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 12 227,31 грн. підтверджуються
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№910/8938/13 від 09.07.013 вимоги заявника
задоволено частково на суму 13 880,22 грн.
Дані вимоги складаються з 12
227,31грн.-страхового відшкодування та
1652,91грн.-судові витрати. В подальшому,
господарським судом м. Києва було
видано наказ від 19.08.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39988041. Постановою
державного виконавця від 17.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених вимоги на суму 12 227,31грн.
-вимоги першої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 13445,31грн.

Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» за вих. №22/8 від 09.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 374 709,04 грн.
надійшла до суду 11.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

1.Заявник у своїй заяві, просить суд
задовольнити його вимоги про визнання
його кредитором боржника згідно
рішення господарського суду міста
Києва №910/14975/13 від 30.09.2013 на суму 13 665,63
грн. Однак, судом встановлено, що згідно
цього рішення, господарським судом
міста Києва було стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Страховий капітал" (01032, м.
Київ, Шевченківський р-н, бул. Тараса
Шевченка, 33-Б, прим. 36, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" (04050, м.Київ,
Шевченківський р-н, вул. Глибочицька,
33-37, ) страхове
відшкодування у сумі 12.015 (дванадцять
тисяч п'ятнадцять) грн. 19 коп., витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1.650
(одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 44
коп. Враховуючи те, що боржником у
справі №910/20063/13 є ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт», а не ПрАТ «Страхова
компанія "Страховий капітал», то у суду
відсутні підстави для визнання
заявника кредитором боржника на
вказану суму.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги заявника на суму 98 117,71 грн.
підтверджуються наступними рішеннями
судів за позовом ПрАТ «Європейський
страховий альянс» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт»:

2. У справі №910/5706/13 від 01.07.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 5
824,99 грн., з яких 4421,82грн.-страхове
відшкодування, 1403,17грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 16.07.2013 про
примусове виконання цього рішення.

3. У справі №910/5705/13 від 15.05.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 18
156,96 грн. В подальшому, господарським
судом м. Києва видано наказ від 28.05.2013
про примусове виконання цього рішення,
з яких 16 534,58грн.-страхове
відшкодування, 1622,38грн.-судовий збір. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38459579. Однак, у
заяві про визнання кредитором, заявник
просить суд визнати його кредитором на
суму 16 543,58 грн.

4. У справі №5011-23/12666-2012 від 06.11.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 5 501,50 грн, з
яких 3892,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №35572799.

5. У справі №5011-67/19162-2012 від 25.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 21 004,50 грн, з
яких 19 395,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 06.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36746315.

6. У справі №910/26016 від 24.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 18 628,16 грн.,
з яких 17018,66грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37086198.

7. У справі №5011-50/17478-2012 від 08.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 7
377,89 грн., з яких 5998,39грн.-страхове
відшкодування, 1379,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 25.01.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №36791293.

8. У справі №5011-4/19157-2012 від 14.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 15
432,59 грн., з яких 13878,45грн.-страхове
відшкодування, 1554,14грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 12.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37776148.

9. У справі №910/26048 від 12.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 191,12 грн., з
яких 4581,62грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37236004.

Крім цього, судом встановлено, що
вимоги ПрАТ «Європейський страховий
альянс» заявлені до боржника зокрема
по наступним страховим випадкам.

10. 30.03.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн»
(страхувальник) було укладено договір
№1034480 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_356,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9104526 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.11.2012 о 17
год. 30 хвил. в м.Львів на
вул.Кн.Ольги-вул.Котка, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_356, який належить
ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн», за кермом
якого перебував ОСОБА_571 2. Kia Magentis,
державний номер НОМЕР_357, за кермом
якого перебував ОСОБА_572.

Наявність вини ОСОБА_572 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Залізничного районного суду м.Львова у
справі №1309/9761/12 від 04.12.2012.

Згідно звіту №19 від 20.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_356,
складає 4 984,73 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПП «ГалантАвто» №
від 26.11.2012 та акту виконаних робіт
№ЕЛ-00014239 від 14.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_356, складає 4 905,80 грн.

Відповідно до страхового акта
№1769/12/50/ТР25/00/2 від 26.02.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 4 905,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням від
02.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 905,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia Magentis, державний
номер НОМЕР_357, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1302197
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 905,80 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/1302197
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 3 905,80 грн.

11. 12.01.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
Посольство Мексиканських Сполучених
Штатів (страхувальник) було укладено
договір №33060 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volvo S60,

реєстраційний номер: НОМЕР_358,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальника.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9077775 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.09.2012 о 08
год. 10 хвил. в м.Київ на пр. Перемоги, 83
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volvo S60, державний номер НОМЕР_358, який
належить Посольству Мексиканських
Сполучених Штатів, за кермом якого
перебував ОСОБА_573 2. Audi A6, державний
номер НОМЕР_359, за кермом якого
перебував ОСОБА_574.

Наявність вини ОСОБА_574 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду міста
Києва у справі №2608/16032/12 від 16.11.2012.

Згідно звіту №149/12 від 24.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volvo S60, державний номер НОМЕР_358,
складає 2 024,20 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_575
№БУК2-0144 від 09.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Volvo S60, державний
номер НОМЕР_358, складає 2 011,03 грн.

Відповідно до страхового акта
№1506/12/50/ТР25/00/2 від 06.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 011,03 грн.

Згідно з платіжним дорученням №29 від
21.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 011,03 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Audi A6, державний
номер НОМЕР_359, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1080222
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 011,03 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/1080222
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 1 011,03 грн.

12. 26.07.2011 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Метро Кеш енд Кері Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№1032000 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Х-Trail,

реєстраційний номер: НОМЕР_360,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9033308 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.07.2012 о 18
год. 25 хвил. в м.Київ відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan Х-Trail,
державний номер НОМЕР_360, який належить
ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», за
кермом якого перебував ОСОБА_576 2. ЗАЗ
11057, державний номер НОМЕР_361, за кермом
якого перебував ОСОБА_577.

Наявність вини ОСОБА_578 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду міста
Києва у справі №2607/9339/2012 від 10.08.2012.

Згідно звіту №117/2 від 09.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Х-Trail, державний номер
НОМЕР_360, складає 6 798,29 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_575
№БУК2-0017 від 06.08.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Nissan Х-Trail,
державний номер НОМЕР_360, складає 6 652,23
грн.

Відповідно до страхового акта
№1073/12/50/ТР25/00/2 від 01.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 6 652,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6182 від
24.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 652,23 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_575

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 11057, державний
номер НОМЕР_361, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6831142
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 652,23 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/6831142
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 5 652,23 грн.

13. 28.11.2011 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Патентне Агенство «Київпат»
(страхувальник) було укладено договір
№06/0645218/9047/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_362,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9011795 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.05.2012 о 11
год. 45 хвил. в м.Київ на вул. Флоренції,
12-А відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_362,
який належить ТОВ «Патентне Агенство
«Київпат», за кермом якого перебував
ОСОБА_579 2. Hyundai Santa Fe, державний номер
НОМЕР_363, за кермом якого перебував
ОСОБА_580.

Наявність вини ОСОБА_580 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду міста
Києва у справі №2604/12990/2012 від 26.06.2012.

Згідно звіту №83/12 від 14.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_362, складає 1 373,14 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно акту виконаних робіт СПД-ФО
ОСОБА_581 №АК-10841 від 13.06.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_362, складає 1 317,56
грн.

Відповідно до страхового акта
№844/12/50/ТР25/00/2 від 20.06.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 1 317,56 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1131 від
25.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 317,56 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Santa Fe,
державний номер НОМЕР_363, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6033691
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 317,56 грн.

14. 25.04.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_582 (страхувальник) було укладено
договір №1034754 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Getz,

реєстраційний номер: НОМЕР_364,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9099328 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.10.2012 о 12
год. 00 хвил. в м.Київ на вул. Г.Дніпра, 1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_364, за
кермом якого перебував ОСОБА_583 2. Hyundai,
державний номер НОМЕР_365, за кермом
якого перебував ОСОБА_584.

Наявність вини ОСОБА_584 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №3-8657/2012 від 03.12.2012.

Згідно звіту №171/12 від 14.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_364,
складає 6 104,66 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно акту виконаних робіт ДП
«Тейлер» від 02.07.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai Getz, державний
номер НОМЕР_364, складає 5 394,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№1716/12/50/ТР25/00/2 від 28.10.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 4 794,00 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 31.10.2013 здійснено оплату страхового
відшкодування в розмірі 2 338,00 грн. Сума
у розмірі 2 456,00 грн. була зарахована в
рахунок оплати несплаченої частини
страхових платежів.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai, державний
номер НОМЕР_365, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9779525
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 794,00 грн.

15. 18.06.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Геко-центр» (страхувальник) було
укладено договір №33986 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Santa Fe,

реєстраційний номер: НОМЕР_366,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9183254 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.04.2013 о 18
год. 30 хвил. на вул.Берковецька, 6 в
Києві, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_366,
який належить ТОВ «Геко-центр», за
кермом якого перебував ОСОБА_585 2. Volkswagen
Tranporter, державний номер НОМЕР_367, за
кермом якого перебував ОСОБА_586.

Наявність вини ОСОБА_586 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №3/759/2581/13 від 29.04.2013.

Згідно звіту №49/13 від 17.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Santa Fe, державний номер
НОМЕР_366, складає 18 311,27 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Паритет»
№ПА-05042 від 17.04.2013 та акту виконаних
робіт від 16.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai Santa Fe,
державний номер НОМЕР_366, складає 18 306,00
грн.

Відповідно до страхового акта
№656/13/50/ТР25/00/2 від 03.06.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 18 306,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №848 від
04.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18 306,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Tranporter,
державний номер НОМЕР_367, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/675755
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 18 306,00 грн.

16. 21.11.2011 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) ТОВ
«Сіафуд Груп» (страхувальник) було
укладено договір №32826 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai HD 210,

реєстраційний номер: НОМЕР_368,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9093271 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.10.2012 о 11
год. 30 хвил. в с.Зазим»я на вул.Лісова,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai HD 210, державний номер НОМЕР_368,
який належить ТОВ «Сіафуд Груп», за
кермом якого перебував ОСОБА_587 2. Hyundai
IX35, державний номер НОМЕР_369, за кермом
якого перебував ОСОБА_588.

Наявність вини ОСОБА_588 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-5809/12 від 16.11.2012.

Згідно звіту №161/12 від 08.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai HD 210, державний номер
НОМЕР_368, складає 46 513,07 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр
Європа» №АВК2-0883 від 26.10.2012 та акта
виконаних робіт №Ав-К-09641 від 30.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai HD 210, державний номер НОМЕР_368,
склала 46 543,56 грн.

Відповідно до страхового акта №
1653/12/50/ТР25/00/2 від 23.01.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 41 218,56 грн.

Згідно з платіжним дорученням №25 від
31.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 000,00 грн., а
платіжним дорученням №29 від 06.02.2013
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 218,56 грн.,

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai IX35, державний
номер НОМЕР_369, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3229817
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 41 218,56 грн.

17. 01.08.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Реал, Гіпермаркет Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№1035858 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_370,

Рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9098497 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.10.2012 о 09
год. 15 хвил. в м.Київ на вул.
Березняківська, 28 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_370, за кермом
якого перебував ОСОБА_589 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_371, за кермом
якого перебував ОСОБА_590.

Наявність вини ОСОБА_590 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду міста
Києва у справі №2604/25471/12 від 30.11.2012.

Згідно звіту №27/13 від 14.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia, державний номер
НОМЕР_370, складає 2 649,08 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Атлант-М
Лепсе» №-2 від 26.03.2013 та акта
виконаних робіт № від 22.03.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_370,
склала 3 036,13 грн.

Відповідно до страхового акта
№1732/12/50/ТР25/00/2 від 16.05.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 3 036,13 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3121 від
07.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 036,13 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_371, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7784544
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 021,40 грн.

18. 15.02.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Практікер Україна» (страхувальник)
було укладено договір №1034033
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Touareg,

реєстраційний номер: НОМЕР_372,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9054801 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.08.2012 о 11
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул. Дніпровська
набережна - вул. Княжий Затон, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_372, за кермом
якого перебував ОСОБА_591 2. Nissan Tiana,
державний номер НОМЕР_373, за кермом
якого перебував ОСОБА_592.

Наявність вини ОСОБА_592 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-7601/12 від 08.11.2012.

Згідно звіту №130/12 від 27.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Touareg, державний номер
НОМЕР_372, складає 21 801,89 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.
Вартість ремонту - 47 316,73 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4167497 від
23.08.2012 та акта виконаних робіт №Н4167497
від 07.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_372, склала 47 786,20
грн.

Відповідно до страхового акта
№1280/12/50/ТР25/00/2 від 02.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 47 786,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5744 від
02.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 47 786,20 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Nissan Tiana, державний
номер НОМЕР_373, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9784459
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 47 316,73 грн.

19. 30.11.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Марс Україна» (страхувальник) було
укладено договір №1037035 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Mondeo,

реєстраційний номер: НОМЕР_374,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9209981 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.06.2013 о 07
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул. Тимошенко, 29
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_374, за
кермом якого перебував ОСОБА_593 2. Nissan,
державний номер НОМЕР_375, за кермом
якого перебував ОСОБА_594.

Наявність вини ОСОБА_594 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-3657-/13 від 19.06.2013.

Згідно звіту №81/13 від 25.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_374,
складає 23 835,67 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_595 №358 від
25.06.2013 та вартість ремонту
транспортного засобу Ford Mondeo, державний
номер НОМЕР_374, склала 23 899,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№976/13/50/ТР25/00/2 від 18.07.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 23 899,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4237 від
09.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 899,00 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Nissan,
державний номер НОМЕР_375, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0685069, ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 23 835,67 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу АЕ/0685069 не використаний, а
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Nissan,
державний номер НОМЕР_375 застрахована
саме в ПрАТ «СК «Лафорт», тобто не надав
суду оригіналу або копії полісу №
АЕ/0685069, у зв'язку з чим суд відмовляє
останньому у визнанні його кредитором
боржника на суму 23 835,67 грн.

20. 21.10.2010 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Епіцентр К» (страхувальник) було
укладено договір №1027934 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volvo,

реєстраційний номер: НОМЕР_376,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Інг Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9118988 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.12.2012 о 12
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул. Л.Гавро - пр.
Московський, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volvo, державний
номер НОМЕР_376, за кермом якого
перебував ОСОБА_596 2. Mercedes-benz 250,
державний номер НОМЕР_377, за кермом
якого перебував ОСОБА_597.

Наявність вини ОСОБА_597 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/1409/13-п від 22.02.2013.

Згідно звіту №С12-685 від 15.03.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volvo, державний номер НОМЕР_376,
складає 61 527,95 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ з
іноземними інвестиціями «Вольво
Україна» №VU-1240079 від 18.12.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Volvo,
державний номер НОМЕР_376, склала 67 660,00
грн.

Відповідно до страхового акта
№1935/12/50/ТР25/00/2 від 29.03.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 63 359,58 грн.

Згідно з платіжними дорученнями від
15.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 000,00 грн., №1658
від 27.05.2013 на суму 25 000,00 грн. та від 29.05.2013
на суму 15 359,58 грн., а всього на суму 63 359,58
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz 250,
державний номер НОМЕР_377, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8583947
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 50 000,00 грн.

21. 24.09.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ПАТ
«Енергобанк» (страхувальник) було
укладено договір №1036981 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mercedes-benz,

реєстраційний номер: НОМЕР_378,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9103419 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 14
год. 25 хвил. в м.Київ, на бул. Д.Народів,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_378, за
кермом якого перебував ОСОБА_598 2. Seat Leon,
державний номер НОМЕР_379, за кермом
якого перебував ОСОБА_599.

Наявність вини ОСОБА_599 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-6206/12 від 21.11.2012.

Згідно звіту №170/12 від 19.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mercedes-benz, державний номер
НОМЕР_378, складає 5 624,39 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури СП у формі ТОВ
«Автомобільний дім Україна-Мерседес
Бенц» №2120268 від 06.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_378, склала 5 626,02
грн.

Відповідно до страхового акта
№1750/12/50/ТР25/00/2 від 08.01.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 5 626,02 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ЦО00379
від 21.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 5 626,02
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Seat Leon, державний
номер НОМЕР_379, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7795254
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 5 626,02 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7795254
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 4 626,02 грн.

22. 20.02.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ПАТ
«Апелла Консалт» (страхувальник) було
укладено договір №32319 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_380,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9074157 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.09.2012 о 21
год. 00 хвил. в м.Київ, на Південому
шляхопроводі, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_380, за кермом
якого перебував ОСОБА_600 2. Kia, державний
номер НОМЕР_381, за кермом якого
перебував ОСОБА_601.

Наявність вини ОСОБА_601 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №2601/18501/12 від 05.10.2012.

Згідно звіту №151/12 від 16.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_380, складає 8 124,08 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно наряду - замовлення ТОВ
«Ніко-Україна» №НМ078046 від 10.10.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_380,
склала 7 223,26 грн.

Відповідно до страхового акта
№1474/12/50/ТР25/00/2 від 29.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 6 623,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6475 від
08.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 6 623,26
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia, державний
номер НОМЕР_381, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7781382
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 124,08 грн.

Враховуючи те, що заявником згідно
платіжного доручення №6475 від 08.11.2012
було фактично виплачено 6 623,26 грн., то
відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу
України, суд задовольняє вимоги ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
частково у розмірі виплаченого
страхового відшкодування, тобто у
розмірі 6 623,26 грн.

23. 30.05.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_602 (страхувальник) було укладено
договір №33701 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Superb,

реєстраційний номер: НОМЕР_382,

рік випуску: 2004.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9083239 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.10.2012 о 18
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Жилянська, 7,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Superb, державний номер НОМЕР_382, за
кермом якого перебував ОСОБА_602 2. Lexus RX
300, державний номер НОМЕР_383, за кермом
якого перебував ОСОБА_603.

Наявність вини ОСОБА_603 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №2601/19248/12 від 18.10.2012.

Згідно звіту №155/12 від 30.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Superb, державний номер НОМЕР_382,
складає 2 160,19 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№1579/12/50/ТР25/00/2 від 06.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 1 800,16 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 15.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 1 800,16
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Lexus RX 300, державний
номер НОМЕР_383, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2798068
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 800,16 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/2798068
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 800,16 грн.

24. 26.07.2011 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ТОВ
«Метро Кеш Енд Кері Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№1032000 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_384,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8981808 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.03.2012 о 16
год. 00 хвил. в м.Київ, на пр. Московський,
16, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_384, за
кермом якого перебував ОСОБА_604 2. Volkswagen
Transporter, державний номер НОМЕР_385, за
кермом якого перебував ОСОБА_605.

Наявність вини ОСОБА_605 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №2605/6649/12 від 14.05.2012.

Згідно звіту №122/12 від 13.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_384,
складає 3 927,50 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_606
№СК2-00024 від 18.04.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний
номер НОМЕР_384, склала 3 934,63 грн.

Відповідно до страхового акта
№482/12/50/ТР25/00/2 від 06.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 3 934,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5623 від
24.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 3 934,63
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Transporter,
державний номер НОМЕР_385, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1305028
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 934,63 грн.

25. 05.03.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_607 (страхувальник) було укладено
договір №32771 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota RAV 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_386,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9079222 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.09.2012 о
11год. 25 хвил. в м.Київ, на вул. Полярна,
16-В, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_386, за
кермом якого перебував ОСОБА_607 2. Honda
Accord, державний номер НОМЕР_387, за кермом
якого перебував ОСОБА_608.

Наявність вини ОСОБА_608 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №2605/15977/12 від 09.10.2012.

Згідно звіту №153/12 від 22.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_386,
складає 2 932,61 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури Підприємця
ОСОБА_609 №18 від 15.10.2012 та акту виконаних
робіт від 29.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota RAV 4, державний
номер НОМЕР_386, склала 2 932,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№1528/12/50/ТР25/00/2 від 12.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 2 932,00 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 13.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 2 932,00
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda Accord, державний
номер НОМЕР_387, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7760367
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 932,00 грн.

26. 04.09.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_610 (страхувальник) було укладено
договір №34396 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Impreza,

реєстраційний номер: НОМЕР_388,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9150231 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.01.2013 о 09
год. 30 хвил. в м.Київ, на пр. Перемоги, 65,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_388, за
кермом якого перебував ОСОБА_611 2. Chevrolet,
державний номер НОМЕР_389, за кермом
якого перебував ОСОБА_612.

Наявність вини ОСОБА_612 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №759/1876/13-п від 27.02.2013.

Згідно звіту №15/13 від 05.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Impreza, державний номер
НОМЕР_388, складає 3 339,08 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Богдан-Авто Поділ» №АП-0000511 від 05.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_388,
склала 3 478,43 грн.

Відповідно до страхового акта
№146/13/50/ТР25/00/2 від 23.04.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 3 478,43 грн.

Згідно з платіжним дорученням №769 від
24.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 3 478,43
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Transporter,
державний номер НОМЕР_385, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6322568
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 339,08 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6322568
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 2 339,08 грн.

27. 21.04.2008 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та ВАТ
«Нижегородський хіміко-фармацевтичний
завод» (страхувальник) було укладено
договір №34396 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_390,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9154677 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.02.2013 о 07
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул.
Електротехнічна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_390, за кермом
якого перебував ОСОБА_613 2. Chery Amulet,
державний номер НОМЕР_391, за кермом
якого перебував ОСОБА_614.

Наявність вини ОСОБА_614 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №754/3065/13-п від 19.03.2013.

Згідно звіту №20/13 від 21.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_390, складає 1 257,73 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_606
№СК2-00092 від 19.02.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_390, склала 1 259,92
грн.

Відповідно до страхового акта
№201/13/50/ТР25/00/2 від 12.04.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 1 259,92 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1580 від
11.04.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 1 259,92
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chery Amulet, державний
номер НОМЕР_391, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6289482
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 257,73 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6289482
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 257,73 грн.

28. 14.12.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_615 (страхувальник) було укладено
договір №35227 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda CR-V,

реєстраційний номер: НОМЕР_392,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9171987 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.03.2013 о 13
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Рейтарська -
вул. В.Житомирська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda CR-V,
державний номер НОМЕР_392, за кермом
якого перебував ОСОБА_615 2. Ssang Yong,
державний номер НОМЕР_393, за кермом
якого перебував ОСОБА_616.

Наявність вини ОСОБА_616 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі №761/8669/13-п від 15.04.2013.

Згідно звіту №29/13 від 20.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda CR-V, державний номер НОМЕР_392,
складає 9 600,65 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури №РФ-11571 від
18.03.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Honda CR-V, державний номер НОМЕР_392,
склала 8 954,20 грн.

Відповідно до страхового акта
№471/13/50/ТР25/00/2 від 12.04.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 8 954,20 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 22.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 8 954,20
грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Ssang Yong,
державний номер НОМЕР_393, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2792436, ПрАТ
«Європейський страховий альянс»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 954,20 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу № АВ/2792436 не діяв, станом на дату
ДТП, а саме, на 16.03.2013, та згідно цього
полісу був застрахований інший
автомобіль, заявник не надав суду
належних і допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Ssang Yong,
державний номер НОМЕР_393 застрахована
саме в ПрАТ «СК «Лафорт», тобто не надав
суду оригіналу або копії полісу №
АВ/2792436, у зв'язку з чим суд відмовляє
останньому у визнанні його кредитором
боржника на суму 8 954,20 грн.

29. 13.06.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_617 (страхувальник) було укладено
договір №10912545 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Cadillac SRX 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_394,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9107331 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.11.2012 о 12
год. 00 хвил. в м.Львів, на вул.
Личаківська, 215 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Cadillac SRX 4,
державний номер НОМЕР_394, за кермом
якого перебував ОСОБА_617 2. ВАЗ 21114,
державний номер НОМЕР_395, за кермом
якого перебував ОСОБА_618.

Наявність вини ОСОБА_618 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Золочівського районного суду
Львівської області у справі №1310/2323/2012
від 11.12.2012.

Згідно звіту №4199/12 від 21.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Cadillac SRX 4, державний номер
НОМЕР_394, складає 6 161,58 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_619 №1 від 13.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Cadillac SRX 4, державний номер НОМЕР_394,
склала 2 550,00 грн., а згідно акту
виконаних робіт ТОВ «Рейтинг-Сервіс»
вартість ремонту склала 3 450,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№222/12/1/ТР25/00/2 від 30.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 6 000,00 грн.

Згідно з карткою рахунку
страхувальника від 30.11.2012 страховиком
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 6 000,00
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21114, державний
номер НОМЕР_395, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3224615
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 000,00 грн.

30. 11.12.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_620 (страхувальник) було укладено
договір №11002354/212 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Pilot,

реєстраційний номер: НОМЕР_396,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9136465 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.12.2012 о 12
год. 35 хвил. в м.Херсон, на вул.
Корабельний спуск, АЗС відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Pilot,
державний номер НОМЕР_396, за кермом
якого перебував ОСОБА_620 2. Toyota,
державний номер НОМЕР_397, за кермом
якого перебував ОСОБА_621.

Наявність вини ОСОБА_621 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Комсомольського районного суду
м.Херсона у справі №667/174/13-п від 22.02.2013.

Згідно звіту №Ве-5 від 14.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Pilot, державний номер НОМЕР_396,
складає 10 191,26 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№37/12/11/0609/00/2 від 17.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 11 653,83 грн.

Згідно з видатковими касовими ордерами
від 21.01.2013 на суму 657,50 грн., від 18.01.2013 на
суму 10 000,00 грн. та від 01.04.2013 на суму 996,33
грн., страховиком здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 11
653,83 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota, державний
номер НОМЕР_397, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2799818
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 653,83 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/2799818
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Європейський страховий альянс»
частково у розмірі 10 653,83 грн.

31. 02.03.2012 між ПрАТ «Європейський
страховий альянс» (страховик) та
ОСОБА_622 (страхувальник) було укладено
договір №32172 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_398,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.07.2012 о 11
год. 40 хвил. в м.Київ, на вул.
Володимирський узвіз, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_398, за кермом
якого перебував ОСОБА_623 2. Honda,
державний номер НОМЕР_399, за кермом
якого перебував ОСОБА_624.

Наявність вини ОСОБА_624 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/9306/2012 від 16.08.2012.

Згідно звіту №137/12 від 16.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_398,
складає 8 635,32 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№1119/12/50/ТР25/00/2 від 04.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 8 530,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1009 від
23.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі на суму 8 530,00
грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda, державний
номер НОМЕР_399, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3254597
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Європейський
страховий альянс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 530,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Європейський
страховий альянс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 321357,73грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 308 960,54грн.-вимоги першої
черги, 12397,19грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 322575,73грн.

Відмовити ПрАТ «Європейський
страховий альянс» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
53351,31грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» за
вих. №4062 від 19.12.2013 з грошовими вимогами
на суму 164 464,40 грн. надійшла до суду
23.12.2013, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 46 661,96 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт»:

1. У справі №910/9805/13 від 18.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 4
867,14 грн., з яких 3146,64грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 02.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39211628.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/9809/13 від 18.07.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 10 430,33 грн.,
з яких 8709,83грн. -страхового
відшкодування,1720,50грн.-судового збору.В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 05.08.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39786585.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

3. У справі №910/2155/13 від 26.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 3
094,15 грн., з яких 1955,70грн.-страхове
відшкодування, 1138,45грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 13.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37840316.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

4.У справі №910/9810/13 від 1206.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 18 739,33 грн.,
з яких 17 018,83грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39007399.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

5.У справі №910/9823/13 від 17.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 9 531,01 грн., з
яких 7810,51грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 08.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39090732. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, заявником - ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» заявлені до боржника вимоги
по наступним страховим випадкам.

6. 09.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ПАТ «Легбанк»
(страхувальник) було укладено договір
№0112-0104-0127 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_400,

рік випуску: 2003.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Легбанк».

Пунктом 6.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9088388 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.10.2012 о 08
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Драгоманова,
21-А відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla державний номер НОМЕР_400, який
належить ПАТ «Легбанк», за кермом якого
перебував ОСОБА_625, 2. Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_401, який належить ОСОБА_626,
за кермом якого перебувала ОСОБА_627.

Наявність вини ОСОБА_627 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-8693/12 від 15.02.2013.

Згідно звіту №735 від 15.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Corolla державний номер
НОМЕР_400, складає 17 539,26 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
513-742-12 від 19.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «Легбанк» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 10 057,36
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10117 від
19.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 057,36 грн. на
рахунок ТОВ «Арт Драйв».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_401, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6286297
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 057,36 грн., яка була отримана
боржником 03.06.2013 згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6286297 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 9 057,36 грн.

7. 19.09.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ОСОБА_628 (страхувальник)
було укладено договір №14.0108.0045
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Geely MK,

реєстраційний номер: НОМЕР_402,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Астра Банк».

Пунктом 6.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9119421 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.12.2012 о 11
год. 30 хвил. в м.Київ на
вул.Патріотів-вул.Попельнянська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Geely MK державний номер НОМЕР_402, який
належить ОСОБА_628, за кермом якого
перебував власник 2. ЗАЗ 110557, державний
номер НОМЕР_403, який належить ОСОБА_629,
за кермом якого перебував ОСОБА_630.

Наявність вини ОСОБА_630 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва
у справі №3-10738/12 від 21.12.2012.

Згідно звіту №1055 від 18.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely MK державний номер НОМЕР_402,
складає 35 704,18 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
725-904/12 від 21.01.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_628 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 31 408,53
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10823 від
22.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 408,53 грн. на
рахунок ІП АІС «Автодом Столиця».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 110557,
державний номер НОМЕР_403, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7762412
(полісом встановлено нульову франшизу),
ПрАТ «Страхова компанія «Український
страховий стандарт» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 31 408,53 грн., яка була
отримана боржником 18.02.2013 згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

8. 08.02.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ОСОБА_631 (страхувальник)
було укладено договір №0111-0114-006
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Geely FE-1,

реєстраційний номер: НОМЕР_404,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк».

Пунктом 9.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8978754 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.03.2012 о 23
год. 15 хвил. в м.Київ на вул.Волкова
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Geely FE-1 державний номер НОМЕР_404, який
належить ОСОБА_631, за кермом якого
перебував власник 2. Volkswagen, державний
номер НОМЕР_405, за кермом якого
перебував ОСОБА_632.

Наявність вини ОСОБА_632 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-1941/2012 від 13.04.2012.

Згідно звіту №73 від 02.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely FE-1 державний номер НОМЕР_404,
складає 18 125,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
394-171/12 від 26.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_631 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 14 353,46
грн.

Згідно з платіжним дорученням №9854 від
26.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 353,46 грн. на
рахунок ІП АІС «Автодом Столиця».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_405, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2798891
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 353,46 грн., яка була отримана
боржником 18.03.2013 згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/2798891 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 13 853,46 грн.

9. 11.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ТОВ «НД-Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№0112-0101-1579 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Citroen C4,

реєстраційний номер: НОМЕР_406,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«НД-Україна».

Пунктом 6.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9025620 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.06.2012 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.Д.Народів
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Citroen C4 державний номер НОМЕР_406, який
належить ТОВ «НД-Україна», за кермом
якого перебував ОСОБА_633 2. Toyota Avalon,
державний номер НОМЕР_407, який належить
ОСОБА_634, за кермом якого перебувала
ОСОБА_635, 3. Chevrolet Lacetti державний номер
НОМЕР_408, який належить ОСОБА_636, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_636 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-3883/12 від 02.08.2012.

Згідно звіту №406 від 03.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Citroen C4 державний номер НОМЕР_406
складає 28 791,64 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
484-403/12 від 05.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «НД-Україна» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 20 241,34 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1498 від
05.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 241,34 грн. на
рахунок ТОВ «АІС Сітроен Центр».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Lacetti
державний номер НОМЕР_408, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5680643
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 20 241,34 грн., яка була отримана
боржником 16.04.2013 згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АА/5680643 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 19 241,34 грн.

10. 08.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ТОВ «НД-Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№0112-0101-1620 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Geely MK,

реєстраційний номер: НОМЕР_409,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«НД-Україна».

Пунктом 6.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9111104 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.11.2012 о 10
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Науки, 4
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Geely MK державний номер НОМЕР_409, який
належить ТОВ «НД-Україна», за кермом
якого перебував ОСОБА_637 2. Mercedes-benz GL500,
державний номер НОМЕР_410, який належить
ОСОБА_638, за кермом якого перебував
ОСОБА_639.

Наявність вини ОСОБА_639 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3/2601/8628/12 від 06.12.2012.

Згідно звіту №975 від 14.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely MK державний номер НОМЕР_409
складає 23 024,92 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 718-862/12
від 22.01.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«НД-Україна» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 23 346,17
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10824 від
22.01.2013здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 346,17 грн. на
рахунок ІП «АІС Автодом Столиця».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz GL500,
державний номер НОМЕР_410, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/646588
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 23 346,17 грн., яка була отримана
боржником 13.05.2013 згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/646588 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 22 346,17 грн.

11. 27.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ОСОБА_640 (страхувальник)
було укладено договір №0111-0107-0044
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ssang Yong Korando,

реєстраційний номер: НОМЕР_411,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Пунктом 9.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9145114 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.01.2013 о 14
год. 50 хвил. в м.Київ на
вул.Червоногвардійська-вул.Братиславс
ька відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ssang Yong Korando державний номер НОМЕР_411,
який належить ОСОБА_640, за кермом якого
перебував ОСОБА_641 2. Ford Sierra, державний
номер НОМЕР_412, який належить ОСОБА_642,
за кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_642 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3/754/681/13 від 13.02.2013.

Згідно звіту №97 від 28.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ssang Yong Korando державний номер
НОМЕР_411 складає 16 299,89 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 455-101/13
від 23.04.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_640 за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 14 165,49 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11825 від
26.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 165,49 грн. на
рахунок ТзОВ «Сістем-Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Sierra, державний
номер НОМЕР_413, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7757127
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 165,49 грн., яка була отримана
боржником 13.12.13 згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АВ/7757127 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 13 165,49 грн.

12. 15.02.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ОСОБА_643 (страхувальник)
було укладено договір №0111-0502-0077
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Geely MK 1,5L,

реєстраційний номер: НОМЕР_414,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Пунктом 9.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9172736 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.03.2013 о 02
год. 30 хвил. в м.Донецьк на
вул.Постишева, 135 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Geely MK 1,5L
державний номер НОМЕР_414, який належить
ОСОБА_643, за кермом якого перебував
ОСОБА_644 2. ЗАЗ 1103, державний номер
НОМЕР_415, який належить ОСОБА_645, за
кермом якого перебував ОСОБА_646.

Наявність вини ОСОБА_646 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Ворошиловського районного суду
м.Донецька у справі №3/255/1331/2013 від
05.04.2013.

Згідно звіту №576 від 02.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely MK 1,5L державний номер НОМЕР_414
складає 2 629,94 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 532-341/13
від 29.04.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_643 за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 2 345,03 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11869 від
29.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 345,03 грн. на
рахунок ТОВ «АІС Автодом Донецьк».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 1103, державний
номер НОМЕР_415, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3685851
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 345,03 грн., яка була отримана
боржником 13.12.13 згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АВ/3685851 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» частково у розмірі 1 845,03 грн.

13. 17.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(страховик) та ОСОБА_647 (страхувальник)
було укладено договір №14.2202.0014
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Geely MK 1,5L,

реєстраційний номер: НОМЕР_416,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ідеал банк».

Пунктом 6.1 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175574 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.03.2013 о 22
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Щорса, е/о №3
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Geely MK 1,5L державний номер НОМЕР_416, який
належить ОСОБА_647, за кермом якого
перебував власнику 2. Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_417, який належить ОСОБА_648,
за кермом якого перебував ОСОБА_649.

Наявність вини ОСОБА_649 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №757/7120/13-ц від 11.04.2013.

Згідно звіту №387 від 27.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely MK 1,5L державний номер НОМЕР_416
складає 2 718,39 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 487-394/13
від 22.04.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_649 за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 1 885,06 грн.

Згідно з платіжним дорученням №836 від
22.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 885,06 грн. на
рахунок ТОВ «Сістем України».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_417, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3690081
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 885,06 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 159464,40грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 151443,95грн.-вимоги першої
черги, 8020,45грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 160682,40грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 5000,00грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» від 08.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 414 648,50 грн.
надійшла до суду 10.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 371 286,55 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «ВіДі -
Страхування» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/5073/13 від 23.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 6
039,39 грн., з яких
4624,94грн.-страховевідшкодування,
1414,59грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 11.06.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38812989. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/8714/13 від 18.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 12 768,78 грн.,
з яких 11048,28грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 11.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39110384. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

3.У справі №5011-36/17002-2012 від 24.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 9 036,33 грн., з
яких 7426,83грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 08.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39614492. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

4.У справі №910/4923/13 від 23.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 31
947,49 грн., з яких 30463,94грн.-страхове
відшкодування, 1483,55грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 14.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38969833.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

5.У справі №910/4929/13 від 22.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 9
184,39 грн., з яких7669,96грн.-страхове
відшкодування, 1514,43грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 08.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39521298.
Постановою державного виконавця від
23.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

6.У справі №910/6256/13 від 03.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 17
972,10 грн., з яких 16303,24грн.-страхове
відшкодування, 1668,86грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 18.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38781176.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

7.У справі №910/7157/13 від 07.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 22
128,48 грн., з яких 20710,48грн.-страхове
відшкодування, 1418,00грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39278753.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

8.У справі №910/6932/13 від 07.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 44
815,19 грн., з яких 43292,99грн.-страхове
відшкодування, 1522,20грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39288038.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

9. У справі №910/6153/13 від 22.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 21
490,75 грн., з яких 19 934,75грн.-страхове
відшкодування, 1556,00грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 08.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39521714.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

10.У справі №910/6004/13 від 24.05.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 46
958,79 грн., з яких 45365,41грн.-страхове
відшкодування, 1593,38грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 11.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39521550.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

11.У справі №910/7161/13 від 15.05.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 3
489,41 грн., з яких 2237,22грн.-страхове
відшкодування, 1252,19грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 10.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39024405.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

12.У справі №910/9649/13 від 08.07.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 7
861,29 грн., з яких 6663,48грн.-страхове
відшкодування, 1197,81грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39299155.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

13.У справі №910/7876/13 від 05.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 17
183,35 грн., з яких 15566,70грн.-страхове
відшкодування, 1616,65грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 18.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38843224.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

14.У справі №5011-10/16522-2012 від 26.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 10
238,59 грн., з яких 9050,61грн.- страхове
відшкодування, 1187,98грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.03.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39614442.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

15.У справі №910/8487/13 від 05.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 14
688,98 грн., з яких 13268,60грн.-страхове
відшкодування, 1420,38грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39110331.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

16.У справі №910/3221/13 від 19.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 35
439,75 грн., з яких 33768,80грн.-страхове
відшкодування, 1670,95грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 02.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39521476.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

17.У справі №910/9647/13 від 10.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 8
322,99 грн., з яких 6992,58грн.-страхове
відшкодування, 1330,41грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38843274.
Постановою державного виконавця від
16.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

18.У справі №910/3720/13 від 29.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 51 720,50 грн.,
з яких 50000,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 13.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39521424. Постановою
державного виконавця від 17.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» заявлені до
боржника по наступним страховим
випадкам.

19. 03.11.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» (страховик) та
ОСОБА_650 (страхувальник) було укладено
договір №4056 комплексного
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_418,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_650.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9202036 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.05.2013 о 11
год. 30 хвил. в м.Київ, на вул. Бударіна,
3-А, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_418,
який належить ОСОБА_650, за кермом якого
перебував власник, 2. ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_419, за кермом якого
перебував ОСОБА_651.

Наявність вини ОСОБА_651 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №3/759/3413/13 від 11.06.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Едем-Авто»
№ВСВ0004555 від 29.05.2013 та акту виконаних
робіт №ВНЗВ007086 від 30.09.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_418, складає 18 836,00
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №АС-006565 від 22.07.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_650 становить 18
836,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10999 від
01.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18 836,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_419, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7773444
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 18 336,00 грн.

20. 12.04.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» (страховик) та
ОСОБА_652 (страхувальник) було укладено
договір АС №006143 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Citroen C4,

реєстраційний номер: НОМЕР_420,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9141348 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.01.2013 о 12
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Бориспільська, 3-Б відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Citroen C4,
державний номер НОМЕР_420, за кермом
якого перебував ОСОБА_653, 2. ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_421, за кермом
якого перебував ОСОБА_654.

Наявність вини ОСОБА_654 зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №753/1465/13 від 08.02.2013.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі » №ЕСеС-0001157
від 26.02.2013 та акту виконаних робіт
№ЕСЕСА-001480 від 16.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Citroen C4, державний
номер НОМЕР_420, складає 2 689,50 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №АС-005906
від 20.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_652 становить 2 689,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9460 від
26.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 689,50 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_421, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7811268
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 689,50 грн.

21. 25.07.2012 між між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
(страховик) та ОСОБА_655 (страхувальник)
було укладено договір АС №006593
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda Jazz,

реєстраційний номер: НОМЕР_422,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9256396 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.07.2013 о 17
год. 50 хвил. в м.Одеса, на вул.
Пролетарської культури, 16 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Jazz,
державний номер НОМЕР_422, за кермом
якого перебував ОСОБА_655, 2. Toyota Camry,
державний номер НОМЕР_423, за кермом
якого перебував ОСОБА_656.

Наявність вини ОСОБА_656 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Київського районного суду м.Одеси у
справі №520/8861/13-п від 05.08.2013.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Дрім Моторз»
№ДМцЗУ-000441 від 27.08.2013 та акту виконаних
робіт №ДМцСА-002842 від 31.10.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Honda Jazz,
державний номер НОМЕР_422, складає 8 311,20
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №АС-006993 від 14.10.2013, сума, що
підлягає ОСОБА_655 становить 7 851,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12060 від
28.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 851,20 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_423, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9791448
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 851,20 грн.

22. 19.05.2013 між між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
(страховик) та ОСОБА_657 (страхувальник)
було укладено договір АС №007466
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mazda 6,

реєстраційний номер: НОМЕР_424,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.06.2013 о 12
год. 10 хвил. в м.Київ, на вул. Гарматна, 7
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 6, державний номер НОМЕР_424, за
кермом якого перебував ОСОБА_658, 2. Kia,
державний номер НОМЕР_425, за кермом
якого перебував ОСОБА_659.

Наявність вини ОСОБА_659 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №760/14136/13-п від 16.07.2013.

Згідно рахунків ТОВ «ВіДі Скай Моторз»
№СМмС-0004814 від 02.09.2013 та №СМмС0003362 від
23.06.2013, актів виконаних робіт №
СМмСА-003163 від 09.09.2013 та № СМмСА-002920 від
27.08.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_424,
склала 11 719,55 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №АС-006661 від 15.08.2013,
сума, що підлягає ОСОБА_657 становить 9
637,71 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11332 від
02.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 637,71 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia, державний
номер НОМЕР_425, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7769565
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 637,71 грн.

23. 21.11.2012 між між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
(страховик) та ОСОБА_660 (страхувальник)
було укладено договір АС №006851
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_426,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Астра Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9171954 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.03.2013 о 20
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Петлюри -
вул.Жилянська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_426, за кермом
якого перебував ОСОБА_661, 2. Daewoo Nexia,
державний номер НОМЕР_427, за кермом
якого перебував ОСОБА_662.

Наявність вини ОСОБА_662 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №760/8381/13-п від 21.05.2013.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»
№ВДиС-0007068 від 18.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_426, складає 3 455,64
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №АС-006614 від 15.07.2013, сума, що
підлягає ОСОБА_660 становить 1 332,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11000 від
01.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 332,59 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_427, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7762864
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 332,59 грн.

24. 20.06.2013 між між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
(страховик) та ОСОБА_663 (страхувальник)
було укладено договір АС №007679
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Citroen C3 Picasso,

реєстраційний номер: НОМЕР_428,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9277573 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.10.2013 о 15
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Солом'янська, 5 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Citroen C3 Picasso,
державний номер НОМЕР_428, за кермом
якого перебував ОСОБА_663, 2. ГАЗ 33021,
державний номер НОМЕР_429, за кермом
якого перебував ОСОБА_664.

Наявність вини ОСОБА_664 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №3-7654/13 від 21.10.2013.

Згідно рахунків ТОВ «ВіДі Елеганс»
№ЕСеС-0006901 від 25.10.2013, №ЕСеС-0006897 від
25.10.2013 та актів виконаних робіт
№ЕСЕСА-005046 від 25.10.2013, квитанції від
25.10.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Citroen C3 Picasso, державний номер
НОМЕР_428, складає 4 491,90 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №АС-007236
від 20.11.2013, сума, що підлягає ОСОБА_663
становить 3 014,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12546 від
04.12.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 014,81 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 33021, державний
номер НОМЕР_429, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/675488
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 014,81 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АЕ/675488
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» частково у розмірі
2 014,81 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі - Страхування» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
413148,40грн. з віднесенням до наступних
черг задоволення: 386250,52грн.-вимоги
першої черги, 41861,71грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 414366,40грн.

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі - Страхування» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
1500,10грн

Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
№45 від 10.01.2014 з грошовими вимогами на
суму 379 077,54 грн. надійшла до суду 11.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 9 920,89 грн. підтверджуються
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/1970/13 від 12.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 9
920,89 грн., з яких 8298,11грн.-страхове
відшкодування, 1622,78грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 29.03.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38158443.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
заявлені до боржника по наступним
страховим випадкам.

2. 13.10.2011 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_665 (страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_430,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ерсте Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9060518 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.08.2012 о 21
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Саксаганського, 109/20 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_430, за кермом
якого перебував ОСОБА_665, 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_431, за кермом
якого перебував ОСОБА_666.

Наявність вини ОСОБА_666 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3/2610/7036/2012 від 20.09.2012.

Згідно звіту №1892/4 від 12.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_430, складає 11 794,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№132747545-1 від 26.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_665 становить 12 294,54 грн.

Згідно з платіжним дорученням №34994 від
02.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 294,54 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_431, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/55391 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 12 294,54 грн.

3. 24.06.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_667 (страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai І 30,

реєстраційний номер: НОМЕР_432,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ерсте Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9077519 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.09.2012 о 15
год. 40 хвил. на 15 км. 30м. на дорозі М-05-01,
обхід м.Одеса відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai І 30,
державний номер НОМЕР_432, за кермом
якого перебував ОСОБА_667, 2. Iveco 19038,
державний номер НОМЕР_433, напівпричепом
Fruehauf T34C1NL, державний номер НОМЕР_434,
ОСОБА_668, 3. Mazda 626, державний номер
НОМЕР_435, за кермом якого перебував
ОСОБА_669, 4. Hyundai Elantra, державний номер
НОМЕР_436, за кермом якого перебував
ОСОБА_670.

Наявність вини ОСОБА_668 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Білгород-Дністровського районного
суду Одеської області у справі
№1505/9148/2012 від 02.11.2012.

Згідно звіту №306 від 20.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai І 30, державний номер
НОМЕР_432, складає 35 360,30 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№132748161-1 від 09.11.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 29 269,35 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р044223
від 16.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 269,35 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу
Fruehauf T34C1NL, державний номер НОМЕР_434, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/8581912 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 29 269,35 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/8581912
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги .),
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 28 269,35 грн.

4. 26.07.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «Сканія Кредіт
Україна» (страхувальник) було укладено
договір добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Krone,

реєстраційний номер: НОМЕР_437,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Сканія Кредіт Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9181797 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.04.2013 о 05
год. 45 хвил. на 148 км. 450 м. на дорозі М-05,
Київ - Одеса відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Scania P380,
державний номер НОМЕР_438, з
напівпричипом Krone, державний номер
НОМЕР_437, за кермом якого перебував
ОСОБА_671, 2. Mercedes-benz 814, державний номер
НОМЕР_439, за кермом якого перебував
ОСОБА_672.

Наявність вини ОСОБА_672 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
№9181797 про дорожньо-транспортну
пригоду.

Згідно звіту №2404/4 від 24.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу напівпричипу Krone, державний
номер НОМЕР_437, складає 148 962,86 грн.
Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до рахунку ПП «Гроцький
Транс Експедиція» №Р/186 від 18.04.2013
вартість ремонту напівпричипу Krone,
державний номер НОМЕР_437, складає 152 724,00
грн., а відповідно до рахунку ТОВ
«Проскан» №88358 від 07.04.2013 на суму 2 164,24
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№132752338-1 від 18.05.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 151 589,52 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р021567
від 30.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 151 589,52 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу
Mercedes-benz 814, державний номер НОМЕР_439,
який спричив дорожньо-транспортну
пригоду, була застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АВ/3244360 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 50 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3244360
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги),
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 49 000,00 грн.

5. 09.07.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «Транс-Логістик»
(страхувальник) було укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Scania R420,

реєстраційний номер: НОМЕР_440,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Транс-Логістик».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9035841 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.07.2012 о 16
год. 00 хвил. в м.Київ, на острові
Водників відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Scania R420,
державний номер НОМЕР_440, з
напівпричипом Wielton, державний номер
НОМЕР_441, за кермом якого перебував
ОСОБА_673, 2. Камаз 5410, державний номер
НОМЕР_442, за кермом якого перебував
ОСОБА_674.

Наявність вини ОСОБА_674 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №2601/14767/12 від 30.07.2012.

Згідно звіту №1791/4 від 31.07.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Scania R420, державний номер НОМЕР_440,
складає 16 422,94 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Проскан»
№82979 від 18.07.2012 вартість ремонту Scania R420,
державний номер НОМЕР_440, складає 16 422,94
грн.

Відповідно до страхового акта №132746705-1
від 03.08.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 16 422,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31270 від
08.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 422,94 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу
Камаз 5410, державний номер НОМЕР_442, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АА/6755320 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 16 422,94 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АА/6755320
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги),
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 15 422,94 грн.

6. 20.09.2011 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_675 (страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу
№06/02-066737, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

реєстраційний номер: НОМЕР_443,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_675.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9077122 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.09.2012 о 16
год. 30 хвил. в м.Київ, на Житомирському
шосе, поворот на СК «Чайка», відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_443, за кермом
якого перебував ОСОБА_675, 2. Audi A6,
державний номер НОМЕР_444, за кермом
якого перебував ОСОБА_676, 3. Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_445, за кермом
якого перебував ОСОБА_677.

Наявність вини ОСОБА_675 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/15492/12 від 17.10.2012.

Наявність вини ОСОБА_676 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/15541/12 від 12.12.2012.

Згідно звіту №1975-4 від 04.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Outlander, державний номер
НОМЕР_443, складає 92 042,29 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №132748114-1
від 25.10.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 92 042,29 грн.

Згідно з платіжним дорученням №37167 від
30.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 92 042,29 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Audi A6, державний
номер НОМЕР_444, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3262079
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 50 000,00 грн.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено
вимогу ст.27 Закону України "Про
страхування".

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Крім того, стаття 1188 ЦК України
визначає, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Стаття 1190 ЦК України передбачає, що
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Оскільки ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 92 042,29 грн., в даній пригоді
наявна вина водіїв 2-х транспортних
засобів, суд приходить до висновку про
часткове задоволення вимог заявника по
цій вимозі в порядку регресу у розмірі
половини суми сплаченого страхового
відшкодування, що становить 46 021,15 грн.

7. 17.10.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_678 (страхувальник)
було укладено договір №06/02-067424
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_446,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_679.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9145855 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.01.2013 о 20
год. 00 хвил. в м.Київ, на пр.Ватутіна, 10
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_446, за
кермом якого перебував ОСОБА_680, 2. Subaru
Legacy, державний номер НОМЕР_447, за кермом
якого перебував ОСОБА_681.

Наявність вини ОСОБА_681 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №754/1738/13-п від 15.02.2013.

Згідно звіту №2273-4 від 06.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_446, складає 19 610,69 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №132750646-1
від 19.02.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_679 становить 16 778,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р009697
від 04.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 778,88 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу Subaru
Legacy, державний номер НОМЕР_447, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/7770504 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 16 778,88 грн.

8. 15.07.2010 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_682 (страхувальник)
було укладено договір №06/02-200033104
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Roomster,

реєстраційний номер: НОМЕР_448,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ерсте Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8729186 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.11.2010 о
07год. 20 хвил. в м.Київ, на пр.Броварський,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_448, за
кермом якого перебував ОСОБА_683, 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_449, за кермом
якого перебував ОСОБА_684.

Наявність вини ОСОБА_684 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №3-5929/10 від 24.12.2010.

Згідно рахунку - фактури ПКФ «АМК Лтд»
№АМ-1030611 від 03.12.2010 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Roomster,
державний номер НОМЕР_448, складає 6 873,98
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №132736624-1 від 03.02.2011, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_682 становить 6
373,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1767 від
18.02.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 373,98 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_449, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№ВЕ/4276830 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 373,98 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №ВЕ/4276830
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 5 873,98 грн.

9. 26.07.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «Сканія Кредіт
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №06/02-200003365 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Krone,

реєстраційний номер: НОМЕР_450,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Сканія Кредіт Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9176603 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.03.2013 о 12
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.Симиренка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Scania Р380, державний номер НОМЕР_451, з
напівпричепом Krone, державний номер
НОМЕР_450, за кермом якого перебував
ОСОБА_685, 2. MAN, державний номер НОМЕР_452,
за кермом якого перебував ОСОБА_686.

Наявність вини ОСОБА_686 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №759/5025/13-п від 12.04.2013.

Згідно звіту №1325 від 15.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Krone, державний номер НОМЕР_450,
складає 12 316,00 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Проскан»
№88657 від 17.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Krone, державний
номер НОМЕР_450, складає 17 975,76 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №132752216-1
від 21.05.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Сканія Кредіт Україна» становить 8 654,81
грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р020498
від 23.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 654,81 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу MAN,
державний номер НОМЕР_452, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3685570
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 654,81 грн.

10. 13.05.2013 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_687 (страхувальник)
було укладено договір №К 0016432
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Fiesta,

реєстраційний номер: НОМЕР_453,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_687.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9279019 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.10.2013 о 12
год. 50 хвил. в м.Дніпропетровськ, на
вул.Петровського, е/о 36 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Fiesta,
державний номер НОМЕР_453, за кермом
якого перебував ОСОБА_687, 2. УАЗ А074,
державний номер НОМЕР_454, за кермом
якого перебував ОСОБА_688.

Наявність вини ОСОБА_688 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
№9279019 про дорожньо-транспортну
пригоду.

Згідно звіту №11101303 від 11.10.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_453,
складає 8 454,71 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПП ОСОБА_689 №76 від 23.10.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_453,
складає 9 754,45 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №30 від 24.10.2013,
сума, що підлягає виплаті ОСОБА_687,
становить 9 445,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р038179
від 28.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 445,50 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу УАЗ
А074, державний номер НОМЕР_454, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АЕ/0672504 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 9 445,50 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0672504
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 8 445,50 грн.

11. 04.07.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «ДАК» (страхувальник)
було укладено договір №067941
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_455,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ДАК».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9169381 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.03.2013 о 08
год. 15 хвил. в м.Київ, на вул.Кільцева
дорога, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_455, за
кермом якого перебував ОСОБА_690, 2. ЗАЗ
110217, державний номер НОМЕР_456, за кермом
якого перебував ОСОБА_691.

Наявність вини ОСОБА_692 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №759/4085/13-п від 17.04.2013.

Згідно звіту №2350/4 від 28.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_455, складає 15 847,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно замовлення-наряду ПАТ
«Українська автомобільна корпорація»
№ від 26.03.2013, рахунку-фактури
№ від 18.03.2013, акту виконаних робіт
№ від 10.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_455, складає 23 170,74
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №132751627-1 від 11.04.2013, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «ДАК», становить
22 783,74 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р016930
від 18.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 783,74 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу ЗАЗ
110217, державний номер НОМЕР_456, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АЕ/0645361 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 22 783,74 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0645361
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 22 283,74 грн.

12. 30.12.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_693 (страхувальник)
було укладено договір №К 0006316
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ssang Yong,

реєстраційний номер: НОМЕР_457,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_693.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту повідомлення про
ДТП (Європротокол), 31.01.2013 о 10 год. 20 хвил.
в м.Феодосія, на вул.Дорожна - вул.
Симферопольська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ssang Yong,
державний номер НОМЕР_457, за кермом
якого перебував ОСОБА_693, 2. ЗАЗ-11021635,
державний номер НОМЕР_458, за кермом
якого перебував ОСОБА_694. ОСОБА_694 свою
провину визнав.

Згідно калькуляції №8200 від 13.03.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Ssang Yong, державний номер НОМЕР_457, складає
3 553,16 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№132750903-1 від 10.04.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_693 становить 3 553,16 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р016699
від 17.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 553,16 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу
ЗАЗ-11021635, державний номер НОМЕР_458, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/9798063 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 553,16 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/9798063
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 2 553,16 грн.

13. 01.12.2011 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_695 (страхувальник)
було укладено договір №06/02-300002310
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Seed,

реєстраційний номер: НОМЕР_459,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ АК
«Укргазбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9071624 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2012 о 07
год. 40 хвил. в м.Вінниця, на вул.Нечая,
121-А, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Seed, державний номер НОМЕР_459, за
кермом якого перебував ОСОБА_695, 2. Mazda 5,
державний номер НОМЕР_460, за кермом
якого перебував ОСОБА_696.

Наявність вини ОСОБА_696 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області у справі №221/4712/2012 від 17.10.2012.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_697 №50
від 26.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Kia Seed, державний
номер НОМЕР_459, складає 4 770,00 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №132747920-1
від 08.05.2013, сума, що підлягає виплаті,
становить 1 699,46 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р018968
від 14.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 699,46 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу Mazda
5, державний номер НОМЕР_460, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6307266
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 699,46 грн.

14. 25.11.2011 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_698 (страхувальник)
було укладено договір №06/02-200270386
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Porsche Cayenne Turbo,

реєстраційний номер: НОМЕР_461,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_698.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9031761 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.07.2012 о 18
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул.Гетьмана, 30,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Porsche Cayenne Turbo, державний номер НОМЕР_461,
за кермом якого перебував ОСОБА_699, 2.
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_462, за
кермом якого перебував ОСОБА_700.

Наявність вини ОСОБА_700 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №2609/17183/12 від 30.07.2012.

Згідно звіту №1743-4 від 13.07.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Porsche Cayenne Turbo, державний номер
НОМЕР_461, складає 36 195,61 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№132746552-1 від 11.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 28 827,61 грн., 5 568,00 грн.
підлягає зарахуванню в частину
несплаченого страхового платежу.

Згідно з платіжним дорученням №33910 від
17.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 827,61 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_462,
який спричив дорожньо-транспортну
пригоду, була застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АВ/2792779 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 34 395,61 грн.

15. 26.07.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «Сканія Кредіт
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №06/02-200003365 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Scania Р380,

реєстраційний номер: НОМЕР_451,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Сканія Кредіт Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9176603 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.03.2013 о 12
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.Симиренка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Scania Р380, державний номер НОМЕР_451, з
напівпричепом Krone, державний номер
НОМЕР_450, за кермом якого перебував
ОСОБА_685, 2. MAN, державний номер НОМЕР_452,
за кермом якого перебував ОСОБА_686.

Наявність вини ОСОБА_686 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №759/5025/13-п від 12.04.2013.

Згідно звіту №1324 від 07.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Scania Р380, державний номер НОМЕР_451,
складає 52 918,98 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Проскан»
№88235 від 17.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Scania Р380, державний
номер НОМЕР_451, складає 35 798,45 грн. , а
відповідно до заказу - наряду №81262 від
15.08.2013 55 826,04 грн. Проте, відповідно до
страхового акта №-1 від 21.05.2013,
сума, що підлягає виплаті ТОВ «Сканія
Кредіт Україна» становить 31 736,34 грн., а
відповідно до страхового акта №-2
від 25.09.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Сканія Кредіт Україна» становить 20
027,59 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №3Р020497
від 23.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 736,34 грн., а
згідно з №3Р034897 від 26.09.2013 оплачено 20
027,59 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу MAN,
державний номер НОМЕР_452, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3685570
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 50 000,00 грн.

16. 28.08.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ТОВ «Транс-Логістик»
(страхувальник) було укладено договір
№06/02-200010034 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Scania R 420,

реєстраційний номер: НОМЕР_463,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Сканія Кредіт Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9178897 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.03.2013 о 07
год. 00 хвил. в с.Старовойтове, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Scania R 420,
державний номер НОМЕР_463, за кермом
якого перебував ОСОБА_701, 2. DAF, державний
номер НОМЕР_464, з напівпричепом Schmitz
Cargobull, державний номер НОМЕР_465, за
кермом якого перебував ОСОБА_702.

Наявність вини ОСОБА_702 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області у справі №131/6723/13-п
від 19.04.2013.

Згідно звіту №2400/4 від 11.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Scania R 420, державний номер НОМЕР_463,
складає 5 821,71 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Транс-Логістик»
№205 від 23.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Scania R 420, державний
номер НОМЕР_463, складає 5 730,48 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №132752107-1
від 05.07.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Сканія Кредіт Україна» становить 5 730,48
грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р026065
від 09.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 730,48 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу DAF, державний
номер НОМЕР_464, з напівпричепом Schmitz
Cargobull, державний номер НОМЕР_465, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісів
№АВ/9775653 та №АВ9775654 (полісами
встановлено франшизу у розмірі 500,00
грн.), ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 730,48 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісах №АВ/9775653 та №АВ9775654
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково
у розмірі 5 230,48 грн.

17. 06.11.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_703 (страхувальник)
було укладено договір №К 0014421
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Santa Fe,

реєстраційний номер: НОМЕР_466,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_703.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9219510 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.06.2013 о 06
год. 30 хвил. на 321 км. 62 м. дороги М-18
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_466, за
кермом якого перебував ОСОБА_704, 2. ВАЗ
210420, державний номер НОМЕР_467, за кермом
якого перебував ОСОБА_705, 3. ГАЗ 2410,
державний номер НОМЕР_468, за кермом
якого перебував ОСОБА_706.

Наявність вини ОСОБА_705 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
№9219510 про дорожньо-транспортну
пригоду.

Згідно звіту від 17.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Santa Fe, державний номер
НОМЕР_466, складає 26 214,36 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_707 № від
06.07.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Hyundai Santa Fe, державний номер
НОМЕР_466, складає 29 177,06 грн. Проте,
відповідно до страхового акта №132753833-1
від 08.07.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_703 становить 29 177,06 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3Р026085
від 09.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 177,06 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу ВАЗ
210420, державний номер НОМЕР_467, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АЕ/669761 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 29 177,06 грн.

18. 26.03.2012 між ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
(страховик) та ОСОБА_708 (страхувальник)
було укладено договір №06/02-065804
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Avensis,

реєстраційний номер: НОМЕР_469,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_708.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9018233 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.06.2012 о 12
год. 00 хвил. в м.Києві на вул.Горького -
вул.Леніна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Avensis,
державний номер НОМЕР_469, за кермом
якого перебував ОСОБА_709, 2. МАЗ 555102-223,
державний номер НОМЕР_470, за кермом
якого перебував ОСОБА_710.

Наявність вини ОСОБА_710 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
№9018233 про дорожньо-транспортну
пригоду.

Згідно звіту №1649-4 від 14.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Avensis, державний номер
НОМЕР_469, складає 24 107,95 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автосаміт Лтд»
№С-00027429 від 16.06.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Avensis,
державний номер НОМЕР_469, складає 23 405,64
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №132746024-1 від 19.06.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_708 становить 22
577,14 грн.

Згідно з платіжним дорученням №27712 від
21.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 577,14 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу напівпричепу МАЗ
555102-223, державний номер НОМЕР_470, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3243190 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 22 577,14 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 371598,69грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 369975,91грн.-вимоги першої
черги, 1622,78грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 372 816,69грн.

Відмовити ПрАТ «Українська страхова
компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
у визнанні кредитором ПрАТ «СК
«Лафорт» на суму 7478,85грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» за вих. №497 від 30.12.2013 з
грошовими вимогами на суму 234 281,34 грн.
надійшла до суду 08.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» заявлені до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 14.01.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ТОВ «Гепард»
(страхувальник) було укладено договір
№22-11.АК01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Fusion,

реєстраційний номер: НОМЕР_471,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Агротранссервіс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки СУ ГУ в
м.Києві МВС України про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.08.2011 о 08
год. 00 хвил. в м.Київ на
пр.Ватутіна-пр.Маяковського відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Fusion
державний номер НОМЕР_471, який належить
ТОВ «Агротранссервіс», за кермом якого
перебував ОСОБА_711, 2. Honda Accord, державний
номер НОМЕР_472, за кермом якого
перебував ОСОБА_712.

Наявність вини ОСОБА_712 у зіткненні
автомобілів підтверджена вироком
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №1-187 2012 рік від 19.10.2012.

Згідно звіту №07/03/12 від 26.08.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Fusion державний номер НОМЕР_471,
складає 103 015,57 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до акта погодження
вартості залишків застрахованого
автомобіля та суми страхового
відшкодування від 27.05.2013, який було
підписано між страховиком,
страхувальником та вигодонабувачем,
сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Агротранссервіс» становить 78 015,57 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1577 від
12.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 005,19 грн.,
згідно з платіжним дорученням №228 від
19.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 005,19 грн., а
згідно з платіжним дорученням №1630 від
25.06.2013 26 005,19 на рахунок ТОВ
«Агротранссервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda Accord, державний
номер НОМЕР_472, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3296264
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 50 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/3296264
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 49000 грн

2. 14.03.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_713
(страхувальник) було укладено договір
№365-11.АК01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Fiat Albea Basic,

реєстраційний номер: НОМЕР_473,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_714.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.02.2012 о 00
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Ломоносова,
60-А відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Fiat Albea Basic державний номер НОМЕР_473,
який належить ОСОБА_714, за кермом якого
перебував власник, 2. Volkswagen, державний
номер НОМЕР_474, за кермом якого
перебував ОСОБА_715, 3. Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_475, за кермом якого
перебував ОСОБА_716

Наявність вини ОСОБА_715 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3-961/12 від 15.02.2012.

Згідно звіту №510 від 20.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Fiat Albea Basic державний номер
НОМЕР_473, складає 40 677,24 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ
«Автотрейд-Київ» №САВ00000458 від 11.02.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Fiat Albea Basic державний номер НОМЕР_473
складає 40 561,60 грн.

Відповідно до попереднього страхового
акта №5276/365-11.АК01 від 13.02.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_714 становить 28
592,62 грн.

Згідно з платіжним дорученням №103 від
17.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 592,62 грн. на
рахунок ТОВ «Автотрейд-Київ».

Відповідно до страхового акта
№5276/365-11.АК01 від 05.03.2012, сума, що підлягає
доплаті ОСОБА_714 становить 11 968,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4038 від
19.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 968,98 грн., а
згідно платіжного доручення №215 від
22.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 000,00 грн. на
рахунок ТОВ «Автотрейд-Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_474, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7461039
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00), Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 40 561,60 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/7461039
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 39561,60 грн.

3. 02.09.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_717
(страхувальник) було укладено договір
№1413-11.АК01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Rio,

реєстраційний номер: НОМЕР_476,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_717.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.03.2012 о 06
год. 30 хвил. в м.Київ на бул.Лепсе, 81
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Rio державний номер НОМЕР_476, який
належить ОСОБА_717, за кермом якого
перебував власник, 2. ВАЗ, державний
номер НОМЕР_477, за кермом якого
перебував ОСОБА_718.

Наявність вини ОСОБА_718 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом»янського районного суду м.Києва
у справі №2609/7970/12 від 16.03.2012.

Згідно звіту №548 від 07.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Rio державний номер НОМЕР_476,
складає 3 780,26 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№5355/1413-11.АК01 від 23.04.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_717 становить 2
550,22 грн.

Згідно видаткового касового ордеру від
21.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 550,22 грн.

Відповідно до листа за вих. №1348 від
17.08.2012 ПрАТ "Страхова компанія «Лафорт»
повідомило про прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_477, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7461908
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 550,22 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/7461908
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 1 550,22 грн.

4. 10.08.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ПАТ
«Фінексбанк» (страхувальник) було
укладено договір №1273-11.06.00
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Audi Q7,

реєстраційний номер: НОМЕР_478,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Фінексбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.04.2012 о 19
год. 35 хвил. в м.Київ на вул.Харківське
шосе відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Audi Q7 державний номер НОМЕР_478, який
належить ПАТ «Фінексбанк», за кермом
якого перебував ОСОБА_719, 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_479 за кермом
якого перебував ОСОБА_720.

Наявність вини ОСОБА_720 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-3645/12р. від 26.04.2012.

Згідно звіту №580 від 03.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Audi Q7 державний номер НОМЕР_478,
складає 15 520,34 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_721
№СЗ00199785/СН00158915 від 07.04.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Audi Q7
державний номер НОМЕР_478 складає 13 977,72
грн.

Відповідно до страхового акта
№5422/1273-11.06.00 від 13.04.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «Фінексбанк» становить 13
977,72 грн.

Згідно з платіжним дорученням №292 від
17.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 977,72 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_721

Відповідно до листа за вих. №1380 від
21.08.2012 ПрАТ "Страхова компанія «Лафорт»
повідомило про прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_479, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6304371
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 13 977,72 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6304371
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 12 977,72 грн.

5. 21.06.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_722
(страхувальник) було укладено договір
№1029-11.АК01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Juke,

реєстраційний номер: НОМЕР_480,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_722.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9009322 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.05.2012 о 10
год. 30 хвил. на дорозі Т-10-08 Київ-
Літочки-Кіпті 1 км.100 м. відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan Juke
державний номер НОМЕР_480, який належить
ОСОБА_722, за кермом якого перебував
власник, 2. Skoda Fabia, державний номер
НОМЕР_481, за кермом якого перебував
ОСОБА_723.

Наявність вини ОСОБА_723 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №2605/9697/12 від 27.06.2012.

Згідно звіту №634 від 30.05.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Juke державний номер НОМЕР_480,
складає 10 275,27 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Кий Авто
Холдинг» №12052829 від 28.05.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Nissan Juke
державний номер НОМЕР_480 складає 8975,95
грн.

Відповідно до страхового акта
№5554/1029-11.АК01 від 13.06.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_722 за
вирахуванням безумовної франшизи
становить 7 180,76 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4417 від
20.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 180,76 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_481, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6285036
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 180,76 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6285036
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 6 680,76 грн.

6. 05.04.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_724
(страхувальник) було укладено договір
№633-12.АК01.50 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: BMW X5,

реєстраційний номер: НОМЕР_482,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_724.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.09.2012 о 14
год. 30 хвил. м. Київ, вул. Кловський
узвіз, 6 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. BMW X5 державний номер НОМЕР_482, який
належить ОСОБА_724, за кермом якого
перебував ОСОБА_725, 2. Daewoo, державний
номер НОМЕР_483, за кермом якого
перебував ОСОБА_726.

Наявність вини ОСОБА_726 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-5277/12 від 26.10.2012.

Згідно звіту №747 від 17.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу BMW X5 державний номер НОМЕР_482,
складає 38 987,79 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Лайф Авто»
№331 від 11.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу BMW X5 державний
номер НОМЕР_482 складає 38 963,11 грн.

Відповідно до страхового акта
№6228/633-12.АК01.50 від 02.10.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_724 становить 38
963,11 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4874 від
03.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 963,11 грн., а
згідно з платіжним доручення № 4962 від
18.10.2012 на суму 30 000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_483, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2782387
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 38 963,11 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/2782387
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 37 963,11 грн.

7. 07.06.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_727
(страхувальник) було укладено договір
№1077-12.АК01 добровільного комплексного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Geely МК,

реєстраційний номер: НОМЕР_484,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Астра Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.09.2012 о 17
год. 50 хвил. м. Київ, пр. Перемоги, 60
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Geely МК державний номер НОМЕР_484, який
належить ОСОБА_727, за кермом якого
перебував Запорожець В.К., 2. ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_485, за кермом
якого перебував ОСОБА_728.

Наявність вини ОСОБА_728 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3/2610/7839/12 від 03.10.2012.

Згідно звіту №759 від 11.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely МК державний номер НОМЕР_484,
складає 29 901,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури СТО «ЧП
ОСОБА_729» №2421 від 19.10.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Geely МК
державний номер НОМЕР_484 складає 28 472,10
грн.

Відповідно до страхового акта
№6422/1077-12.АК01 від 29.10.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_727 становить 28
472,10 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5008 від
31.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18 406,10 грн., а
згідно з платіжним дорученням № 5038 від
07.11.2012 на суму 10 066,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_485, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6313577
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 472,10 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6313577
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» частково у розмірі 27 472,10 грн.

8. 04.10.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_730
(страхувальник) було укладено договір
№1806-12.АК01.54 добровільного комплексного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat 1.8.,

реєстраційний номер: НОМЕР_486,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_730.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9155971 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.02.2013 о 09
год. 10 хвил. м. Київ, пр. Червонозоряний -
пл.Московська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Passat 1.8.
державний номер НОМЕР_486, який належить
ОСОБА_730, за кермом якого перебував
власник, 2. Volkswagen Passat, державний номер
НОМЕР_487, за кермом якого перебував
ОСОБА_731.

Наявність вини ОСОБА_731 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/2632/13-ц від 05.03.2013.

Згідно звіту №839 від 14.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Passat 1.8. державний номер
НОМЕР_486, складає 5 006,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4182511-1 від
12.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Volkswagen Passat 1.8. державний номер
НОМЕР_486 складає 3 501,87 грн.

Відповідно до страхового акта
№6859/1806-12.АК01.54 від 26.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_730 становить 3
501,87 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1319 від
20.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 501,87 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_487, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7800398
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 501,87 грн.

9. 17.05.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ОСОБА_732
(страхувальник) було укладено договір
№906-12.АК01.40 добровільного комплексного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Kia Ceed,

реєстраційний номер: НОМЕР_488,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_732.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9178669 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.03.2013 о 22
год. 00 хвил. м. Київ, вул. Мукачевська
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Ceed, державний номер НОМЕР_488, який
належить ОСОБА_732, за кермом якого
перебував власник, 2. Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_489, за кермом якого
перебував ОСОБА_733.

Наявність вини ОСОБА_733 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/5129/13-ц від 30.04.2013.

Згідно звіту №872 від 08.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Ceed, державний номер НОМЕР_488,
складає 8 069,04 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Н.А.С.С.» №30 від 09.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Kia Ceed, державний
номер НОМЕР_488 складає 6 293,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№6990/906-12.АК01.40 від 29.04.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_732 становить 6
293,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1499 від
21.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 293,00 грн. на
рахунок ТОВ «Н.А.С.С.».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_489, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3694941
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 293,00 грн.

10. 20.05.2013 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» (страховик) та ТОВ
«Енерго-сервісна компанія
«Еско-Північ» (страхувальник) було
укладено договір №1219-13.060.70
добровільного комплексного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mercedes-Benz S600L,

реєстраційний номер: НОМЕР_490,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Енерго-сервісна компанія
«Еско-Північ».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9275174 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.09.2013 о 08
год. 30 хвил. м. Київ, вул. Верхняя, 5
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mercedes-Benz S600L, державний номер НОМЕР_490,
який належить ТОВ «Енерго-сервісна
компанія «Еско-Північ», за кермом якого
перебував ОСОБА_734, 2. Hyundai Accent, державний
номер НОМЕР_491, за кермом якого
перебував ОСОБА_735.

Наявність вини ОСОБА_735 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №757/23182/13-ц від 28.10.2013.

Згідно звіту №953 від 30.09.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mercedes-Benz S600L, державний номер
НОМЕР_490, складає 43 809,84 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури СП у
формі ТОВ «Автомобільний дім
Україна-Мерседес Бенц» №2123599 від 30.09.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Mercedes-Benz S600L, державний номер НОМЕР_490
складає 43 780,96 грн.

Відповідно до страхового акта
№8534/1219-13.060.70 від 01.10.2013, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Енерго-сервісна
компанія «Еско-Північ» становить 43 780,96
грн.

Згідно з платіжним дорученням №6383 від
02.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 43 780,96 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний дім
Україна-Мерседес Бенц».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_491, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0645258
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 42 780,96 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Фінекс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 227781,34грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 228928,34грн.

Відмовити Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт» на суму 6500,00грн

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Гарант-Система»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система» за вих. №05/1221 від
27.12.2013 з грошовими вимогами на суму 147
761,66 грн. надійшла до суду 30.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 147 761,66 грн. підтверджуються
документами по наступним страховим
випадкам.

1. 28.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_736
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000863 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda Accord 2.4,

реєстраційний номер: НОМЕР_492,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_737.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8923870 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.12.2011 о 21
год. 20 хвил. в м.Київ на пр.-т.
Броварський, 15 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Accord 2.4,
державний номер НОМЕР_492, який належить
ОСОБА_737, за кермом якого перебував
ОСОБА_736 2. Opel Kadett, державний номер
НОМЕР_493, за кермом якого перебував
ОСОБА_738.

Наявність вини ОСОБА_738 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №3-9728 від 10.01.2012.

Згідно звіту №2011-1 від 22.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Accord 2.4, державний номер
НОМЕР_492 складає 1 887,00 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку -фактури ТОВ
«Авто Оплот» №АОТ0000097 від 29.09.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Honda Accord 2.4, державний номер НОМЕР_492
складає 1 865,06 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
05-17/022 від 18.01.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_737 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 1 114,06
грн.

Згідно з платіжним дорученням №181 від
28.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 114,06 грн. на
рахунок ТОВ «Авто Оплот».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Kadett, державний
номер НОМЕР_493, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6033488
(полісом встановлено нульову франшизу),
ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 114,06 грн.

2. 07.02.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_739
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000114 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Space Wagon 2.0,

реєстраційний номер: НОМЕР_494,

рік випуску: 2004.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_739.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.12.2012 о 13
год. 40 хвил. в м.Ірпінь на вул. ІІІ
Інтернаціоналу, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Space Wagon 2.0,
державний номер НОМЕР_494, який належить
ОСОБА_739, за кермом якого перебував
ОСОБА_740 2. ВАЗ 2108, державний номер
НОМЕР_495, за кермом якого перебував
ОСОБА_741.

Наявність вини ОСОБА_742 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №3/2608/7140/12 від 01.11.2012.

Згідно звіту №560/12 від 22.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Space Wagon 2.0, державний номер
НОМЕР_494 складає 11 943,09 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку -фактури ПП
«Компанія «Автодок» №1200 від 15.10.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Mitsubishi Space Wagon 2.0, державний номер НОМЕР_494
складає 9 996,40 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/495
від 07.11.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_739 становить 9 996,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2518 від
27.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 996,40 грн. на
рахунок ПП «Компанія «Автодок».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2108, державний
номер НОМЕР_495, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1088954
(полісом встановлено нульову франшизу),
ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 996,40 грн.

3. 26.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_743
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000060 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Space Star 1.6,

реєстраційний номер: НОМЕР_496,

рік випуску: 2004.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_743.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.08.2012 о 08
год. 15 хвил. в м.Київ на пр. 40-річчя
Жовтня, 59 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Space Star 1.6,
державний номер НОМЕР_496, який належить
ОСОБА_743, за кермом якого перебував
власник 2. Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_498, за кермом якого перебував
ОСОБА_744 3. Chevrolet, НОМЕР_497, за кермом
якого перебував ОСОБА_745.

Наявність вини ОСОБА_745 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3/2601/5958/12 від 28.08.2012.

Згідно звіту №422/12 від 27.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Space Star 1.6, державний номер
НОМЕР_496 складає 58 853,20 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно звіту №422-1/12 від 18.09.2012 вартість
ліквідних запчастин транспортного
засобу Mitsubishi Space Star 1.6, державний номер
НОМЕР_496 складає 40 521,03 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/425
від 18.09.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_743 становить 26 675,27 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 01.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 675,27 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, НОМЕР_497,
який спричив дорожньо-транспортну
пригоду, була застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АВ/6302934 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 500,00), ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 26 175,27 грн.

4. 10.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та АТ
«Банк Велес» (страхувальник) було
укладено договір №05-16/001008 страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_499,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Банк Велес».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.07.2012 о 11
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.
Саксаганського, 38 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_499, який належить
АТ «Банк Велес», за кермом якого
перебував ОСОБА_746 2. Chevrolet, державний
номер НОМЕР_500, за кермом якого
перебував ОСОБА_747.

Наявність вини ОСОБА_747 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3/2601/5609/12 від 24.09.2012.

Згідно звіту №398/12 від 06.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_499 складає 7 221,60 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ПП «Компанія
Автодок» №870 від 06.08.2012 вартість
ремонту Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_499 складає 4 852,90 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/360
від 08.08.2012, сума, що підлягає виплаті АТ
«Банк Велес» становить 4 852,90 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1858 від
05.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 852,90 грн. на
рахунок ПП «Компанія Автодок».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_500, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2781040
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00), ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 852,90 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/2781040 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» частково у
розмірі 3 852,90 грн.

5. 20.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_748
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000184 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Infiniti EX25 AWD,

реєстраційний номер: НОМЕР_501,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_748.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.11.2012 о 12
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Кільцева
дорога, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Infiniti EX25 AWD, державний номер НОМЕР_501,
який належить ОСОБА_748, за кермом якого
перебував власник 2. Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_502, за кермом якого
перебував ОСОБА_749.

Наявність вини ОСОБА_749 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3/2601/8432/12 від 29.11.2012.

Згідно звіту №692/12 від 05.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Infiniti EX25 AWD, державний номер
НОМЕР_501 складає 13 555,87 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ПП «Компанія
Автодок» №1404 від 04.12.2012 вартість
ремонту Infiniti EX25 AWD, державний номер
НОМЕР_501 складає 8 092,58 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/548
від 13.12.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_748 становить 11 709,09 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2754 від
26.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 709,09 грн. на
рахунок ПП «Компанія Автодок».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_502, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3681336
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00), ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 709,09 грн.

6. 19.11.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_750
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000953 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Nissan Juke 1.6 4WD Sport,

реєстраційний номер: НОМЕР_503,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_750.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.06.2013 о 17
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Бажана,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan Juke 1.6 4WD Sport, державний номер
НОМЕР_503, який належить ОСОБА_750, за
кермом якого перебував власник 2. Opel,
державний номер НОМЕР_504, за кермом
якого перебував ОСОБА_751.

Наявність вини ОСОБА_751 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3/753/4511/13 від 31.07.2013.

Згідно звіту №417/13 від 04.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Juke 1.6 4WD Sport, державний номер
НОМЕР_503 складає 58 386,21 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ПП «Компанія
Автодок» №767 від 05.07.2013 вартість
ремонту Nissan Juke 1.6 4WD Sport, державний номер
НОМЕР_503 складає 45 413,94 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/305
від 26.07.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_750 становить 45 413,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1350 від
13.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 45 413,94 грн. на
рахунок ПП «Компанія Автодок».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel, державний
номер НОМЕР_504, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7781200
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00), ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 44 913,94 грн.

7. 16.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» (страховик) та ОСОБА_752
(страхувальник) було укладено договір
№05-16/000647 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda CR-Z,

реєстраційний номер: НОМЕР_505,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_752.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9114452 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.11.2012 о 08
год. 00 хвил. в м.Київ на бул. Шевченка -
вул.Леонтовича, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda CR-Z,
державний номер НОМЕР_505, який належить
ОСОБА_752, за кермом якого перебував
власник 2. Skoda Octavia, державний номер
НОМЕР_506, за кермом якого перебував
ОСОБА_753.

Наявність вини ОСОБА_753 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3/2610/10003/2012 від 17.12.2012.

Згідно звіту №312/1 від 10.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda CR-Z, державний номер НОМЕР_505
складає 118 305,75 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно акту виконаних робіт ПрАТ
«Дніпро Мотор Інвест» №50к від 23.01.2013
вартість ремонту Honda CR-Z, державний
номер НОМЕР_505 склала 109 958,05 грн.

Відповідно до страхового акта №05-17/041
від 30.01.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_752 становить 109 958,05 грн.

Згідно з платіжним дорученням №481 від
05.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 69 353,85 грн.,
платіжним дорученням №354 від 19.02.2013 на
суму 20 000,00 грн., платіжним дорученням
№306 від 18.02.2013 на суму 20 000,00 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_506, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3226291
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00), ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 50 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Гарант-Система» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
146761,66грн. з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 147979,66грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Гарант-Система» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1000,00грн

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий капітал»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
капітал» №726 від 17.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 51 480,45 грн. (із
урахуванням заяви про доповнення до
кредиторських вимог) надійшла до суду
19.12.2013, тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 39 899,27 грн. підтверджуються
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом ПрАТ «Український
страховий капітал» до ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» у справі №910/7763/13 від
26.06.2013 вимоги заявника задоволено на
суму 39 899,27 грн., з яких 38
178,77грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збірВ подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39127214. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги ПрАТ «Український страховий
капітал» заявлені до боржника по
наступному страховому випадку.

1. 27.02.2012 між ПрАТ «Український
страховий капітал» (страховик) та
ОСОБА_754 (страхувальник) було укладено
договір №ТР2012/571 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Touareg,

реєстраційний номер: НОМЕР_507,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_754.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9149545 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.01.2013 о 16
год. 25 хвил. в м.Київ на вул.Дніпровська
набережна, 18, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_507, за кермом якої
перебував ОСОБА_754, 2. Mitsubishi Pajero,
державний номер НОМЕР_508, за кермом
якого перебував ОСОБА_755, 3. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_509, за кермом
якого перебував ОСОБА_756.

Наявність вини ОСОБА_755 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №753/2141/13 від 27.02.2013.

Згідно звіту №2809/1496 від 14.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Touareg, державний номер
НОМЕР_507, складає 15 116,77 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант - М
Дніпровська набережна» №С4182838 від
15.02.2013 та акту виконаних робіт №Н4182838
від 01.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_507 складає 37 601,84
грн.

Відповідно до страхового акта
№ТР/00/006-13 від 18.02.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 37 601,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням №134 від
19.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 37 601,84 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант - М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Nissan, державний
номер НОМЕР_510, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3265548
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Український
страховий капітал» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 581,18 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Український
страховий капітал» підлягає визнанню
кредитором боржника в межах заявлених
вимог на суму 51480,45грн. з віднесенням до
першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 52627,45грн.

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» від 07.05.2014 з додатковими
грошовими вимогами на суму 77 307,99 грн.
надійшла до суду 12.05.2014, тобто з
пропуском тридцяти денного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону Укарїни «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «Інгосстрах»
заявлені до боржника по наступним
страховим випадкам.

1. 13.11.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ТОВ
«Автоприват» (страхувальник) було
укладено договір №КЗМ0СРS-12AD1VH
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mazda 3,

реєстраційний номер: НОМЕР_511,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9255622 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.08.2013 о 16
год. 35 хвил. в м.Київ, на пр.Ужгородський
- вул.Васильківська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mazda 3, державний
номер НОМЕР_511, який належить ТОВ
«Автоприват», за кермом якого
перебував ОСОБА_757, 2. ГАЗ 330210, державний
номер НОМЕР_512, за кермом якого
перебував ОСОБА_758.

Наявність вини ОСОБА_759 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/15853/13-п від 13.09.2013.

Згідно рахунку-фактури СПД ОСОБА_760
№А-000175 від 26.08.2013 про оцінку вартості
матеріальної шкоди, що спричинена
пошкодженням транспортного засобу
вартість матеріальної шкоди, яку
завдано власнику транспортного засобу
Mazda 3, державний номер НОМЕР_511, складає 19
691,00 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-3422 від 24.10.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 19 691,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3392 від
24.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 691,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 330210,
державний номер НОМЕР_512, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0677219
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 18 691,00 грн.

2. 11.06.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №K2H0CPS-135B5BQ
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Fiat Grande Punto,

реєстраційний номер: НОМЕР_513,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9285533 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.10.2013 о 20
год. 40 хвил. в м.Київ, на вул.
Саксаганського, 93 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Fiat Grande Punto,
державний номер НОМЕР_513, за кермом
якого перебував ОСОБА_761, 2. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_514, за кермом
якого перебував ОСОБА_762.

Наявність вини ОСОБА_762 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
у справі №752/19255/13-п від 11.11.2013.

Згідно звіту №2946 від 04.11.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Fiat Grande Punto, державний номер
НОМЕР_513, складає 7 397,86 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-3655 від 14.11.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 7 397,86 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3641 від
15.11.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 397,86 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_514, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9781586
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 397,86 грн.

3. 05.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір № K3Т0А@40301018
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Jaguar FX,

реєстраційний номер: НОМЕР_515,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9168696 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.03.2013 о 14
год. 40 хвил. в м.Київ, на пр.
Г.Сталінграда, 22 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Jaguar FX, державний
номер НОМЕР_515, за кермом якого
перебував ОСОБА_763, 2. Hyundai Tucson, державний
номер НОМЕР_516, за кермом якого
перебував ОСОБА_764, 3. Hyundai Tucson, державний
номер НОМЕР_517, за кермом якого
перебував ОСОБА_765.

Наявність вини ОСОБА_765 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/3838/13-п від 21.03.2013.

Згідно звіту №2669 від 20.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Jaguar FX, державний номер НОМЕР_515,
складає 43 266,22 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1551 від 21.05.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 41 329,64 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1679 від
23.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 41 329,64 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_517, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8583360
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 40 329,64 грн.

4. 20.02.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №K4R5CPS-131K5BW
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_518,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9180915 про
дорожньо-транспортну пригоду02.04.2013 о 13
год. 55 хвил. в м.Київ, на пр.
Г.Сталінграда, 2Г відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Matiz,
державний номер НОМЕР_518, що належить
ПАТ «КБ «Приватбанк», за кермом якого
перебував ОСОБА_766, 2. Volkswagen Transporter,
державний номер НОМЕР_519, за кермом
якого перебував ОСОБА_767.

Наявність вини ОСОБА_767 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/5155/13-п від 19.04.2013.

Згідно звіту №2702 від 11.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Transporter, державний номер
НОМЕР_519, складає 10 226,45 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1718 від 03.06.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 10 226,45 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1810 від
03.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 226,45 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Transporter,
державний номер НОМЕР_519, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0672094
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 726,45 грн.

5. 15.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №DNH0CPS-129F2CB
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_520,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.04.2013 о 11
год. 45 хвил. в м.Харків на вул. Г.Праці,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_520, що
належить ПАТ «КБ «Приватбанк», за
кермом якого перебував ОСОБА_768, 2. Volkswagen
Passat, державний номер НОМЕР_521, за кермом
якого перебував ОСОБА_769.

Наявність вини ОСОБА_769 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Київського районного суду м.Харкова у
справі №640/7316/13-п від 08.05.2013.

Згідно звіту №706-11236988-А від 23.05.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_520,
складає 3 163,04 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1706 від 03.06.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 3 163,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1801 від
03.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 163,04 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_521, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0671497
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 163,04 грн.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
77307,99грн. боргу, але, враховуючи, що
заява ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» за
вих. №Г0502/184 від 13.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 443 097,36 грн. надійшла до
суду 13.01.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 286 420,61 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова група «ТАС» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/7057/13 від 20.05.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 31
569,50 грн., з яких 29 849,00грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 04.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38499772.

2.У справі №910/13811/13 від 03.10.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 870,50 грн., з
яких 3150,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.10.2013 про примусове
виконання цього рішення.

3.У справі №910/17737/13 від 28.10.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 6
784,11 грн., з яких 5088,48грн.-страхове
відшкодування, 1695,63грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 15.11.2013 про
примусове виконання цього рішення.
Згідно заяви ПрАТ «Страхова група
«ТАС» про визнання кредитором у справі
про банкрутство ПрАТ «Страхова
компанія «Лафорт» заявником було
помилково вказано суму, яка належить до
стягнення з боржника по цьому рішенню у
розмірі 6 718,11 грн.

4.У справі №910/17868/13 від 31.10.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 18 018,62 грн.,
з яких 16298,12грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 25.11.2013 про примусове
виконання цього рішення.

5.У справі №910/7955/13 від 14.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 26 901,38 грн.,
з яких 25180,88грн.-страховен
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 28.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38705783.

6.У справі №910/10307/13 від 22.07.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 9 896,63 грн., з
яких 8176,13грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 07.08.2013 про примусове
виконання цього рішення.

7.У справі №5011-34/17537-2012 від 23.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 51
066,64 грн., з яких 50000,00грн.-страхове
відшкодування, 1066,64грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 27.02.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37516986.

8.У справі №910/2272/13 від 05.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 29
963,08 грн., з яких 28301,30грн.-страхове
відшкодування, 1661,78грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.03.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37629852.

9.У справі №910/20265/13 від 20.11.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 340,68 грн., з
яких 4620,18грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 03.12.2013 про примусове
виконання цього рішення.

10.У справі №910/11749/13 від 06.08.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 5 447,64 грн., з
яких 3727,14грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 23.08.2013 про примусове
виконання цього рішення.

11.У справі №910/7872/13 від 20.06.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 6
134,52 грн., з яких 4715,07грн.-страхове
відшкодування, 1419,45грн.-судові витрати.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 02.07.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38921859.

12.У справі №910/8268/13 від 04.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 938,82 грн., з
яких 6218,32грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38921651.

13.У справі №910/18265/13 від 22.10.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 5
827,48 грн., з яких 4424,17грн.-страхове
відшкодування. 1403,31грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 05.11.2013 про
примусове виконання цього рішення.

14.У справі №910/15958/13 від 17.10.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 20 527,81 грн.,
з яких 18807,31грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 04.11.2013 про примусове
виконання цього рішення.

15.У справі №910/21864/13 від 09.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 39 730,66 грн.,
з яких 38010,16грн.-страхове відшкодування.
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 27.12.2013 про примусове
виконання цього рішення.

16.У справі №5011-65/10213-2012 від 30.08.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 17 012,04 грн.,
з яких 15402,54грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 17.09.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №35958197. Згідно заяви ПрАТ
«Страхова група «ТАС» про визнання
кредитором у справі про банкрутство
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»
заявником було помилково вказано суму,
яка належить до стягнення з боржника по
цьому рішенню у розмірі 15 402,54 грн.

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на суму 156 742,75
грн. заявлені до боржника зокрема по
наступним страховим випадкам.

1. 14.03.2013 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ПрАТ «МТС»
(страхувальник) було укладено договір
№ А0319990 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
автотранспортних засобів, відповідно
до якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf Variant,

реєстраційний номер: НОМЕР_522,

рік випуску: 2003.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПрАТ
«МТС».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9185272 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.04.2013 о 09
год. 25 хвил. в м.Сімферополь, на
вул.Київська, 144 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Golf Variant,
державний номер НОМЕР_522, який належить
ПрАТ «МТС», за кермом якого перебував
ОСОБА_770 2. Iveco Daily II 50 C 11, державний номер
НОМЕР_523, за кермом якого перебував
ОСОБА_771. У вказаній довідці визначено,
що ДТП сталося внаслідок порушення
ОСОБА_771 Правил дорожнього руху.

Згідно звіту SL №19943 від 24.04.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Golf Variant, державний номер
НОМЕР_522, складає 15 167,46 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
10639р/01/2013 від 16.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ПрАТ «МТС» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 15 167,46
грн.

Згідно з платіжним дорученням №92393 від
17.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 15 167,46 грн. на
рахунок СТО ОСОБА_772

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Iveco Daily II 50 C 11,
державний номер НОМЕР_523, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7806388
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 167,46 грн.

2. 26.07.2012 між між ПрАТ «Страхова група
«ТАС» (страховик) та ОСОБА_773
(страхувальник) було укладено договір
ДТЗ№112623 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

реєстраційний номер: НОМЕР_524,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_773.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9079341 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.09.2012 о 12
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Харківське
шосе - вул.Привокзальна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_524, за кермом
якого перебував ОСОБА_774 2. Suzuki Swift,
державний номер НОМЕР_525, за кермом
якого перебував ОСОБА_775. У вказаній
довідці визначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ОСОБА_775 Правил
дорожнього руху.

Згідно рахунку ТОВ «Автоград» №СчТ0003108
від 01.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_524, складає 9 978,51
грн.

Відповідно до страхового акта №
26323Р/32/2012 від 05.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_773 становить 9 978,51 грн.

Згідно з платіжним дорученням №57770 від
08.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 978,51 грн. на
рахунок ТОВ «Автоград».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Swift, державний
номер НОМЕР_525, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6306387
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 9 978,51 грн.

3. 01.11.2007 між між ПрАТ «Страхова група
«ТАС» (страховик) та ОСОБА_776
(страхувальник) було укладено договір
ДСНТ/21 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_526,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ОТП Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9216891 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.06.2013 о 14
год. 15 хвил. в м.Київ на вул.Чорновола, 28/1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_526, за
кермом якого перебував ОСОБА_776 2. Iveco 3510,
державний номер НОМЕР_527, за кермом
якого перебував ОСОБА_777. У вказаній
довідці визначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ОСОБА_777 Правил
дорожнього руху.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний дім»
№АдСЧТ01776 від 28.06.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_526, складає 6 714,00
грн.

Відповідно до листа ПАТ «ОТП Банк» за
вих.№503-2/147 від 08.08.2013 останній не
заперечує проти сплати страхового
відшкодування на користь
страхувальника - ОСОБА_776

Відповідно до страхового акта
№20172Р/21/2013 від 20.09.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_776 становить 4 800,58 грн.

Згідно з платіжним дорученням №111378 від
20.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 800,58 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний дім».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Iveco 3510, державний
номер НОМЕР_527, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7781988
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 800,58 грн.

4. 19.09.2012 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ІП «Кока-Кола Беверіджиз
Україна Лімітед» (страхувальник) було
укладено договір № А0298563 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Isuzu,

реєстраційний номер: НОМЕР_528,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ІП
«Кока-Кола Беверіджиз Україна
Лімітед».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9152269 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.01.2013 о 07
год. 45 хвил. в н/п.Калинівка, на
вул.Північна відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Isuzu, державний
номер НОМЕР_528, який належить ІП
«Кока-Кола Беверіджиз Україна
Лімітед», за кермом якого перебував
ОСОБА_778 2. Subaru, державний номер НОМЕР_529,
за кермом якого перебував ОСОБА_779. У
вказаній довідці визначено, що ДТП
сталося внаслідок порушення ОСОБА_779
Правил дорожнього руху.

Згідно звіту SL №19550 від 26.03.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Isuzu, державний номер НОМЕР_528,
складає 4 691,60 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_780 №48
від 14.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Isuzu, державний
номер НОМЕР_528, складає 8 241,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
12231р/40/2013 від 31.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ІП «Кока-Кола Беверіджиз
Україна Лімітед» становить 8 241,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №96273 від
18.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 241,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_780

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Subaru, державний
номер НОМЕР_529, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9779721
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 741,00 грн.

5. 17.12.20102 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_781 (страхувальник)
було укладено договір А№0183731
добровільного комплексного
страхування автотранспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_530,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Простофінанс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8925808 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.12.2011 о 08
год. 50 хвил. в м.Київ, на
пл.Ленінградська - вул.Харківське шосе,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ВАЗ, державний номер НОМЕР_530, за
кермом якого перебував ОСОБА_781 2. Lexus,
державний номер НОМЕР_531, за кермом
якого перебував ОСОБА_782. У вказаній
довідці визначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ОСОБА_782 Правил
дорожнього руху.

Згідно звіту №76 від 29.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_530,
складає 10 522,90 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
11218р/11/2012 від 11.05.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_781 становить 5 555,41 грн.

Згідно з платіжним дорученням №33401 від
17.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 555,41 грн. на
рахунок ТОВ «Простофінанс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Lexus, державний
номер НОМЕР_531, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0063746
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 555,41 грн.

6. 26.10.2012 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ДП «Мілкіленд-Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№ А0289146 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota,

реєстраційний номер: НОМЕР_532,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ДП
«Мілкіленд-Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9143888 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.01.2013 о 16
год. 25 хвил. в м.Київ на вул.
Бориспільська, 9 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota, державний
номер НОМЕР_532, який належить ДП
«Мілкіленд-Україна», за кермом якого
перебував ОСОБА_783 2. Mazda 3, державний
номер НОМЕР_533, за кермом якого
перебував ОСОБА_784. У вказаній довідці
визначено, що ДТП сталося внаслідок
порушення ОСОБА_784 Правил дорожнього
руху.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Дункан Моторс» №КУЗ0000853/05870 від 24.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota, державний номер НОМЕР_532, склала 5
448,50 грн.

Відповідно до страхового акта №
8116р/35/2013 від 09.04.2013, сума, що підлягає
виплаті ДП «Мілкіленд-Україна»
становить 3 552,03 грн.

Згідно з платіжним дорученням №87658 від
09.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 552,03 грн. на
рахунок ДП «Мілкіленд-Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mazda 3, державний
номер НОМЕР_533, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2795685
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 552,03 грн.

7. 07.03.2013 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_785 (страхувальник)
було укладено договір № А0323676
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Infiniti FX 35,

реєстраційний номер: НОМЕР_534,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_785.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9218351 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.06.2013 о 22
год. 35 хвил. в н/п. Гатне на вул.
Жулянська, 43 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Infiniti FX 35,
державний номер НОМЕР_534, який належить
ОСОБА_785, за кермом якого перебував
власник 2. ВАЗ 21011, державний номер
НОМЕР_535, за кермом якого перебував
ОСОБА_786. У вказаній довідці визначено,
що ДТП сталося внаслідок порушення
ОСОБА_786 Правил дорожнього руху.

Згідно звіту №227 від 24.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Infiniti FX 35, державний номер
НОМЕР_534, складає 108 258,65 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
16656р/01/2013 від 01.07.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_785 становить 156 907,72 грн.

Відповідно до страхового акта №
21130в/01/2013 від 03.10.2013, сума, що підлягає
доплаті ОСОБА_785 становить 11 723,29 грн.

Згідно з платіжним дорученням №104673 від
05.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 156 907,72 грн. на
рахунок ТОВ «Авто Альянс Київ».

Згідно з платіжним дорученням №113704 від
08.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 723,29 грн. на
рахунок ТОВ «Авто Альянс Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_535, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0668434
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 49 000,00 грн.

8. 14.03.2011 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_787 (страхувальник)
було укладено договір ДТЗ№110190
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi ASX,

реєстраційний номер: НОМЕР_536,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_787.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.09.2011 о 14
год. 40 хвил. в м.Київ, на вул.Лаврська
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_536, за
кермом якого перебував ОСОБА_787 2.
Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_537, за
кермом якого перебував ОСОБА_788.

Наявність вини ОСОБА_788 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-5462/11 від 20.10.2011.

Згідно звіту №733 від 29.09.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi ASX, державний номер
НОМЕР_536, складає 29 563,56 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «НІКО-Україна»
№14476/00011545 від 26.09.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi ASX,
державний номер НОМЕР_536, складає 27 438,42
грн.

Відповідно до страхового акта
№26811в/26/2011 від 13.10.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_787 становить 27 438,42 грн.

Згідно з платіжним дорученням №40347 від
17.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 27 438,42 грн. на
рахунок ТОВ «НІКО-Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_537, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6755015
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 27 438,42 грн.

9. 23.10.2012 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_789 (страхувальник)
було укладено договір А№0281506
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_538,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_789.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9212788 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.06.2013 о 20
год. 10 хвил. в м.Іллічівськ, на
вул.Паркова-вул.Данченка відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_538, за кермом
якого перебував ОСОБА_790 2. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_539, за кермом
якого перебував ОСОБА_791.

Наявність вини ОСОБА_791 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області у справі №3/501/947/13 від 04.09.2013.

Згідно звіту №460-06-13 від 12.06.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_538, складає 27 635,59 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_792
№064/13 від 19.06.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_538, складає 27 059,07
грн.

Відповідно до страхового акта
№15403р/21/2013 від 15.07.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_790 становить 26 497,16 грн.

Згідно з платіжним дорученням №102513 від
19.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 497,16 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_792

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_539, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7757924
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 26 497,16 грн.

10. 14.03.2013 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ПрАТ «МТС»
(страхувальник) було укладено договір
№ А0319990 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
автотранспортних засобів, відповідно
до якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot,

реєстраційний номер: НОМЕР_540,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПрАТ
«МТС».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9322169 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.12.2013 о 10
год. 05 хвил. в м.Одеса, на
вул.Чорноморського козацтва, 31
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Peugeot, державний номер НОМЕР_540, який
належить ПрАТ «МТС», за кермом якого
перебував ОСОБА_793 2. Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_541, за кермом якого
перебував ОСОБА_794. У вказаній довідці
визначено, що ДТП сталося внаслідок
порушення ОСОБА_794 Правил дорожнього
руху.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автолайф
Лтд» №595 від 23.12.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Peugeot, державний
номер НОМЕР_540, складає 9 286,80 грн.

Відповідно до страхового акта №
28369р/01/2013 від 30.12.2013, сума, що підлягає
виплаті ПрАТ «МТС» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 9 286,80
грн.

Згідно з платіжним дорученням №1548 від
03.01.2014 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 286,80 грн. на
рахунок ТОВ «Автолайф Лтд».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_541, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0670290
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 286,80 грн.

11. 04.01.2013 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_795 (страхувальник)
було укладено договір ДТЗ№114537
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai IX35,

реєстраційний номер: НОМЕР_542,

рік випуску: 1998.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_795.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9223228 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.06.2013 о 12
год. 05 хвил. в м.Київ, на вул.
Магнітогорська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai IX35,
державний номер НОМЕР_542, за кермом
якого перебував ОСОБА_795 2. Kia Ceed,
державний номер НОМЕР_543, за кермом
якого перебував ОСОБА_796.

Наявність вини ОСОБА_796 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №754/13400/13-п.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №13644 від 03.07.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai IX35,
державний номер НОМЕР_542, складає 1 725,38
грн.

Відповідно до страхового акта
№14886р/40/2013 від 10.07.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_795 становить 1 725,38 грн.

Згідно з платіжним дорученням №101163 від
11.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 725,38 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia Ceed, державний
номер НОМЕР_543, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0646585
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 725,38 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова група
«ТАС» підлягає визнанню кредитором
боржника в межах заявлених вимог на
суму 443097,36грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення:418
645,55грн.-вимоги першої черги
задоволення, 24451,81грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 444315,36грн.

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» за
вих. №01-1/16 від 13.01.2014 з додатковими
грошовими вимогами на суму 13 943,26 грн.
надійшла до суду 15.01.2013(штемпель
поштового відправлення датований
13.01.2014_, тобто з тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону Укарїни «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 10 715,94 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова група «ТАС» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/20860/13 від 05.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 885,44 грн.,з
яких 6164,94грн.-стрхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 23.12.2013 про примусове
виконання цього рішення.

2.У справі №910/20858/13 від 11.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 2 830,50 грн., з
яких 1110,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 13.01.2014 про примусове
виконання цього рішення.

Як встановлено судом, додаткові вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» заявлені до
боржника зокрема по наступним
страховим випадкам.

3. 23.06.2011 між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
(страховик) та ОСОБА_797 (страхувальник)
було укладено договір А №0225320
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda Accord 2.4,

реєстраційний номер: НОМЕР_544,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«УПБ».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8931238 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.12.2011 о 14
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Глушкова, 13-Б
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Accord 2.4 державний номер НОМЕР_544,
який належить ОСОБА_797, за кермом якого
перебував власник 2. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_545, за кермом
якого перебував ОСОБА_798.

Наявність вини ОСОБА_798 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3-10989/11 від 21.12.2011.

Згідно рахунку ТОВ «АвтоАльянс Київ»
№00144 від 20.01.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Honda Accord 2.4
державний номер НОМЕР_544, складає 2 418,60
грн.

Листом за вих.№3417-26/41 від 07.02.2012 ПАТ
«УПБ» повідомило страховика про
необхідність виплати страхового
відшкодування на рахунок СТО.

Відповідно до страхового акта №
3774р/40/2012 від 15.02.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_797 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 1 479,33
грн.

Згідно з платіжним дорученням №19942 від
20.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 479,33 грн. на
рахунок ТОВ «АвтоАльянс Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_545, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/2027233
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 479,33 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/2027233
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»
частково у розмірі 979,33 грн.

4. 06.09.2013 між між ПрАТ «Страхова група
«ТАС» (страховик) та ІП «Кока-Кола
Беверідиз Україна Лімітед»
(страхувальник) було укладено договір А
№355747 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Praktik,

реєстраційний номер: НОМЕР_546,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ІП
«Кока-Кола Беверідиз Україна Лімітед».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9272821 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.09.2013 о 16
год. 50 хвил. в м.Миколаїв на
вул.Херсонське шосе-пр.Жовтневий,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Praktik, державний номер НОМЕР_546, який
належить ІП «Кока-Кола Беверідиз
Україна Лімітед», за кермом якого
перебував ОСОБА_799 2. ГАЗ 33021, державний
номер НОМЕР_547, за кермом якого
перебував ОСОБА_800.

Наявність вини ОСОБА_800 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Миколаївського районного суду
Миколаївської області у справі
№3/480/979/13 від 06.11.2013.

Згідно звіту №155/10-13 від 11.10.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Praktik, державний номер
НОМЕР_546, складає 1 751,71 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Экпресс-Авто»
№СФ-0001497 від 26.09.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Praktik,
державний номер НОМЕР_546, складає 1 747,99
грн.

Відповідно до страхового акта №
23173Р/40/2013 від 28.10.2013, сума, що підлягає
виплаті ІП «Кока-Кола Беверідиз
Україна Лімітед» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 1 747,99
грн.

Згідно з платіжним дорученням №116681 від
29.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 747,99 грн. на
рахунок ТОВ «Экпресс-Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 33021, державний
номер НОМЕР_547, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/657448
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова група
«ТАС» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 747,99 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АЕ/657448
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова група «ТАС» частково у
розмірі 747,99 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова група
«ТАС» підлягає визнанню кредитором
боржника в межах заявлених вимог на
суму 12443,26грн., з яких 9 002,26грн.-вимоги
першої черги, 3441,00 -вимоги четвертої
черги.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» № 86/13 від 10.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 568 066,18 грн.
надійшла до суду 13.01.2014, тобто в
тридцятиденний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 127 167,71 грн. підтверджується
наступними рішенням господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1. У справі №910/6193/13 від 22.04.2013 на суму 36
092,11 грн., з яких 34372,11грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 13.05.2013 про
примусове виконання цього рішення.

2. У справі №910/6218/13 від 13.05.2013 на суму 16
409,09 грн., з яких 14688,59грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 28.05.2013 про
примусове виконання цього рішення.

3. У справі №910/6189/13 від 15.05.2013 на суму 4
230,22 грн. В подальшому, господарським
судом м. Києва видано наказ від 10.06.2013
про примусове виконання цього рішення.
Однак стягувач, у своїй заяві про
визнання його кредитором боржника,
просить суд визнати його кредитором по
цьому страховому випадку на суму 2 509,72
грн. страхового відшкодування

4. У справі №910/8253/13 від 13.06.2013 на суму 51
220,50 грн. В подальшому, господарським
судом м. Києва видано наказ від 01.07.2013
про примусове виконання цього рішення.
В заяві про визнання кредитором
боржника, стягувач просить суд
задовольнити його вимоги по страховому
випадку, який досліджено господарським
судом в цьому рішенні на суму 73 307,63 грн.
Однак, оскільки ст.35 Господарського
процесуального кодексу України,
встановлено, що факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони, то
суд визнає належним розмір страхового
відшкодування встановлений рішенням
господарського суду міста Києва у
справі №910/8253/13 від 13.06.2013 на суму 51 220,50
грн., з яких 49500,00грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір.

5. У справі №5011-67/23-2013 від 20.02.2013 на суму 22
009,83 грн. В подальшому, господарським
судом м. Києва видано наказ від 13.03.2013
про примусове виконання цього рішення.
Однак стягувач, у своїй заяві про
визнання його кредитором боржника,
просить суд визнати його кредитором по
страховому випадку, який досліджено
господарським судом в цьому рішенні на
суму 20 935,79 грн.-сума страхового
відшкодування.

Крім цього, судом встановлено, що інші
вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» заявлені до боржника
зокрема по наступним страховим
випадкам.

1. 17.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» (страховик) та
ОСОБА_801 (страхувальник) було укладено
договір №57305Га/11 к/о добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застрахован
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Suzuki Grand Vitara,

реєстраційний номер: НОМЕР_548,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_801.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.08.2012 о 13
год. 10 хвил. в м.Київ на вул.Жукова -
пр.Лісовий відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_548, за кермом
якого перебував ОСОБА_801 2. Kia Sorento,
державний номер НОМЕР_549, за кермом
якого перебував ОСОБА_802.

Наявність вини ОСОБА_802 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-4494 2012 від 03.09.2012.

Згідно рахунку - фактури ДП «Авто
Інтернешнл» №508377_РФ_00225414 від 03.09.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_548,
складає 28 012,70 грн.

Відповідно до страхового акта №
1.002.12.00179/Vesko22667 від 13.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 28 012,70 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00005635
від 14.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 012,70 грн. на
рахунок ДП «Авто Інтернешнл».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia Sorento, державний
номер НОМЕР_549, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7776831
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 012,70 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7776831
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 27 012,70
грн.

2. 11.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_803 (страхувальник) було укладено
договір №3605844 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_550,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.07.2012 о 18
год. 20 хвил. в м.Київ на пр.Ватутіна, 2-Г
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_550, за
кермом якого перебував ОСОБА_804 2. Kia Seed,
державний номер НОМЕР_551, за кермом
якого перебував ОСОБА_805.

Наявність вини ОСОБА_805 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №2604/15992/12 від 17.08.2012.

Згідно калькуляції ТОВ «ВВ Автогруп»
№536 від 19.07.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_550, складає 9 180,32
грн. Проте, відповідно до страхового
акта № 2012/U/MOD02838/UIA5738 від 27.07.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 7 806,71 грн.

Згідно з платіжним дорученням №35780 від
31.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 806,71 грн. на
рахунок ТОВ «ВВ Автогруп».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia Seed, державний
номер НОМЕР_551, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6308814
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 806,71 грн.

3. 21.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_806 (страхувальник) було укладено
договір №3614609 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_552,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.11.2012 о 08
год. 30 хвил. в м.Одеса, на вул. Кінна -
вул..Ніжинська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Accord,
державний номер НОМЕР_552, за кермом
якого перебував ОСОБА_807 2. Ssang Yong,
державний номер НОМЕР_553, за кермом
якого перебував ОСОБА_808.

Наявність вини ОСОБА_808 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Приморського районного суду м. Одеса у
справі №3/1522/9179/12 від 14.12.2012.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.05478/Vesko35859 від 20.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 58 923,48 грн.

Згідно з платіжним дорученням №56320 від
24.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 58 923,48 грн. на
рахунок ТОВ «Адіс - Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Ssang Yong, державний номер
НОМЕР_553, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6320949
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 58 923,48 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміту
відповідальності за майнову шкоду
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6320949 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 49 000,00 грн.

4. 29.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_809 (страхувальник) було укладено
договір №3573489 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Kia Magentis,

реєстраційний номер: НОМЕР_554,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_809.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9061806 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.08.2012 о 16
год. 30 хвил. на 149 км. 666 м. а/д М-14 Одеса-
Мелітополь-Новоазовськ відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Kia Magentis,
державний номер НОМЕР_554, за кермом
якого перебував ОСОБА_809 2. Honda Accord,
державний номер НОМЕР_555, за кермом
якого перебував ОСОБА_810.

Наявність вини ОСОБА_810 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Центрального районного суду міста
Миколаєва у справі №1423/16314/2012 від 16.10.2012.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.01200/Vesko26095 від 04.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 23 003,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №46527 від
08.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 003,65 грн. на
рахунок ТОВ «Автоцентр Прага Авто на
Кільцевій».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Honda Accord, державний номер
НОМЕР_555, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1089890
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 23 003,65 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/1089890
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 22 003,65
грн.

5. 23.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_811 (страхувальник) було укладено
договір №57448Га/12н добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Megane,

реєстраційний номер: НОМЕР_556,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_811.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9121365 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.12.2012 о 18
год. 20 хвил. в м.Миколаїв, на
пр.Жовтневий відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Renault Megane,
державний номер НОМЕР_556, за кермом
якого перебував ОСОБА_811, 2. BMW 528,
державний номер НОМЕР_557, за кермом
якого перебував ОСОБА_812. У вказаній
довідці зазначено, що дтп сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_812.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «М Моторс»
№СФсто - 3002 від 17.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Megane,
державний номер НОМЕР_556, складає 8 691,79
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.06686/Vesko35958 від 20.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 7 091,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00016607
від 21.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 091,79 грн. на
рахунок ТОВ «М Моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного BMW 528, державний номер
НОМЕР_557, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9785551
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 691,79 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу допущено помилку у сумі
виплаченого відшкодування та не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/9785551 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 6 091,79 грн.

6. 12.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_813 (страхувальник) було укладено
договір №3638Га/12скв добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daihatsu Terios,

реєстраційний номер: НОМЕР_558,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_813.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9108356 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.11.2012 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Ревуцького,
11-В відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daihatsu Terios, державний номер НОМЕР_558, за
кермом якого перебував ОСОБА_813 2. ВАЗ
21063, державний номер НОМЕР_559, за кермом
якого перебував ОСОБА_814. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_814.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Діас
України» №ДУ-000230 від 26.11.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Daihatsu Terios,
державний номер НОМЕР_558, складає 29 260,21
грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.05674/Vesko34959 від 13.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 28 213,01 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00015762
від 14.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 213,01 грн на
рахунок ТОВ «Діас України».

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_559, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6284973, ПрАТ
«Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 29 260,21 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/6284973 втрачений, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_559 застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу № АВ/6284973, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 29 260,21 грн.

7. 13.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_815 (страхувальник) було укладено
договір №0432Га/12к/п добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Note,

реєстраційний номер: НОМЕР_560,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9103157 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.11.2012 о 07
год. 35 хвил. в м.Київ, на вул. Г.Дніпра, 72
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan Note, державний номер НОМЕР_560, який
належить ОСОБА_815, за кермом якого
перебував власник 2. Hyundai Tucson, державний
номер НОМЕР_561, за кермом якого
перебував ОСОБА_816. У вказаній довідці
зазначено, що ДТП сталося внаслідок
порушення ПДР ОСОБА_816.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.04998/Vesko34944 від 12.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 26 737,17 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00015702
від 13.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 737,17 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Hyundai Tucson, державний номер
НОМЕР_561, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/645164
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 26 737,17 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу допущено помилку у сумі
виплаченого відшкодування та не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/645164 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 26 237,17 грн.

8. 24.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_817 (страхувальник) було укладено
договір №0072-а/12к/ап. АС добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_562,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_817.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9100541 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.11.2012 о 18
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Червонозоряний, 42 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_562, за кермом
якого перебував ОСОБА_817 2. Toyota Camry,
державний номер НОМЕР_563, за кермом
якого перебував ОСОБА_818, 3. Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_564, за кермом
якого перебував ОСОБА_819. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_817 та
ОСОБА_819.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.03530/Vesko34653 від 13.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 36 782,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00015844
від 14.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 36 782,59 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_564, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/78269 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 510,00
грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 36 782,59 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/78269 був виданий ПрАТ «НФСК
«Добробут», заявник не надав суду
належних і допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_564 застрахована
саме в ПрАТ «СК «Лафорт», а тому суд
відмовляє заявнику у визнанні його
кредитором боржника на суму 36 782,59 грн.
по цьому страховому випадку.

9. 27.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_820 (страхувальник) було укладено
договір №3623212 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Sonata,

реєстраційний номер: НОМЕР_565,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9119287 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.12.2012 о 17
год. 50 хвил. в м.Одеса, на вул. Вільямса, 87
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_565, за
кермом якого перебував ОСОБА_820 2. Toyota
Camry, державний номер НОМЕР_566 , за кермом
якого перебував ОСОБА_821. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_821.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.06588/Vesko35680 від 19.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 6 232,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №56162 від
21.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 232,65 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Toyota Camry, державний номер
НОМЕР_566, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3258536
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 232,65 грн.

10. 28.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_822 (страхувальник) було укладено
договір №950-а/12к/ки добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Note,

реєстраційний номер: НОМЕР_567,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_822.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9085424 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.10.2012 о 11
год. 35 хвил. в м.Київ, на вул. Кловський
узвіз, 20 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan Note,
державний номер НОМЕР_567, за кермом
якого перебував ОСОБА_823 2. Nissan,
державний номер НОМЕР_568, за кермом
якого перебував ОСОБА_824. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_824.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «АвтоАльянс
Київ» №03058 від 08.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Nissan Note, державний
номер НОМЕР_567, складає 10 896,25 грн.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.02458/Vesko30322 від 06.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 10 311,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00011690
від 07.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 311,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Nissan, державний номер
НОМЕР_568, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2796170
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 311,25 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/2796170
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 9 311,25
грн.

11. 24.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_825 (страхувальник) було укладено
договір №148947Га/12к/мс добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Citroen C5,

реєстраційний номер: НОМЕР_569,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_825.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9102638 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 13
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
Богатирська, 6/1 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Citroen C5,
державний номер НОМЕР_569, за кермом
якого перебував ОСОБА_825, 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_570, за кермом
якого перебував ОСОБА_826. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_826.

Відповідно до страхового акта
№1.002.12.05438/Vesko33359 від 29.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 9 126,34 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ДП00014366
від 30.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 126,34 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_570, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3234262
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 126,34 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3234262
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 8 626,34
грн.

12. 08.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_827 (страхувальник) було укладено
договір №53827Га/11к добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Scenic,

реєстраційний номер: НОМЕР_571,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8985335 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.03.2012 о 08
год. 40 хвил. в м.Київ, на пр. Броварський -
вул. Кіото, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Renault Scenic,
державний номер НОМЕР_571, за кермом
якого перебував ОСОБА_827 2. ВАЗ 2105,
державний номер НОМЕР_572, за кермом
якого перебував ОСОБА_828.

Наявність вини ОСОБА_828 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду міста
Києва у справі №3-2156/2012 від 25.04.2012.

Відповідно до страхового акта
№2012/V/MOD02569/Vesko8845 від 20.04.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 13 270,74 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17137 від
24.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 270,74 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_572, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6834696
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 13 270,74 грн.

13. 23.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_829 (страхувальник) було укладено
договір №0558а/12д/вл добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_573,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Перший Український Міжнародний Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9188528 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2013 о 10
год. 45 хвил. в н/п.Індустріальний,
Дніпропетровського району, на пр.
Правди, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_573, за
кермом якого перебував ОСОБА_829 2. ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_574, за кермом
якого перебував ОСОБА_830.

Наявність вини ОСОБА_830 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська у справі
№199/5430/13-п від 22.05.2013.

Згідно звіту №20/04/13 від 06.05.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_573, складає 32 132,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№1.001.13.04827/Vesko17213 від 17.08.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 28 385,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31939 від
18.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 28 385,63 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_574, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7773371
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 385,63 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/7773371
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 27 385,63
грн.

14. 30.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ТОВ
«Клесівський кар'єр нерудних копалин
«Технобуд» (страхувальник) було
укладено договір №1158987/FR добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_575,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Клесівський кар'єр нерудних копалин
«Технобуд».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8454153 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.02.2012 о 15
год. 30 хвил. в м.Київ, на пр.
Червонозоряний, 100 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_575, за кермом
якого перебував ОСОБА_831 2. Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_576, за кермом
якого перебував ОСОБА_832. У вказаній
довідці зазначено, що ДТП сталося
внаслідок порушення ПДР ОСОБА_832.

Відповідно до страхового акта №222/12/05/11
від 28.03.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 2 901,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12733 від
29.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 901,23 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mercedes-benz, державний номер
НОМЕР_576, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/54746 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 901,23 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/54746
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги,
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 1 901,23
грн.

15. 12.02.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_833 (страхувальник) було укладено
договір №33503Га/13дп добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_577,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_833.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9195222 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.05.2013 о 21
год. 30 хвил. в н/п.Жовтневий
Дніпопетровської області, на вул.
Шевченка - вул.. Гоголя, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_577, за кермом
якого перебував ОСОБА_833 2. Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_578, за кермом
якого перебував ОСОБА_834.

Наявність вини ОСОБА_834 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська у справі №203/3244/13-п
від 22.05.2013.

Відповідно до страхового акта
№1.001.13.05600/Vesko19143 від 30.05.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 101 709,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №35365 від
31.05.2013 та відомістю №АХА00001018 від 31.05.2013
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 101 709,59 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Subaru Forester, державний
номер НОМЕР_578, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3688581
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 101 709,59 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. та ліміт
відповідальності за майнову шкоду
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АВ/3688581 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 49 500,00 грн.

16. 23.01.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та
ОСОБА_835 (страхувальник) було укладено
договір №15114Га/13к-03 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: НОМЕР_579,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_835.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9195535 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.05.2013 о 15
год. 00 хвил. на 44 км.120 м. а/д Н-08 Бориспіль
- Дніпропетровськ - Запоріжжя,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_579, за
кермом якого перебував ОСОБА_836 2. Skoda
Octavia, державний номер НОМЕР_580, за кермом
якого перебував ОСОБА_837.

Наявність вини ОСОБА_838 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області у справі №361/4186/13-п
від 22.05.2013.

Відповідно до страхового акта
№1.001.13.05657/Vesko18871 від 04.06.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 27 586,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №36134 від
05.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 27 586,88 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Skoda Octavia, державний номер
НОМЕР_580, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/646854
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 27 586,88 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміт
відповідальності за майнову шкоду
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АЕ/646854 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 26 586,88 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» підлягає
визнанню кредитором боржника в межах
заявлених вимог на суму 408 134,45грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 402972,95грн.-вимоги першої
черги, 5161,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 409 352,45грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія «АХА
СТРАХУВАННЯ» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 159 931,73грн.

Благодійний організація «Фонд
сприяння судовим органам та установам
міста Києва Святого Архангела Михаїла»

Заява Благодійного організації «Фонд
сприяння судовим органам та установам
міста Києва Святого Архангела Михаїла»
про визнання кредитором боржника на
загальну суму 10 845,06 грн. надійшла до
суду 09.04.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбачено
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 02.08.2012 у місті Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Хундай»
державний номер НОМЕР_581 під керуванням
водія ОСОБА_839 та транспортного засобу
заявника марки «Шкода» номерний знак
АА 5252 СК. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Шкода» номерний знак
АА 5252 СК завдано механічних ушкоджень.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва у справі № від 22.08.2012
водія ОСОБА_839 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вартість матеріального битку,
завданого власнику транспортного
засобу марки «Шкода» номерний знак АА
5252 СК становить 10 845,06 грн., та
зафіксовано у звіті №33/08/12 від 11.06.2013
року.

На момент скоєння дтп, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АЕ/673229, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Благодійного
організації «Фонд сприяння судовим
органам та установам міста Києва
Святого Архангела Михаїла» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 10
845,06 грн. боргу з віднесенням до шостої
черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12 063,06 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Поінт»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Поінт»
за вих. №1083 від 24.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 50 716,45 грн. надійшла до
суду 26.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія «Поінт»
до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» у
справі №5011-8/16699-2012 від 17.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму
50716,45 грн., з яких 49165,12грн.-страхове
відшкодування, 1551,33грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 29.01.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39492308.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Публічне
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Поінт» підлягає визнанню
кредитором боржника в межах заявлених
вимог на суму 50716,45грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення:
49165,12грн.-вимоги першої черги,
1551,33грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 51863,45грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Соверен»

Заява ПрАТ «Страхова компанія
«Соверен» за вих. №654 від 20.12.2013 з
грошовими вимогами на суму 40 374,04 грн.
надійшла до суду 25.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
підтверджуються наступними рішеннями
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Соверен» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт»:

1.У справі №5011-18/19114-2012 від 12.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 14
695,15 грн., з яких 13199,00грн.-страхове
відшкодування, 1496,15грн.-судовий збір В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38973052.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/2632/13 від 14.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 316,50 грн., з
яких 5596,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
накази від 29.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цих наказів державною виконавчою
службою було відкрито виконавчі
провадження №38972889 та №38972967.
Постановами державного виконавця від
19.12.2013 вищевказані накази було
повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №910/1978/13 від 15.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 18 362,39 грн.,
з яких 16641,89грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 27.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38973120. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Соверен» підлягає визнанню
кредитором боржника в межах заявлених
вимог на суму 40374,04грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення: 35
436,89грн.-вимоги першої черги,
4937,15грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 41521,04грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
за вих. №1/0/17-14 від 02.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 183 624,53 грн. надійшла до
суду 13.01.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «Нова» заявлені до
боржника зокрема по наступним
страховим випадкам.

1. 09.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_840
(страхувальник) було укладено договір
№1016 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_582,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
Астра Банк.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.10.2011 о 15
год. 35 хвил. в м.Київ на пр.П.Григоренка,
21 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_582, за
кермом якого перебував ОСОБА_841 2. Chevrolet,
державний номер НОМЕР_583, за кермом
якого перебував ОСОБА_842.

Наявність вини ОСОБА_842 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-8944/2011 від 04.11.2011.

Згідно калькуляції дефектов №УР-7466 від
15.03.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_582,
складає 6 976,19 грн.

Відповідно до страхового акта №546 від
06.04.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_843 становить 3 191,12 грн.

Листом за вих.№41-2109 від 23.03.2012 АТ Астра
Банк повідомило страховика про виплату
страхового відшкодування на рахунок
СТО.

Згідно з платіжним дорученням №2970 від
20.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 191,12 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Chevrolet,
державний номер НОМЕР_583, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/0193172, ПрАТ
«Страхова компанія «Нова» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 191,12 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АА/0193172 втрачений, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_583 застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу №АА/0193172, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 3 191,12 грн.

2. 15.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№2726 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Roomster Praktik,

реєстраційний номер: НОМЕР_584,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ОТП Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.03.2012 о 22
год. 30 хвил. в м.Київ на пр.Перемоги -
пр.Вернадського в відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Roomster Praktik,
державний номер НОМЕР_584, за кермом
якого перебував ОСОБА_844 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_585, за кермом
якого перебував ОСОБА_845.

Наявність вини ОСОБА_845 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду міста
Києва у справі №2608/4259/12 від 15.03.2012.

Згідно звіту №60С/03/12 від 05.04.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Roomster Praktik, державний номер
НОМЕР_584, складає 14 380,57 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Прага
Авто на Кільцевій» №С-016970 від 12.03.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Skoda Roomster Praktik, державний номер НОМЕР_584,
складає 14 393,48 грн.

Відповідно до страхового акта №864 від
03.05.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«ОТП Лізинг» становить 11 037,17 грн.

Згідно з платіжним дорученням №003780 від
22.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 037,17 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_585, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6834841
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Нова» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 037,17 грн.

3. 31.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_846
(страхувальник) було укладено договір
№1973 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruizer Prado,

реєстраційний номер: НОМЕР_586,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_846.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.08.2011 о 12
год. 00 хвил. на 1-му км. до ДП МА
«Бориспіль» відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Land Cruizer Prado,
державний номер НОМЕР_586, за кермом
якого перебував ОСОБА_847 2. Daewoo,
державний номер НОМЕР_587, за кермом
якого перебував ОСОБА_848.

Наявність вини ОСОБА_848 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області у справі №3-3891/2011 від
30.09.2011.

Згідно звіту №05С/09/11 від 22.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruizer Prado, державний номер
НОМЕР_586, складає 9 896,51 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_849 №11/09/05-0047
від 05.09.2011 та акту здачі-приймання
виконаних робіт від 05.11.2011 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Land
Cruizer Prado, державний номер НОМЕР_586,
складає 9 894,66 грн.

Відповідно до страхового акта №2437 від
07.10.2011, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_846 становить 9 894,66 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №10749
від 05.12.2011 на суму 3 710,50 грн., №10883 від
08.12.2011 на суму 3 710,49 грн., №0009098 від 12.10.2011
на суму 2 473,67 грн. здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 9
894,66 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_846

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_587, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/2576245
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 894,66 грн.

4. 22.04.2008 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_850
(страхувальник) було укладено договір
№3057 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot,

реєстраційний номер: НОМЕР_588,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ЗАТ
«ОТП Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.01.2012 о 09
год. 10 хвил. в м. Київ, вул. Межигірській,
22 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Peugeot, державний номер НОМЕР_588, за
кермом якого перебував ОСОБА_851 2. ВАЗ
21101, державний номер НОМЕР_589, за кермом
якого перебував ОСОБА_852.

Наявність вини ОСОБА_852 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/1519/2012 від 24.02.2012.

Згідно звіту №09С/02/12 від 04.03.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot, державний номер НОМЕР_588,
складає 24 680,10 грн. Згідно додаткового
звіту №09С/02/12 від 31.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot, державний номер НОМЕР_588,
складає 8 594,28 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно наряду-замовлення ТОВ «Ілта»
№2293 від 04.02.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Peugeot, державний
номер НОМЕР_588, складає 37 235,60 грн.

Відповідно до страхових актів №953 від
18.05.2012 та №1669 від 14.09.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_850 становить 19
476,61 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №0003990
від 01.06.2012 на суму 7 223,04 грн., №0009417 від
11.02.2013 на суму 5 030,52 грн., №0005480 від 08.08.2012
на суму 7 223,05 грн. здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 19
476,62 грн. на рахунок ТОВ «Ілта».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21101, державний
номер НОМЕР_589, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/52648 полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Нова»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 19 476,61 грн.

5. 17.02.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_853
(страхувальник) було укладено договір
№631 добровільного страхування ризиків,
пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_590,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ОТП Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.12.2012 о 21
год. 15 хвил. в м.Київ на бул. Дружби
Народів - вул.. Курчаківська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_590, за кермом
якого перебував ОСОБА_854 2. Toyota RAF 4,
державний номер НОМЕР_591, за кермом
якого перебував ОСОБА_855.

Наявність вини ОСОБА_855 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду міста Києва
у справі №757/1178/13-п від 25.01.2013.

Згідно звіту №22 від 23.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_590, складає 11 952,15 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_856 №6 від 14.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_590,
складає 10 996,50 грн.

Відповідно до страхового акта №106 від
06.02.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_853 становить 9 198,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9436 від
12.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 198,20 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota RAF 4, державний
номер НОМЕР_591, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6292061
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 190,20 грн.

6. 01.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№4027 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Fiat Doblo,

реєстраційний номер: НОМЕР_592,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ОТП Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.10.2012 о 08
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Жмеринська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_592, за
кермом якого перебував ОСОБА_857 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_593, за кермом
якого перебував ОСОБА_858.

Наявність вини ОСОБА_858 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м. Києва
у справі №2608/17653/12 від 03.12.2012.

Згідно рахунку ТОВ «СТО Автодом» №946
від 25.10.2012 та акту надання послуг №1203
від 30.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_592, складає 4 240,80 грн.

Відповідно до страхового акта №69 від
28.01.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«ОТП Лізинг» становить 4 240,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10186 від
22.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 240,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_593, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7776218
полісом встановлено франшизу у розмірі
00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 240,80 грн.

7. 12.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_859
(страхувальник) було укладено договір
№446 добровільного страхування ризиків,
пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_594,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Астра Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.09.2012 о 08
год. 20 хвил. в м.Київ, Бортничі на
вул.Леніна - вул. Горького, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Focus,
державний номер НОМЕР_594, за кермом
якого перебував ОСОБА_859 2. ГАЗ 53,
державний номер НОМЕР_595, за кермом
якого перебував ОСОБА_860.

Наявність вини ОСОБА_860 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м. Києва у
справі №3-8435/12 від 12.11.2012.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_861 №12/09/24-00094
від 24.09.2012 та вартість ремонту
транспортного засобу Ford Focus, державний
номер НОМЕР_594, складає 7 913,91 грн.

Відповідно до страхового акта №1844 від
26.10.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_859 становить 7 913,91 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0007820
від 12.11.2012 на суму 3 956,96 грн. та №8014 від
20.11.2012 на суму 3 956,95 грн. здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 7 913,91 грн. на рахунок ФОП
ОСОБА_861

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ГАЗ 53, державний номер
НОМЕР_595, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6326818
полісом встановлено франшизу у розмірі
500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 413,91 грн.

8. 20.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_862
(страхувальник) було укладено договір
№1593 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mazda 3,

реєстраційний номер: НОМЕР_596,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_862.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 15
год. 50 хвил. в м.Київ, на пр.Бажана, 12
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 3, державний номер НОМЕР_596, за
кермом якого перебував ОСОБА_862 2. Ford
Fiesta, державний номер НОМЕР_597, за кермом
якого перебував ОСОБА_863, 3. Mitsubishi,
державний номер НОМЕР_598, за кермом
якого перебував ОСОБА_864.

Наявність вини ОСОБА_863 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м. Києва у
справі №3-9139/12 від 19.12.2012.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_865 №131 від
07.11.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Mazda 3, державний номер НОМЕР_596,
складає 3 912,00 грн.

Відповідно до страхового акта №1933 від
12.11.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_862 становить 2 939,62 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8751 від
27.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 939,62 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_865

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Ford Fiesta, державний номер
НОМЕР_597, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3692493
полісом встановлено франшизу у розмірі
00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 939,62 грн.

9. 04.02.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «Ілта»
(страхувальник) було укладено договір
№526 добровільного страхування ризиків
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot 206,

реєстраційний номер: НОМЕР_599,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.10.2012 о 15
год. 00 хвил. в м.Київ, пр. Броварський -
пр. Визволітелів, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Peugeot 206,
державний номер НОМЕР_599, за кермом
якого перебував ОСОБА_866 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_600, за кермом
якого перебував ОСОБА_867.

Наявність вини ОСОБА_867 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №3/2604/6972/2012 від 19.10.2012.

Згідно звіту №794 від 25.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot 206, державний номер НОМЕР_599,
складає 13 605,02 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Ілта» №18824 від
05.10.2012 та вартість ремонту
транспортного засобу Peugeot 206, державний
номер НОМЕР_599, складає 18 701,80 грн.

Відповідно до страхового акта №2099 від
30.12.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Ілта» становить 12 701,80 грн.

Згідно угоди №1 про проведення заліку
взаємних однорідних вимог від 30.11.2012
між страховиком та страхувальником
було проведено взаємозалік в тому
числі і на суму страхового
відшкодування у розмірі 12 701,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ, державний номер
НОМЕР_600, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3691043
полісом встановлено франшизу у розмірі
00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 12 701,80 грн.

10. 08.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ОСОБА_868
(страхувальник) було укладено договір
№4220 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних із експлуатаією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_601,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.06.2012 о 11
год. 20 хвил. в м.Київ, на вул. М.Раскової,
11, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Logan, державний номер НОМЕР_601, за
кермом якого перебував ОСОБА_868 2. ГАЗ,
державний номер НОМЕР_602, за кермом
якого перебував ОСОБА_869.

Наявність вини ОСОБА_869 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №3/2604/4767/2012 від 27.07.2012.

Згідно калькуляції дефектов №УР-8879 від
12.07.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Renault Logan, державний номер
НОМЕР_601, складає 3 223,09 грн.

Відповідно до страхового акта №1365 від
23.07.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_868 становить 3 223,09 грн.

Згідно з випискою з особового рахунку
страхувальника №68.5.3.1 від 23.07.2012
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 223,09 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ГАЗ, державний номер
НОМЕР_602, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6035274
полісом встановлено франшизу у розмірі
00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 223,09 грн.

11. 07.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№654 добровільного страхування ризиків,
пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Praktik,

реєстраційний номер: НОМЕР_603,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ОТП Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.10.2012 о 07
год. 10 хвил. в м.Київ на вул.
Червоногвардійській - вул. Попудренка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Praktik, державний номер НОМЕР_603, за
кермом якого перебував ОСОБА_870 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_604, за кермом
якого перебував ОСОБА_871.

Наявність вини ОСОБА_871 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №2604/23209/2012 від 30.10.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Прага
Авто на Кільцевій» №САСТ-0011858 від 09.10.2012
та акту виконаних робіт №АСК - 002125 від
01.11.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Skoda Praktik, державний номер
НОМЕР_603, складає 6 186,60 грн.

Відповідно до страхового акта №71 від
28.01.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«ОТП Лізинг» становить 5 649,29 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10188 від
22.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 649,29 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_604, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3259943
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 649,29 грн.

12. 11.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ДП «Регіональні
електричні мережі» (страхувальник)
було укладено договір №705
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Сruiser Prado,

реєстраційний номер: НОМЕР_605,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ДП
«Регіональні електричні мережі».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.09.2012 о 09
год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Гончара, 45-А,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Land Сruiser Prado, державний номер
НОМЕР_605, за кермом якого перебував
ОСОБА_872 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_606,
за кермом якого перебував ОСОБА_873

Згідно рахунку ТОВ «Автотехнік»
№СФ-0001319 від 02.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Land Сruiser Prado,
державний номер НОМЕР_605, складає 3 225,10
грн.

Відповідно до страхового акта №1795 від
12.10.2012, сума, що підлягає виплаті ДП
«Регіональні електричні мережі»
становить 3 225,10 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7539 від
01.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 225,10 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_606, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3681556
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 225,10 грн.

13. 10.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ
«Планета-Авто» (страхувальник) було
укладено договір №654 добровільного
страхування ризиків, пов'язаних із
експлуатацією наземного транспортного
засобу, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Daewoo Nexia,

реєстраційний номер: НОМЕР_607,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Планета-Авто».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.12.2012 о 16
год. 10 хвил. в м.Київ на пр.Гагаріна - вул.
Сосюри, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_607, за
кермом якого перебував ОСОБА_874 2. Daewoo,
державний номер НОМЕР_608, за кермом
якого перебував ОСОБА_875.

Наявність вини ОСОБА_875 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №755/702/13-п від 25.01.2013.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_856 №1 від 03.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_607,
складає 9141,00 грн.

Відповідно до страхового акта №24 від
16.01.2013, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Планета-Авто» становить 9 141,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9220 від
30.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 141,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_856

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_608, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1306489
полісом встановлено франшизу у розмірі
00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 9 141,00 грн.

14. 01.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «Ілта»
(страхувальник) було укладено договір
№1084 добровільного страхування ризиків
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot 206,

реєстраційний номер: НОМЕР_609,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АТ
«Індустріально-експортний банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.10.2011 о 20
год. 02 хвил. в м.Київ, пр. Ватутіна,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Peugeot 206, державний номер НОМЕР_609, за
кермом якого перебував ОСОБА_876 2. ВАЗ
21214, державний номер НОМЕР_610, за кермом
якого перебував ОСОБА_877 3. Тролейбус,
борт.№4313, за кермом якого перебував
ОСОБА_878

Наявність вини ОСОБА_877 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №3-8758/11 від 21.11.2011.

Згідно звіту №61С/11/11 від 16.12.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot 206, державний номер НОМЕР_609,
складає 44 953,86 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно наряд-замовлення ТОВ «Ілта»
№20897 від 01.11.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Peugeot 206, державний
номер НОМЕР_609, складає 44 800,16 грн.

Відповідно до страхового акта №237 від
30.01.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Ілта» становить 38 800,16 грн.

Згідно угоди №1 про проведення заліку
взаємних однорідних вимог від 30.01.2012
між страховиком та страхувальником
було проведено взаємозалік в тому
числі і на суму страхового
відшкодування у розмірі 38 800,16 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 21214, державний номер
НОМЕР_610, за кермом якого перебував
ОСОБА_877 який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6036596
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 37 800,16 грн.

15. 01.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№4089 добровільного страхування
ризиків, пов»язаних із експлуатацією
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Infiniti FX37,

реєстраційний номер: НОМЕР_611,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ОТП Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8864830 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.08.2011 о 19
год. 40 хвил. в м.Київ, вул. Голосіївська,
13 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Infiniti FX37, державний номер НОМЕР_611, за
кермом якого перебував ОСОБА_879 2. Hyundai
Sonata, державний номер НОМЕР_612, за кермом
якого перебував ОСОБА_880.

Наявність вини ОСОБА_880 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м. Києва у
справі №3-8005/11 від 12.09.2011.

Згідно звіту №02С/09/11 від 09.09.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Infiniti FX37, державний номер
НОМЕР_611, складає 88 593,90 грн. Згідно
додаткового звіту №02С/09/11 від 27.11.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Infiniti FX37, державний номер
НОМЕР_611, складає 28 089,26 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «АвтоАльянс Київ»
№02928 від 02.09.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Infiniti FX37,
державний номер НОМЕР_611, складає 87 996,49
грн., а згідно рахунку ТОВ «АвтоАльянс
Київ» №03448/000003249 від 28.10.2011 вартість
ремонту транспортного засобу Infiniti FX37,
державний номер НОМЕР_611, складає 27 515,71
грн. Відповідно до наряду-замовлення
№АН014542 від 28.11.2011 вартість ремонту Infiniti
FX37, державний номер НОМЕР_611, складає 115
512,20 грн.

Відповідно до страхового акта №2511 від
17.10.2011, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«ОТП Лізинг» становить 21 999,12 грн., а
відповідно до страхового акта №16 від
03.01.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«ОТП Лізинг» становить 93 513,08 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №389
від 19.01.2012 на суму 23 378,27 грн., №9199 від
18.10.2011 на суму 21 999,12 грн., №0000358 від 18.01.2012
на суму 23 378,27 грн. , №0000174 від 10.01.2012 на
суму 23 378,27 грн., №0000139 від 06.01.2012 на суму
23 378,27 грн. здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 115 512,20 грн. на
рахунок ТОВ «АвтоАльянс Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Hyundai Sonata, державний номер
НОМЕР_612, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5682829
полісом встановлено франшизу у розмірі
500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 49 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Нова» підлягає визнанню
кредитором боржника в межах заявлених
вимог на суму 180433,41грн. з віднесенням до
першої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 181651,41грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Нова» у визнанні кредитором ПрАТ «Ск
«Лафорт» на суму 3191,12грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
від 31.12.2013 з грошовими вимогами на суму
197 673,56 грн. надійшла до суду 08.01.2014, тобто
в тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 33 751,81 грн. підтверджуються
наступними рішеннями судів за позовом
ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №5011-2/17807-2012 від 10.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 890,07 грн., з
яких 6280,57грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 22.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36809528. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

2.У справі №5011-1/18841-2012 від 25.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 787,44 грн., з
яких 3177,94грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37482310. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

3.У справі №5011-75/17783-2012 від 14.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 3 519,50 грн., з
яких 1910,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 30.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36809753. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

4.У справі №910/4831/13 від 03.07.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 142,30 грн.,
з яких 9 421,80грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 19.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39490769. Постановою
державного виконавця від 17.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

5.У справі №910/4830/13 від 06.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 412,50 грн., з
яких 4692,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 06.06.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39084685. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, судом встановлено, що
вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»
заявлені до боржника зокрема по
наступним страховим випадкам.

6. 07.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_881
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 2107,

реєстраційний номер: НОМЕР_613,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ПростоФінанс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9126203 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.12.2012 о 10
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Милославська
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_613, за
кермом якого перебував ОСОБА_881 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_614, за кермом
якого перебував ОСОБА_882.

Наявність вини ОСОБА_882 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №754/415/13-п від 20.02.2013.

Згідно рахунку -фактури ФОП ОСОБА_498
№СФ-000036 від 27.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_613, складає 2 800,00 грн.

Відповідно до страхового акта № 688-02
від 07.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_881 становить 2 800,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2337 від
11.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 800,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_498

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_614, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7772778
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 300,00 грн.

7. 03.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_883
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_615,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є КФ ПАТ
«ПУМБ».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9096570 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.10.2012 о 17
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.Заводська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_615, за
кермом якого перебував ОСОБА_883 2. Fiat,
державний номер НОМЕР_616, за кермом
якого перебував ОСОБА_884.

Наявність вини ОСОБА_884 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/13295/12 від 16.11.2012.

Згідно звіту №12/11/343 від 23.11.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Elantra, державний номер
НОМЕР_615, складає 1 716,78 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 233-02
від 30.01.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_883 становить 1 882,69 грн.

Згідно з платіжним дорученням №927 від
30.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 882,69 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Fiat, державний
номер НОМЕР_616, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7767876
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 716,78 грн.

8. 22.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_885
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_617,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9100486 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.11.2012 о 17
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул.
Магнітогорській - вул. Червоноткацька
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_617,
який належить ОСОБА_885, за кермом якого
перебував ОСОБА_886 2. Toyota, державний
номер НОМЕР_618, за кермом якого
перебував ОСОБА_887.

Наявність вини ОСОБА_887 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду міста
Києва у справі №3-6129 від 29.11.2012.

Згідно звіту №13/1/20 від 15.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_617, складає 2 104,20 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №690-02 від
07.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_885 становить 2 132,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2401 від
11.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 132,00 грн. на
рахунок ТОВ «Едем - Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Toyota, державний номер
НОМЕР_618, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7769016
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 104,20 грн.

9. 10.02.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_888
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_619,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Мегабанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9063117 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.08.2012 о 12
год. 35 хвил. в м.Київ, на вул. Гарматна
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Civic, державний номер НОМЕР_619, який
належить ОСОБА_888, за кермом якого
перебував власник 2. Skoda Felicia, державний
номер НОМЕР_620, за кермом якого
перебував ОСОБА_889.

Наявність вини ОСОБА_889 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом»янського районного суду міста
Києва у справі №3-7381/12 від 17.09.2012.

Згідно звіту №12/9/133 від 21.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_619,
складає 40 946,88 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №4082-02
від 23.10.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_888 становить 39 778,56 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13134 від
23.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 39 778,56 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Skoda Felicia, державний номер
НОМЕР_620, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6753400
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 39 778,00 грн.

10. 22.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_890
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_621,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_890.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №908736 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.10.2012 о 15
год. 50 хвил. в м.Київ, на вул. Щусєва -
вул.О.Теліги відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Matiz,
державний номер НОМЕР_621, який належить
ОСОБА_890, за кермом якого перебував
власник 2. ГАЗ 33021, державний номер
НОМЕР_622, за кермом якого перебував
ОСОБА_891.

Наявність вини ОСОБА_891 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі №2610/25019/2012 від 14.11.2012.

Згідно звіту №12/11/302 від 13.11.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_621,
складає 7 713,65 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №4869-02
від 29.12.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_890 становить 7 879,34 грн.

Згідно з платіжним дорученням №321 від
11.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 156,74 грн., а 1
722,60 грн. зараховано в оплату неспаченої
частини страхового платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ГАЗ 33021, державний номер
НОМЕР_622, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1301654
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 879,34 грн.

11. 05.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_892
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_623,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є КФ ПАТ
«ПУМБ».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9194659 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.05.2013 о 14
год. 30 хвил. в м.Київ, на вул. Г.Наумова
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Focus, державний номер НОМЕР_623, який
належить ОСОБА_892, за кермом якого
перебував власник 2. ЗАЗ 110200-40,
державний номер НОМЕР_624, за кермом
якого перебував ОСОБА_893.

Наявність вини ОСОБА_893 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду міста
Києва у справі №759/6811/13-п від 30.05.2013.

Згідно звіту №13/6/470/588470 від 21.06.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, державний номер НОМЕР_623,
складає 17 753,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта від
28.06.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_892 становить 17 526,72 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7421 від
26.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 526,72 грн на
рахунок ТОВ «Автогарант АВ».

Як стверджує заявник, цивільно -
правова відповідальність власника
транспортного ЗАЗ 110200-40, державний
номер НОМЕР_624, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8588453
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 17 526,72 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/8588453 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу ЗАЗ
110200-40, державний номер НОМЕР_624,
застрахована саме в ПрАТ «СК «Лафорт»,
тобто не надав суду оригіналу або копії
полісу №АВ/8588453, у зв'язку з чим суд
відмовляє останньому у визнанні його
кредитором боржника на суму 17 526,72 грн.

12. 08.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_894
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Forester,

реєстраційний номер: НОМЕР_625,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_894.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9137646 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.01.2013 о 09
год. 05 хвил. в м.Київ, на вул. Ломоносова
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Forester, державний номер НОМЕР_625,
який належить ОСОБА_894, за кермом якого
перебував власник 2. Honda Civic, державний
номер НОМЕР_626, за кермом якого
перебував ОСОБА_895.

Наявність вини ОСОБА_895 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду міста
Києва у справі №752/15875/13-п від 19.09.2013.

Згідно звіту №13/1/63/582836 від 29.01.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Forester, державний номер
НОМЕР_625, складає 16 151,18 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоком»
№АТ-0003772 від 18.01.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_625 складає 17 228,20
грн.

Відповідно до страхового акта №904-02 від
19.03.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_894 становить 17 228,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2861 від
19.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 228,20 грн на
рахунок ТОВ «Автоком».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Honda Civic, державний номер
НОМЕР_626, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6307683
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 16 151,18 грн.

13. 18.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_896
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mazda 6,

реєстраційний номер: НОМЕР_627,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «АБ
«Укргазбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.05.2013 о 16
год. 30 хвил. в м.Харків, на вул.
Клочківській відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mazda 6, державний
номер НОМЕР_627, який належить ОСОБА_896,
за кермом якого перебував ОСОБА_897 2. Geely
MK, державний номер НОМЕР_628, за кермом
якого перебував ОСОБА_898.

Наявність вини ОСОБА_898 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дзержинського районного суду міста
м.Харкова у справі №638/7329/13-п від 07.06.2013.

Згідно звіту №13/6/437/590664 від 13.07.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_627,
складає 6 757,95 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №2673-02
від 20.06.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_896 становить 5 658,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7148 від
20.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 658,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Geely MK, державний номер
НОМЕР_628, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/659496
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 658,00 грн.

14. 10.06.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_899
(страхувальник) було укладено договір
№-02 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 211540,

реєстраційний номер: НОМЕР_629,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Правекс-Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9273964 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.09.2013 о 07
год. 20 хвил. в м.Київ, на пр.Московський -
вул. Л.Гавро відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ВАЗ 211540,
державний номер НОМЕР_629, який належить
ОСОБА_899, за кермом якого перебував
власник 2. КАМАЗ 5511, державний номер
НОМЕР_630 , за кермом якого перебував
ОСОБА_900.

Наявність вини ОСОБА_900 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №3-6393/13 від 28.10.2013.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_901
№РАСС076354 від 29.09.2013 вартість ремонту
транспортного засобу ВАЗ 211540,
державний номер НОМЕР_629 складає 12 751,40
грн.

Відповідно до страхового акта №4945-70
від 17.10.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_899 становить 11 874,17 грн.

Згідно з платіжним дорученням №14172 від
22.11.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 874,17 грн на
рахунок ФОП ОСОБА_901.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного КАМАЗ 5511, державний
номер НОМЕР_630, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9772814
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 874,17 грн.

15. 03.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_902
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota RAV 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_631,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є КФ ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9215045 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.06.2013 о 16
год. 15 хвил. в м.Київ, на вул. Уборевича, 3
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_631, який
належить ОСОБА_902, за кермом якого
перебував власник 2. Lexus 300, державний
номер НОМЕР_632, за кермом якого
перебував ОСОБА_903.

Наявність вини ОСОБА_903 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду міста
Києва у справі №759/9118/13-п від 17.07.2013.

Згідно звіту №13/7/580/592213 від 30.07.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_631,
складає 54 605,78 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта за
серпень місяць 2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_902 становить 41 618,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10491 від
30.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 41 618,40 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Lexus 300, державний номер
НОМЕР_632, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3215957
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 41 618,40 грн.

16. 03.06.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_904
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_633,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«УСБ».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9239327 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.07.2013 о 09
год. 15 хвил. в м.Київ, на вул. Уманська,
43/26 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_633, який
належить ОСОБА_904 за кермом якого
перебував ОСОБА_905 2. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_634, за кермом
якого перебував ОСОБА_906, 3. Opel Vectra,
державний номер НОМЕР_635, за кермом
якого перебував ОСОБА_907.

Наявність вини ОСОБА_907 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду міста
Києва у справі №760/16936/13-п від 14.08.2013.

Згідно звіту №13/8/615/594647 від 13.08.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_633,
складає 18 689,10 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта за
серпень місяць 2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_904 становить 22 928,32 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9918 від
19.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 928,32 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Opel Vectra, державний номер
НОМЕР_635, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0687326
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 17 689,10 грн.

17. 19.09.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» (страховик) та ОСОБА_908
(страхувальник) було укладено договір
№-01 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_636,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_908.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9263511 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.09.2013 о 11
год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.
В.Китаївська, 10-А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_636, який належить
ОСОБА_908, за кермом якого перебував
власник 2. Audi A6, державний номер НОМЕР_637,
за кермом якого перебував ОСОБА_909.

Наявність вини ОСОБА_909 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду міста
Києва у справі №752/16659/13-п від 26.09.2013.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Богдан -
Авто» №БА-0048911 від 11.09.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_636 складає 3 209,86
грн.

Відповідно до страхового акта від
03.10.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_908 становить 1 625,87 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12035 від
03.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 625,87 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан - Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Audi A6, державний номер
НОМЕР_637, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9779099
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 625,87 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «ВУСО» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 180146,85грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 171877,35грн.-вимоги першої
черги, 8269,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 181293,85грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«ВУСО» у визнанні кредитором ПрАТ «СК
«Лафорт» на суму 17526,72грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Юнівес» за вих. №б/н від 31.12.2013 з
грошовими вимогами на суму 58 755,16 грн.
надійшла до суду 08.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 4 883,50 грн. (3163,00грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір).
підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/12176/13 від 28.08.2013. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 16.09.2013 про
примусове виконання цього рішення.

Крім цього, заявником - ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» заявлені до боржника
вимоги по наступним страховим
випадкам.

2. 01.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» (страховик) та ОСОБА_910
(страхувальник) було укладено договір
№708-А/12/ОД добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Magentis,

реєстраційний номер: НОМЕР_638,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9171493 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.03.2013 о 12
год. 00 хвил. в м.Одеса на
вул.Мечнікова-Високий провул.
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Magentis державний номер НОМЕР_638, який
належить ОСОБА_910, за кермом якого
перебував ОСОБА_911, 2. BMW 528, державний
номер НОМЕР_639, за кермом якого
перебував ОСОБА_912.

Наявність вини ОСОБА_912 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області у справі
№3/486/322/2013 від 17.05.2013.

Згідно звіту №264-03-13 від 21.03.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Magentis державний номер НОМЕР_638,
складає 3 350,62 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
А-0951/ОД від 01.08.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_910 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 2 775,62
грн.

Згідно з платіжним дорученням №713 від
08.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 201,04 грн., а
згідно з платіжним дорученням №698 від
26.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 574,58 грн. на
рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу BMW 528,
державний номер НОМЕР_639, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0698299, ПрАТ
«Страхова компанія «Юнівес»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 775,62 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу № АВ/0698299 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу BMW 528,
державний номер НОМЕР_639 застрахована
саме в ПрАТ «СК «Лафорт», тобто не надав
суду оригіналу або копії полісу
№АВ/0698299, у зв'язку з чим суд відмовляє
останньому у визнанні його кредитором
боржника на суму 2 775,62 грн.

3. 28.03.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» (страховик) та ПАТ «Фітофарм»
(страхувальник) було укладено договір
№046-А/13/ДО добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia Active 1.2,

реєстраційний номер: НОМЕР_640

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Фітофарм».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9266928 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2013 о 14
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.С.Слобідська
- Грінченко відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Fabia Active 1.2
державний номер НОМЕР_640 який належить
ПАТ «Фітофарм», за кермом якого
перебував ОСОБА_913 2. Chevrolet Aveo, державний
номер НОМЕР_641, за кермом якого
перебував ОСОБА_914 3. Ford, державний номер
НОМЕР_642, за кермом якого перебував
ОСОБА_915 4. Volkswagen, державний номер
НОМЕР_643, за кермом якого перебував
ОСОБА_916.

Наявність вини перебував ОСОБА_916 у
зіткненні автомобілів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва у справі №3/752/6241/13 від
15.10.2013.

Згідно звіту SL№21342 від 17.10.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Fabia Active 1.2 державний номер
НОМЕР_640 складає 13 319,71 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку №219 від 16.09.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Fabia Active 1.2
державний номер НОМЕР_640 складає 7 849,52
грн., а згідно рахунку №260 від 28.10.2013
додаткова вартість ремонту складає 3
652,52 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
А-1158/ДО від 09.10.2013, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «Фітофарм» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 7 349,52
грн., а згідно доповнення до страхового
акта № А-1158-1/ДО від 29.10.2013 доплата
складає 3 652,52 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1504 від
29.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 652,52 грн., а
згідно з платіжним дорученням №1384 від
09.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 349,52 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_917

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_643, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0670914
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 002,04 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. та ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну згідно відомостей, що містяться в
полісі № АЕ/0670914 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» частково у розмірі 10
002,04 грн.

4. 25.07.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» (страховик) та ОСОБА_918
(страхувальник) було укладено договір
№016-А/13/ОД/1 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: BMW X5,

реєстраційний номер: НОМЕР_644,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_918.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9265673 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2013 о 17
год. 30 хвил. в м.Одеса на вул.О.Невського,
43/3 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. BMW X5 державний номер НОМЕР_644, який
належить ОСОБА_918, за кермом якого
перебував власник 2. ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_645, за кермом якого
перебував ОСОБА_919.

Наявність вини перебував ОСОБА_919 у
зіткненні автомобілів підтверджена
постановою Іллічівського міського
суду Одеської області у справі
№3/501/1646/13 від 14.10.2013.

Згідно звіту №818-03-13 від 19.09.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу BMW X5 державний номер НОМЕР_644,
складає 38 210,08 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку 818/13 від 01.10.2013 вартість
ремонту транспортного засобу BMW X5
державний номер НОМЕР_644 складає 35 983,00
грн., а згідно рахунку №818/11/13 від 19.11.2013
додаткова вартість ремонту складає 4
111,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
А-1156/ОД/1 від 07.10.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_918 становить 35 983,00 грн., а
згідно доповнення до страхового акта №
А-1156-1/ОД від 21.11.2013 доплата складає 4 111,00
грн.

Відповідно до акту про взаємозалік від
07.10.2013 заборгованість страховика - ПрАТ
«Страхова компанія «Юнівес» перед
ОСОБА_918 складає 11 552,11 грн., а 24 430,89 грн.
зараховано в погашення заборгованості
страхувальника перед страховиком.

Згідно з платіжним дорученням №1362 від
10.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 552,11 грн., а
згідно з платіжним дорученням №298 від
22.11.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 111,00 грн. на
рахунок СПД ОСОБА_920

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_645, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9788746
(полісом встановлено нульову франшизу),
ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 40 094,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Юнівес» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 54979,54грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 53259,04грн.-вимоги першої
черги, 1720,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 56 126,54грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Юнівес» у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт» на суму 3 775,62грн.

Автобаза Управління справами Апарату
Верховної Ради України

Заява Автобаза Управління справами
Апарату Верховної Ради України за
вих.№15-2/28-74 від 07.02.2014 з грошовими
вимогами на суму 10 909,49 грн. надійшла до
суду 10.02.2014, тобто з пропуском тридцяти
денного терміну, передбаченого ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 10 909,49 грн. підтверджуються
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом Автобази Управління
справами Апарату Верховної Ради
України до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/11580/13 від 02.08.2013,
яким вимоги заявника задоволено на
суму 10 909,49 грн. Судом встановлено, що
дані вимоги складаються з 8
868,00грн.-страхового відшкодування,
320,18грн.-пені та 1720,50грн.-судового збору.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.08.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39873503.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Автобаза Управління
справами Апарату Верховної Ради
України підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 10 909,49 грн. боргу, але,
враховуючи, що заява Автобази
Управління справами Апарату Верховної
Ради України надійшла до суду з
пропущенням строку, дані вимоги будуть
погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 12127,49грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа - Гарант»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа - Гарант» за вих. №03/2606 від 24.12.2013
з грошовими вимогами на суму 80 384,70 грн.
надійшла до суду 30.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 54 384,70 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Альфа - Гарант» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/5762/13 від 24.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 820,72 грн.,
з яких 10100,22грн.-страхового
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 14.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38373539.
Постановою державного виконавця від
18.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/5765/13 від 30.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 623,73 грн.,
з яких 9903,23грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 20.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38276921. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

3.У справі №910/5161/13 від 04.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 15
425,39 грн., з яких 13630,00грн.-страхове
відшкодування, 180,36грн- 3%річних та
1615,03грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 19.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38143207. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

4.Рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №5011-50/17456-2012 від 31.01.2013,
яке залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 15 514,86 грн.,
з яких 13905,36грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 15.05.2013 про примусове
виконання цього рішення та постанови
Київського апеляційного
господарського суду.

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 26 000,00 грн. підтверджуються
документами по наступному страховому
випадку.

1. 24.02.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа - Гарант» (страховик) та ОСОБА_921
(страхувальник) було укладено договір
№06-3Z/01-040-03427 добровільного страхування
наземного транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_646,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_921.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.09.2009 о 19
год. 40 хвил. на об»їздній дорозі Київ-
Харків до В.Олександрівки
Бориспільського району Київської
області відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_646, який належить
ОСОБА_921, за кермом якого перебував
власник 2. Volkswagen Caddy, державний номер
НОМЕР_647, за кермом якого перебував
ОСОБА_922.

Наявність вини ОСОБА_922 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області у справі №3/1005/4242/2012
від 22.10.2012.

Згідно звіту №913 від 02.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_646 складає 78 497,65 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до угоди про розмір
страхового відшкодування від 08.07.2013 до
договору №06-3Z/01-040-03427 від 24.02.2012,
оскільки залишкова вартість
транспортного засобу Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_646 склала 33 850,00
грн., то сторони погодили виплату
страхувальнику суми страхового
відшкодування у розмірі 26 000,00 грн.

Відповідно до страхового акта №СТ/12/0580
від 12.07.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_921 становить 26 000,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1917 від
12.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_647, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3250664
(полісом встановлено нульову франшизу),
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 26 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
80384,70грн. з віднесенням до наступних
черг задоволення: 73719,17грн.-вимоги
першої черги, 6 665,53грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 81 531,70грн.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького
управління по газопостачанню та
газифікації

Заява ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Харцизького управління по
газопостачанню та газифікації за
вих.№15/01-1981 від 27.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 18 719,42 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки №9113816 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.11.2012 о 08
год. 30 хв. в м. Макіївка на вул.
Автотранспортна сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_648, за
кермом якого знаходився ОСОБА_923, та
транспортного засобу УАЗ 39093, д.н.з.
НОМЕР_649, що належить ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», під керуванням
ОСОБА_924.

Внаслідок ДТП було пошкоджено УАЗ 39093,
д.н.з. НОМЕР_649, що належить ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» та заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 18 719,42 грн.

У зв'язку з тим, що заподіяну шкоду
боржник як страховик цивільно-правової
відповідальності винної у ДТП особи в
установленому порядку не відшкодував,
заявник на підставі ст. 36.2 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" просив визнати його
кредитором боржника.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 19.09.2013 у справі № 267/2077/13-к
вирок Гірницького районного суду
м.Макіївки стосовно ОСОБА_923 скасовано,
а справу направлено на новий судовий
розгляд у той же суд у іншому складі
суддів.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного ВАЗ
2105, д.н.з. НОМЕР_648, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3252609
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №22/04 від 17.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу УАЗ 39093, д.н.з. НОМЕР_649, складає 18
719,42 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» відповідно до вимог
п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 18 719,42 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Донецькоблгаз»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 18719,42грн. з віднесенням до
першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 19866,42грн.

Приватне акціонерне товариство
«Просто-страхування»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» за
вих. №04-101 від 10.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 391 967,23 грн. надійшла до
суду 13.01.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». В подальшому,
заявником було уточнено суму заявлених
грошових вимог до боржника, у зв'язку з
чим, ПрАТ «Просто-страхування» просило
визнати грошові вимоги на суму 378 567,23
грн.

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 350 622,10 грн. підтверджуються
наступними рішеннями судів за позовом
ПрАТ «Просто-страхування» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/9406/13 від 01.07.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 9 921,67 грн., з
яких 8201,17 грн.- страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 16.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39300626. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/5354/13 від 06.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 5 770,13 грн., з
яких 4050,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 25.06.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №40356990. Постановою
державного виконавця від 20.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

3.У справі №5011-1/16157-2012 від 11.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 49 500,00 грн.,
з яких 49500,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
накази від 29.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36607748. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

4.У справі №5011-73/16183-2012 від 19.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 4 724,50 грн., з
яких 3115,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 04.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36516140. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

5.У справі №5011-20/18784-2012 від 18.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 14
993,69 грн., з яких 13403,83грн.-страхове
відшкодування, 1589,86грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 06.03.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37629383.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

6.У справі №910/1075/13 від 13.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 837,63 грн., з
яких 3228,13грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №375119116. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

7.У справі №910/7259/13 від 14.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 18 146,62 грн.,
з яких 16426,12грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38688069. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

8.У справі №761/7910/13-ц від 27.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 50 500,00 грн.,
з яких 50000,00грн.-страхове відшкодування,
500,00грн.-судовий збір. В подальшому,
Шевченківським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист від 27.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього виконавчого листа
державною виконавчою службою було
відкрито виконавче провадження №39787503.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний лист було повернуто
стягувачеві без виконання.

9.У справі №5011-23/12814-2012 від 06.11.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 4 500,30 грн., з
яких 2890,80грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 19.11.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №35574925. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

10.У справі №760/6015/13-ц від 13.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 1 985,67 грн., з
яких 1756,27грн.-страхове відшкодування,
229,40 грн.-судовий збір. В подальшому,
Солом»янським районним судом м. Києва
видано виконавчі листи від 13.06.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цих виконавчих листів
державною виконавчою службою було
відкрито виконавчі провадження №39438287
та №39438245. Постановами державного
виконавця від 17.12.2013 та 23.12.2013
вищевказані листи були повернуті
стягувачеві без виконання.

11.У справі №5011-70/16310-2012 від 14.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 25
106,49 грн., з яких 23 562,52грн.-страхове
відшкодування, 1543,97грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 29.01.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №36699016.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

12.У справі №5011-1/18525-2012 від 08.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 914,50 грн.,
з яких 10305,00грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 25.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37170911. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

13.У справі №5011-74/9561-2012 від 02.08.2012
стягнуто з боржника на користь
заявника суму у розмірі 1 609,50
грн.-судового збору. На виконання цієї
ухвали державною виконавчою службою
було відкрито виконавче провадження
№36035028. Постановою державного
виконавця від 25.06.2013 вищевказану ухвалу
було повернуто стягувачеві без
виконання.

14.У справі №910/5349/13 від 23.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 10 803,12 грн.,з
яких 9250,47грн.-страхове відшкодування,
1552,65грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 10.06.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38883360. Постановою
державного виконавця від 16.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

15.У справі №910/5353/13 від 09.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 30 989,90 грн.,
з яких 29269,40грн.-страхове відшкодування,
1720,20грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 26.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38234490. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

16.У справі №910/5355/13 від 16.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 005,50
грн.,2285,00грн.-страхового відшкодування,
1720,50грн.-судового збору. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38362364. Постановою
державного виконавця від 18.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

17.У справі №761/7909/13-ц від 27.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 49 490,00 грн..
з яких 49000,00грн.-страхового
відшкодування, 490,00грн.-судових витрат.
В подальшому, Шевченківським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
від 17.06.2013 про примусове виконання
цього рішення. На виконання цього
виконавчого листа державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №39893469.
Постановою державного виконавця від
17.12.2013 вищевказаний лист було повернуто
стягувачеві без виконання.

18.У справі №757/6187/13-ц від 13.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 50 102,01 грн.,
з яких 50000,00грн.-страхове відшкодування,
102,01грн.-судові витрати. В подальшому,
Печерським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист від 13.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього виконавчого листа
державною виконавчою службою було
відкрито виконавче провадження №39300510.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний лист було повернуто
стягувачеві без виконання.

Крім цього, судом встановлено, що
вимоги ПрАТ «Просто-страхування» на
суму 28 177,33 грн. заявлені до боржника
зокрема по наступним страховим
випадкам.

19. 17.05.2012 між ПрАТ «Просто-страхування»
(страховик) та ОСОБА_925 (страхувальник)
було укладено договір №219279
добровільного страхування
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_650,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_925.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9116062 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.11.2012 о 12
год. 45 хвил. в м.Рівне на вул.Кн.Ольги, 27
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_650, за
кермом якого перебував ОСОБА_926 2. Volkswagen
Transporter, державний номер НОМЕР_651, за
кермом якого перебував ОСОБА_927.

Наявність вини ОСОБА_927 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/14894/12 від 19.12.2012.

Згідно звіту №5987/6812 від 22.12.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz державний номер НОМЕР_650,
складає 12 556,27 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку -фактури СПД ОСОБА_928
№АТ-0003511 від 27.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Daewoo Matiz державний
номер НОМЕР_650, складає 12 510,50 грн.

Відповідно до страхового акта №
6812-40601-12/1 від 10.01.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_925 становить 12 305,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1445 від
16.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 305,50 грн. на
рахунок СПД ОСОБА_928

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Transporter,
державний номер НОМЕР_651, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6328279
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Просто-страхування» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 305,50 грн.

20. 03.10.2012 між ПрАТ «Просто-страхування»
(страховик) та ОСОБА_929 (страхувальник)
було укладено договір №221065
добровільного страхування
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan X-trail,

реєстраційний номер: НОМЕР_652,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_929.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9190122 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.04.2013 о 13
год. 00 хвил. в м.Київ на
вул.Григоренка-пр.Бажана, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan X-trail,
державний номер НОМЕР_652, за кермом
якого перебував ОСОБА_930 2. Fiat Doblo,
державний номер НОМЕР_653, за кермом
якого перебував ОСОБА_931.

Наявність вини ОСОБА_931 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №753/7449/13-п від 23.05.2013.

Згідно звіту №7845/71231 від 30.04.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan X-trail, державний номер
НОМЕР_652, складає 17 305,15 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку -фактури ТОВ «Компанія
«Автодок» №608/1 від 30.04.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Nissan X-trail,
державний номер НОМЕР_652, складає 14 114,00
грн.

Відповідно до страхового акта № 71231 від
16.05.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_929 становить 13 394,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13732 від
18.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 394,00 грн. на
рахунок ТОВ «Компанія «Автодок».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_653, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3241595
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Просто-страхування» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 13 394,00 грн.

21. 31.05.2012 між ПрАТ «Просто-страхування»
(страховик) та ОСОБА_932 (страхувальник)
було укладено договір №1209276
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruiser,

реєстраційний номер: НОМЕР_654,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9049928 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.08.2012 о 16
год. 00 хвил. в м.Макіївка, на вул.
Г.Данилова відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_654, який належить
ОСОБА_932, за кермом якого перебував
власник 2. ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_655, за кермом якого перебував
ОСОБА_933.

Наявність вини ОСОБА_933 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Гірницького районного суду міста
Макіївки у справі №3/0510/1114/2012 від 30.08.2012.

Згідно звіту №185/8-12 від 28.08.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruiser, державний номер
НОМЕР_654, складає 4 322,49 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта від
05.09.2012, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_932 становить 2 477,83 грн.

Згідно з заявою на видачу готівки від
18.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 477,83 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_655, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0053627
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Просто-страхування» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 477,83 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність та обґрунтованість
вимог ПрАТ «Просто-страхування» до
боржника у розмірі 28 177,33 грн. по
документально підтвердженим вимогам
та на суму 350 622,10 грн. по рішенням
господарського суду міста Києва, а
всього на суму 378 799,43 грн., однак суд
задовольняє вимоги заявника на суму 378
567,23 грн., які заявлені останнім в заяві
про визнання кредитором.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ
«Просто-страхування» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму 378
567,23грн. з віднесенням до наступних
черг задоволення: 354188,84грн.-вимоги
першої черги задоволення,
24378,39грн.-вимоги четвертої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 379785,23грн.

Публічнне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

Заява ПАТ «Акціонерна компанія
«Київводоканал» за вих.№26 від 10.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 28697,44 грн.
надійшла до суду 13.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 16
год. 00 хв. в м. Київ на бул.Д.Народів,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів Ford Transit, д.н.з.
НОМЕР_656, за кермом якого знаходився
ОСОБА_934, та транспортного засобу ВАЗ
21043, д.н.з. НОМЕР_657, що належить ПАТ «АК
«Київвводоканал», під керуванням
ОСОБА_936, 3. Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_701, за
кермом якого знаходився ОСОБА_935

Внаслідок ДТП було пошкоджено ВАЗ 21043,
д.н.з. НОМЕР_657, що належить ПАТ «АК
«Київвводоканал» та заподіяно
матеріальну шкоду.

За вх.№3195 від 07.11.2012 ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» було отримано від
ПАТ «АК «Київвводоканал» повідомлення
про ДТП, яке сталося 29.10.2012., а за вх.10102
выд 26.11.2012 ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» було отримано від ПАТ «АК
«Київвводоканал» заяву про отримання
страхового выдшкодування.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 30.11.2012 у справі № 3-6230/12
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_934,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Ford
Transit, д.н.з. НОМЕР_656, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7811376
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту від №12.12.00 від 25.12.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_657, складає 31
995,95 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно звіту від №12.13.000 від 26.12.2013
вартість транспортного засобу ВАЗ 21043,
д.н.з. НОМЕР_657 після ДТП складає 4 497,56
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ПАТ «АК
«Київвводоканал» відповідно до вимог
п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 27 497,44 грн. є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Крім цього, ПАТ «АК «Київвводоканал»
просить суд задовольнити його вимоги
до боржника про стягнення 1 200,00 грн.
витрат на проведення незалежної
експертизи транспортного засобу,
понесення яких підтверджуються
платіжними дорученнями № 2516 від 31.10.2012
на суму 400,00 грн., № 2517 від 31.10.2013 на суму
800,00 грн., актами здачі-прийняття
виконаних робіт №09/13/05 від 31.10.2013 та
№09/13/06 від 31.10.2013.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу.

Вказані вимоги заявника не підлягають
судом задоволенню, у зв'язку з тим, що ці
витрати не передбачені статтею 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", не входять до
суми страхового відшкодування, не є
складовою фактичного розміру збитків,
а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПАТ «АК
«Київвводоканал» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 27497,44грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 28715,44грн.

Відмовити ПАТ «АК «Київвводоканал» у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 1200,00грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інфо Транс Сервіс»

Заява ТОВ «Інфо Транс Сервіс» від 11.01.2014
з грошовими вимогами на суму 50 100,00 грн.
надійшла до суду 11.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки №9158709 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.02.2013 о 04
год. 30 хв. в м. Бориспіль на вул.
Київський шлях, 2/6 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_658, за
кермом якого знаходився ОСОБА_937 та
транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з.
НОМЕР_659, що належить ТОВ «Оптіма
Лізинг», під керуванням ОСОБА_938.

Відповідно до лізингової угоди №20111042
від 11.11.2011 та додаткової угоди №2 від
27.12.2011 транспортний засіб Ford Fiesta, д.н.з.
НОМЕР_659 був переданий ТОВ «Оптіма
Лізинг» лізингоодержувачу - ТОВ «Інфо
Транс Сервіс» з правом обслуговування
транспортного засобу на СТО.

Листом за вих.№294 від 21.03.2013 ТОВ «Оптіма
Лізинг» повідомила про те, що ТОВ «Інфо
Транс Сервіс» є належним вигодо
набувачем за наслідками ДТП, що сталася
12.02.2013.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Ford Fiesta,
д.н.з. НОМЕР_659, що знаходиться у лізингу
у ТОВ «Інфо Транс Сервіс», у зв'язку з
чим транспортному засобу заподіяно
матеріальну шкоду.

За вх.№362 від 12.02.2013 ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» було отримано від
ТОВ «Інфо Транс Сервіс» повідомлення
про ДТП за вих.№11 від 11.02.2013.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07.03.2013 у справі № 359/1747/13-п винним у
вчиненні ДТП визнано ОСОБА_937, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного Mitsubishi
Lancer, д.н.з. НОМЕР_658, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0663694
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.) на підставі Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №2164 від 14.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_659, складає 54
757,89 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ТОВ «Інфо
Транс Сервіс» відповідно до вимог п.п.
36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника
на суму 49 500,00 грн. (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн. - франшиза
у розмірі 500,00 грн.) є законними,
обґрунтованими та документально
підтвердженими.

Крім цього, ТОВ «Інфо Транс Сервіс»
просить суд задовольнити його вимоги
до боржника про стягнення 600,00 грн.
витрат на проведення незалежної
експертизи транспортного засобу,
понесення яких підтверджуються актом
виконаних робіт №ОУ-0000084 від 18.03.2013 та
квитанцією до прибуткового касового
ордера №150 від 18.03.2013.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено вичерпний перелік
витрат, які відшкодовуються страховою
компанією у разі пошкодження
транспортного засобу.

Вказані вимоги заявника не підлягають
судом задоволенню, у зв'язку з тим, що ці
витрати не передбачені статтею 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", не входять до
суми страхового відшкодування, не є
складовою фактичного розміру збитків,
а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ТОВ «Інфо Транс
Сервіс» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 49500,00грн. з віднесенням
до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 50718,00грн.

Відмовити ТОВ «Інфо Транс Сервіс» у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 1100,00грн.

Закрите акціонерне товариство
«Видобувна компанія «Технопром»

Заява ЗАТ «Видобувна компанія
«Технопром» від 30.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 39 387,97 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.07.2013 о 21
год. 05 хв. в м. Київ на вул. Лугова, 12
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів Daewoo Lanos, д.н.з.
НОМЕР_660, що належить ЗАТ «Видобувна
компанія «Технопром», за кермом якого
знаходився ОСОБА_939, та транспортного
засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_661, під керуванням
ОСОБА_940.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Daewoo Lanos,
д.н.з. НОМЕР_660, що належить ЗАТ
«Видобувна компанія «Технопром» та
заподіяно матеріальну шкоду у розмірі
39 387,91 грн.

За вх.№355 від 11.02.2013 ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» було отримано від
ЗАТ «Видобувна компанія «Технопром»
повідомлення про ДТП, яке сталося
08.07.2013.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 14.03.2013 у справі № 3-1321/13
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_940,
якого притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного DAF,
д.н.з. НОМЕР_661, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9797121
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.) на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту від 07.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_660, складає 39
387,91 грн. (32 823,26 грн. без урахування ПДВ).
Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ЗАТ
«Видобувна компанія «Технопром»
відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", то суд приходить
до висновку про те, що вимоги заявника
до боржника є законними,
обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Якщо відшкодування
витрат на проведення відновлювального
ремонту пошкодженого майна
(транспортного засобу) з урахуванням
зносу здійснюється безпосередньо на
рахунок потерпілої особи (її
представника), сума, що відповідає
розміру оціненої шкоди, зменшується на
суму визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів фактичної оплати ремонту
транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з.
НОМЕР_660, то суд визнає заявника
кредитором боржника на суму 32 823,26 грн.
без урахування ПДВ.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ЗАТ «Видобувна
компанія «Технопром» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
32823,26грн. з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 33970,26грн.

Відмовити ЗАТ «Видобувна компанія
«Технопром» у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт» на суму 6564,71грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець»

Заява ТОВ «Агрофірма «Дзержинець» з
грошовими вимогами на суму 36 346,67 грн.
надійшла до суду 08.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що
відповідно до довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.01.2013 о 23
год. 20 хв. в м. Дніпропетровськ на пр.
Петровського, 52 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_662, за
кермом якого знаходився ОСОБА_941 та
транспортного засобу ГАЗ 330214, д.н.з.
НОМЕР_663, що належить ТОВ «Агрофірма
«Дзержинець», під керуванням ОСОБА_942.

Внаслідок ДТП було пошкоджено ГАЗ 330214,
д.н.з. НОМЕР_663, що належить ТОВ
«Агрофірма «Дзержинець» та заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 36 346,67 грн.

Постановою СУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 06.03.2013
закрито кримінальне провадження щодо
особи, яка порушила ПДР та є загиблою,
внаслідок цього ДТП - ОСОБА_941

Цивільно-правова відповідальність
власника власника транспортного ВАЗ
21104, д.н.з. НОМЕР_662, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7806809
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.) на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Згідно звіту №04/02/13 від 25.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_663, складає 36
346,67 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

06.03.2013 ТОВ «Агрофірма «Дзержинець»
звернулось до ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» з вимогою про виплату
страхового відшкодування, що
підтверджується описом вкладення у
цінний лист поштової установи від
06.03.2013.

Оскільки суду не надано доказів, що
підтверджують сплату боржником суми
страхового відшкодування ТОВ
«Агрофірма «Дзержинець» відповідно до
вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", то суд приходить до висновку
про те, що вимоги заявника до боржника є
законними, обґрунтованими,
документально підтвердженими та
такими, що підлягають задоволенню
частково, з урахуванням франшизи у
розмірі 500,00 грн. згідно полісу №АВ/7806809,
тобто на суму 35 846,67 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ТОВ «Агрофірма
«Дзержинець» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 35 846,67грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 37064,67грн.

Відмовити ТОВ «Агрофірма «Дзержинець»
у визнанні кредитором ПрАТ «СК
«Лафорт» на суму 500,00грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» за вих. №47645 від 13.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 177 352,33 грн.
надійшла до суду 16.01.2014 (заява була
направлена до суду 13.01.2014, про що
свідчить штемпель поштової установи на
поштовому конверті), тобто в тридцяти
денний термін, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»
заявлені до боржника по наступним
страховим випадкам.

1. 08.11.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_943
(страхувальник) було укладено договір
№056.30-126.217, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mazda 6,

реєстраційний номер: НОМЕР_664,

рік випуску: 2003.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_943.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8840746 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.07.2011 о 17
год. 30 хвил. в м.Львів на вул. Мазепи
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 6, державний номер НОМЕР_664, за
кермом якого перебував ОСОБА_944, 2. ВАЗ
21093, державний номер НОМЕР_665, за кермом
якого перебував ОСОБА_945.

Наявність вини ОСОБА_945 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду
м.Львова у справі №3-1706/11 від 04.08.2011.

Відповідно до рахунку-фактури СПД-ФО
ОСОБА_946 №Р-000367 від 24.01.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Mazda 6,
державний номер НОМЕР_664, складає 1 690,00
грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00056.030-0126.0217/3 від 06.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_943 становить 1
690,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №27572 від
07.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 690,00 грн. на
рахунок СПД-ФО ОСОБА_946

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_665, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3295767
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 690,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/3295767
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 690,00 грн.

2. 07.10.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ТОВ
«Хайтед Україна» (страхувальник) було
укладено договір №2129.030.0240.0327,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Dacia Logan MCV,

реєстраційний номер: НОМЕР_666,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Хайтед Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9061295 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.06.2012 о 16
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Ахматової, 43
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Dacia Logan MCV, державний номер НОМЕР_666, за
кермом якого перебував ОСОБА_947, 2. Nissan
X-trail, державний номер НОМЕР_667, за кермом
якого перебував ОСОБА_948.

Наявність вини ОСОБА_948 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-5670/12 від 03.07.2012.

Згідно звіту №1617 від 26.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Dacia Logan MCV, державний номер
НОМЕР_666, складає 22 462,73 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автодоксіті» №СФ-0000181 від 20.06.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Dacia Logan MCV, державний номер НОМЕР_666,
складає 21 591,58 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/02129.030.0240.0327/2 від 09.07.2012, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Хайтед Україна»
становить 21 591,58 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31610 від
13.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 591,58 грн. на
рахунок ТОВ «Автодоксіті».

Згідно звіту №1617 від 25.07.2012 про
додаткову оцінку вартості
матеріальної шкоди, що спричинена
пошкодженням транспортного засобу
вартість матеріальної шкоди, яку
завдано власнику транспортного засобу
Dacia Logan MCV, державний номер НОМЕР_666,
складає 24 607,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автодоксіті» №СФ-0000244 від 26.07.2012
додаткова вартість ремонту
транспортного засобу Dacia Logan MCV,
державний номер НОМЕР_666, складає 2 298,24
грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/02129.030.0240.0327/2 від 06.08.2012, сума, що
підлягає доплаті ТОВ «Хайтед Україна»
становить 2 298,24 грн.

Згідно з платіжним дорученням №32261 від
10.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 298,24 грн. на
рахунок ТОВ «Автодоксіті».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Nissan X-trail,
державний номер НОМЕР_667, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6290096
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 23 889,82 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/6290096
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 22 889,82 грн.

3. 16.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ПАТ
«Елакс» (страхувальник) було укладено
договір №0672.30-1000.000, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_668,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Елакс».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9021852 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.06.2012 о 11
год. 30 хвил. в м.Одеса на вул.
Миколаївська дорога, 315 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_668, за кермом
якого перебував ОСОБА_949, 2. Mitsubishi Gallant,
державний номер НОМЕР_669, за кермом
якого перебував ОСОБА_950, 3. ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_670, за кермом
якого перебував ОСОБА_951, 4. Toyota Lexus,
державний номер НОМЕР_671, за кермом
якого перебував ОСОБА_952.

Наявність вини ОСОБА_950 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду в Одеській області
у справі №1505/5831/2012 від 10.08.2012.

Згідно звіту №07-012 від 09.07.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_668, складає 6 524,57 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП
ОСОБА_1727 №ЗН-0000077 від 18.06.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_668, складає 6 326,00
грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/02129.030.0240.0327/2 від 09.07.2012, сума, що
підлягає виплаті ПАТ «Елакс» становить
6 326,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31718 від
16.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 326,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_1727.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Gallant,
державний номер НОМЕР_669, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3241674
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 326,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3241674
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 5 326,00 грн.

4. 28.12.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_953
(страхувальник) було укладено договір
№0392.030-0240.1158, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_672,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_953.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9144133 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.01.2013 о 17
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.
Набережно-Хрещатицька - вул.Спаська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_672, за
кермом якого перебував ОСОБА_953, 2. Huyndai,
державний номер НОМЕР_673, за кермом
якого перебував ОСОБА_954.

Наявність вини ОСОБА_954 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №758/1163/13-п від 08.02.2013.

Згідно звіту №1513 від 01.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Passat, державний номер
НОМЕР_672, складає 25 286,96 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автосоюз» №СЗ00231926/СС00159373 від 02.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_672,
складає 25 013,02 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00392.030-0240.1158/1 від 20.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_953 становить 22
266,64 грн.

Згідно акту про взаємозалік від 20.02.2013
страховик здійснює виплату
страхувальнику у розмірі 15 732,64 грн., а
сума у розмірі 6 534,00 грн. підлягає
зарахуванню в рахунок несплаченого
страхового платежу.

Згідно з платіжним дорученням №37110 від
25.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 15 732,64 грн. на
рахунок ТОВ «Автосоюз».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Huyndai, державний
номер НОМЕР_673, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9790732
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 22 266,64 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/9790732
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 21 766,64 грн.

5. 25.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_955
(страхувальник) було укладено договір
№00660.030-1000.0881, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai ІХ 35,

реєстраційний номер: НОМЕР_674,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ОСОБА_955

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9153426 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.02.2013 о 13
год. 10 хвил. в м.Одеса на вул.
Ак.Корольова, 63 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai ІХ 35,
державний номер НОМЕР_674, за кермом
якого перебував ОСОБА_955, 2. ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_675, за кермом
якого перебував ОСОБА_956.

Наявність вини ОСОБА_956 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Суворовського районного суду міста
Одеси у справі №523/2029/13-п від 04.03.2013.

Згідно звіту №02-016 від 15.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai ІХ 35, державний номер
НОМЕР_674, складає 10 400,84 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Тюнінг-Сервіс клуб Маршал» №СФ-0005144
від 02.02.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai ІХ 35,
державний номер НОМЕР_674, складає 10 382,33
грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00660.030-1000.0881/1 від 27.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_955 становить 10
382,33 грн.

Згідно з платіжним дорученням №37241 від
28.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 382,33 грн. на
рахунок ТОВ «Тюнінг-Сервіс клуб
Маршал».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_675, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6314377
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 382,33 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6314377
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 9 382,33 грн.

6. 25.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_957
(страхувальник) було укладено договір
№0146.0030.0265.513, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Opel Vectra,

реєстраційний номер: НОМЕР_676,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Альфа-Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.12.2011 о 09
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Зарічна -
шляхопровід, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Opel Vectra,
державний номер НОМЕР_676, за кермом
якого перебував ОСОБА_957, 2. ГАЗ,
державний номер НОМЕР_677, за кермом
якого перебував ОСОБА_958, 3. Nissan,
державний номер НОМЕР_678, за кермом
якого перебував ОСОБА_959.

Наявність вини ОСОБА_958 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду м.Києва у
справі №3-392/12 від 13.02.2012.

Згідно звіту №1497 від 30.12.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_676,
складає 8 534,39 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00146.0030.0265.513/1 від 24.01.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_957 становить 6
827,51 грн.

Згідно акту про взаємозалік від 24.01.2013
страховик здійснює виплату
страхувальнику у розмірі 3 119,06 грн., а
сума у розмірі 3 708,45 грн. підлягає
зарахуванню в рахунок несплаченого
страхового платежу.

Згідно з платіжним дорученням №14 від
31.01.2012 та відомостю №14 здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 3 119,06 грн.

Листом за вих.№2059 від 09.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
заявника про прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ, державний
номер НОМЕР_677, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0069484
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 827,51 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі АВ/0069484
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 5 827,51 грн.

7. 20.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_960
(страхувальник) було укладено договір
№2002.030-0240.0781, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_679,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Фольксбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8975622 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.03.2012 о 11
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.
Борисоглібська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_679, за кермом
якого перебував ОСОБА_960, 2. Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_680, за кермом
якого перебував ОСОБА_961.

Наявність вини ОСОБА_961 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №2607/3796/2012 від 16.04.2012.

Згідно звіту №63 від 23.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_679, складає 18 624,68 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автоград» №СчТ0000777 від 20.03.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Mitsubishi
Lancer, державний номер НОМЕР_679, складає 17
470,01 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/02002.030-0240.0781/1 від 12.04.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_960 становить 17
470,01 грн.

Згідно з платіжним дорученням №29488 від
19.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 000,00 грн., а
платіжним дорученням №29640 від 20.04.2012
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 470,01 грн. на
рахунок ТОВ «Автоград».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_680, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1088405
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 17 470,01 грн.

8. 11.02.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_962
(страхувальник) було укладено договір
№0064.0030.0265.513, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Suzuki Grand Vitara,

реєстраційний номер: НОМЕР_681,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_962.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.01.2012 о 09
год. 45 хвил. в м. Київ на пр.
Повітрофлотський, 10 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_681, за кермом
якого перебував ОСОБА_963, 2. Toyota,
державний номер НОМЕР_682, за кермом
якого перебував ОСОБА_964.

Наявність вини ОСОБА_964 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №3-1246/12 від 14.02.2012.

Згідно звіту №1568 від 15.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер
НОМЕР_681, складає 11 204,89 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ДП «Авто
Інтернешнл» №477000_РФ_00208676 від 02.03.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_681,
складає 10 919,76 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00064.0030.0265.513/3 від 03.03.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_962 становить 10
919,76 грн.

Згідно з платіжним дорученням №28356 від
12.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 919,76 грн. на
рахунок ДП «Авто Інтернешнл».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota, державний
номер НОМЕР_682, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1087185
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 919,76 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/1087185
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 9 919,76 грн.

9. 29.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_965
(страхувальник) було укладено договір
№370.30-125.1143, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_683,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_965.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9068753 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.09.2012 о 18
год. 30 хвил. в м. Львів на вул.
Коциловського, 20 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_683, за кермом
якого перебував ОСОБА_965, 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_684, за кермом
якого перебував ОСОБА_966.

Наявність вини ОСОБА_966 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Личаківського районного суду м.Львова
у справі №3/1312/1445/12 від 02.10.2012.

Згідно звіту №298 від 12.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_683,
складає 16 632,79 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП
ОСОБА_967 №90 від 13.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_683, складає 12 245,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00370.30-125.1143/1 від 24.09.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_965 становить 12
160,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №33552 від
25.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 160,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_967

Листом за вих.№2714 від 14.11.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
заявника про прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_684, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3224921
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 160,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3224921
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 11 160,00 грн.

10. 27.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_968
(страхувальник) було укладено договір
№019.030-0172.000, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Nissan Juke,

реєстраційний номер: НОМЕР_685,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9130976 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.12.2012 о 11
год. 30 хвил. в м. Київ на
пр.Червонозоряний - вул.Кіровоградська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan Juke, державний номер НОМЕР_685, за
кермом якого перебував ОСОБА_968, 2. Audi,
державний номер НОМЕР_686, за кермом
якого перебував ОСОБА_969.

Наявність вини ОСОБА_969 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/282/13-п від 21.01.2013.

Згідно звіту №63 від 01.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Juke, державний номер НОМЕР_685,
складає 21 093,41 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«АвтоАльянс Київ» №00167 від 18.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Nissan Juke, державний номер НОМЕР_685,
складає 18 478,22 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00019.030-0172.000/4 від 08.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_968 становить 18
478,22 грн.

Згідно з платіжним дорученням №36815 від
12.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 18 478,22 грн. на
рахунок ТОВ «АвтоАльянс Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Audi, державний номер
НОМЕР_686, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/654157
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 18 478,22 грн.

11. 17.12.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_970
(страхувальник) було укладено договір
№0920.0030-2424.1158, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

реєстраційний номер: НОМЕР_687,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_970.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9158649 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.02.2013 о 15
год. 10 хвил. в м. Київ на вул.О.Теліги -
вул.Мельникова, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_687, за кермом
якого перебував ОСОБА_970, 2. ИЖ 2717,
державний номер НОМЕР_688, за кермом
якого перебував ОСОБА_971.

Наявність вини ОСОБА_971 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №761/4453/13-п від 21.02.2013.

Згідно звіту №1545 від 20.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Outlander, державний номер
НОМЕР_687, складає 12 148,98 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автоград» №СчТ0000500 від 20.02.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Mitsubishi
Outlander, державний номер НОМЕР_687, складає
12 148,97 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00920.030-2424.1158/1 від 12.03.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_970 становить 12
148,97 грн.

Згідно з платіжним дорученням №37560 від
15.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 148,97 грн. на
рахунок ТОВ «Автоград».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ИЖ 2717, державний номер
НОМЕР_688, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6307920
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 148,97 грн.

12. 23.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_972
(страхувальник) було укладено договір
№0370.0030-0240.1013, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Space Star,

реєстраційний номер: НОМЕР_689,

рік випуску: 2003.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_972.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9162930 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.02.2013 о 14
год. 30 хвил. в м. Київ на вул. Ватутіна,
5відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Space Star, державний номер НОМЕР_689,
за кермом якого перебував ОСОБА_972, 2.
Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_690, за
кермом якого перебував ОСОБА_973.

Наявність вини ОСОБА_973 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3/754/1295/13 від 29.03.2013.

Згідно звіту №1553 від 13.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Space Star, державний номер
НОМЕР_689, складає 15 040,68 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00370.0030-0240.1013/2 від 18.03.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_972 становить 8
313,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №42 від
21.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 313,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_690, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7773888
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 313,25 грн.

13. 29.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_974
(страхувальник) було укладено договір
№453.30-125.1317, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Subaru Forester,

реєстраційний номер: НОМЕР_691,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_974.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175903 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.03.2013 о 20
год. 30 хвил. в м.Дубляни на вул.
В.Великого, 1 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_691, за кермом
якого перебував ОСОБА_974, 2. ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_692, за кермом
якого перебував ОСОБА_975.

Наявність вини ОСОБА_975 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Жовківського районного суду
Львівської області у справі №444/917/13-п
від 24.04.2013.

Згідно звіту №81 від 26.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Forester, державний номер
НОМЕР_691, складає 11 418,38 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури СПД-ФО
ОСОБА_976 №СПД-000114 від 26.03.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_691, складає 10 482,03
грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00453.30-125.1317/3 від 02.04.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_974 становить 10
482,03 грн.

Згідно з платіжним дорученням №38058 від
03.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 482,03 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_692, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/686109
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 10 482,03 грн.

14. 21.05.2013 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_977
(страхувальник) було укладено договір
№101011586, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Lexus RX 350,

реєстраційний номер: НОМЕР_693,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_977.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9207025 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.05.2013 о 19
год. 00 хвил. в м.Львів на вул.
Б.Хмельницького, 245 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Lexus RX 350,
державний номер НОМЕР_693, за кермом
якого перебував ОСОБА_978, 2. Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_694, за кермом
якого перебував ОСОБА_979.

Наявність вини ОСОБА_979 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Личаківського районного суду м.Львова
у справі №3/463/880/13 від 21.06.2013.

Згідно звіту №147 від 05.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_693,
складає 8 897,36 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Сервісний центр «Діамант» №Д-00007020 від
31.05.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_693,
складає 8 868,79 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/101011586/1 від 17.06.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_977 становить 8 868,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №39837 від
18.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 868,79 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Hyundai Tucson, державний номер
НОМЕР_694, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7807158
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 8 868,79 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/7807158
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 8 368,79 грн.

15. 26.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» (страховик) та ОСОБА_980
(страхувальник) було укладено договір
№697.030-1000.1319, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Infiniti FX 37,

реєстраційний номер: НОМЕР_695,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_980.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9120023 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.12.2012 о 16
год. 30 хвил. в м.Одеса на вул. Фонтанська
дорога, 32-Б відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Infiniti FX 37,
державний номер НОМЕР_695, за кермом
якого перебував ОСОБА_980, 2. Toyota Avensis,
державний номер НОМЕР_696, за кермом
якого перебував ОСОБА_981.

У вказаній довідці зазначено, що ДТП
сталася внаслідок порушення ПДД
ОСОБА_981.

Згідно звіту №12-035 від 19.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Infiniti FX 37, державний номер
НОМЕР_695, складає 7 159,00 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Моторс Юг» №НМЗН07191 від 18.12.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Infiniti FX 37, державний номер НОМЕР_695,
складає 7 129,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
СНТ/00697.030-1000.1319/1 від 20.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_980 становить 7
129,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №35725 від
24.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 129,00 грн. на
рахунок ТОВ «Моторс Юг».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Toyota Avensis, державний номер
НОМЕР_696, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/51529 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 129,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/51529
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ
Україна» частково у розмірі 6 129,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «ГРАВЕ Україна» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
168352.33грн. з віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 169570,33грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«ГРАВЕ Україна» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 9000,00грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» за вих. №03-17/57 від 10.01.2014 з
грошовими вимогами на суму 173 287,02 грн.
надійшла до суду 13.01.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 93 606,83 грн. підтверджуються
наступними рішеннями судів за позовом
ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №5011-42/18097-2012 від 15.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 34 499,71 грн.,
з яких 32 890,21грн.-страхове
відшкодування, 1609,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.02.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №36812740.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/4198/13 від 01.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 9
373,17 грн., з яких 7652,67грн.-страхове
відшкодування, 1720,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 16.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37784975.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

3.У справі №910/4479/13 від 18.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 25 092,24 грн.,
з яких 23371,74грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
накази від 13.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цих наказів державною виконавчою
службою було відкрито виконавчі
провадження №№38468220, 38468177. Постановами
державного виконавця від 18.12.2013
вищевказані накази були повернуті
стягувачеві без виконання.

4.У справі №910/4188/13 від 26.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 4
840,94 грн., з яких 3 498,95грн.-страхове
відшкодування, 1341,99грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 13.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38309854.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

5.У справі №910/4200/13 від 09.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 7
960,48 грн., з яких 6470,29грн.-страхове
відшкодування, 1490,19грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37949909.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

6.У справі №1407/2813/2012 від 13.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 11 840,29 грн.,
з яких 11 634,70грн.-страхове
відшкодування, 205,59грн.-судові витрати.
Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 28.02.2013
вказане рішення було залишено без змін
В подальшому, Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області видано виконавчі листи від
13.12.2012 про примусове виконання цього
рішення. На виконання цих виконавчих
листів державною виконавчою службою
були відкриті виконавчі провадження
№37524290 та №375224229. Постановами
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказані накази були повернуті
стягувачеві без виконання.

Крім цього, судом встановлено, що
вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» заявлені до боржника
зокрема по наступним страховим
випадкам.

1. 07.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) та ОСОБА_843
(страхувальник) було укладено договір
№06/0644467/1809/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 111930,

реєстраційний номер: НОМЕР_697,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_843.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8917006 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.11.2011 о 15
год. 50 хвил. в м.Рівне на вул.Кн.Ольги, 27
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ВАЗ 111930 державний номер НОМЕР_697, який
належить ОСОБА_843, за кермом якого
перебував ОСОБА_982 2. Chery QQ, державний
номер НОМЕР_698, за кермом якого
перебував ОСОБА_983.

Наявність вини ОСОБА_983 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Рівненського міського суду у справі
№3-6517/11 від 24.01.2012.

Згідно рахунку -фактури ПП ОСОБА_984
№ПП-000С975 від 27.01.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ВАЗ 111930 державний
номер НОМЕР_697, складає 918,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
1801/06/1818/S/73688 від 01.02.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_843 становить 918,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0005057
від 02.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 918,00 грн. на
рахунок ПП ОСОБА_984.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Chery QQ,
державний номер НОМЕР_698, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/67563083
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 418,00 грн.

2. 02.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) та ОСОБА_985
(страхувальник) було укладено договір
№06/0639807/1012/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Rav 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_699,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_985.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8961730 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.02.2012 о 08
год. 35 хвил. в м.Київ на пр.Московський -
вул.. Електриків відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Rav 4,
державний номер НОМЕР_699, який належить
ОСОБА_985, за кермом якого перебував
ОСОБА_986 2. Hyundai Tucson, державний номер
НОМЕР_700, за кермом якого перебував
ОСОБА_987.

Наявність вини ОСОБА_987 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №3-1704/12 від 22.02.2012.

Згідно звіту №881/КВ1 від 02.03.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_699,
складає 18 794,33 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_988 № від
03.03.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_699,
складає 16 089,30 грн.

Відповідно до страхового акта
№1001/06/32769/S/75778 від 23.03.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_985 становить 16
089,30 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0014219
від 26.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 089,30 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_988

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_700, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2792685
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 16 089,30 грн.

3. 31.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) та ОСОБА_989
(страхувальник) було укладено договір
№06/0613448/1005/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda CR-V,

реєстраційний номер: НОМЕР_702,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_989.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8923162 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.12.2011 о 14
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Л.Гавро -
вул.Приозерна відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda CR-V,
державний номер НОМЕР_702, який належить
ОСОБА_989, за кермом якого перебував
ОСОБА_990 2. Peugeot, державний номер НОМЕР_703,
за кермом якого перебував ОСОБА_991.

Наявність вини ОСОБА_991 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №3-10469/11від 22.12.2011.

Згідно звіту №642/КВ2 від 28.12.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda CR-V, державний номер НОМЕР_702,
складає 13 282,22 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №002255/110120121 від 11.01.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Honda CR-V,
державний номер НОМЕР_702, складає 13 436,64
грн.

Відповідно до страхового акта
№1001/06/31334/73054 від 16.01.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_989 становить 13
436,64 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0001807
від 17.01.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 436,64 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Peugeot, державний
номер НОМЕР_703, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1085090
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 436,64 грн.

4. 23.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ТОВ «Солід-Груп»
(страхувальник) було укладено договір
№06/0645218/9047/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia Tour,

реєстраційний номер: НОМЕР_704,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Солід-Груп».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8979583 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.03.2012 о 11
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Бажана
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_704,
який належить ТОВ «Солід-Груп», за
кермом якого перебував ОСОБА_992 2. Mitsubishi
Lancer, державний номер НОМЕР_705, за кермом
якого перебував ОСОБА_993.

Наявність вини ОСОБА_993 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дарницького районного суду міста Києва
у справі №3-3483/12 від 17.04.2012.

Згідно звіту №756/КВ2 від 26.03.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia Tour, державний номер
НОМЕР_704, складає 2 602,65 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Макі Інтернешнл»
№ від 29.03.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Octavia Tour,
державний номер НОМЕР_704, складає 2 602,65
грн.

Відповідно до страхового акта
№1001/06/33532/S/181433 від 24.07.2012, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Солід-Груп»
становить 2 602,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0037350
від 25.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 602,65 грн. на
рахунок ТОВ «Макі Інтернешнл».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_705, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7460970
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 606,65 грн. При цьому,
заявником було допущено арифметичну
помилку в сумі належного страхового
відшкодування, а тому суд визначає його
у розмірі, що складає 1 602,65 грн.

5. 06.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ОСОБА_994
(страхувальник) було укладено договір
№06/0609720/1050/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_706,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_994.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8914259 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.11.2011 о 09
год. 20 хвил. в м.Київ на пр. Перемоги, 67
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_706, який
належить ОСОБА_994, за кермом якого
перебував ОСОБА_995 2. Ford Sierra, державний
номер НОМЕР_707, за кермом якого
перебував ОСОБА_996.

Наявність вини ОСОБА_996 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду міста
Києва у справі №3-9417/11 від 08.12.2011.

Згідно звіту №ВК13/12/11 від 18.11.2011 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_706,
складає 3 300,39 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Київ»
№ від 12.12.2011 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_706, складає 3 622,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№1001/06/31020/72549 від 29.12.2011, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_994 становить 2
568,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0000712
від 05.01.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 568,00 грн. на
рахунок ТОВ «Автоцентр Київ».

Відповідно до страхового акта №2
1001/06/31020/72549 від 24.02.2011, сума, що підлягає
доплаті ОСОБА_994 становить 1 054,00 грн.

Згідно з відомістю виплати коштів
№ВПТ-000832 від 24.02.2012 за період
20.02.2012-24.02.2012 та платіжним дорученням
№009324 від 27.02.2012 здійснено доплату
страхового відшкодування в розмірі 1
054,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Sierra, державний
номер НОМЕР_707, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5026450
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 622,00 грн.

6. 09.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ОСОБА_997
(страхувальник) було укладено договір
№06/0646044/1027/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 210994-20,

реєстраційний номер: НОМЕР_708,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_997.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8961616 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.02.2012 о 16
год. 40 хвил. на лісовій дорозі до
оздоровчого комплексу «Славутич» в
м.Переяслав - Хмельницькій, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ВАЗ 210994-20,
державний номер НОМЕР_708, який належить
ОСОБА_997, за кермом якого перебував
власник 2. Dacia Logan, державний номер
НОМЕР_709, за кермом якого перебував
ОСОБА_998.

Наявність вини ОСОБА_998 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
у справі №3-194 (536/12) від 28.02.2012.

Згідно звіту №709/КВ2 від 27.02.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ 210994-20, державний номер
НОМЕР_708, складає 17 012,83 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта № 1
1001/06/32747/75587 від 19.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_997 становить 8 106,42 грн.

Згідно з відомістю виплати коштів
№ВПТ-001197 від 20.03.2012 за період
19.03.2012-20.03.2012 та платіжним дорученням
№015640 від 02.04.2012 здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 8
106,42 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Dacia Logan, державний
номер НОМЕР_709, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0058246
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 106,42 грн.

7. 05.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ТОВ «А1 груп»
(страхувальник) було укладено договір
№06/06134/1044/11 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_710,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ «А1
груп».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8944127 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.01.2012 о 11
год. 56 хвил. в м.Київ на вул.Заболотного,
19, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_710, який
належить ТОВ «А1 груп», за кермом якого
перебував ОСОБА_999 2. Chevrolet Aveo, державний
номер НОМЕР_711, за кермом якого
перебував ОСОБА_1000, 3. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_712, за кермом
якого перебував ОСОБА_1001.

Наявність вини ОСОБА_999 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3-604/12 від 23.01.2012.

Наявність вини ОСОБА_1000 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №3-603/12 від 31.01.2012.

Згідно звіту №00721/КВ від 09.02.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_710,
складає 13 931,42 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно акта виконаних робіт ТОВ
«Автоцентр Прага Авто на Кільцевій»
№АСК-000347 від 28.03.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_710, склала 28 824,00 грн., а
відповідно до акта виконаних робіт ТОВ
«Автоцентр Прага Авто на Кільцевій»
№АСК-0000071 від 28.03.2012 - 13 385,36 грн.

Відповідно до страхового акта №
1001/06/32053/75313 від 14.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «А1 груп» становить 31 007,80
грн.

Згідно з платіжним дорученням №0014073
від 26.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 007,80 грн.

Відповідно до страхового акта №2
1001/06/32053/75313 від 02.04.2012, сума, що підлягає
доплаті ТОВ «А1 груп» становить 6 201,56
грн.

Згідно з платіжним дорученням №0016726
від 05.04.2012 здійснено доплату страхового
відшкодування в розмірі 6 201,56 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_711, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0067519
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 17 604,68 грн.

8. 24.09.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ОСОБА_1002
(страхувальник) було укладено договір
№06/0654652/2102/12 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_713,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1002.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9271422 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.09.2013 о 15
год. 10 хвил. в м.Харків на вул. 1-й
Чеботарський в»їзд, 3 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_713, який належить
ОСОБА_1002, за кермом якого перебував
ОСОБА_1003 2. ГАЗ 3302, державний номер
НОМЕР_714, за кермом якого перебував
ОСОБА_1004.

Наявність вини ОСОБА_1004 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Ленінського районного суду міста
Харківа у справі №3/642/2003/13 від 02.10.2013.

Згідно калькуляції № від 25.09.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_713,
складає 2 987,25 грн.

Відповідно до страхового акта №
від 26.09.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_1002 становить 2 377,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0050987
від 01.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 377,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3302, державний
номер НОМЕР_714, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АС/0060097
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 377,25 грн.

9. 07.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» (страховик) ОСОБА_1005
(страхувальник) було укладено договір
№06/0654652/2102/12 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo FSO Lanos TF 696,

реєстраційний номер: НОМЕР_715,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1005.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9214733 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.06.2013 о 19
год. 20 хвил. в м.Дніпропетровськ на вул.
Набережна Леніна - Ю.Словацького
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo FSO Lanos TF 696, державний номер
НОМЕР_715, за кермом якого перебував
ОСОБА_1005 2. Toyota Yaris, державний номер
НОМЕР_716, за кермом якого перебував
ОСОБА_1006.

Наявність вини ОСОБА_1006 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська у справі №203/4376/13-п
від 10.07.2013.

Згідно звіту №108/08/13 від 03.07.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo FSO Lanos TF 696, державний номер
НОМЕР_715, складає 20 919,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта №1
від 23.08.2013, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_1005 становить 20 919,25 грн.

Згідно з відомістю виплати коштів
№ВПТ-004799 від 03.09.2013 за період
22.08.2013-03.09.2013 та платіжним дорученням
№045724 від 03.09.2013 здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 20
919,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Yaris, державний
номер НОМЕР_716, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9784459
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 20 419,25 грн

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 173283,02грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 165400,34грн.-вимоги першої
черги задоволення, 7882,68грн.-вимоги
шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 174501,02грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт» на суму 4,00грн. як
необґрунтовані та непідтверджені
належними доказами.

Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» за
вих. №Н-909/12 від 26.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 97 924,17 грн. надійшла до
суду 30.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 10 797,16 грн. підтверджується
рішенням господарського суду міста
Києва за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» до ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» у справі №910/4829/13 від 14.05.2013.
Судом встановлено, що дані вимоги
складаються з 9076,66грн.-страхового
відшкодування, 1720,50грн.-судовоий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 28.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38698600.
Постановою державного виконавця від
19.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Як встановлено судом, вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
заявлені до боржника зокрема по
наступним страховим випадкам.

1. 05.05.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
(страховик) та ПрАТ «Авіакомпанія
«Українські вертольоти»
(страхувальник) було укладено договір
№ 0216830 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: НОМЕР_717,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПрАТ
«Авіакомпанія «Українські
вертольоти».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.12.2012 о 11
год. 50 хвил. в м.Київ, на
вул.Саперно-Слобідська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1 Toyota Camry,
державний номер НОМЕР_717, який належить
ПрАТ «Авіакомпанія «Українські
вертольоти», за кермом якого перебував
ОСОБА_1007 2. Daewoo, державний номер НОМЕР_718,
за кермом якого перебував ОСОБА_1008.

Наявність вини ОСОБА_1008 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №2601/24330/12 від 21.12.2012.

Згідно звіту №6290 від 26.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_717,
складає 9 318,94 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_1009 №268 від
25.12.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_717,
складає 9 343,92 грн.

Відповідно до страхового акта №
3-12 від 11.01.2013, сума, що підлягає
виплаті ПрАТ «Авіакомпанія
«Українські вертольоти» становить 9
343,92 грн.

Згідно з платіжним дорученням №440 від
14.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 343,92 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_1009.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_718, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2786584
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 9 343,92 грн.

2. 25.07.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
(страховик) та ТОВ «Еліт-Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№ 2501.00.0246555-13 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Fiat Doblo,

реєстраційний номер: НОМЕР_719,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9098231 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 18
год. 00 хвил. на 29 км. 900 м. траси М-07 Київ -
Ковель-Ягодин відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1 Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_719, який належить ТОВ
«Еліт-Україна», за кермом якого
перебував ОСОБА_1010 2. Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_720, за кермом
якого перебував ОСОБА_1011.

Наявність вини ОСОБА_1011 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Ірпінського міського суду Київської
області у справі №1013/9197/2012 від 05.11.2012.

Згідно звіту №6147 від 21.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_719,
складає 32 455,15 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Росавто» №РАСС059249
від 07.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_719, складає 32 020,72 грн.

Відповідно до страхового акта №
1-12 від 12.12.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Еліт-Україна» становить 31
756,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №14485 від
14.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 31 756,81 грн. на
рахунок ТОВ «Росавто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_720, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9787556
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 31 756,84 грн. Судом встановлено, що
належний розмір страхового
відшкодування складає 31 756,81 грн., а
заявником допущено помилку в заяві про
визнання останнього кредитором
боржника.

3. 25.05.2011 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
(страховик) та ТОВ «Тельбі»
(страхувальник) було укладено договір
№ 2500.00.0214158 добровільного страхування
наземного транспорту, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Isuzu,

реєстраційний номер: НОМЕР_721,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Акордбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8974982 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.03.2012 о 23
год. 40 хвил. на 61 км. 500 м. траси М-05 Київ -
Одеса відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1 Isuzu, державний номер НОМЕР_721, який
належить ТОВ «Тельбі», за кермом якого
перебував ОСОБА_1012 2. Chevrolet Aveo, державний
номер НОМЕР_722, за кермом якого
перебував ОСОБА_1013.

Наявність вини ОСОБА_1013 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у справі №3-992/2012 від
02.04.2012.

Згідно звіту №5384 від 29.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Isuzu, державний номер НОМЕР_721,
складає 50 485,27 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ДП «Ярославь» №ЯР - 0001375
від 19.03.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Isuzu, державний
номер НОМЕР_721, складає 23 400,00 грн.,
згідно рахунку ДП «Ярославь» №ЯР - 0001343
від 19.03.2012 - 43 005,09 грн., а згідно рахунку
ТОВ «Колдбокс» №24 від 19.03.2012 - 55 940,00 грн.
Всього вартість ремонту транспортного
засобу Isuzu, державний номер НОМЕР_721
складає 122 345,09 грн.

Відповідно до страхового акта
№-12 від 14.05.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Тельбі» становить 24 459,53
грн.

Листом від 07.05.2012 ПАТ «КБ «Акордбанк»
повідомило про можливість виплати
страхового відшкодування ТОВ «Тельбі».

Згідно з платіжним дорученням №5699 від
15.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 24 459,53 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_722, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0066620
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 23 459,53 грн.

4. 16.10.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
(страховик) та ОСОБА_1014 (страхувальник)
було укладено договір № 2001.00.0247710
добровільного страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: BMW X5,

реєстраційний номер: НОМЕР_723,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1014.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9177584 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.03.2013 о 18
год. 40 хвил. в м.Бровари на вул.
.Незалежності, 21 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1 BMW X5, державний
номер НОМЕР_723, який належить ОСОБА_1014,
за кермом якого перебував власник 2. ВАЗ
2103, державний номер НОМЕР_724, за кермом
якого перебував ОСОБА_1015.

Наявність вини ОСОБА_1015 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області у справі №361/3108/13-п
від 16.04.2013.

Згідно звіту №6679 від 04.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу BMW X5, державний номер НОМЕР_723,
складає 21 257,24 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури АВТ Баварія
№683660 від 04.04.2012 вартість ремонту
транспортного засобу BMW X5, державний
номер НОМЕР_723, складає 21 738,72 грн.

Відповідно до страхового акта
№3-13 від 17.04.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1014 становить 22 566,72 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4519 від
19.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 738,72 грн. на
рахунок АВТ Баварія, а 828,00 грн. - згідно
платіжного доручення №4520 від 19.04.2013 -
ОСОБА_1014.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2103, державний
номер НОМЕР_724, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9787284
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 22 566,72 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 97924,14грн. з віднесенням
до наступних черг задоволення:
96203,64грн.-вимоги першої черги
задоволення, 1720,50грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 99071,14грн.

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 00,03грн.

Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною

Заява ДП з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною про
визнання кредитором боржника на
загальну суму 24 183,12 грн. (22 420,21 грн.
-страхове відшкодування, 837,85 грн. -
інфляційні втрати та 925,06 грн. 3% річних)
надійшла до суду 18.04.2014, тобто поза
межами тридцяти денного терміну,
передбачено положеннями статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника
виникають з наступного.

Так, 06.09.2012 в м. Києва сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу «Хюндай»
державний номер НОМЕР_725 під керуванням
водія ОСОБА_1016 та транспортного засобу
заявника марки «Део» номерний знак
НОМЕР_726 під керуванням ОСОБА_1017, який
здійснював керування на законних
підставах. Внаслідок вказаної дтп
автомобілю марки «Део» номерний знак
НОМЕР_726 завдано механічних ушкоджень.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва у справі № 3-5230/12 від 13.11.2012
водія ОСОБА_1016 визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Фактичні витрати заявника, пов'язані із
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу марки «Део»
номерний знак НОМЕР_726 становлять 22 420,21
грн., що вбачається із рахунку-фактури
№ ЗН-001399 від 10.10.2012 року.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова
відповідальність водія - винуватця
була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт»
за полісом АВ/6323677, за умовами якого
розмір ліміту по майну складає 50 000,00
грн. та франшиза 0,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, положення ч. 2 ст. 625 ЦК
України щодо стягнення інфляційних
втрат та 3% річних, нарахованих на суму
страхового відшкодування,
підлягаючого до виплати позивачу в
порядку регресу, застосовуються в разі
порушення як договірних так і
позадоговірних грошових зобов'язань, в
тому числі і до зобов'язань
відшкодування шкоди в порядку регресу,
незалежно від підстав їх виникнення,
визначених ст. 11 ЦК України.

За таких обставин, провівши розрахунки
позивача, суд дійшов висновку, що
інфляційне збільшення суми боргу
становить 43,98грн. та 3% річних у розмірі
625,34 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ДП з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 23089,53 грн.
боргу з віднесенням до шостої черги
задоволення вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00
грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 24 307,53 грн.

Відмовити ДП з питань поводження з
відходами як вторинною сировиною у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 1093,59грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аско-Медсервіс»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Аско-Медсервіс» про визнання
кредитором боржника на суму 6 191,32 грн.
(3356,90 грн. борг за одний страховий
випадок та 2834,42 грн. борг за другий
страховий випадок) надійшла до суду
29.04.2014, тобто поза межами тридцяти
денного терміну, передбаченого
положеннями статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з наступного.

07.12.2012 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_727, під керуванням
ОСОБА_1018, та транспортного засобу марки
«Джелі» державний номерний знак
НОМЕР_728, застрахований у заявника за
Договором № СО-12-0242-06 добровільного
страхування наземного транспортного
засобу від 09.02.2012 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1018
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 25.12.2012 у справі
№2610/29755/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Джелі»
державний номерний знак НОМЕР_728
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 916/3
від 21.12.2012, становить 3 756,40 грн.

На виконання умов договору страхування
ПрАТ «Страхова компанія
«Аско-Медсервіс» склало страховий акт
та здійснило виплату страхового
відшкодування у розмірі 3 356,90 грн., що
підтверджується доданим до заяви
видатковим касовим ордером від 14.01.2013
року.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця дтп ОСОБА_1018 у
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Лафорт» зак
полісом АВ/8586697, відповідно до якого
ліміт відповідальності по майну
становить 50 000,00 грн. та франшиза у
розмірі 500,00 грн.

12.12.2012 у м. Києві, сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_729, під
керуванням ОСОБА_1019, та транспортного
засобу марки «Форд» державний номерний
знак НОМЕР_730, застрахований у заявника
за Договором № СО-12-0789-06 добровільного
страхування наземного транспортного
засобу від 08.05.2012 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1019
Правил дорожнього руху України, якого
постановою Голосіцївського районного
суду міста Києва від 01.02.2013 у справі №
2601/24107/12 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю марки «Форд»
державний номерний знак НОМЕР_728
внаслідок ДТП відповідно до Звіту № 915/3
від 14.12.2012, становить 3 284,42 грн.

На виконання умов договору страхування
ПрАТ «Страхова компанія
«Аско-Медсервіс» склало страховий акт
та здійснило виплату страхового
відшкодування у розмірі2 834,42 грн., що
підтверджується доданим до заяви
видатковим касовим ордером від 11.01.2013
року.

Цивільно-правова відповідальність
водія-винуватця дтп ОСОБА_1019 у
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Лафорт» зак
полісом АВ/3689598, відповідно до якого
ліміт відповідальності по майну
становить 50 000,00 грн. та франшиза у
розмірі 1000,00 грн.

Статтею 993 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) та статтею 27 Закону
України "Про страхування" визначено, що
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Аско-Медсервіс» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 4 691,32 грн.
(за вирахуванням розміру франшизи за
кожним із полісів) з віднесення до
шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 5 909,32 грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Аско-Медсервіс» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 1500,00грн.

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» №21-17/1 від
09.01.2014 з грошовими вимогами на суму 166
159,71 грн. надійшла до суду 13.01.2014, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 84 124,56 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/21492/13 від 18.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 10 252,81 грн.,
з яких 8532,31грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 13.01.2014 про примусове
виконання цього рішення.

2.У справі №910/16814/13 від 29.10.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 14 493,87 грн.,
з яких 12773,37грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.12.2013 про примусове
виконання цього рішення.

3.У справі №910/2217/13 від 27.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 16 222,82 грн.,
з яких 14502,32грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37521267.

4.У справі №910/10091/13 від 12.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 10 978,51 грн.,
з яких 9258,01грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38957290. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

5.У справі №5011-19/11322-2012 від 31.10.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 10 003,02 грн.,
з яких 8393,52грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 13.11.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №35491792. Постановою
державного виконавця від 26.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

6.У справі №910/16840/13 від 01.11.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 17 894,94 грн.,
з яких 16174,44грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 15.11.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №41079417. Постановою
державного виконавця від 23.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

7.У справі №910/13402/13 від 04.09.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 278,59 грн., з
яких 4278,59грн.-страхове відшкодування. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 20.09.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №40355162.
Постановою державного виконавця від
20.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

Крім цього, як встановлено судом, інші
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» заявлені до
боржника по наступним страховим
випадкам.

1. 11.07.2012 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ТОВ «ВіЄйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№3040484 страхування транспортного
засобу, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_731,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ВіЄйБі Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9100573 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.11.2012 о 18
год. 40 хвил. в м.Київ, на вул. Василенка -
пров. Радищева, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_731, за кермом
якого перебував ОСОБА_1020, 2. Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_732, за кермом
якого перебував ОСОБА_1021.

Наявність вини ОСОБА_1021 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №2609/26632/12 від 27.11.2012.

Згідно звіту №19/11/12 від 14.11.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_731, складає 7 702,98 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Авто Оплот»
№АОТ0000118 від 12.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_731, складає 7 713,21
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №6556 від 21.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «ВіЄйБі Лізинг» становить 7
713,21 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4098 від
30.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 713,21 грн. на
рахунок ТОВ «Авто Оплот».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_732, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6295510
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 203,21 грн.

Крім цього, заявник просить суд визнати
його кредитором боржника на суму
судового збору у розмірі 1 720,50 грн. за
подану до господарського суду міста
Києва позовну заяву про стягнення з
боржника на користь заявника суми
несплаченого страхового відшкодування
у розмірі 7 203,21 грн. Однак, у зв'язку з
відсутністю станом на день розгляду
заяви ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про визнання
кредитором ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» рішення господарського суду
міста Києва про стягнення з боржника
7203,21 грн. заборгованості на користь
заявника, у суду відсутні підстави для
визнання ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» кредитором
боржника на суму судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.

2. 08.10.2012 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ОСОБА_1022 (страхувальник)
було укладено договір №3132199
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_733,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1022.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9102672 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 14
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул. Жулянський
шляхопровід, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Civic,
державний номер НОМЕР_733, за кермом
якого перебував ОСОБА_1022, 2. Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_734, за кермом
якого перебував ОСОБА_1023.

Наявність вини ОСОБА_1023 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №3-9910/12 від 19.11.2012.

Згідно звіту №01В/12/12 від 25.01.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_733,
складає 8 246,05 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №007763/51220121 від 05.12.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Honda Civic,
державний номер НОМЕР_733, складає 8 454,60
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №296 від 25.01.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1022 становить 7 668,83 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9056 від
21.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 668,83 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Suzuki Grand Vitara,
державний номер НОМЕР_734, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3688790
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 668,83 грн.

Крім цього, заявник просить суд визнати
його кредитором боржника на суму
судового збору у розмірі 1 720,50 грн. за
подану до господарського суду міста
Києва позовну заяву про стягнення з
боржника на користь заявника суми
несплаченого страхового відшкодування
у розмірі 6 668,83 грн. Однак, у зв'язку з
відсутністю станом на день розгляду
заяви ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про визнання
кредитором ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» рішення господарського суду
міста Києва про стягнення з боржника 6
668,83 грн. заборгованості на користь
заявника, у суду відсутні підстави для
визнання ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» кредитором
боржника на суму судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.

3. 14.03.2012 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ТОВ «ВіЄйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№2988121 страхування транспортного
засобу, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Octavia Tour,

реєстраційний номер: НОМЕР_735,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ВіЄйБі Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9001002 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.05.2012 о 16
год. 10 хвил. в м.Київ, на пр.
Червонозоряний, 6 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia Tour,
державний номер НОМЕР_735, за кермом
якого перебував ОСОБА_1024, 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_736, за кермом
якого перебував ОСОБА_1025.

Наявність вини ОСОБА_1025 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №3-4298/12 від 05.07.2012.

Згідно звіту №06/06/12 від 26.06.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia Tour, державний номер
НОМЕР_735, складає 17 926,22 грн. Згідно
додаткового звіту №19/08/12 від 20.08.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia Tour, державний номер
НОМЕР_735, складає 12 319,57 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку №5212 від 25.05.2012 ТОВ
«Авто-Мотів Лтд» вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Octavia Tour,
державний номер НОМЕР_735, складає 20 499,98
грн., а згідно рахунку №7366 від 02.08.2012 ТОВ
«Авто-Мотів Лтд» вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Octavia Tour,
державний номер НОМЕР_735, складає 12 882,47
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №3314 від 05.07.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «ВіЄйБі Лізинг» становить
20 499,98 грн. Крім цього, по цьому ж випадку
було здійснено додаткове страхове
відшкодування у розмірі 12 882,47 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №720
від 07.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 499,98 грн., № 602
від 09.07.2012 на суму 10 000,00 грн., а згідно з
платіжним дорученням №4033 від 27.08.2012
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 882,47 грн. на
рахунок ТОВ «Авто-Мотів Лтд».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_736, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3243684
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 33 382,45 грн.

Крім цього, заявник просить суд визнати
його кредитором боржника на суму
судового збору у розмірі 1 720,50 грн. за
подану до господарського суду міста
Києва позовну заяву про стягнення з
боржника на користь заявника суми
несплаченого страхового відшкодування
у розмірі 33 382,45 грн. Однак, у зв'язку з
відсутністю станом на день розгляду
заяви ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про визнання
кредитором ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» рішення господарського суду
міста Києва про стягнення з боржника 33
382,45 грн. заборгованості на користь
заявника, у суду відсутні підстави для
визнання ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» кредитором
боржника на суму судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.

4. 17.10.2012 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ОСОБА_1026 (страхувальник)
було укладено договір №3129738
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_737,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9145443 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.01.2013 о 12
год. 30 хвил. в м.Київ, на Острові Жуків,
ресторан «Дніпровська Рив'єра»
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Accord, державний номер НОМЕР_737, за
кермом якого перебував ОСОБА_1026, 2.
Mitsubishi, державний номер НОМЕР_738, за
кермом якого перебував ОСОБА_1027.

Наявність вини ОСОБА_1027 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/1486/13-п від 15.02.2013.

Згідно звіту №41С/01/13 від 28.01.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Accord, державний номер НОМЕР_737,
складає 6 458,36 грн. Згідно додаткового
звіту №41С/01/13 від 04.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Accord, державний номер НОМЕР_737,
складає 8 456,17 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №204602/240120121 від 24.01.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Honda Accord,
державний номер НОМЕР_737, складає 6 554,43
грн., а згідно рахунку №204602/280220131 від
26.02.2013 вартість ремонту складає 1 869,60
грн. Проте, відповідно до страхового
акта №781 від 13.02.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 5 208,36 грн., №846 від
15.02.2013 на суму 750,00 грн., а згідно
страхового акту №1868 від 29.03.2013 на суму 1
997,81 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №9065
від 14.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 208,36 грн., № 9034
від 18.02.2013 на суму 700,00 грн., а згідно з
платіжним дорученням №4033 від 08.04.2013
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 997,81 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi, державний
номер НОМЕР_738, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7786882
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 956,17 грн.

Крім цього, заявник просить суд визнати
його кредитором боржника на суму
судового збору у розмірі 1 720,50 грн. за
подану до господарського суду міста
Києва позовну заяву про стягнення з
боржника на користь заявника суми
несплаченого страхового відшкодування
у розмірі 6 956,17 грн. Однак, у зв'язку з
відсутністю станом на день розгляду
заяви ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» про визнання
кредитором ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» рішення господарського суду
міста Києва про стягнення з боржника 6
956,17 грн. заборгованості на користь
заявника, у суду відсутні підстави для
визнання ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» кредитором
боржника на суму судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.

5. 29.01.2013 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ТОВ «ВіЄйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№3127658 страхування транспортного
засобу, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Renault Symbol,

реєстраційний номер: НОМЕР_739,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ВіЄйБі Лізинг».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.04.2013 о 10
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул.Уборевича -
пр.Палладіна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Renault Symbol,
державний номер НОМЕР_739, за кермом
якого перебував ОСОБА_1028 2. MAN 18,
державний номер НОМЕР_740, за кермом
якого перебував ОСОБА_1029.

Наявність вини ОСОБА_1029 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №759/5384/13-п від 22.04.2013.

Згідно звіту №180 від 22.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Symbol, державний номер
НОМЕР_739, складає 7 839,38 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Авто-Мотив Лтд»
№2933 від 04.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Symbol,
державний номер НОМЕР_739 складає 7 801,92
грн. Відповідно до страхового акта №2622
від 13.05.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 7 801,92 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4113 від
17.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 801,92 грн. на
рахунок ТОВ «Авто-Мотив Лтд».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу MAN 18, державний
номер НОМЕР_740, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3683471
полісом встановлено франшизу у розмірі
500,00 грн.), ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 301,92 грн.

6. 27.11.2012 між ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
(страховик) та ОСОБА_1030 (страхувальник)
було укладено договір №7463134
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruiser,

реєстраційний номер: НОМЕР_741,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1030.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9174280 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.03.2013 о 14
год. 12 хвил. в м.Київ, на
вул.Північно-Сирецька - вул.М.Гречка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_741,
за кермом якого перебував ОСОБА_1030 2.
Daewoo, державний номер НОМЕР_742, за кермом
якого перебував ОСОБА_1031.

Наявність вини ОСОБА_1031 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №758/4213/13-п від 23.05.2013.

Згідно звіту №01/04/13 від 01.04.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruiser, державний номер
НОМЕР_741, складає 14 652,13 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»
№ВДиС-0007463 від 21.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_741, складає 14 640,60
грн. Відповідно до страхового акта №2137
від 08.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 14 640,60 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №4082
від 11.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 020,00 грн. № 4099
від 03.06.2013 на суму 2 667,01 грн., №4115 від
13.06.2013 на суму 10 100,00 грн., а всього на
суму 14 787,01 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_742, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0666378
полісом встановлено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.), ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 13 640,60 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 159277,74 грн. з віднесення до
наступних черг задоволення:149
065,74грн.-вимоги першої черги,
10212,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 160495,74 грн.

Відмовити ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
6881,97грн.

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» від 31.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 364 605,75 грн. надійшла до
суду 08.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 199 202,64 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №5011-33/12143-2012 від 02.10.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 36 593,08 грн.,
з яких 34983,58грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 19.10.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №35738910. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

2.У справі №910/4528/13 від 13.05.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 8
048,29 грн., з яких 6555,50 страхове
відшкодування, 1492,79грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 27.05.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38679034.
Постановою державного виконавця від
23.12.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

3.У справі №910/4534/13 від 09.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 31 086,69 грн.,
з яких 29366,19грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 23.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38518739. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

4.У справі №910/4919/13 від 30.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 12 203,31 грн.,
з яких 10482,71грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 30.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38229954. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

5.У справі №910/4922/13 від 11.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 18
359,64 грн., з ких 16736,15грн.-страхове
відшкодування, 1623,49грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 29.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37957790.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

6.У справі №910/4920/13 від 01.07.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 504,28 грн., з
яких 4783,78грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 15.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39578009. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

7.У справі №910/4913/13 від 09.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 3
627,41 грн., з яких 2405,86грн.-страхове
відшкодування, 1221,55грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38229886.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

8.У справі №910/4914/13 від 16.05.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 33 905,84 грн.,
з яких 32185,34грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 31.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №40001009. Постановою
державного виконавця від 20.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

9.У справі №910/4918/13 від 18.06.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 15 794,57 грн.,
з яких 14074,07грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 09.07.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №39578064. Постановою
державного виконавця від 19.12.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

10.У справі №910/17625/13 від 04.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 3 757,59 грн.-
страхове відшкодування. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 20.12.2013 про примусове
виконання цього рішення.

11.У справі №910/19571/13 від 03.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 13 940,52 грн.,
з яких 12220,02грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 09.01.2014 про примусове
виконання цього рішення.

12.У справі №910/19893/13 від 11.12.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 15 381,52 грн.,
з яких 13661,02грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір.В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 08.01.2014 про примусове
виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» на суму 168 844,11 грн.
заявлені до боржника по наступним
страховим випадкам.

13. 10.04.2008 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ОСОБА_1032
(страхувальник) було укладено договір
№DNK0АЕ20870147 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mazda 3,

реєстраційний номер: НОМЕР_743,

рік випуску: 2004.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9147692 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.01.2013 о 17
год. 30 хвил. в м.Дніпропетровськ, на
вул.Чкалова - вул.Короленка, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mazda 3, державний
номер НОМЕР_743, який належить ОСОБА_1032,
за кермом якого перебував власник, 2.
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_744, за
кермом якого перебував ОСОБА_1033.

Наявність вини ОСОБА_1033 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області у
справі №199/1497/13-п від 27.02.2013.

Згідно звіту №04-02-13Л від 05.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda 3, державний номер НОМЕР_743,
складає 29 633,19 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-681 від 26.02.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1032 становить 29 128,19 грн.

Згідно з платіжним дорученням №721 від
27.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 128,19 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_744, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6319536
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 628,19 грн.

14. 01.04.2008 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ОСОБА_1034
(страхувальник) було укладено договір
№DN81АR100030239 страхування наземного
транспорту, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Daewoo FSO Lanos TF 69Y,

реєстраційний номер: НОМЕР_745,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9048648 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.08.2012 о 10
год. 10 хвил. в м.Запоріжжя, на вул.
Ентузіастів, 3 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo FSO Lanos TF 69Y,
державний номер НОМЕР_745, який належить
ОСОБА_1034, за кермом якого перебував
власник, 2. ЗАЗ 110557, державний номер
НОМЕР_746, за кермом якого перебував
ОСОБА_1035.

Наявність вини ОСОБА_1035 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Заводського районного суду м.Запоріжжя
у справі №0809/4528/2012 від 20.08.2012.

Згідно звіту №15703 від 18.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo FSO Lanos TF 69Y, державний номер
НОМЕР_745, складає 7 919,59 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-939 від 20.03.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1034 становить 7 643,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №902 від
21.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 643,59 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_744, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7765596
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 133,59 грн.

15. 30.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ТОВ
«Автоприват» (страхувальник) було
укладено договір №KIV0AI
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mazda CX-7,

реєстраційний номер: НОМЕР_747,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Автоприват».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9159943 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.02.2013 о 20
год. 15 хвил. в м.Київ, на вул.
Н.Хрещатицька, 11 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_748, за кермом
якого перебував ОСОБА_1036, 2. Mazda CX-7,
державний номер НОМЕР_747, що належить
ТОВ «Автоприват», за кермом якого
перебував ОСОБА_1037.

Наявність вини ОСОБА_1036 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №758/2838/13-п від 05.04.2013.

Згідно звіту №2647 від 04.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_747,
складає 29 937,62 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1251 від 16.04.2013, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Автоприват» становить 29
252,62 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1241 від
17.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 252,62 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_748, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0662314
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 29 252,62 грн.

16. 20.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №K3V3A + 00665355
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Lifan 320,

реєстраційний номер: НОМЕР_749,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9154227 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.02.2013 о 12
год. 30 хвил. в м.Ірпінь, на вул.
Центральна, 40 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ГАЗ КТП 3302,
державний номер НОМЕР_750, за кермом
якого перебував ОСОБА_1038, 2. Lifan 320,
державний номер НОМЕР_749, що належить
ПАТ «КБ «Приватбанк», за кермом якого
перебував ОСОБА_1039.

Наявність вини ОСОБА_1038 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Ірпінського міського суду Київської
області у справі №367/1194/13-п від 25.02.2013.

Згідно звіту №11-2013 від 04.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Lifan 320, державний номер НОМЕР_749,
складає 6 969,36 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1056 від 01.04.2013, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Приватбанк» становить
6 709,36 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1102 від
02.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 599,36 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ КТП 3302,
державний номер НОМЕР_750, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3259459
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 6 599,36 грн.

17. 15.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №KRP0АX
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_751,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8967585 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.02.2012 о 12
год. 00 хвил. в м.Кривий Ріг на вул. Мира, 56
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_751, що
належить ПАТ «КБ «Приватбанк», за
кермом якого перебував ОСОБА_1040, 2.
Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_752, за
кермом якого перебував ОСОБА_1041, 3.
Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_753, за
кермом якого перебував ОСОБА_1042.

Наявність вини Торія Володимира
Омаровича у зіткненні автомобілів
підтверджена постановою Центрально -
міського районного суду міста Кривого
Рогу у Дніпропетровській області у
справі №444/1463/12 від 21.03.2012.

Згідно звіту №9 від 12.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Elantra, державний номер
НОМЕР_751, складає 13 315,03 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1137 від 27.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Приватбанк» становить
12 830,03 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3340 від
03.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 480,03 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Elantra,
державний номер НОМЕР_751, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7860569
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 480,03 грн.

18. 22.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №ZRZ0АХ
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_754,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки
Оболонського районного управління ГУ
МВС України в м.Києві, 14.11.2012 о 11 год. 55
хвил. на Гостомельському шосе
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_754, за
кермом якого перебував ОСОБА_1043, 2. Opel
Vivaro, державний номер НОМЕР_755, за кермом
якого перебував ОСОБА_1044.

Наявність вини ОСОБА_1044 у зіткненні
автомобілів підтверджена вироком
Оболонського районного суду міста
Києва у справі №756/502/13 від 07.03.2013, який
залишений без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від
06.06.2013.

Згідно звіту №66 від 29.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_754,
складає 94 169,31 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-497 від 12.02.2013, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Приватбанк» (ОСОБА_1045)
становить 41 394,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням №479 від
12.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 41 394,50 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Vivaro, державний
номер НОМЕР_755, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7788740
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 41 394,50 грн.

19. 15.06.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №К2НСАХ100107914
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Matiz,

реєстраційний номер: НОМЕР_756,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9054679, 15.08.2012
о 12 год. 00 хвил. в с.Крюківщина, на вул.
Володимирська, 14 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Daewoo Matiz,
державний номер НОМЕР_756, за кермом
якого перебував ОСОБА_1046, 2. ГАЗ 33021,
державний номер НОМЕР_757, за кермом
якого перебував ОСОБА_1047.

Наявність вини ОСОБА_1047 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області у справі №3-2894/2012 від
17.08.2012.

Згідно звіту №2440 від 27.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_756,
складає 3 291,02 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-3180 від 13.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Приватбанк» (ОСОБА_1046)
становить 2 956,02 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9177 від
13.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 956,02 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 33021, державний
номер НОМЕР_757, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7774508
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 956,02 грн.

20. 15.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» (страховик) та ПАТ «КБ
«Приватбанк» (страхувальник) було
укладено договір №DNC0AX
страхування наземного транспорту,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chery QQ,

реєстраційний номер: НОМЕР_758,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ «КБ
«Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175257, 24.03.2013
о 17 год. 00 хвил. в смт.Ювілейне відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chery QQ, державний
номер НОМЕР_758, за кермом якого
перебував ОСОБА_1048, 2. Ford Tranzit, державний
номер НОМЕР_759, за кермом якого
перебував ОСОБА_1049

Наявність вини ОСОБА_1049 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська у справі
№199/4468/13-п від 17.04.2013.

Згідно звіту №02-04-13Л від 11.04.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chery QQ, державний номер НОМЕР_758,
складає 36 140,90 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунків ТОВ
«Приват-Авто» №3215 від 10.04.2013 на суму 11
390,00 грн. та ФОП ОСОБА_1050 №СФ-0000010 від
09.04.2013 на суму 32 051,00 грн, вартість
ремонту транспортного засобу Chery QQ,
державний номер НОМЕР_758 склала 43 441,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№И-1434 від 13.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «КБ «Приватбанк» (ОСОБА_1048)
становить 43 399,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1570 від
15.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 43 399,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Tranzit, державний
номер НОМЕР_759, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9782258
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 42 399,80 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність та обґрунтованість
вимог ПрАТ «Страхова компанія
«Інгосстрах» до боржника у розмірі 368
046,75 грн. по документально
підтвердженим вимогам та рішенням
суду, однак, оскільки заявником у заяві
про визнання кредитором боржника
заявлено кредиторські вимоги на суму 364
605,75 грн., то суд, задовольняє вимоги
кредитора саме на цю суму.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Інгосстрах» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
364605,75грн. з віднесення до наступних
черг задоволення: 346614,92грн.-вимоги
першої черги, 17990,83грн.-вимоги четвертої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 369193,75 грн.

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» № /к від
07.02.2014 з грошовими вимогами на суму 502
563,82 грн. надійшла до суду 10.02.2014., тобто з
пропуском тридцяти денного строку,
передбаченого ст. 23 Закону Укрїани
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» заявлені до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 30.11.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ВАТ
«Запоріжжяобленерго» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 36312-Т/ЗП1, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ВАТ
«Запоріжжяобленерго» будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_760, 2000 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.07.2013
року на вул. Плотіна Гес, опора №22 в м.
Запоріжжя, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_760,
під керуванням ОСОБА_1051, 2. «ВАЗ», д/н
НОМЕР_215, під керуванням ОСОБА_418, 3. Chevrolet
Aveo, д/н НОМЕР_761, під керуванням ОСОБА_1053,
4. Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_216, під керуванням
ОСОБА_231, 5. Daewoo, д/н НОМЕР_762, під
керуванням ОСОБА_1054

Згідно постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№359/8022/13-п від 08.08.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «ВАЗ»,
д/н НОМЕР_215, ОСОБА_418

Згідно звіту №121/08 від 16.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_760, складає 14
706,90 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактура №ВС-СФ00975 від
12.08.2013 року, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Skoda Octavia», д/н
НОМЕР_760, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 18 527,60 грн.

Відповідно до страхового акта
№363/12-Т/ЗП1-6 від 29.08.2013, сума, що підлягає
виплаті ВАТ «Запоріжжяобленерго»
становить 18 527,60 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало ВАТ «Запоріжжяобленерго»
витрати на ремонт автомобіля в сумі 18
527,60 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 17777 від 30.08.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«ВАЗ», д/н НОМЕР_215, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АВ/9789560 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 18 527,60 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/9789560
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 17 527,60 грн.

2. 25.11.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1055 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 491/12-Тз/ЗП-1, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«БМ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки автомобіля
«SAMRO», д/н НОМЕР_763, 2004 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9116297 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.11.2012 об
04 год. 40 хв. на а/д М 03
Київ-Харків-Довжанський, сталася ДТП за
участю автомобіля «SAMRO», д/н НОМЕР_763,
під керуванням ОСОБА_1056 та «Mercedes-benz»,
д/н НОМЕР_764, під керуванням ОСОБА_1057.

Згідно постанови Баглійського
районного суду Дніпродзержинська
Дніпропетровської області №207/22/13-п від
15.01.2013 вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Mercedes-benz», д/н НОМЕР_764,
ОСОБА_1057.

Згідно висновку № 010-1/13 від 18.03.2013 року
про оцінку вартості матеріальної
шкоди, що спричинена пошкодженням
транспортного засобу, вартість
матеріальної шкоди, яку завдано
власнику транспортного засобу «SAMRO»,
д/н НОМЕР_763, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 22 763,56 грн.
Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта
№491/12-Тз/ЗП-1 від 12.04.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 22 534,56 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 22 534,56 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 6955 від
12.04.2013.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника «Mercedes-benz»,
д/н НОМЕР_764, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7773156
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 22 534,56 грн.

3. 31.07.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1058 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 59912-ТзДп/02, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Toyota RAV4», д/н
НОМЕР_765, 2012 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9251118 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.08.2013
року о 08 год. 35 хв. на пр.. Пушкіна, 24 в м.
Дніпропетровську, сталася ДТП за
участю автомобіля «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_765,
під керуванням ОСОБА_1059 та «Ford Tranzit», д/н
НОМЕР_766, під керуванням ОСОБА_1060.

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська №199/9286/13-п від
29.04.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Ford Tranzit», д/н НОМЕР_766,
ОСОБА_1060.

Згідно звіту №23081300 від 29.08.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_765, складає 14
036,96 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку № АМ-8544 від 23.08.2013 року,
вартість ремонту автомобіля «Toyota RAV4»,
д/н НОМЕР_765, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 9 268,09 грн.

Відповідно до страхового акта
№599/12-Тз/ДП/02-01-01 від 09.09.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 4 468,09 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_765 в сумі
4468,09 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1302 від 12.09.2013 року.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля
«Ford Tranсit», д/н НОМЕР_766, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/8587016 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК
«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 468,09 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/8587016
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 3 468,09 грн.

4. 18.11.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1061 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1029/11-Тз, згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai Accent»,
д/н НОМЕР_767, 2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9116383 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.12.2012 о 14
год. 35 хв. на перехресті вул. Бикова та
пр. .Кірова в м. Кривий Ріг, сталася ДТП
за участю автомобіля «Hyundai Accent», д/н
НОМЕР_767, під керуванням ОСОБА_1061 та
«Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_768, під керуванням
ОСОБА_1062.

Згідно довідки №9116383 про
дорожньо-транспортну пригоду, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «Daewoo
Lanos», д/н НОМЕР_768, ОСОБА_1062.

Згідно звіту №Д10/12/12 від 07.12.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_767, складає 7
369,49 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку №353 від 21.12.2012 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_767, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 7 214,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№1029/11-Тз-01-01 від 08.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 5 314,00 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_767 в
сумі 5 314,00 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 16 від 09.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Daewoo Lanos»,
д/н НОМЕР_768, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/7815143
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 314,00 грн.

5. 04.11.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Аутсорсінгова
компанія «Сова» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
1293/11-Т/К, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Honda Civic», д/н НОМЕР_769, 2007 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2012 о 16
год. 40 хв. на вул. Фучика, 4 в м. Києві,
сталася ДТП за участю автомобіля «Honda
Civic», д/н НОМЕР_769, під керуванням
ОСОБА_1063 та «Volkswagen», д/н НОМЕР_770, під
керуванням ОСОБА_1064.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №3-7974/12 від
22.10.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_770
ОСОБА_1064.

Згідно калькуляції ТОВ «ВК ФК Компанія
«Лев» вартості
ремонтно-відновлювальних робіт та
складових частин від 20.09.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Honda Civic», д/н НОМЕР_769, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 8 855,90 грн.

Відповідно до страхового акта
№1293/11-Т/К-3 від 20.09.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 8 180,90 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало ТОВ «Аутсорінгова
компанія «Сова» витрати на ремонт
автомобіля в сумі 8 180,90 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 7263 від
21.09.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Volkswagen», д/н
НОМЕР_770, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/2799368
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 180,90 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/2799368
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 7 180,90 грн.

6. 03.01.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1065 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1093/13-Т/ЗП1, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
ОСОБА_1066 будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Honda Accord», д/н
НОМЕР_771, 2008 року випуску його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.02.2013
року о 20 год. 55 хв. на пр.Глушкова, 5 в м.
Києві, сталася ДТП за участю автомобіля
«Honda Accord», д/н НОМЕР_771, під керуванням
ОСОБА_1067 та «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_772, під
керуванням ОСОБА_1068.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва №752/2612/13-п від
12.03.2013, вказана ДТП сталась внаслідок
порушення Правил дорожнього руху
України, водієм автомобіля «Fiat Doblo», д/н
НОМЕР_772, ОСОБА_1068.

Згідно звіту №111/13 від 04.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Honda Accord», д/н НОМЕР_771, складає 24
265,69 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахуноку ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №213478/200220131 від 20.02.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Honda Accord», д/н НОМЕР_771, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 23 593,12 грн.

Відповідно до страхового акта
№1093/13-Т/Зп1-1 від 26.02.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 23 593,12 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Honda Accord», д/н НОМЕР_771 в сумі
23 593,12 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 3378 від 27.02.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Fiat Doblo», д/н
НОМЕР_772, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ згідно полісу №АВ/9783634 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 500,00
грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 23 593,12 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/9783634
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 23 093,12 грн.

7. 06.09.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1069 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1518/12-Тз/К/03 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Mazda CX 9», д/н
НОМЕР_773, 2011 року випуску його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.10.2012
року о 14 год. 50 хв. на вул. Рибальська, 2 в
м. Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля «Mazda CX 9», д/н НОМЕР_773, під
керуванням ОСОБА_1069 та «Daewoo Lanos», д/н
НОМЕР_774, під керуванням ОСОБА_1070.

Згідно постанови Печерського
районного суду м. Києва №3-5791/12 від
07.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_774,
ОСОБА_1070.

Згідно рахунку-фактури ДП «Авто
Інтернешнл» №516865_РФ_00228995 від 15.10.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Mazda CX 9» д/н НОМЕР_773, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 6 291,49 грн.

Відповідно до страхового акта
№1518/12-Тз/К/03-1 від 06.09.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 6 291,49 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Mazda CX 9» д/н НОМЕР_773 в сумі 6
291,49 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 8936 від 01.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Daewoo Lanos»,
д/н НОМЕР_774, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7805457
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 291,49 грн.

8. 08.04.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1071 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 425/13-Тз/К/01 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Ідея Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Peugeot 4008», д/н
НОМЕР_775, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9224403,
01.07.2013 о 14 год. 10 хв. на вул. Кільцева
дорога, 110 в м. Києві, сталася ДТП за
участю автомобіля «Peugeot 4008», д/н
НОМЕР_775, під керуванням ОСОБА_1071, Citroen C4,
д/н НОМЕР_776, під керуванням ОСОБА_1072, та
«Audi 80», д/н НОМЕР_777, під керуванням
ОСОБА_1073.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва №760/14364/13-п від
25.07.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Audi 80», д/н НОМЕР_777, ОСОБА_1073.

Згідно звіту №469 від 15.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Peugeot 4008», д/н НОМЕР_775, складає 52
946,75 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Бебко-Авто» №279 від
17.07.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Peugeot 4008», д/н
НОМЕР_775, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 48 754,36 грн.

Відповідно до страхового акта
№425/13-Тз/К/01-1 від 15.08.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 37 990,00 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Peugeot 4008», д/н НОМЕР_775 в сумі
37 990,00 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 16874 від 19.08.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Audi 80», д/н
НОМЕР_777, була застрахована в ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АЕ/0672885
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 37 990,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0672885
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 36 990,00 грн.

9. 31.08.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
714/12-Т/ДП/04 згідно якого ПрАТ «СК
«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_778, 2011 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9071269,
11.09.2012 о 11 год. 30 хв. на пр.Гагаріна в м.
Дніпропетровськ, сталася ДТП за участю
автомобіля «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_778, під
керуванням ОСОБА_1074 та «Mitsubishi L300», д/н
НОМЕР_779, під керуванням ОСОБА_1075.

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «Mitsubishi
L300», д/н НОМЕР_779, ОСОБА_1075.

Згідно звіту №17091201 від 26.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_778, складає 1
719,72 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ПП «Аеліта» № 3922 від
24.09.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Hyundai Elantra», д/н
НОМЕР_778, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 1 522,50 грн.

Відповідно до страхового акта
№714/12-Т/Дп/04 від 01.10.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 1 522,50 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_778 в
сумі 1 522,50 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1468 від 05.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Mitsubishi L300»,
д/н НОМЕР_779, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7812046,
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 522,50 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7812046
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 1 022,50 грн.

10. 09.11.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1076 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 963/12-Тз/ДП/06 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«ВТБ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai Accent»,
д/н НОМЕР_780, 2011 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9125897,
15.12.2012 о 15 год. 00 хв. на перехресті
вул.Маліновського - пр..Правди в м.
Дніпропетровськ, сталася ДТП за участю
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_780, під
керуванням ОСОБА_1076 та «Dacia Logan», д/н
НОМЕР_781, під керуванням ОСОБА_1077.

Згідно постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська №199/72/13-п від
16.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Dacia Logan», д/н НОМЕР_781,
ОСОБА_1077.

Згідно звіту №21121201 від 29.12.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_780, складає 5
603,03 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунків ПП «Аеліта» № 5370 від
21.12.2012 на суму 5 157,10 грн. та №184 від 17.01.2013
на суму 992,70 грн. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai Accent», д/н НОМЕР_780, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 6 149,80 грн.

Відповідно до страхового акта
№963/12-Тз/Дп/06-01-01 від 27.12.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 4 442,10 грн., а
відповідно до додатку №1 до цього ж
страхового акту 992,70 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_780 в
сумі 434,80 грн., про що свідчать платіжні
доручення № 2105 від 28.12.2012 на суму 4 442,10
грн. та №142 від 24.01.2013 на суму 992,70 грн.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника «Dacia Logan», д/н
НОМЕР_781, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/6310611
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 434,80 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/6310611
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 4 434,80 грн.

11. 14.03.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1078 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 152/12-Тз згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Ідея Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Renault Logan»,
д/н НОМЕР_782, 2012 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9055145,
12.08.2012 о 11 год. 30 хв. на 329 км. 350 м. а/д М-04,
сталася ДТП за участю автомобіля «Renault
Logan», д/н НОМЕР_782, під керуванням
ОСОБА_1079 та «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_783, під
керуванням ОСОБА_1080.

Згідно постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_783,
ОСОБА_1080.

Згідно звіту №184 від 18.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Renault Logan», д/н НОМЕР_782, складає 10
518,38 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_1081 №
СФ-31/08-12 від 31.08.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Renault Logan», д/н НОМЕР_782, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 9 215,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№152/12-Тз-01-01 від 08.10.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 8 729,50 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_782 в сумі
8 729,50 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1517 від 11.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Skoda Octavia»,
д/н НОМЕР_783, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7777231
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 729,50 грн.

12. 05.07.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1082 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №598/11-Тз/К згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Geely MR 7151A»,
д/н НОМЕР_784, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9153189,
03.02.2013 о 11 год. 30 хв. на вул.В.Кільцева
дорога в м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля «Geely MR 7151A», д/н НОМЕР_784, під
керуванням ОСОБА_1082 та «Mitsubishi Pajero», д/н
НОМЕР_785, під керуванням ОСОБА_1083.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва №752/2387/13-п від
20.02.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_785,
ОСОБА_1083.

Згідно рахунку ТОВ «Росавто» № РАСС065534
від 20.03.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Geely MR 7151A», д/н
НОМЕР_784, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 4 279,52 грн.

Відповідно до страхового акта
№598/11-Тз/К від 09.04.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 3 590,52 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 3 590,52 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 6738 від
10.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Mitsubishi Pajero»,
д/н НОМЕР_785, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/3243369
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 590,52 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3243369
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 3 090,52 грн.

13. 12.06.2012 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1084 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №947/12-Тз/К згідно якого ПРАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Астра Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Renault Logan»,
д/н НОМЕР_786, 2011 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9119072,
05.12.2012 о 13 год. 00 хв. на вул.Службова, 4-Б в
м. Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_786, під
керуванням ОСОБА_1085 та «Volkswagen Golf», д/н
НОМЕР_787, під керуванням ОСОБА_1086.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва №2608/20053/12 від
25.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_787,
Овдієнко Павлом Володимировичем.

Згідно звіту №923 від 18.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Renault Logan», д/н НОМЕР_786, складає 8
423,44 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний
центр Голосіївський» № 1031352 від 19.12.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Renault Logan», д/н НОМЕР_786, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 9 256,82 грн.

Відповідно до страхового акта
№947/12-Тз/К-1 від 17.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 8 421,82 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 8 421,82 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 704 від
18.01.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Volkswagen Golf»,
д/н НОМЕР_787, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/3235717
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 421,82 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3235717
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 7 421,82 грн.

14. 29.02.2012 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1087 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 241/12-Тз/К згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Ідеа Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_788, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.12.2012 о 19
год. 30 хв. на вул.Курганівська - бул.
Дружби Народів в м.Києві, сталася ДТП за
участю автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_788,
під керуванням ОСОБА_1087 та «Renault Trafic»,
д/н НОМЕР_789, під керуванням ОСОБА_1088.

Згідно постанови Печерського
районного суду м.Києва №757/843/13-п від
18.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Renault Trafic», д/н НОМЕР_789,
ОСОБА_1088.

Згідно звіту №716/12 від 18.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «ЗАЗ», д/н НОМЕР_788, складає 6 660,46
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта
№241/12-Тз/К-1 від 16.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 6 523,08 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 6 523,08 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 658 від
17.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Renault Trafic»,
д/н НОМЕР_789, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/8582383
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 523,08 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/8582383
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 5 523,08 грн.

15. 12.09.2011 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1089 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 966/11-Тз/К згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Daewoo Matiz», д/н
НОМЕР_790, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9167917,
07.03.2013 о 10 год. 00 хв. на вул. Київська, 13-А
в м. Вишневе Київської області, сталася
ДТП за участю автомобіля «Daewoo Matiz», д/н
НОМЕР_790, під керуванням ОСОБА_1090 та
«Volkswagen T4», д/н НОМЕР_791, під керуванням
ОСОБА_1091.

Згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№369/2252/13-п від 11.03.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «Volkswagen
T4», д/н НОМЕР_791, ОСОБА_1091.

Згідно звіту №1020 від 20.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_790, складає 13
962,48 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «УзДЕУ - Україна» №
УСЧ0000504 від 15.03.2013 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_790, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 13 866,49 грн.

Відповідно до страхового акта
№966/11-Тз/К-1 від 21.03.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 13 866,49 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало ОСОБА_1089 витрати на
ремонт автомобіля «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_790
в сумі 13 866,49 грн., про що свідчить
платіжне доручення № 5354 від 22.03.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Volkswagen T4»,
д/н НОМЕР_791, була застрахована в ПрАТ
«СК «ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3686712
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 13 866,49 грн.

16. 04.09.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1092 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 901/13-Т/Дп/06 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_792,
2012 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9280782,
08.10.2013 о 14 год. 30 хв. на вул.Леваневського
- вул.Щепкіна в м. Дніпропетровськ,
сталася ДТП за участю автомобіля «Toyota
RAV 4», д/н НОМЕР_792, під керуванням
ОСОБА_1092 та «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_793 під
керуванням ОСОБА_1093.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9280782і,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_793,
ОСОБА_1093.

Згідно звіту №11101300 від 15.10.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_792, складає 27
831,44 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Алмаз Мотор, Лтд»
№АМ-8948 від 09.10.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_792, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 27 016,80 грн.

Відповідно до страхового акта
№301/13-Т/Дп/06-01-01 від 15.10.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 27 016,80 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_792 в сумі
27 016,80 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1536 від 16.10.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_793, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ згідно полісу №АВ/9784357 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 27 016,80 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/9784357
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 26 016,80 грн.

17. 31.01.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1094 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 43/12-Тз/Х згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«ВТБ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai Accent»,
д/н НОМЕР_794, 2011 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9113750,
24.11.2012 о 23 год. 45 хв. на вул. Ахсарова, 20 в
м. Харків, сталася ДТП за участю
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_794, під
керуванням ОСОБА_1094 та «Chevrolet Aveo», д/н
НОМЕР_795 під керуванням ОСОБА_1095.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9113750,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_795 ,
ОСОБА_1095.

Згідно звіту №1050 від 04.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_794, складає 27
313,57 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ВАТ «Завод ім.Фрунзе» №
ЗиФ-0176559 від 13.12.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai Accent», д/н НОМЕР_794, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 25 510,63
грн.

Відповідно до страхового акта
№43/12-Тз/Х-1 від 14.12.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 24 196,63 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» витрати
на ремонт автомобіля в сумі 24 196,63 грн.,
про що свідчить платіжне доручення №
10875 від 17.12.2012.

Як стверджує заявник, оскільки,
цивільно - правова відповідальність
власника «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_795, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно
полісу № АВ/7780136, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 24 196,63 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу № АВ/7780136 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «Chevrolet
Aveo», д/н НОМЕР_795 застрахована саме в
ПрАТ «СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу № АВ/7780136, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 24 196,63 грн.

18. 12.08.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1096 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 638/11-Тз згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«ВТБ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Seat Ibiza», д/н
НОМЕР_796, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9002762,
08.05.2012 о 08 год. 30 хв. на вул. 200 років
Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, сталася
ДТП за участю автомобіля «Seat Ibiza», д/н
НОМЕР_796, під керуванням ОСОБА_1097. та
«Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_797, під керуванням
ОСОБА_1098.

Згідно постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рога №439/5257/12
від 30.05.2012, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля
«Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_797, ОСОБА_1098.

Згідно звіту №Д22/05/12 від 17.05.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Seat Ibiza», д/н НОМЕР_796, складає 14
957,60 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ з іноземними
інвестиціями «АСТ-Комбі» №С14926 від
29.05.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Seat Ibiza», д/н
НОМЕР_796, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 14 931,90 грн.

Відповідно до страхового акта
№638/11-Тз-01-01 від 05.06.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 12 312,10 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 12 312,10 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 635 від
08.06.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Mercedes-Benz»,
д/н НОМЕР_797, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/0052390
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 12 312,10 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/0052390
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 11 312,10 грн.

19. 13.01.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1099 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 23/12-Тз/Л/К згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai Accent»,
д/н НОМЕР_798, 2011 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №8983073,
26.03.2012 о 19 год. 00 хв. на вул. Туполева, 11 в
м. Київ, сталася ДТП за участю
автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_798, під
керуванням ОСОБА_1099 та «ВАЗ», д/н
НОМЕР_799, під керуванням ОСОБА_1100.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №8983073,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_799, ОСОБА_1100.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» № 5254 від 31.03.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai Accent», д/н НОМЕР_798, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 5 915,70 грн.

Відповідно до страхового акта
№23/12-Тз/Л/К-1 від 05.04.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 5 228,70 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 5 228,70 грн., про що
свідчить платіжне доручення №2013 від
06.04.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ВАЗ», д/н
НОМЕР_799, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АА/6819207
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 228,70 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АА/6819207
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 4 228,70 грн.

20. 20.03.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1101 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 70/13-Тз/М, згідно якого ПРАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ КБ
«Правекс-банк» будь-яке пошкодження
або знищення автомобіля марки «KIA
Sportage», д/н НОМЕР_800, 2013 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9207126,
30.05.2013 о 20 год. 40 хв. на пр. Леніна, 21 в м.
Миколаїв, сталася ДТП за участю
автомобіля «KIA Sportage», д/н НОМЕР_800, під
керуванням ОСОБА_1102 та «ВАЗ», д/н
НОМЕР_801, під керуванням ОСОБА_1103.

Згідно постанови Заводського
районного суду м.Миколаєва №3/487/1491/13
від 02.07.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «ВАЗ»,
д/н НОМЕР_801, ОСОБА_1103.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр
на Будівельників» №ЗН-0001609 від 04.06.2013,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «KIA Sportage», д/н НОМЕР_800, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 4 215,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№70/13-Тз/М-1 від 18.07.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 3 167,95.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 3 167,95 грн., про що
свідчить платіжне доручення №149 від
23.07.2013 року та відомість №56 від 23.07.2013
року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ВАЗ», д/н
НОМЕР_801 була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/9780771
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 167,95 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/9780771
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 2 167,95 грн.

21. 23.10.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1104 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №125/12-Т/Ц1 згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_802,
2007 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.11.2012 о 17
год. 15 хв. на вул.О.Бальзака, 16 в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобіля «Toyota
Yaris», д/н НОМЕР_802, під керуванням
ОСОБА_1104, «ВАЗ», д/нНОМЕР_803, під
керуванням ОСОБА_1105 та «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_804, під керуванням ОСОБА_1106

Згідно постанови Деснянського
районного суду м. Києва №2603/15953/12 від
17.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_804, під
керуванням ОСОБА_1106.

Згідно звіту від 04.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_802, складає 17
531,85 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_1107 №
417 від 30.11.2012 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota Yaris», д/н НОМЕР_802, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 14 846,90 грн.

Відповідно до страхового акта №125/12-Т/Ц1
від 10.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 14 396,90 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 14 396,90 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 10600 від
11.12.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_804, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/278680
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 396,90 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/278680
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 13 886,90 грн.

22. 08.06.2012 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1108 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 942/12-Т/К-УА, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Peugeot 107», д/н НОМЕР_805,
2012 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.09.2012 о 15
год. 40 хв. на бул.Перова в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобіля «Peugeot
107», д/н НОМЕР_805, під керуванням ОСОБА_1108
та «Богдан», д/н НОМЕР_806, під керуванням
ОСОБА_1109.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду м. Києва №2604/21718/2012 від
19.10.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Богдан», д/н НОМЕР_806,
ОСОБА_1109.

Згідно звіту №540-1/12 від 13.09.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Peugeot 107», д/н НОМЕР_805, складає 64
039,45 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно наряду - замовлення ТОВ «Ілта» №
18540 від 06.10.2012 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Peugeot 107», д/н НОМЕР_805, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 70 432,61 грн.

Відповідно до страхового акта
№942/12-Т/К-УА-1 від 15.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 69 894,32 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 69 894,32 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 8361 від
19.10.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Богдан»,
д/н НОМЕР_806, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/8588906
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 50 000,00 грн.

23. 06.03.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1110 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 278/12-Т/К, згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Mercedes - Benz», д/н
НОМЕР_807, 2010 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.08.2012 о 09
год. 00 хв. на пр. Маяковського, 28 в м.
Київ, сталася ДТП за участю автомобіля
«Mercedes - Benz», д/н НОМЕР_807, під керуванням
ОСОБА_1110 та «Nissan», д/н НОМЕР_808, під
керуванням ОСОБА_1111.

Згідно постанови Деснянського
районного суду м. Києва №2603/11830/12 від
12.10.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Nissan», д/н НОМЕР_808, ОСОБА_1111.

Згідно звіту №5867 від 09.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Mercedes - Benz», д/н НОМЕР_807, складає
38 399,00 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку СП у формі ТОВ
«Автомобільний дім Україна - Мерседес
Бенц» № 2119016 від 04.09.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Mercedes - Benz», д/н НОМЕР_807, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 38 682,42
грн.

Відповідно до страхового акта №278/12-Т/К
від 11.09.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 38 682,42 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 38 682,42 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 6873 від
13.09.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Nissan», д/н
НОМЕР_808, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/5688402
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 38 682,42 грн.

24. 26.09.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1112 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1640/12-Тз/К/01, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати АБ
«Укргазбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai I10», д/н
НОМЕР_809, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9096712,
25.10.2012 о 19 год. 00 хв. на пр. Перемоги, 78 в м.
Київ, сталася ДТП за участю автомобіля
«Hyundai I10», д/н НОМЕР_809, під керуванням
ОСОБА_1113 та «Mazda 6», д/н НОМЕР_810, під
керуванням ОСОБА_1114.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва №2610/26211/2012 від
10.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_810,
ОСОБА_1114.

Згідно звіту №593/12 від 31.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Hyundai I10», д/н НОМЕР_809, складає 8
589,02 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Богдан
Авто» №БА-0023980 від 30.10.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai I10», д/н НОМЕР_809, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 6 379,20 грн.

Відповідно до страхового акта
№1640/12-Тз/К/01-1 від 29.11.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 5 246,45 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 5 246,45 грн., про що
свідчить платіжне доручення №10206 від
29.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Mazda 6», д/н
НОМЕР_810, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3682541
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 246,45 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3682541
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 4 246,45 грн.

25. 02.08.2012 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1115 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1333/12-Тз/К/01, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Ford Fusion», д/н
НОМЕР_811, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9090039,
15.10.2012 о 08 год. 20 хв. на вул.М.Донця, 9 в м.
Київ, сталася ДТП за участю автомобіля
«Ford Fusion», д/н НОМЕР_811, під керуванням
ОСОБА_1115 та «Renault Megаne», д/н НОМЕР_812, під
керуванням ОСОБА_1116.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва №2609/24560/12 від
06.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Renault Megаne», д/н НОМЕР_812,
ОСОБА_1116.

Згідно звіту №563/12 від 22.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Ford Fusion», д/н НОМЕР_811, складає 42
796,97 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Юмас-Авто»
№ФЗС0014862 від 17.10.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Ford Fusion», д/н НОМЕР_811, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 42 050,72 грн.

Відповідно до страхового акта
№1333/12-Тз/К/01-1 від 25.10.2012, сума, що
підлягає виплаті становить 40 807,72 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 40 807,72 грн., про що
свідчить платіжне доручення №8665 від
26.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Renault Megаne»,
д/н НОМЕР_812, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3221039
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 40 807,72 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3221039
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 39 807,72 грн.

26. 12.06.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1117 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №014/12-Тз/Хм згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Банк Русский Стандарт» будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_813, 2012 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9096093,
25.10.2012 о 20 год. 50 хв. на вул.Г.Сталінграда
- пр.Московський в м. Київ, сталася ДТП
за участю автомобіля «Hyundai Accent», д/н
НОМЕР_813, під керуванням ОСОБА_1117 та
«Honda», д/н НОМЕР_814, під керуванням
ОСОБА_1118.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м. Києва №2605/17785/12 від
27.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Honda», д/н НОМЕР_814, ОСОБА_1118.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан Авто»
№БА-0023817 від 28.10.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai Accent», д/н НОМЕР_813, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 4 202,15 грн.

Відповідно до страхового акта
№014/12-Тз/Хм-1 від 29.11.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 4 202,15 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 4 202,15 грн., про що
свідчить платіжне доручення №10220 від
30.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Honda», д/н
НОМЕР_814, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/6288467
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 202,15 грн.

27. 20.03.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1119 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №54/12-Тз/О згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «СHERY SQR», д/н НОМЕР_815,
2008 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9045235,
26.07.2012 о 12 год. 20 хв. в
с.Доброолександрівка, Одеської
області, сталася ДТП за участю
автомобіля «СHERY SQR», д/н НОМЕР_815, під
керуванням ОСОБА_1119 та «ГАЗ», д/н
НОМЕР_816, під керуванням ОСОБА_1120.

Згідно постанови Приморського
районного суду м. Одеси №1522/19702/12 від
16.08.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «ГАЗ», д/н НОМЕР_816, ОСОБА_1120.

Згідно звіту №1448 від 19.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «СHERY SQR», д/н НОМЕР_815, складає 11
821,49 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Паритет-С»
№17 від 16.08.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«СHERY SQR», д/н НОМЕР_815, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 13 808,20 грн.

Відповідно до страхового акта №54/12-Тз/О
від 05.10.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 11 260,68 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 11 260,68 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 7832 від
09.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ГАЗ», д/н
НОМЕР_816, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3695492
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 11 260,68 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3695492
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 10 260,68 грн.

28. 16.01.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1121 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 28/12-Тз/К згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«ВТБ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Ford Fusion», д/н
НОМЕР_817, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9108505,
15.11.2012 о 11 год. 45 хв. на пр.Правди -
вул.Гонгадзе в м.Києві, сталася ДТП за
участю автомобіля «Ford Fusion», д/н НОМЕР_817,
під керуванням ОСОБА_1121 та «Volkswagen», д/н
НОМЕР_818, під керуванням ОСОБА_1122.

Згідно постанови Подільського
районного суду м. Києва №2607/14123/12 від
11.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_818,
ОСОБА_1122.

Згідно звіту №849 від 22.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Ford Fusion», д/н НОМЕР_817, складає 9
553,79 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку № від 22.11.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Ford Fusion», д/н НОМЕР_817, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 9 444,25 грн.

Відповідно до страхового акта №28/12-Тз/К
від 27.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 8 839,75 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 8 839,75 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 10126 від
28.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Volkswagen», д/н
НОМЕР_818, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7809193
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 839,75 грн.

29. 16.12.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1123 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №1565/11-Тз/К, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Астра Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Honda Civic», д/н
НОМЕР_819, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9023263,
16.06.2012 о 13 год. 30 хв. на вул.Мельнікова в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля «Honda Civic», д/н НОМЕР_819, під
керуванням ОСОБА_1123 та «Mitsubishi Galant», д/н
НОМЕР_820, під керуванням ОСОБА_1124.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва №2610/15814/2012 від
13.07.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Mitsubishi Galant», д/н НОМЕР_820,
ОСОБА_1124.

Згідно звіту №5650 від 25.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Honda Civic», д/н НОМЕР_819, складає 5
707,38 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Ніколь-Моторс»
№НМРФ-17909 від 10.07.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Honda Civic», д/н НОМЕР_819, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 6 359,62 грн.

Відповідно до страхового акта
№1565/11-Тз/К-1 від 13.07.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 4 257,62 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 4 257,62 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 4970 від
16.07.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Mitsubishi Galant»,
д/н НОМЕР_820, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/7777001
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 257,62 грн.

30. 16.12.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1125 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1568/11-Тз/К, згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Астра Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Geely EC 7», д/н
НОМЕР_821, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.10.2012 о 08
год. 20 хв. на пр. Перемоги, 55 в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобіля «Geely EC
7», д/н НОМЕР_821, під керуванням ОСОБА_1126
та «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_822, під
керуванням ОСОБА_1127, «Subaru», д/н НОМЕР_823,
під керуванням ОСОБА_1128, «Opel», д/н
НОМЕР_824, під керуванням ОСОБА_1129

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва №3-9072/12 від
01.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_824, ОСОБА_1129.
Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва №3-9073/12 від
08.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_822,
ОСОБА_1127.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_707 № від
22.10.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Geely EC 7», д/н
НОМЕР_821, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 6 579,49 грн.

Відповідно до страхового акта
№1568/11-Тз/К-1 від 01.11.2012, сума, що підлягає
виплаті становить 6 024,99 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 6 024,99 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 8957 від
02.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Opel», д/н
НОМЕР_824, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/2790704
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 014,49 грн.

Судом встановлено, що при розрахунку
суми страхового відшкодування
заявником було допущено арифметичну
помилку, у зв»язку з чим, правильною є
сума - 3 012,50 грн.

31. 26.09.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1130 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 1640/12-Тз/К/01 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати АБ
«Укргазбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Hyundai I10», д/н
НОМЕР_809, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9165522,
03.03.2013 о 12 год. 30 хв. на вул.Вокзальна, 71-Б
в м.Буча Київської області, сталася ДТП
за участю автомобіля «Hyundai I10», д/н
НОМЕР_809, під керуванням ОСОБА_1113 та
«Peugeot EXPERT», д/н НОМЕР_825, під керуванням
ОСОБА_1131.

Згідно постанови Ірпінського міського
суду Київської області №367/2131/13-п від
17.04.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Peugeot EXPERT», д/н НОМЕР_825,
ОСОБА_1131.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан Авто»
№БА-0032564 від 06.03.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Hyundai I10», д/н НОМЕР_809, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 3 927,96 грн.

Відповідно до страхового акта
№1640/12-Тз/К/01-2 від 04.07.2013, сума, що
підлягає виплаті становить 2 795,21 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 2 795,21 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 13068 від
08.07.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «Peugeot EXPERT»,
д/н НОМЕР_825, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АЕ/0671708
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 795,21 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/0671708
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 1 795,21 грн.

32. 25.01.2011 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1132 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 26/10-Тз/О, згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«УкрСиббанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Mitsubishi Lancer»,
д/н НОМЕР_826, 2007 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №8896056,
17.10.2011 о 17 год. 10 хв. на вул. Балківська, 106
в м. Одеса сталася ДТП за участю
автомобіля «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_826, під
керуванням ОСОБА_1133, «ЗАЗ», д/н НОМЕР_827,
під керуванням ОСОБА_1134, «Mitsubishi Lancer»,
д/н НОМЕР_828, під керуванням ОСОБА_1135.

Згідно постанови Овідіопольського
районного суду Одеської області №3-2479/11
від 28.10.2011, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «ЗАЗ»,
д/н НОМЕР_827, ОСОБА_1134.

Згідно звіту №194 від 03.10.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_826, складає
34 287,11 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки. Вартість ремонту експертом
визначено у розмірі 43 804,82 грн.

Відповідно до страхового акта №26/10-Тз/О
від 09.12.2011, сума, що підлягає виплаті
становить 33 517,11 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 33 517,11 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 3654 від
12.12.2011.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_827, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/3062258
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 33 517,11 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/3062258
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» частково у
розмірі 33 017,11 грн.

33. 19.03.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1136 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 736/13-Т/ЗП1 згідно якого
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Skoda Superb», д/н НОМЕР_829,
2011 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.05.2013 о 14
год. 15 хв. на вул. Правди, 49 в м. Запоріжжя
сталася ДТП за участю автомобіля «Skoda
Superb», д/н НОМЕР_829, під керуванням
ОСОБА_1136 та «Peugeot 206», д/н НОМЕР_830, під
керуванням ОСОБА_1137.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя №336/4140/13-п
від 27.05.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «Peugeot
206», д/н НОМЕР_830, ОСОБА_1137.

Згідно звіту №65/05 від 23.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Skoda Superb», д/н НОМЕР_829, складає 9
105,19 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Агротехкомплект»
№Z від 23.05.2013 року на суму 8 646,67 грн.
та рахунку №Z від 05.06.2013 на суму
287,28 грн., вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Skoda Superb», д/н
НОМЕР_829, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 8 933,95 грн.

Відповідно до страхового акта
№736/13-Т/ЗП1-1 від 28.05.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 8 646,67 грн., а
відповідно до страхового акта
№736/13-Т/ЗП1-1 від 12.06.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 287,28 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 8 933,95 грн., про що
свідчать платіжні доручення № 10500 від
29.05.2013 на суму 8 646,67 грн. та № 11741 від
13.06.2013 на суму 287,28 грн.

Як стверджує заявник, оскільки,
цивільно-правова відповідальність
власника «Peugeot 206», д/н НОМЕР_830, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/6309463, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 933,95 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/6309463 є втраченим, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «Peugeot 206», д/н
НОМЕР_830 застрахована саме в ПрАТ «СК
«Лафорт», тобто не надав суду оригіналу
або копії полісу №АВ/6309463, у зв'язку з
чим суд відмовляє останньому у
визнанні його кредитором боржника на
суму 8 933,95 грн.

34. 17.12.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1138 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 203/12-Т/Ц1, згідно якого ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на
себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д/н
НОМЕР_831, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.02.2013 о 20
год. 55 хв. на вул. Паркова Алея - вул.
Грушевського, 3 в м. Києві сталася ДТП за
участю автомобіля «Toyota Land Cruiser», д/н
НОМЕР_831, під керуванням ОСОБА_1139 та
«Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_832, під керуванням
ОСОБА_1140.

Згідно постанови Печерського
районного суду м. Києва №757/3678/13-п від
27.02.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_832,
ОСОБА_1140.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт
Лтд» №С-00036793 від 13.02.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_831, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 8 999,72 грн.

Відповідно до страхового акта
№203/12-Т/Ц1-1 від 20.02.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 8 999,72 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 8 999,72 грн., про що
свідчить платіжні доручення №3059 від
22.02.2013.

Як стверджукє заявник, оскільки,
цивільно-правова відповідальність
власника «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_832, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АЕ/0680778, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 999,72 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АЕ/0680778 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «Hyundai
Sonata», д/н НОМЕР_832 застрахована саме в
ПрАТ «СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу № АЕ/0680778, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 8 999,72 грн.

35. 09.10.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ЕС Пі Ем» було
укладено договір страхування
наземного транспорту №71/12-Т/Ц2, згідно
якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки «Toyota Camry», д/н
НОМЕР_833, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9198314,
13.05.2013 о 19 год. 30 хв. на вул. Порика - пр.
Правди в м. Києві сталася ДТП за участю
автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_833, під
керуванням ОСОБА_1141 та «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_834, під керуванням ОСОБА_1142.

Згідно постанови Подільського
районного суду м. Києва №758/6438/13-п від
07.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_834, ОСОБА_1142.

Згідно звіту №322/13 від 27.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу «Toyota Camry», д/н НОМЕР_833, складає 19
494,06 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури №С-00041661 від
17.05.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Toyota Camry», д/н
НОМЕР_833, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 20 699,00 грн.

Відповідно до страхового акта
№71/12-Т/Ц2-1-1 від 21.05.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 20 699,00 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»
відшкодувало витрати на ремонт
автомобіля в сумі 20 699,00 грн., про що
свідчить платіжні доручення № 9803 від
22.05.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_834, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7804191
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 20 699,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 442921,53 грн.
боргу, але, враховуючи, що заява ПрАТ
«СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» надійшла до
суду з пропущенням строку, дані вимоги
будуть погашатись в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить суму - 444139,53грн.

Відмовити ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ
СТРАХУВАННЯ» у визнанні вимог у
розмірі 59642,29грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування»

Заява Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» №03 від 08.01.2014 з грошовими
вимогами на суму 387357,70 грн. надійшла до
суду 10.01.2014, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги
Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» заявлені до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 07.09.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1143 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.11.2082707, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Універсал Банк» будь-яке пошкодження
або знищення автомобіля марки ВАЗ 210994,
д/н НОМЕР_835, 2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.11.2011
року на вул. Декабристів, 12/37 в м. Києві,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. ВАЗ
210994, д/н НОМЕР_835, під керуванням
ОСОБА_1143, 2. BMW, д/н НОМЕР_836, під
керуванням ОСОБА_1144.

Згідно постанови Дарницького
районного суду м.Києва №3-9984/11 від
13.01.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
ПДД, водієм автомобіля BMW, д/н НОМЕР_836,
ОСОБА_1144.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № від
09.12.2011, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_835,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 5 141,08 грн.

Відповідно до страхового акта №3.11.3232-1
від 20.01.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 4 653,96 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 653,96 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 505 від
20.01.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
BMW, д/н НОМЕР_836, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АА/7458590 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.),
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 653,96 грн.

2. 14.07.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1145 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.11.2074008, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Альфа-Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки автомобіля
ВАЗ 210934, д/н НОМЕР_837, 2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №8966221 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.02.2012 о 07
год. 50 хв. на вул. М.Лагунової, 4 в
м.Бровари, сталася ДТП за участю
автомобіля ВАЗ 210934, д/н НОМЕР_837, під
керуванням ОСОБА_1145 та Ford, д/н НОМЕР_838,
під керуванням ОСОБА_1146.

Згідно постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
№1007/2760/2012 від 12.04.2012 вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Ford, д/н
НОМЕР_838, ОСОБА_1146.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0000276 від
15.03.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ 210934, д/н НОМЕР_837,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 6 412,96 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4053-1
від 10.04.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 6 412,96 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 412,96 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 2762
від 11.04.2012.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника Ford, д/н
НОМЕР_838, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/1088287
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 412,96 грн.

3. 05.07.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1147 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.11.2072228, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «Плюс
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chery, д/н
НОМЕР_839, 2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №8991687 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.04.2012
року о 15 год. 00 хв. на 23 км. 450 м. а/д М-05
Київ - Одеса, сталася ДТП за участю
автомобіля Chery, д/н НОМЕР_839, під
керуванням ОСОБА_1147 та ВАЗ, д/н НОМЕР_840,
під керуванням ОСОБА_1148.

Згідно довідки №8991687 про
дорожньо-транспортну пригоду, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля ВАЗ, д/н
НОМЕР_840, ОСОБА_1148.

Згідно звіту №124/17 від 31.05.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chery, д/н НОМЕР_839, складає 18 925,93
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний
центр Голосіївський» № 1028635 від 30.05.2012
року, вартість ремонту автомобіля Chery,
д/н НОМЕР_839, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 15 626,95 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4565-1
від 26.06.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 13 319,10 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля Chery, д/н НОМЕР_839 в
сумі 13 319,10 грн., про що свідчить
платіжне доручення № 5554 від 27.06.2012.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля
ВАЗ, д/н НОМЕР_840, була застрахована ПрАТ
«СК «ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/2789795
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 12 219,10 грн.

4. 15.02.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1149 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2104437, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Метабанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_841, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9006858 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.05.2012 о 16
год. 45 хв. на вул. Іскрівська, 9 в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ,
д/н НОМЕР_841, під керуванням ОСОБА_1150,
Toyota Camry, д/н НОМЕР_842, під керуванням
ОСОБА_1151 та Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_843, під
керуванням ОСОБА_1152.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №3-4638/12 від
08.06.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_843,
ОСОБА_1152.

Згідно звіту №310/17 від 13.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_841, складає 24 486,81
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0006380 від
23.05.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_841, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 26 635,98 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4878-1
від 22.06.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 23 045,23 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 21 139,73 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 5514
від 26.06.2012, а 1 905,50 грн. було зараховано в
якості страхового платежу.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Hyundai Elantra, д/н
НОМЕР_843, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/6315988
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 20 139,73 грн.

5. 25.04.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1153 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2114740, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_844, 2012 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9083269 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.10.2012 о 09
год. 30 хв. на в18 км. 00 м. а/д М-05 Київ -
Одеса, сталася ДТП за участю автомобіля
ЗАЗ, д/н НОМЕР_844, під керуванням
ОСОБА_1153 та Dacia Logan, д/н НОМЕР_845, під
керуванням ОСОБА_1154.

Згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-3403/2012 від 08.10.2012, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Dacia Logan,
д/н НОМЕР_845, ОСОБА_1154.

Згідно звіту №3292 від 25.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_844, складає 29 917,97
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № від
13.12.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_844, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 28 539,48 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6458-1
від 14.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 26 960,43 грн., а відповідно до
страхового акта №3.12.6458-2 від 16.01.2013,
сума, що підлягає доплаті становить 895,85
грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 27 856,28 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 12611
від 15.11.2012 на суму 26 960,43 грн. та №1161 від
17.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Dacia Logan, д/н
НОМЕР_845, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/6831192
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 27 856,28 грн.

6. 02.06.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1155 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2120925, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_846, 2012 року випуску його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.10.2012
року о 21 год. 00 хв. на вул. Набережне шосе
в м. Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_846, під
керуванням ОСОБА_1156 та Skoda, д/н НОМЕР_847,
під керуванням ОСОБА_1157.

Згідно постанови Печерського
районного суду м.Києва №3-5475/12 від
07.11.2012, вказана ДТП сталась внаслідок
порушення Правил дорожнього руху
України, водієм автомобіля Skoda, д/н
НОМЕР_847, ОСОБА_1157.

Згідно звіту №2514 від 14.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_846, складає 11 232,12
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта №3.12.6482-1
від 19.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 10 345,92 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_846 в
сумі 10 345,92 грн., про що свідчить
платіжне доручення № 14467 від 21.12.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Skoda, д/н
НОМЕР_847, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ згідно полісу №АВ/7760904 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 9 345,91 грн.

7. 27.06.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1158 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2124896 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати АБ
«Укргазбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Kia Rio, д/н
НОМЕР_848, 2012 року випуску його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9088197,
12.10.2012 року о 10 год. 00 хв. на вул.
Головатого, 20 в м. Бориспіль, сталася
ДТП за участю автомобіля Kia Rio, д/н
НОМЕР_848, під керуванням ОСОБА_1158 та Hyundai
Tucson, д/н НОМЕР_849, під керуванням
ОСОБА_1159.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9088197,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_849,
ОСОБА_1159.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № від
15.10.2012 та акту виконаних робіт №
від 12.12.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Kia Rio, д/н НОМЕР_848, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 4 657,31 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6540-1
від 26.10.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 3 555,13 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 555,13 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 11302
від 29.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Hyundai Tucson, д/н
НОМЕР_849, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/6751272
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 555,13 грн.

8. 25.05.2012 року між Товариствоv з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1160 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2119689 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_850, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9090179,
16.10.2012 о 18 год. 10 хв. на 19 км. 300 м. а/д М-05
Київ-Одеса, сталася ДТП за участю
автомобіля 1. ЗАЗ, д/н НОМЕР_850, під
керуванням ОСОБА_1160, 2. Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_851, під керуванням ОСОБА_1161, 3. Peugeot
L07, д/н НОМЕР_852, під керуванням ОСОБА_1162,
4.Volswagen Passat, д/н НОМЕР_853, під керуванням
ОСОБА_1163, 5. Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_854, із
причіпом ПП БЗП, д/нНОМЕР_855, під
керуванням ОСОБА_1164, 6. ВАЗ, д/н НОМЕР_856,
під керуванням ОСОБА_57.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9090179,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_851,
ОСОБА_1161.

Згідно рахунку ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0010490 від
30.10.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Peugeot 4008», д/н
НОМЕР_775 ЗАЗ, д/н НОМЕР_850, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 4 938,01 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6581-1
від 05.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 3 317,72 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_850 в
сумі 3 317,72 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 11514 від 06.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_851, була застрахована в ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3241393
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 568,69 грн.

9. 14.06.2012 року між Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1165 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2122705 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_857, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.10.2012 о 15
год. 00 хв. на вул. Виборзька - пров.
Ковальський в м. Київ, сталася ДТП за
участю автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_857, під
керуванням ОСОБА_1166. та ЗАЗ, НОМЕР_858,
під керуванням ОСОБА_1167.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля ЗАЗ,
НОМЕР_858, ОСОБА_1167.

Згідно звіту №3431 від 28.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_857, складає 14 648,35
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ
«Промавтотехсервіс» № КА-0001057 від
26.10.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_857, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 12 235,07 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6636-1
від 28.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 11 583,87 грн., а відповідно до
страхового акта №3.12.6636-2 від 30.01.2013,
сума, що підлягає виплаті становить 5
016,99 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_857 в
сумі 16 600,86 грн., про що свідчить
платіжні доручення № 13022 від 30.11.2012 на
суму 11 583,87 грн. та платіжним дорученням
№1709 від 04.02.2013 на суму 5 016,99 грн.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ЗАЗ,
НОМЕР_858, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/9778863,
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 138,35 грн.

10. 05.05.2012 року між Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1168 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2116129 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати АТ «Астра
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Kia Rio, д/н
НОМЕР_859, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9097292,
28.10.2012 о 18 год. 10 хв. на 20 км. 950 м. а/д М- 06
Київ - Чоп, сталася ДТП за участю
автомобіля 1. Kia Rio, д/н НОМЕР_859, під
керуванням ОСОБА_1168, 2.Opel Astra, д/н
НОМЕР_860, під керуванням ОСОБА_1169, 3. ЗАЗ,
д/н НОМЕР_861, під керуванням ОСОБА_1170 .

Згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-3794/12 від 05.11.2012, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Opel Astra,
д/н НОМЕР_860, ОСОБА_1169.

Згідно звіту №11.12.13 від 15.11.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Rio, д/н НОМЕР_859, складає 9 412,26
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ
«Промавтотехсервіс» № КА-0001077 від
07.11.2012 вартість відновлювального
ремонту автомобіля Kia Rio, д/н НОМЕР_859, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 8 533,22 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6714-1
від 20.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 7 561,22 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля Kia Rio, д/н НОМЕР_859 в
сумі 7 561,22 грн., про що свідчать
платіжне доручення № 12713 від 20.11.2012.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника Opel Astra, д/н
НОМЕР_860, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/3213483
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 561,22 грн.

11. 23.05.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1171 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2119383 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chevrolet Captiva,
д/н НОМЕР_862, 2012 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 18
год. 00 хв. на пр.Відрадний, 10 в м.Київ,
сталася ДТП за участю автомобіля Chevrolet
Captiva, д/н НОМЕР_862, під керуванням
ОСОБА_1171 та Opel, д/н НОМЕР_863, під
керуванням ОСОБА_1172.

Згідно постанови Солом»янського
районного суду м.Києва №2609/25863/12 від
04.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Opel, д/н НОМЕР_863, ОСОБА_1172.

Згідно звіту №2557 від 17.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Captiva, д/н НОМЕР_862, складає 13
585,22 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автоцентр
на Кільцевій» № СЧ-0026295 від 19.11.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Chevrolet Captiva, д/н НОМЕР_862, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 13 566,80 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6734-1
від 03.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 12 914,55 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля Chevrolet Captiva, д/н
НОМЕР_862 в сумі 12 914,55 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 13143 від
06.12.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Opel, д/н
НОМЕР_863, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3264062
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 12 914,55 грн.

12. 19.09.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1173 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2137744 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ВТБ
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ВАЗ, д/н
НОМЕР_864, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.10.2012 о 12
год. 30 хв. на вул.Івашкевича в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ,
д/н НОМЕР_864, під керуванням ОСОБА_1173 та
Daewoo, д/н НОМЕР_865, під керуванням
ОСОБА_1174.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м.Києва №3/2605/8386/12р від
30.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo, д/н НОМЕР_865, ОСОБА_1174.

Згідно звіту №2550 від 16.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_864, складає 7 400,76
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № КА-0005674 від
21.11.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_864, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 7 349,54 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6749-1
від 28.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 6 600,54 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 600,54 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 12969
від 30.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo, д/н
НОМЕР_865, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/2798421
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 600,54 грн.

13. 14.02.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1175 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2104332 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Kia Sorento, д/н
НОМЕР_866, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9098695,
30.10.2012 о 07 год. 30 хв. на 15 км. 200 м. а/д Р-03
Північно-східний обхід м.Київ, сталася
ДТП за участю автомобіля Kia Sorento, д/н
НОМЕР_866, під керуванням ОСОБА_1175 та Renault
Logan, д/н НОМЕР_867, під керуванням
ОСОБА_1176.

Згідно постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№3/1005/4755/2012 від 30.11.2012, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Renault
Logan, д/н НОМЕР_867, ОСОБА_1176.

Згідно звіту №11.12.20 від 23.11.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Sorento, д/н НОМЕР_866, складає 11 054,14
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ «Автоцентр на
Харківському» № С-00002609 від 01.11.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Kia Sorento, д/н НОМЕР_866, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 11 132,28 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6768-1
від 20.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 8 068,28 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 8 068,28 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 12730
від 21.11.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Renault Logan, д/н
НОМЕР_867, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/3245295
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 068,28 грн.

14. 18.09.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1177 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2137585 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Укрсоцбанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chery Tiggo, д/н
НОМЕР_868, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9115020,
26.11.2012 о 12 год. 00 хв. на вул.Щорса, 24 в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля Chery Tiggo, д/н НОМЕР_868, під
керуванням ОСОБА_1178 та Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_869, під керуванням ОСОБА_1179.

Згідно постанови Печерського
районного суду м.Києва №757/317/13-п від
28.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_869,
ОСОБА_1179.

Згідно калькуляції ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № КА-0003390 від
29.11.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Chery Tiggo, д/н НОМЕР_868,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 3 713,34 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.7001-1
від 17.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 3 063,39 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 063,39 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 14357
від 19.12.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_869, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АЕ/0662608
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 063,39 грн.

15. 20.11.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1180 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 205.12.2148073 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Chery Tiggo, д/н НОМЕР_870, 2012 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9122516,
11.12.2012 о 21 год. 10 хв. на пр.
Повітрофлотський, 55 в м. Київ, сталася
ДТП за участю автомобіля Chery Tiggo, д/н
НОМЕР_870, під керуванням ОСОБА_1180 та BMW,
д/н НОМЕР_871, під керуванням ОСОБА_1181.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №2609/29508/12 від
24.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля BMW, д/н НОМЕР_871, ОСОБА_1181.

Згідно звіту №2572 від 19.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chery Tiggo, д/н НОМЕР_870, складає 7 660,74
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку - фактури ПАТ
«Українська автомобільна корпорація»
№ від 13.12.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Chery Tiggo, д/н НОМЕР_870, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 7 667,33 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.7161-1
від 26.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 7 017,33 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля Chery Tiggo, д/н НОМЕР_870 в
сумі 7 017,33 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 3171 від 27.02.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника BMW, д/н
НОМЕР_871, була застрахована в ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/9786106
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 017,33 грн.

16. 10.07.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_84 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2126663 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Kia Sorento, д/н НОМЕР_84, 2012 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9125933,
16.12.2012 о 12 год. 30 хв. на вул.Світла, 1 в м.
Київ, сталася ДТП за участю автомобіля
Kia Sorento, д/н НОМЕР_84, під керуванням
ОСОБА_1182 та Scania P94, д/н НОМЕР_83, під
керуванням ОСОБА_348.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9125933,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля Scania P94, д/н НОМЕР_83, ОСОБА_348.

Згідно звіту №01.13.14 від 28.01.2014 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Sorento, д/н НОМЕР_84, складає 9 404,51
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автоцентр
на Харківському» №С-00003066 від 04.01.2013,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Kia Sorento, д/н НОМЕР_84, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 8 206,02 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.7239-1
від 10.01.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 4 742,02 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля Kia Sorento, д/н НОМЕР_84 в
сумі 4 742,02 грн., про що свідчить платіжне
доручення № 1128 від 17.01.2013 року.

Як стверджує заявник, оскільки,
цивільно-правова відповідальність
власника Scania P94, д/н НОМЕР_83, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ згідно
полісу №АЕ/663675, Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 742,02 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу № АЕ/663675 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Scania P94,
д/н НОМЕР_83, застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу № АЕ/663675, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 4 742,02 грн.

17. 07.06.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1183 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2121371 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ВТБ
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Toyota Corolla, д/н
НОМЕР_872, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9131764,
25.12.2012 о 09 год. 05 хв. на вул. Ревуцького,
11-Г в м. Київ, сталася ДТП за участю
автомобіля Toyota Corolla, д/н НОМЕР_872, під
керуванням ОСОБА_1183 та ВАЗ 21074, д/н
НОМЕР_873, під керуванням ОСОБА_1184.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9131764,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_873,
ОСОБА_1184.

Згідно звіту №01.13.02 від 03.01.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Corolla, д/н НОМЕР_872, складає 10
028,42 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку -фактури «Автосаміт
ЛТД» № С-00038087 від 26.12.2012, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Toyota Corolla, д/н НОМЕР_872, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 10 101,04 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.7359-1
від 14.01.2013 сума, що підлягає виплаті
становить 7 038,58 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» витрати на ремонт
автомобіля в сумі 7 038,58 грн., про що
свідчить платіжне доручення № 219 від
15.01.2013.

Як стверджує заявник, оскільки,
цивільно - правова відповідальність
власника ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_873, була
застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/6293786, Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 7 038,58 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/6293786 є втраченим, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21074, д/н
НОМЕР_873, застрахована саме в ПрАТ «СК
«Лафорт», тобто не надав суду оригіналу
або копії полісу №АВ/6293786, у зв'язку з
чим суд відмовляє останньому у
визнанні його кредитором боржника на
суму 7 038,58 грн.

18. 19.01.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1185 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2101807 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «Ідея
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chevrolet Aveo, д/н
НОМЕР_874, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9136528,
01.01.2013 о 15 год. 30 хв. на вул. Санаторній в
с.Рай-Оленівка, сталася ДТП за участю
автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_874, під
керуванням ОСОБА_1185 та ВАЗ 21070, д/н
НОМЕР_875, під керуванням ОСОБА_1186.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9136528,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_875,
ОСОБА_1186.

Згідно калькуляції ПАТ «Харків-Авто»
№КА-0000293 від 16.01.2013 та акту виконаних
робіт №ЗА-0000842 від 09.02.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_874, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 6 751,51 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.5-1
від 05.02.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 4 471,56 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 471,56 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 1825
від 07.02.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ВАЗ 21070, д/н
НОМЕР_875, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АЕ/0666556
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 471,56 грн.

19. 21.12.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1187 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2152724 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ВТБ
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Сhery M11, д/н
НОМЕР_876, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9135120,
30.12.2012 о 22 год. 50 хв. на вул. Остерське
шосе, 86 в с. Семиполки, сталася ДТП за
участю автомобіля Сhery M11, д/н НОМЕР_876,
під керуванням ОСОБА_1187 та ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_877, під керуванням ОСОБА_1188.

Згідно постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23.01.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля ВАЗ 2107,
д/н НОМЕР_877, ОСОБА_1188.

Згідно калькуляції ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №КА-0000010 від
11.01.2013 та акту виконаних робіт №ЗА-0000302
від 05.02.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Сhery M11, д/н НОМЕР_876, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 3 583,68 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.13-1
від 16.01.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 2 693,56 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 2 693,56 грн., про
що свідчить платіжне доручення №1156 від
17.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_877, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АЕ/0666110
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 693,56 грн.

20. 27.02.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1189 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 201.12.2105654, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Opel Corsa, д/н НОМЕР_878, 2012 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9139661,
09.01.2013 о 14 год. 40 хв. на вул.
Червоноткацька в м. Київ, сталася ДТП за
участю автомобіля Opel Corsa, д/н НОМЕР_878,
під керуванням ОСОБА_1189 та Mitsubishi Lancer,
д/н НОМЕР_879, під керуванням ОСОБА_1190.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду м.Києва №755/1143/13-п від
28.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_879,
ОСОБА_1190.

Згідно звіту №2613 від 24.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel Corsa, д/н НОМЕР_878, складає 42 038,15
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-1300175 від
14.01.2013 та акту виконаних робіт №ЗА-1301134
від 11.02.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Opel Corsa, д/н НОМЕР_878, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 38 396,70 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.78-1
від 18.01.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 35 034,08 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 35 034,08 грн., про
що свідчить платіжне доручення №1339 від
23.01.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Mitsubishi Lancer,
д/н НОМЕР_879 була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АВ/7777871
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 35 034,08 грн.

21. 22.11.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1191 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №205.12.2148528 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Opel, д/н НОМЕР_880, 2012 року випуску,
його окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9140952,
11.01.2013 о 13 год. 30 хв. на вул. Київський
шлях - вул. Січнева в м. Бориспіль,
сталася ДТП за участю автомобіля Opel, д/н
НОМЕР_880, під керуванням ОСОБА_1191, Daewoo,
д/н НОМЕР_881, під керуванням ОСОБА_1192 та
Daewoo, д/н НОМЕР_882, під керуванням
ОСОБА_1193.

Згідно постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№359/813/13-п від 06.02.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Daewoo, д/н
НОМЕР_881, під керуванням ОСОБА_1192.

Згідно звіту №01.13.99 від 04.04.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel, д/н НОМЕР_880, складає 30 231,12
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-1300349 від
22.01.2013 року, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Opel, д/н НОМЕР_880, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 28 322,63 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.142-1
від 05.02.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 27 181,88 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 27 181,88 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 1834
від 07.02.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo, д/н
НОМЕР_881, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АЕ/0678968
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 26 681,88 грн.

Згідно даних МТСБУ бланк полісу
№АЕ/0678968 є невикористаним, однак
заявник надав суду належні і допустимі
докази того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, д/н НОМЕР_881,
застрахована саме в ПрАТ «СК «Лафорт»,
тобто надав суду копію полісу №АЕ/0678968,
у зв'язку з чим суд визнає заявника
кредитором боржника на суму 26 681,88 грн.

22. 10.02.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1194 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2103985, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_883, 2011 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9146186,
21.01.2013 о 17 год. 50 хв. на 19 км. 200 м. а/д Київ -
Чернігів - Нові Яриловичі, сталася ДТП
за участю автомобіля Toyota Land Cruiser, д/н
НОМЕР_883, під керуванням ОСОБА_1194, Nissan,
д/н НОМЕР_884, під керуванням ОСОБА_1195 та
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_885, ОСОБА_1196.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду м. Києва №755/2407/13-п від
21.02.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_885,
ОСОБА_1196.

Згідно звіту №01.13.25 від 24.03.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_883, складає
120 590,10 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта №3.13.198-1
від 11.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 113 247,92 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 113 247,92 грн.,
про що свідчить платіжне доручення №
5813 від 12.04.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_885, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/6295995
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 50 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6295995
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» частково у розмірі 49 000,00
грн.

23. 27.11.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1197 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2149179, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_886, 2012 року випуску,
його окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9168682,
10.03.2013 о 18 год. 20 хв. на б-р. Верховної
Ради, 29-А в м. Київ, сталася ДТП за участю
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_886, під
керуванням ОСОБА_1198 та ЗАЗ, д/н НОМЕР_887,
під керуванням ОСОБА_1199.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду м. Києва №755/5594/13-п від
22.03.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_887, ОСОБА_1199.

Згідно калькуляції ТОВ «Автоцентр на
Кільцевій» № КА-0002769 від 21.03.2013 та акту
виконаних робіт №ЗА-0007712 від 07.06.2013,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_886, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 4 196,76 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.771-1
від 04.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 3 462,86 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 462,86 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 5592
від 04.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ЗАЗ, д/н
НОМЕР_887, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АЕ/0669008
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 462,86 грн.

24. 22.02.2013 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ТОВ «Український
лізинговий фонд» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
802.13.2159073, згідно якого Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки I-VAN, д/н НОМЕР_888, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9168908,
10.03.2013 о 18 год. 20 хв. на 21 км. а/д
Київ-Обухів, сталася ДТП за участю
автомобіля I-VAN, д/н НОМЕР_888, під
керуванням ОСОБА_1200 та Volkswagen, д/н
НОМЕР_889, під керуванням ОСОБА_1201.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва №752/8799/13-п від
10.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_889, ОСОБА_1201.

Згідно звіту №8051 від 22.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу I-VAN, д/н НОМЕР_888, складає 16 428,15
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно акту виконаних робіт ПП
«Канівавтотранс» від 22.05.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
I-VAN, д/н НОМЕР_888, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 16 007,48 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.792-1
від 17.06.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 16 007,48 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 16 007,48 грн., про
що свідчить платіжне доручення №9617 від
12.06.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Volkswagen, д/н
НОМЕР_889, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3233175
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 16 007,48 грн.

25. 19.07.2012 між Товариством з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1202 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2128654, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ КБ
«Правекс-банк» будь-яке пошкодження
або знищення автомобіля марки Opel Astra,
д/н НОМЕР_890, 2012 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9198922,
14.05.2013 о 14 год. 25 хв. на
вул.Б.Хмельницького в м. Київ, сталася
ДТП за участю автомобіля Opel Astra, д/н
НОМЕР_890, під керуванням ОСОБА_1203 та
Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_891, під керуванням
ОСОБА_1204.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва №761/3937/13-п від
14.02.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_891,
ОСОБА_1204.

Згідно звіту №2756 від 02.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_890, складає 26 507,25
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ «Автоцентр на
Кільцевій» №КА-0002849 від 17.05.2013, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Opel Astra, д/н НОМЕР_890, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 27 627,38 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.1533-1
від 01.07.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 23 922,17 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 23 922,17 грн., про
що свідчить платіжне доручення №11015
від 01.07.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Mitsubishi Lancer,
д/н НОМЕР_891, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7799715
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 23 922,17 грн.

26. 31.07.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1205 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2130155 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ КБ
«Правекс - Банк» будь-яке пошкодження
або знищення автомобіля марки ВАЗ 217030,
д/н НОМЕР_892, 2012 року випуску, його
окремих складових частин чи
додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9204847,
25.05.2013 о 06 год. 50 хв. на вул.О.Теліги -
вул.Дорогожицька в м. Київ, сталася ДТП
за участю автомобіля ВАЗ 217030, д/н
НОМЕР_892, під керуванням ОСОБА_1205 та
Citroen, д/н НОМЕР_893, під керуванням
ОСОБА_1206.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва №761/14120/13-п від
14.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Citroen, д/н НОМЕР_893, ОСОБА_1206.

Згідно висновку №116а від 04.07.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_892, складає 14
807,51 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №КА-0000209 від
30.05.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_892,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 10 541,96 грн., а згідно калькуляції
№КА-0000259 від 25.06.2013 - 1 404,88 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.1692-1
від 10.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 9 478,42 грн., а згідно
страхового акта №3.13.1692-2 від 08.07.2013,
сума, що підлягає виплаті становить 1
384,56 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 10 862,98 грн., про
що свідчать платіжні доручення №9544 від
10.06.2013 на суму 9 478,42 грн. та №11254 від
10.07.2013 на суму 1 384,56 грн.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Citroen, д/н
НОМЕР_893, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7766293
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 862,98 грн.

27. 11.10.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1207 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2141206 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки СHERY QQ, д/н НОМЕР_894, 2012 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9218135,
19.06.2013 о 11 год. 40 хв. на
вул.Грушевського,18 в м. Васильків,
сталася ДТП за участю автомобіля СHERY QQ,
д/н НОМЕР_894, під керуванням ОСОБА_1208 та
Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_895, під керуванням
ОСОБА_1209.

Згідно постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№362/3730/13-п від 18.07.2013, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Mitsubishi
Lancer, д/н НОМЕР_895, ОСОБА_1209.

Згідно звіту №145 від 05.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу СHERY QQ, д/н НОМЕР_894, складає 11 630,14
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №КА-0000264 від
28.06.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля СHERY QQ, д/н НОМЕР_894, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 9 484,30 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.1981-1
від 03.07.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 8 679,40 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 8 679,40 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 11146
від 03.07.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Mitsubishi Lancer,
д/н НОМЕР_895, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/9770248
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 679,40 грн.

28. 05.11.2010 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1210 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.10.2043171 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «Плюс
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, НОМЕР_896,
2010 року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.08.2011 на
вул.Добровольського - вул.
Паустовського в м.Одеса, сталася ДТП за
участю автомобіля ЗАЗ, НОМЕР_896, під
керуванням ОСОБА_1210 та ВАЗ 21011, д/н
НОМЕР_897, під керуванням ОСОБА_1211.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_897, ОСОБА_1211.

Згідно звіту №1979/11 від 12.09.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, НОМЕР_896, складає 4 757,88 грн.
Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ
«Одеса-Авто» №КА-0000716/АВ від 06.09.2011,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ЗАЗ, НОМЕР_896, в результаті
його пошкодження в ДТП, склала 7 911,27 грн.

Відповідно до страхового акта №3.11.2424-1
від 24.10.2011, сума, що підлягає виплаті
становить 3 186,68 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 186,68 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 6622
від 26.10.2011.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ВАЗ 21011, д/н
НОМЕР_897, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/3291477
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 686,68 грн.

29. 17.02.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1212 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2104735, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ВТБ
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Kia Rio, д/н
НОМЕР_898, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №8985175,
31.03.2012 о 21 год. 33 хв. на вул.О.Пчілки -
пр.Григоренка в м.Києві, сталася ДТП за
участю автомобіля Kia Rio, д/н НОМЕР_898, під
керуванням ОСОБА_1212, Opel Astra, д/н НОМЕР_899,
під керуванням ОСОБА_1213 та Honda Pilot, д/н
НОМЕР_900, під керуванням ОСОБА_1214.

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №8985175,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля Opel Astra, д/н НОМЕР_899, ОСОБА_1213.

Згідно калькуляції ТОВ «Автоцентр на
Харківському» №С-00000899 від 11.05.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Kia Rio, д/н НОМЕР_898, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 2 356,76 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4450-1
від 18.06.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 2 012,93 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 2 012,93 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 4777
від 14.06.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Opel Astra, д/н
НОМЕР_899, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АА/6832757
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 012,93 грн.

30. 24.03.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1215 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2109146, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«ПроФінБанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chevrolet Aveo, д/н
НОМЕР_901, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.04.2012 о 09
год. 00 хв. на вул. Чорнобильська, 18 в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_901, під
керуванням ОСОБА_1215 та Geely, д/н НОМЕР_902,
під керуванням ОСОБА_1216.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва №2608/7212/12 від
28.04.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Geely, д/н НОМЕР_902, ОСОБА_1216.

Згідно звіту №1560/4 від 30.05.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_901, складає 3
366,24 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0007559 від
23.04.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, д/н
НОМЕР_901, в результаті його пошкодження
в ДТП, склала 3 366,24 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4626-1
від 15.05.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 2 836,44 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 2 836,44 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 4196
від 17.05.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Geely, д/н
НОМЕР_902, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/2781086
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 836,44 грн.

31. 02.03.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1217 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.11.2054485 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «Банк
Кіпру» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Kia Sorento, д/н
НОМЕР_903, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.07.2011 о 19
год. 30 хв. на 20 км. Житомирського шосе,
сталася ДТП за участю автомобіля Kia
Sorento, д/н НОМЕР_903, під керуванням
ОСОБА_1217 та Peugeot, д/н НОМЕР_904, під
керуванням ОСОБА_1218.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м.Києва №3-6355/2011р. від
23.08.2011, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Peugeot, д/н НОМЕР_904, ОСОБА_1218.

Згідно звіту №2147 від 18.08.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Sorento, д/н НОМЕР_903, складає 7 997,92
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ
«Промавтотехсервіс» №КА-0000485 від
03.08.2011, вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Kia Sorento, д/н НОМЕР_903,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 6 512,28 грн.

Відповідно до страхового акта №3.11.2308-1
від 27.09.2011, сума, що підлягає виплаті
становить 4 916,28 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 916,28 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 5935
від 29.09.2011.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Peugeot, д/н
НОМЕР_904, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу № АА/5025189
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 916,28 грн.

32. 26.04.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1219 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2115089, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_905, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.06.2012 о 13
год. 30 хв. на вул. В.Васильківська, 145 в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
ЗАЗ, д/н НОМЕР_905, під керуванням
ОСОБА_1219, Ford, д/н НОМЕР_906, під керуванням
ОСОБА_1220.

Згідно постанови Печерського
районного суду м.Києва №3-3719/12 від
03.08.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля «Ford, д/н НОМЕР_906, ОСОБА_1220.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0007174 від
04.07.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_905, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 7 055,12 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.5290-1
від 13.07.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 1 752,37 грн., а відповідно до до
страхового акта №3.12.5290-2 від 13.08.2012,
сума, що підлягає виплаті становить 4
436,55 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 188,92 грн., про
що свідчать платіжні доручення №5780 від
17.07.2012 на суму 1 752,37 грн. та №7061 від 14.08.2012
на суму 4 436,55 грн.

Оскільки, цивільно - правова
відповідальність власника Ford, д/н
НОМЕР_906, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/5686236
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 188,92 грн.

33. 15.08.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1221 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.12.2132460 згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Всеукраїнський банк розвичтку»
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Chery Tiggo, д/н НОМЕР_907, 2011
року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.08.2012 о 10
год. 15 хв. на пл. Ленінградська в м. Києві
сталася ДТП за участю автомобіля Chery
Tiggo, д/н НОМЕР_907, під керуванням ОСОБА_1221
та Nissan, д/н НОМЕР_908, під керуванням
ОСОБА_1222

Згідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля «Nissan,
д/н НОМЕР_908, ОСОБА_1222

Згідно калькуляції ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №КА-0003166 від
29.08.2012 року на суму 3 320,71 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.5937-1
від 17.09.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 2 398,51 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 2 398,51 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 9429
від 20.09.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Nissan, д/н
НОМЕР_908, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/50378 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 398,51 грн.

34. 30.06.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1223 було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 202.11.2071805, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ КБ
«Правекс-Банк» будь-яке пошкодження
або знищення автомобіля марки Chevrolet
Lacetti, д/н НОМЕР_909, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.04.2012 о 21
год. 15 хв. на вул. Лісківська, 28 в м. Києві
сталася ДТП за участю автомобіля Chevrolet
Lacetti, д/н НОМЕР_909, під керуванням
ОСОБА_1223 та Daewoo, д/н НОМЕР_910, під
керуванням ОСОБА_1224.

Згідно постанови Деснянського
районного суду м. Києва №3-2619/2012 від
05.06.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo, д/н НОМЕР_910, ОСОБА_1224.

Згідно калькуляції №2120 від 07.06.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_909, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 3 634,77 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.4665-1
від 22.06.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 3 030,77 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 030,77 грн., про
що свідчить платіжне доручення №5453 від
25.06.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo, д/н
НОМЕР_910, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3222951
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 030,77 грн.

35. 21.11.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ТОВ «Дженерал Авто
Груп» було укладено договір
страхування наземного транспорту
№201.11.2093868, згідно якого Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_911, 2004 року
випуску, його окремих складових частин
чи додаткового обладнання внаслідок
ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.07.2012 о 18
год. 20 хв. на вул. Кільцева дорога - вул.
Жмеринська в м. Києві сталася ДТП за
участю автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_911,
під керуванням ОСОБА_1225 та МАЗ, д/н
НОМЕР_912, під керуванням ОСОБА_1226.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва №2608/11270/12 від
06.08.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля МАЗ, д/н НОМЕР_912, ОСОБА_1226.

Згідно звіту №166/17 від 10.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_911, складає 3 824,24
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» № від
11.07.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_911,
в результаті його пошкодження в ДТП,
склала 6 076,42 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.5371-1
від 20.07.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 4 781,09 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 781,09 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 6649
від 24.07.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника МАЗ, д/н
НОМЕР_912, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/1301047
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 781,09 грн.

36. 12.04.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1227 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.12.2112651, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ПУМБ»
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Chevrolet, д/н НОМЕР_913, 2012
року випуску, його окремих складових
частин чи додаткового обладнання
внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.07.2012 о 13
год. 00 хв. на вул. Набережне шосе в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
Chevrolet, д/н НОМЕР_913, під керуванням
ОСОБА_1227 та Volkswagen, д/н НОМЕР_914, під
керуванням ОСОБА_1228.

Згідно постанови Подільського
районного суду м. Києва №2607/10704/2012 від
28.09.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_914, ОСОБА_1228.

Згідно звіту №187/17 від 08.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet, д/н НОМЕР_913, складає 9 521,88
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ
«Промавтотехсервіс» №КА-0000917 від
20.07.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Chevrolet, д/н НОМЕР_913, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 8 801,93 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.5515-1
від 13.09.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 6 947,93 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 947,93 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 9371
від 19.09.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Volkswagen, д/н
НОМЕР_914, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/7769395
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 947,93 грн.

37. 10.08.2011 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1229 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.11.2078071, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ «ВТБ
Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_915, 2011 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.07.2012 о 10
год. 30 хв. на вул. Грінченка - вул.
Кіровоградська в м. Києві сталася ДТП
за участю автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_915,
під керуванням ОСОБА_1230 та Citroen, д/н
НОМЕР_916, під керуванням ОСОБА_1231.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва №2601/15517/12 від
17.08.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Citroen, д/н НОМЕР_916, ОСОБА_1231.

Згідно звіту №3060 від 29.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_915, складає 10 996,47
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ
«Промавтотехсервіс» №КА-0000928 від
31.07.2012, вартість відновлювального
ремонту автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_915, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 9 887,35 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.5585-1
від 21.08.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 8 873,92 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 8 873,92 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 8091
від 22.08.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Citroen, д/н
НОМЕР_916, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3249224
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 873,92 грн.

38. 20.06.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1232 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.11.2123677, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Кредобанк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки ЗАЗ, д/н
НОМЕР_917, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.09.2012 о 16
год. 00 хв. на пр. Миру, 21-А в м. Донецьк
сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ,
д/н НОМЕР_917, під керуванням ОСОБА_1232 та
Opel, д/н НОМЕР_918, під керуванням ОСОБА_1233.

Згідно постанови Ворошиловського
районного суду м. Донецька №3/0508/2865/2012
від 24.09.2012, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України, водієм автомобіля Opel, д/н
НОМЕР_918, ОСОБА_1233.

Згідно звіту №07/121 від 26.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, д/н НОМЕР_917, складає 9 581,51
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПАТ
«Донецьк-Авто» №СЧ-0014687 від 12.09.2012,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_917, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 7 253,30 грн.

Відповідно до страхового акта №3.12.6064-1
від 01.10.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 5 487,25 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 5 487,25 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 9849
від 01.10.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Opel, д/н
НОМЕР_918, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/2577452
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 487,25 грн.

39. 30.06.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» та ОСОБА_1234 було укладено
договір страхування наземного
транспорту №202.11.2125347, згідно якого
Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» взяло на себе
зобов'язання компенсувати ПАТ
«Альфа-Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Chery, д/н
НОМЕР_919, 2012 року випуску, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду №9206391,
27.05.2013 о 19 год. 30 хв. на вул.Лятошинського
в м. Київ сталася ДТП за участю
автомобіля Chery, д/н НОМЕР_919, під
керуванням ОСОБА_1234, Renault, д/н НОМЕР_920,
під керуванням ОСОБА_1235 та Mitsubishi L200, д/н
НОМЕР_921, під керуванням ОСОБА_1236.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва №752/19657/13-п від
13.11.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Renault, д/н НОМЕР_920, ОСОБА_1235.

Згідно звіту №2786 від 16.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chery, д/н НОМЕР_919, складає 9 562,25
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ
«Промавтотехсервіс» №КА-0001384 від
01.06.2013, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Chery, д/н НОМЕР_919, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 9 523,04 грн.

Відповідно до страхового акта №3.13.1729-1
від 12.06.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 8 484,89 грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 8 484,89 грн., про
що свідчить платіжне доручення № 9621
від 12.06.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Renault, д/н
НОМЕР_920, була застрахована ПрАТ «СК
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/9769076
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 484,89 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/9769076 є не використаним,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Renault, д/н
НОМЕР_920, застрахована саме в ПрАТ «СК
«Лафорт», тобто не надав суду оригіналу
або копії полісу №АВ/9769076, у зв'язку з
чим суд відмовляє останньому у
визнанні його кредитором боржника на
суму 8484,89 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи Товариство з
додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 366095,11грн. з
віднесенням до першої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 367313,11 грн.

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» у визнанні кредитором
ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 221262,49грн.

Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» за вих.№ 90 від
13.01.2014 з грошовими вимогами на суму 536
358,61 грн. надійшла до суду 15.01.2014, була
направлена на адресу господарського
суду міста Києва 13.01.2014, про що свідчить
відповідний фіскальний чек поштової
установи від 13.01.2014, тобто в тридцяти
денний термін, передбачений ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». В подальшому,
10.02.2014, заявник подав до відділу
діловодства господарського суду міста
Києва заяву за вих№468 від 07.02.2014, в якій
зменшив заявлені до боржника
кредиторські вимоги до 518 979,50 грн.

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» заявлені до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 26.11.2011 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Чейл Юкрейн» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250533336.11, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ТОВ
«Чейл Юкрейн» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Volvo S80, д/н
НОМЕР_922, 2008 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9064773 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.09.2012 о 16
год. 30 хв. на пр. Перемоги, в м.Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Volvo
S80, д/н НОМЕР_922 під керуванням ОСОБА_1237,
2. ВАЗ, д/н НОМЕР_923, під керуванням
Шаповал Віктора Андрійовича, 3. ВMW, д/н
НОМЕР_924, під керуванням ОСОБА_1238.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м.Києва №2610/21631/2012 від
25.09.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ВMW, д/н НОМЕР_924, ОСОБА_1238.

Згідно звіту №528 від 15.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volvo S80, д/н НОМЕР_922, складає 25 852,05
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Арма Моторс»
№АМСС012339 від 06.09.2012 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volvo S80, д/н НОМЕР_922, в результаті його
пошкодження в ДТП, склала 27 710,40 грн.

Відповідно до страхового акта №66726 від
18.09.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 27 710,40 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 27 710,40 грн., про
що свідчить платіжне доручення №10184
від 25.09.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ВMW, д/н НОМЕР_924, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/7786749 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 26 710,40 грн.

2. 12.06.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Перша лізингова компанія» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 250545227.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Ford Focus, д/н НОМЕР_925, 2011 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9140737 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.01.2013 о 10
год. 00 хв. на пр. Перемоги 127, в м.Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Ford
Focus, д/н НОМЕР_925, під керуванням
ОСОБА_1239, 2. ЗАЗ, д/н НОМЕР_926, під
керуванням ОСОБА_1240.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м.Києва №759/657/13-п від
30.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_926, ОСОБА_1240.

Згідно звіту №351-02-13 від 22.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_925, складає 16 577,90
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_1241 №Я000000127 від
24.02.2013 року, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Ford Focus, д/н НОМЕР_925, в
результаті його пошкодження в ДТП,
склала 16 021,80 грн.

Відповідно до страхового акта №70658 від
20.03.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 13 351,50 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 13 351,50 грн., про
що свідчить платіжне доручення №4004 від
09.04.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ЗАЗ, д/н НОМЕР_926, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/3021508 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 13 351,50 грн.

3. 11.01.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та
ОСОБА_1728 було укладено договір
страхування наземного транспорту №
310530456.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_927, 2008
року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.03.2012 о 17
год. 20 хв. на вул.Глушкова - вул.Касіяна в
м.Київ, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_927, під
керуванням ОСОБА_1242, 2. Opel Astra, д/н
НОМЕР_928, під керуванням ОСОБА_1243.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва №2601/7355/12 від
27.03.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Opel Astra, д/н НОМЕР_928, ОСОБА_1243.

Згідно звіту №245/1 від 10.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_927, складає 25
396,28 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки. Вартість ремонту - 29 992,11 грн.

Відповідно до страхового акта №63576 від
11.04.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 29 992,11 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 29 992,11 грн., про
що свідчить видатковий касовий ордер
№1430 від 20.04.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Opel Astra, д/н НОМЕР_928, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АА/5685012 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 992,11 грн.

4. 08.08.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ПАТ
«Банк Восток» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
530541283.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Volkswagen Transporter, д/н
НОМЕР_929, 2012 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9141613 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.01.2013 о 12
год. 50 хв. на вул.Глушкова - вул.Касіяна в
м.Київ, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_929,
під керуванням ОСОБА_1244, 2. DAF, д/н
НОМЕР_930, під керуванням ОСОБА_1245.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м.Києва №761/1879/13-п від
28.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля DAF, д/н НОМЕР_930, ОСОБА_1245.

Згідно звіту №27 від 21.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_929,
складає 9 961,80 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00230138/СС00158147 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Transporter, д/н
НОМЕР_929, складає 9 640,63 грн.

Відповідно до страхового акта №69281 від
18.01.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 8 640,63 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 8 640,63 грн., про
що свідчить платіжне доручення №876 від
25.01.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
DAF, д/н НОМЕР_930, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/3268241 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 8 640,63 грн.

5. 30.12.2011 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ПАТ
«Альфа Фінанс» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250536224.11, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«Альфа Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Hyundai Elantra, д/н
НОМЕР_931, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9100777 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.11.2012 о 17
год. 10 хв. на пр.Палладіна -
бул.Вернадського в м.Київ, сталася ДТП
за участю автомобілів 1. Hyundai Elantra, д/н
НОМЕР_931, під керуванням ОСОБА_1246, 2. Toyota
Camry, д/н НОМЕР_932, під керуванням
ОСОБА_1247, 3. Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_933, під
керуванням ОСОБА_1248, 4. Mercedes-benz, д/н
НОМЕР_934, під керуванням ОСОБА_1249.

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва №2608/18035/12 від
27.11.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mercedes-benz, д/н НОМЕР_934,
ОСОБА_1249.

Згідно звіту №863 від 16.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_931, складає 35
555,36 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоком»
№АТ-0003045 від 14.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai Elantra, д/н
НОМЕР_931, складає 30 256,70 грн.

Відповідно до страхового акта №68144 від
22.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 28 666,70 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 28 666,70 грн., про
що свідчить платіжне доручення №13070
від 04.12.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Mercedes-benz, д/н НОМЕР_934, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АВ/9784757 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 27 666,70 грн.

6. 10.05.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Асканія-Флора» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
200500989.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати ПАТ
«ВТБ Банк» будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки МАЗ, д/н
НОМЕР_935, 2006 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9140602 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.01.2013 о 16
год. 40 хв. на 43 км. 100 м. а/д М-01 Київ -
Чернігів - Нові Яриловичи, сталася ДТП
за участю автомобілів 1. МАЗ, д/н
НОМЕР_935, під керуванням ОСОБА_1250, 2.
Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_936, під керуванням
ОСОБА_1251.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва №752/1619/13-п від
27.02.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_936,
ОСОБА_1251.

Згідно звіту №76 від 15.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу МАЗ, д/н НОМЕР_935, складає 7 536,58
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки. Вартість ремонту, складає 7 821,74
грн.

Відповідно до страхового акта №71985 від
20.05.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 4 787,90 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 787,90 грн., про
що свідчить платіжне доручення №6448 від
07.06.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_936, була
застрахована ПрАТ «Страхова компанія
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АЕ/0680648
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 4 787,90 грн.

7. 22.05.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Перша лізингова компанія» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 250543633.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Audi A4, д/н НОМЕР_937, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 08
год. 00 хв. на пр.Відрадний, 55 в м.Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Audi
A4, д/н НОМЕР_937, під керуванням ОСОБА_1252,
2. Honda, д/н НОМЕР_938, під керуванням
ОСОБА_1253.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м. Києва №2609/26548/12 від
23.11.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Honda, д/н НОМЕР_938, ОСОБА_1253.

Згідно звіту №855 від 13.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Audi A4, д/н НОМЕР_937, складає 16 768,93
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе»
№-3 від 21.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Audi A4, д/н НОМЕР_937,
складає 14 593,74 грн.

Відповідно до страхового акта №68369 від
03.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 12 161,45 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 12 161,45 грн., про
що свідчить платіжне доручення №14032
від 27.12.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Honda, д/н НОМЕР_938, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АЕ/0646616 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 11 161,45 грн.

8. 11.07.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Перша лізингова компанія» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 250545637.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Renault, д/н НОМЕР_939, 2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9171952 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.03.2013 о 18
год. 50 хв. на пр. Перемоги в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1.
Renault, д/н НОМЕР_939, під керуванням
ОСОБА_1254, 2. Mercedes- benz, д/н НОМЕР_940, під
керуванням ОСОБА_1255.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва №761/8397/13-п від
17.04.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mercedes- benz, д/н НОМЕР_940,
ОСОБА_1255.

Згідно звіту №377 від 22.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault, д/н НОМЕР_939, складає 14 658,56
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ
«Авто-Мотів Лтд» №АМЛ00002486 від 22.03.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Renault, д/н НОМЕР_939, складає 13 831,19 грн.

Відповідно до страхового акта №104809 від
21.10.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 11 525,99 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 11 525,99 грн., про
що свідчить платіжне доручення №13134
від 01.11.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Mercedes- benz, д/н НОМЕР_940, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АЕ/0648657 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 11 525,99 грн.

9. 09.10.2012 року між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Перша лізингова компанія» було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 250554522.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota Corolla, д/н НОМЕР_941, 2012 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9272272 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.09.2013 о 15
год. 10 хв. на пр. Гагаріна, в м.
Дніпропетровськ, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Toyota Corolla, д/н НОМЕР_941, під
керуванням ОСОБА_1256, 2. Opel Astra, д/н
НОМЕР_942, під керуванням ОСОБА_1257. У
вказаній довідці зазначено, що ДТП
сталося внаслідок порушення ОСОБА_1257
ПДР.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_1258
№Д-202 від 27.09.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Corolla, д/н
НОМЕР_941, складає 12 380,85 грн., а згідно
рахунку ТОВ «Сос Сервіс Україна» №1726
від 10.10.2013 - 432,00 грн.

Відповідно до страхового акта №105018 від
23.10.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 9 078,78 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 9 078,78 грн., про
що свідчить платіжне доручення №13356
від 21.11.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Opel Astra, д/н НОМЕР_942, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АЕ/0672514 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 7 078,78 грн.

10. 10.12.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Юг-Нафтогазгеологія» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 250559576.12, згідно якого ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Ssang Yong Korando,
д/н НОМЕР_943 2012 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9267481 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.09.2013 о 13
год. 00 хв. на вул.Азербайджанська -
вул..Чероногвардійська в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Ssang
Yong Korando, д/н НОМЕР_943 під керуванням
ОСОБА_1259, 2. ВАЗ, д/н НОМЕР_944, під
керуванням ОСОБА_1260. У вказаній довідці
зазначено, що ДТП сталося внаслідок
порушення ОСОБА_1260 ПДР.

Згідно звіту №481 від 04.11.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ssang Yong Korando, д/н НОМЕР_943 складає 14
158,85 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку СПД-ФО ОСОБА_1261 №1467 від
18.09.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Ssang Yong Korando, д/н НОМЕР_943 складає 14
786,99 грн.

Відповідно до страхового акта №103963 від
02.10.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 14 786,99 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 14 786,99 грн., про
що свідчить платіжне доручення №12013
від 10.10.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ВАЗ, д/н НОМЕР_944, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/9774864 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 14 286,99 грн.

11. 28.12.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1262 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 520559638.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota Highlander, д/н НОМЕР_945, 2011 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9149346 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.01.2013 о 11
год. 30 хв. на пр.Червонозоряний, 6 в м.
Київ, сталася ДТП за участю автомобілів
1. Toyota Highlander, д/н НОМЕР_945, під керуванням
ОСОБА_1263, 2. ЗАЗ, д/н НОМЕР_946, під
керуванням ОСОБА_1264.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №760/2225/13-п від
15.04.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ЗАЗ, д/н НОМЕР_946, ОСОБА_1264.

Згідно звіту №65 від 07.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Highlander, д/н НОМЕР_945, складає 5
987,40 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Саміт
Моторз Україна» №СМУ00002449 від 05.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Highlander, д/н НОМЕР_945, складає 5 800,76 грн.

Відповідно до страхового акта №69759 від
08.02.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 5 800,76 грн.

Відповідно до акту взаємозаліку
№520559638.12 від 28.12.2012, який було підписано
між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» та ОСОБА_1262, сума у
розмірі 5 800,76 грн. була віднесена на
рахунок погашення заборгованості
страхувальника перед страховиком по
страховій премії.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ЗАЗ, д/н НОМЕР_946, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/9769815 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 800,76 грн.

12. 01.07.2013 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1265 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 330572048.13, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_947, 2007 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9283782 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2013 о 14
год. 10 хв. на вул. Центральна, 12 в м. Київ,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Toyota
Land Cruiser, д/н НОМЕР_947, під керуванням
ОСОБА_1265, 2. АЗЛК, д/н НОМЕР_948, під
керуванням ОСОБА_1266.

Згідно постанови Дарницького
районного суду м.Києва №753/17779/13-п від
26.11.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля АЗЛК, д/н НОМЕР_948, ОСОБА_1266.

Згідно звіту №1004 від 22.10.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_947, складає
22 946,89 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Саміт
Моторз Україна» №СМУ00026020 від 20.10.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_947, складає 18 779,04
грн.

Відповідно до страхового акта №104807 від
21.10.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 18 779,04 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 18 779,04 грн., про
що свідчить платіжне доручення №12695
від 24.10.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
АЗЛК, д/н НОМЕР_948, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АЕ/0662671 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 16 779,04 грн.

13. 21.12.2011 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ДП «Кюне і
Нагель» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250535482.11, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_949,
2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9120966 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.12.2012 о 13
год. 00 хв. на вул. Чкалова в с.
Петропавлівська Борщагівка, сталася
ДТП за участю автомобілів 1. Volkswagen Passat,
д/н НОМЕР_949, під керуванням ОСОБА_1267, 2.
САЗ 3507, д/н НОМЕР_950, під керуванням
ОСОБА_1268. У вказаній довідці зазначено,
що ДТП сталося внаслідок порушення
ОСОБА_1268 ПДР.

Згідно звіту №25в/12/12 від 05.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_949, складає 28
046,42 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Атлант - М Лепсе» № від 21.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_949, складає 28 448,82
грн.

Відповідно до страхового акта №65520 від
31.01.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 26 848,82 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 26 848,82 грн., про
що свідчить платіжне доручення №1822 від
21.02.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
САЗ 3507, д/н НОМЕР_950, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АВ/9786151 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 25 848,82 грн.

14. 25.07.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1269 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 330549763.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_951, 2008 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9178127 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.03.2013 о 08
год. 42 хв. на вул. Лебедєва-Кумача -
вул.Яблонської в м.Києві, сталася ДТП за
участю автомобілів 1. Nissan Qashqai, д/н
НОМЕР_951, під керуванням ОСОБА_1269, 2. BMW,
д/н НОМЕР_952, під керуванням ОСОБА_1270. У
вказаній довідці зазначено, що ДТП
сталося внаслідок порушення ОСОБА_1270
ПДР.

Згідно звіту №416 від 05.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_951, складає 15
136,73 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоальянс Київ»
№01267 від 04.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Nissan Qashqai, д/н
НОМЕР_951, складає 14 331,60 грн.

Відповідно до страхового акта №71055 від
08.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 13 831,60 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 13 831,60 грн., про
що свідчить платіжне доручення №4090 від
10.04.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
BMW, д/н НОМЕР_952, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/3244052 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 13 831,60 грн.

15. 13.03.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ «Перша
лізингова компанія» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 250540243.12, згідно якого ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Ford Focus, д/н
НОМЕР_953, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9153188 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.02.2013 о 18
год. 30 хв. на вул. Україська Набережна в
м.Запоріжжя, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Ford Focus, д/н НОМЕР_953, під
керуванням ОСОБА_1271, 2. ВАЗ 2104, д/н
НОМЕР_954, під керуванням ОСОБА_1272. У
вказаній довідці зазначено, що ДТП
сталося внаслідок порушення ОСОБА_1270
ПДР.

Згідно постанови Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя №3/331/264/13 від 08.02.2013,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_954, ОСОБА_1272.

Згідно звіту НОМЕР_6 від 06.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_953, складає 6 822,08
грн. Згідно звіту НОМЕР_6/2 від 01.03.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_953, складає 8 958,73
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автосан Моторс»
№САМ116728 від 27.02.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Ford Focus, д/н
НОМЕР_953, складає 9 534,29 грн.

Відповідно до страхового акта №70908 від
02.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 6 348,04 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 348,04 грн., про
що свідчить платіжне доручення №4372 від
15.04.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_954, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АВ9796145 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 510,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 4 838,04 грн.

16. 13.09.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ
«Аеро-Експрес» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250551459.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_955, 2007
року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9145704 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.01.2013 о 18
год. 35 хв. на 24 км. 800 м. а/д Р-03
Північно-східний обхід м.Києва, сталася
ДТП за участю автомобілів 1. Toyota RAV 4, д/н
НОМЕР_955, під керуванням ОСОБА_1273, 2. Opel
Astra, д/н НОМЕР_956, під керуванням
ОСОБА_1274. У вказаній довідці зазначено,
що ДТП сталося внаслідок порушення
ОСОБА_1274 ПДР.

Згідно звіту №99 від 01.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_955, складає 35
110,17 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Саміт
Моторз Україна» №СМУ00001934 від 29.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_955, складає 43 468,14 грн.

Відповідно до страхового акта №69565 від
01.02.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 43 468,14 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 43 468,14 грн., про
що свідчить платіжне доручення №2180 від
28.02.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Opel Astra, д/н НОМЕР_956, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АВ/7778624 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 00,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 43 468,14 грн.

17. 20.01.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ПрАТ «ДХЛ
Інтернешнл Україна» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 250535900.12, згідно якого ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Volkswagen, д/н
НОМЕР_957, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9158328 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.02.2013 о 17
год. 10 хв. на пр. Броварський в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобілів 1.
Volkswagen, д/н НОМЕР_957, під керуванням
ОСОБА_1275, 2. Mercedes-benz, д/н НОМЕР_958, під
керуванням ОСОБА_1276.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду м.Києва №755/4017/13-п від
13.03.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mercedes-benz, д/н НОМЕР_958,
ОСОБА_1276.

Згідно звіту №241 від 22.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen, д/н НОМЕР_957, складає 22 469,27
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00234181/СС00161333 від 27.02.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Volkswagen, д/н
НОМЕР_957, складає 20 777,09 грн.

Відповідно до страхового акта №70260 від
04.03.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 17 949,89 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 17 949,89 грн., про
що свідчить платіжне доручення №2736 від
13.03.2013 на рахунок ТОВ «Автосоюз».

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Mercedes-benz, д/н НОМЕР_958, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АЕ/0658724 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 15 949,89 грн.

18. 04.07.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1277 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 720546445.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Citroen C4, д/н НОМЕР_776, 2012 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9224403 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.07.2013 о 14
год. 10 хв. на вул. Кільцева дорога, 110 в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Citroen C4, д/н НОМЕР_776, під
керуванням ОСОБА_1277, 2. Audi 80, д/н НОМЕР_777,
під керуванням ОСОБА_1073, 3. Peugeot, д/н
НОМЕР_775, під керуванням ОСОБА_1278 .

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №760/14364/13-п від
25.07.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Audi 80, д/н НОМЕР_777, ОСОБА_1073.

Згідно звіту №732 від 12.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Citroen C4, д/н НОМЕР_776, складає 165 274,59
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Елеганс»
№ЕсеС-0004569 від 22.07.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Citroen C4, д/н
НОМЕР_776, складає 236 076,24 грн.

Відповідно до страхового акта №102092 від
19.08.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 59 208,76 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 59 208,76 грн., про
що свідчить платіжне доручення №2646 від
22.08.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Audi 80, д/н НОМЕР_777, була застрахована
ПрАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ»
згідно полісу №АЕ/0672885 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 49 000,00 грн.

19. 16.02.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ «Перша
лізингова компаній» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 250538897.12, згідно якого ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Ford Focus, д/н
НОМЕР_959, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.12.2012 о 10
год. 30 хв. на вул. Саксаганського - вул.
Горького в м. Києві, сталася ДТП за
участю автомобілів 1. Ford Focus, д/н НОМЕР_959,
під керуванням ОСОБА_1279, 2. Daewoo, д/н
НОМЕР_960, під керуванням ОСОБА_1280

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва №2601/23915/12 від
15.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo, д/н НОМЕР_960, ОСОБА_1280.

Згідно звіту №393-01-13 від 21.02.2013 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_959, складає 7 151,83
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_1241 №Я000000074 від
07.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_959, складає 6 958,79
грн.

Відповідно до страхового акта №70644 від
20.03.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 4 201,37 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 4 201,37 грн., про
що свідчить платіжне доручення №4120 від
10.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Daewoo, д/н НОМЕР_960, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/1305074 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 3 201,37 грн.

20. 20.03.2013 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1281 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 330566247.13, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_961, 2013 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9189384 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.04.2013 о 07
год. 30 хв. на вул. Леніна - вул.Горького в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_961, під
керуванням ОСОБА_1282, 2. International, д/н
НОМЕР_962, з напівпричепом Lamberet LVFS3F, д/н
НОМЕР_963, під керуванням ОСОБА_1283.

Згідно постанови Дарницького
районного суду м.Києва №753/7150/13-п від
06.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля International, д/н НОМЕР_962, з
напівпричепом Lamberet LVFS3F, д/н НОМЕР_963
ОСОБА_1283.

Згідно звіту №209 від 15.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota RAV 4, д/н НОМЕР_961, складає 25
092,91 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт
Лтд» №С-00041084 від 07.05.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota RAV 4,
д/н НОМЕР_961, складає 27 989,93 грн.

Відповідно до страхового акта №72104 від
27.05.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 27 989,93 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 27 989,93 грн., про
що свідчить платіжне доручення №6769 від
13.06.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника
напівпричепу Lamberet LVFS3F, д/н НОМЕР_963, була
застрахована ПрАТ «Страхова компанія
«ЛАФОРТ» згідно полісу №АВ/3682872
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 26 989,93 грн.

21. 01.08.2011 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ «Перша
лізингова компанія» було укладено
договір страхування наземного
транспорту № 250528497.11, згідно якого ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки Renault Clio Symbol,
д/н НОМЕР_964, 2010 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.07.2012 о 18
год. 30 хв. на бул. Чоколівський, 37 в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Renault Clio Symbol, д/н НОМЕР_964,
під керуванням ОСОБА_1284, 2. BMW, д/н
НОМЕР_966, під керуванням ОСОБА_1286, 3.
Mitsubishi, д/н НОМЕР_965, під керуванням
ОСОБА_1285

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №2609/18074/12 від
25.07.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля BMW, д/н НОМЕР_966 ОСОБА_1286.

Згідно звіту №316 від 08.08.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Clio Symbol, д/н НОМЕР_964, складає
53 102,06 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_1241
№Я-00002806 від 25.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Clio Symbol, д/н
НОМЕР_964, складає 52 018,36 грн.

Відповідно до страхового акта №68052 від
19.11.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 50 424,12 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 50 424,12 грн., про
що свідчить платіжне доручення №12891
від 30.11.2012.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника BMW, д/н
НОМЕР_966, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/3267727 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 50 000,00 грн.

22. 19.09.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ «ТВК Діо
Пласт Україна» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250551596.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Renault, д/н НОМЕР_967, 2012
року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9136529 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.12.2012 о 12
год. 08 хв. на пр. Глушкова в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобілів 1.
Renault, д/н НОМЕР_967, під керуванням
ОСОБА_1287, 2. Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_968, під
керуванням ОСОБА_1288.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м.Києва №752/394/13-п від
21.01.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_968,
ОСОБА_1288.

Згідно звіту №94 від 22.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault, д/н НОМЕР_967, складає 32 166,55
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний цент
Голосіївський» №1031924 від 04.02.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Renault, д/н НОМЕР_967, складає 31 277,66 грн.

Відповідно до страхового акта №69863 від
13.02.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 31 277,66 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 31 277,66 грн., про
що свідчить платіжне доручення №2519 від
06.03.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний цент
Голосіївський» №1032568 від 18.03.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Renault, д/н НОМЕР_967, складає 827,24 грн.

Відповідно до страхового акта №70604 від
19.03.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 827,24 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 827,24 грн., про
що свідчить платіжне доручення №3774 від
05.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_968, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/7816712 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 31 104,90 грн.

23. 27.12.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ТОВ «Бауер
Груп Україна» було укладено договір
страхування наземного транспорту №
250559797.12, згідно якого ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна» взяло
на себе зобов'язання компенсувати
будь-яке пошкодження або знищення
автомобіля марки Toyota Avensis, д/н НОМЕР_969,
2011 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9196194 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.05.2013 о 11
год. 40 хв. на вул. Драйзера в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Toyota
Avensis, д/н НОМЕР_969, під керуванням
ОСОБА_1289, 2. Mercedes-benz Vito, д/н НОМЕР_970, під
керуванням ОСОБА_1290.

Згідно постанови Деснянського
районного суду м.Києва №754/8493/13-п від
10.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Mercedes-benz Vito, д/н НОМЕР_970,
ОСОБА_1290.

Згідно звіту №515 від 08.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_969, складає 13
064,15 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Саміт
Моторз Україна» №СМУ-00011636 від 13.05.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Avensis, д/н НОМЕР_969, складає 11 141,77 грн.

Відповідно до страхового акта №71898 від
15.05.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 11 141,77 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 11 141,77 грн., про
що свідчить платіжне доручення №5977 від
27.05.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Mercedes-benz Vito,
д/н НОМЕР_970, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АЕ/0679853 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 141,77 грн.

24. 18.10.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1291 було
укладено договір страхування
наземного транспорту № 330555359.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_971, 2008 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9203860 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.05.2013 о 17
год. 00 хв. на вул. Сурікова, 3 в м.Києві,
сталася ДТП за участю автомобілів 1.
Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_971, під керуванням
ОСОБА_1291, 2. Opel Movano, д/н НОМЕР_972, під
керуванням ОСОБА_1292.

Згідно постанови Солом'янського
районного суду м.Києва №760/11234/13-п від
10.06.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Opel Movano, д/н НОМЕР_972, ОСОБА_1292.

Згідно звіту №595 від 31.05.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_971, складає 18
084,70 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе»
№-1 від 31.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д/н
НОМЕР_971, складає 16 839,77 грн.

Відповідно до страхового акта №100276 від
21.06.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 16 839,77 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 16 839,77 грн., про
що свідчить платіжне доручення №7443 від
03.07.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Opel Movano, д/н
НОМЕР_972, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АЕ/0675328 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 16 839,77 грн.

25. 24.01.2013 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1293 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №770536144.13, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_973, 2008 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9211415 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.06.2013 о 12
год. 20 хв. на вул. Дегтяренка, 4-Б в
м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_973, під
керуванням ОСОБА_1293, 2. ГАЗ 33021, д/н
НОМЕР_974, під керуванням ОСОБА_1294.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м.Києва №756/9539/13-п від
25.07.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_974 ОСОБА_1294.

Згідно звіту №296 від 09.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_973, складає 2
393,32 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоком
кузовний ремонт» №КР-0000172 від 22.06.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_973, складає 2 233,31 грн.

Відповідно до страхового акта №100365 від
27.06.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 2 233,31 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 2 233,31 грн., про
що свідчить платіжне доручення №7849 від
10.07.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ГАЗ 33021, д/н
НОМЕР_974, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/7767442 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 233,31 грн.

26. 27.07.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1295 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №670546731.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_975, 2010 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.11.2012 о 14
год. 40 хв. на вул. Люстдорфська дорога, 157
в м.Києві, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_975, під
керуванням ОСОБА_1296, 2. ГАЗ, д/н НОМЕР_976,
під керуванням ОСОБА_1297.

Згідно постанови Малиновського
районного суду м.Одеси №1519/20281/2012 від
03.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля ГАЗ, д/н НОМЕР_976 ОСОБА_1297.

Згідно звіту №11-003 від 09.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_975, складає 29
074,49 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Елефант»
№СФ-00005129 від 15.11.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Nissan Qashqai, д/н
НОМЕР_975, складає 32 616,64 грн.

Відповідно до страхового акта №7143 від
03.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 32 616,64 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 32 616,64 грн., про
що свідчить платіжне доручення №407 від
11.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника ГАЗ, д/н
НОМЕР_976, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/6286962 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 32 116,64 грн.

27. 20.11.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1298 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №670553342.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Peugeot 207, д/н НОМЕР_977, 2010 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.03.2013 о 13
год. 50 хв. на вул. Старобазарний сквер в
м.Одеса, сталася ДТП за участю
автомобілів 1. Peugeot 207, д/н НОМЕР_977, під
керуванням ОСОБА_1298, 2. Lexus, д/н НОМЕР_978,
під керуванням ОСОБА_1299.

Згідно постанови Київського районного
суду м.Одеси №520/3893/13-п від 15.04.2013,
вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України, водієм
автомобіля Lexus, д/н НОМЕР_978, ОСОБА_1299 .

Згідно звіту №03-015 від 20.03.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot 207, д/н НОМЕР_977, складає 13 382,46
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Адіс-Мотор» №С-78742 від 19.03.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Peugeot 207,
д/н НОМЕР_977, складає 11 628,38 грн.

Відповідно до страхового акта №8228 від
22.03.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 11 628,38 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 11 628,38 грн., про
що свідчить платіжне доручення №4021 від
09.04.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Lexus, д/н
НОМЕР_978, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/9792698 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 10 628,38 грн.

28. 29.11.2011 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1300 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №670534030.11, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_979, 2008 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.11.2012 о 11
год. 50 хв. на вул. Комітетській в м.Одеса,
сталася ДТП за участю автомобілів 1.
Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_979, під керуванням
ОСОБА_1301, 2. Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_980, під
керуванням ОСОБА_1302.

Згідно постанови Малиновського
районного суду м.Одеси №1519/21921/2012 від
19.12.2012, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_980,
ОСОБА_1302.

Згідно звіту №11-033 від 26.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_979, складає 3
432,95 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Тюнінг-
сервіс клуб Маршал» №СФ-0005015 від 21.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_979, складає 3 400,24 грн.

Відповідно до страхового акта №7238 від
14.12.2012, сума, що підлягає виплаті
становить 3 400,24 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 3 400,24 грн., про
що свідчить платіжне доручення №87 від
04.01.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Daewoo Lanos, д/н
НОМЕР_980 була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/8582963 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 1 900,24 грн.

29. 17.08.2012 між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_1303 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №720546523.12, згідно
якого ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» взяло на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
марки Toyota Avensis, д/н НОМЕР_981, 2012 року
випуску.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.04.2013 о 09
год. 10 хв. на пр. Московський в м.Харків,
сталася ДТП за участю автомобілів 1. Toyota
Avensis, д/н НОМЕР_981, під керуванням
ОСОБА_1303, 2. Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_982, під
керуванням ОСОБА_1304.

Згідно постанови Фрунзенського
районного суду м.Харкова №645/3303/13-п від
17.05.2013, вказана дорожньо-транспортна
пригода сталась внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України, водієм
автомобіля Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_982,
ОСОБА_1304 .

Згідно звіту №300 від 17.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Avensis, д/н НОМЕР_981, складає 6
801,12 грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоарт»
№1-00001857 від 09.04.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Avensis, д/н
НОМЕР_981, складає 9 364,63 грн.

Відповідно до страхового акта №8581 від
17.04.2013, сума, що підлягає виплаті
становить 6 059,54 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія
ІНГО Україна» відшкодувало витрати на
ремонт автомобіля в сумі 6 059,54 грн., про
що свідчить платіжне доручення №5236 від
08.05.2013.

Оскільки, цивільно-правова
відповідальність власника Lexus Hyundai Tucson,
д/н НОМЕР_982, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» згідно
полісу №АВ/7797284 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 4 059,54 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія ІНГО Україна»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 518 934,49грн. з віднесенням до
першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 520197,49грн.

Відмовити ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія ІНГО Україна» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму
45,01грн.

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» за вих.
№58/01 від 10.01.2014 з грошовими вимогами на
суму 1 269 063,69 грн. надійшла до суду 13.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявником
заявлені вимоги до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 15.08.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1305 (страхувальник)
було укладено договір №28-0102-11-4115
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Outlander,

реєстраційний номер: НОМЕР_983,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Плюс Банк».

Пунктом 5 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.10.2011 о 10
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Кільцева
дорога - вул.Петропавлівська, 12
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_983,
за кермом якого перебував ОСОБА_1305, 2.
Volkswagen, державний номер НОМЕР_984 за
кермом якого перебував ОСОБА_1306.

Наявність вини ОСОБА_1306 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №3-8531 2011 р. від 21.10.2011.

Згідно рахунку №НМРФ-08907 від 11.10.2011
вартість ремонту транспортного засобу
Mitsubishi Outlander державний номер НОМЕР_983,
складає 16 580,62 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-11367 від 27.10.2011, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 13 716,62 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10639 від
27.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 716,62 грн. на
рахунок ТОВ «Ніколь - Моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_984 який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6033837
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 13 760,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та допущено помилку в сумі виплаченого
стахового відшкодування згідно
відомостей, що містяться в полісі
№АА/6033837 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі
12716,62 грн.

2. Вимоги заявника на суму 2 104,77 грн.
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»: у справі
№910/5508/13 від 10.06.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 3 825,27 грн., з яких
2104,77грн.-страхорве відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 10.06.2013 про примусове
виконання цього рішення.

3. 22.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1307 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-11-8736
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 21713-114,

реєстраційний номер: НОМЕР_985,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Універсал Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.05.2012 о 00
год. 50 хвил. в м.Київ на вул. Донецька -
вул. Волинська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ВАЗ 21713-114,
державний номер НОМЕР_985, за кермом
якого перебував ОСОБА_1307 2. Daewoo,
державний номер НОМЕР_986, за кермом
якого перебував ОСОБА_1308.

Наявність вини ОСОБА_1308 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №2609/13096/12 від 06.06.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Росавто» №РАСС-049755
від 14.05.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ВАЗ 21713-114,
державний номер НОМЕР_985, складає 8 167,04
грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-16884 від 21.08.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 6 746,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10152 від
23.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 746,04 грн. на
рахунок ТОВ «Росавто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_986, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3221884
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 746,04 грн.

4. Вимоги заявника на суму 2 908,11 грн.
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»: у справі
№910/4754/13 від 23.05.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 2 908,11 грн., які
складаються з страхового
відшкодування. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 04.06.2013 про примусове
виконання цього рішення.

5. 03.11.2010 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1309 (страхувальник)
було укладено договір №28-2828-0794/240
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Tiguan,

реєстраційний номер: НОМЕР_987,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ №9079906
про дорожньо-транспортну пригоду,
28.09.2012 о 09 год. 55 хвил. в м.Київ на
вул.Автозаводська - вул.Полупанова
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_987, за
кермом якого перебував ОСОБА_1309 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_988, за кермом
якого перебував ОСОБА_1310.

Наявність вини ОСОБА_1310 у справі
№2605/15950/12 від 12.10.2012.

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант - М
Лепсе» №-2 від 11.10.2012 вартість
ремонту Volkswagen Tiguan, державний номер
НОМЕР_987, складає 31 648,72 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-20618 від 15.10.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 30 058,79 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13154 від
17.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 30 058,79 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант - М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_988 який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6325068
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 30 058,79 грн.

6. Вимоги заявника на суму 32 626,30 грн.
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»: у справі
№910/4625/13 від 16.04.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 34 346,80 грн., з яких
32626,30грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судолвий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 13.05.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38286713. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

7. 14.02.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-0510/1252 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_989,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ВіЕйБі Лізинг».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9014517 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.05.2012 о 09
год. 45 хвил. в м.Київ на вул.Стеценка
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_989, за
кермом якого перебував ОСОБА_1311 2.
Volkswagen, державний номер НОМЕР_990, за
кермом якого перебував ОСОБА_1312.

Наявність вини ОСОБА_1312 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
ВДАІ №9014517.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
№1028678 від 04.06.2012 вартість ремонту Chevrolet
Aveo, державний номер НОМЕР_989, складає 17
241,01 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-17444 від 03.07.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 17 241,01 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7411 від
03.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 241,01 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний центр
Голосіївський».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen, державний
номер НОМЕР_990, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1087096
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 17 241,01 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/1087096 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 16 241,01 грн.

8. 07.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1313 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-12-0483
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi L 200,

реєстраційний номер: НОМЕР_991,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Родовід Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ №9036263
про дорожньо-транспортну пригоду,
13.07.2012 о 16 год. 15 хвил. в м.Київ на
пр.Науки, 50 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi L 200,
державний номер НОМЕР_991, за кермом
якого перебував ОСОБА_1313 2. Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_992, за кермом
якого перебував ОСОБА_1314.

Наявність вини ОСОБА_1314 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м.Києві від 15.07.2012.

Відповідно до рахунку ТОВ
«Ніко-Україна» №11931/00008742 від 26.07.2012
вартість ремонту Mitsubishi L 200, державний
номер НОМЕР_991, складає 107 687,54 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-18638 від 27.08.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 38 775,75 грн.

Згідно з платіжним дорученням №219 від
29.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 34 725,45 грн., а 4
050,30 грн. зараховано в рахунок
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_992, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6754608
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 38 775,75 грн.

9. Вимоги заявника на суму 3 345,24 грн.
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»: у справі
№910/6911/13 від 14.06.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 4 308,58 грн., з яких
2845,24грн.-страхове відшкодування,
1463,24грн.-судовий збір. Як встановлено
судом, кредитор заявляє вимогу по
даному рішенні у розмірі 3 345,24грн, а
тому суд приходить до висновку, що такі
вимоги складаються з 1
701,90грн.-страхового відшкодування та
1463,34грн. судовийх витрат. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 15.07.2013 про примусове
виконання цього рішення.

10. 28.02.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1315 (страхувальник)
було укладено договір №28-0196-12-00011
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Tiguan,

реєстраційний номер: НОМЕР_993,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9089684 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2012 о 09
год. 00 хвил. в Київській обл.,
Васильківський район, с. Крушинка,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_993, за
кермом якого перебував ОСОБА_1315 2. ВАЗ
21121, державний номер НОМЕР_994, за кермом
якого перебував ОСОБА_1316.

Наявність вини ОСОБА_1316 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№1008/6515/12 від 23.10.2012.

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант-М
Лепсе» №-2 від 18.10.2012 вартість
ремонту Volkswagen Tiguan, державний номер
НОМЕР_993, складає 50 141,20 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-21046 від 18.10.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 48 791,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13323 від
19.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 48 791,20 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21121, державний
номер НОМЕР_994, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8581787
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 48 791,20 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 510,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/8581787 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 48 281,20 грн.

11. Вимоги заявника на суму 3 359,88 грн.
підтверджуються наступним рішенням
господарського суду міста Києва за
позовом ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»: у справі
№910/4561/13 від 09.04.2013 вимоги заявника
задоволено частково на суму 4 324,37 грн., з
яких 2859,88грн. -страхове відшкодування,
1464,49грн.-судовий збір. Як встановлено
судом, кредитор заявляє вимогу по
даному рішенні у розмірі 3 359,88грн, а
тому суд приходить до висновку, що такі
вимоги складаються з
1895,39грн.-страхового відшкодування та
1464,49грн. судовийх витрат. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 23.04.2013 про примусове
виконання цього рішення.

12. 06.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1510/1286 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_995,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ВіЕйБі Лізинг».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9145172 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.01.2013 о 12
год. 15 хвил. в м. Київ, на вул.
Депутатська, 4/6 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_995, який належить
ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», за кермом якого
перебував ОСОБА_1317 2. Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_996, за кермом якого
перебував ОСОБА_1318.

Наявність вини ОСОБА_1318 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №759/3433/13-п від 20.03.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Ніколь - моторс»
№НМРФ-23769 від 26.01.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_995, складає 19 222,16
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-23783 від 01.02.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 19 222,16 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1672 від
01.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 222,16 грн. на
рахунок ТОВ «Ніколь - моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_996, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9769429
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 19 222,16 грн.

13. 02.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1319 (страхувальник)
було укладено договір №28-0199-12-00829
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_997,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ №9189844
про дорожньо-транспортну пригоду,
23.04.2013 о 09 год. 30 хвил. в м.Київ на вул.
Л.Українки, 34 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_997, за кермом
якого перебував ОСОБА_1319 2. Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_998, за кермом
якого перебував ОСОБА_1320.

Наявність вини ОСОБА_1320 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою ВДАІ №9189844.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4191598 від 19.05.13
про вартість ремонту транспортного
засобу Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_997, складає 4 888,86 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-26663 від 24.05.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 4 103,93 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8797 від
29.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 103,93 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_998, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0658730
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 4 103,93 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/0658730 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 3 603,93 грн.

14. 11.11.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1321 (страхувальник)
було укладено договір №28-0199-11-2509
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_999,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9171517 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.03.2013 о 14
год. 45 хвил. в м.Запоріжжя на вул.
Гребельна відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_999, за кермом
якого перебував ОСОБА_1322 2. Citroen Berlingo,
державний номер НОМЕР_1000, за кермом
якого перебував ОСОБА_1323, 3. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1001, за кермом
якого перебував ОСОБА_1324, 4. Dacia Logan,
державний номер НОМЕР_1002, за кермом
якого перебував ОСОБА_1325.

Наявність вини ОСОБА_1323 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя №334/2459/13-п від 22.03.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Гранд Авто»
№КС00003153 від 20.03.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_999, складає 55 689,68
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-3134 від 04.04.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 55 009,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5769 від
05.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 55 009,98 грн. на
рахунок ТОВ «Гранд Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Citroen Berlingo,
державний номер НОМЕР_1000, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7798070
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 55 009,98 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
та ліміту відповідальності за шкоду
завдану майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7798070
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 49
500,00 грн.

15. 29.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Реккітт Бенкізер
Хаусхолд енд Хелс Кер Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№28-2802-12-00574 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_1003,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс
Кер Україна.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9190021 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.04.2013 о 19
год. 45 хвил. в м.Київ на вул. Майбороди -
вул.Лермонтовська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_1003, який належить
ТОВ «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд
Хелс Кер Україна, за кермом якого
перебував ОСОБА_1326 2. Chevolet Aveo, державний
номер НОМЕР_1004, за кермом якого
перебував ОСОБА_1327.

Наявність вини Ропатенка Бориса
Валентиновича у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №761/11363/13-п від 30.05.2013.

Згідно рахунку ФОП ОСОБА_1328 від 30.04.13
про вартість ремонту транспортного
засобу Hyundai Accent, державний номер
НОМЕР_1003, складає 1 488,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-26717 від 20.05.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 1 488,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8366 від
23.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 488,00 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_1328

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevolet Aveo,
державний номер НОМЕР_1004, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0670943
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 488,00 грн.

16. 18.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Український
лізинговий фонд» (страхувальник) було
укладено договір №28-0107-12-00576
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mercedes-benz Viano,

реєстраційний номер: НОМЕР_1005,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Український лізинговий фонд».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9190644 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.04.2013 о 07
год. 00 хвил. в м.Київ на пр. Визволителів,
1відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mercedes-benz Viano, державний номер НОМЕР_1005,
який належить ТОВ «Український
лізинговий фонд», за кермом якого
перебував ОСОБА_1329 2. Geely, державний
номер НОМЕР_1006, за кермом якого
перебував ОСОБА_1330.

Наявність вини ОСОБА_1330 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №755/10246/13-п від 21.05.2013.

Згідно рахунок №2121891 від 03.05.13 про
вартість ремонту транспортного засобу
Mercedes-benz Viano, державний номер НОМЕР_1005,
складає 10 846,87 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-
26731 від 17.05.2013, сума, що підлягає виплаті,
становить 10 846,87 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7972 від
20.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 846,87 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Geely, державний
номер НОМЕР_1006, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3246981
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 846,87 грн.

17. 05.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та Українсько-Американське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Євромікс» з
іноземними інвестиціями
(страхувальник) було укладено договір
№28-0402-00135 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ 110308,

реєстраційний номер: НОМЕР_1007,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9181116 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.04.2013 о 14
год. 50 хвил. в м.Дніпропетровськ,
вул.Мост, 1 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ЗАЗ 110308,
державний номер НОМЕР_1007, який належить
Українсько-Американське товариство з
обмеженою відповідальністю «Євромікс»
з іноземними інвестиціями, за кермом
якого перебував ОСОБА_1331 2. Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_1008, за кермом
якого перебував ОСОБА_1332, 3. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1009, за кермом
якого перебував ОСОБА_1333, 4. ГАЗ 3302,
державний номер НОМЕР_1010, за кермом
якого перебував ОСОБА_1334.

Наявність вини ОСОБА_1332 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою ВДАІ №9181116.

Згідно калькуляції ТОВ
«ДніпроСервісРемонт» №77 від 16.04.13 про
вартість ремонту транспортного засобу
ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_1007,
складає 9 289,20 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
КА-3269 від 26.06.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 7 508,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10891 від
27.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 508,40 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_1008, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9798784
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 801,20 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/9798784 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів та невірно
зазначено суму фактично здійсненого
відшкодування, то суд задовольняє
вимоги ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» частково
у розмірі 6 508,40 грн.

18. 26.07.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1335 (страхувальник)
було укладено договір №28-2804-0286
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_1011,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.08.2011 о 18
год. 15 хвил. в м.Київ, бул.Дружби Народів,
18/7 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1011,
за кермом якого перебував ОСОБА_1335 2.
Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1012, за
кермом якого перебував ОСОБА_1336.

Наявність вини ОСОБА_1336 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-5100/11 від 28.09.2011.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4139859 від 01.09.12
про вартість ремонту транспортного
засобу Volkswagen Passat, державний номер
НОМЕР_1011, складає 3 087,77 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-10283 від 02.12.2011, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 2 019,53 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12246 від
07.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 019,53 грн. на
рахунок ТОВ «Атлан-М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_1012, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №ВЕ/4220991
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 019,53 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №ВЕ/4220991 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 1 519,53 грн.

19. 12.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1337 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-12-0238
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai і30,

реєстраційний номер: НОМЕР_1013,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Фольксбанк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ №9015447
про дорожньо-транспортну пригоду,
03.06.2012 о 22 год. 00 хвил. в м.Київ на вул.
Гродненська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai і30,
державний номер НОМЕР_1013, за кермом
якого перебував ОСОБА_1338 2. ГАЗ 24,
державний номер НОМЕР_1014, за кермом
якого перебував ОСОБА_1339.

Наявність вини ОСОБА_1339 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №2604/14032/2012 від 06.07.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Богдан-Авто» №БД-0006043 від 05.06.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai і30, державний номер НОМЕР_1013,
складає 2 572,31 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-17486 від 08.06.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 2 188,31 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6490 від
12.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 188,31 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 24, державний
номер НОМЕР_1014, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0064600
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 188,31 грн.

20. 06.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «ВІП-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-2700-2480 добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_1015,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ
«ВІП-Рент».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9042592 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.07.2012 о 14
год. 45 хвил. в м.Київ, вул. Воровського, 24
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1015,
який належить ПІІ «ВІП-Рент», за кермом
якого перебував ОСОБА_1340 2. BMW 520,
державний номер НОМЕР_1016, за кермом
якого перебував ОСОБА_1341.

Наявність вини ОСОБА_1341 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №3/2610/6482/2012 від 17.08.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Бровари
Моторс» №СФ-0000874 від 10.08.12 про вартість
ремонту транспортного засобу Mitsubishi
Lancer, державний номер НОМЕР_1015, складає 8
342,00 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-18994 від 20.08.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 6 742,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10006 від
20.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 742,00 грн. на
рахунок ТОВ «Бровари Моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу BMW 520, державний
номер НОМЕР_1016, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6323254
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 742,00 грн.

21. 25.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1342 (страхувальник)
було укладено договір №28-2840-12-00201
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota RAV 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_1017,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9060489 про
дорожньо-транспортну пригоду, 26.08.2012 о 21
год. 30 хвил. в м.Київ на бул. Перова -
вул.Стальського, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota RAV 4,
державний номер НОМЕР_1017, за кермом
якого перебував ОСОБА_1342 2. Seat Cordoba,
державний номер НОМЕР_1018, за кермом
якого перебував ОСОБА_1343.

Наявність вини ОСОБА_1343 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дніпровського районного
суду м. Києва №2604/6043/2012 від 14.08.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт
Лтд» №С-00031508 від 29.08.2012 вартість
ремонту транспортного засобу RAV 4,
державний номер НОМЕР_1017, складає 7 780,12
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-19743 від 05.09.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 6 867,62 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10975 від
07.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 867,62 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Seat Cordoba,
державний номер НОМЕР_1018, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1303112, ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 6 867,62 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/1303112 втрачений, заявник не
надав суду належних і допустимих
доказів того, що цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу Seat Cordoba, державний
номер НОМЕР_1018 застрахована саме в ПрАТ
«СК «Лафорт», тобто не надав суду
оригіналу або копії полісу №АВ/1303112, у
зв'язку з чим суд відмовляє останньому
у визнанні його кредитором боржника на
суму 6 867,62 грн.

22. 21.10.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1344 (страхувальник)
було укладено договір №28-2804-11-2050
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_1019,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9068340 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.09.2012 о 16
год. 15 хвил. в м.Київ на вул. Можайська, 16
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1019, за
кермом якого перебував ОСОБА_1344 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1020, за кермом
якого перебував ОСОБА_1345.

Наявність вини ОСОБА_1345 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №2609/21846/12 від 28.09.2012.

Згідно ремонтної калькуляції №ДККА-20107
від 19.09.2012 про вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_1019, складає 8 847,06
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-20107 від 21.09.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 5 087,06 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 25.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 087,06 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1020, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2782386
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 087,06 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/2782386 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 4 087,06 грн.

23. 07.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1346 (страхувальник)
було укладено договір №28-0102-12-00433
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1021,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9110631 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.11.2012 о 13
год. 35 хвил. в м.Київ на вул. Шахтарська -
вул. Дегтяренко, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1021, за кермом
якого перебував ОСОБА_1346 2. Porsche,
державний номер НОМЕР_1022, за кермом
якого перебував ОСОБА_1347.

Наявність вини ОСОБА_1347 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м. Києва №2605/19569/12 від 11.12.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00224517/СС00154387 від 22.11.2012 про вартість
ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1021, складає 16 998,25
грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-22049 від 13.12.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 16 758,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16615 від
17.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 758,25 грн. на
рахунок ТОВ «Автосоюз».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Porsche, державний
номер НОМЕР_1022, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0069451
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 16 758,25 грн.

24. 30.08.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1348 (страхувальник),
було укладено договір №28-0101-12-0673
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda CRV,

реєстраційний номер: НОМЕР_1023,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Універсал Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9111784 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.11.2012 о 15
год. 40 хвил. в м.Київ на вул. Артема - вул.
Студентська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda CRV, державний
номер НОМЕР_1023, за кермом якого
перебував ОСОБА_1348 2. Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1024, за кермом якого
перебував ОСОБА_1349.

Наявність вини ОСОБА_1349 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №2610/28105/2012 від 07.12.2012.

Згідно калькуляції ПрАТ «Дніпро Мотор
Інвест» №120121 від 21.11.2012 про
вартість ремонту транспортного засобу
Honda CRV, державний номер НОМЕР_1023, складає
9 936,35 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-22074 від 29.11.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 8 551,35 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №15618
від 30.11.2012 та №16347 від 10.12.2012 здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 8 551,35 грн. та 3 500,60 грн.
відповідно, на рахунок ПрАТ «Дніпро
Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1024, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6326364
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 12 051,95 грн.

25. 20.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1350 (страхувальник),
було укладено договір №28-0107-12-01356
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf,

реєстраційний номер: НОМЕР_1025,

рік випуску: 2005.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9115058 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.11.2012 о 09
год. 50 хвил. в м.Київ на м.Патона
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1025, за
кермом якого перебував ОСОБА_1350 2. Opel
Vivaro, державний номер НОМЕР_1026, за кермом
якого перебував ОСОБА_1351.

Наявність вини ОСОБА_1351 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м. Києва №757/392/13-п від 11.01.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00225267/СС00155015 від 29.11.2012 про вартість
ремонту транспортного засобу Volkswagen Golf,
державний номер НОМЕР_1025, складає 4 029,19
грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-22321 від 18.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 4 029,19 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16743 від
18.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 576,39 грн. на
рахунок ТОВ «Автосоюз», а суму у
розмірі 2 452,80 грн. зараховано в рахунок
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Vivaro, державний
номер НОМЕР_1026, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3692171
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 576,39 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/3692171 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 576,39 грн.

26. 05.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1352 (страхувальник)
було укладено договір №28-290-12-00496
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Forester,

реєстраційний номер: НОМЕР_1027,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9129439 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.12.2012 о 09
год. 10 хвил. в м.Київ на пр.
Червонозоряний, 57 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_1027, за кермом
якого перебував ОСОБА_1352 2. ВАЗ 210994,
державний номер НОМЕР_1028, за кермом
якого перебував ОСОБА_1353.

Наявність вини ОСОБА_1353 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №760/193/13-п від 07.02.2013.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Богдан-Авто Поділ» №АП-0000275 від 20.01.2013
про вартість ремонту транспортного
засобу Subaru Forester, державний номер
НОМЕР_1027, складає 3 327,74 грн., а згідно
рахунку-фактури ТОВ «Богдан-Авто
Поділ» №АП-0008829 від 26.12.2012 про вартість
ремонту транспортного засобу Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_1027, складає 14 463,00
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-22990 від 15.01.2013, сума, що підлягає
виплаті становить 12 063,00 грн., а
відповідно до страхового акта №
ДККА-22990/1 від 24.01.2013, сума, що підлягає
доплаті становить 3 327,74 грн.

Згідно з платіжним дорученням №695 від
17.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 289,00 грн.,
згідно з платіжним дорученням №1198 від
28.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 327,74 грн., а 3
774,00 грн. зараховано в рахунок оплати
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 210994,
державний номер НОМЕР_1028, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3254012
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 15 390,74 грн.

27. 10.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1354 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-01Р-0043
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Forester,

реєстраційний номер: НОМЕР_1029,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №91322043 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.12.2012 о 14
год. 15 хвил. в м.Київ на вул.
Набережно-Хрещатицька, 5/13 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_1029, за кермом
якого перебував ОСОБА_1354 2. MAN 26,
державний номер НОМЕР_1030, за кермом
якого перебував ОСОБА_1355.

Наявність вини ОСОБА_1355 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м. Києва №758/738/13-п від 18.03.2013.

Згідно рахунку-фактури ТОВ
«Богдан-Авто Поділ» №АП-0008835 від 27.12.2012
про вартість ремонту транспортного
засобу Subaru Forester, державний номер
НОМЕР_1029, складає 12 323,27 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-23094 від 15.01.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 11 523,27 грн.

Згідно з платіжним дорученням №584 від
15.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 523,27 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан-Авто Поділ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу MAN 26, державний
номер НОМЕР_1030, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6286461
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 523,27 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6286461 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 10 523,27 грн.

28. 26.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1356 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-12-01796
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Legacy,

реєстраційний номер: НОМЕР_1031,

рік випуску: 2005.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9174930 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.03.2013 о 02
год. 50 хвил. на 25 км. 370 м. а/д М-03 Київ -
Харків-Довжанський, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Subaru Legacy,
державний номер НОМЕР_1031, за кермом
якого перебував ОСОБА_1356 2. Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1032, за кермом
якого перебував ОСОБА_1357.

Наявність вини ОСОБА_1357 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
№359/3676/13-п від 29.04.2013.

Згідно звіту №0404 від 02.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Legacy, державний номер
НОМЕР_1031, складає 95 049,66 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-25520 від 15.04.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 91 700,00 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 15.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 91 700,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1032, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/690569
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 91 700,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано ліміту відповідальності за
шкоду заподіяну майну згідно
відомостей, що містяться в полісі
№АЕ/690569 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 50
000,00 грн.

29. 19.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та Підприємством із 100%
іноземними інвестиціями
«Білла-Україна» (страхувальник) було
укладено договір №28-2809-00567
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1033,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9181359 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.04.2013 о 12
год. 20 хвил. в м.Київ, вул. Тростянецька
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1033,
який належить Підприємству із 100%
іноземними інвестиціями
«Білла-Україна», за кермом якого
перебував ОСОБА_1358 2. Iveco, державний
номер НОМЕР_1034, за кермом якого
перебував ОСОБА_1359.

Наявність вини ОСОБА_1359 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м.Києва №753/5864/13-п від 26.04.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00239096/СС00164302 від 09.04.13 про вартість
ремонту транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1033, складає 7 383,56
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-26057 від 24.04.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 6 733,56 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7015 від
25.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 733,56 грн. на
рахунок ТОВ «Автосоюз».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Iveco, державний
номер НОМЕР_1034, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7792275
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 733,56 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/7792275 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 6 233,56 грн.

30. 07.02.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1360 (страхувальник)
було укладено договір №28-2803-12-00017
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Tiguan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1035,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9218033 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.06.2013 о 19
год. 15 хвил. в м.Київ, вул. Інститутська,
24/7 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_1035,
за кермом якого перебував ОСОБА_1360 2. Ssang
Yong, державний номер НОМЕР_1036, за кермом
якого перебував ОСОБА_1361.

Наявність вини ОСОБА_1361 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №757/14987/13-п від 19.07.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4194842 від 20.06.13
про вартість ремонту транспортного
засобу Volkswagen Tiguan, державний номер
НОМЕР_1035, складає 15 397,14 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-28455 від 05.02.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 15 397,14 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11787 від
09.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 15 397,14 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ssang Yong, державний
номер НОМЕР_1036, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0667425
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 15 397,14 грн.

31. 14.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Євролізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0107-0001лиз/0868 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1037,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Райффайзен банк Аваль».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9131863 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.12.2012 о
091 год. 10 хвил. в м.Київ, бул. Лепсе,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1037, який
належить ТОВ «Євролізинг», за кермом
якого перебував ОСОБА_1362 2. ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1038, за кермом
якого перебував ОСОБА_1363.

Наявність вини ОСОБА_1363 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №760/468/13-п від 30.01.2013.

Згідно ремонтної калькуляції№ДККА-23011
від 12.02.2013 про вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_1037, складає 4 491,76 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-23011 від 29.03.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 3 730,76 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5261 від
01.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 730,76 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1038, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9781781
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 730,76 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/9781781 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 3 230,76 грн.

32. 06.03.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Дієса»
(страхувальник) було укладено договір
№09-0220-12-00002 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruiser,

реєстраційний номер: НОМЕР_1039,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9087234 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.10.2012 о 21
год. 05 хвил. в м.Київ, пр. Ватутіна,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_1039,
який належить ТОВ «Дієса», за кермом
якого перебував ОСОБА_1364 2. Geely MK-2,
державний номер НОМЕР_1040, за кермом
якого перебував ОСОБА_1365.

Наявність вини ОСОБА_1365 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дніпровського районного
суду м.Києва №2604/23633/2012 від 02.11.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Саміт
Моторз Україна» №СМУ - 0024633 від 07.11.12 про
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_1039,
складає 2 535,17 грн.

Відповідно до страхового акта №ЦРКА-912
від 13.11.2012, сума, що підлягає виплаті,
становить 2 535,17 грн.

Згідно з платіжним дорученням №14680 від
14.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 535,17 грн. на
рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Geely MK-2, державний
номер НОМЕР_1040, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6289473
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 535,17 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6289473 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 1 535,17 грн.

33. 14.10.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ
«Енергоінвестпроект» (страхувальник)
було укладено договір №28-2111-11-0363
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Audi Q7,

реєстраційний номер: НОМЕР_1041,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9153475 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.02.2013 о 11
год. 15 хвил. в м.Харків, вул.
Гв.Широнінців, 21-А, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi Q7, державний
номер НОМЕР_1041, який належить ТОВ
«Енергоінвестпроект», за кермом якого
перебував ОСОБА_1366 2. ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1042, за кермом якого
перебував ОСОБА_1367.

Наявність вини ОСОБА_1367 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Московського районного
суду м.Харкова №643/1881/13-п від 27.02.2013.

Згідно рахунку-фактури ІП «Аіс-Харків»
№60 від 07.02.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Audi Q7, державний
номер НОМЕР_1041, складає 22 135,61 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ПССКА-2055 від 01.03.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 22 269,61 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3626 від
04.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 135,61 грн., а
платіжним дорученням №3627 від 04.03.2013
перераховано 134,00 грн. на рахунок ІП
«Аіс-Харків».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1042, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8583626
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 22 269,61 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/8583626 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 21 269,61 грн.

34. 24.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1368 (страхувальник)
було укладено договір №28-0402-12-00105
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Matrix,

реєстраційний номер: НОМЕР_1043,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9124905 про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.12.2012 о 12
год. 30 хвил. в с.Кіровське, вул.Висока, 45
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_1043, за
кермом якого перебував ОСОБА_1368 2. ВАЗ
2112, державний номер НОМЕР_1044, за кермом
якого перебував ОСОБА_1369.

Наявність вини ОСОБА_1369 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9124905 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ПП «Аеліта» №168 від
16.01.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Hyundai Matrix, державний номер
НОМЕР_1043, складає 13 107,35 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
КА-2616 від 08.02.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 8 816,89 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2248 від
12.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 811,89 грн. на
рахунок ПП «Аеліта».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу . ВАЗ 2112,
державний номер НОМЕР_1044, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/667105
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 811,89 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/667105 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 8 311,89 грн.

35. 03.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1370 (страхувальник)
було укладено договір №28-2900-12-00355
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_1045,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9211186 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.06.2013 о 19
год. 40 хвил. в м.Київ, вул. Щербакова -
вул. Бабушкіна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Elantra,
державний номер НОМЕР_1045, за кермом
якого перебував ОСОБА_1371 2. Citroen Berlingo,
державний номер НОМЕР_1046, за кермом
якого перебував ОСОБА_1372.

Наявність вини ОСОБА_1372 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва №761/15433/13-п від 21.06.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №11766 від 08.06.13 вартість
ремонту транспортного засобу Elantra,
державний номер НОМЕР_1045, складає 6 972,56
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-28032 від 14.06.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 2 099,30 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10260 від
14.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 099,30 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Citroen Berlingo,
державний номер НОМЕР_1046, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0673750
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 099,30 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/0673750 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 1 599,30 грн.

36. 19.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Профіт Солюшнз»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0196-12-00111 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1047,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9129121 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.12.2012 о 17
год. 43 хвил. в м.Київ, пр.
Повітрофлотський - вул.Лукашевича,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Logan, державний номер НОМЕР_1047, за
кермом якого перебував ОСОБА_1373 2. Chevrolet
Aveo, державний номер НОМЕР_1048, за кермом
якого перебував ОСОБА_1374.

Наявність вини ОСОБА_1374 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №3-224/13 від 17.01.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
№1031455 від 26.12.12 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Logan,
державний номер НОМЕР_1047, складає 4 992,23
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-23015 від 16.01.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 5 892,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №693 від
17.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 892,26 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_1048, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3252323
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 892,26 грн.

37. 13.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ЕСУ» (страхувальник)
було укладено договір №28-2802-00585/000009
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1049,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«ЕСУ».

Пунктом 5 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9128606 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.12.2012 о 19
год. 50 хвил. в м.Київ на
пл.Ленінградська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia,
державний номер АА 8821КЕ, який належить
ТОВ «ЕСУ», за кермом якого перебував
ОСОБА_1375, 2. Volvo FH 12, державний номер
НОМЕР_1050, за кермом якого перебував
ОСОБА_1376.

Наявність вини ОСОБА_1376 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №755/711/13-п від 30.01.2013.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-22996 від 06.03.2013, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 5 239,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3875 від
07.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 239,81 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Volvo FH 12,
державний номер НОМЕР_1050, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, була застрахована в ПАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АВ/3014606 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» звернулося до боржника
із вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 239,81 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу № АВ/3014606 був виданий ПрАТ «НФСК
«Добробут», заявник не надав суду
належних і допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Volvo FH 12,
державний номер НОМЕР_1050 застрахована
саме в ПрАТ «СК «Лафорт», суд відмовляє
останньому у визнанні його кредитором
боржника на суму 5 239,81 грн.

38. 18.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1377 (страхувальник)
було укладено договір №28-2802-12-00151
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

реєстраційний номер: НОМЕР_1051,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9163457 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.02.2013 о 15
год. 50 хвил. в м.Київ, пр. Червонозоряний,
17 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1051, за
кермом якого перебував ОСОБА_1378 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1052, за кермом
якого перебував ОСОБА_1379.

Наявність вини ОСОБА_1379 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №3-195413 від 12.03.2013.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»
№ВДис - 0005412 від 01.03.13 вартість ремонту
транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_1051, складає 4 491,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-24761 від 06.03.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 846,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3818 від
07.03.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 846,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1052, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/665979
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 846,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/665979 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 2 846,00 грн.

39. 01.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «УніКредит Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0101-01/0823 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: BMW 528i,

реєстраційний номер: НОМЕР_1053,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9146036 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.01.2013 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Вузівська, 5
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. BMW 528i, державний номер НОМЕР_1053, за
кермом якого перебував ОСОБА_1380 2. Volkswagen
Tiguan, державний номер НОМЕР_1054, за кермом
якого перебував ОСОБА_1381.

Наявність вини ОСОБА_1381 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №3-1061/13 від 05.02.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «АВТ
Баварія» №587210 від 23.01.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Corolla,
державний номер НОМЕР_1051, складає 29 890,62
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-23785 від 23.01.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 23 912,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1033 від
24.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 912,50 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkswagen Tiguan, державний
номер НОМЕР_1054, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6306675
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 23 912,50 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6306675 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 22 912,50 грн.

40. 12.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ЄвроЛізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0107- 0001лиз/0429 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Nissan Almera,

реєстраційний номер: НОМЕР_1055,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9061075 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.08.2012 о 11
год. 50 хвил. в м.Київ, вул. Вузівська, 5
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1055, за
кермом якого перебував ОСОБА_1382 2. Peugeot
205, державний номер НОМЕР_1056, за кермом
якого перебував ОСОБА_1383.

Наявність вини ОСОБА_1383 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №2605/14220/12 від 14.09.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ
«Автогарант АВ» №АКК-004635 від 04.09.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1055,
складає 14 575,63 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-19797 від 26.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 12 978,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17385 від
27.12.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 978,63 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Peugeot 205, державний номер
НОМЕР_1056, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6298257
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 12 978,63 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6298257 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 12 478,63 грн.

41. 25.05.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-0510/1066 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1057,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8966316 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.02.2012 о 16
год. 35 хвил. в м.Київ, вул. Жмеринський, 2
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Focus, державний номер НОМЕР_1057, за
кермом якого перебував ОСОБА_1384 2. ВАЗ
21121, державний номер НОМЕР_1058, за кермом
якого перебував ОСОБА_1385.

Наявність вини ОСОБА_1385 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №2608/3688/12 від 03.03.2012.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Віннер Автомотів» №6013052 від 17.04.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Ford Focus, державний номер НОМЕР_1057,
складає 8 401,43 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-14633 від 28.03.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 6 151,66 грн., а
відповідно до страхового акта
№ДККА-14633/1 від 25.04.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 2 249,77 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1639 від
02.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 401,43 грн. на
рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 21121, державний номер
НОМЕР_1058, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6817238
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 401,43 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АА/6817238 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 7 401,43 грн.

42. 10.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1386 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-12-01048
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1059,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9110938 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.11.2012 о 18
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Ліскова, 5
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1059, за
кермом якого перебував ОСОБА_1387 2. Great
Wall, державний номер НОМЕР_1060, за кермом
якого перебував ОСОБА_1388.

Наявність вини ОСОБА_1388 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-6424/12 від 19.12.2012.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Автоцентр Київ» № від 21.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1059,
складає 5 662,49 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-22030 від 04.01.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 5 662,49 грн.

Згідно з платіжним дорученням №25 від
04.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 662,49 грн. на
рахунок ТОВ «Автоцентр Київ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Great Wall, державний номер
НОМЕР_1060, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3270417
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 662,49 грн.

43. 15.09.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «В.Е.С. груп»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-11-2286 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf,

реєстраційний номер: НОМЕР_1061,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9038972 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.07.2012 о 20
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Ревуцького,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1061, за
кермом якого перебував ОСОБА_1389 2. Toyota
Camry, державний номер НОМЕР_1062, за кермом
якого перебував ОСОБА_1390.

Наявність вини ОСОБА_1390 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №2608/3688/12 від 03.03.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» №С4165661 від
24.07.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Volkswagen Golf, державний номер
НОМЕР_1061, складає 3 240,84 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-18784 від 01.08.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 240,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9302 від
02.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 240,84 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Toyota Camry, державний номер
НОМЕР_1062, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7775966
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 240,84 грн.

44. 20.03.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Фарма Старт»
(страхувальник) було укладено договір
№28-2803-12-00084 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1063,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9119685 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.12.2012 о 08
год. 15 хвил. в м.Київ, пр. Маяковського -
пр. Ватутіна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Renault Logan,
державний номер НОМЕР_1063, за кермом
якого перебував ОСОБА_1391 2. Skoda Felicia,
державний номер НОМЕР_1064, за кермом
якого перебував ОСОБА_1392.

Наявність вини ОСОБА_1392 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Деснянського районного
суду м.Києва №754/14/13-п від 14.01.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Арма Моторс»
№АМСС019528 від 18.12.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Logan,
державний номер НОМЕР_1063, складає 1 996,60
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-22402 від 27.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 1 581,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17476 від
28.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 581,60 грн. на
рахунок ТОВ «Арма Моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Skoda Felicia, державний номер
НОМЕР_1064, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3215890
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 581,60 грн.

45. 21.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1393 (страхувальник)
було укладено договір №28-2807-11-1454
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Cerato,

реєстраційний номер: НОМЕР_1065,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9119174 про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.12.2012 о 15
год. 10 хвил. в м.Київ, вул. В.Вал -
вул.Волоська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Kia Cerato,
державний номер НОМЕР_1065, за кермом
якого перебував ОСОБА_1394 2. ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1066, за кермом
якого перебував ОСОБА_1395.

Наявність вини ОСОБА_1395 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м.Києва №2607/15024/12 від 20.12.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Паритет
Моторс-сервіс» №25208 від 04.12.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Kia Cerato,
державний номер НОМЕР_1065, складає 11 956,39
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-22380 від 11.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 11 506,39 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16462 від
12.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 506,39 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 21013, державний номер
НОМЕР_1066, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9771002
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 506,39 грн.

46. 26.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1396 (страхувальник)
було укладено договір №28-2820-12-00173
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_1067,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9212693 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.06.2013 о 17
год. 35 хвил. в м.Київ, пл. Ленінградська -
пр. Гагаріна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1067, за кермом
якого перебував ОСОБА_1396 2. Mazda 6,
державний номер НОМЕР_1068, за кермом
якого перебував ОСОБА_1397.

Наявність вини ОСОБА_1397 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дніпровського районного
суду м.Києва №755/14049/13-п від 02.07.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Ніко-Україна»
№08231/00006203 від 12.06.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1067, складає 28 062,78
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-28115 від 03.07.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 20 308,00 грн., а
відповідно до страхового акта
№ДККА-28115/1 від 22.08.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 710,95 грн.

Згідно з платіжним дорученням №14840 від
22.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 710,95 грн., а
згідно з платіжним дорученням №20 308,00
від 04.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 308,00 грн., а
всього - 24 018,95 грн. на рахунок ТОВ
«Ніко-Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mazda 6, державний номер
НОМЕР_1068, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0667821
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 20 308,00 грн.

47. 22.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-0199-0157/12/0339 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1069,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9238668 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.07.2013 о 12
год. 30 хвил. в м.Київ, пл. Ленінградська -
пр. Гагаріна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1069, за кермом
якого перебував ОСОБА_1398 2. Mercedes-benz,
державний номер НОМЕР_1070, за кермом
якого перебував ОСОБА_1399.

Наявність вини ОСОБА_1399 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №756/11174/13-п від 04.09.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Порше
Інтер Авто Україна» №/1 від 30.07.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1069,
складає 24 119,20 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-29567 від 02.08.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 22 621,33 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13413 від
02.08.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 621,33 грн. на
рахунок ТОВ «Порше Інтер Авто Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mercedes-benz, державний номер
НОМЕР_1070, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9776312
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 22 621,33 грн.

48. 12.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1400 (страхувальник)
було укладено договір №28-0901- 12-0083
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ Daewoo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1071,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9049225 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.08.2012 о 10
год. 50 хвил. на 53 км. 215 м. а/д Н-19 Ялта -
Севастополь, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ЗАЗ Daewoo,
державний номер НОМЕР_1071, за кермом
якого перебував ОСОБА_1400 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_1072, за кермом
якого перебував ОСОБА_1401.

Наявність вини ОСОБА_1401 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Ленінського районного суду
м.Севастополя №2703/8748/2012 від 10.08.2012.

Згідно рахунку - фактури ПрАТ
«Карпати-Лада» №12002028 від 21.08.2012
вартість ремонту транспортного засобу
ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1071,
складає 13 821,14 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ПСКА-1921 від 29.08.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 11 378,08 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10428 від
30.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 378,08 грн. на
рахунок ПрАТ «Карпати-Лада».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1072, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3686185
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 378,08 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/3686185 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 10 378,08 грн.

49. 28.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1402 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101- 12-0771
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Suzuki SX4,

реєстраційний номер: НОМЕР_1073,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9120176 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.12.2012 о 09
год. 10 хвил. в м.Київ, пр. Московський,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1073, за
кермом якого перебував ОСОБА_1403 2. Kia
Cerato, державний номер НОМЕР_1074, за кермом
якого перебував ОСОБА_1404.

Наявність вини ОСОБА_1404 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №2605/20302/12 від 20.12.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ
«Автоінтернешнл Метрополіс» №0003131 від
06.12.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1073,
складає 26 525,89 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-22457 від 19.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 25 861,89 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16889 від
20.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 25 861,89 грн. на
рахунок ТОВ «Автоінтернешнл
Метрополіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Kia Cerato, державний номер
НОМЕР_1074, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7760032
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 25 861,89 грн.

50. 04.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПАТ «Бель Шостка
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-1902-12-00019 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Nissan X-Trail,

реєстраційний номер: НОМЕР_1075,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9080025 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.09.2012 о 08
год. 40 хвил. в м.Київ, вул.Здолбунівська -
пр. Григоренка, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Nissan X-Trail,
державний номер НОМЕР_1075, за кермом
якого перебував ОСОБА_1405 2. ВАЗ 21070,
державний номер НОМЕР_1076, за кермом
якого перебував ОСОБА_1406.

Наявність вини ОСОБА_1406 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м.Києва №3-8301/12 від 30.11.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Кий Авто
Холдинг» №12100116 від 01.10.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail,
державний номер НОМЕР_1075, складає 9 577,75
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-20607 від 07.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 8 218,30 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16284 від
07.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 218,30 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 21070, державний номер
НОМЕР_1076, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6648833
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 218,30 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АА/6648833 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 7 218,30 грн.

51. 02.04.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1407 (страхувальник)
було укладено договір №97-2805-13-00024
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Legacy,

реєстраційний номер: НОМЕР_1077,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9292319 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2013 о 09
год. 20 хвил. в м.Київ, вул. Голосіївська
площа, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Legacy, державний номер НОМЕР_1077, за
кермом якого перебував ОСОБА_1407 2. Hyundai
Getz, державний номер НОМЕР_1078, за кермом
якого перебував ОСОБА_1408. Згідно даної
довідки ДТП сталася внаслідок
порушення обома водіями ПДР.

Крім цього, наявність вини ОСОБА_1408 у
зіткненні транспортних засобів також
підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
№752/19561/13-п від 27.11.2013.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Стар Моторз»
№ДФуС-0004572 від 01.11.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Subaru Legacy,
державний номер НОМЕР_1077, складає 9 220,20
грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції
№ДККА-32113 від 05.11.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Subaru Legacy,
державний номер НОМЕР_1077, складає 3 847,85
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-32113 від 06.11.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 2 847,85 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 08.11.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 847,85 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Hyundai Getz, державний номер
НОМЕР_1078, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/651884
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 847,85 грн.

Судом встановлено, що згідно
відомостей, які містяться у довідці
№9292319 про ДТП, ДТП відбулося внаслідок
порушення правил ПДД обома водіями,
учасниками цієї пригоди.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено
вимогу ст.27 Закону України "Про
страхування".

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Крім того, стаття 1188 ЦК України
визначає, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Стаття 1190 ЦК України передбачає, що
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» виплачено
страхове відшкодування в розмірі 2 847,85
грн., в даній пригоді наявна вина водіїв
2-х транспортних засобів, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
вимог заявника по цій вимозі в порядку
регресу у розмірі половини суми
сплаченого страхового відшкодування
та за вирахуванням франшизи в розмірі 1
000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/651884, що
становить 423,93 грн.

52. 30.08.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1409 (страхувальник)
було укладено договір №28-3001-13-00213
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai i30,

реєстраційний номер: НОМЕР_1079,

рік випуску: 2013.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Універсал Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9276304 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.10.2013 о 11
год. 00 хвил. в м.Київ, вул.Кіото - пр.
Броварський, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai i30,
державний номер НОМЕР_1079, за кермом
якого перебував ОСОБА_1409 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_1080, за кермом
якого перебував ОСОБА_1410.

Наявність вини ОСОБА_1410 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Деснянського районного
суду м.Києва №754/18591/13 від 01.11.2013.

Згідно рахунку ТОВ
«Паритет-Моторс-Сервіс» №24015 від 11.11.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai i30, державний номер НОМЕР_1079,
складає 5 504,40 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-31325/1 від 13.11.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 5 504,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №20863 від
18.11.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 504,40 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1080, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/656391
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 504,40 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/656391 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 5 004,40 грн.

53. 11.04.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1411 (страхувальник)
було укладено договір №28-0199-13-00320
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Citroen C4,

реєстраційний номер: НОМЕР_1081,

рік випуску: 2013.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.05.2013 о 07
год. 30 хвил. в м.Київ, пл.Г.Бреста - пр.
Перемоги, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Citroen C4,
державний номер НОМЕР_1081, за кермом
якого перебував ОСОБА_1411 2. Volkswagen,
державний номер НОМЕР_1082, за кермом
якого перебував ОСОБА_1412.

Наявність вини ОСОБА_1412 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №759/7945/13-п від 19.06.2013.

Згідно рахунку ТОВ «АІС-Сітроен-Центр»
№39502 від 30.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Citroen C4, державний
номер НОМЕР_1081, складає 9 273,99 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-27559 від 06.06.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 9 273,99 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9657 від
07.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 273,99 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkswagen, державний номер
НОМЕР_1082, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1084430
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 273,99 грн.

54. 27.12.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-0199-0157/12/0818 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkwagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1083,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9152850 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.02.2013 о 13
год. 20 хвил. в м.Київ, пр. Перемоги, 57
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkwagen Polo, державний номер НОМЕР_1083, за
кермом якого перебував ОСОБА_1413 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1084, за кермом
якого перебував ОСОБА_1414.

Наявність вини ОСОБА_1414 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №760/2516/13-п від 18.02.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант - М
Дніпровська набережна» №C4182040 від
06.02.2013 вартість ремонту транспортного
засобу Volkwagen Polo, державний номер
НОМЕР_1083, складає 22 315,64 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-24136 від 30.05.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 20 685,64 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9095 від
31.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 685,64 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1084, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3249213
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 20 685,64 грн.

55. 27.02.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та СОС Дитяче містечко
(страхувальник) було укладено договір
№28-5000-13-00043 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkwagen Caddy,

реєстраційний номер: НОМЕР_1085,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9212264 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.06.2013 о 09
год. 00 хвил. в м.Бровари, вул. Кірова -
вул.Гоголя, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkwagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1086, за кермом
якого перебував ОСОБА_1415 2. Volkwagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1085, за кермом
якого перебував ОСОБА_1416.

Наявність вини ОСОБА_1415 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
№361/7550/2013-п від 27.08.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00248151/СС00169783 від 17.06.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Volkwagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1085, складає 12 652,09
грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-28057 від 04.07.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 12 652,09 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11623 від
05.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 652,09 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkwagen Caddy, державний
номер НОМЕР_1086, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7805678
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 12 652,09 грн.

56. 29.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1417 (страхувальник)
було укладено договір №28-2800-12-00070
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1087,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9181943 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.04.2013 о 09
год. 20 хвил. в м.Київ, пр.Московський, 11
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1087, за
кермом якого перебував ОСОБА_1417 2. Peugeot
307, державний номер НОМЕР_1088, за кермом
якого перебував ОСОБА_1418.

Наявність вини ОСОБА_1418 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду Київської області №756/5544/13-п від
16.05.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Прага
Авто на Кільцевій» №САСТ-306744 від 15.04.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1087,
складає 2 049,88 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-26139 від 30.04.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 1 539,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7381 від
30.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 539,88 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Peugeot 307, державний номер
НОМЕР_1088, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0648112
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 539,88 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АЕ/0648112 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 539,88 грн.

57. 15.11.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Євро Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-0001лиз/0424 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1089,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ідея Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8993494 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2012 о 08
год. 50 хвил. в м.Київ, пр.Голосіївський,
108 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Logan, державний номер НОМЕР_1089, за
кермом якого перебував ОСОБА_1419 2. Mitsubishi
Pajero, державний номер НОМЕР_1090, за кермом
якого перебував ОСОБА_1420, 3. Volkswagen Golf,
державний номер НОМЕР_1091, за кермом
якого перебував ОСОБА_1421, 4. ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1092, за кермом
якого перебував ОСОБА_1422.

Згідно даної довідки ДТП сталася
внаслідок порушення ПДР водіями -
ОСОБА_1419 та ОСОБА_1421.

Крім цього, наявність вини ОСОБА_1421 у
зіткненні транспортних засобів також
підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
№2601/10408/12 від 28.05.2012.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
№436012 від 23.07.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Renault Logan,
державний номер НОМЕР_1089, складає 45 652,19
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-16376 від 02.08.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 45 063,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9297 від
02.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 45 063,20 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Volkswagen Golf, державний
номер НОМЕР_1091, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6752717
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 45 063,20 грн.

Судом встановлено, що згідно
відомостей, які містяться у довідці
№8993494 про ДТП, ДТП відбулося внаслідок
порушення правил ПДД водіями - ОСОБА_1419
та ОСОБА_1421, учасниками цієї пригоди.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Статтею 993 ЦК України передбачено
вимогу ст.27 Закону України "Про
страхування".

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Крім того, стаття 1188 ЦК України
визначає, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Стаття 1190 ЦК України передбачає, що
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» виплачено
страхове відшкодування в розмірі 45 063,20
грн., в даній пригоді наявна вина водіїв
2-х транспортних засобів (в тому числі і
страхувальника), суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог заявника по цій вимозі в порядку
регресу у розмірі половини суми
сплаченого страхового відшкодування
та за вирахуванням франшизи в розмірі 1
000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/6752717, що
становить 21 531,60 грн.

58. 03.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «ВІП-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-2700-181 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mazda CX-7,

реєстраційний номер: НОМЕР_1093,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«УніКредит Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9177117 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.03.2013 о 15
год. 20 хвил. в м.Львів, вул. С.Бандери, 26,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_1093, який
належить ПІІ «ВІП-Рент», за кермом
якого перебував ОСОБА_1423 2. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1094, за кермом
якого перебував ОСОБА_1424.

Наявність вини ОСОБА_1424 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Галицького районного суду
м.Львова №461/4076/13-п від 17.04.2013.

Згідно акту виконаних робіт ФОП
ОСОБА_1425 №08-5 від 15.08.13 про вартість
ремонту транспортного засобу Mazda CX-7,
державний номер НОМЕР_1093, складає 3 456,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-26059 від 09.10.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 1 856,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18090 від
10.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 856,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1094, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9769763
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 856,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/9769763 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 856,00 грн.

59. 24.09.2009 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-2828-0157/33 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Touareg,

реєстраційний номер: НОМЕР_1095,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9117243 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.12.2012 о 17
год. 10 хвил. в м.Бориспіль, вул.
Київський шлях, 17, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_1095, який належить
ТОВ «Порше Лізинг Україна», за кермом
якого перебував ОСОБА_1426 2. Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_1096, за кермом
якого перебував ОСОБА_1427.

Наявність вини ОСОБА_1427 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9117243 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ТОВ «Автомир» №АМС0021393
від 16.12.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_1095, складає 24 084,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-22449 від 27.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 21 577,10 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17437 від
28.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 577,10 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Touareg,
державний номер НОМЕР_1096, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6289023
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 21 577,10 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/6289023 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 20 577,10 грн.

60. 18.06.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1428 (страхувальник)
було укладено договір №28-2800-13-00095
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_1097,

рік випуску: 2013.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9269072 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.09.2013 о 19
год. 20 хвил. в м.Київ, вул. Н.Лугова, 6,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1097, за
кермом якого перебував ОСОБА_1428 2. Nissan,
державний номер НОМЕР_1098, за кермом
якого перебував ОСОБА_1429.

Наявність вини ОСОБА_1429 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м.Києва №758/12447/13-п від 14.10.2013.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №19968 від 21.09.13 про
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1097,
складає 24 153,80 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-31028 від 08.10.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 24 153,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17915 від
08.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 225,52 грн., а 3
928,28 грн. зараховано в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Nissan, державний
номер НОМЕР_1098, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/650258
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 24 153,80 грн.

61. 02.07.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1430 (страхувальник)
було укладено договір №28-2701-12-00114
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_1099,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Простофінанс».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9087699 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.10.2012 о 01
год. 30 хвил. в м. Біла Церква, вул.
Першотравнева - вул.Логінова, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_1099, за кермом якого
перебував ОСОБА_1430 2. ВАЗ 21154, державний
номер НОМЕР_1100, за кермом якого
перебував ОСОБА_1431.

Наявність вини ОСОБА_1431 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9087699 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту №194 від 15.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1099,
складає 37 158,23 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№ЦРКА-906 від 22.11.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 35 309,44 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 22.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 34 334,08 грн., а
975,36 грн. зараховано в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21154, державний
номер НОМЕР_1100, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1088251
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 35 309,44 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/1088251 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 34 309,44 грн.

62. 02.02.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-0510/1239 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Fiat,

реєстраційний номер: НОМЕР_1101,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9029071 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.06.2012 о 10
год. 30 хвил. в с. Княжичі, вул. Леніна, 33
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Fiat, державний номер НОМЕР_1101, за
кермом якого перебував ОСОБА_1432 2. Камаз
4310, державний номер НОМЕР_1102, за кермом
якого перебував ОСОБА_1433.

Наявність вини ОСОБА_1433 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-2276/2012 від 02.07.2012.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_1434
№РАСС054299 від 10.08.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Fiat, державний
номер НОМЕР_1101, складає 61 048,26 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-18224 від 12.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 61 048,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 11203 від
12.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 57 015,09 грн., а
платіжним дорученням № 11928 від 26.09.2012
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 033,17 грн., а
всього на суму 61 048,26 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Камаз 4310,
державний номер НОМЕР_1102, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3222714
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 61 048,26 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/3222714
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 49
000,00 грн.

63. 15.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Євро Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0107-0001лиз/0571 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1103,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9035437 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.07.2012 о 17
год. 14 хвил. в м. Київ, пр. Перемоги
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1103, за
кермом якого перебував ОСОБА_1435 2. ВАЗ
2103, державний номер НОМЕР_1104, за кермом
якого перебував ОСОБА_1436.

Наявність вини ОСОБА_1436 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №3/2608/5112/12 від 23.07.2012.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ
«Автоцентр Київ» №ТО12-24352 від 27.08.12 про
вартість ремонту транспортного засобу
ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1104,
складає 11 532,41 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-18611 від 10.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 10 522,41 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11058 від
10.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 522,41 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2103, державний
номер НОМЕР_1104, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0054290
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 522,41 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/0054290
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 9
522,41 грн.

64. 15.03.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПАТ «Укрінбанк»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-12-00265 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Caddy,

реєстраційний номер: НОМЕР_1105,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9058316 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.08.2012 о 17
год. 35 хвил. в м. Київ, пров.
Нестерівський, 7-9 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1105, за кермом
якого перебував ОСОБА_1437 2. ЗАЗ 110307,
державний номер НОМЕР_1106, за кермом
якого перебував ОСОБА_1438.

Наявність вини ОСОБА_1438 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва №2610/20772/2012 від 28.09.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00214747/СС00147640 від 22.08.12 про вартість
ремонту транспортного засобу Volkswagen Caddy,
державний номер НОМЕР_1105, складає 4 336,36
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-19639 від 06.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 299,29 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10976 від
07.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 299,29 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 110307,
державний номер НОМЕР_1106, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3693728
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 299,29 грн.

65. 10.05.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1439 (страхувальник)
було укладено договір №28-0402-12-00085
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Accent,

реєстраційний номер: НОМЕР_1107,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВіЕйБі Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9121879 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.12.2012 о 11
год. 00 хвил. в м. Дніпродзержинськ, вул.
Матросова, 25 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_1107, за кермом
якого перебував ОСОБА_1440 2. ВАЗ 21043,
державний номер НОМЕР_1108, за кермом
якого перебував ОСОБА_1441.

Наявність вини ОСОБА_1441 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська №404/8565/12 від
11.03.2013.

Згідно ремонтної калькуляції №КА-2572
від 12.12.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Hyundai Accent,
державний номер НОМЕР_1107, складає 16 499,23
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№КА-2572 від 28.12.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 16 199,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №17533 від
28.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 949,62 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21043, державний
номер НОМЕР_1108, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7787351
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 16 199,23 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7787351
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 15
199,23 грн.

66. 12.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1442 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-12-0395
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Auris,

реєстраційний номер: НОМЕР_1109,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9036704 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.07.2012 о 18
год. 20 хвил. в м. Київ, вул. Комарова, 26
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1109, за
кермом якого перебував ОСОБА_1443 2. Daewoo
Nexia, державний номер НОМЕР_1110 за кермом
якого перебував ОСОБА_1444.

Наявність вини ОСОБА_1444 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №2609/17771/12 від 25.07.2012.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Автострада»
№ВДиС-0020794 від 27.07.12 про вартість
ремонту транспортного засобу Toyota Auris,
державний номер НОМЕР_1109, складає 7 101,48
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-18653 від 21.08.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 7 101,48 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10070 від
21.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 101,48 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Nexia, державний
номер НОМЕР_1110 який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3270799
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 101,48 грн.

67. 23.04.2013 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1445 (страхувальник)
було укладено договір №28-2820-13-00050
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mazda 6,

реєстраційний номер: НОМЕР_1111,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9268243 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.09.2013 о 09
год. 10 хвил. в м. Київ, вул.
Набережно-Хрещатицька - вул.Ільїнська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 6, державний номер НОМЕР_1111, за
кермом якого перебував ОСОБА_1446 2. MAN,
державний номер НОМЕР_1112, за кермом
якого перебував ОСОБА_1447.

Наявність вини ОСОБА_1447 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м. Києва №758/12251/13-п від 11.10.2013.

Згідно рахунку -фактури ТОВ
«Автоінтернешнл Метрополіс» №0006739 від
08.10.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Mazda 6, державний
номер НОМЕР_1111, складає 7 836,38 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-31006 від 15.10.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 150,65 грн., а
відповідно до страхового акта
№ДККА-310061 від 17.10.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 3 785,73 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18293 від
15.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 150,65 грн., а
згідно з платіжним дорученням №18827 від
21.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 785,73 грн., а
всього на суму 6 936,38 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу MAN, державний
номер НОМЕР_1112, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0689621
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 936,38 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АЕ/0689621
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 6
436,38 грн.

68. 25.04.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» (страхувальник)
було укладено договір №28-2001-12-00044
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Tranzit,

реєстраційний номер: НОМЕР_1113,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9194598 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.05.2013 о 13
год. 30 хвил. в м. Харків, вул. Ак. Павлова,
160 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Tranzit, державний номер НОМЕР_1113, за
кермом якого перебував ОСОБА_1448 2. Opel
Vectra, державний номер НОМЕР_1114, за кермом
якого перебував ОСОБА_1449.

Наявність вини ОСОБА_1449 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Київського районного суду
м. Харкова №640/12670/13-п від 16.08.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Фрунзе»
№АФ-00000644 від 23.05.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Ford Tranzit, державний
номер НОМЕР_1113, складає 3 364,63 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ПССКА-2369 від 04.06.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 2 037,13 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9528 від
05.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 037,13 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Vectra, державний
номер НОМЕР_1114, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7813051
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 037,13 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/7813051
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 1
037,13 грн.

69. 21.11.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1450 (страхувальник)
було укладено договір №28-2801-12-00550
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1115,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9190636 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.04.2013 о 16
год. 45 хвил. в м. Київ, пр.
Червонозоряний, 2 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Focus,
державний номер НОМЕР_1115, за кермом
якого перебував ОСОБА_1450 2. Камаз,
державний номер НОМЕР_1116, за кермом
якого перебував ОСОБА_1451.

Наявність вини ОСОБА_1451 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №760/9345/13-п від 21.05.2013.

Згідно рахунку ТОВ «Віннер автомотів»
№1007567 від 31.05.13 про вартість ремонту
транспортного засобу Ford Focus, державний
номер НОМЕР_1115, складає 21 718,88 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-26727 від 01.06.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 21 108,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9106 від
01.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 108,88 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Камаз, державний
номер НОМЕР_1116, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3258262
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 21 108,88 грн.

70. 27.09.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-0199-0157/12/0565 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1117,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9235549 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.07.2013 о 20
год. 15 хвил. в м. Київ, вул. Кудрявський
узвіз, 4-А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1117, за кермом
якого перебував ОСОБА_1452 2. ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_1118, за кермом
якого перебував ОСОБА_1453.

Наявність вини ОСОБА_1453 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9235549 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту №1108 від 20.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Polo, державний номер
НОМЕР_1117, складає 102 122,62 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-29424 від 15.10.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 99 620,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18569 від
16.10.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 99 620,63 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_1118, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3241529
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 99 620,63 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано ліміту відповідальності за
шкоду завдану майну, згідно відомостей,
що містяться в полісі №АВ/3241529
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 50
000,00 грн.

71. 01.05.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «ВІП-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605/2038 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot 3008,

реєстраційний номер: НОМЕР_1119,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ОТП Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8894630 про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2011 о 06
год. 10 хвил. в м. Київ, вул. Боженка - вул.
Федорова, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Peugeot 3008,
державний номер НОМЕР_1119, за кермом
якого перебував ОСОБА_1454 2. Daewoo Nexia,
державний номер НОМЕР_1120, за кермом
якого перебував ОСОБА_1455, 3. Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_1121, за кермом
якого перебував ОСОБА_1456.

Наявність вини ОСОБА_1455 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №8894630 про
дорожньо-транспортну пригоду та
постановою про порушення кримінальної
справи від 19.10.2011.

Згідно звіту №811 від 25.10.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Peugeot 3008, державний номер
НОМЕР_1119, складає 23 620,63 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-11566 від 21.12.2011, сума, що підлягає
виплаті, становить 22 627,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12807 від
22.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 22 627,94 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Daewoo Nexia, державний номер
НОМЕР_1120, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3063391
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 22 627,94 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АА/3063391 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 21 627,94 грн.

72. 02.08.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1457 (страхувальник)
було укладено договір №28-0102-11-4094
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Juke,

реєстраційний номер: НОМЕР_1122,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9011136 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.05.2012 о 09
год. 40 хвил. в м. Київ, пр. Правди, 66
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan Juke, державний номер НОМЕР_1122, за
кермом якого перебував ОСОБА_1457 2. ВАЗ
2106, державний номер НОМЕР_1123, за кермом
якого перебував ОСОБА_1458.

Наявність вини ОСОБА_1458 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9011136.

Згідно рахунку ТОВ «АвтоАльянс Київ»
№01525 від 30.05.12 вартість ремонту
транспортного засобу Nissan Juke, державний
номер НОМЕР_1122, складає 2 859,65 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-17260 від 18.06.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 2 859,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7070 від
22.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 859,65 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_1123, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2795300
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 859,65 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/2795300 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 1 859,65 грн.

73. 15.03.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «ГЕЦЕ Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0111-11-0022 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1124,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8924151 про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.12.2011 о 12
год. 15 хвил. в м. Київ, вул. Віскозна, 15-А,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1124, за
кермом якого перебував ОСОБА_1459 2. ГАЗ
3302, державний номер НОМЕР_1125, за кермом
якого перебував ОСОБА_1460.

Наявність вини ОСОБА_1460 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №8924151 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно замовлення- наряду ТОВ
«Сервісний центр Прага Авто» №6218
від 07.12.11 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1124, складає 5 256,18
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ДККА-12826 від 16.12.2011, сума, що підлягає
виплаті, становить 5 256,18 грн.

Згідно з платіжним дорученням №12655 від
19.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 256,18 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ГАЗ 3302, державний номер
НОМЕР_1125, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1083126
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 256,18 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АВ/1083126 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 4 256,18 грн.

74. 19.06.2012 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс - Україна» (страхувальник)
було укладено договір №28-2001-12-00061
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ГАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_1126,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9050401 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.08.2012 о 15
год. 00 хвил. в м. Дрогобич, вул.
Стрийська, 248, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. ГАЗ, державний
номер НОМЕР_1126, за кермом якого
перебував ОСОБА_1461 2. Mazda, державний
номер НОМЕР_1127, за кермом якого
перебував ОСОБА_1462.

Наявність вини ОСОБА_1462 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області №1306/7005/2012 від 17.09.2012.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_1463
№СФ-0000576 від 10.08.12 вартість ремонту
транспортного засобу ГАЗ, державний
номер НОМЕР_1126, складає 9 950,34 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№ЗСКА-1849 від 19.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 9 500,34 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11568 від
19.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 500,34 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mazda, державний номер
НОМЕР_1127, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3694940
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 500,34 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/3694940 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 8 500,34 грн.

75. 27.05.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1464 (страхувальник)
було укладено договір №25-0111-11-0023
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_1128,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.09.2012 о 12
год. 00 хвил. в м. Київ, вул.
Саксаганського, 53/80, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_1128, за кермом
якого перебував ОСОБА_1464 2. Mazda 3,
державний номер НОМЕР_1129, за кермом
якого перебував ОСОБА_1465.

Наявність вини ОСОБА_1465 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва №2601/18107/12 від 03.10.2012.

Згідно калькуляції №ДККА-20221 від 17.09.12
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1128,
складає 8 135,40 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-20221 від 27.09.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 7 500,60 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 28.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 500,60 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Mazda 3, державний номер
НОМЕР_1129, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1083382
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 500,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 500,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/1083382 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 7 000,60 грн.

76. 02.03.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «ВІП-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605/1937 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Kuga,

реєстраційний номер: НОМЕР_1130,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.12.2011 о 18
год. 55 хвил. в м. Київ, вул. Бубнова -
пр.Голосіївський, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Kuga, державний
номер НОМЕР_1130, за кермом якого
перебував ОСОБА_1466 2. Subaru Legacy, державний
номер НОМЕР_1131, за кермом якого
перебував ОСОБА_1467.

Наявність вини ОСОБА_1467 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва №3-10999/11 від 27.12.2011.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Бровари
моторс» №СФ-0000072 від 21.01.12 вартість
ремонту транспортного засобу Ford Kuga,
державний номер НОМЕР_1130, складає 18 199,01
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-13178 від 30.01.2012, сума, що підлягає
виплаті, становить 16 599,01 грн.

Згідно з платіжним дорученням №830 від
30.01.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 599,01 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного Subaru Legacy, державний номер
НОМЕР_1131, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/69095 (полісом
встановлено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.), ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 16 599,01 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.,
згідно відомостей, що містяться в
полісі №АВ/69095 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 15 599,01 грн.

77. 29.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «КРКА Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-2655/0000129 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Fabia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1132,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
страхувальник.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9103807 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.11.2012 о 18
год. 00 хвил. в м. Кривий Ріг, вул.
Волгоградська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_1132, за кермом
якого перебував ОСОБА_1468 2. ВАЗ 2121,
державний номер НОМЕР_1133, за кермом
якого перебував ОСОБА_1469.

Наявність вини ОСОБА_1469 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою ВДАІ №9103807 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ТОВ «ВІП-авто» №58 від
24.12.12 вартість ремонту транспортного
засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1132,
складає 51 008,08 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
КА-2445 від 07.02.2013, сума, що підлягає
виплаті, становить 51 008,08 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1970 від
07.02.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 51 008,08 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного ВАЗ 2121, державний номер
НОМЕР_1133, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6324904
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 51 008,08 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
та ліміт відповідальності за шкоду
завдану майну, згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/6324904
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Страхова компанія «Український
страхова група» частково у розмірі 49
000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 1047034,13грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення:
1044106,30грн.-вимоги першої черги
задоволення, 2927,83грн.-вимоги четвертої
черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 1048252,13грн.

Відмовити ПАТ «Страхова компанія
«Український страхова група» у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 222029,56грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»за вих.
№19952 від 08.01.2014 з грошовими вимогами на
суму 791 161,34 грн. надійшла до суду 10.01.2014,
тобто в тридцяти денний термін,
передбачений ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
В подальшому, заявником було надано
суду розрахунок суми кредиторських
вимог за вих.№20243 від 04.02.2014, в якому
заявник вказує суму заборгованості
боржника у розмірі 697 359,48 грн.

Як встановлено судом, заявником
заявлені вимоги до боржника по
наступним страховим випадкам.

1. 01.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-2828-0157/531 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_1134,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Лізинг Україна».

Пунктом 5 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8981788 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.03.2012 о 15
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Фрунзе, 172
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1134,
який належить ТОВ «Порше Лізинг
Україна», за кермом якого перебував
ОСОБА_1470, 2. Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1135, який належить ОСОБА_1471, за
кермом якого перебував ОСОБА_1472.

Наявність вини ОСОБА_1472 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-2849/12 від 20.04.2012.

Згідно звіту №9504 від 05.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Passat державний номер
НОМЕР_1134, складає 17 953,82 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно листа ТОВ «Порше Лізинг
Україна» від 17.04.2012, страхувальник
просив ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
перерахувати страхове відшкодування
на ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Відповідно до страхового акта №
ДККА-15610 від 19.04.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Порше Лізинг Україна» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 16 224,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4246 від
20.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 224,59 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1135, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0061680
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 15 224,59 грн.

2. 11.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1473 (страхувальник)
було укладено договір №28-2803-2528
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Jazz,

реєстраційний номер: НОМЕР_1136,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1473.

Пунктом 5 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №4/177 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.08.2011 о 17
год. 00 хвил. в м.Київ на бул.Перова, 36
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Jazz державний номер НОМЕР_1136, який
належить ОСОБА_1473, за кермом якого
перебував власник, 2. Opel Kadett державний
номер НОМЕР_1137, який належить ОСОБА_1474,
за кермом якого перебував ОСОБА_1475, 3.
Toyota Prado державний номер НОМЕР_1138, який
належить ОСОБА_1476, за кермом якого
перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1475 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №3-6762/11 від 30.08.2011.

Згідно звіту №46308 від 19.08.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Jazz державний номер НОМЕР_1136,
складає 49 465,28 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно заяви ОСОБА_1473 від 25.05.2011,
страхувальник просив ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
видати страхове відшкодування
готівкою через касу.

Відповідно до страхового акта №ДККА-9712
від 02.09.2011, сума, що підлягає виплаті
ОСОБА_1473 за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 31 337,47 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером
від 06.09.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування ОСОБА_1473 в розмірі 31 337,47
грн. готівкою.

Відповідно до листа ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» за вих. №1576 від
05.09.2012, останнє повідомило заявника про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування. Як стверджує
заявник у заяві про визнання його
кредитором боржника, в подальшому,
боржник не виплатив страхове
відшкодування по даному страховому
випадку.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Kadett державний
номер НОМЕР_1137, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6032061
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 30 337,47 грн.

3. 31.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1477 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-11-13245
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Nissan X-Trail 2.0,

реєстраційний номер: НОМЕР_1139,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.03.2012 о 08
год. 55 хвил. в м.Київ на
вул.Смородинський спуск-вул.Нагірна
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Nissan X-Trail 2.0 державний номер НОМЕР_1139,
який належить ОСОБА_1477, за кермом якого
перебував власник, 2. ВАЗ-21063 державний
номер НОМЕР_1140, який належить ОСОБА_1478,
за кермом якого перебував ОСОБА_1479.

Наявність вини ОСОБА_1479 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №3/2610/2695/2012 від 02.04.2012.

Згідно звіту №52603 від 22.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Nissan X-Trail 2.0 державний номер
НОМЕР_1139, складає 54 053,18 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно листа ПАТ «Креді Агріколь Банк»
від 27.03.2012, вигодонабувач просив ПрАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» перерахувати страхове
відшкодування на рахунок
авторизованої СТО.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-15074 від 28.03.2012, сума, що підлягає
виплаті за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 42 575,57 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3163 від
29.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 42 575,57 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний центр
Голосіївський».

Відповідно до листа ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» за вих. №1099 від
27.07.2012, останнє повідомило заявника про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування. Як стверджує
заявник у заяві про визнання його
кредитором боржника, в подальшому,
боржник не виплатив страхове
відшкодування по даному страховому
випадку.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ-21063 державний
номер НОМЕР_1140, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6640741
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 41 575,57 грн.

4. 19.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1480 (страхувальник)
було укладено договір №28-2801-11-3045
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ноnda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_1141,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1480.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9014328 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.05.2012 о 16
год. 45 хвил. в м.Київ на вул.Кловський
узвіз, 15 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ноnda Civic
державний номер НОМЕР_1141, який належить
ОСОБА_1480, за кермом якого перебував
власник 2. ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1142, який належить ОСОБА_1481, за
кермом якого перебував ОСОБА_1482.

Наявність вини ОСОБА_1482 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-3421/12 від 19.07.2012.

Згідно звіту №27606 від 26.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ноnda Civic державний номер
НОМЕР_1141, складає 27 092,74 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-17431 від 05.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1480 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 24 469,20
грн.

Згідно з платіжним дорученням №6316 від
07.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 24 469,20 грн. на
рахунок СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_1142, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6330448
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 23 469,20 грн.

5. 15.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1483 (страхувальник)
було укладено договір №28-2800-12-00059
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Rav - 4,

реєстраційний номер: НОМЕР_1143,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1483.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.07.2012 о 11
год. 25 хвил. в м.Київ на пр.Маяковського,
91 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Toyota Rav - 4 державний номер НОМЕР_1143,
який належить ОСОБА_1483 2. Toyota Camry
державний номер НОМЕР_1144, за кермом
якого перебував ОСОБА_1484.

Наявність вини ОСОБА_1484 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Деснянського районного суду м.Києва у
справі №3-3923/2012 від 22.08.2012.

Відповідно до рахунку -фактури ТОВ
«Саміт Моторз Україна» №СМУ00014875 від
09.07.2012 вартість ремонту Toyota Rav - 4
державний номер НОМЕР_1143, складає 7 807,72
грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-18439 від 24.07.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1483 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 7 117,72
грн.

Згідно з платіжним дорученням №8496 від
24.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 117,72 грн. на
рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Camry державний
номер НОМЕР_1144, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3232663
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 117,72 грн.

6. 29.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»(страховик)
та ОСОБА_1485 (страхувальник) було
укладено договір №28-2828-11-2184
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volvo XC90,

реєстраційний номер: НОМЕР_1145,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1485.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8939060 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.12.2011 о 23
год. 20 хвил. в м.Київ на пл.Європейська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volvo XC90 державний номер НОМЕР_1145, який
належить ОСОБА_1486, за кермом якого
перебував ОСОБА_1487 2. Hyundai IX 35 державний
номер НОМЕР_1146, який належить ОСОБА_1488,
за кермом якого перебував ОСОБА_1488.

Наявність вини ОСОБА_1488 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2610/429/2012 від 24.01.2012.

Згідно звіту №18602 від 10.01.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volvo XC90 державний номер НОМЕР_1145,
складає 100 939,57 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Віннер
Автомотів» №1000091 від 17.01.2012 вартість
ремонту Volvo XC90 державний номер НОМЕР_1145,
складає 89 460,26 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-13406 від 26.01.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1485 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 89 446,15
грн.

Згідно з платіжним дорученням №841 від
31.01.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 89 446,15 грн. на
рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai IX 35 державний
номер НОМЕР_1146, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5026278
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 49 000,00 грн.

7. 10.01.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1489 (страхувальник)
було укладено договір №28-209-4024
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Kuga Titanium,

реєстраційний номер: НОМЕР_1147,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1489.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8893285 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.10.2011 о 09
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Перемоги, 55
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Kuga Titanium державний номер НОМЕР_1147,
який належить ОСОБА_1489, за кермом якого
перебував власник 2. Mazda 3 державний
номер НОМЕР_1148, який належить ОСОБА_1490,
за кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1490 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом»янського районного суду м.Києва
у справі №3-10027/11 від 03.11.2011.

Згідно звіту №864 від 14.11.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Kuga Titanium державний номер
НОМЕР_1147, складає 25 035,54 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Юмас-Авто» №ФЗС0010659 від 07.11.2011
вартість ремонту Ford Kuga Titanium державний
номер НОМЕР_1147, складає 20 344,03 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-11360 від 17.11.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1489 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 19 522,63
грн.

Згідно з платіжним дорученням №11542 від
18.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 522,63 грн. на
рахунок ТОВ «Юмас-Авто».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mazda 3 державний
номер НОМЕР_1148, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/4293598
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 18 522,63 грн.

8. 11.01.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1491 (страхувальник)
було укладено договір №28-2900-0501
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_1149,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1491.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.10.2011 о 20
год. 20 хвил. в м.Київ на
вул.Червоноармійська, 4 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Accord,
державний номер НОМЕР_1149, який належить
ОСОБА_1491, за кермом якого перебував
власник 2. ЗАЗ 110207, державний номер
НОМЕР_1150, за кермом якого перебував
ОСОБА_1492.

Наявність вини ОСОБА_1492 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва №3-10551/11 від 22.11.2011.

Згідно звіту №845 від 15.12.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Accord, державний номер
НОМЕР_1149, складає 8 875,28 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-11482 від 03.11.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1491 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 7 242,58
грн.

Згідно з платіжним дорученням №11061 від
08.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 242,58 грн. на
рахунок СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 110207,
державний номер НОМЕР_1150, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6834619
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 242,58 грн.

9. 24.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та Компанією «Новартіс
Консьюмер Хелт Сервісез С.А.»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0107-12-00840 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Symbol,

реєстраційний номер: НОМЕР_1151,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
Компанія «Новартіс Консьюмер Хелт
Сервісез С.А.».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9036378 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.07.2012 о 20
год. 30 хвил. в м.Київ на
вул.Чернобильська, 4/15 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Renault Symbol,
державний номер НОМЕР_1151, який належить
Компанії «Новартіс Консьюмер Хелт
Сервісез С.А.», за кермом якого
перебував ОСОБА_1493 2. BMW 525, державний
номер НОМЕР_1152, який належить ОСОБА_1494,
за кермом якого перебував ОСОБА_1495.

Наявність вини ОСОБА_1495 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №3/2608/5114/12 від 02.08.2012.

Згідно рахунку №АМСС009281 від 24.07.12 ТОВ
«Арма Моторс» про вартість ремонту
транспортного засобу Renault Symbol,
державний номер НОМЕР_1151, складає 18 173,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-18658 від 01.08.2012, сума, що підлягає
виплаті Компанії «Новартіс Консьюмер
Хелт Сервісез С.А.» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 17 743,00
грн.

Згідно з платіжним дорученням №9033 від
02.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 743,00 грн. на
рахунок ТОВ «Українська страхова
група».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу BMW 525, державний
номер НОМЕР_1152, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6314918
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 800,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 16 743,00 грн.

10. 14.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1496 (страхувальник)
було укладено договір №28-2802-11-3482
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Fusion 1.4,

реєстраційний номер: НОМЕР_1153,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1496.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8879548 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.09.2011 о 08
год. 10 хвил. в Київській обл.,
Києво-Святошинському районі, н/п
Крюківщина, на вул.Гонгадзе, 101
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Fusion 1.4, державний номер НОМЕР_1153,
який належить ОСОБА_1496, за кермом якого
перебував власник 2. трактор JCB S254PL,
державний номер НОМЕР_1154, який належить
ОСОБА_1497, за кермом якого перебував
ОСОБА_1498.

Наявність вини ОСОБА_1498 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-3479/11 від 26.09.2011.

Згідно звіту №106110 від 21.10.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Fusion 1.4, державний номер
НОМЕР_1153, складає 21 874,33 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-10881 від 27.10.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1496 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 19 465,28
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10610 від
27.10.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 465,28 грн. на
рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу трактор JCB S254PL,
державний номер 32300 КА, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6831551
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 18 465,28 грн.

11. 23.06.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1499 (страхувальник)
було укладено договір №28-2840-11-1682
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Impreza,

реєстраційний номер: НОМЕР_1155,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1499.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9015024 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.06.2012 о 14
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Щорса, 24
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Impreza, державний номер НОМЕР_1155,
який належить ОСОБА_1499, за кермом якого
перебував власник 2. ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1156, який належить ОСОБА_1500,
за кермом якого перебував ОСОБА_1501.

Наявність вини ОСОБА_1501 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-3420/12 від 25.07.2012.

Згідно звіту №49806 від 14.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Impreza, державний номер
НОМЕР_1155, складає 14 115,67 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан-Авто-Поділ»
№АП - 0005670 від 14.06.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Subaru Impreza,
державний номер НОМЕР_1155, складає 8 517,61
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-17535 від 19.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1499 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 8 133,61
грн.

Згідно з платіжним дорученням №6938 від
21.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 133,61 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан-Авто Поділ».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1156, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6295632
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 133,61 грн.

12. 01.02.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «Віп-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605-АVIS добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Clio Symbol,

реєстраційний номер: НОМЕР_1157,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ
«Віп-Рент».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8906476 про
дорожньо-транспортну пригоду, 04.11.2011 о 08
год. 50 хвил. на дорозі М-05 Київ - Одеса 24
км.850 м. відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Clio Symbol, державний номер НОМЕР_1157,
який належить ПІІ «Віп-Рент», за кермом
якого перебував ОСОБА_1502 2. ЗИЛ-ММВ 554,
державний номер НОМЕР_1158, який належить
ОСОБА_1503, за кермом якого перебував
власник.

Наявність вини ОСОБА_1503 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-4068/11 від 28.11.2011.

Згідно звіту №910 від 23.11.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Clio Symbol, державний номер
НОМЕР_1157, складає 22 835,31 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс»
№СФ - 0001174 від 22.12.11 про вартість ремонту
транспортного засобу Renault Clio Symbol,
державний номер НОМЕР_1157, складає 22 709,99
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-12045 від 28.12.2011, сума, що підлягає
виплаті ПІІ «Віп-Рент» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 21 109,99
грн.

Згідно з платіжним дорученням №13248 від
29.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 21 109,99 грн. на
рахунок ТОВ «Бровари моторс».

Листом за вих.№1510 від 30.08.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗИЛ-ММВ 554,
державний номер НОМЕР_1158, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/7460326
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 20 109,99 грн.

13. 13.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1504 (страхувальник)
було укладено договір №28-0111-0150
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_1159,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1504.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.09.2011 о 18
год. 35 хвил. в м.Київ на вул.Вербицького,
30 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1159,
який належить ОСОБА_1504, за кермом якого
перебував власник 2. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1160, який належить
ОСОБА_1505, за кермом якого перебував
ОСОБА_1506.

Наявність вини ОСОБА_1506 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м. Києва №3-8364/2011 від 23.09.2011.

Згідно звіту №11210 від 12.10.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_1159, складає 22 441,50 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Ніколь моторс»
№НМРФ - 08616 від 03.10.11 про вартість
ремонту транспортного засобу Mitsubishi
Lancer, державний номер НОМЕР_1159, складає 20
578,18 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-10931 від 01.11.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1504 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 19 903,18
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10802 від
02.11.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 19 903,18 грн. на
рахунок ТОВ «Ніколь моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1160, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/50 25863
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 19 903,18 грн.

14. 16.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1507 (страхувальник)
було укладено договір №28-2801-11-3051
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mazda 2,

реєстраційний номер: НОМЕР_1161,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1507.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8951255 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.01.2012 о 13
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Зоологічна, 3
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 2, державний номер НОМЕР_1161, який
належить ОСОБА_1507, за кермом якого
перебував власник 2. ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1162, який належить ОСОБА_1508,
за кермом якого перебував ОСОБА_1509.

Наявність вини ОСОБА_1509 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва №3/2610/1279/2012 від 29.02.2012.

Згідно звіту №25302 від 06.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda 2, державний номер НОМЕР_1161,
складає 8 434,64 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ДП «Авто Інтернешнл»
№473852_РФ_00205391 від 27.01.12 про вартість
ремонту транспортного засобу Mazda 2,
державний номер НОМЕР_1161, складає 7 389,24
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-13896 від 07.02.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1507 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 7 077,24
грн.

Згідно з платіжним дорученням №1223 від
09.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 077,24 грн. на
рахунок ДП «Авто Інтернешнл».

Листом за вих.№1027 від 19.07.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1162, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0061638
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 077,24 грн.

15. 15.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1510 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-11-8705
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_1163,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1510.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9020758 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.06.2012 о 07
год. 15 хвил. в м.Київ на вул.
Братиславська, 10 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1163, який належить
ОСОБА_1510, за кермом якого перебував
власник 2. ЗАЗ 000307, державний номер
НОМЕР_1164, який належить ОСОБА_1511, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1511 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Деснянського районного
суду м. Києва №3-3464/2012 від 18.07.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Ніко-Україна»
№09403/00007150 від 14.06.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1163, складає 9 568,08
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-17793 від 25.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1510 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 9 568,08
грн.

Згідно з платіжним дорученням №7364 від
27.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 310,34 грн. на
рахунок ТОВ «Ніко Україна».

Сума у розмірі 2 257,74 грн. зарахована в
рахунок несплаченої частини
страхового платежу.

Листом за вих.№2106 від 10.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 000307,
державний номер НОМЕР_1164, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6304400
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 568,08 грн.

16. 04.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1512 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-11-12045
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_1165,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Фінанси та Кредит».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8929857 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.12.2011 о 14
год. 10 хвил. в м.Київ на вул.
Гетьмана-Індустріальний шляхопровід,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Civic, державний номер НОМЕР_1165, який
належить ОСОБА_1512, за кермом якого
перебував ОСОБА_1513 2. МАЗ 5337, державний
номер НОМЕР_1166, який належить ОСОБА_1514,
за кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1514 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-265/12 від 03.02.2012.

Згідно калькуляції №ДККА-13096 від 21.12.11
про вартість ремонту транспортного
засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_1165,
складає 11 320,29 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-13096 від 27.02.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1512 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 10 580,29
грн.

Згідно з платіжним дорученням №1851 від
28.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 580,29 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу МАЗ 5337, державний
номер НОМЕР_1166, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0061286
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 580,29 грн.

17. 03.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «Віп-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605-АVIS добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1167,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ
«Віп-Рент».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.01.2012 о 16
год. 30 хвил. в м.Київ, вул.Сирецька, 96
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Focus, державний номер НОМЕР_1167, який
належить ПІІ «Віп-Рент», за кермом
якого перебував ОСОБА_1515 2. Daewoo Lanos,
державний номер НОМЕР_1168, який належить
ОСОБА_1516, за кермом якого перебував
ОСОБА_1517.

Наявність вини ОСОБА_1517 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м.Києва №2607/4763/2012 від 26.04.2012.

Згідно звіту №52 від 02.03.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus, державний номер НОМЕР_1167,
складає 27 444,40 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс»
№СФ - 0000170 від 18.02.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Ford Focus, державний
номер НОМЕР_1167, складає 28 095,74 грн., а
евакуація автомобіля, згідно рахунку
ТОВ «Бровари моторс» №СФ-0000076 від 25.01.2012
коштувала 350,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-13765 від 05.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ПІІ «Віп-Рент» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 26 845,74
грн.

Згідно з платіжним дорученням №2232 від
06.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 845,74 грн. на
рахунок ТОВ «Бровари моторс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1168, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0059976
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 25 845,74 грн.

18. 02.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПАТ «ВіЕйБі Банк»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1252/0187 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ 110558-44,

реєстраційний номер: НОМЕР_1169,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВіЕйБі Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9020660 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.06.2012 о 07
год. 30 хвил. в м.Київ, пр.40-річчя Жовтня,
130 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ЗАЗ 110558-44, державний номер НОМЕР_1169,
який належить ПАТ «ВіЕйБі Банк», за
кермом якого перебував ОСОБА_1518 2. ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1170, який належить
ОСОБА_1519, за кермом якого перебував
ОСОБА_1520.

Наявність вини ОСОБА_1520 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва №2601/13108/12 від 22.06.2012.

Згідно звіту №76406 від 10.07.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу ЗАЗ 110558-44, державний номер
НОМЕР_1169, складає 12 654,26 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний
центр Голосіївський» №1029126 від 07.07.12
про вартість ремонту транспортного
засобу ЗАЗ 110558-44, державний номер
НОМЕР_1169, складає 15 010,20 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-17790 від 24.07.2012, сума, що підлягає
виплаті ПАТ «ВіЕйБі Банк» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 14 611,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8506 від
24.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 14 611,80 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний центр
Голосіївський».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1170, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3254246
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 14 111,80 грн.

19. 03.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1521 (страхувальник)
було укладено договір №28-2807-0481/7П
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Getz,

реєстраційний номер: НОМЕР_1171,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1521.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2010 о 22
год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Донця - бул.
І.Лепсе, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Getz,
державний номер НОМЕР_1171, який належить
ОСОБА_1521, за кермом якого перебував
власник 2. Chevrolet, державний номер
НОМЕР_1172, який належить ОСОБА_1522, за
кермом якого перебував ОСОБА_1523.

Наявність вини ОСОБА_1523 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва №3-4224-1/10 від 22.11.2010.

Згідно звіту №108210 від 26.10.2010 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Getz, державний номер
НОМЕР_1171, складає 73 022,09 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно звіту №108210-1 від 02.11.2010 про
оцінку працездатних складових частин
транспортного засобу Hyundai Getz, державний
номер НОМЕР_1171, складає 25 490,71 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-2314 від 09.11.2010, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1521 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 47 531,38
грн.

Згідно з платіжним дорученням №59524 від
10.11.2010 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 47 531,38 грн.

Листом за вих.№1645 від 10.09.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_1172, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №ВЕ/4271700
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 25 500,00 грн.

20. 30.04.2008 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Євро Лізинг»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Fabia ,

реєстраційний номер: НОМЕР_1173,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Альфа-Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8899019 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.10.2011 о 22
год. 10 хвил. в Київській обл.,
Обухівський р-н, н/п Халеп'я, вул.
Беркутова, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Fabia,
державний номер НОМЕР_1173, який належить
ТОВ «Євро Лізинг», за кермом якого
перебував ОСОБА_1524 2. Chevrolet, державний
номер НОМЕР_1174, який належить ОСОБА_1525,
за кермом якого перебував ОСОБА_1525.

Наявність вини ОСОБА_1525 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва №3-9494/11 від 09.11.2011.

Згідно звіту №826 від 18.11.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1173,
складає 58 070,84 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Київ»
№ від 28.11.11 про вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_1173, складає 55 546,13 грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-11746 від 21.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Євро Лізинг» (погоджено
ПАТ «Альфа-Банк») за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 53 675,81
грн.

Згідно з платіжним дорученням №2775 від
22.03.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 53 675,81 грн.

Листом за вих.№873 від 09.07.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_1174, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/5681580
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 50 000,00 грн.

21. 04.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Бауер Машінен
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-2815-11-0236 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Н1,

реєстраційний номер: НОМЕР_1175,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Бауер Машінен Україна».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8989686 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.04.2012 о 15
год. 30 хвил. в м.Київ на вул.
Будіндустрії, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Hyundai Н1,
державний номер НОМЕР_1175, який належить
ТОВ «Бауер Машінен Україна», за кермом
якого перебував ОСОБА_1526 2. МАЗ 54331,
державний номер НОМЕР_1176, який належить
ОСОБА_1527, за кермом якого перебував
ОСОБА_1528.

Наявність вини ОСОБА_1528 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва №3/2601/3085/12 від 27.04.2012.

Згідно калькуляції №ДККА-16127 від 17.04.2012
про оцінку вартості матеріальної
шкоди, що спричинена пошкодженням
транспортного засобу вартість
матеріальної шкоди, яку завдано
власнику транспортного засобу Hyundai Н1,
державний номер НОМЕР_1175, складає 12 807,07
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-16127 від 08.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Бауер Машінен Україна» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 12 117,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6501 від
12.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 117,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу МАЗ 54331, державний
номер НОМЕР_1176, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3218502
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 12 117,00 грн.

22. 16.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1529 (страхувальник)
було укладено договір №28-2820-11-0302
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Lexus GX460,

реєстраційний номер: НОМЕР_1177,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1529.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9053425 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.08.2012 о 18
год. 55 хвил. в м.Київ на вул.
Почайнинська - вул. Щекавицька,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Lexus GX460, державний номер НОМЕР_1177, який
належить ОСОБА_1529, за кермом якого
перебував ОСОБА_1530 2. ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1178, який належить ОСОБА_1531,
за кермом якого перебував ОСОБА_1532.

Наявність вини ОСОБА_1532 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м. Києва №2607/10345/2012 від 07.09.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Дункан Моторс»
№КУЗ0000500/00886 від 15.08.2012 про вартість
ремонту транспортного засобу Lexus GX460,
державний номер НОМЕР_1177, складає 6 399,12
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-19474 від 20.08.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1529 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 6 399,12
грн.

Згідно з платіжним дорученням №10068 від
21.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 399,12 грн.

Листом за вих.№2477 від 25.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1178, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3682482
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 6 399,12 грн.

23. 01.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1533 (страхувальник)
було укладено договір №28-0103-7317
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Sorento,

реєстраційний номер: НОМЕР_1179,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1533.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8943383 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.01.2012 о 10
год. 10 хвил. в м.Київ на пр. Палладіна, 46
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Sorento, державний номер НОМЕР_1179, який
належить ОСОБА_1533, за кермом якого
перебував власник 2. Hyundai Getz, державний
номер НОМЕР_1180, який належить ОСОБА_1534,
за кермом якого перебував ОСОБА_1535.

Наявність вини ОСОБА_1535 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м. Києва №3/2608/701/12 від 20.01.2012.

Згідно звіту №71901 від 03.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Sorento, державний номер НОМЕР_1179,
складає 6 169,39 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №101 від 12.01.2012 про
вартість ремонту транспортного засобу
Kia Sorento, державний номер НОМЕР_1179,
складає 5 683,05 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-13586 від 19.01.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1533 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 5 683,05
грн.

Згідно з платіжним дорученням №419 від
20.01.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 683,05 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Getz, державний
номер НОМЕР_1180, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3061961
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 4 683,05 грн.

24. 09.06.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Бурова компанія
«Рудіс» (страхувальник), було укладено
договір №28-2804-11-1918 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Multivan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1181,

рік випуску: 2006.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Бурова компанія «Рудіс».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8996423 про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.04.2012 о 11
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.
Малиновського відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Multivan,
державний номер НОМЕР_1181, який належить
ТОВ «Бурова компанія «Рудіс», за кермом
якого перебував ОСОБА_1536 2. Ford Kuga,
державний номер НОМЕР_1182, який належить
ОСОБА_1537, за кермом якого перебував
власник.

Наявність вини ОСОБА_1537 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 12.06.2012.

Згідно звіту №18605 від 11.05.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Multivan, державний номер
НОМЕР_1181, складає 31 075,58 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-16418 від 15.05.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Бурова компанія «Рудіс»
за вирахуванням безумовної франшизи,
становить 24 915,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5161 від
16.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 24 915,98 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Kuga, державний
номер НОМЕР_1182, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3235064
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 24 915,98 грн.

25. 10.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Фірма «Інор»
(страхувальник), було укладено договір
№28-2803-11-3194 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mercedes-Benz S63,

реєстраційний номер: НОМЕР_1183,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Фірма «Інор».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8934928 про
дорожньо-транспортну пригоду, 25.12.2011 о 15
год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Відрадний, 19
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mercedes-Benz S63, державний номер НОМЕР_1183,
який належить ТОВ «Фірма «Інор», за
кермом якого перебував ОСОБА_1538 2. BMW Х1,
державний номер НОМЕР_1184, який належить
ОСОБА_1539, за кермом якого перебував
ОСОБА_1540.

Наявність вини ОСОБА_1540 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 25.01.2012.

Згідно звіту №12102 від 03.02.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mercedes-Benz S63, державний номер
НОМЕР_1183, складає 8 905,19 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку СП у формі ТОВ
«Автомобільний дім Україна-Мерседес
Бенц» №2116147 від 11.01.2012 про вартість
ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz
S63, державний номер НОМЕР_1183, складає 8
861,98 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-13287 від 06.02.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Фірма «Інор» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 8 817,67 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1112 від
07.02.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 817,67 грн. на
рахунок ТОВ «Автомобільний дім
Україна-Мерседес Бенц».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу BMW Х1, державний
номер НОМЕР_1184, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0056412
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 817,67 грн.

26. 03.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1541 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-11-12658
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Land Rover Freelander 2,

реєстраційний номер: НОМЕР_1185,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1541.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8925015 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.12.2011 о 16
год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Кіквідзе, 18
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Land Rover Freelander 2, державний номер
НОМЕР_1185, який належить ОСОБА_1541, за
кермом якого перебував власник 2. Land Rover
РР, державний номер НОМЕР_1186, який
належить ОСОБА_1542, за кермом якого
перебував ОСОБА_1543.

Наявність вини ОСОБА_1543 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м. Києва №3-226/12 від 27.01.2012.

Згідно звіту №108112 від 30.12.2011 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Land Rover Freelander 2, державний номер
НОМЕР_1185, складає 56 259,40 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки. ДККА-
12908 від 28.12.2011 про вартість ремонту
транспортного засобу Land Rover Freelander 2,
державний номер НОМЕР_1185, складає 47 342,92
грн.

Відповідно до страхового акта №
ДККА-12908 від 28.12.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1541 становить 47 342,92 грн., а
відповідно до страхового акта №
ДККА-12908/1 від 29.12.2011, сума, що підлягає
доплаті ОСОБА_1541 становить 1 520,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13156 від
28.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 47 342,92 грн., а
платіжним дорученням №13285 від 29.12.2011
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 520,00 грн.

Листом за вих.№2007 від 05.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Land Rover РР,
державний номер НОМЕР_1186, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1081656
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 47 862,92 грн.

27. 13.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1544 (страхувальник)
було укладено договір №28-2801-11-2752
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Honda CR-V,

реєстраційний номер: НОМЕР_1187,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1544.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8924917 про
дорожньо-транспортну пригоду, 09.12.2011 о 12
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.
Вишняківська, 5-А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda CR-V,
державний номер НОМЕР_1187, який належить
ОСОБА_1544, за кермом якого перебував
ОСОБА_1545 2. Volkswagen T4, державний номер
НОМЕР_1188, який належить ОСОБА_1546, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1546 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м. Києва №3-11359/11 від 20.01.2012.

Згідно звіту №12701 від 06.01.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1187,
складає 9 393,88 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ПрАТ «Дніпро
Мотор Інвест» №018076/101220111 від 10.12.2011 про
вартість ремонту транспортного засобу
Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1187,
складає 8 228,10 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-12890 від 19.12.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1544 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 7 688,10
грн.

Згідно з платіжним дорученням №12769 від
22.12.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 688,10 грн. на
рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen T4,
державний номер НОМЕР_1188, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3059031
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 688,10 грн.

28. 18.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1547 (страхувальник)
було укладено договір №28-2809-12-00165
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1189,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1547.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9106239 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.11.2012 о 14
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.
Козацька-Амурська відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Focus,
державний номер НОМЕР_1189, який належить
ОСОБА_1547, за кермом якого перебував
власник 2. ВАЗ 21074, державний номер
НОМЕР_1190, який належить ОСОБА_1548, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1548 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва №2601/22060/12 від 27.11.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Віннер
Автомотів» №1003557 від 26.11.2012 про
вартість ремонту транспортного засобу
Ford Focus, державний номер НОМЕР_1189,
складає 12 052,98 грн.

Відповідно до страхового акта
№ДККА-21793 від 28.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1547 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 11 507,98
грн.

Згідно з платіжним дорученням №15614 від
30.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 507,98 грн. на
рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21074, державний
номер НОМЕР_1190, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6322803
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 507,98 грн.

29. 23.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «Віп-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605-АVIS добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volvo XC90,

реєстраційний номер: НОМЕР_1191,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ
«Віп-Рент».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8993598 про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2012 о 19
год. 30 хвил. в м.Київ, бул. Л.Українки
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volvo XC90, державний номер НОМЕР_1191, який
належить ПІІ «Віп-Рент», за кермом
якого перебував ОСОБА_1549 2. Audi A6,
державний номер НОМЕР_1192, за кермом
якого перебував ОСОБА_1550.

Наявність вини ОСОБА_1550 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-2489/12 від 03.05.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс»
№СФ - 0000624 від 19.06.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Volvo XC90, державний
номер НОМЕР_1191, складає 13 517,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-16424 від 26.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ПІІ «Віп-Рент» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 11 917,00
грн.

Згідно з платіжним дорученням №7245 від
27.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 917,00 грн. на
рахунок ТОВ «Бровари моторс».

Листом за вих.№2489 від 25.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Audi A6, державний
номер НОМЕР_1192, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6832792
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 11 917,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при
розрахунку суми, що підлягає
відшкодуванню в порядку регресу не
враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн.
згідно відомостей, що містяться в
полісі № АА/6832792 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то суд
задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова
компанія «Український страхова група»
частково у розмірі 10 917,00 грн.

30. 30.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1551 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-11-8619
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hundai Getz,

реєстраційний номер: НОМЕР_1193,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Кредит Європа Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9036664 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.07.2012 о 17
год. 20 хвил. в м.Київ, вул. Мельникова, 9
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hundai Getz, державний номер НОМЕР_1193, який
належить ОСОБА_1551, за кермом якого
перебував власник 2. ЗАЗ 110558, державний
номер НОМЕР_1194, за кермом якого
перебував ОСОБА_1552.

Наявність вини ОСОБА_1552 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва №3/2610/6208/2012 від 02.08.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Паритет
моторс-сервіс» №13924 від 14.07.12 про
вартість ремонту транспортного засобу
Hundai Getz, державний номер НОМЕР_1193,
складає 7 502,28 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-18635 від 23.07.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1551 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 6 532,28
грн.

Згідно з платіжним дорученням №8492 від
24.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 532,28 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет моторс-сервіс».

Листом за вих.№3401/12/01 від 17.07.2012 ПАТ
«Кредит Європа Банк» повідомило про
прийняття рішення про перерахування
страхового відшкодування на рахунок
СТО.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ 110558,
державний номер НОМЕР_1194, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/6642491
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 532,28 грн.

31. 23.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ПІІ «Віп-Рент»
(страхувальник) було укладено договір
№28-0199-1605-АVIS добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Pilot,

реєстраційний номер: НОМЕР_1195,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ
«Віп-Рент».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9009255 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.05.2012 о 11
год. 00 хвил. в м.Київ, пр. Науки відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Pilot,
державний номер НОМЕР_1195, який належить
ПІІ «Віп-Рент», за кермом якого
перебував ОСОБА_1553 2. Kia Rio, державний
номер НОМЕР_1196, за кермом якого
перебував ОСОБА_1554.

Наявність вини ОСОБА_1554 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва №3/2601/3990/12 від 06.06.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс»
№СФ - 0000825 від 03.08.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Honda Pilot, державний
номер НОМЕР_1195, складає 5 805,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-17618 від 09.08.2012, сума, що підлягає
виплаті ПІІ «Віп-Рент» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 4 205,00
грн.

Згідно з платіжним дорученням №9620 від
10.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 205,00 грн. на
рахунок ТОВ «Бровари моторс».

Листом за вих.№2101 від 10.10.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
про прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Kia Rio, державний
номер НОМЕР_1196, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6290057
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 3 205,00 грн.

32. 19.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1555 (страхувальник)
було укладено договір №28-0199-1605-АVIS
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Kia Cerato,

реєстраційний номер: НОМЕР_1197,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Банк Кіпру».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9053531 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.08.2012 о 12
год. 50 хвил. в м.Київ, вул. Теліги-Щусєва,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Cerato, державний номер НОМЕР_1197, який
належить ОСОБА_1555, за кермом якого
перебував власник 2. Smart, державний
номер НОМЕР_1198, за кермом якого
перебував ОСОБА_1556.

Наявність вини ОСОБА_1556 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва №3/2601/6819/2012 від 22.08.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан-Авто-Київ»
№БД - 0009998 від 15.08.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Kia Cerato, державний
номер НОМЕР_1197, складає 10 255,86 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-19408 від 24.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1555 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 9 886,86
грн.

Згідно з платіжним дорученням №13699 від
29.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 886,86 грн. на
рахунок ТОВ «Богдан-Авто-Київ».

Листом за вих.№0604-05/10644 від 18.10.2012 ПАТ
«Банк Кіпру» повідомило про прийняття
рішення про перерахування страхового
відшкодування на рахунок СТО.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Smart, державний
номер НОМЕР_1198, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7783155
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 886,86 грн.

33. 22.10.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1557 (страхувальник)
було укладено договір №28-0107-12-01946
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf 1.6,

реєстраційний номер: НОМЕР_1199,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсиббанк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9102852 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.11.2012 о 18
год. 10 хвил. в м.Київ, пр. Г.Сталінграда,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Golf 1.6, державний номер НОМЕР_1199,
який належить ОСОБА_1557, за кермом якого
перебував власник 2. Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_1200, за кермом якого
перебував ОСОБА_1558.

Наявність вини ОСОБА_1558 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №3-8465/12 від 27.11.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Автомир» №АМС0020586
від 07.11.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Golf 1.6,
державний номер НОМЕР_1199, складає 9 428,87
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-21652 від 23.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1557 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 8 828,87
грн.

Згідно з платіжним дорученням №15223 від
23.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 171,27 грн. на
рахунок ТОВ «Автомир», а 3 657,60 грн.
зарахувати в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_1200, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7775207
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 828,87 грн.

34. 15.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1559 (страхувальник)
було укладено договір №28-2828-12-00164
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_1201,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1559.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9099079 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.10.2012 о 17
год. 25 хвил. в м.Київ, Південний ш-д.,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1201,
який належить ОСОБА_1559, за кермом якого
перебував власник 2. Opel Vectra, державний
номер НОМЕР_1202, за кермом якого
перебував ОСОБА_1560.

Наявність вини ОСОБА_1560 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
довідкою №9099079 про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе»
№-1 від 30.10.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_1201, складає 13 695,81
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-21474 від 22.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1559 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 11 945,81
грн.

Згідно з платіжним дорученням №15198 від
23.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 945,81 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel Vectra, державний
номер НОМЕР_1202, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6289193
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 945,81 грн.

35. 24.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1561 (страхувальник)
було укладено договір №28-0102-12-00107
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_1203,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ВТБ Банк».

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9093919 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.10.2012 о 13
год. 20 хвил. в м.Київ, вул. Харківська
площа, відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1203,
який належить ОСОБА_1561, за кермом якого
перебував власник 2. Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_1204, за кермом якого
перебував ОСОБА_1562.

Наявність вини ОСОБА_1562 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м.Києва №3-8850/2012 від 28.11.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» №21636 від 24.10.12 про
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1203,
складає 17 326,39 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-21266 від 01.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1561 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 16 951,39
грн.

Згідно з платіжним дорученням №13966 від
02.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 16 951,39 грн. на
рахунок ТОВ «Паритет Моторс-Сервіс».

Листом за вих.№1645/110-2 від 19.10.2012 ПАТ «ВТБ
Банк» повідомило про прийняття рішення
про перерахування страхового
відшкодування на рахунок СТО.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_1204, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3021647
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 15 951,19 грн.

36. 21.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ОСОБА_1563 (страхувальник)
було укладено договір №28-0101-12-0332
добровільного страхування наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Infiniti FX 35,

реєстраційний номер: НОМЕР_1205,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1563.

Положеннями цього договору визначено,
що страховим ризиком (випадком),
зокрема, є пошкодження транспортного
засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9029596 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.06.2012 о 14
год. 45 хвил. в м.Київ, пр. Г.Сталінграда,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Infiniti FX 35, державний номер НОМЕР_1205, за
кермом якого перебував ОСОБА_1563 2. ЗАЗ
ТФ 6909Р, державний номер НОМЕР_1206, за
кермом якого перебував ОСОБА_1564.

Наявність вини ОСОБА_1564 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №3-4589/12 від 20.08.2012.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі Ліберті»
№ЛТвС-0000639 від 04.07.12 про вартість
ремонту транспортного засобу Infiniti FX 35,
державний номер НОМЕР_1205, складає 58 355,52
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
ДККА-18248 від 11.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1563 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 57 155,52
грн.

Згідно з платіжним дорученням №7885 від
11.07.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 53 272,12 грн., а 3
883,40 грн. зараховано в рахунок
несплаченої частини страхового
платежу.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ ТФ 6909Р,
державний номер НОМЕР_1206, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3234860
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 49 000,00 грн.

37. 30.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховик) та ТОВ «Порше Лізинг
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №28-2828-0157/785 добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Touareg,

реєстраційний номер: НОМЕР_1207,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Лізинг Україна».

Пунктом 5 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9016919 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.06.2012 о 14
год. 00 хвил. в м.Київ на
вул.Червоноармійська, 81 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Touareg
державний номер НОМЕР_1207, який належить
ТОВ «Порше Лізинг Україна», за кермом
якого перебував ОСОБА_1565, 2. ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1208, за кермом
якого перебував ОСОБА_1566.

Наявність вини ОСОБА_1566 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №2601/12815/12 від 22.06.2012.

Згідно звіту №49706 від 27.06.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Touareg державний номер
НОМЕР_1207, складає 53 391,15 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе»
№-1 від 15.06.12 про вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Touareg
державний номер НОМЕР_1207, складає 47 064,96
грн.

Згідно листа ТОВ «Порше Лізинг
Україна» від 19.06.2012, страхувальник
просив ПрАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
перерахувати страхове відшкодування
на ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Відповідно до страхового акта №
ДККА-17533 від 19.06.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Порше Лізинг Україна» за
вирахуванням безумовної франшизи,
становить 43 572,68 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6888 від
20.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 43 572,68 грн. на
рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1208, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6296483
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 43 572,68 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 697359.48грн. з віднесенням до
першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 698577,48грн.

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка»

Заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
за вих. №7568 від 27.12.2013 з грошовими
вимогами на суму 586 317,93 грн. надійшла до
суду 31.12.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 325 111,33 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «Уніка» до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №5011-7/17751-2012 від 16.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 365,60 грн., з
яких 4756,10грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 29.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36487887. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання. Згідно
заяви ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»
про визнання кредитором у справі про
банкрутство ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» заявником було помилково
вказано суму, яка належить до стягнення
з боржника по цьому рішенню у розмірі 6
364,60 грн.

2.У справі №5011-26/18909-2012 від 28.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 5 023,70 грн., з
яких 3414,20грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.03.2013 про примусове
виконання цього рішення.

3.У справі №5011-65/19009-2012 від 24.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 51
606,91 грн., з яких 50000,00грн.-страхове
відшкодування, 1606,91грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано накази від 22.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

4.У справі №5011-42/18109-2012 від 16.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 359,24 грн.,
з яких 9749,74грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 05.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36866761. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

5.У справі №5011-17/17821-2012 від 31.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 3 013,61 грн., з
яких 1404,11грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 26.02.2013 про примусове
виконання цього рішення.

6.У справі №5011-31/18805-2012 від 17.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 18
280,77 грн., з яких 16 912,89грн.-страхове
відшкодування, 1367,88грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.02.2013 про
примусове виконання цього рішення.

7.У справі №910/2605/13 від 18.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 304,52 грн., з
яких 4584,02грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 02.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38143063. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

8.У справі №910/2603/13 від 27.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 622,81 грн.,
з яких 9902,31грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37400560. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

9.У справі №910/1056/13 від 19.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 765,74 грн., з
яких 6045,24грн.-страхове відшкодування,
1720,00грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 11.03.2013 про примусове
виконання цього рішення.

10.У справі №5011-68/17558-2012 від 15.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 650,76 грн., з
яких 5041,26грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір.В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.02.2013 про примусове
виконання цього рішення.

11.У справі №910/678/13 від 12.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 32
293,82 грн., з яких 30735,02грн.-страхове
відшкодування, 1558,80грн-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

12.У справі №5011-1/18528-2012 від 18.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 6
447,46 грн., з яких 4837,96грн.-страхове
відшкодування, 1609,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 05.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

13.У справі №5011-72/17270-2012 від 22.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 149,73 грн.,
5540,23грн.-страхове відшкодування.
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 15.02.2013 про примусове
виконання цього рішення.

14.У справі №5011-12/11950-2012 від 13.11.2012 вимоги
заявника задоволено частково на суму 22
015,96 грн., з яких 20406,46грн.-страхове
відшкодування, 1609,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 27.11.2012 про
примусове виконання цього рішення.

15.У справі №910/1057/13 від 12.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 30
012,91 грн., з яких 28351,08грн.-страхове
відшкодування, 1661,83грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 26.02.2013 про
примусове виконання цього рішення.

16.У справі №5011-73/18329-2012 від 13.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 680,78 грн., з
яких 6071,28грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 11.03.2013 про примусове
виконання цього рішення.

17.У справі №5011-65/13259-2012 від 12.11.2012 вимоги
заявника задоволено частково на суму 40
280,06 грн., з яких 38 691,09грн.-страхове
відшкодування, 1588,97грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 27.11.2012 про
примусове виконання цього рішення.

18.У справі №5011-26/17931-2012 від 07.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 9 687,94 грн., з
яких 8078,44грн-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 22.02.2013 про примусове
виконання цього рішення.

19.У справі №910/1053/13 від 14.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 22 500,06 грн.,
з яких 20779,56грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 02.04.2013 про примусове
виконання цього рішення.

20.У справі №910/1063/13 від 13.03.13 вимоги
заявника задоволено на суму 10 017,16 грн.,
з яких 8296,66грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 26.03.2013 про примусове
виконання цього рішення.

21.У справі №5011-1/18529-2012 від 18.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 9
032,79 грн., з яких 7519,86грн.-страхове
відшкодування, 1512,93грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 05.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

Крім цього, заявником - ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» заявлені до боржника
грошові вимоги по наступним страховим
випадкам.

22. 14.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1567
(страхувальник) було укладено договір
№027003/4002/0001818 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Ssang Yong Actyon Sport 2.0Xdi Standart 5 MT,

реєстраційний номер: НОМЕР_1209,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1567.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9034506 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.07.2012 о 11
год. 40 хвил. в м.Одеса на
вул.Ак.Корольова, 28 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Peugeot 405
державний номер НОМЕР_1210, який належить
ОСОБА_1568, за кермом якого перебував
ОСОБА_1569, 2. Ssang Yong Actyon, державний номер
НОМЕР_1209, який належить ОСОБА_1567, за
кермом якого перебував ОСОБА_1567.

Наявність вини ОСОБА_1569 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Балтського районного суду Одеської
області у справі №3/1503/741/12 від 17.08.2012.

Згідно звіту №134-07-12 від 26.07.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ssang Yong Actyon, реєстраційний номер
НОМЕР_1209, складає 4 472,33 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00095257 від 11.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1567 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 3 410,33
грн.

Згідно наказу №00095257 від 11.09.2012
заявником прийнято рішення про виплату
ОСОБА_1567 страхового відшкодування в
розмірі 3 410,33 грн.: 1 168,51 грн. шляхом
перерахування безготівкових коштів по
системі «Аваль-Експрес», а 2 241,82 грн.
зарахувати в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Згідно з платіжним дорученням №031578 від
12.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 168,51 грн. на
рахунок ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Peugeot 405 державний
номер НОМЕР_1210, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 10.07.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3236063 (полісом встановлено нульову
франшизу), ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 884,29 грн., яка була отримана
боржником 10.10.2012 за вх.№8110.

23. 13.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1570
(страхувальник) було укладено договір
№014034/4002/0000224 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chery Tiggo 2/0i,

реєстраційний номер: НОМЕР_1211,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1570.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8813962 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.05.2011 о 09
год. 00 хвил. в м.Львів на вул.Городоцька,
215 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Aveo SF69Y державний номер НОМЕР_1212,
який належить ОСОБА_1571, за кермом якого
перебував власник 2. Chery Tiggo, державний
номер НОМЕР_1211, який належить ОСОБА_1570,
за кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1571 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Залізничного районного суду м.Львова у
справі №3-1572/2011 від 23.06.2011.

Згідно калькуляції СТО №КА-001163 від
02.08.2011 вартість ремонту транспортного
засобу Chery Tiggo 2/0i, реєстраційний номер
НОМЕР_1211, складає 2 950,80 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
00067067 від 08.08.2011, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1570 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 2 381,80
грн.

Згідно наказу №00067067 від 08.08.2011
заявником прийнято рішення про виплату
ОСОБА_1570 страхового відшкодування в
розмірі 2 381,80 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТзОВ
«Радар-Сірвіс».

Згідно з платіжним дорученням №026351 від
10.08.2011 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 381,80 грн. на
рахунок ТзОВ «Радар-Сірвіс».

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo SF69Y
державний номер НОМЕР_1212, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 20.05.2011,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№ВЕ/4229842 (полісом встановлено нульову
франшизу), ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 2 381,80 грн., яка була отримана
боржником 30.08.2011 за вх.№723.

24. 18.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1572
(страхувальник) було укладено договір
№025073/4002/0016912 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Geely MK JL7162,

реєстраційний номер: НОМЕР_1213,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
Публічне акціонерне товариство «Банк
Руский Стандарт».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9086068 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.10.2012 о 14
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.Кільцева
дорога - Леніна відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Geely MK JL7162
державний номер НОМЕР_1213, який належить
ОСОБА_1572, за кермом якого перебував
ОСОБА_1573 2. ЗИЛ 431610, державний номер
НОМЕР_1214, який належить ОСОБА_1574, за
кермом якого перебував ОСОБА_1575.

Наявність вини ОСОБА_1575 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом»янського районного суду м.Києва
у справі №3-8979/12 від 08.11.2012.

Згідно звіту №31С/10/12 від 18.10.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Geely MK JL7162, реєстраційний номер
НОМЕР_1213, складає 6 242,17 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури СПД-ФО ОСОБА_1576
№0130/10 від 15.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Geely MK JL7162,
реєстраційний номер НОМЕР_1213, складає 6
183,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
00101401 від 16.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1572 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 5 211,05
грн.

Згідно наказу №101401 від 19.11.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1572
страхового відшкодування в розмірі 5
211,05 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок СПД-ФО
ОСОБА_1576

Згідно з платіжним дорученням №040683 від
21.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 211,05 грн. на
рахунок СПД-ФО ОСОБА_1576

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗИЛ 431610 державний
номер НОМЕР_1214, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 08.10.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/8581772 (полісом встановлено нульову
франшизу), ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» звернулося до боржника із
вимогою на виплату страхового
відшкодування (в порядку регресу) в
сумі 5 211,05 грн., яка була отримана
боржником 26.12.2012 за вх.№11637.

25. 24.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1577
(страхувальник) було укладено договір
№030120/4055/0000028 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda CR-V,

реєстраційний номер: НОМЕР_1215,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9058331 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.08.2012 о 17
год. 20 хвил. в с.Здорівка
Васильківського району Київської
області на вул.Ватутіна, 21 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mercedes-benz
державний номер НОМЕР_1216, який належить
ОСОБА_1578, за кермом якого перебував
ОСОБА_1579 2. Honda CRV, державний номер
НОМЕР_1215, який належить ОСОБА_1577, за
кермом якого перебувала ОСОБА_1580.

Наявність вини ОСОБА_1579 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у справі №1008/5411/12 від
10.09.2012.

Згідно звіту №39В/08/12 від 07.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda CR-V, реєстраційний номер
НОМЕР_1215, складає 27 483,13 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00098207 від 11.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1577 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 26 565,84
грн.

Згідно наказу №98207 від 11.10.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1577
страхового відшкодування в розмірі 26
565,84 грн. наступним шляхом: 20 167,44 грн.
перерахування безготівкових коштів на
рахунок ФОП ОСОБА_575, а 6 398,44 грн. в
рахунок погашення несплаченої частини
страхового платежу.

Згідно з платіжним дорученням №035819 від
17.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 167,44 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_575

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz державний
номер НОМЕР_1216, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 21.08.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/7809618 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 25 565,84 грн., яка була
отримана боржником 15.11.2012 за вх.№9685.

26. 27.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ТОВ «Байєр»
(страхувальник) було укладено договір
№001345/4002/0000027 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
зокрема застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Oktavia A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_1217,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Байєр».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.03.2012 о 16
год. 15 хвил. в м.Київ на
пр.Червонозоряний, 41 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1 Skoda Oktavia A5
державний номер НОМЕР_1217, який належить
ТОВ «Байєр», за кермом якого перебував
ОСОБА_1581 2. Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1218, який належить ОСОБА_1582, за
кермом якого перебував ОСОБА_1583.

Наявність вини ОСОБА_1583 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом»янського районного суду м.Києва
у справі №3-3297/12 від 19.04.2012.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_606
№СК2-00003 від 06.04.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Skoda Oktavia A5
державний номер НОМЕР_1217, складає 2 989,78
грн. Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Відповідно до страхового акта № 00087778
від 19.06.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ
«Байєр» за вирахуванням безумовної
франшизи, становить 2 989,78 грн.

Згідно наказу №87778 від 20.06.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ТОВ
«Байєр» страхового відшкодування в
розмірі 2 989,78 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_606

Згідно з платіжним дорученням №021355 від
21.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 989,78 грн. на
рахунок ФОП ОСОБА_606

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos державний
номер НОМЕР_1218, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 27.03.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/1081442 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 989,78 грн., яка була
отримана боржником 16.07.2012 за вх.№083.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/1081442
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»
частково у розмірі 1 989,78 грн.

27. 05.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1584
(страхувальник) було укладено договір
№265001/4002/0000155 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer 2/0i,

реєстраційний номер: НОМЕР_1219,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1584.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.07.2012 о 09
год. 45 хвил. в м.Київ на
вул.Костянтинівській, 72 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer 2/0i
державний номер НОМЕР_1219, який належить
ОСОБА_1584, за кермом якого перебував
власник 2. Suzuki, державний номер НОМЕР_1220,
який належить ОСОБА_1585, за кермом якого
перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1585 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва
від 14.09.2012.

Згідно звіту №58С/07/12 від 07.08.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer 2/0i державний номер
НОМЕР_1219, складає 2 815,14 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00096105 від 16.08.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1584 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 2 215,14
грн.

Згідно наказу №96105 від 16.08.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1584
страхового відшкодування в розмірі 2
215,14 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів по системі
«Аваль-Екпрес».

Згідно з платіжним дорученням №029023 від
21.08.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 215,14 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Lancer 2/0i
державний номер НОМЕР_1219, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 21.07.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АА/6753388 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 215,14 грн., яка була
отримана боржником 15.10.2012 за вх.№8230.

28. 07.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1586
(страхувальник) було укладено договір
№011114/4005/0000237 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Honda Jazz,

реєстраційний номер: НОМЕР_1221,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.09.2012 о 19
год. 30 хвил. в м.Київ на пр.Перемоги, 32
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Honda Jazz державний номер НОМЕР_1221, який
належить ОСОБА_1586, за кермом якого
перебував власник 2. мотоцикл «Днепр
КМЗ», державний номер НОМЕР_1222, який
належить ОСОБА_1587, за кермом якого
перебував ОСОБА_1588.

Наявність вини ОСОБА_1589 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.10.2012.

Згідно звіту №72С/09/12 від 04.10.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Jazz державний номер НОМЕР_1221,
складає 5 410,75 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00099828 від 23.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1586 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 4 245,96
грн.

Згідно наказу №99828 від 24.10.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1586
страхового відшкодування в розмірі 4
245,96 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ПАТ
Дніпро Мотор Інвест.

Згідно з платіжним дорученням №037178 від
26.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 245,96 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу мотоцикл «Днепр
КМЗ», державний номер НОМЕР_1222, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду
13.09.2012, була застрахована в ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» згідно
полісу №АВ/3256581 (полісом встановлено
франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ
«Страхова компанія «Уніка» звернулося
до боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 245,96 грн., яка була
отримана боржником 12.11.2012 за вх.№01880.

29. 07.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1590
(страхувальник) було укладено договір
№011109/4007/0000201 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_1223,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.04.2012 о 19
год. 00 хвил. в м.Київ на вул.С.Сосніних, 14
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1223,
який належить ОСОБА_1590, за кермом якого
перебував ОСОБА_1591 2. ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1224, за кермом якого
перебував ОСОБА_1592.

Наявність вини ОСОБА_1592 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №3/2608/3484/12 від 15.05.2012.

Згідно ремонтної калькуляції №00089396
від 26.04.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Chevrolet Lacetti
державний номер НОМЕР_1223, складає 2 853,41
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
00089396 від 14.05.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1590 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 2 353,41
грн.

Згідно наказу №89396 від 16.05.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1590
страхового відшкодування в розмірі 2
353,41 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів по системі
«Аваль-Експрес».

Згідно з платіжним дорученням №016758 від
17.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 353,41 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1224, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 19.04.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/1087091 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 353,41 грн., яка була
отримана боржником 14.06.2012 за вх.№319.

30. 20.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та Приватним
акціонерним товариством «Джей Ті
Інтернешнл Компані Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№011079/4002/0000363 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1225,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПрАТ
«Джей Ті Інтернешнл Компані Україна».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 24.09.2012 о 10
год. 10 хвил. в м.Київ на
вул.Куренівській, 17 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Focus державний
номер НОМЕР_1225, який належить ПрАТ
«Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»,
за кермом якого перебував ОСОБА_1593 2. Fiat,
державний номер НОМЕР_1226, який належить
ОСОБА_1594, за кермом якого перебував
власник.

Наявність вини ОСОБА_1594 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №3-7323/12 від 18.10.2012.

Згідно звіту №10С/10/12 від 11.10.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus державний номер НОМЕР_1225,
складає 13 986,72 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00100473 від 29.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл
Компані Україна» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 12 680,93
грн.

Згідно наказу №100473 від 03.12.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ПрАТ
«Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»
страхового відшкодування в розмірі 12
680,93 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ПрАТ
«Джей Ті Інтернешнл Компані Україна».

Згідно з платіжним дорученням №042491 від
05.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 680,93 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Fiat, державний
номер НОМЕР_1226, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 24.09.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3254645 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 680,93 грн., яка була
отримана боржником 24.12.2012 за вх.№11419.

31. 01.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1595
(страхувальник) було укладено договір
№030120/4005/0000039 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mazda 3,

реєстраційний номер: НОМЕР_1227,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«ОТП Банк».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.09.2012 о 10
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.Пшенічна, 2
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mazda 3 державний номер НОМЕР_1227, який
належить ОСОБА_1595, за кермом якого
перебував власник 2. Merсedes-benz, державний
номер НОМЕР_1228, який належить ОСОБА_1596,
за кермом якого перебував ОСОБА_1597.

Наявність вини ОСОБА_1597 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Святошинського районного
суду м.Києва №3/2608/6702/12 від 03.10.2012.

Згідно звіту №16С/10/12 від 18.10.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mazda 3 державний номер НОМЕР_1227,
складає 5 210,58 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00100401 від 23.12.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1595 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 3 116,43
грн.

Згідно наказу №100401 від 03.12.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1595
страхового відшкодування в розмірі 3
116,43 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_575

Згідно з платіжним дорученням №042485 від
05.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 116,43 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Merсedes-benz,
державний номер НОМЕР_1228, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 22.09.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3251899 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 606,43 грн., яка була
отримана боржником 26.12.2012 за вх.№11635.

32. 11.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1598
(страхувальник) було укладено договір
№030131/4002/0000018 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Octavia A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_1229,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1598.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.10.2012 о 12
год. 20 хвил. в м.Київ на вул.Бальзака, 65/1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia A5 державний номер НОМЕР_1229,
який належить ОСОБА_1598, за кермом якого
перебував власник 2. ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1230, який належить ОСОБА_1599,
за кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1599 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Деснянського районного
суду м.Києва №3-5728 від 09.11.2012.

Згідно звіту від 24.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia A5 державний номер
НОМЕР_1229, складає 4 259,48 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00101802 від 05.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1598 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 3 743,21
грн.

Згідно наказу №101802 від 05.11.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1598
страхового відшкодування в розмірі 3
743,21 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_707

Згідно з платіжним дорученням №038789 від
07.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 743,21 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1230, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 14.10.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/7798111 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 3 743,21 грн., яка була
отримана боржником 04.12.2012 за вх.№10489.

33. 27.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1600
(страхувальник) було укладено договір
№131357/4002/0000442 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Opel Corsa D 1.2 МТА,

реєстраційний номер: НОМЕР_1231,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1600.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 03.09.2012 о 08
год. 10 хвил. в м.Київ на
вул.Ревуцького-вул.Тростянецька,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Opel Corsa D 1.2 МТА державний номер
НОМЕР_1231, який належить ОСОБА_1600, за
кермом якого перебував власник 2. Chevrolet,
державний номер НОМЕР_1232, який належить
ОСОБА_1601, за кермом якого перебував
ОСОБА_1602.

Наявність вини ОСОБА_1602 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Дарницького районного суду
м.Києва №3-7949 від 03.10.2012.

Згідно звіту від 07.09.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Opel Corsa D 1.2 МТА державний номер
НОМЕР_1231, складає 3 826,46 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00099006 від 19.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1600 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 3 322,46
грн.

Згідно наказу №99006 від 19.09.2012 заявником
прийнято рішення про виплату Тарасенко
Вікторії Володимирівни страхового
відшкодування в розмірі 3 322,46 грн.
шляхом перерахування безготівкових
коштів на рахунок останньої.

Згідно з платіжним дорученням №032710 від
20.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 3 322,46 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet, державний
номер НОМЕР_1232, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 03.09.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/7806035 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 2 322,46 грн., яка була
отримана боржником 17.10.2012 за вх.№8296.

34. 09.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1603
(страхувальник) було укладено договір
№131293/4002/0001272 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1233,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1603.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 06.07.2012 о 12
год. 55 хвил. в м.Київ на вул.І.Кудрі,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Focus державний номер НОМЕР_1233, який
належить ОСОБА_1603, за кермом якого
перебував власник 2. Daewoo, державний
номер НОМЕР_1234, за кермом якого
перебував ОСОБА_1604.

Наявність вини ОСОБА_1604 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-3931/12 від 03.08.2012.

Згідно звіту №36/08/12 від 28.08.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Focus державний номер НОМЕР_1233,
складає 9 027,90 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00095013 від 03.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1603 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 6 210,24
грн.

Згідно наказу №95013 від 03.09.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1603
страхового відшкодування в розмірі 6
2010,24 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Віннер Автомотів».

Згідно з платіжним дорученням №031149 від
07.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 210,24 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo, державний
номер НОМЕР_1234, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 06.07.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АА/6818295 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 5 710,24 грн., яка була
отримана боржником 27.11.2012 за вх.№10165.

35. 21.08.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1605
(страхувальник) було укладено договір
№011101/4002/0002381 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chevrolet Cruze,

реєстраційний номер: НОМЕР_1235,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1605.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2012 о 09
год. 10 хвил. в м.Київ на
вул.Тимошенка-вул.Малиновського,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1235,
який належить ОСОБА_1605, за кермом якого
перебував власник 2. Skoda Octavia, державний
номер НОМЕР_1236, який належить ОСОБА_1606,
за кермом якого перебував ОСОБА_1607.

Наявність вини ОСОБА_1607 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Оболонського районного
суду м.Києва №3/2605/7432/12 від 29.10.2012.

Згідно звіту №54С/09/12 від 26.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Cruze державний номер
НОМЕР_1235 складає 13 320,30 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00099847 від 29.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1605 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 13 040,13
грн.

Згідно наказу №99847 від 29.10.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1605
страхового відшкодування в розмірі 13
040,13 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський».

Згідно з платіжним дорученням №038078 від
01.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 040,13 грн.

Листом за вих.№3289 від 17.12.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1236, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 14.09.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3685552 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 12 540,13 грн., яка була
отримана боржником 20.11.2012 за вх.№9879.

36. 09.04.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1608
(страхувальник) було укладено договір
№011076/4007/000195 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Seat Cordoba 2.0,

реєстраційний номер: НОМЕР_1237,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Райффайзен банк Аваль».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9040501 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.07.2012 о 20
год. 00 хвил. на 7 км. автодороги Київське
на півкільце - Боярка,
Києво-Святошинського району, Київської
обл. відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Seat Cordoba 2.0 державний номер НОМЕР_1237,
який належить ОСОБА_1608, за кермом якого
перебував власник 2. ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1238, який належить ОСОБА_1610,
за кермом якого перебував власник 3.
Mitsubishi Colt державний номер НОМЕР_1239, який
належить ОСОБА_1609, за кермом якого
перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1610 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
№3-2590/2012 від 30.07.2012.

Згідно звіту №56/09/12 від 19.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Seat Cordoba 2.0 державний номер
НОМЕР_1237 складає 28 415,00 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00096094 від 19.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1608 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 23 368,05
грн.

Згідно наказу №96094 від 19.10.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1608
страхового відшкодування в розмірі 20
888,55 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Автоцентр Прага Авто на Кільцевій», а 2
479,50 грн. в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Згідно з платіжним дорученням №036564 від
23.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 888,55 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1238, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 20.07.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/6293690 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 22 868,05 грн., яка була
отримана боржником 13.11.2012 за вх.№9201.

37. 10.05.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1611
(страхувальник) було укладено договір
№030135/4002/0000101 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: KIA RIO,

реєстраційний номер: НОМЕР_1240,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1611.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.10.2012 о 16
год. 45 хвил. в м.Київ, на вул.Чапаєвське
шосе, 98 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. KIA RIO державний номер НОМЕР_1240, який
належить ОСОБА_1611, за кермом якого
перебував власник 2. Opel, державний номер
НОМЕР_1241, який належить ОСОБА_1612, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1612 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва №3/2601/7295/12 від 19.10.2012.

Згідно рахунку №53 від 09.10.2012 вартість
ремонту транспортного засобу KIA RIO
державний номер НОМЕР_1240 складає 2 050,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
00100945 від 15.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1611 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 1 533,25
грн.

Згідно наказу №100945 від 16.10.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1611
страхового відшкодування в розмірі 1
533,25 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_1613

Згідно з платіжним дорученням №036244 від
19.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 533,25 грн.

Листом за вих.№3265 від 17.12.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Opel, державний
номер НОМЕР_1241, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду 01.10.2012,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/7757853 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 533,25 грн., яка була
отримана боржником 08.11.2012 за вх.№9087.

38. 16.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1614
(страхувальник) було укладено договір
№245002/4098/0000641 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo Sedan,

реєстраційний номер: НОМЕР_1242,

рік випуску: 2012.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9062087 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.08.2012 о 10
год. 30 хвил. на 20 км. 470 м. на автодорозі
М-05-01 Одеса об'їзна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Volkswagen Polo Sedan
державний номер НОМЕР_1242, який належить
ОСОБА_1614, за кермом якого перебував
власник 2. ВАЗ 21043, державний номер
НОМЕР_1243, який належить ОСОБА_1615, за
кермом якого перебував ОСОБА_1616.

Наявність вини ОСОБА_1617 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Красноокнянського
районного суду Одеської області
№3/1517/451/2012 від 06.11.2012.

Згідно звіту №175-08-12 від 03.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Polo Sedan державний номер
НОМЕР_1242 складає 20 749,49 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00098503 від 12.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1614 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 20 310,22
грн.

Згідно наказу №00098503 від 12.09.2012
заявником прийнято рішення про виплату
ОСОБА_1614 страхового відшкодування в
розмірі 20 310,22 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Джерман - Автоцентр».

Згідно з платіжним дорученням №031981 від
14.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 20 310,22 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21043, державний
номер НОМЕР_1243, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0057473
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 19 810,22 грн., яка була
отримана боржником 11.12.2012 за вх.№10785.

39. 18.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1618
(страхувальник) було укладено договір
№011105/4002/0000083 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_1244,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1618.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.10.2012 о 18
год. 40 хвил. в м.Київ на вул.Донченка, 2
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_1244,
який належить ОСОБА_1618, за кермом якого
перебував власник 2. Hyundai, державний
номер НОМЕР_1245, за кермом якого
перебував ОСОБА_1619.

Наявність вини ОСОБА_1619 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Печерського районного суду
м.Києва №3-5790/12 від 07.11.2012.

Згідно звіту №18847 від 08.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Elantra державний номер
НОМЕР_1244 складає 24 902,76 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00102217 від 16.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1618 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 23 258,79
грн.

Згідно наказу №102217 від 16.11.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1618
страхового відшкодування в розмірі 23
258,79 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Дункан-Моторс».

Згідно з платіжним дорученням №040250 від
19.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 23 258,79 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai, державний
номер НОМЕР_1245, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3220895
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 23 258,79 грн., яка була
отримана боржником 19.12.2012 за вх.№11225.

40. 27.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1620
(страхувальник) було укладено договір
№030117/4002/0000132 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Kia Cerato,

реєстраційний номер: НОМЕР_1246,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1620.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.07.2012 о 16
год. 20 хвил. в м.Київ на
вул.Ярославській, 56 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Kia Cerato державний
номер НОМЕР_1246, який належить ОСОБА_1620,
за кермом якого перебував власник 2.
Mitsubisi, державний номер НОМЕР_1247, за
кермом якого перебував ОСОБА_1621.

Наявність вини ОСОБА_1621 та ОСОБА_1620 у
зіткненні транспортних засобів
підтверджена постановою Подільського
районного суду м.Києва №2607/9672/12 від
30.08.2012.

Згідно звіту №24/08/12 від 21.08.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Cerato державний номер НОМЕР_1246
складає 5 744,92 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00096544 від 30.08.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1620 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 5 055,18
грн.

Згідно наказу №96554 від 03.09.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1620
страхового відшкодування в розмірі 5
055,18 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_1622.

Згідно з платіжним дорученням №030636 від
04.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 5 055,18 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubisi, державний
номер НОМЕР_1247, який також спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1305069
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 527,59 грн., яка була
отримана боржником 24.09.2012 за вх.№01254.

41. 14.10.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1623
(страхувальник) було укладено договір
№030316/4002/0000016 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Subaru Outback,

реєстраційний номер: НОМЕР_1248,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1623.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.10.2012 о 16
год. 50 хвил. в м.Київ на
вул.Введенська-вул.Межигірська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Outback державний номер НОМЕР_1248,
який належить ОСОБА_1623, за кермом якого
перебував власник 2. Renault, державний
номер НОМЕР_1249, за кермом якого
перебував ОСОБА_1624.

Наявність вини ОСОБА_1624 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Подільського районного
суду м.Києва №2607/12400/12 від 12.11.2012.

Згідно звіту №18704 від 07.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Outback державний номер
НОМЕР_1248 складає 110 208,34 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00101339 від 13.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1623 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 108 649,79
грн.

Згідно наказу №101339 від 13.11.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1623
страхового відшкодування в розмірі 108
649,79 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_1625.

Згідно з платіжним дорученням №040093 від
16.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 108 649,79 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Renault, державний
номер НОМЕР_1249, який також спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3228827
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 49 500,00 грн., яка була
отримана боржником 06.12.2012 за вх.№10604.

42. 13.01.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ЗАТ «АІСЕ
Україна» (страхувальник) було укладено
договір №001088/730175/09 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Chery Tiggo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1250,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1626.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9070179 про
дорожньо-транспортну пригоду, 11.09.2012 о 10
год. 40 хвил. в м.Одеса на
вул.В.Арнаутська, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chery Tiggo
державний номер НОМЕР_1250, який належить
ОСОБА_1626, за кермом якого перебував
ОСОБА_1627 2. Mitsubishi Colt, державний номер
НОМЕР_1251, що належить ОСОБА_1628, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1628 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Київського районного суду
м.Одеси №3-4282/12 від 29.10.2012.

Згідно звіту від 03.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chery Tiggo державний номер НОМЕР_1250
складає 12 984,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00099600 від 12.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1626 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 10 659,62
грн.

Згідно наказу №00099600 від 12.10.2012
заявником прийнято рішення про виплату
ОСОБА_1626 страхового відшкодування в
розмірі 10 659,62 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів по системі
«Аваль-Експрес».

Згідно з платіжним дорученням №035651 від
16.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 659,62 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Colt,
державний номер НОМЕР_1251, який також
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/2784776 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 9 659,62 грн., яка була
отримана боржником 04.12.2012 за вх.№10488.

43. 11.06.2012 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1629
(страхувальник) було укладено договір
№027002/4002/0001866 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Mini (BMW) Cooper S 1.6i3dr (R53),

реєстраційний номер: НОМЕР_1252,

рік випуску: 2005.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1629.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9063805 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.08.2012 о 21
год. 05 хвил. в м.Одеса на
вул.Люстдорській дорозі, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mini (BMW) Cooper S 1.6i3dr
(R53) державний номер НОМЕР_1252, який
належить ОСОБА_1629, за кермом якого
перебував ОСОБА_1630 2. Honda Accord, державний
номер НОМЕР_1253, що належить ОСОБА_1631, за
кермом якого перебував власник.

Наявність вини ОСОБА_1631 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Київського районного суду
м.Одеси №3-4064/12 від 01.10.2012.

Згідно звіту від 10.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mini (BMW) Cooper S 1.6i3dr (R53) державний
номер НОМЕР_1252 складає 47 351,65 грн.
Вартість матеріальної шкоди
розраховано на підставі наданих
документів, маркетингу ринків збуту
об'єктів порівняння станом на дату
оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
000098918 від 13.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1629 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 46 685,65
грн.

Згідно наказу №00098918 від 13.11.2012
заявником прийнято рішення про виплату
ОСОБА_1629 страхового відшкодування в
розмірі 46 685,65 грн. наступним шляхом:
перерахування безготівкових коштів по
системі «Аваль-Експрес» у розмірі 44 779,00
грн., 1 906,65 грн. в рахунок погашення
несплаченої частини страхового
платежу.

Згідно з платіжним дорученням №040021 від
15.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 44 779,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Honda Accord, державний
номер НОМЕР_1253, який також спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2794419
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 28 892,25 грн., яка була
отримана боржником 26.12.2012 за вх.№11636.

44. 21.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ТОВ «Торгова
компанія «Мегаполіс-Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№020168/4002/0000019 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Ford Transit 350EL,

реєстраційний номер: НОМЕР_1254,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9044960 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.07.2012 о 12
год. 00 хвил. в м.Кривий Ріг на
вул.Косіора Е/О №232, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Transit 350EL
державний номер НОМЕР_1254, який належить
ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», за кермом якого
перебував ОСОБА_1632 2. Volkswagen Passat
державний номер НОМЕР_1255 з причепом ПА
004 державний номер НОМЕР_1256, що належить
ОСОБА_1633, за кермом якого перебував
власник.

Наявність вини ОСОБА_1633 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу №411/7144/12 від 05.09.2012.

Згідно звіту №Д11/09/12 від 07.09.2012 про
оцінку вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Transit 350EL державний номер
НОМЕР_1254 складає 19 045,62 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №
00096577 від 21.10.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 17 695,62
грн.

Згідно наказу №00096577 від 04.10.2012
заявником прийнято рішення про виплату
ТОВ «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна» страхового
відшкодування в розмірі 17 695,62 грн.
шляхом перерахування безготівкових
коштів на рахунок страхувальника.

Згідно з платіжним дорученням №034702 від
09.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 685,62 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Volkswagen Passat
державний номер НОМЕР_1255 з причепом ПА
004 державний номер НОМЕР_1256, який також
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/3259665 (полісом встановлено франшизу
у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 17 195,62 грн., яка була
отримана боржником 10.01.2013 за вх.№335.

45. 27.10.2011 між ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» (страховик) та ОСОБА_1634
(страхувальник) було укладено договір
№030222/4002/0000058 добровільного
комплексного страхування на
транспорті, відповідно до якого
застраховано наступний транспортний
засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1257,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1634.

Пунктом 1.3 зазначеного договору
визначено, що страховим ризиком
(випадком), зокрема, є пошкодження
транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.09.2012 о 13
год. 50 хвил. в м.Київ на вул.Гетьмана, 49-А,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1257, який
належить ОСОБА_1634, за кермом якого
перебував власник 2. ЗАЗ державний
номер НОМЕР_1258, за кермом якого
перебував ОСОБА_1635.

Наявність вини ОСОБА_1635 у зіткненні
транспортних засобів підтверджена
постановою Солом'янського районного
суду м.Києва №3-7791/12 від 05.10.2012.

Згідно рахунку №САСТ-0009076 від 11.09.2012 про
вартість ремонту транспортного засобу
Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1257
складає 2 270,54 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №
00099410 від 27.09.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1634 за вирахуванням
безумовної франшизи, становить 1 510,54
грн.

Згідно наказу №99410 від 28.09.2012 заявником
прийнято рішення про виплату ОСОБА_1634
страхового відшкодування в розмірі 1
510,54 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ТОВ
«Автоцентр Прага Авто на Кільцевій».

Згідно з платіжним дорученням №034166 від
04.10.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 510,54 грн.

Листом за вих.№2840 від 19.11.2012 ПрАТ
"Страхова компанія «Лафорт» повідомило
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ державний
номер НОМЕР_1258, який також спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3694634
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 510,54 грн., яка була
отримана боржником 29.10.2012 за вх.№8679.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 585317,93грн. з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 551 323,11грн.-вимоги першої
черги задоволення, 33 994,82грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 586464,93грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» у визнанні кредитором ПрАТ «СК
Й «Лафорт» на суму 1000,00грн.

Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» № 5286-24/24 від
24.12.2013 з грошовими вимогами на суму 691
238,32 грн. надійшла до суду 27.12.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
на суму 406 381,31 грн. підтверджуються
наступними рішеннями господарського
суду міста Києва за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт»:

1.У справі №910/1628/13 від 22.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 20 936,23 грн.,
з яких 19 215,73грн.-страхове
відшкодування, 1720,50гррн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 08.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37869956.

2.У справі №5011-1/18834-2012 від 15.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 15 544,23 грн.,
з яких 13934,73грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судові витрати. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 04.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37515235. Постановою
державного виконавця від 25.06.2013
вищевказаний наказ було повернуто
стягувачеві без виконання.

3.У справі №910/3736/13 від 03.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 8 041,67 грн., з
яких 6321,17грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 19.04.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №38152412.

4.У справі №5011-42/18111-2012 від 16.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 14 652,78 грн.,
з яких 13043,28грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн. -судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 05.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37087835.

5.У справі №5011-50/16420-2012 від 06.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 5 513,08 грн., з
яких 3903,58грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судові витрати. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.12.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36779906.

6.У справі №5011-54/17129-2012 від 18.12.2012 вимоги
заявника задоволено частково на суму 52
226,29 грн., з яких 49500,00грн.-страхове
відшкодування, 1237,79грн.-3% річних та
1488,79грн.судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 09.01.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37177167.

7.У справі №5011-50/16754-2012 від 29.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 33
001,50 грн., з яких 31392,00грн.-страхове
відшкодування, 1609,50грн.-судові витрати.
В подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 15.02.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37088632.

8.У справі №5011-26/18914-2012 від 28.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 7 351,72 грн., з
яких 5742,22грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір.В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.03.2013 про примусове
виконання цього рішення.

9.У справі №910/26061 від 05.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 11 639,90 грн.,
з яких 10030,40грн.-трахове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 22.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37087703.

10.У справі №5011-23/16210-2012 від 04.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 4 651,55 грн., з
яких 3042,05грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.12.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №36034141.

11.У справі №5011-22/19148-2012 від 25.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 8 929,38 грн., з
яких 7319,88грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37721903.

12.У справі №5011-19/18870-2012 від 04.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 6 629,87 грн., з
яких 5020,37грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 18.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37177243.

13.У справі №5011-62/16244-2012 від 12.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 8 990,70 грн., з
яких 7569,03грн.-страхове відшкодування,
1421,67грн.-судові витрати. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 28.12.2012 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №3591695.

14.У справі №910/26064 від 24.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 28 626,33 грн.,
з яких 27016,83грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.02.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37088707.

15.У справі №5011-67/19165-2012 від 22.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 12 787,95 грн.,
з яких 11178,45грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 12.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37519038.

16.У справі №5011-36/18829-2012 від 21.01.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 619,23 грн., з
яких 3009,73грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-суовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 04.02.2013 про примусове
виконання цього рішення.

17.У справі №910/25603 від 13.02.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 40 563,89 грн.,
з яких 38954,39грн.-страхове відшкодування,
1609,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 01.03.2013 про примусове
виконання цього рішення. На виконання
цього наказу державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження №37014255.

18.У справі №910/3313/13 від 19.03.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 7
161,29 грн., з яких 5697,66грн.-страхове
відшкодування, 1463,63грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 13.04.2013 про
примусове виконання цього рішення.

19.У справі №5011-67/19062-2012 від 23.01.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 42
459,08 грн.- страхового відшкодування. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 06.02.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №37241295.

20.У справі №5011-18/19012-2012 від 21.02.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 21
391,48 грн., з яких 19822,35грн.-страхове
відшкодування, 1569,13грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 15.03.2013 про
примусове виконання цього рішення.

21.У справі №910/4447/13 від 23.04.2013 вимоги
заявника задоволено частково на суму 6
071,35 грн., з яких 4655,03грн.-страхове
відшкодування, 1416,32грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 23.04.2013 про
примусове виконання цього рішення. На
виконання цього наказу державною
виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження №38358117.
Постановою державного виконавця від
25.06.2013 вищевказаний наказ було
повернуто стягувачеві без виконання.

22.У справі №5011-35/15552-2012 від 24.12.2012 вимоги
заявника задоволено на суму 29 683,27 грн.,
з яких 28 073,77грн.-страхове
відшкодування, 1609,50грн.-судовий збір. В
подальшому, господарським судом м.
Києва видано наказ від 01.02.2013 про
примусове виконання цього рішення.

23.У справі №910/4362/13 від 01.04.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 4 888,04 грн., з
яких 3167,54грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 16.04.2013 про примусове
виконання цього рішення.

24.У справі №910/1095/13 від 18.03.2013 вимоги
заявника задоволено на суму 10 020,50 грн.,
з яких 8300,00грн.-страхове відшкодування,
1720,50грн.-судовий збір. В подальшому,
господарським судом м. Києва видано
наказ від 02.04.2013 про примусове
виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом,
вимоги ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» заявлені до
боржника по наступним страховим
випадкам.

1. 22.11.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1636 (страхувальник) було укладено
договір №19G-0376665 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_1259,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8973425 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.03.2012 о 08
год. 10 хвил. в м.Одеса, вул.Рекордна, 36
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1260, за
кермом якого перебував ОСОБА_1637, 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1259, за кермом
якого перебував ОСОБА_1638.

Наявність вини ОСОБА_1637 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Саратського районного суду Одеської
області у справі №3-285/12 від 15.05.2012.

Згідно звіту №327 від 13.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Daewoo Lanos, державний номер
НОМЕР_1259, складає 4 441,82 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№14/12-123/1035519/133679 від 03.05.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1636 становить 1
229,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №989 від
15.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 229,80 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_1260, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3297167
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 1 229,80 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АА/3297167
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 229,80
грн.

2. 16.09.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1639 (страхувальник) було укладено
договір №19G-0376481 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_1261,

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1639.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9030088 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.07.2012 о 19
год. 30 хвил. в м.Одеса, вул.Фонтанська
дорога, 22 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_1261, за кермом
якого перебував ОСОБА_1639, 2. Toyota Yaris,
державний номер НОМЕР_1262, за кермом
якого перебував ОСОБА_1640.

Наявність вини ОСОБА_1640 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Київського районного суду м.Одеси у
справі №1512/9319/12 від 24.07.2012.

Згідно звіту №452 від 23.07.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_1261, складає 3 207,89 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку № від 17.08.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1261,
складає 3 330,77 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№14/12-351/1039348/137121 від 20.08.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1639 становить 2
657,77 грн.

Згідно з платіжним дорученням №26247 від
04.09.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 657,77 грн.

Відповідно до листа боржника за
вих.№3447 від 28.12.2012, останнім прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Yaris, державний
номер НОМЕР_1262, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3683988
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 657,77 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АВ/3683988
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 1 657,77
грн.

3. 23.11.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1641 (страхувальник) було укладено
договір №КП/0000375 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Fusion,

реєстраційний номер: НОМЕР_1263,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1641.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9115547 про
дорожньо-транспортну пригоду, 29.11.2012 о 11
год. 00 хвил. в м.Одеса,
пл.Середньофонтанська, 1 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Ford Fusion,
державний номер НОМЕР_1263, за кермом
якого перебував ОСОБА_1641, 2. Tatra 815,
державний номер НОМЕР_1264, за кермом
якого перебував ОСОБА_1642.

Наявність вини ОСОБА_1642 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Арцизького районного суду Одеської
області у справі №1502/2803/2012 від 04.02.2013.

Згідно звіту №628 від 07.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1263,
складає 17 585,91 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№14/12-713/1042758/141379 від 29.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1641 становить 17
610,93 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1044 від
14.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 17 610,93 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Tatra 815, державний
номер НОМЕР_1264, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3691369
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 16 610,93 грн.

4. 29.08.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ТОВ «Ласкардо» (страхувальник) було
укладено договір №22-00/00006962/1.1.2.00
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ,

реєстраційний номер: НОМЕР_1265,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Ласкардо».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9064700 про
дорожньо-транспортну пригоду, 01.09.2012 о 19
год. 15 хвил. в м.Миколаїв, пр.Жовтневий,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1265, за
кермом якого перебував ОСОБА_1643, 2. Ford
Transit, державний номер НОМЕР_1266, за
кермом якого перебував ОСОБА_1644.

Наявність вини ОСОБА_1644 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Корабельного районного суду міста
Миколаєва у справі №1414/4869/2012 від 02.10.2012.

Згідно ремонтної калькуляції №1041096/2
від 25.09.2012 вартість ремонту
транспортного засобу ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_1265, складає 8 665,91 грн.

Згідно рахунку-фактури №СЧ-0000837 від
01.11.2012 вартість ремонту транспортного
засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1265,
складає 10 623,98 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№1041096 (138946) від 06.11.2012, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Ласкардо» становить 10 267,58
грн.

Згідно з платіжним дорученням №38800 від
14.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 267,58 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Transit, державний
номер НОМЕР_1266, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6292872
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 267,58 грн.

5. 10.05.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1645 (страхувальник) було укладено
договір №19G-0375980 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Audi A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_1267,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1645.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8963685 про
дорожньо-транспортну пригоду, 16.02.2012 о 18
год. 45 хвил. в м.Київ, пр.Броварський, 17
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Audi A5, державний номер НОМЕР_1267, за
кермом якого перебував ОСОБА_1645, 2. Ford
Mondeo, державний номер НОМЕР_1268, за кермом
якого перебував ОСОБА_1646.

Наявність вини ОСОБА_1646 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №2604/5640/2012 від 19.03.2012.

Згідно рахунку - фактура №715 від 01.03.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Audi A5, державний номер НОМЕР_1267, складає 2
248,56 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№133126 від 30.03.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1645 становить 2 023,70 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4246 від
25.04.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 023,70 грн.

Відповідно до листа боржника за
вих.№2604 від 05.11.2012, останнім прийнято
рішення про виплату страхового
відшкодування.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Ford Mondeo, державний
номер НОМЕР_1268, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/0060490
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 023,70 грн.

6. 01.06.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1647 (страхувальник) було укладено
договір №19G-0379576 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_516,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Ерсте Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9168696 про
дорожньо-транспортну пригоду, 08.03.2013 о 14
год. 40 хвил. в м.Київ, пр.Г.Сталінграда, 22
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_516, за
кермом якого перебував ОСОБА_764, 2. Jaguar XF,
державний номер НОМЕР_515, за кермом
якого перебував ОСОБА_763, 3. Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_517, за кермом
якого перебував ОСОБА_765.

Наявність вини ОСОБА_765 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №756/3838/13-п від 21.03.2013.

Згідно звіту №227 від 18.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Hyundai Tucson, державний номер
НОМЕР_516, складає 50 800,02 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції №2189 ЮВ від 22.04.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_516,
складає 36 329,52 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000008226 від 07.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1647 становить 34 329,52 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5063 від
30.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 34 329,52 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Tucson,
державний номер НОМЕР_517, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8583360
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 34 329,52 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/8583360
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 33 329,52
грн.

7. 26.09.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1648 (страхувальник) було укладено
договір №99-01/00014563/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Kia Carnival,

реєстраційний номер: НОМЕР_1269,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1648.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9185659 про
дорожньо-транспортну пригоду, 13.04.2013 о 16
год. 00 хвил. в м.Київ, пр.Глушкова, 1
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Kia Carnival, державний номер НОМЕР_1269, за
кермом якого перебував ОСОБА_1648, 2.
Mitsubishi Pagero, державний номер НОМЕР_1270, за
кермом якого перебував ОСОБА_1649.

Наявність вини ОСОБА_1649 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/6818/13-п від 22.04.2013.

Згідно звіту №258 від 22.04.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Kia Carnival, державний номер
НОМЕР_1269, складає 8 149,49 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції №КА-0001365 від 24.05.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Kia Carnival, державний номер НОМЕР_1269,
складає 9 143,94 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000009161 від 31.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1648 становить 8 403,94 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5196 від
04.06.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 403,94 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Pagero,
державний номер НОМЕР_1270, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7798013
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 149,49 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу допущено арифметичну помилку у
розрахунку, то суд задовольняє вимоги
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 7 903,94
грн.

8. 21.06.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ТОВ «Порше Лізинг Україна»
(страхувальник) було укладено договір
№19-G - 0345841 добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: VW Caddy,

реєстраційний номер: НОМЕР_1271,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Лізинг Україна».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9189766 про
дорожньо-транспортну пригоду, 23.04.2013 о 10
год. 50 хвил. в м.Бровари, вул. Київська, 202
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. VW Caddy, державний номер НОМЕР_1271, за
кермом якого перебував ОСОБА_1650, 2. Chevrolet
Aveo, державний номер НОМЕР_1272, за кермом
якого перебував ОСОБА_1651.

Наявність вини ОСОБА_1651 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Броварського міськрайонного суду
Київскої області у справі №361/4006/13-п від
16.05.2013.

Згідно звіту №287 від 14.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу VW Caddy, державний номер НОМЕР_1271,
складає 16 531,45 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомир» №АМС0024171
від 23.05.2013 вартість ремонту
транспортного засобу VW Caddy, державний
номер НОМЕР_1271, складає 14 141,54 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000009453 від 31.05.2013, сума, що підлягає
виплаті ТОВ «Порше Лізинг Україна»
становить 13 443,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7025 від
30.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 13 443,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Aveo,
державний номер НОМЕР_1272, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3240367
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 13 443,25 грн.

9. 12.07.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1652 (страхувальник) було укладено
договір №35-11/00010835/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Touareg,

реєстраційний номер: НОМЕР_1273,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1652.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9195986 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.05.2013 о 08
год. 25 хвил. в м.Київ, пр. Московський, 11,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_1273,
за кермом якого перебував ОСОБА_1653, 2.
Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_34, за
кермом якого перебував ОСОБА_1654, 3. Kia
Cerato, державний номер НОМЕР_136, за кермом
якого перебував ОСОБА_1655, 4. Ford,
державний номер НОМЕР_35, за кермом
якого перебував ОСОБА_1656.

Наявність вини ОСОБА_1654 у зіткненні
автомобілів підтверджена довідкою
№9195986 про дорожньо-транспортну
пригоду.

Згідно звіту №285 від 14.06.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Touareg, державний номер
НОМЕР_1273, складає 28 988,47 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз»
№СЗ00244747/СС00167605 від 21.05.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Volkswagen
Touareg, державний номер НОМЕР_1273, складає
27 246,40 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000009688 від 05.06.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1652 становить 26 210,02 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5886 від
03.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 26 210,02 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_34, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9786296
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 26 210,02 грн.

10. 04.02.2010 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1657 (страхувальник) було укладено
договір №19-G- 0347469 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Audi A8,

реєстраційний номер: НОМЕР_1274,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Порше Мобіліті».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9237932 про
дорожньо-транспортну пригоду, 27.07.2013 о 15
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Кільцева
дорога - вул.Леніна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Audi A8, державний
номер НОМЕР_1274, за кермом якого
перебував ОСОБА_1657 2. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1275, за кермом
якого перебував ОСОБА_1658.

Наявність вини ОСОБА_1658 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №760/16439/13-п від 14.08.2013.

Згідно звіту №368 від 28.08.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Audi A8, державний номер НОМЕР_1274,
складає 8 232,18 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ДП «Ауді Центр
Віпос» № від 30.07.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Audi A8,
державний номер НОМЕР_1274, складає 7 309,62
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000011962 від 29.08.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1657 становить 4 626,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8656 від
27.09.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 626,63 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1275, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7802692
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 4 626,63 грн.

11. 15.11.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1659 (страхувальник) було укладено
договір №19-G- 0383016 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_1276,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1659.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9059028 про
дорожньо-транспортну пригоду, 22.08.2012 о 12
год. 35 хвил. в м.Київ, вул. Рибалка -
вул.Шолуденка, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Honda Accord,
державний номер НОМЕР_1276, за кермом
якого перебував ОСОБА_1659 2. Hyundai Getz,
державний номер НОМЕР_1277, за кермом
якого перебував ОСОБА_1660.

Наявність вини ОСОБА_1660 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2610/20911/2012 від 13.09.2012.

Згідно звіту №40 від 23.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Honda Accord, державний номер
НОМЕР_1276, складає 7 771,25 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ДП «Ауді Центр
Віпос» № від 30.07.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Audi A8,
державний номер НОМЕР_1274, складає 7 309,62
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000003070/01 (138 550) від 26.10.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1659 становить 6
715,96 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10061 від
02.11.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 6 715,96 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Getz, державний
номер НОМЕР_1277, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7778647
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 5 715,96 грн.

12. 08.06.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1661 (страхувальник) було укладено
договір №35-09/00007923/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_1278,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є АКІБ
«Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9063631 про
дорожньо-транспортну пригоду, 30.08.2012 о 00
год. 01 хвил. в м.Київ, вул. Кіквідзе, 40
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1278,
за кермом якого перебував ОСОБА_1661 2.
ЗАЗ TF69, державний номер НОМЕР_1279, за
кермом якого перебував ОСОБА_1662.

Наявність вини ОСОБА_1662 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-4892/12 від 01.10.2012.

Згідно звіту №47 від 18.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_1278, складає 15 792,13 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно ремонтної калькуляції №0356л від
02.10.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Mitsubishi Lancer, державний номер
НОМЕР_1278, складає 16 108,11 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000003117/01 (138 719) від 15.11.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1661 становить 15
668,11 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11200 від
13.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 15 668,11 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ TF69, державний
номер НОМЕР_1279, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7816901
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 15 668,11 грн.

13. 15.02.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ЗАТ «Укргаз-Енерго» (страхувальник)
було укладено договір №19-G- 0388177
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Mercedes-benz S450,

реєстраційний номер: НОМЕР_1280,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ЗАТ
«Укргаз-Енерго».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9067063 про
дорожньо-транспортну пригоду, 05.09.2012 о 18
год. 15 хвил. в м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Mercedes-benz S450,
державний номер НОМЕР_1280, за кермом
якого перебував ОСОБА_1663, 2. Mercedes-benz Vito,
державний номер НОМЕР_1281, за кермом
якого перебував ОСОБА_1664.

Наявність вини ОСОБА_1664 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2610/21670/2012 від 25.09.2012.

Згідно звіту №45 від 16.10.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Mercedes-benz S450, державний номер
НОМЕР_1280, складає 39 732,78 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Компанія
«Укрпромпостач» №U-121705 від 19.09.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Mercedes-benz S450, державний номер НОМЕР_1280,
складає 39 779,42 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000003193/01 (138 970) від 19.10.2012, сума, що
підлягає виплаті ЗАТ «Укргаз-Енерго»
становить 39 779,42 грн.

Згідно з платіжним дорученням №877 від
28.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 39 779,42 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Mercedes-benz Vito,
державний номер НОМЕР_1281, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6330597
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 39 732,78 грн.

14. 11.07.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ТОВ «Роберт Бош ЛТД» (страхувальник)
було укладено договір №19-G- 0389638
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_1282,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Роберт Бош ЛТД».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9082419 про
дорожньо-транспортну пригоду, 02.10.2012 о 08
год. 45 хвил. в м.Київ, вул. Райдужна, 37
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Ford Focus, державний номер НОМЕР_1282, за
кермом якого перебував ОСОБА_1665, 2.
Mercedes-benz Vito, державний номер НОМЕР_1283, за
кермом якого перебував ОСОБА_1666.

Наявність вини ОСОБА_1666 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Дніпровського районного суду м.Києва у
справі №2604/22321/2012 від 31.10.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Юмас-Авто»
№ФЗС0014766 від 10.10.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Ford Focus, державний
номер НОМЕР_1282, складає 2 352,66 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000003729/01 (139 749) від 09.11.2012, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Роберт Бош ЛТД»
становить 1 552,66 грн.

Згідно з платіжним дорученням №810 від
25.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 552,66 грн.

Як стверджує заявник, оскільки
цивільно - правова відповідальність
власника транспортного засобу Mercedes-benz
Vito, державний номер НОМЕР_1283, який
спричив дорожньо-транспортну пригоду,
була застрахована в ПрАТ "Страхова
компанія «Лафорт» згідно полісу
№АВ/9774326, ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» звернулося до
боржника із вимогою на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в сумі 1 552,66 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк
полісу №АВ/9774326 не використаний,
заявник не надав суду належних і
допустимих доказів того, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу Mercedes-benz
Vito, державний номер НОМЕР_1283
застрахована саме в ПрАТ «СК «Лафорт»,
тобто не надав суду оригіналу або копії
полісу №АВ/9774326, у зв'язку з чим суд
відмовляє останньому у визнанні його
кредитором боржника на суму 1 552,66 грн.

15. 16.01.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ТОВ «Баядера-Імпорт» (страхувальник)
було укладено договір №19-G- 0386326
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Renault Kangoo,

реєстраційний номер: НОМЕР_1284,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Баядера-Імпорт».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9090957 про
дорожньо-транспортну пригоду, 17.10.2012 о 16
год. 10 хвил. в м.Київ, бул. Л.Українки,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1284, за
кермом якого перебував ОСОБА_1667 2. Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1285, за кермом
якого перебував ОСОБА_1668.

Наявність вини ОСОБА_1668 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №3-5811/12 від 14.11.2012.

Згідно звіту №83 від 30.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Kangoo, державний номер
НОМЕР_1284, складає 13 761,87 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний
центр Голосіївський» №1030538 від 19.10.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1284,
складає 9 803,35 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000004111/01 (140 191) від 28.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Баядера-Імпорт»
становить 9 555,35 грн.

Згідно з платіжним дорученням №194 від
14.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 9 555,35 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Daewoo Lanos, державний
номер НОМЕР_1285, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/9775242
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 8 555,35 грн.

16. 30.07.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1669 (страхувальник) було укладено
договір №35-11/00011828/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Auris,

реєстраційний номер: НОМЕР_1286,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1669.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9093598 про
дорожньо-транспортну пригоду, 20.10.2012 о 18
год. 05 хвил. в м.Київ, вул. Кільцева
дорога, 12 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Toyota Auris,
державний номер НОМЕР_1286, за кермом
якого перебував ОСОБА_1670, 2. ЗАЗ TF69 YO,
державний номер НОМЕР_1287, за кермом
якого перебував ОСОБА_1671.

Наявність вини ОСОБА_1671 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/7288/12 від 06.11.2012.

Згідно звіту №91 від 22.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Toyota Auris, державний номер
НОМЕР_1286, складає 24 465,29 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автосаміт
на Столичному» № від 14.11.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1286,
складає 30 169,10 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000004153/01 (140 312) від 30.11.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1669 становить 29
519,10 грн.

Згідно з платіжним дорученням №486 від
21.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 29 519,10 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ЗАЗ TF69 YO,
державний номер НОМЕР_1287, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3253308
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 24 465,29 грн.

17. 21.11.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1672 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0383873 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Lexus ES 350,

реєстраційний номер: НОМЕР_1288,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1673.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9098496 про
дорожньо-транспортну пригоду, 28.10.2012 о 14
год. 40 хвил. в смт.Козин, вул.
Старокиївська, 53/20 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Lexus ES 350,
державний номер НОМЕР_1288, за кермом
якого перебував ОСОБА_1673, 2. Toyota Prado,
державний номер НОМЕР_1289, за кермом
якого перебував ОСОБА_1674.

Наявність вини ОСОБА_1674 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Обухівського районного суду Київської
області у справі №3-2036/12 від 07.11.2012.

Згідно звіту №106 від 16.11.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Lexus ES 350, державний номер
НОМЕР_1288, складає 25 798,52 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ПП «Компанія
«Автодок» №1247 від 29.10.2012 вартість
ремонту транспортного засобу Lexus ES 350,
державний номер НОМЕР_1288, складає 7 702,00
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000004339/01 (140 479) від 04.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1673 становить 8
788,19 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8163 від
21.12.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 788,19 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Toyota Prado, державний
номер НОМЕР_1289, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/2787017
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 788,19 грн.

18. 12.04.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1675 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0386932 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chery SQR7130S12,

реєстраційний номер: НОМЕР_1290,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Альфа-Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9121119 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.12.2012 о 18
год. 00 хвил. в м.Київ, вул.
Саксаганського, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Chery SQR7130S12,
державний номер НОМЕР_1290, за кермом
якого перебував ОСОБА_1676 2. Mitsubishi Lancer,
державний номер НОМЕР_1291, за кермом
якого перебував ОСОБА_1677.

Наявність вини ОСОБА_1677 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2610/29676/2012 від 25.01.2013.

Згідно калькуляції №1828/НВ від 14.01.2013
вартість ремонту транспортного засобу
Chery SQR7130S12, державний номер НОМЕР_1290,
складає 2 952,21 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000004960 (141 685) від 06.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1676 становить 2
874,21 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2705 від
04.04.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 874,21 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chery SQR7130S12,
державний номер НОМЕР_1290, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/8584352
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 874,21 грн.

19. 27.01.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1678 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0386734 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf,

реєстраційний номер: НОМЕР_1292,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1678.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9127270 про
дорожньо-транспортну пригоду, 18.12.2012 о 09
год. 40 хвил. в м.Київ, вул.
Повітрофлоцький - пл. Солом'янська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1292, за
кермом якого перебував ОСОБА_1679, 2. Peugeot
405, державний номер НОМЕР_1293, за кермом
якого перебував ОСОБА_1680.

Наявність вини ОСОБА_1680 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Солом'янського районного суду м.Києва у
справі №3-484/13 від 21.01.2013.

Згідно звіту №149 від 03.01.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Volkswagen Golf, державний номер
НОМЕР_1292, складає 9 223,81 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе»
№-2 від 03.01.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Volkswagen Golf,
державний номер НОМЕР_1292, складає 9 113,15
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000005163/01 (142 073) від 18.01.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1679 становить 7
971,08 грн.

Згідно з платіжним дорученням №666 від
24.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 7 971,08 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Peugeot 405, державний
номер НОМЕР_1293, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/7781169
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 7 971,08 грн.

20. 18.02.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1681 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0369325 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Land Cruser,

реєстраційний номер: НОМЕР_1294,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1682.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8960084 про
дорожньо-транспортну пригоду, 10.02.2012 о 15
год. 10 хвил. в м.Київ, пр. Московський, 9
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1 Toyota Land Cruser, державний номер НОМЕР_1294,
за кермом якого перебував ОСОБА_1683, 2.
Nissan Note, державний номер НОМЕР_1295, за
кермом якого перебував ОСОБА_1684.

Наявність вини ОСОБА_1684 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №3-1595/2012 від 07.03.2012.

Згідно рахунку фактури ТОВ «Автосаміт
на Столичному» № від 17.02.2012
вартість ремонту транспортного засобу
Toyota Land Cruser, державний номер НОМЕР_1294,
складає 2 184,25 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№132899 від 19.04.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1682 становить 2 184,25 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4851 від
16.05.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 184,25 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Nissan Note, державний
номер НОМЕР_1295, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/1089482
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 184,25 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі №АВ/1089482
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 1 184,25
грн.

21. 15.03.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1685 (страхувальник) було укладено
договір №16-04/00001003/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Infiniti G35,

реєстраційний номер: НОМЕР_1296,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1685.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9143291 про
дорожньо-транспортну пригоду, 12.01.2013 о 15
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Інститутська,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Infiniti G35, державний номер НОМЕР_1296, за
кермом якого перебував ОСОБА_1685, 2. Hyundai
Sonata, державний номер НОМЕР_1297, за кермом
якого перебував ОСОБА_1686.

Наявність вини ОСОБА_1686 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Печерського районного суду м.Києва у
справі №757/1819/13-п від 01.02.2013.

Згідно рахунку ПП «Авто-Актив» №6
від 05.03.2013 вартість ремонту
транспортного засобу Infiniti G35, державний
номер НОМЕР_1296, складає 2 543,19 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000005513 (142 769) від 25.03.2013, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1685 становить 2
543,19 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4816 від
28.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 2 543,19 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Hyundai Sonata,
державний номер НОМЕР_1297, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/646675
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 2 543,19 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
заявником при розрахунку суми, що
підлягає відшкодуванню в порядку
регресу не враховано франшизу в
розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що
містяться в полісі № АЕ/646675
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» частково у розмірі 2 043,19
грн.

22. 17.04.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1687 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0345798 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_1298,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ПАТ
«Альфа-Банк».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9093923 про
дорожньо-транспортну пригоду, 21.10.2012 о 18
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Малиновського,
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1298,
за кермом якого перебував ОСОБА_1688, 2.
Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1299, за
кермом якого перебував ОСОБА_1689.

Наявність вини ОСОБА_1689 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Оболонського районного суду м.Києва у
справі №2605/17497/12 від 16.11.2012.

Згідно звіту №100 від 03.12.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_1298, складає 5 383,31 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» №СЧ-0000939 від
30.10.2012 вартість ремонту транспортного
засобу Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_1298, складає 5 364,05 грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000004171/01 (140 300) від 10.12.2012, сума, що
підлягає виплаті ОСОБА_1687 становить 4
964,05 грн.

Згідно з платіжним дорученням №499 від
21.01.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 4 964,05 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу Chevrolet Lacetti,
державний номер НОМЕР_1299, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/3233208
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 4 603,00 грн.

23. 16.05.2011 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1690 (страхувальник) було укладено
договір №19-G - 0344791 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Forester,

реєстраційний номер: НОМЕР_1300,

рік випуску: 2004.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1690.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема,
є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про
дорожньо-транспортну пригоду, 19.03.2012 о 10
год. 15 хвил. в м.Київ, вул. Доброхотова, 4
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1300, за
кермом якого перебував ОСОБА_1690, 2 ГАЗ
3302, державний номер НОМЕР_1301, за кермом
якого перебував ОСОБА_1691.

Наявність вини ОСОБА_1691 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Святошинського районного суду м.Києва
у справі №2608/5470/12 від 04.04.2012.

Згідно звіту №1531 від 02.04.2012 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Subaru Forester, державний номер
НОМЕР_1300, складає 23 153,23 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Омега - Автосервіс»
№02116 від 18.04.2012 вартість ремонту
транспортного засобу Subaru Forester,
державний номер НОМЕР_1300, складає 36 088,20
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№134073 від 30.04.2012, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1690 становить 34392,00 грн.,
відповідно до №134073 від 05.06.2012 - 1 696,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6415 від
27.06.2012 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 1 696,20 грн., а
згідно платіжного доручення №5575 від
11.06.2012 на суму 34 392,00 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ 3302, державний
номер НОМЕР_1301, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АВ/6649927
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 22 153,23 грн.

24. 09.11.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ТОВ «Біонорика» (страхувальник) було
укладено договір №17-00/00003081/1.1.2.00
добровільного страхування
транспортного засобу, відповідно до
якого застраховано наступний
транспортний засіб:

марка/модель: Renault Megane,

реєстраційний номер: НОМЕР_1302,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Біонорика».

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9151610 про
дорожньо-транспортну пригоду, 31.01.2013 о 08
год. 30 хвил. в м.Київ, вул. Ярославська, 30
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
1. Renault Megane, державний номер НОМЕР_1302, за
кермом якого перебував ОСОБА_1692, 2 ГАЗ,
державний номер НОМЕР_1303, за кермом
якого перебував ОСОБА_1693.

Наявність вини ОСОБА_1693 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Подільського районного суду м.Києва у
справі №758/1624/13-п від 08.02.2013.

Згідно звіту №193 від 13.02.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Renault Megane, державний номер
НОМЕР_1302, складає 9 278,93 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Кий
Авто Холдинг» №13022170 від 25.02.2013 вартість
ремонту транспортного засобу Renault Megane,
державний номер НОМЕР_1302, складає 11 180,93
грн.

Проте, відповідно до страхового акта
№000005890 (143 222) від 28.02.2013, сума, що
підлягає виплаті ТОВ «Біонорика»
становить 10 757,73 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4502 від
22.05.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 757,73 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу ГАЗ, державний
номер НОМЕР_1303, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АА/3059733
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 10 257,73 грн.

25. 13.07.2012 між ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (страховик) та
ОСОБА_1694 (страхувальник) було укладено
договір №18-00/33162 добровільного
страхування транспортного засобу,
відповідно до якого застраховано
наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_1304,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору
вигодонабувачем за договором є
ОСОБА_1694.

Вказаним договором визначено, що
страховим ризиком (випадком), зокрема, є
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9211927 про
дорожньо-транспортну пригоду, 07.06.2013 о 22
год. 00 хвил. в м.Київ, вул. Заболотного -
вул.Червонопрапорна, відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів 1. Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1304, за кермом
якого перебував ОСОБА_1695, 2 DAF FA65CF,
державний номер НОМЕР_1305, за кермом
якого перебував ОСОБА_1696.

Наявність вини ОСОБА_1696 у зіткненні
автомобілів підтверджена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
у справі №752/10486/13-п від 20.06.2013.

Згідно звіту №309 від 22.07.2013 про оцінку
вартості матеріальної шкоди, що
спричинена пошкодженням транспортного
засобу вартість матеріальної шкоди,
яку завдано власнику транспортного
засобу Skoda Octavia, державний номер
НОМЕР_1304, складає 18 920,33 грн. Вартість
матеріальної шкоди розраховано на
підставі наданих документів,
маркетингу ринків збуту об'єктів
порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта
№000010665 від 05.07.2013, сума, що підлягає
виплаті ОСОБА_1694 становить 10 989,34 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6200 від
10.07.2013 здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 10 989,34 грн.

Оскільки цивільно - правова
відповідальність власника
транспортного засобу DAF FA65CF, державний
номер НОМЕР_1305, який спричив
дорожньо-транспортну пригоду, була
застрахована в ПрАТ "Страхова компанія
«Лафорт» згідно полісу №АЕ/0678020
(полісом встановлено франшизу у
розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулося до боржника із вимогою на
виплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в сумі 9 989,34 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 684686,45грн. з віднесенням до
наступних черг задоволення: 647911,91грн.-
вимоги першої черги, 36774,54грн.-вимоги
четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяв про визнання
кредитором у розмірі 1147,00грн.- перша
черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 685 833,45грн.

Відмовити ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» у визнанні
кредитором ПрАТ «СК «Лафорт» на суму 6
551,87грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал»

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал» з
грошовими вимогами до боржника на суму
283 019,96 грн. надійшла до суду 08.01.2014, тобто
у межах тридцятиденого терміну,
передбаченого положеннями ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
заявника виникли з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій за договором)
та рядом фізичних осіб (цеденти
(первісні кредитори) за договором)
укладено договори про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування, за умовами яких
цесіонарій отримав відступлене право
вимоги цедентів, що виникли у них у
зв'язку з фактами настання відповідних
ДТП за полісами особистого
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Як вбачається із наданих до суду
документів фізичні особи, з якими
укладено договори відступлення права
вимоги мали, набули право вимоги до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт» з огляду
на факт завдання ним матеріальної
шкоди внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, винуватцями у яких були
визнані страхувальники Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт».

Так, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала
(ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1187 ЦК
України, джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку
(частина 2 статті 1187 ЦК України).

Обов'язок страховика здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором, у разі настання страхового
випадку у нормований положеннями
статті 988 ЦК України.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу
України, страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Частиною 16 статті 9 Закону України «Про
страхування», визначено, що страхове
відшкодування - це страхова виплата,
яка здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Страхове відшкодування не може
перевищувати розміру прямого збитку,
якого зазнав страхувальник. Непрямі
збитки вважаються застрахованими, якщо
це передбачено договором страхування.
У разі коли страхова сума становить
певну частку вартості застрахованого
предмета договору страхування,
страхове відшкодування виплачується у
такій же частці від визначених по
страховій події збитків, якщо інше не
передбачено умовами страхування (ч. 17
ст. 9 ЗУ «Про страхування»).

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Положеннями пунктом 12.1. статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначено, що розмір франшизи
при відшкодуванні шкоди, заподіяної
майну потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Законодавцем передбачено обов'язок
страховика здійснити виплату
страхового відшкодування
страхувальнику, зменшивши його розмір
на частину збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договору страхування, тобто франшизу.

На підставі вищезазначених вимог
законодавства Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Лафорт» складено страхові акти по
кожному страховому випадку із
визначенням розміру страхового
відшкодування, що належить виплатити
потерпілій особі.

Отже, склавши страховий акт, страховик
фактично визнав випадок страховим та
прийняв на себе обов'язок здійснити
виплату страхового відшкодування.

ТОВ «Маркс.Капітал» укладено з ФОП
ОСОБА_1697 ряд договорів про надання
фінансових послуг факторингу № 1/05-12/2013
від 05.12.2013, 1/08-11/2013 від 08.11.2013, 1/12-12/2013 від
12.12.2013, 1/14-11/2013 від 14.11.2013, 1/17-10/2013 від
17.10.2013, 1/18-10/2013 від 18.10.2013, 1/20-11/2013 від
18.11.2013, 1/26-11/2013 від 26.11.2013, 1/27-11/2013 від
27.11.2013, 1/28-10/2013 від 28.10.2013, 2/12-12/2013 від
12.12.2013, 1/03-09/2013 від 03.09.2013, 1/05-08/2013 від
05.08.2013, 1/05-09/2013 від 05.09.2013, 1/09-10/2013 від
09.10.2013, 1/14-06/2013 від 16.06.2013, 1/17-07/2013 від
17.07.2013, 1/19-07/2013 від 19.07.2013, 1/22-07/2013 від
22.07.2013, 1/31/07-2013 від 31.07.2013 року.

За умовами вказаних договорів
факторингу Клієнт (ФОП ОСОБА_1697)
передає Фактору (ТОВ «Маркс.Капітал»), а
Фактор приймає і зобов'язується
оплатити Клієнтові усі права вимоги за
грошовими зобов'язаннями, що виникли у
Клієнта з Договору відступлення права
вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування («Основний договір»).

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/05-12/2013 від 05.12.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 05.12.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1698
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 13 229,13 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 13/0063, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/08-11/2013 від 08.11.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 08.11.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1699
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 5 179,83 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 09-13/0038, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/12-12/2013 від 12.12.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 12.12.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1700
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 7 421,17 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
стразхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 11-13/0062, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/14-11/2013 від 14.11.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 14.11.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1701
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 17 787,68 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 10-13/0043, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/17-10/2013 від 17.10.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 17.10.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1702
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 9 643,91 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 10-13/0045, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/18-10/2013 від 18.10.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 18.10.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1703
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 8 720,71 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 18-13/0034, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/20-11/2013 від 18.11.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 18.11.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1704
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 8 444,39 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 11143-26-12-01/1, складеним
на підставі вимог чинного
законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/26-11/2013 від 26.11.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 26.11.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1705
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 23 373,21 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 11-13/0066, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/27-11/2013 від 27.11.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 27.11.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1706
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 9 356,15 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 11-13/0064, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/28-10/2013 від 28.10.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 28.10.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1707
(цндент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 33 011,23 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 10-13/0044, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/22-07/2013 від 22.07.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 22.07.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1708
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 9 181,57 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 05-13/0009, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/19-07/2013 від 19.07.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 19.07.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1709
(цндент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 16 402,46 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 07-13/0031, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/17-07/2013 від 17.07.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 17.07.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1710
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 8 270,22 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 06-13/0029, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/14-06/2013 від 14.06.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 14.06.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1711
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 18 235,59 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
стразхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 26-12-02375-01/1, складеним
на підставі вимог чинного
законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/09-10/2013 від 09.10.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 09.10.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1712
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 16 948,29 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
стразхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 07-13/003298, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/05-09/2013 від 05.09.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 05.09.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1713
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 7 074,37 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 07-13/033, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/05-08/2013 від 05.08.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 05.08.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1714
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 11 252,83 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
стразхового відшкодування, а саме
Страховим актом №05-13/0027, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/03-09/2013 від 03.09.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 03.09.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1715
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 7 582,55 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 05-13/0026, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 1/31-07/2013 від 31.07.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 31.07.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1716
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 8 111,98 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 06-13/0030, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

Договір про надання фінансових послуг
факторингу № 2/12-12/2013 від 12.12.2013 року.

За вказаним договором «Основний
договір» - Договір про відступлення
права вимоги (цесії) виплати страхового
відшкодування від 12.12.2013, укладений між
ФОП ОСОБА_1697 (цесіонарій) та ОСОБА_1717
(цедент). За умовами п. 1.2. загальна сума
боргу складає 9 372,34 грн.

Наявними у матеріалах справи доками
підтверджується вказаний розмір
страхового відшкодування, а саме
Страховим актом № 11-13/0070, складеним на
підставі вимог чинного законодавства.

З системного аналізу вищевикладеного
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Відмінності між правовими інститутами
відступлення права вимоги (цесії) та
факторингом (фінансуванням під
відступлення права грошової вимоги)
полягає у наступному.

Цесія - це сам факт заміни особи в
зобов'язанні, що складається в силу
укладення відповідної угоди
купівлі-продажу, міни чи дарування
прав, що випливають із зобов'язання.
Цесією є безпосередній правовий
результат угоди про передачу права
вимоги. Отже, виходячи з
вищевикладеного, відступлення права
вимоги (цесія) - це угода (правочин) в
наслідок якої відбувається заміна
особи на активній стороні зобов'язання
із збереженням всіх інших елементів
зобов'язального правовідношення. Цесія
- це наступництво цесіонарія в праві
цедента.

Натомість значення фінансування під
відступлення грошової вимоги полягає в
тому, що клієнт не чекаючи настання
строку платежу свого боржника, отримує
ці кошти від фінансового агента. Тим
самим клієнту надається можливість
використати отримані кошти на свої
потреби, виграючи в часі.
Зацікавленість фінансового агента в
даному договорі проявляється в тому, що
він фінансує клієнта, отримуючи за це
винагороду.

Під факторингом, як правило,
розуміється продаж недокументованої,
тобто не закріпленої в цінному папері,
дебіторської заборгованості з метою
фінансування чи іншої мети.

Широке визначення, дане в ч. 1 ст. 1077
Цивільного кодексу України, охоплює
широке коло договорів, які
опосередковують перехід права вимоги.
Визначення договору фінансування під
уступку права грошової вимоги
сформульовано так, щоб воно охоплювало
достатньо широке коло відносин,
пов'язаних з даним видом фінансових
угод. Критерієм для їх об'єднання можна
визначити мету отримання фінансування.
Передача права вимоги в рамках
договору фінансування носить
допоміжний характер, а передача
відповідної суми грошей - основний.

Відповідна правова позиція викладена
Верховним Судом України у Постанові
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 10.07.2007 у
справі 26/347-06-6531, в якій зазначено, що
договір факторингу спрямований на
фінансування однією стороною іншої
сторони шляхом передачі її у
розпорядження визначеної суми
грошових коштів. Зазначена послуга за
договором факторингу надається
фактором клієнту за плату, розмір якої
визначається договором. При цьому сама
грошова вимога, передана клієнтом
фактору, не може розглядатися як плата
за надану останнім фінансову послугу.

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов обґрунтованого висновку, що
вимоги ТОВ «Маркс.Капітал» до ПрАТ «СК
«Лафорт» виникають із договорів про
надання фінансових послуг факторингу,
а тому не можуть вважатися вимогами
щодо виплати страхового відшкодування,
а лише вимогами щодо виплати грошових
коштів.

Таким чином вимоги ТОВ «Маркс.Капітал»
до ПрАТ «СК «Лафорт» підлягають
включенню у розмірі 248 599,61 грн. із
віднесенням до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів.

Заявлена сума у розмірі 34 419,35 грн.
документально не підтверджена, а тому
визнана судом недоведеною, а отже
такою, що не підлягає включенню до
реєстру задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 249 746,61 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал» у
визнанні кредитором ПрАТ «СК «Лафорт»
на суму 34 419,35 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Т-Куб»

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т-Куб» з грошовими
вимогами на суму 389 248,26 грн. надійшла до
суду 14.01.2014, тобто з порушенням
тридцятиденного терміну,
передбаченого ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
підтверджуються наступним:

1.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_18 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/15849/13-ц від 31.05.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 14 299,69 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_18 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/13 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 14
299,69 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

2.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_27 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/21599/13-ц від 06.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 23 099,85 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_27 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/5 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 23
099,85 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

3.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_46 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/20115/13-ц від 11.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 26 736,28 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_46 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/11 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 26
736,28 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

4.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_49 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/2306/13-ц від 09.09.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 52 123,80 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_49 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/7 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 51
123,80 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

5.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1718 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/28413/13-ц від 18.12.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 12 488,70 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1718 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/12 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 12
488,70 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

6.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1719 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/10235/13-ц від 29.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 26 792,37 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1719 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/6 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 26
792,37 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

7.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1720 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/24216/13-ц від 07.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 16 176,33 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1719 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/2 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 16
176,33 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

8.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_143 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/28237/13-ц від 23.12.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 12 534,49 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_143 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/14 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 12
534,49 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

9.Рішенням Дніпровського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_387 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№755/9587/13-ц від 11.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 16 266,05 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_387 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/18 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 16
266,05 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

10.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1721 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/26936/13-ц від 11.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 22 577,42 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1721 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/3 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 22
577,42 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

11.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1722 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/25140/13-ц від 07.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 49 490,00 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1722 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/4 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 49
490,00 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

12.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_216 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/25431/13-ц від 20.11.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 17 711,70 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_216 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/10 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 17
711,11 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

13.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_226 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/10522/13-ц від 04.12.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 35 704,61 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_226 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/17 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 35
704,61 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

14.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1723 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/29875/13-ц від 03.12.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 19 636,45 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1723 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/9 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 19
407,05 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

15.Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва за позовом ОСОБА_1724 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№761/7113/13-ц від 11.09.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 17 883,50 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1724 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/8 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 17
883,50 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

16.Рішенням Печерського районного суду
м.Києва за позовом ОСОБА_1725 до ПрАТ
«Страхова компанія «Лафорт» у справі
№757/19129/13-ц від 02.12.2013 вимоги заявника
задоволено на суму 26 957,01 грн. В
подальшому, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
(цесіонарій) та ОСОБА_1725 (цедент) було
укладено договір про відступлення
права вимоги №17/1 від 13.01.2014, відповідно
до умов якого первісний кредитор
(цедент) передав належне йому право
вимоги за вищевказаним рішенням суду, а
цесіонарій прийняв це право та
зобов'язувався сплатити цеденту ціну
права вимоги (п.1.1.), цесіонарій займає
місце цедента в зобов'язаннях на суму 26
957,01 грн., що виникли на підставі рішення
суду (1.4.), цесіонарій набуває право
висунути вимоги про погашення боргу
самому боржникові та/або будь-яким
третім особам, які відповідають за
боржника у зобов'язанні (п.п.3.4.1).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою зокрема
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно п.1 ст. 513 Цивільного кодексу
України правочин щодо заміни кредитора
у зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України
встановлено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Згідно ст. 517 Цивільного кодексу
України первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність та обґрунтованість
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т-Куб» до боржника у
розмірі 389 248,26 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Т-Куб»
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 389 248,26грн. боргу, але,
враховуючи, що заява ТОВ «Т-Куб»
надійшла до суду з пропущенням строку,
дані вимоги будуть погашатись в шосту
чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн.
- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
до боржника 390466,26 грн.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

Заява Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходіву
м. Києві з грошовими вимогами на суму
3815915,98грн. надійшла до суду
15.01.2014(штемпель поштового відправлення
датований 13.01.2014), тобто в
тридцятиденний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника
підтверджуються наступним:

ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» має
податкову заборгованість по податку на
прибуток страхових організацій:

-19.02.2013року нараховано основного
платежу за квартал в розмірі 712 898,98грн.
згідно Декларації № від 11.02.2013;

-20.02.2013року нараховано авансові внески
за місяць в розмірі 295 978,00грн. згідно
Декларації № від 09.11.2012;

30.03.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00грн.
згідно Дбкларації № від 11.02.2013;

30.04.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00грн.
згідно Декларації № від 11.02.2013;

30.05.2013року нараховано авансові внески
за місяць в розмірі 281 924,00 грн. згідно
Декларації № від 11.02.2013;

30.06.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00грн.
згідно Декларації № від 11.02.2013;

30.07.2013 року нараховано
авансові внески за місяць в розмірі 281
924,00 згідно Декларації № від
11.02.2013;

30.08.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00 згідно
Декларації № від 11.02.2013;

30.09.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00 згідно
Декларації № від 11.02.2013;

30.10.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00 згідно
Декларації№ від 11.02.2013;

30.11.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00 згідно
Декларації № від 11.02.2013;

30.12.2013 року нараховано авансові
внески за місяць в розмірі 281 924,00 згідно
Декларації№ від 11.02.2013.

Таким чином, загальна сума податкової
заборгованості становить 3 815 915,98 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не
надано заперечень щодо заявлених
податковим органом вимог, а також
доказів, що спростовують вищенаведену
заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 3 815 915,98грн. боргу з
віднесенням до третьої черги
задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23
Закону судом досліджено відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене та встановлено, що у
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна станом на 15.01.2014 р. є 1 запис щодо
накладення арешту на ухоме майно.

Згідно відповіді державного
реєстратора прав на нерухоме майно
встановлено, що у Державному реєстрі
прав відсутні відомості про
зареєстровані обтяження щодо
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядниу
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також вимоги
щодо відшкодування шкоди, заподіяної
життю та здоров'ю громадян, згідно із
заявами таких кредиторів та/або даними
обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а до суду не
надходили.

У зв'язку з вищенаведеним, складений
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів підлягає уточненню щодо
розміру кредиторських вимог заявлених
та визнаних судом кредиторі, а також
черговості їх задоволення.

Станом на 21.05.2014р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №
910/20063/13 по відношенню до боржника:

-ОСОБА_10 на суму 15913,20грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
14766,20грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_8 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_9 на суму 37850,14грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
36703,14грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

- ОСОБА_7 на суму 17928,47грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16710,47грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_12 на суму 15093,72грн., з яких
(1218,00грн-судовий збір, 13875,72грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_16 на суму
50218,00грн.(1218,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_24 на суму 41278,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
40060,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_29 на суму 51218,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страховен відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_13 на суму 191108,11грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 189890,11грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_20 на суму 27320,08грн., зя яких
(1218,00грн.-судовий збір,
26102,08грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_34 на суму 5815,80грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 4554,10грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги,
НОМЕР_6,70грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_27 на суму 24017,45грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
22870,45грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_28 на суму 19846,75грн., з яких
19524,30грн. (страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 322,45грн-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_15 на суму 36118,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
34900,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_23 на суму 55377,13грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50764,38грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 3465,75грн.-вимоги
шостої черги;

-ОСОБА_14 на суму 29 467,44грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 28 249,44грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_18 на суму 15517,69грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
14070,28грн.-страхове відшкодування,)
-вимоги першої черги, 229,41грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_22 на суму 5400,32грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 4144,32грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги,
109,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_19 на суму
43836,31грн.(1147,00грн.-судовий збір,
42424,04грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
265,27грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_31 на суму 51218,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_33 на суму 18982,66грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 17619,12грн.-
страхове відшкодування)-вимоги першої
черги, 145,54грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_21 на суму 14042,01грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
11078,52грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 914,60грн.-вимоги
четвертої черги, 830,89грн.-вимоги шостої
черги;

-ОСОБА_17 на суму 9166,23грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 7948,23грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_32 на суму 8259,69грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)- вимоги першої
черги, 7041,69грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_26 на суму 51819,11грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
46700,43грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першох черги, 3971,68грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_25 на суму 31070,28грн.,з яких
1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої
черги, 29852,28грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_36 на суму 59679,13грн., з яких
(страхове відшкодування) -вимоги першої
черги;

-ОСОБА_40 на суму 25115,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
23247,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 650,00грн.-вимоиг
четвертої черги;

-ОСОБА_41 на суму 40260,12грн., з
яких(1218,00грн.-судовий збір,
34042,12грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 5000,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_35 на суму 50147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першох черги;

- ОСОБА_39 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

- ОСОБА_44 на суму 31564,28грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоиг першої
черги, 30346,28грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_37 на суму 50147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 49000,00гр.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_42 на суму 15199,86грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
14052,86грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги);

-ОСОБА_38 на суму 38703,89грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
37556,89грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_43 на суму 11 256,3грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої
черги, 10038,36грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_60 на суму 51718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_70 на суму 26227,18грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
18811,92грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
2258,10грн.-вимоги четвертої черги,
1260,97грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_65 на суму 35 843,22грн., зя яких
(1147,00грн.-судовий збір,
30951,12грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 343,53грн.-вимоги
четвертої черги, 3401,57грн.-вимоги шостої
черги;

- ОСОБА_63 на суму 12274,89грн., з яких 1218,00грн
(судовий збір)-вимоги першої черги,
11127,89грн- вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-ОСОБА_50 на суму 14606,72грн., з яких
1218,00грн(судовий збір)-вимоги першої
черги, 13388,72грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_55 на суму 43658,26грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
41100,13грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1411,13грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_66 на суму 7769,54грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 5803,54грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги,
700,00грн.-вимоги четвертої черги,
119,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_58 на суму 50718,00грн., з
яких(1147,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_48 на суму 27467,90грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 26249,90грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_49 на суму 53341,80грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50346,57грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 516,08грн.-вимоги
четвертої черги, 1261,15грн.-вимоги шостої
черги;

- ОСОБА_53 на суму 50218,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_52 31 524,00грн., з яких 1218,00грн.
(судовий збір) - вимоги першої черги,
30306,00грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_57 на суму 18450,92грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16373,01грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 729,40грн.-вимоги
четвертої черги, 127,51грн.-вимоги шостої
черги;

-ОСОБА_62 на суму 14505,20грн., з яких
(1218,00грн.- судовий збір,
13287,20грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_54 на суму 22170,33грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
19952,33грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 1000,00грн.-вимоги
четвертої черги;

- ОСОБА_46 на суму 26868,56грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
25721,56грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_67 на суму 51655,63грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
937,63грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_64 на суму 7715,38грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 6497,38грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_47 на суму 16512,10грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
15365,10грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_59 на суму 53791,64грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 49000,00грн.-
страхове відшкодування) -вимоги першої
черги, 3573,64грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_51 на суму 29213,27грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 28
066,27грн.-страхове відшкодування) -вимоги
першої черги;

- ОСОБА_61 на суму 28489,30грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
27271,30грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_68 на суму 27941,78грн., з яких 1218,00грн.
(судовий збір)- вимоги першої черги, 27
941,78грн.- вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

- ОСОБА_69 на суму 51524,85грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої
черги, 50306,85грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_74 на суму 45671,64грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
44524,64грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги;

- ОСОБА_78 на суму 14007,56грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)- вимоги першох
черги, 12789,56грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_80 на суму 28708,63грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
24490,63грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_76 на суму 50718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 49500,00грн.-
страхове відшкодування) - вимоги першої
черги;

-ОСОБА_1726 на суму 52651,20грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір) -вимоиг першох
черги, 51433,20грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_77 на суму 18150,48грн., з яких 1218,00грн.
(судовий збір)-вимоги першох черги,
16932,48грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_79 на суму 30744,50грн, з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
29597,50грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_73 на суму 18 730,15грн., з яких
(1147,00грн.- судовий збір,
16156,19грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
849,40грн.-вимоги четвертої черги,
597,56грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_72 на суму 37 877,54грн., зя яких
(1218,00грн.-судовий збір,
33467,76грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1062,97грн.-вимоги четвертої черги,
2128,81грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_2 на суму 53697,00грн., зя яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 2550,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_274 на суму 35053,26грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)- вимоги першої
черги, 33835,26грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_82 на суму 30373,24грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
29155,24грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги;

- ОСОБА_81 на суму 47964,45грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
46317,45грн.-страхове відшкодування-вимоги
першої черги, 500,00грн. -вимоги четвертої
черги;

-ОСОБА_83 на суму 48 938,20грн., з яких
(1147,00грн.- судовий збір,
47318,02грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
473,18грн.-вимоги четвертої черги);

-ОСОБА_84 на суму 5380,49грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 4162,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_85 на суму 50218,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страхове відшкодування);

-ОСОБА_1 на суму 173731,26грн., з яких
(1494,00грн.-судовий збір,
172011,15грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1720,11грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_95 на суму 20122,51грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
18904,51грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_96 на суму 33842,04грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
29910,04грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 2714,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_87 на суму 33284,19грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
30077,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1385,81грн.-вимоги четвертої черги,
674,38грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_90 на суму 28884,58грн., з яких 1218,00грн.
(судовий збір)-вимоги першої черги,
27666,58грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_92 на суму 9318,00грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 7200,00грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_89 на суму 51131,90грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49490,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
494,90грн.-вимоги четретої черги;

-ОСОБА_94 на суму 51952,89грн., з яких
(1147,00грн. 50000,00грн.-страхове
відшкодування)- вимоги першої черги,
805,89грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_86 на суму 50718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_91 на суму 14548,67грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
13401,67грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

- ОСОБА_93 на суму 12358,72грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
10734,43грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 406,29грн.-вимоги
шостої черги;

-ОСОБА_88 на суму 21714,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
20496,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_97 на суму 11407,76грн. , з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 10189,76грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_99 на суму 9000,50грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 7782,50грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_98 на суму 17104,14грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,.
15957,14грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_118 на суму 17950,01грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
15921,68грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 214,60грн.-вимоги
четвертої черги, 595,82грн.-вимоги шостої
черги;

-ОСОБА_114 на суму 25211,27грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
24064,27грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_102 на суму 45406,15грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
44259,15грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_134 на суму 41686,50грн., з яких
1218,00грн (судовий збір)-вимоги першої
черги, 40468,50грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_137 на суму 12159,94грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 10941,94грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_108 на суму 16004,53грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,. 14
857,53грн.-страхове відшкодування) -вимоги
першої черги;

-ОСОБА_113 на суму 31558,64грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої
черги; 30340,64грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_112 на суму 15756,31грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
14379,90грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
229,41грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_120 на суму 51647,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_119 на суму 14698,91грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
14484,31грн.-страхове відшкодування) -
вимоги першої черги, 214,60грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_121 на суму 31375,54грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
29929,25грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 299,29грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_126 на суму 51 975,52грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49654,97грн.-страхове відшкодування)
вимоги першої черги, 1102,55грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_128 на суму 7960,49грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 6742,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_125 на суму 35450,13грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
33963,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,.
339,64грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_124 на суму 20282,24грн., з яких
(1147,00грн. -сужовий збір.
17745,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
959,40грн.-вимоги четвертої черги,
430,84гр.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_107 на суму 46704,00грн., з яких
(страхове відшкодування)-вимоги першої
черги;

-ОСОБА_117 на суму 18438,52грн.з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
17219,52грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_135 на суму 51270,64грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50123,64грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_100 на суму 39687,86грн., з
яких(1147,00грн.-судовий збір,
36111,74грн-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 2429,12грн.-вимоги четвертої
черги;

-ОСОБА_104 на суму 11575,72грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
10357,72грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_136 на суму 50447,56грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49300,56грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_133 на суму 32295,87грн., з
яких(1147грн.-судовий збір,
31148,87грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_5 на суму 25346,96грн., з яких
(800,00грн.-судовий збір, 24303,93грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої
черги,243,03грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_110 на суму 10796,98грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої
черги, 9578,98грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_101 на суму 12610,66грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
10652,03грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
740,63грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_130 на суму 18932,97грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
17556,57грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
229,40грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_123 на суму 30286,68грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
28806,61грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
333,07грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_109 на суму 17024,96грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 15806,96грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_111 на суму 44410,12грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 43192,12грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_115 на суму 20585,00грн. з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
19438,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_127 на суму 16840,02грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 15622,02грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_372 на суму 37436,23грн., з
яких(1218,00грн.-судовий збір,
36218,23грн.-стахове відшкодування)- вимоги
першої черги;

-ОСОБА_122 на суму 47491,94грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
46273,94грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_105 на суму 19487,40грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 18269,40грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_147 на суму 50647,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_142 на суму 24552,30грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 23334,30грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_143 на суму 13681,49грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 12
305,09грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 229,40грн.-вимоги четвертої
черги;

-ОСОБА_146 на суму 7203,80грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 5985,80грн.-страхове
відшкодування )-вимоги першої черги;

-ОСОБА_140 на суму 19472,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
18254,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_145 на суму 26647,72грн., з яких(
1147,00грн.-судовий збір, 24271,31грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги,
1458,82грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_144 на суму 24255,40грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 21
536,00грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 229,40грн.-вимоги четвертої
черги, 1343,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_138 на суму 19 213,66грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
17866,66грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
200,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_141 на суму 23341,34грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
21000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
729,40грн.-вимоги четвертої черги,
464,94грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_139 на суму 23980,40грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першох
черги, 22762,40грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_157 на суму 17053,33грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)- вимоги першої
черги, 15835,33грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_166 на суму 13653,78грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
11882,96грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
623,82грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_149 на суму 10874,20грн., з яких
10264,96грн (страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
229,40грн.-вимоги четвертої черги,
379,66грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_150 на суму 50147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-стразхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_155 на суму 10657,20грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 9739,20грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_152 на суму 26182,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
24964,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_164 на суму 27904,62грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
26686,62грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги
задоволення;

-ОСОБА_165 на суму 21279,60грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої
черги, 20061,60грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_387 на суму 17484,05грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16105,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
161,05грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_153 на суму 29 259,95грн., з яких
(1147,00грн.- судовий збір, 27
272,95грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 1121,13грн.-вимоги четвертої
черги;

-ОСОБА_156 на суму 23263,36грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
20753,79грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги, 229,41грн.-вимоги
четвертої черги, 1133,16грн.-вимоги шостої
черги;

-ОСОБА_160 на суму 14834,45грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 12
906,45грн.-страхове відшкодування)- вимоги
першої черги, 939,40грн.-вимоги четвертої
черги;

ОСОБА_158 на суму 50637,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49490,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_148 на суму 18753,05грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 17 535,55грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_161 на суму 22145,12грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 20927,12грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_151 на суму 52571,20грн., зяких
(1147,00грн.-судовий збір,
49901,42грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
509,16грн.-вимоги четвертої черги,
1014,34грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_154 на суму 23066,72грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
21919,72грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_159 на суму 24916,13грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги задоволення, 23698,13грн.- вимоги
шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-ОСОБА_162 на суму 18423,48грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16103,80грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 1101,68грн.-вимоги
шостої черги;

-ОСОБА_169 на суму 39222,15грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
37627,87грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
376,28грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_168 на суму 23008,44грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
21861,44грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_170 на суму 42783,63грн.,з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
41224,39грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
412,24грн.-вимоги четвертої черги;

ОСОБА_172 на суму 12292,55грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
10416,15грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
729,4гшрн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_167 на суму 53442,06грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50016,70грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
2278,36грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_171 на суму 11027,39грн.(сума
страхового відшкодування)- вимоги
першої черги;

-ОСОБА_173 на суму 11589,89грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
10371,89грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_177 на суму 37211,13грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
35993,13грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_176 на суму 51718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_174 на суму 14821,90грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
13603,90грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_180 на суму 23761,23грн.,з яких 1218,00грн
(судовий зюір)-вимоги першої черги,
22543,23грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_191 на суму 4671,51грн.(страхове
відшкодування) - вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_179 на суму 47229,78грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
45556,22грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
455,56грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_195 на суму 28 161,72грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
27014,72грн.-страхове
відшкодування)-вимоиг першої черги;

-ОСОБА_184 на суму 21211,24грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
19993,24грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_192 на суму 14522,38грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 12
574,98грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 729,40грн.-вимоги четвертої
черги;

- ОСОБА_194 на суму 27720,45грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
24202,02грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 1913,78грн.-вимоги
четвертої черги, 386,65грн.-вимоги шостої
черги;

-ОСОБА_181 на суму 39019,55грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
37487,68грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
384,87грн.-вимоги чевтертої черги;

-ОСОБА_183 на суму 24990,82грн., з яких
22743,39грн. (страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
2247,43грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_182 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_185 на суму 34 079,80грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
32861,18грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_186 на суму 26452,91грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 25234,91грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_188 на суму 22427,12грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
19668,01грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1541,11грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_310 на суму 52583,16грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1865,16грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_197 на суму 29134,56грн.,з яких
(12183,00грн.-судовий збір,
27916,56грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_196 на суму 52182,22грн., з яких
1200,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 50982,22грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_187 на суму 19341,20грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
18123,20грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1390,81грн.-вимоги шостої черги);

-ОСОБА_198 на суму 45349,33грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
44202,33грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_204 на суму 9218,00грн., з яких 1218,00грн.
(судовий збір)-вимоги першої черги,
8000,00грн.- вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-ОСОБА_200 на суму 25743,36грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 24525,36грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_199 на суму 42045,58грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,..
40898,50грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_207 на суму 33682,94грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
32535,94грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_203 на суму 16409,06грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
15262,06грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_205 на суму 24 795,44грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 23577,44грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_208 на суму 33303,13грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 32085,13грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_202 на суму 50718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_211 на суму 50637,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49490,00грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_229 на суму 43858,82грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
41618,63грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 422,19грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_225 на суму 27722,27грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
26015,12грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 560,15грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_220 на суму 35685,76грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої
черги, 34467,76грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_226 на суму 36922,61грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
35341,20грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
363,41грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_214 на суму 15073,06грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
13926,06грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_236 на суму 25271,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
22294,60грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 1828,40грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_224 на суму 13553,53грн., з яких 1218,00грн
(судовий збір)-вимоги першої черги,
12335,53грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_217 на суму 61622,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
2975,00грн.-вимоги четвертої черги,
7500,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_223 на суму 12980,51грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоиг першої
черги, 11762,51грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_218 на суму 32528,90грн., з яких
(1218,00грн. -судовий збір,
30310,90грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1000,00грн.вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_232 на суму 32917,38грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
31355,82грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
313,56грн.-вимоиг четвертої черги;

-ОСОБА_222 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 5000,00грн.-страхове
відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_219 на суму 24277,30грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
21402,16грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
479,19грн.-вимоги четвертої черги,
1248,95грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_216 на суму 17700,30грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16282,30грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
200,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_215 на суму 31999,66грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
28691,57грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1147,06грн.-вимоги четвертої черги,
1014,03грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_221 на суму 32013,41грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
29183,87грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 1611,54грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_213 на суму 14605,22грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 12
077,23грн.-страхове відшкодування) -вимоги
першої черги, 1309,99грн.-вимоги чтевртої
черги;

-ОСОБА_238 на суму 28412,08грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
26424,08грн.-страхове відшкодування)-вмоги
першої черги, 770,00грн.-0вимоги четвретої
черги;

-ОСОБА_209 на суму 24122,13грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
22975,13грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_234 на суму 22745,34грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 22527,34грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_230 на суму 6 555,70грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 5337,70грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_233 на суму 18521,50грн., з яких
1147,00грн.(судовий збір)- вимоги першої
черги, 17374,50грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_237 на суму 9356,69грн., з яких 1218,00грн
(судовий збір)-вимоги першої черги,
8138,69грн.- вимоги шостої черги, погашення
якої здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-ОСОБА_212 на суму 6281,55грн.- вимоги шостої
черги, погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_235 на суму 44475,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
43257,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_231 на суму 51218,00грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір) -вимоги вимоги
першої черги, 50000,00грн.- вимоги шостої
черги, погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_228 на суму 15203,00грн.(страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_210 на суму 9401,47грн., з
яких(1147,00грн.-судовий збір,
8254,27грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги;

-ОСОБА_227 на суму 13304,25грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)- вимоги першої
черги, 12086,25грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_244 на суму 13590,75грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 12372,75грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_241 на суму 24777,40грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
23630,40грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_253 на суму 28040,24грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 26822,34грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_242 на суму 37640,09грн., з яких
(1147,00грн.-судовиц збір,
36493,09грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_248 на суму 25641,18грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
24181,37грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
241,81грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_250 на суму 23828,94грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
22610,94грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_243 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_252 на суму 51718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування )
-вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_239 на суму 16921,99грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 15703,99грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_246 на суму 14861,22грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
13643,22грн.-страхове
відшкодування)-вимоиг першої черги;

-ОСОБА_240 на суму 36820,70грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)- вимоги першої
черги, 35602,70грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_245 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_249 на суму 17220,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
16002,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_251 на суму 32931,92грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 31713,92грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_255 на суму 24329,79грн.,з якаих
(1218,00грн.-судовий збір,
22882,39грн.-страхове
відшкодування)-вимоиг першої черги,
229,40грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_4 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_254 на суму 64671,39грн., з яких
(1218,00грн. -судовий збір,
63453,39грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-ОСОБА_258 на суму 51718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)
-вимоиг першої черги, 500,00грн.-вимоги
четвертої черги;

-ОСОБА_257 на суму 36825,78грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
34145,50грн.-страхове
відшкодування)-вимоиг першої черги,
352,56грн.-вимоги четвертої черги,
1109,72грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_256 на суму 21893,22грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
19010,44грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
929,40грн.-вимоги четвертої черги,
806,38грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_260 на сму 50708,00грн, з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
490,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_259 на суму 41 995,44грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
40848,44грн.-страхове
відшкодування-)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_261 на суму 38314,81грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
35340,66грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
506,64грн.-вимоги четвретої черги,
1249,51грн.-вимоги шостї черги;

-ОСОБА_263 на суму 14515,06грн., з
яких(1218,00грн.-судовий збір,
13067,66грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
229,40грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_265 на суму 18969,17грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
17822,17грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_267 на суму 47325,96грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
46178,96грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_264 на суму 12596,57грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
11158,58грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
219,99грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_262 на суму 50718,00грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 49500,00грн. вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_266 на суму 41063,48грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
39521,27грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої
черги,395,27грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_269 на суму 25975,76грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 24828,6грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_271 на суму 16728,36грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
14798,50грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
711,86грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_268 на суму 51218,00грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги ,50000,00грн. вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_270 на суму 6447,09грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 5300,09грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_3 на суму 54721,95грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
49490,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
530,00грн.-вимоги четвертої черги,
3554,50грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_273 на суму 51647,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
5000,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_275 на сум 50718,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
49500,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_277 на суму 26 628,25грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
25410,45грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_278 на суму 10093,86грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір, 7669,72грн.-страхое
відшкодування)-вимоги першої черги,
1294,12грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_279 на суму 51147,00грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-сирахове
відшкодування)-вимоиг першої черги;

-ОСОБА_280 на суму 13257,52грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої
черги, 12039,52грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_281 34737,01грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
33257,44грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої яерги,
332,57грн.-вимоги четвретої черги;

-ОСОБА_276 на суму 5430,00грн. (страхове
відшкодування)- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Країна» на суму 195
900,93грн., з яких (1147,00грн.-судовий збір,
194753,93грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги»;

-Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
на суму 216432,19грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
215285,19грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Фізичну особу-підприємця ОСОБА_283 на
суму 12537,74грн., з яких 1218,00грн.(судовий
збір)-вимоги першої черги,
10532,50грн.-вимоги четвертої черги,
787,24грн.-вимоги шостої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон -Поліс» на
суму на суму 53255,24грн., з яких
(2294,00грн.-судовий збір,
50961,24грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Грандвіс» на суму
10616,60грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір,
9398,60грн.-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги;

-Публічне акціонерне товариство
«Житомир-Авто» на суму 7863,90грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір, 6645,90грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» на суму
37568,00грн., з яких (1147,00грн.-судовий збір,
6711,18грн.- страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1720,50грн.-вимоги четвертої черги,
27989,40грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство
«Перший інвестиційний банк» на суму
18605,93грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір,
17387,93грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» на
суму 46461,49грн., з яких (3654,00грн.-судовий
збір, 42807,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» на суму 19670,96грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
18452,96грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження» на суму 55014,78грн., з
яких (1147,00грн.-судовий збір,
50248,90грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
3619,29грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» на суму 59409,08грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
58191,08грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Скіфія» на суму
23864,00грн., з яких 1218,00грн.(судовий
збір)-вимоги першої черги, 22646,00грн.-
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Гарантія» на
суму 35826,87грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 31365,01грн.-страхове відшкодування
)-вимоги першої черги, 3244,86грн.-вимоги
четвертої черги;

-Комунальне підприємство по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м. Києва
«Київавтошляхміст» на суму 455634,78грн., з
яких (2365,00грн.-судовий збір,
11372,80грн-страхове відшкодування)-вимоги
першої черги, 1720,50грн.-вимоги шостої
черги,. 30176,48грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проммонтажсервіс»
на суму 52324,00грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
50000,00грн.-страхове відшкодування)вимоги
першої черги, 1106,00грн.-вимоги четвертої
черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Наста» на суму 205
728,66грн., з яких 1218,00грн.(судовий
збір)-вимоги першої черги, 204510,66грн.-
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» на суму 19440,18грн.,
з яких (1218,00грн.-судовий збір,
16501,68грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 1720,50грн.-вимоги
четвертої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» на суму 13445,31грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
12227,31грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс» на
суму 322575,73грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 308960,54грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 12397,19грн.-вимоги
четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» на суму 160682,40грн., з
яких (1218,00грн.-судовий збір,
151443,95грн.-страхове відшкодування)-
вимоги першої черги, 8020,45грн.-вимоги
четвертої черги;

-Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» на суму 414366,40грн., з
яких (1218,00грн.-судовий збір,
386250,52грн.-страхове відшкодування
)-ввимоги першої черги, 41861,71грн.-вимоги
четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на суму 372
816,69грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір,
369975,91грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1622,78грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» на суму 228928,34грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
227781,34грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Гарант-Система» на
суму 147979,66грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 146761,66грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Український страховий капітал» на
суму 52627,45грн., з яких (1147,00грн.-судовий
збір, 51480,45грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
суму 446 501,74грн., з яких (1147,00грн.-судовий
збір, 346614,92грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
17990,83грн.-вимоги четвертої черги,
77307,99грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» на суму 456758,62грн,
з яких (1218,00грн.-судовий збір,
427647,81грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
27892,81грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на суму 409352,45грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
402972,95грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
5161,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Благодійну організацію «Фонд сприяння
судовим органам та установам міста
Києва Святого Архангела Михаїла» на
суму 12063,00грн., з яких 1218,00грн.(судовий
збар)-вимоги першої черги, 10845,06грн.-
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Поінт» на суму
51863,45грн., з якиххх (1147,00грн.-судовий
збір, 49165,12грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1551,33грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Соверен» на суму
41521,04грн., з яких (1147,00грн.-судовий збір,
35436,89грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
4937,15грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова» на суму
181651,41грн., з яких(1218,00грн.-судовий збір,
180433,41грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство «ВУСО»
на суму 181293,85грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
171877,35грн.-страхове відшкодування)
-вимоги першої черги, 8269,50грн.-вимоги
четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес» на суму
56126,54грн., з яких (1147,00грн.-судовий збір,
53259,04грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1720,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Автобазу Управління справами Апарату
Верховної Ради України на суму
12127,49грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір,
10909,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на суму 81531,70грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
73719,17грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
6665,53грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Харцизького
управління по газопостачаню та
газифікації на суму 19866,42грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
18719,42грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Прото-страхування» на суму 379785,23грн., з
яких (1218,00грн.-судовий збір,
354188,84грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
24378,39грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
на суму 28715,44грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
27497,44грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інфо Тран Сервіс» на
суму 50718,00грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 49500,00грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Закрите акціонерне товариство
«Видобувана компанія «Технопром» на
суму 33970,26грн., з яких (1147,00грн.-судовий
збір, 32823,26грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець» на суму 37064,67грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
35846,67грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» на
суму 169 570,33грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 168 352,33грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» на суму
174501,02грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір,
165400,34грн.-страхове відшкодування,
7882,68грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альянс Україна» на
суму 99071,14грн., з яких (1147,00грн.-судовий
збір, 96203,64грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
1720,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Державне підприємство з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною на суму 24307,53грн., з яких
1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої
черги, 23089,53грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аска-Медсервіс» на
суму 5909,32грн., з яких 1218,00грн. (ссудовий
збір)-вимоги першої черги, 4691,32грн.-
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

-Приватне акціонерне товарство
«Українська страхова компанія АСКА» на
суму 160495,74грн., з яких (1218,00грн.-судовий
збір, 149 065,74грн.- страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
10212,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» на суму 444139,53грн., з яких
1218,00грн. (судовий збір)- вимоги першої
черги, 442921,53грн.- вимоги шостої черги,
погашення якої здійснюється у
ліквідаційній процедурі;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експрес
Страхування» на суму 367313,11грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
366095,11грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

- Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» на суму 520197,49грн., з яких
(1218,00грн.-судовий збір,
518934,49грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на суму 1048252,13грн., з
яких (1218,00грн.-судовий збір,
1044106,30грн.-стразхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
2927,83грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українаська
страхова група» на суму 698577,48грн., з
яких (1218,00грн.-судовий збір,
697359,48грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «УНІКА» на суму
586464,93грн., з яких (1147,00грн.-судовий збір,
551323,11грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги
задоволення, 33994,82грн.-вимоги четвертої
черги;

-Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на суму 685833,45грн., з яких
(1147,00грн.-судовий збір,
647911,91грн.-страхове
відшкодування)-вимоги першої черги,
36774,54грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал» на
суму 249746,61грн., з яких 1147,00грн.(судовий
збір)-вимоги першої черги, 248
599,61грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою
відповідальністю «Т-Куб» на суму
390466,26грн., з яких 1218,00грн.(судовий
збір)-вимоги першої черги, 389 248,26грн.-
вимоги шостої черги, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
процедурі;

- Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головногот
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 3815915,98грн.

2.Затвердити реєстр вимог
кредиторів Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт».

3. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
арбітражного керуючого Дяченка С.В. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
арбітражного керуючого Дяченка С.В.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
арбітражного керуючого Дяченка С.В.
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; - надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», наявну
дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт»
арбітражного керуючого Дяченка С.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

7. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі №910/20063/13 на 13.08.2014р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань №5 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після
закінчення строку встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

9. Відмовити у визнанні кредитором ПрАТ
«СК «Лафорт»:

- ОСОБА_8 на суму 800,00грн.

-ОСОБА_9 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_7 на суму 650,00грн.

-ОСОБА_12 на суму 1757,84грн.

-ОСОБА_16 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_24 на суму 21450,00грн.

-ОСОБА_29 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_23 на суму 250,68грн.

-ОСОБА_21 на суму 792,43грн.

-ОСОБА_32 на суму 10,00грн.

-ОСОБА_36 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_39 на суму 22636,58грн.

-ОСОБА_44 на суму 2280,60грн.

-ОСОБА_63 на суму 11000,00грн.

-ОСОБА_50 на суму 1500,00грн.

-ОСОБА_53 на суму 1400,00грн.

-ОСОБА_62 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_54 на суму 2300,00грн.

-ОСОБА_46 на суму 750,00грн.

-ОСОБА_64 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_47 на суму 1700,00грн.

-ОСОБА_51 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_61 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_68 на суму 3105,24грн.

-ОСОБА_74 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_80 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_76 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_79 на суму 11 842,63грн.

-ОСОБА_82. на суму 890,00грн.

-ОСОБА_84 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_85 на суму 131 854,17грн.

-ОСОБА_95 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_92 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_86 на суму 22100,00грн.

-ОСОБА_88 на суму 800,00грн.

-ОСОБА_97 на суму 123,96грн.

-ОСОБА_99 на суму 3780,60грн.

-ОСОБА_98 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_108 на суму 600,00грн.

-ОСОБА_128 на суму 3257,73грн.

-ОСОБА_107 на суму 100000,00грн.

-ОСОБА_117 на суму 2450,00грн.

-ОСОБА_135 на суму 5488,82грн.

-ОСОБА_136 на суму 510,00грн;

-ОСОБА_133 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_110 на суму 11089,50грн.

-ОСОБА_101 на суму 1042,17грн.

-ОСОБА_127 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_122 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_105 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_147 на суму 15027,27грн.

-ОСОБА_146 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_139 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_157 на суму 1150,00грн.

-ОСОБА_150 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_155 на суму 1600,00грн.

-ОСОБА_152 на суму 1665,00грн.

-ОСОБА_164 на суму 1010,00грн.

-ОСОБА_165 на суму 4812,32грн.

-ОСОБА_161 на суму 750,00грн.

-ОСОБА_162 на суму 821,73грн.

-ОСОБА_168 на суму 800,00грн.

-ОСОБА_167 на суму 46349,36грн.

-ОСОБА_171 на суму 1600,00грн.

-ОСОБА_173 на суму 1100,00грн.

-ОСОБА_177 на суму 800,00грн.

-ОСОБА_174 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_180 на суму 5780,76грн.

-ОСОБА_191 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_179 на суму 40,00грн.

-ОСОБА_195 на суму 510,00грн.

-ОСОБА_185 на суму 7172,98грн.

-ОСОБА_193. на суму 881,28грн.

-ОСОБА_197 на суму 6 683,42грн.

-ОСОБА_187 насуму 2 243,87грн.

-ОСОБА_199 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_207 на суму 6538,87грн.

-ОСОБА_205 на суму 1390,00грн.

-ОСОБА_206 на суму 700,00грн.

-ОСОБА_202 на суму 5782,79грн.

-ОСОБА_211 на суму 510,00грн.

-ОСОБА_214 на суму 1300,00грн.

-ОСОБА_209 на суму 1500,00грн.

-ОСОБА_230 на суму 1500,00грн.

-ОСОБА_237 на суму 1450,00грн.

-ОСОБА_228 на суму 3040,60грн.

-ОСОБА_210 на суму 1500,00грн.

-ОСОБА_227 на суму 1500,00грн.

-ОСОБА_250 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_239 на суму 958,80грн.

-ОСОБА_246 на суму 1438,00грн.

-ОСОБА_249 на суму 600,00грн.

-ОСОБА_251 на суму 1850,00грн.

-ОСОБА_254 на суму 5000,00грн.

-ОСОБА_267 на суму 500,00грн.

-ОСОБА_269 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_270 на суму 400,00грн.

-ОСОБА_277 на суму 1000,00грн.

-ОСОБА_276 на суму 1400,00грн

- Публічному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Країна» на суму
12699,02грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Акціонерна страхова компанія «Омега»
на суму 47424,71грн.

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_283на
суму 266,01грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Еталон -Поліс» на
суму 500,00грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна фірма
«Фундамент» на суму 600,00грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження» на суму 30761,40грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» на суму 134 527,88грн.

- Комунальному підприємству по ремонту
і утриманню мостів і шляхів м. Києва
«Київавтошляхміст» на суму 1000,00грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» насуму 14089,90грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Європейський страховий альянс» на
суму 53351,31грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» на суму 5000,00грн.

-Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» на суму 1500,10грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» на суму 7478,85грн.

-Товариству з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Фінекс» на суму 6500,00грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Гарант-Система» на
суму 1000,00грн.

- Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на суму 159931,73грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Нова» на суму
3191,12грн.

-Приватному акціонерному товариству
«ВУСО» на суму 17526,72грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Юнівес» на суму
3775,62грн.;

-Публічному акціонерному товариству
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
на суму 1200,00грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфо Тран Сервіс»
1100,00грн.

-Закритому акціонерному товариству
«Видобувана компанія «Технопром» на
суму 6564,71грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець» на суму 500,00грн.;

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» на
суму 9000,00грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Провідна» на суму
4,00грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альянс Україна» нв
суму 00,03грн.

-Державному підприємству з питань
поводження з відходами як вторинною
сировиною на суму 1093,59грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Аска-Медсервіс» на
суму 1500,00грн.

-Приватному акціонерному товарству
«Українська страхова компанія АСКА» на
суму 6881,97грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» на суму 59 642,29грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Експрес
Страхування» на суму 221262,49грн.

Приватному акціонерному товариству
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
Україна» на суму 45,01грн.

-Публічному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на суму 222029,56грн.

-Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «УНІКА» на суму
1000,00грн.

-Публічному акціонерному товариству
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на суму 6551,87грн.

-Товариству з обмеженою
відповідальністю «Маркс.Капітал» на
суму 34419,35грн.

10. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя
Д.В.
Мандичев