overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 Справа № 920/1585/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2436)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська швейна фабрика «Спецодяг», м. Суми

про стягнення 26024 грн. 69 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014 Справа № 920/1597/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 19.09.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 02.04.2014 у справі №1/54-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Миролюбівське», с.
Миролюбівка,

Житомирський район,
Житомирська область

про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК
України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 18.09.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 02.04.2014 у справі
№1/54-14 на 02.10.2014 о 10 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст.56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 р.
Справа№ 914/3309/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначено на: 09.10.14 на 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи;

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83
ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/3500/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи:
Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ НВТ "Тиком", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком"
(відповідача) про внесення змін до договору оренди землі від 10.04.2002 р. № 2802 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеній в позовній заяві. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.09.2014 р. було відкладено розгляд справи №922/3500/14 на 23.09.2014 р. на 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. у справі № 922/3500/14 судом була допущена описка в частині визначення дати наступного судового засідання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. у справі № 922/3500/14, зазначивши вірну дату судового засідання - 25.09.2014 р. на 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. у справі № 922/3500/14.

Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 11.09.2014 р. у справі № 922/3500/14 в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2014 р. на 11:05 год."

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"18" вересня 2014 р.
Справа № 923/1370/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" м.
Нова Каховка Херсонської області

до: виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "АТПП "Сармат" м. Нова
Каховка Херсонської області

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: зазначити процесуальне становище третьої особи, а саме на стороні кого її необхідно залучити,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,

- документальне підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_1

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та підстав прийняття спірного рішення, копії реєстраційних документів.

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/2853/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу
"ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС"

про стягнення 91866,66грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" про стягнення 91866,66грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2853/14.

Приймаючи до уваги перебування судді
Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №727 від 17.09.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2853/14, та справу було розподілено судді господарського суду
Одеської області Гут С.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2853/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014р. о 11год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмовий відзив на позов.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р.
Справа № 923/442/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс -
Агропродукт" с.Новорайськ
Бериславського району Херсонської області

про стягнення 350376грн.81коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 15.04.2014року, яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014року, позовні вимоги задоволено.

05.05.2014року судом видано наказ.

Зазначений наказ було надіслано рекомендованою поштою 06.05.2014року за вих. №923/442/14/3930/14 на адресу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яку він зазначив в позовній заяві як адресу для листування: АДРЕСА_2.

15.09.2014року від позивача надійшла заява, якою він просить видати дублікат наказу та надіслати його за адресою: 20921
Черкаська область, Чигиринський район, с.Боровиця, вул. Маяковського 5. До заяви позивачем додано довідку від 11.09.2014року, в якій зазначено, що наказ втрачено з невідомих йому причин.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Додана до заяви довідка від 11.09.2014року про втрату судового наказу не підписана головним (старшим) бухгалтером.

Крім того, заява про видачу дублікату наказу не засвідчена печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в той час як позовна заява була засвідчена печаткою підприємця.

До того ж, позивач не надав доказів того, що він звертався до поштового відділення, яке обслуговує зазначену ним в позовній заяві адресу для листування (АДРЕСА_2), з метою отримання наказу господарського суду
Херсонської області від 05.05.2014року по справі № 923/442/14.

З огляду на викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу не обґрунтована належними доказами в розумінні ст. 120 ГПК України і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 05.05.2014року відмовити.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 5017/2220/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зміну способу виконання рішення суду

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2012 року у справі №5017/2220/2012 позов ПАТ
"Миколаївський комбінат хлібопродуктів" було задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 363 325,79 грн., пеню в сумі 26 804,25 грн. , три відсотки річних в сумі 5 726,62 грн., інфляційні витрати у сумі 501,38 грн. та судовий збір у сумі 8 125,14 грн.

Ухвалою суду Одеської області від 09.14.2013 року у справі №5017/2220/2012 між сторонами було затверджено мирову угоду від 25 березня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Публічного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ", суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "06" жовтня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел.307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: письмові докази, що підтверджують виконання мирової угоди та свої письмові заперечення стосовно заяви позивача;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" вересня 2014 р. Справа № 926/1419/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Мале приватне підприємство
"Континенталь"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 19719,28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 Справа № 920/1591/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2442)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», м. Суми;

про стягнення 54 366 грн. 81 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А
Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2014 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 Справа № 920/1590/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2441)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АО Спецтехнології», м. Суми

про стягнення 24308 грн. 89 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2014 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька