м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18009/14 23.09.14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в м. Києві

До Територіального центру
соціального обслуговування
Печерського району міста Києва

Про стягнення 2 570,07 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Одинець Л.П. - представник
за довіреністю № 24/14-2890/Ан від 03.07.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в м. Києві до
Територіального центру соціального
обслуговування Печерського району
міста Києва про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за Договором на надання
послуг охорони майна № 1461-Д об/2014 Печ
від 12.02.14. в розмірі 2 570,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.14. порушено провадження у
справі № 910/9509/14; розгляд справи
призначено на 23.09.14. о 10-50.

17.09.14. відповідач через відділ
діловодства Господарського суду м.
Києва подав письмові пояснення по
справі, в яких зазначає, що 28.08.14.
грошові кошти в розмірі 2 570,70 грн. за
вищевказаним договором перерахована
на рахунок позивача. Крім того, просить
суд припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.09.14. документи по справі та
надав письмові пояснення по справі, в
яких зазначає, що 28.08.14. відповідач
перерахував грошові кошти в розмірі 2
570,07 грн. на рахунок позивача за
спірними Договором на надання послуг
охорони майна № 1461-Д об/2014 Печ від 12.02.14.

Крім того, в судовому засіданні 23.09.14.
заявив усне клопотання на підставі п. 1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України про припинення
провадження у справі, оскільки станом
на 23.09.14. відсутній предмет спору,
оскільки відповідач сплати
заборгованість за спірним договором.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплатив на розрахунковий
рахунок позивача суму заборгованості в
розмірі 2 570,07 грн., після звернення
позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження у
справі № 910/18009/14 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач сплатив заборгованість
після звернення позивача з даним
позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/18009/14
припинити.

2. Стягнути з Територіального центру
соціального обслуговування
Печерського району міста Києва (01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, 11-А;
ідентифікаційний код 22870397) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в м. Києві (04050, м.
Київ, вул. Студентська, 9;
ідентифікаційний код 08596920) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя

Т.М.Ващенко