ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р.
Справа № Б-39/41-08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України В
Червонозаводському районі м. Харкова
(вх.№ 2751Х/2-8) на ухвалу господарського
суду Харківської області від "02"
вересня 2014 р. у справі № Б-39/41-08

за заявою Державного підприємства
"Центральне
конструкторсько-технологічне бюро", м.
Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. у
справі №Б-39/41-08 (суддя Усатий В.О.)
відхилено вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова в
сумі 5804,41 грн. заборгованості по
науковій пенсії за травень 2014 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
не погодилось з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на неї.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка діє з 18.01.2013 р.)
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги та доданих до неї документів
встановлено, що заявником до
апеляційної скарги не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
сторонам у справі та ліквідатору
(учаснику у справі про банкрутство
відповідно до статті 1 вказаного
Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що до скарги не додано доказів її
надіслання сторонам у справі та
ліквідатору, апеляційна скарга УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
підлягає поверненню заявникові на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
п. 2 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Крім того, колегія суддів також
зазначає про те, що у апеляційній
скарзі не зазначені вимоги, з якими
звертається заявник до апеляційного
господарського суду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова апеляційну скаргу №8590/33-07 від
08.09.2014 р. та додані до неї документи,
всього на 7 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на
3 арк. копія ухвали від 02.09.2014 р. на 3
арк., копія конверту на 1 арк. та конверт
- 1.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.