overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 12/133-09Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи
№ 12/133-09, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ "Сумиобленерго" з заявою № 17/4499 від 07.05.2014 року до боржника ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" про визнання поточних грошових вимог в сумі 54 956 грн. 53 коп., яка призначена до розгляду в судове засідання.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-03/71 від 14.05.2014р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. в якому просить суд, визнати Українську універсальну біржу (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ) учасником провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Сумський м'ясокомбінат", яка призначена до розгляду в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014р. у зв'язку з направленням матеріалів справи №12/133-09 до
Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі №12/133-09 було зупинено.

У зав'язку з надходженням до господарського суду касаційної скарги
ТОВ «Торговий дім «Купець» матеріали справи № 12/133-09 були направлені до
Вищого господарського суду України.

За час розгляду справи в касаційному провадженні до господарського суду від кредитора УПФУ в м. Сумах надійшла заява №15552/11-11 від 30.07.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" в розмірі 12 227, 54 грн. та № 18168/11-11 від 29.08.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 12 227, 54 грн., які підлягають призначенню до розгляду в судове засідання.

Враховуючи зазначене та у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/133-09 та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат".

2. Призначити розгляд справи № 12/133-09, в т.ч. заяв наступних кредиторів:

ПАТ "Сумиобленерго" , УПФУ в м. Сумах, клопотання ліквідатора Верченко Д.В. в судове засідання на 06.10.2014 об 11:00 год. року, яке відбудеться за адресою: м.
Суми, пр-т Шевченко, 18/1 каб. 109.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 927/1258/14

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство «Соуч»

14005, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 12.08.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 18.08.2014р. приватне підприємство «Соуч» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Стук І.М. (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 18.08.2014р.

В межах справи кредитором - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул.
Турівська, 12) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 102351,76 грн.

Господарський суд вважає, що дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, на якому розглянути заяву кредитора, призначити на 25.09.2014р. о 09:30 год.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3964/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Безмятежне до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012", смт.
Шевченкове про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК
України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Згідно ст. 46 ГПК України судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК
України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Отже в даному разі з урахуванням об'єднання в одній позовній заяві 14-ти окремих немайнових вимог про визнання недійсними 14-ти окремих господарських договорів сума судового збору повинна бути сплачена у відповідном розмірі кратному кількості вимог.

Натомість позивачем до своєї позовної заяви додані докази сплати судового збору лише в однократному розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Справа № 925/98/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1" до комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" про стягнення 10 727 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку
"Сумгаїтська, 17/1" заявлено позов про стягнення з комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" коштів в сумі 10 727 грн. 89 коп., отриманих відповідачем безпідставно, з огляду на те, що при нарахуванні плати за використану протягом періоду з 15.11.2010 по 01.05.2013 теплову енергію для опалення нежитлових приміщень загальною площею 65,9 кв.м. першого поверху будинку
АДРЕСА_1 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії № 151 від 03.09.2010р. відповідач незаконно застосував підвищений тариф, встановлений для організацій та установ всіх форм власності, при тому, що вказане нежитлове приміщення належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_1 та користувачами вказаних приміщень загального користування є всі мешканці будинку. Таким чином, за доводами позивача, оплативши в повному обсязі виставлені відповідачем рахунки на оплату теплової енергії за підвищеними тарифами, позивач здійснив переплату коштів за вказане нежитлове приміщення за названий період в сумі 10 727 грн. 89 коп., а відповідач безпідставно отримав вказані кошти і відповідно до статті 1212 ЦК України зобов'язаний повернути їх позивачу як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 07.04.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" 10727,89 грн. безпідставно отриманих коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. рішення господарського суду
Черкаської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду
Черкаської області від 07.04.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. у справі №925/98/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Черкаської області для нового розгляду вказаної справи визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. "30" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
К.І.Довгань
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа № 908/1406/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2595 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2014 року у справі

за позовом ВАТ "Запоріжобленерго" в особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж, м.
Приморськ,

до ФОП ОСОБА_1, м. Приморськ,

про стягнення 3686,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 25.06.2014 року
(суддя Дроздова С.С.) відмовлено у задоволенні позову ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил КЕЕ на суму 3 686 грн. 74 коп.

Позивачем разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, яке задовольняеться колегією суддів, подано апеляційну скаргу на вказане рішення, перевіривши матеріали якої їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. на 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу. Явку представників визнати обов"язковою.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014
Справа № 904/5053/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014р. у справі №904/5053/14

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Парковка та реклама", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №44/22 від 15.05.2013р., зобов'язання повернути орендоване майно

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.10.2014р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
М.О. Дармін
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р.
Справа № 908/2002/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2582 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства
"АГРО СВІТАНОК, ЛТД", с. Михайло-Лукашеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м.
Запоріжжя,

про стягнення 288825,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області (суддя Кагітіна
Л.П.) від 07.08.2014 року позовні вимоги
Приватного підприємства „АГРО
СВІТАНОК, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПЖК-Запоріжжя" про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору № 1/2014 від 03.01.2014 року в сумі 285400,76 грн. та пені в сумі 3424, 80 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" на користь Приватного підприємства "АГРО
СВІТАНОК, ЛТД" заборгованість за поставлений товар по договору № 1/2014 від 03.01.2014 року в сумі 285400,76 грн., пеня в сумі 2862,56 грн. та 1823,44 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частини у позові відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення, в якій останній просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. на 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Визнати явку представників обов"язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/14854/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/14854/14 (Цюкало Ю.В.) за позовом публічного акціонерного товариства
«Крюківський вагонобудівний завод» до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 33 274,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/14854/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/1742/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:
В.В. Лашина

Суддів:
Г.А. Єрмілова

О.Л. Воронюка

При секретарі
О.В. Кубік

За участю представників сторін:

Від Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О.; довіреність №03-43/1802 від 11.03.2014р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ноте" - Літвіненко
Г.Ю.; довіреність б/н від 15.09.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області

на постанову господарського суду
Одеської області від 12.06.2014р.

у справі № 916/1742/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ноте"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. у справі № 916/1742/14 за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноте" про банкрутство.

15.09.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління юстиції в Одеській області про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши представника скаржника, який в судовому засіданні підтримав вказану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що постанова господарського суду не оскаржена іншою стороною, дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає заяву
Головного управління юстиції в
Одеській області такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

У х в а л и л а :

1.Прийняти відмову Головного управління юстиції в Одеській області від апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. у справі № 916/1742/14.

2.Апеляційне провадження у справі № 916/1742/14 припинити.

3.Справу №916/1742/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р.Справа № 5/162/09Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 18.09.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 р.

у справі №5/162/09

кредитори:

1. Приватне підприємство "Укр-Нива";

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

3. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний банк";

банкрут: Приватне підприємство
"ОРИОН-НИВА";

ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

встановила:

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 серпня 2014 року по справі
№ 5/162/09 скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. про припинення апеляційного провадження по сраві №5/162/09, справу передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.09.14р. Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про грошові вимоги на суму 9 654 025,17грн. у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про грошові вимоги на суму 9 654 025,17грн. до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, по справі про банкрутство № 904/5722/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.10.14р. на 10:40 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Талана Р.Г. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко