м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10660/14 11.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альт Фуд"про
стягнення 400 361,79 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кондратюк І.С. (дов. б/н
від 22.10.2012 року)від відповідача не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альт Фуд" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення 400
361,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року порушено
провадження у справі № 910/10660/14, розгляд
справи призначено на 26.06.2014 року.

19.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання
26.06.2014 року не з'явилися, вимоги ухвали
суду від 02.06.2014 року не виконали, про
дату та час слухання справи
повідомлялись належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подане позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року розгляд справи
було відкладено на 10.07.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін, поданим клопотанням
та необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

01.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про припинення
провадження у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року справу № 910/10660/14 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/10660/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 05.08.2014 року

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 910/10660/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/10660/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 10.07.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.08.2014 року справу № 910/10660/14 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/10660/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 11.09.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
11.08.2014 року справу № 910/10660/14 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його поверненням з
лікарняного.

Представник відповідача в судове
засідання 11.09.2014 року не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні 11.09.2014 року підтримав подану
заяву про припинення провадження у
даній справі, яка обґрунтована
положеннями статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, якими
позивачу надано право відмовитись від
позову.

Заява підписана І.С. Кондратюк,
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" за
довіреністю від 22.10.2012 року.

Розглянувши у судовому засіданні 11.09.2014
року письмову заяву подану позивачем
01.07.2014 року підписану уповноваженим
представником позивача (якому надано
право на відмову від позову), яка подана
в порядку статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до матеріалів справи.
Про прийняття відмову позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
приймає відмову позивача від позову, та
припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає необхідним припинити
провадження у справі № 910/10660/14 у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
910/10660/14.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
С.В.
Стасюк