ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.09.14р. Справа № 904/5890/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АХ» (м. Суми)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Дзержинець» (с. Українка,
Криничанський район, Дніпропетровська
обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Казак Л.В., дов. №б/н від
01.08.14

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АХ» звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Дзержинець» про стягнення 27097,70грн. -
основного боргу, 922,82грн. - пені, 270,98грн. -
інфляційних, 135,87грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки
товару № 02/12-13 від 02.12.2013 щодо
своєчасної та повної оплати
поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та
не забезпечив явку представника в
судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

Так, згідно з матеріалами справи
юридичною адресою відповідача є: 52313,
Дніпропетровська область,
Криничанський район, с. Українка, вул.
Дорожна, 35.

Саме за вказаними адресами надсилалися
ухвали суду від 11.08.2014 і 28.08.2014.

В судовому засіданні 18.09.2014 були
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

02.12.2013 між ТОВ «АХ» (постачальник) та ТОВ
«Агропідприємство «Дзержинець»
(покупець) укладено договір поставки
товару № 02/12-13.

Відповідно до п. 1.1 предметом даного
договору є ветеринарний
інструментарій, обладнання для ферм та
маркування для тварин та м'яса (надалі
товар) згідно рахунків - фактур,
видаткових накладних та специфікацій,
які є невід'ємною частиною даного
договору.

Асортимент, кількість, ціна та вартість
товару визначаються сторонами в
рахунках - фактурах, видаткових
накладних та специфікаціях, які є
невід'ємною частиною даного договору
(п. 1.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського
кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, між сторонами
укладено договір поставки товару №
02/12-13 від 02.12.2013.

Позивачем були виконані належним чином
умови вказаного договору, що
підтверджується копіями видаткових
накладних № 525 від 16.05.2014 на суму 16297,32
грн. і № 526 від 16.05.2014 - 10800,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.4 договору оплата
вартості товару здійснюється в
національній валюті по безготівковому
розрахунку на розрахунковий рахунок
постачальника на умовах: протягом 14
календарних днів з дати отримання
товару покупцем у перевізника і
підписання відповідних
приймально-передавальних документів,
якщо інше не вказано в специфікації.

Однак, відповідачем не виконані
належним чином умови договору та не
була сплачена вартість товару в
розмірі 27097,70грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 Цивільного кодексу України.

За умовами п.5.3 договору у разі
прострочення здійснення оплати за
партію товару, що поставляється,
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми несвоєчасно перерахованих
коштів за кожен день прострочення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
розмір пені за період з 31.05.2014 по 30.07.2014
становить 922,82грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сума інфляційних втрат за червень 2014
року складає 270,98грн., 3% річних за період
з 31.05.2014 по 30.07.2014 - 135,87грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання з оплати
товару є підставою для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст., 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Дзержинець» (52313, Дніпропетровська
область, Криничанський район, с.
Українка, вул. Дорожна, 35, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «АХ» (40021, м. Суми, вул.
Герасима Кондратьєва, 189, ) 27097,70грн. - основного боргу,
922,82грн. - пені, 270,98грн. - інфляційних
втрат, 135,87грн. - 3% річних, 1827грн. - витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 23.09.2014.

Суддя
В.О. Татарчук