ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Справа № 915/1260/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваль
Т.С.,

представника позивача: Левченко О.В.,
дов. №01/53 - 206 від 27.12.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Фермерського
господарства Кривонос Наталії
Іванівни
(56523, Миколаївська обл..,
Вознесенський р-н, с.Прибужани)

про: стягнення 254425,84 грн. боргу по акту
про порушення ПКЕЕ №D1598 від 22.05.2013, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Фермерського
господарства Кривонос Наталії
Іванівни заборгованості у сумі 254425,84
грн. по акту про порушення ПКЕЕ №D1598 від
22.05.2013

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав. Про час та
місце розгляду справи відповідач був
належним чином повідомлений ухвалою
суду від 11.08.2014, яка надіслана за
місцезнаходженням відповідача, але
повернулась до суду у зв'язку із
закінченням строку зберігання.
Враховуючи належне повідомлення
відповідача про судовий розгляд
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

У судовому засіданні 23.09.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

14.12.2007 між ПАТ «Миколаївобленерго»
(постачальник) та фермерським
господарством Кривонос Наталії
Іванівни (споживач) укладено договір
№50/372 про постачання електричної
енергії (надалі - Договір №50/372) (а.с.11-18),
за умовами якого позивач зобов'язався
продавали електричну енергію
відповідачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача, а споживач
оплачувати вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснював інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору №50/372, під
час виконання його умов, а також
вирішенні всіх питань, що обумовлені
цим договором, сторони зобов'язались
керуватись чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією, затвердженими
постановою НКРЕ України від 31.07.1996 №28,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 02.08.1996 року № 417/1442 (далі - ПКЕЕ).

22.05.2013 працівниками філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Вознесенського
району, в присутності керівника
споживача - Кривонос Н.І., проведена
перевірка об'єкта позивача за адресою:
Миколаївська область, Вознесенський
район, с.Прибужани.

За результатами перевірки виявлено
порушення спозивачем п.7.6 ПКЕЕ, а саме:
самовільне підключення
струмоприймачів із збільшенням
приєднаної потужності з порушенням
схеми обліку електричної енергії, що
неможливо виявити під час проведення
контрольного огляду (а.с.28).

У відповідності до п.6.41 ПКЕЕ, за фактом
виявлених порушень в присутності
керівника позивача - Кривонос Н.І., був
складений акт №D1598 від 22.05.2013 про
порушення, підписаний позивачем без
зауважень та заперечень (а.с.27).

29.05.2013, в присутності позивача, акт №D1598
від 22.05.2013 розглянуто обласною комісією
ПАТ «Миколаївобленерго» по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ, про що
складено Протокол №948 від 29.05.2013, який
підписаний позивачем без зауважень та
заперечень (а.с.35).

На виконання вимог п. 6.42 ПКЕЕ під час
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ комісією визначено
обсяг недоврахованої електричної
енергії в сумі 254425,84 грн.

Розрахунок величини вартості та
розрахунковий документ для оплати
недоврахованої електричної енергії -
рахунок №50/372 від 29.05.2013 отримало
особисто керівником споживача -
Кривонос Н.І. (а.с.36,37).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
комісії відповідач звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовом про визнання
недійсним рішення обласної комісії ПАТ
«Миколаївобленерго», оформленого
протоколом №948 від 29.05.2013, про
визначення позивачу обсягу
недоврахованої електричної енергії
217830 кВт/год. на суму 254425,84 грн.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 29.05.2014 по
справі №915/1011/13 відмовлено у задоволені
позову фермерського господарства
Кривонос Наталії Іванівни про визнання
недійсним рішення обласної комісії ПАТ
«Миколаївобленерго», оформленого
протоколом №948 від 29.05.2013, про
визначення позивачу обсягу
недоврахованої електричної енергії
217830 кВт/год. на суму 254425,84 грн. Вказане
рішення суду до апеляційної інстанції
оскаржено не було, тобто набрало
законної сили.

Відповідно до абз.2 п.6.43 ПКЕЕ, - споживач
має оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
станом на день подання позову,
відповідач рахунок по акту №D1598 від
22.05.2013 про порушення ПКЕЕ не оплатив.

Будь - яких доказів того, що відповідач
належним чином і в повному обсязі
здійснив оплату по акту від 22.05.2013 за
№D1598 в строки визначені ПКЕЕ,
відповідач, у порушення приписів ст.33
ГПК України, суду не надав, тобто не
довів безпідставність позовних вимог,
тоді як надані позивачем докази, як
зазначалось вище, навпаки,
підтверджують наявність вказаної у
позові заборгованості, а відтак і
обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, сплачений позивачем судовий
збір підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
Кривонос Наталії Іванівни, 56523,
Миколаївська обл.., Вознесенський р-н,
с.Прибужани, (р/р 0736 в ПІБ
м.Вознесенська, МФО 326289, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,
вул. Громадянська, 40, (р/р 01 у МОУ АТ
«Ощадбанк» МФО 326461, ) 254425,84
грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ та
5088,51 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 29 вересня 2014 року