ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2009/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення
21036,70 грн. за участю представників
сторін:

позивача - Гроссу Г.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача 6906,20 грн. заборгованості за
неналежне виконання договірних
зобов'язань, 11254,92 грн. вартості
безпідставно спожитої теплової
енергії, 53,93 грн. пені, 2251,01 грн.
інфляційних витрат та 570,64 грн. трьох
відсотків річних. Судові витрати
позивач просить суд покласти на
відповідача.

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка про направлення ухвали про
призначення справи до розгляду за
адресою, вказаною у позовній заяві.
Проте ухвала суду повернута без
вручення адресатові з позначкою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання".

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання
суду відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито
всі заходи для належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Судом виконано процесуальний обов'язок
щодо повідомлення учасників процесу
про дату, час та місце розгляду справи,
а тому суд вважає можливим розглядати
справу за наявними в ній матеріалами,
як це передбачено статтею 75
Господарського процесуального кодексу
України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

КП "Харківські теплові мережі" на
підставі Розпорядження про початок та
кінець опалювального сезону 2012-2013
років здійснювало постачання теплової
енергії до нежитлових приміщень
загальною площею 116,5 кв. м. у житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі
договору оренди № 895 від 22.08.2012 року,
укладеного з Управлінням комунального
майна та приватизації Харківської
міської ради. Система опалення
приміщень відповідача є невід'ємною
частиною системи опалення вказаного
житлового будинку.

Підключення та відключення споживачів,
що мають єдину з житловими будинками
систему опалення, здійснюється
одночасно з підключенням та
відключенням внутрішньої системи
опалення та гарячого водопостачання
житлових будинків в цілому. Цей факт
підтверджується актами про включення
та відключення опалення (скріпленими
підписами та печатками уповноважених
осіб з боку позивача та
балансоутримувача будівлі за адресою:
АДРЕСА_2). Опалення є системою, яка
гідравлічно та теплотехнічно об'єднує
усі приміщення в житловому будинку. У
зв'язку з тим, що приміщення
відповідача не обладнані окремим
тепловим вводом, КП "Харківські теплові
мережі" не мало технічної можливості
провести окреме відключення приміщень
відповідача від джерела теплової
енергії, оскільки це спричинило б
порушення теплового балансу усього
житлового будинку в цілому та
порушення прав та інтересів мешканців
цього будинку. Можливості відключення
окремих приміщень в житловому будинку
немає.

Факт споживання відповідачем теплової
енергії з жовтня 2012 року по березень 2013
року підтверджується актами на
включення та відключення опалення, які
були складені в присутності
повноважених представників позивача
та балансоутримувача житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2. Відповідач безпідставно
споживав теплову енергію на потреби
опалення. На підставі чого відповідачу
був надісланий лист-вимога про сплату
боргу № 208юр від 31.03.2014 року, у порядку
ст. 530 ЦК України.

Сума вартості безпідставно спожитої
відповідачем за період з жовтня 2012 року
по березень 2013 року теплової енергії
складає 11 254 грн. 92 коп., яка станом на
20.05.2014 року відповідачем не сплачена.

01.04.2013 року між сторонами був укладений
договір № 15643 купівлі-продажу теплової
енергії в гарячий воді.

Відповідно до умов договору, КП
"Харківські теплові мережі"
(Енергопостачальна організація)
зобов'язалося постачати відповідачеві
(Споживачеві) теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах на
потреби, перелік яких вказано в п. 2.1.
договору, а відповідач зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені договором, а саме
розділом 6 договору.

У відповідності до п. 6.4 договору
відповідач повинен був за 3 дні до
початку розрахункового періоду
сплатити позивачу попередню оплату
вартості, необхідного обсягу теплової
енергії, що і є заявкою на наступний
розрахунковий період з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок розрахункового періоду.

КП "Харківські теплові мережі" на
підставі Розпорядження про початок та
кінець опалювального сезону 2013-2014
років та договору про постачання
теплової енергії № 15643 від 01.04.2013 року
здійснювало постачання теплової
енергії до нежитлових приміщень
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
які займає відповідач. Система
теплопостачання відповідача є
невід'ємною частиною системи
теплопостачання зазначеного житлового
будинку. На підставі зазначеного
відповідачу були направлені рахунки за
спожиту теплову енергію. Відповідач не
сплачує рахунки в повному обсязі.

Станом на 20.05.2014 року заборгованість за
неналежне виконання договірних
зобов'язань складає 6906,20 грн., яка
утворилася за період з квітня 2013 року
по квітень 2014 року (включно). Факт
споживання відповідачем теплової
енергії підтверджується актами на
включення теплової енергії у
приміщення відповідача. Вищезазначені
акти на включення та відключення
опалення підписані та скріплені
печатками повноважених представників
КП "Харківські теплові мережі" та
повноважним представником
балансоутримувача житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_2.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог, суд виходить з наступного.

Згідно Закону України "Про
теплопостачання", теплова енергія - це
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є:
договори та інші правочини; створення
літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; інші
юридичні факти. Цивільні права та
обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. У випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства, цивільні права та
обов'язки виникають безпосередньо з
актів органів державної влади, органів
влади Автономної Республіки Крим або
органів місцевого самоврядування. У
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду. У випадках, встановлених
актами цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків може бути
настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки
виникають, крім угод, також внаслідок
інших дій суб'єктів. Такими діями
зокрема, може бути користування
тепловою енергією без договору.

Відповідно до статті 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала. Таким
чином, обов'язковою умовою, з якою
законодавець пов'язує виникнення
даного виду зобов'язань, є відсутність
правової підстави для набуття,
збереження майна однією особою за
рахунок іншої особи.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України
передбачено, що набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
поставлена відповідачеві теплова
енергія на суму 11254,92 грн. є
безпідставно набутою, а отже, вимоги
позивача про відшкодування її вартості
на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного
кодексу України є правомірними.

У відповідності зі статтею 173
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) та статтею 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконати її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Наведені законодавчі приписи та
установлені фактичні дані щодо
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по оплаті теплової
енергії у розмірі та у строк,
встановлений договором, дають підстави
для висновку суду про правомірність
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
неналежне виконання договірних
зобов'язань у розмірі 6906,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох відсотків річних за
весь час прострочення.

Судом перевірено розрахунок позивача
по нарахуванню відповідачу 2251,01 грн.
інфляційних витрат та 570,64 грн. 3% річних,
та суд дійшов висновку, що позовні
вимоги в цій частині підтверджуються
матеріалами справи та відповідають
діючому законодавству, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 53,93 грн. пені.

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Кодексу. Відповідно до частини 1
вказаної статті, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.2.3 договору, за
несвоєчасне виконання розрахунків за
за спожиту теплову енергію
нараховується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ належної до
сплати суми за кожен день прострочення
за період з дня наступу строку оплати
до дня фактичної оплати.

Частиною 2 статті 343 Господарського
кодексу України визначено, що пеня за
прострочку платежу встановлюється за
згодою сторін господарських договорів,
але її розмір не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено договором або
законом, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку пені вбачається, що
позивачем розрахунок пені здійснено з
урахуванням положень зазначених норм
законодавства, та суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
стягнення пені у розмірі 59,93 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджуються доданими до
матеріалів справи доказами, не
спростовані відповідачем, та є такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по оплаті судового збору
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1212, 1213
Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4,
12, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства ""Харківські теплові
мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,
11, , р/р 13 ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
351823) - 6906,20 грн. заборгованості за
неналежне виконання договірних
зобов'язань; 11254,92 грн. вартості
безпідставно спожитої теплової
енергії; 53,93 грн. пені; 2251,01 грн.
інфляційних витрат; 570,64 грн. трьох
відсотків річних та 1827,00 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10 липня 2014 року.

Суддя С.Ч. Жельне