ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 921/1019/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 49-266/ вих. 14
від 11.09.2014р. (отримано та зареєстровано
канцелярією суду 22.09.2014 р. за вх. № 1047)
Прокурора Збаразького району
Тернопільської області, в інтересах
держави, в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області, вул.
Танцорова, 11, м. Тернопіль, до
відповідачів: 1) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Збаразького
району, 2) Державного підприємства
"Укрриба", вул. Тургенєвська,82-а, м. Київ,
про визнання недійним договору
зберігання державного майна №26/12 від
27.02.2012 р., додаткової угоди до договору
зберігання державного майна від 01.03.2012
р. та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути
орендоване майно загальною балансовою
вартістю 1 163 995,10 грн. ДП "Укрриба",
вважає їх недостатніми для порушення
провадження у справі та повертає
позовну заяву та додані до неї
матеріали без розгляду, з огляду на
наступне:

- не надано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі, з
дотриманням вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, які затверджені Постановою КМ
України №270 від 05.03.2009р, з наступними
змінами та доповненнями, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові. На примірнику опису, що
видається відправникові, працівник
поштового зв'язку повинен зазначити
номер поштового відправлення.

Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта"
затверджений "Порядок пересилання
поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2
пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного
Порядку при прийманні листа (бандеролі)
з оголошеною цінністю з описом
складення працівник зв'язку звіряє
вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також
перевіряє відповідність місця
призначення, найменування адресата та
суми оголошеної цінності, зазначених
на відправленні та примірнику опису,
розписується на ньому і проставляє
відбиток календарного штемпеля.
Вказаний Зразок оформлення опису ф. 107
(рис. 27) містить чіткі вказівки:
"Виправлення не допускаються".

Тобто, за правилами пересилання
поштових відправлень, що діють у
підрозділах Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", в тексті опису вкладення
виправлення взагалі не допускаються.

Поряд із цим, долучені прокурором до
позовної заяви № 49-266/ вих. 14 від 11.09.2014р.
описи вкладення у цінний лист на ім'я
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Тернопільській області та Державного
підприємства "Укрриба" з відбитками
календарного штемпеля від 17.09.2014 р.
містять виправлення, а саме: адреса
РВФДМ України по Тернопільській
області з "вул. Танцорова, 1, м.
Тернопіль, Тернопільської області"
вручну виправлена на "вул. Танцорова, 11,
м. Тернопіль, Тернопільської області";
адреса ДП "Укрриба" з "вул. Тергенівська,
82-а, м. Київ" виправлена на "вул.
Тургенівська, 82-а, м. Київ".

На підставі наведеного вище суд вважає,
що прокурором не надано належних та
допустимих доказів направлення
позивачу та відповідачу-2 копії поданої
до суду позовної заяви №49-266/вих. 14 від
11.09.2014 р. з додатками. Доказів вручення
позовної заяви зазначеним вище
учасникам судового процесу суду також
не надано.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну № 49-266/вих. 14
від 11.09.2014р. (отримано та зареєстровано
канцелярією суду 22.09.2014 р. за вх. №1047) та
додані до неї матеріали, всього на 50
(п'ятдесяти) арк. Прокурору Збаразького
району Тернопільської області, вул. О.
Кобилянської, 2, м. Збараж, 47302 - без
розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення позовних матеріалів,
заявник не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила