ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/6263/14

За позовом Приватного підприємства
"МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 83219,27 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарабака Є.А., довіреність
№20 від 28.08.2014 року. представник;

Від відповідача: Садирбаєва Т.Т.,
довіреність №12 від 23.06.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МАЛЬВА-СТ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
про стягнення заборгованості у
розмірі 83219,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2014
року порушено провадження у справі
№904/6263/14 та призначено та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 10.09.2014 року.

10.09.2014 року суддею Первушиним Ю.Ю. було
зроблено запит судді господарського
суду Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. про повідомлення про
результати розгляду справи №904/4190/14 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД" до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
про визнання банкрутом, а також про
повідомлення чи було судом винесено
ухвалу за результатами попереднього
засідання, якою затверджується реєстр
вимог конкурсних кредиторів? Чи
зверталося Приватне підприємство
"МАЛЬВА-СТ" з грошовими вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ".

11.09.2014 року було отримано відповідь
судді Первушину Ю.Ю., в якій
повідомлено, що ухвалою суду від
25.06.2014р. клопотання боржника щодо
відкладення розгляду справи залишено
без задоволення. Порушено провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
буд. 19/21, прим. 2; ).
Визнані грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГАТ ЛТД",
м. Дніпропетровськ в загальній сумі
515 484,71 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Ромашко Розу Миколаївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.05.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено попереднє
засідання суду на 03.09.14 р. о 10:00. 03.09.14р. у
судовому засіданні оголошено перерву
до 17.09.14р. на 11:00. Таким чином, судом ще не
винесено ухвали за результатами
попереднього засідання та не
затверджено реєстр вимог конкурсних
кредиторів. Крім того зазначено, що
Приватне підприємство "МАЛЬВА-СТ" не
зверталось до господарського суду
Дніпропетровської області з грошовими
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ".

В засіданні 10.09.2014 року оголошено
перерву до 17.09.2014 року.

18.09.2014 року суддею Первушиним Ю.Ю. було
зроблено запит судді господарського
суду Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. про повідомлення коли
було опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та
надати належним чином засвідчену копію
оголошення та повідомлення чи сплив
строк пред'явлення конкурсними
кредиторами грошових вимог до
боржника, а також інформацію стосовно
того, чи було судом винесено ухвалу за
результатами попереднього засідання,
якою затверджується реєстр вимог
конкурсних кредиторів.

22.09.2014 року було отримано відповідь
судді Первушину Ю.Ю., в якій
повідомлено, що ухвалою суду від
25.06.2014р. клопотання боржника щодо
відкладення розгляду справи залишено
без задоволення. Порушено провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
буд. 19/21, прим. 2; ).
Визнані грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГАТ ЛТД",
м. Дніпропетровськ в загальній сумі 515
484,71 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Ромашко Розу Миколаївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.05.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено попереднє
засідання суду на 03.09.14 р. о 10:00. 03.09.14р. у
судовому засіданні оголошено перерву
до 17.09.14р. на 11:00. 17.09.14р. у судовому
засіданні оголошено перерву до 30.09.14р.
на 11:30. Таким чином, судом ще не винесено
ухвали за результатами попереднього
засідання та не затверджено реєстр
вимог конкурсних кредиторів. Крім того
зазначаємо, що 25.06.14р. на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України було опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Рубікон-Трейдінг" під
номером 5346. В даному оголошені
зазначено, що граничним строком на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника: є тридцять днів від дня
офіційного оприлюднення. Тобто строк
заявлення грошових вимог конкурсних
кредиторів вже сплив. Відповідно до ч. 4
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено
розгляд позовних вимог конкурсних
кредиторів до боржника: У разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Відповідно до ч.4. ст. 23 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п.54 Постанови ВГСУ "Про
судову практику в справах про
банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15,
суди мають у встановленому ГПК порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою суду
зупиняє позовне провадження і
роз'яснює позивачу зміст і наслідки
частини другої статті 14 Закону.

Приймаючи до уваги опублікування
оголошення про порушення провадження у
справі №904/4190/14 про банкрутство ТОВ
"Рубікон-Трейдинг" на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України під номером 5346 та керуючись
чинним законодавством господарський
суд зупиняє провадження у даній справі
№ 904/6263/14 до вирішення справи 904/4190/14 про
банкрутство відповідача, зокрема до
затвердження реєстру кредиторів.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6263/14
до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі №904/4190/14 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубікон-Трейдинг".

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвала про зупинення провадження може
бути оскаржена в порядку передбаченим
Господарським процесуальний кодексом
України.

Суддя Ю.Ю. Первушин