ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2014 р.Справа №
921/853/14-г/11УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Суддя Сидорук А.М. розглянувши заяву
кредитора Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
боржника Товариство з обмеженою
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" вул. Кривоноса,
2,Більче-Золоте,Борщівський район,
про порушення провадження у справі про
банкрутство в порядку ст.ст. 10,11,12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
За участю представників сторін:
Кредитора: Терещук Б.С. - представник;
Боржника: не з"явився
Суть справи: Державне публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
вул. Мечникова, 16-а, м. Київ звернулось
до господарського суду Тернопільської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області в порядку ст. 10,
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Згідно п.4.2 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, яке затверджено
постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
року № 1, суддею вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.
Згідно довідки від 19 серпня 2014 року
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Папуру Ярослава Маркіяновича,
свідоцтво НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року,
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 20 серпня 2014
року прийнято заяву Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" про порушення справи
про банкрутство товариства з обмеженою
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" до розгляду; підготовче
засідання суду призначено на 02 вересня
2014 року; зобов'язано боржника до дати
проведення підготовчого засідання
надати господарському суду відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство; до відзиву боржника мають
бути додані докази відправлення
заявнику копії відзиву; статут
Товариства; баланс товариства на
останню звітну дату; Витяг із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
дату проведення підготовчого
засідання; явку уповноважених
представників кредитора та боржника у
підготовче засідання визнано
22 серпня 2014 року на електронну адресу
господарського суду Тернопільської
області від арбітражного керуючого
Папури Я.М. надійшов супровідний лист №
02-03/08/1 від 21 серпня 2014 року із
долученням до нього заяви про участь у
справі про банкрутство, копії
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року, договір
добровільного страхування № 15-001200-56
від 11 грудня 2013 року.
Окрім того, 28 серпня 2014 року на адресу
господарського суду Тернопільської
області від арбітражного керуючого
Папури Я.М. повторно надійшли
вищезазначені документи.
Представник боржника витребуваних
ухвалою суду доказів не надав, в судове
засідання 02 вересня 2014 року не з"явився,
витребуваних судом документів не
надав, а тому ухвалою господарського
суду Тернопільської області від
02.09.2014р. підготовче засідання по справі
№ 921/853/14-г/11 відкладено на 16 вересня 2014
року на 11 год. 50 хв., повторно
зобов'язано боржника до дати
проведення підготовчого засідання
надати господарському суду документи,
зазначені в ухвалі господарського
суду.
В підготовче засідання 16.09.2014р.
представник боржника не з'явився, хоча
про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,
витребуваних судом документів не
Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. За змістом зазначеної
статті 64 ГПК України, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадках коли ухвала про порушення
провадження у справі не може бути
вручена стороні у зв'язку з обмеженим
строком розгляду, належним
підтвердженням повідомлення учасників
судового процесу про час та місце
розгляду справи може вважатися
телефонограма суду з відміткою про її
прийняття посадовою (службовою) особою
сторони. При цьому зазначена ухвала
надсилається сторонам в обов'язковому
порядку (п. 3.3.1.1Постанови).
Отже, приймаючи до уваги, що ухвала
господарського суду про прийняття
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство від 20.08.2014р. та
ухвала господарського суду про
відкладення розгляду справи від
02.09.2014р. були надіслані ТОВ
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" за адресою:
Тернопільська обл.., Борщівський район,
с.Більче-Золоте, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців /станом на
15.05.2014р./, і не повернуто підприємством
зв'язку на дату проведення
підготовчого засідання, а відтак
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Торгівельно-виробнича
корпорація "Борщівагродім" та просить
порушити провадження у справі.

На виконання вимог суду представник
кредитор не надав господарському суду
відомості щодо авансування винагороди
арбітражного керуючого на депозит
нотаріуса /ст.115 ч.2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"/,
відомості щодо наявності майна у
боржника для сплати винагороди або
щодо наявності інших джерел для
покриття витрат на виплату винагороди
арбітражному керуючому, однак пояснив
суду, що в випадку порушення
провадження у справі питання щодо
виплати винагороди арбітражному
керуючому будуть розглядатись та
вирішуватись в процесі розгляду справи
між кредитором та розпорядником майна.

В розпочатому судовому засіданні
представнику ініціюючого кредитора
роз'яснено права та обов'язки сторін,
передбачені ст.22, 81-1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
кредитора, розглянувши заяву та додані
до неї документи, судом встановлено
наступне:

У відповідності до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
15.05.2014 року зареєстроване Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 33317100.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Тернопільської області від 26.08.2010р. по
справі № 17/56-1060 стягнуто з з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім", с. Більче-Золоте
Борщівського району Тернопільської
області, ідентифікаційний код 33317100, -
462911,00 грн. основного боргу, 8642,20 грн.
пені, 151786,97 грн. інфляційних нарахувань,
126685,29 грн. відсотків за користування
чужими коштами та 7727,79 грн. в повернення
сплачених судових витрат на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова,
16-а, ідентифікаційний код 30401456; в решті
позовних вимог - відмовлено.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції від 11.02.2013р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Тернопільської області № 17/56-1060 від
27.09.2010р.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції від 31.03.2014р. повернуто
виконавчий документ стягувачеві на
підставі ст.ст.47,50 Закону України "Про
виконавче провадження".

Частина 3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
про банкрутство передбачає, що
провадження у справі про банкрутство
порушується судом лише при наявності
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) до боржника, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитором в підтвердження
безспірності кредиторських вимог
надано господарському суду рішення
господарського суду Тернопільської
області від 26.08.2010р. по справі № 17/56-1060,
постанову державного виконавця ВДВС
Борщівського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження, постанову державного
виконавця ВДВС Борщівського районного
управління юстиції від 31.03.2014р. про
повернення виконавчого листа
стягувачеві без виконання.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з
якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включається неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора за виключенням пені
складають 749 111 грн. 05 коп., тобто понад 300
мінімальних заробітних плат та не
задоволені боржником протягом трьох
місяців.

Отже, перевіривши обґрунтованість
вимог заявника Державного публічного
акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
заслухавши пояснення представника
кредитора, господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 20.08.2014р. про
прийняття до розгляду заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язано арбітражного
керуючого Папуру Я.М. протягом трьох
днів з дня отримання даної ухвали
надати господарському суду заяву про
згоду на участь у даній справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій ст.114
ЗаконуУкраїни "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

28.08.2014р. від арбітражного керуючого
Папури Я.М. на адресу господарського
суду надійшла заява про участь у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" з повідомленням про те,
що арбітражний керуючий не належить до
жодної з категорії осіб, зазначених у
частині другій ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з доданим до заяви свідоцтвом про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи наявність заяви про згоду
на участь у справі про банкрутство та
свідоцтва арбітражного керуючого у
відповідності до ст. 114 Закону 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд дійшов
висновку призначити розпорядником
майна ТОВ "Торгівельно-виробнича
корпорація "Борщівагродім"
арбітражного керуючого Папуру
Ярослава Маркіяновича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України
«Про затвердження Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство»
N 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному
оприлюдненню підлягають оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень
(повідомлень) здійснюється на підставі
судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 22.12.11) арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 16, 114,115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, беручи до уваги Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затверджене постановою пленуму Вищого
господарського суду України «Про
затвердження Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство» № 16 від
17.12.2013р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 33317100.

2. Визнати грошові вимоги Державного
публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", м.Київ, вул..Мечникова,
16-а, ідентифікаційний код 30401456 відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 33317100 в сумі 749 111
грн. 05 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять днів.

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 33317100 -
арбітражного керуючого Папуру
Ярослава Маркіяновича, АДРЕСА_1;
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року.

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Папурі Я.М. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
своїх повноважень відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

7. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника надати господарському суду не
пізніше 05 листопада 2014 року відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна
боржника Папуру Я.М. надати суду не
пізніше 05 листопада 2014 року Реєстр
вимог кредиторів боржника.

10. Призначити попереднє засідання суду
на 25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Тернопільської
області за адресою: м. Тернопіль, вул.
Кн. Острозького, 14 а, зал судового
засідання № 2.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого
Папуру Ярослава Маркіяновича, АДРЕСА_1
у строк до 16 листопада 2014 року
організувати та провести
інвентаризацію майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с.
Більче-Золоте, Борщівського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 33317100 та визначити
його вартість.

12. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

13. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

14. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи № 921/853/14-г/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім", с. Більче-Золоте,
Борщівського району, Тернопільської
області, ідентифікаційний код 33317100.

15. Ухвалу надіслати: кредитору
Державному ПАТ Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг", м. Київ,
вул..Мечникова, 16-а; боржнику ТОВ
"Торгівельно-виробнича корпорація
"Борщівагродім", Тернопільська обл..,
Борщівський район, с. Більче-Золоте;
Відділу державної виконавчої служби
Борщівського районного управління
юстиції, м. Борщів Тернопільської
області; Реєстраційній службі
Борщівського районного управління
юстиції, м. Борщів Тернопільської
області, вул..Шевченка, 20; сектору з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, м. Тернопіль, вул.
Грушевського, 8 та арбітражному
керуючому Папурі Ярославу
Маркіяновичу, АДРЕСА_1.

Суддя
А.М. Сидорук