ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_1 -
паспорт НОМЕР_1 виданий 23.05.1996р.
Вільногірським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, засновник
боржника

Ньорба А.В. - арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області

до боржника Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит",
м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 (ЄДРПОУ
НОМЕР_2)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит",
м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 (ЄДРПОУ
НОМЕР_2) перебуває на стадії ліквідації,
повноваження ліквідатора виконує
арбітражний керуючий Євстаф'єва В.В.

20.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання арбітражного керуючого
Ньорби А.В.:

- про затвердження звіту про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Ньорби А.В.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні
17.07.14р. засновник банкрута ОСОБА_1,
заявив заперечення щодо клопотання
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг, розгляд клопотання
відкладено на 30.07.14р.

25.07.14р. ОСОБА_1 подав заперечення на
клопотання ліквідатора.

28.07.14р. арбітражний керуючий Ньорба А.В.
надала письмові пояснення щодо
заперечень ОСОБА_1, у яких зазначила, що
вважає, що ОСОБА_1 не є учасником
провадження у справі про банкрутство і
суд не вправі розглядати його
заперечення; затвердження звіту про
оплату послуг перебуває у виключній
компетенції комітету кредиторів;
скарги, що подавались ОСОБА_1 на дії
ліквідатора, не були задоволені судом.

Ухвалою від 30.07.14р. розгляд справи
відкладено на 03.09.14р., зобов'язано
арбітражного керуючого Ньорбу А.В.
подати докази оплати послуг оцінювачу
(в оригіналі).

12.08.14р. до господарського суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про залучення
останнього в якості учасника
провадження у справі № 26/5005/7055/2011, як
представника засновників Виробничого
кооперативу "Ремонтно-будівельний
кооператив "Щит", м. Вільногірськ.

У судове засідання 03.09.14р. арбітражний
керуючий Ньорба А.В. не з'явилась,
витребуваних судом доказів не подано.

Ухвалою господарського суду від 03.09.14р.
визнано учасником провадження у справі
про банкрутство Виробничого
кооперативу "Ремонтно-будівельний
кооператив "Щит", м. Вільногірськ,
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2); розгляд справи відкладено на
16.09.14р., повторно зобов'язано
арбітражного керуючого Ньорбу А.В.
виконати вимоги ухвали господарського
суду від 30.07.14р.

Заслухавши у судовому засіданні
арбітражного керуючого Ньорбу А.В.,
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність часткового
задоволення клопотання арбітражного
керуючого з огляду на наступне.

Провадження у даній справі
здійснюється за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка діяла до 19.01.2013р.

Згідно з ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
арбітражний керуючий має право
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбачених цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Частиною чотирнадцятою цієї ж статті
визначено, що оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Крім того, згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону про
банкрутство звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.13р.
затверджено розмір оплати послуг
ліквідатору в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий Ньорба А.В.
виконувала повноваження ліквідатора
банкрута з 16.06.11р. по 16.07.14р., з 17.07.14р.
повноваження ліквідатора виконує
арбітражний керуючий Євстаф'єва В.В.

На засіданні комітету кредиторів
27.11.13р. (протокол № 4) затверджено звіт
ліквідатора про оплату послуг за
період з 16.06.2011р. по 27.11.2013р. в сумі 64 026, 60
грн. та відшкодування витрат за період
з 16.06.2011р. по 27.11.2013р. в сумі 9 369, 20 грн.

На засіданні комітету кредиторів
28.04.2014р. затверджено звіт ліквідатора
про оплату послуг за період з 28.11.2013р. по
28.04.2014р. в сумі 12 176, 88 грн.

Таким чином, комітетом кредиторів
затверджено оплата послуг
арбітражного керуючого за період з
16.06.2011р. по 28.04.2014р. на загальну суму 76 203,
48 грн. та звіт про відшкодування витрат
за період з 16.06.2011р. по 27.11.2013р. в сумі 9 369,
20 грн.

Господарський суд вважає за можливе
затвердити звіт арбітражного
керуючого за виконання повноважень
ліквідатора банкрута за 1 рік і 6
місяців виконання повноважень,
починаючи з дати призначення - 16.06.2011р.
по 16.12.2012р., оскільки згідно з ч. 2 ст. 22
Закону про банкрутство строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати вісімнадцяти місяців.

Господарський суд вважає, що 1 рік і 6
місяців є достатньо тривалим у часі
періодом, протягом якого арбітражний
керуючий мав здійснити всі заходи
ліквідаційної процедури та подати на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Між тим, заходи ліквідаційної
процедури до цього часу не завершені,
ліквідаційна маса банкрута остаточно
не сформована, продаж майна не
здійснювався, вимоги кредиторів не
погашались.

Зважаючи на ці обставини, з метою
досягнення балансу інтересів між
арбітражним керуючим, банкрутом, його
кредиторами, господарський суд вважає
за можливе затвердити звіт
арбітражного керуючого про оплату
послуг в сумі 37 878, 88 грн., тобто за
період з 16.06.2011р. по 16.12.2012р. В решті
оплати послуг ліквідатору слід
відмовити.

Звіт арбітражного керуючого про
відшкодування витрат у сумі 9 369, 20 грн.
підтверджуються доказами, доданим до
звіту, зокрема:

- витрати на поштові відправлення - 531
грн.

- витрати на проїзд ліквідатора - 932, 80
грн.

- оплата за нотаріальні послуги - 250 грн.

- оплата за отримання витягу з ЄДРПОУ -
54, 40 грн.

- оплата за публікацію оголошення в
газеті "Голос України" - 647, 00 грн.

- оплата за публікацію оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" - 360, 00 грн.

- оплата послуг оцінювача - 7 125, 00 грн.

Тому звіт про відшкодування витрат у
сумі 9 369, 20 грн. підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1,
16, 22, 24, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого
Ньорби А.В. про затвердження звіту про
оплату послуг ліквідатора Виробничого
кооперативу "Ремонтно-будівельний
кооператив "Щит", м. Вільногірськ
задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Ньорби А.В. про оплату послуг
ліквідатора Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит",
м. Вільногірськ у сумі 37 878, 88 грн. за
період з 16.06.2011р. по 16.12.2012р. В
затвердженні решти звіту про оплату
послуг - відмовити.

Затвердити звіт про відшкодування
витрат арбітражного керуючого Ньорби
А.В. при виконанні повноважень
ліквідатора Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит",
м. Вільногірськ у сумі 9 369, 20 грн.

Суддя Н.М. Камша