ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/879/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Неверовська Л. М. , при секретарі
судового засідання Войцеховська Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "УВК Україна", вул.
Промислова, 5, м. Вишневе,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08132;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Виробничо-торгова кондитерська фірма
"Ласощі", вул. Ленкавського, 12 А, м.
Івано-Франківськ, 76010;

про стягнення 40871 грн. 37 коп., з яких 30761
грн. 93 коп. основного боргу, 2447 грн. 92
коп. пені, 7661 грн. 52 коп. відсотків
річних;

за участю представників сторін:

Від позивача: Левтерова Т. М. -
представник, довіреність (№ б/н від
01.10.13);

Від відповідача: Паньків В. Я. -
представник, довіреність (№ б/н від
27.01.14).

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне
товариство "УВК Україна" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Виробничо-торгова кондитерська фірма
"Ласощі" про стягнення 40871 грн. 37 коп., з
яких 30761 грн. 93 коп. основного боргу, 2447
грн. 92 коп. пені, 7661 грн. 52 коп. відсотків
річних.

Ухвалою від 12.08.14 позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі, розгляд справи в
судовому засіданні призначено на 23.09.14.

Представник позивача в судове
засідання з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
від 12.08.14 не виконав - докази
витребувані судом не подав.

22.09.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
зустрічна позовна заява вих. № 01/191 від
18.09.14 (вх. № 12474/14 від 22.09.14) Публічного
акціонерного товариства
"Виробничо-торгова кондитерська фірма
"Ласощі" до Приватного акціонерного
товариства "УВК Україна" про стягнення
28007 грн. 34 коп. збитків та розірвання
договору № 86-13 від 11.07.13 про надання
комплексних логістичних послуг.

При вирішенні питання про
прийняття до розгляду зустрічної
позовної заяви суд виходить з того, що
відповідно до ст. ст. 22, 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним
позовом; зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічна
позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 54-57 ГПК України, подана до початку
розгляду справи по суті, зустрічні
позовні вимоги взаємно пов'язані з
первісним позовом.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального
кодексу, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи викладене,
зустрічний позов підлягає прийняттю
для спільного розгляду з первісним
позовом, а також з огляду на неподання
відповідачем витребуваних судом
доказів та необхідністю витребування
нових доказів від позивача, розгляд
справи в судовому засіданні слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 54-57, 60, п. 2, п. 3 ч. 1 ст.
77, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну
позовну заяву вих. № 01/191 від 18.09.14 (вх. №
12474/14 від 22.09.14) Публічного акціонерного
товариства "Виробничо-торгова
кондитерська фірма "Ласощі" до
Приватного акціонерного товариства
"УВК Україна" про стягнення 28007 грн. 34
коп., та розірвання договору № 86-13 від
11.07.13 про надання комплексних
логістичних послуг для спільного
розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи в судовому
засіданні на 07.10.14 о 11:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове
засідання:

позивача:

- документально-обґрунтований відзив
на зустрічний позов з поясненнями по
суті заявлених вимог та зазначенням
доказів якими вони обґрунтовуються,
докази його надіслання позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України;

відповідача:

- докази доплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати,
що з 01.01.14 року становить 1218 грн.

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців щодо
місцезнаходження відповідача та
відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької
діяльності);

- документально-обґрунтований відзив
на первісний позов з поясненнями по
суті заявлених вимог та зазначенням
доказів якими вони обґрунтовуються,
докази його надіслання позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на
підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копія
документа повинна бути оформлена
наступним чином. У правому верхньому
куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії
документа, після повного викладення
тексту вчиняється напис "З оригіналом
згідно" та вказуються повністю посада,
прізвище уповноваженої на це особи, яка
ставить свій підпис та дату, поруч з
підписом посадової особи на вільному
від тексту місці проставляється
печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд
сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам
судового процесу в порядку
передбаченому ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 24.09.14