overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа №911/3078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства „Бориспільське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Київської області

від 01.09.2014 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/3078/14

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Державного підприємства
„Бориспільське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волошинівської сільської ради

про відшкодування шкоди, завданої порушенням лісового законодавства
України

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Бориспільське лісове господарство" на рішення господарського суду
Київської області від 01.09.2014 у справі
№911/3078/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №910/14377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано»

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.08.2014р.

по справі №910/14377/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Авіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано»

про стягнення 22 753,21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14377/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Тітано» до провадження.

2.Розгляд справи №910/14377/14 призначити на 23.10.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 вересня 2014 року
Справа № 903/596/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Петухов М.Г. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 28.08.14 р. у справі № 903/596/14

за позовом комунального підприємства
"Забсервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 28.08.2014 р. у справі №903/596/14 задоволено позов комунального підприємства "Забсервіс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за власний рахунок в 10-денний термін знести самовільно встановлений металевий контейнер б/н, що розташований на земельній ділянці з кадастровим №:01:001:0266 за адресою
АДРЕСА_1. Підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Забсервіс" 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 903/737/14 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до повного товариства ломбард
"ІНФОРМАЦІЯ_1", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника повного товариства ломбард
"ІНФОРМАЦІЯ_1", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Рабана Микиту Тарасовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство повного товариства ломбард "ІНФОРМАЦІЯ_1".

24.09.2014 року від Луцької ОДПІ надійшла заява від 22.09.2014 року
№4217/10/03-18-10-07 про визнання грошових вимог до повного товариства ломбард
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 179 883 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 22.09.2014 року №4217/10/03-18-10-07 про визнання грошових вимог до повного товариства ломбард "ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 179 883 грн. 80 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.10.2014 року на 10 год. 00 коп.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 7/162-Б за заявою агрофірми "Світанок-Сервіс"у формі ЗАТ, с. Хорохорин, Луцький район

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", с. Усичі, Луцький район

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 12.01.2010р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Василюка І.М.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Василюк І. М. через канцелярію суду подав заяву від 12.09.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці.

Додатково повідомляє, що торгуючою організацією ПП «Торговий дім «Форестер» вчинено дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційних веб-сайтах судової влади та
Міністерства юстиції України.

Аукціону з продажу майна банкрута проведено 12.06.2014 року. До матеріалів справи ліквідатором долучено протокол проведення відкритих торгів з продажу майна №14-06-12/01.

Для завершення виконання заходів ліквідаційної процедури необхідним є здійснити реалізацію незначного за вартістю майна у відповідності до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом проведення безпосереднього продажу майна ліквідатором.

Також за рахунок отриманих від реалізації права вимоги грошових коштів ліквідатором вирішується питання про впорядкування докуметів банкрута та передача їх до трудового архіву.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора СГ ТзОВ
"Старк-Агро" Василюка І. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро" до 12.01.2015 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до боржника ДП "Придніпровський завод кольорових металів", м.
Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 76 669,63 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ДП
"Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ДП
"Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Усачова О.М. в строк до 22.10.14 розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № Б29/91/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 20

про визнання грошових вимог на суму 18 831,54 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука
М.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20 - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. в строк до 22.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № Б15/40/45/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 42696,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Гришина
Михайла Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.13р.) в строк до 22.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, смт.Ювілейне і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6524/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", с.
Новопілля, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 469 060 грн. 57 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Смоленська А.В., дов.
№72 від 28.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 349 521 грн. 26 коп. - основного боргу, 69 904 грн. 25 коп. - 20% штрафу, 8 391 грн. 55 коп. - 3% річних, 41 243 грн. 51 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №6800/340729 від 12.03.2013 року
(а.с. 10-12).

08.09.2014 року Позивач подав до господарського суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2014 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; додаткове обґрунтування позовних вимог в частині інфляційних нарахувань за листопад 2013 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6603/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промресурс-Трейдінвест", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ТК", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м.Дружківка,
Донецька область

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Богданов М.Ю., дов.
№1-22/08 від 22.08.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Шишко Ю.А., дов. №12 від 25.02.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Промресурс-Трейдінвест" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ТК"
(далі-Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів"
(далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поставки №11261 від 02.01.14р.
(а.с. 32) та Відповідачем-1 умов Договору поруки №б/н від 02.01.14р. (а.с. 62).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1- в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2- в судове засідання з'явився, 23.09.2014 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2014 року 11 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота