ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2014р. Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши
матеріали

за позовом розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Бурова компанія "Букрос" Терещенка
Олександра Васильовича, м.Полтава,
свід.№ НОМЕР_1 від 28.02.2013 року

до відповідача 1: публічного
акціонерного товариства "Веселка",
м.Полтава, вул.Комарова, 2Б, ідент. код
030556604

до відповідача 2: арбітражного
керуючого Коломійця Андрія
Олександровича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи Полтавської
регіональної біржі нерухомості,
м.Полтава, вул. Міщенка, 2а,

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до господарського суду
Полтавської області звернувся
розпорядник майна ВАТ "Бурова компанія
"Букрос" Терещенко Олександр
Васильович (вх.2125/14 від 11.09.2014 року) з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства "Веселка" та
арбітражного керуючого Коломійця А.О.
про визнання договору купівлі-продажу
від 21.06.2013 року недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Позовна заява (вх.№ 2125/14)
підписана розпорядником майна ВАТ
"Бурова компанія "Букрос" Терещенком
О.В. З поданих до суду матеріалів
вбачається, що ухвалою господарського
суду від 18.07.2006 року порушено
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Бурова компанія "Букрос" згідно
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". 29.07.2013 року
ухвалою господарського суду
арбітражний керуючий Терещенко О.В.
призначений розпорядником майна ВАТ
"Бурова компанія "Букрос". Процедура
розпорядження майном боржника триває.

На підставі викладеного суд доходить
висновку про повернення позовної заяви
Приватного підприємства "Бальга" без
розгляду у зв'язку з тим, що її
підписано не уповноваженою особою.

Згідно п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Крім того звертаю вашу увагу на те, що
до позовної заяви додаються належним
чином засвідчені копії документів, що
обґрунтовують позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 38 аркушах та
конверт.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
держмита до суду подається відповідна
заява та оригінал відповідного
платіжного доручення.

Суддя
Іванко Л.А.