overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
Справа № 925/745/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача (заявника): Кириченко
М.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "МАРЕЛЛІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" про стягнення 20 612,46 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014, позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" на користь державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство" - 20612,46 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у клопотанні ТОВ "МАРЕЛЛІ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.
Не прийнято до розгляду апеляційну скаргу та повернуто її заявникові.
Матеріали справи № 925/745/14 повернуто до господарського суду Черкаської області.

09.07.2014 ТОВ "МАРЕЛЛІ" звернулось до господарського суду з заявою про визнання наказу, який виданий згідно рішення господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014 у справі
№925/745/14, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована наступним. ТОВ
"МАРЕЛЛІ" в межах строків, передбачених чинним законодавством та у порядку ст. 117 ГПК України. 01.07.2014 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014, що підтверджується фіскальним чеком
УДППЗ "УКРПОШТА" від 01.07.2014 з реєстровим номером 874. Факт подання апеляційної скарги підтверджується копією супровідного листа суду від 03.07.2014 №925/745/14/7832/2014.

Ухвалою суду від 21.08.2014 вказана заява призначена до розгляду в судове засідання на 09.09.2014.

Ухвалою суду від 09.09.2014 розгляд заяви відкладено на 22.09.2014, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін.

В судове засідання з'явився представник заявника, який подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви від 08.07.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що оскаржуваний наказ суду про примусове виконання рішення суду, повністю виконано відповідачем.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому підлягає до прийняття, провадження по розгляду заяви від 09.07.2014 припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86 ГПК України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "МАРЕЛЛІ" від 15.09.2014 про відмову.

Припинити провадження з розгляду заяви
ТОВ "МАРЕЛЛІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1433/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району

про стягнення 26 623, 22 грн., з яких: 1395, 86 грн. - інфляційних втрат; 25227, 36 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332;

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_2: АДРЕСА_1 - рек. з пов.

3 - відповідачу-ТОВ
"Кам'янець-Подільський комбікормовий завод": 32325, Хмельницька обл.,
Кам'янець-Подільський р-н, с.Гуменці, вул. Вербовецьке шосе, 1 - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1416/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Хмельницький

до Приватного підприємства "Нафтостиль
Летичів", Летичівський район, смт.
Летичів

про 1) стягнення 4% штрафу за договором фінансового лізингу 22-13-4пл/52 від 14.02.2013р. в розмірі 6516,69 грн. та 4% штрафу за договором фінансового лізингу 22-13-73 стс фл/259 від 16.04.2013р. в розмірі 4938,19 грн.

2) зообв`язання застрахувати предмет лізингу за договорами фінансовго лізингу 22-13-4пл/52 від 14.02.2013р. та 22-13-73 стс фл/259 від 16.04.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "14" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54),

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Летичівський район, смт. Летичів, вул.
Кармелюка, 83,3),

4 - Прокуратурі Летичівського району
(Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Панасюка, 3),

5 - Прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/961/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Гладюк Ю. В.,
розглянувши матеріали клопотання ТОВ
"ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про виправлення
описки в рішенні у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД", м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кам'янець -
Подільський комбікормовий завод", с.
Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 94 502, 57 грн.
заборгованості

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 08.09.14р. позов
задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кам'янець -
Подільський комбікормовий завод" (вул.
Вербецьке шосе, 1, с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" (м.
Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501, ) 39 194, 60 грн. інфляційних, 14 934, 30
грн. пені, 26 263, 64 грн. 3% річних, та 1 606, 58
грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

23.09.14р. на адресу суду надійшло
клопотання ТОВ "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" про
виправлення описки в рішенні від
08.09.14р., а саме вказати суму пені до
стягнення 20 253,47 грн., замість допущеної
описки - 14 934,30 грн. пені.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення суду сума пені становить 14 934,30
грн., зазначений розмір пені є
обгрунтованим та мотивованим, а отже
описка в рішенні суду щодо розміру
пені відсутня.

Враховуючи вказані обставини
клопотання про виправлення описки в
рішенні суду від 08.09.14р. не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи, 2 - ТОВ "Цехаве корм ЛТД" (01133,
м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа №57/387

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014р.

за скаргою Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

у справі №57/387 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства
«Миколаївський морський торговельний порт»

до Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів»

про стягнення 444 363,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. у справі №57/387 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом взагалі не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ст.5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не відноситься до переліку осіб, які від сплати судового збору звільняються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державному підприємству
«Адміністрація річкових портів» апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. у справі №57/387 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №57/387 повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1438/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалінвестцентр" м. Славута

до 1) Зарічанської сільської ради с.
Зарічанка, Чемеровецький район

2) комунального підприємства
"Зарічанський ринок" с. Зарічанка,
Чемеровецький район

3) відділу Держземагенства у
Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

4) реєстраційної служби
Чемеровецького управління юстиції смт.
Чемерівці

про визнання недійсним рішення сесії
Зарічанської сільської ради від 21.03.2014 р., зобов'язати Реєстраційну службу
Чемеровецького управління юстиції скасувати реєстраційний запис про право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язати
Відділ Держземагенства у
Чемеровецькому районі скасувати в
Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9),

3 - відповідачу 1 (рек. з пов. -
Хмельницька обл., Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Леніна, 31),

4 - відповідачу 2 (рек. з пов. -
Хмельницька обл., Чемеровецький район, с. Зарічанка, вул. Леніна, 31),

5 - відповідачу 3 (рек. з пов. -
Хмельницька обл., Чемеровецький район, смт. Чемерівці, пров. Кооперативний, 6),

6 - відповідачу 4 (рек. з пов. -
Хмельницька обл., Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Атамась В.В. - за довіреністю у справі ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з задіянням представника в іншому судовому засіданні. Клопотання підлягає до задоволення. Зі свого боку відповідач просить суд зобов'язати сторони зробити акт звірки розрахунків по орендній платі за земельну ділянку, в т.ч. і з урахуванням інформації із податкових органів. Дане клопотання також підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 14 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків по орендній платі за земельну ділянку по вул. Молоткова, 85, а також :

Позивач: забезпечте явку в засідання особи, яка здійснила розрахунки позовних вимог для їх перевірки.

Відповідач: надайте письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3461/14

За позовом: Приватного підприємства
"ТРАВЕРС."

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українське торговельне підприємство"

про розірвання договору та стягнення 381075 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Букаров Ю.Є., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засдіання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору позики №23/01-від 23.01.2012р. та додаткових угод до нього повноважним представником відповідача; докази перерахування грошових коштів на виконання умов договору позики №23/01-від 23.01.2012р. матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що посвідчують особу ОСОБА_2(паспортні дані).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору позики №23/01-від 23.01.2012р. та додаткових угод до нього; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору позики
№23/01-від 23.01.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2014 р. м.
Черкаси № 925/1586/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про визнання договору недійсним

у справі № 925/1586/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 487 028,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про визнання договору поставки від 02.01.2014 року № ПТ1П/ЧФЧ недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (з 01.01.2014 року - 1218 грн.).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, до неї не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3570/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР";

До відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСВЕЛЛ"

про стягнення 6269,46 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Горовий А.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 6269.46грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.Справа № 5024/1115/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №2307 від 24.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 04 вересня 2014 року

по справі №5024/1115/2011

за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

до:

- Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Херсонтурист»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»;

- Виконавчого комітету Новокаховської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям
«Херсонтурист»:

- Комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації»

- Федерації професійних спілок України

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.14 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя

Бєляновський В.В.