ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 925/116/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,Суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Кочерової Н.О., Самусенко
С.С.,розглянувши заявуВідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкасипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 30.07.2014у
справі№ 925/116/14за позовомВідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
ЧеркасидоПублічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10023/034 філії Черкаського
обласного управлінняпростягнення 889,80
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 25.03.2014 у справі
№925/116/14, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014,
відмовлено у задоволенні позову
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення №10023/034
філії Черкаського обласного
управління про стягнення 889,80 грн.
надлишково перерахованих страхових
коштів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 у справі №925/116/14
постанову та рішення судів попередніх
інстанцій залишено без змін.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.2014
у справі №925/116/14 з дотриманням строку
передбаченого частиною першою статті
11117 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України), в
якій заявник просить вказану постанову
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі №38/228пн, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про наявність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У постанові від 30.07.2014 у справі №925/116/14,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо відсутності підстав для
задоволення позову про стягнення з
відповідача (банку) страхових коштів,
надлишково перерахованих позивачем
(Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань)
застрахованій особі, яка померла. При
цьому, суд касаційної інстанції,
посилаючись на приписи статті 1071
Цивільного кодексу України, виходив з
того, що у відповідача відсутні
підстави для списання коштів з
особового рахунку клієнта
(застрахованої особи, яка померла),
оскільки відповідач (банк) не має
повноважень проводити повернення
коштів, які позивач перерахував для
зарахування на рахунок одержувача
після його смерті.

Водночас у постанові Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі №38/228пн, на яку посилається
заявник, суд касаційної інстанції, за
подібних обставин справи та однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин, дійшов
протилежного правового висновку, а
саме, погодився з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог про зобов'язання відповідача
(банку) перерахувати зайво сплачених
позивачем (Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань) страхових виплат на
рахунок померлої особи з огляду на те,
що у даному випадку йдеться не про
належне чи неналежне виконання банком
своїх обов'язків, а про необхідність
повернення зайво і помилково сплачених
коштів, тому спірні кошти, в силу
приписів статті 1071 Цивільного кодексу
України можуть бути списані з
банківського рахунку без
розпорядження клієнта на підставі,
зокрема, рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів
визнає, що зі змісту вказаних судових
рішень Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Допустити справу №925/116/14 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:І. Вовк
М. Запорощенко Н. Кочерова С. Самусенко