ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.Справа №
916/2947/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барбін В.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Миколаївської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського
морського порту) до Державної установи
„Лабораторний центр
Держсанепідслужби України на водному
транспорті" про стягнення 1486,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.07.2014 р. прийнято позовну
заяву Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського
морського порту), порушено провадження
у справі № 916/2947/14 та призначено її до
розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 19.08.2014 р. розгляд
справи відкладено на 22.09.2014 р., у
судовому засіданні 22.09.2014 р. оголошено
перерву до 24.09.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розписками їх
представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 24.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" в особі
Миколаївської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (адміністрація
Миколаївського морського порту) (далі -
ДП „АМПУ" в особі Миколаївської філії)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Державної установи
„Лабораторний центр
Держсанепідслужби України на водному
транспорті" (далі - Державна установа)
4310,10 грн. заборгованості, з яких 3600,80
грн. основного боргу, 194,49 грн. пені, 437,77
грн. інфляційних втрат, 77,04 грн. 3%
річних, вказуючи на неоплату
відповідачем вартості послуг
телефонного зв'язку, наданих на
підставі договору від 17.04.2013 р. № 17-Б.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП
„АМПУ" в особі Миколаївської філії
посилається, зокрема, на положення
ст.ст.525,526,530,611,625,629 ЦК України, умови
вказаного вище договору, додаткові
угоди до нього, рахунки на оплату
послуг, акти наданих послуг, претензію
тощо.

08.09.2014 р. надійшли додаткові пояснення
(фактично прийнята судом до розгляду
заява про зменшення позовних вимог),
згідно ДП „АМПУ" в особі Миколаївської
філії просить стягнути з Державної
установи 1486,31 грн. заборгованості, з
яких 777,01 грн. основного боргу, 194,49 грн.
пені, 437,77 грн. інфляційних втрат, 77,04
грн. 3% річних. Зменшення ціни позову
зумовлено оплатою основного боргу,
окрім рахунків за червень та грудень 2013
р.

Державна установа подала письмовий
відзив на позовну заяву, в якій просить
відмовити в задоволенні позову,
оскільки причиною неоплати є
відсутність бюджетного фінансування.
При цьому в судовому засіданні 22.09.2014 р.
представник відповідача повідомив про
те, що кошти для проведення розрахунків
з позивачем на теперішній час наявні, в
зв'язку з чим не заперечив проти
задоволення вимог.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши обґрунтованість їх
доводів, господарський суд дійшов
висновку про часткове задоволення
вимог, виходячи з наступного.

17.04.2013 р. між ДП „Миколаївський
морський торговельний порт",
правонаступником якого є ДП „АМПУ" в
особі Миколаївської філії, (Порт) та
Державною установою (Абонент) укладено
договір про надання
телекомунікаційних послуг № 17-Б
(Договір), яким передбачено, що Порт
відповідно до умов Договору
зобов'язується надавати Абоненту
послуги фіксованого місцевого
телефонного зв'язку (згідно додатку № 1
до Договору) в обсягах, замовлених
Абонентом, а Абонент зобов'язується
своєчасно оплачувати отримані послуги
відповідно до умов Договору (п.1.1
Договору). Загальна сума Договору на 2013
р. складає 8200,00 грн. з ПДВ (п.4.1 Договору).
Оплата рахунку за отримані послуги
проводиться Абонентом в термін не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду (п.4.12
Договору). Договір набирає чинності з
дня його підписання Портом та
Абонентом і діє по 31.12.2013 р. включно (п.7.1
Договору).

Договір підписано уповноваженими
представниками та скріплено печатками
контрагентів.

На виконання Договору Портом в період з
червня по грудень 2013 р. надано, а
Абонентом спожито послуги телефонного
зв'язку на загальну суму 3600,80 грн., що
підтверджується рахунками: від 30.06.2013 р.
№ 02912680 на суму 151,10 грн., від 31.07.2013 р. №
08322680 на суму 693,91 грн., від 31.08.2013 р. №
14392680 на суму 586,82 грн., від 30.09.2013 р. №
20792680 на суму 562,00 грн., від 31.10.2013 р. №
27102680 на суму 410,12 грн., від 30.11.2013 р. №
33212680 на суму 570,94 грн., від 31.12.2013 р. №
39022680 на суму 625,91 грн.

29.08.2014 р. Абонентом оплачено рахунки:
від 31.07.2013 р. № 08322680 на суму 693,91 грн., від
31.08.2013 р. № 14392680 на суму 586,82 грн., від
30.09.2013 р. № 20792680 на суму 562,00 грн., від
31.10.2013 р. № 27102680 на суму 410,12 грн., від
30.11.2013 р. № 33212680 на суму 570,94 грн.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
зазначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є письмовий Договір про надання
телекомунікаційних послуг.

При цьому ДП „АМПУ" в особі
Миколаївської філії виконано взяті на
себе обов'язки за Договором, доказом
чого є, зокрема, відсутність претензій
з боку відповідача щодо якості наданих
йому послуг.

В свою чергу Державна установа в
порушення приписів
ст.ст.525,526,610,612,629,901,903 ЦК України та умов
Договору не оплатила спожиті послуги
телефонного зв'язку за червень 2013 р.
(рахунок від 30.06.2013 р. № 02912680 на суму 151,10
грн.) та грудень 2013 р. (рахунок від 31.12.2013
р. № 39022680 на суму 625,91 грн.), не дивлячись
на те, що відповідні зобов'язання
згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.4.12 Договору
мали бути виконані не пізніше 20 числа
місяця, що настав за розрахунковим.

Враховуючи викладене, уточнені позовні
вимоги про стягнення основного боргу в
сумі 777,01 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення
неустойки (штрафу, пені), під якою слід
розуміти грошову суму або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У разі несвоєчасної оплати наданих
Портом послуг Абонент сплачує пеню, яка
обчислюється залежно від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки НБУ, яка діяла у період, за який
сплачується пеня від несплаченої суми
за кожний день прострочення до повної
сплати заборгованості (п.5.2 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що
матеріалами справи підтверджено факт
невиконання Абонентом грошового
зобов'язання по оплаті вартості послуг
за червень та грудень 2013 р., а також
прострочення оплати вартості послуг за
липень - листопад 2013 р., господарський
суд дійшов висновку, що Державна
установа має сплатити:

- 77,04 грн. 3% річних, з яких: 4,48 грн.
нараховано по рахунку від 30.06.2013 р. №
02912680 на суму 151,10 грн. за період з 21.07.2013
р. по 16.07.2014 р.; 18,82 грн. нараховано по
рахунку від 31.07.2013 р. № 08322680 на суму 693,91
грн. за період з 21.08.2013 р. по 16.07.2014 р.; 14,42
грн. нараховано по рахунку від 31.08.2013 р.
№ 14392680 на суму 586,82 грн. за період з
21.09.2013 р. по 16.07.2014 р.; 12,43 грн. нараховано
по рахунку від 30.09.2013 р. № 20792680 на суму
562,00 грн. за період з 21.09.2013 р. по 16.07.2014 р.;
8,02 грн. нараховано по рахунку від 31.10.2013
р. № 27102680 на суму 410,12 грн. за період з
21.10.2013 р. по 16.07.2014 р.; 9,76 грн. нараховано
по рахунку від 30.11.2013 р. № 33212680 на суму
570,94 грн. за період з 21.11.2013 р. по 16.07.2014 р.;
9,11 грн. нараховано по рахунку від 31.12.2013
р. № 39022680 на суму 625,91 грн. за період з
21.12.2013 р. по 16.07.2014 р.;

- 437,56 грн. інфляційних втрат, з
яких: 18,13 грн. нараховано по рахунку від
30.06.2013 р. № 02912680 на суму 151,10 грн. за
період з серпня 2013 р. по червень 2014 р.
(фактично розмір інфляційного
збільшення за цей період становить 18,15
грн., проте позивач просить менше, що є
його правом); 88,81 грн. нараховано по
рахунку від 31.07.2013 р. № 08322680 на суму 693,91
грн. за період з вересня 2013 р. по червень
2014 р.; 75,10 нараховано по рахунку від
31.08.2013 р. № 14392680 на суму 586,82 грн. за
період з жовтня 2013 р. по червень 2014 р.;
69,13 нараховано по рахунку від 30.09.2013 р. №
20792680 на суму 562,00 грн. за період з
листопада 2013 р. по червень 2014 р.
(фактично розмір інфляційного
збільшення за цей період становить 69,40
грн., проте позивач просить менше, що є
його правом); 49,62 грн. нараховано по
рахунку від 31.10.2013 р. № 27102680 на суму 410,12
грн. за період з грудня 2013 р. по червень
2014 р. (фактично розмір інфляційного
збільшення за цей період становить 49,73
грн., проте позивач просить менше, що є
його правом); 66,04 грн. нараховано по
рахунку від 30.11.2013 р. № 33212680 на суму 570,94
грн. за період з січня по червень 2014 р.;
70,73 грн. нараховано по рахунку від 31.12.2013
р. № 39022680 на суму 625,91 грн. за період з
лютого по червень 2014 р. (фактично розмір
інфляційного збільшення за цей період
становить 71,01 грн., проте позивач
просить менше, що є його правом);

- 193,85 грн. пені (нарахування
здійснено за період більший, ніж шість
місяців з моменту, коли зобов'язання
мало бути виконано, що не суперечить ч.6
ст.232 ГК України, адже в п.5.2 Договору
сторони передбачили можливість
нарахування пені до повної сплати
заборгованості), з яких: 10,89 грн.
нараховано по рахунку від 30.06.2013 р. №
02912680 на суму 151,10 грн. за період з 21.07.2013
р. по 16.07.2014 р.; 45,96 грн. нараховано по
рахунку від 31.07.2013 р. № 08322680 на суму 693,91
грн. за період з 21.08.2013 р. по 16.07.2014 р.; 35,63
грн. нараховано по рахунку від 31.08.2013 р.
№ 14392680 на суму 586,82 грн. за період з
21.09.2013 р. по 16.07.2014 р.; 31,12 грн. нараховано
по рахунку від 30.09.2013 р. № 20792680 на суму
562,00 грн. за період з 21.10.2013 р. по 16.07.2014 р.;
20,44 нараховано по рахунку від 31.10.2013 р. №
27102680 на суму 410,12 грн. за період з 21.11.2013
р. по 16.07.2014 р.; 25,51 нараховано по рахунку
від 30.11.2013 р. № 33212680 на суму 570,94 грн. за
період з 21.12.2013 р. по 16.07.2014 р.; 24,40
нараховано по рахунку від 31.12.2013 р. №
39022680 на суму 625,91 грн. за період з 21.01.2014
р. по 16.07.2014 р.

Отже, позов про стягнення 3% річних слід
задовольнити повністю, а інфляційних
втрат та пені - частково, оскільки
позивачем при визначенні їх розміру
допущено арифметичні помилки.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи
„Лабораторний центр
Держсанепідслужби України на водному
транспорті" (68001, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Транспортна,37, код
38363663) на користь Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (01135, м. Київ, пр-т
Перемоги,14, код 38727770) в особі
Миколаївської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (адміністрація
Миколаївського морського порту) (54020, м.
Миколаїв, вул. Заводська,23, код 38728444)
777/сімсот сімдесят сім/ грн. 01 коп.
основного боргу, 193/сто дев'яносто три/
грн. 85 коп. пені, 437/чотириста тридцять
сім/ грн. 56 коп. інфляційних втрат,
77/сімдесят сім/ грн. 04 коп. 3% річних,
1825/одна тисяча вісімсот двадцять п'ять/
грн. 96 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 25.09.2014 р.

Суддя
Л.В. Лічман