ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2014р. Справа № 917/1995/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Кристал 2007" (вул. Промислова, буд. 1, м.
Карлівка, Карлівський район,
Полтавська область, 39501)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Докучаєвські чорноземи" (вул.
Котовського, буд. 1-А, м. Карлівка,
Карлівський район, Полтавська область,
39500; вул. Комарова, буд. 4, м. Карлівка,
Карлівський район, Полтавська область,
39500)

про стягнення 101894,05 грн.

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Згідно п. 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54 ГПК України щодо форми позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені ст. 63 ГПК України. Так
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо її підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
функції держави у спірних
правовідносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Даний позов ніким не підписаний,
зазначено лише посада - директор ПП
"Кристал 2007" та прізвище, ініціали -
ОСОБА_1, що підтверджується і актом
канцелярії господарського суду
Полтавської області від 26.09.2014р.

Отже позовна заява не підписана
повноважною особою позивача і тому не
може бути прийнята судом до розгляду.

При цьому суд роз"яснює, що при
повторному зверненні з позовом слід
також врахувати, що відповідно до ч. 2
ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В порушення вимог ст. 36 ГПК України
додані до позову копії документів не
посвідчені належним чином, містять
лише слово "вірно" (замість "згідно з
оригіналом") та підпис (відсутні назва
посади, ініціали та прізвище особи, яка
засвідчила копії, дати засвідчення
копій документів).

У разі відсутності наміру повторно
подавати даний позов позивач може
звернутися до суду з заявою про
винесення додаткової ухвали про
повернення судового збору на підставі
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
додавши до заяви оригінал платіжного
доручення, за яким проводилася сплата
судового збору.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 2246/14 від 26.09.2014р.) та
додані до неї документи, у тому числі
квитанція № 7_12 від 26.09.2014р. про сплату
2037,89 грн. судового збору, фіскальний чек
УДППЗ "Укрпошта" № 5918 від 26.09.2014р.,
поштовий опис вкладення у цінний лист
від 26.09.2014 р.;

акт канцелярії господарського суду
Полтавської області від 26.09.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.