ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2014 р.№ 916/3789/14Суддя Степанова
Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №
3869/14 від 17.09.2014р.

за позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Одеської обласної
організації українського товариства
сліпих

про стягнення вартості безпідставно
набутої теплової енергії у сумі 83 022,03
грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Одеської обласної
організації українського товариства
сліпих про стягнення вартості
безпідставно набутої теплової енергії
у сумі 83 022,03 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, як вбачається з позовних
матеріалів, Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси" в якості
доказів направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів було надано
фіскальний чек № 2407 від 11.09.2014р. та опис
вкладення у цінний лист № 714 від
11.09.2014р. в якому зазначено, що на адресу
Одеської обласної організації
українського товариства сліпих було
направлено: позовну заяву про
стягнення вартості безпідставно
набутої теплової енергії у сумі 83 022,03
грн. від 20.05.2014р. за вих. № 02/02/09-149 у
кількості примірників 1, а також
додаток до позовної заяви (копії
доданих документів) також у кількості
примірників 1. Однак, з представленого
позивачем опису вкладення взагалі
неможливо встановити які саме додатки
були скеровані на адресу відповідача
оскільки у ньому зазначений загальний
підсумок предметів - 2.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року (зі змінами та доповненнями) - у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З викладених підстав позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Однак,
судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений
Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси" згідно з
платіжним дорученням № 10514 від 19.05.2014р.,
вже було повернуто ухвалою
господарського суду Одеської області
№ 916/2001/14 від 30.05.2014р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" до відповідача Одеської
обласної організації українського
товариства сліпих про стягнення
вартості безпідставно набутої
теплової енергії у сумі 83 022,03 грн. -
повернути без розгляду.

Додаток: на 64 (шістдесяти чотирьох)
аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.