м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

09.09.2014 справа № 43/160 За заявою
приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2"
()

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів

електроніки "Домотехніка"
()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Левицький А.О. - ліквідатор боржника,

Терещенко Ю.М. - предст. за дов. ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
місті

Києві, Бабій В.В. - предст. за дов. ПАТ
"ВіЕйБі Банк", Головко О.І. - предст. за
дов. ЗАТ

"Київінвестбуд-3", Довбиш С.П. - предст. за
дов. ПАТ "Укрсоцбанк", Клименко Ю.С. -

предст. за дов. Київського міського
центру зайнятості

Присутні: Швачка С.В. - арбітражний
керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка", оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2009 р. порушено провадження
у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від
08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора -приватного підприємства
"БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" на суму 4.834.248, 00 грн.,
зобов'язано заявника подати за його
рахунок у десятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів,
призначено по справі № 43/160
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого - Куделю Марію
Олександрівну (ліцензія на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого Серія НОМЕР_1 від 15.12.08), якого
зобов'язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено наступне -
попереднє засідання господарського
суду на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковане у
газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.07.09 в задоволені заяв товариства з
обмеженою відповідальністю "Райн" про
визнання грошових вимог у розмірі
298.273, 70 грн., товариства з
обмеженою відповідальністю "Амстор"
про визнання грошових вимог у розмірі
108.061, 80 грн., товариства з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" про визнання грошових вимог у
розмірі 4.760.968, 65 грн. та відкритого
акціонерного товариства "БТА банк" про
визнання грошових вимог у розмірі
13.176.291, 39 грн. до товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від
10.07.09 визнано кредиторами товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" (03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, 30-в, ):
приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" на
суму 4.834.248, 00 грн.; відкрите акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" на суму 88.527.153, 99 грн.;
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
суму 1.003, 43 грн.; товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЛАРІ" на суму 260.975,
08 грн.; акціонерний комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк" на
суму 62.293.622, 67 грн.; товариство з
обмеженою відповідальністю "Дарна" на
суму 14.104.125, 00 грн.; закрите акціонерне
товариство "Київінвестбуд - 3" на суму
27.000.125, 00 грн.; відкрите акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на суму 609, 66 грн.;
товариство з обмеженою
відповідальністю "ДМТ-Груп" на суму
5.136.354, 33 грн.; товариство з обмеженою
відповідальністю
"Домотехніка-Дистриб'юшн" на суму 6.408.513,
32 грн.; державну податкову інспекцію у
Голосіївському районі міста Києва на
суму 24.002. 659, 47 грн., затверджено реєстр
вимог кредиторів на загальну суму
232.568.389, 95 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
відкрите акціонерне товариство "БТА
банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.09
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "БТА банк"
повернуто без розгляду, а матеріали
справи направлено до господарського
суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
товариство з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
відкрите акціонерне товариство "БТА
банк" повторно звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуваний документ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "БТА Банк"
залишено без задоволення, апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" задоволено частково, ухвалу
господарського суду м. Києва скасовано
частково, визнано товариство з
обмеженою відповідальністю "Банк
Ренесанс Капітал" конкурсним
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" на суму 3.862.190, 43 грн., в
іншій частині ухвалу господарського
суду м.Києва від 10.07.09 залишено без змін,
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Банк
Ренесанс Капітал" без задоволення, а
матеріали справи повернуто до
господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

20.10.09 від відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про введення процедури санації
боржника та призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого
Кіцула С.Б.

Не погоджуючись з винесеною Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09 приватне
підприємство "Блюминг-2"звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.03.10 касаційну скаргу
приватного підприємства "Блюминг-2"
залишено без задоволення, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09 без змін,
матеріали справи направлено до
господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

У зв'язку з надходженням клопотання про
введення процедури санації боржника,
розгляд справи № 43/160 було призначено
до розгляду на 20.05.10.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги приватного підприємства
"Блюмінг-2" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 10.07.09, розгляд
справи призначений на 20.05.10 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.06.10 відмовлено скаржнику
в поновленні пропущеного строку,
встановленого для подання касаційної
скарги на ухвалу попереднього
засідання від 10.07.09, а скаргу повернуто
приватному підприємству "Блюмінг - 2".

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.06.10 розгляд справи № 43/160
було призначено на 07.07.10.

У зв'язку з надходженням заяви
закритого акціонерного товариства
"Київінвестбуд-3"про відвід судді
Пасько М.В., розгляд справи призначений
на 07.07.10 не відбувся.

Ухвалою заступника Голови
господарського суду міста Києва
Іванової Л.Б. від 12.07.10 заяву закритого
акціонерного товариства
"Київінвестбуд-3" про відвід судді
залишено без задоволення.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги закритого акціонерного
товариства "Київінвестбуд-3" на ухвалу
підготовчого засідання від 08.05.09,
справу № 43/160 було передано до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.07.10 відмовлено закритому
акціонерному товариству
"Київінвестбуд-3" в поновленні
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.05.09 у справі № 43/160, а касаційну скаргу
повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.10 справу № 43/160 було
призначено до розгляду на 01.10.10.

20.10.2009 від відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про введення процедури санації
боржника та призначення керуючим
санації арбітражного керуючого Кіцула
С.Б.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав
суду заяву про свою згоду виступити
керуючим санації, а також надав копію
ліцензії серія НОМЕР_2 від 26.04.06.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.10 було відкрито процедуру
санації боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка"(03150, м. Київ, вул.
Фізкультурна, 30В, ),
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Кіцула Сергія
Богдановича (Ліцензія Міністерства
економіки України Серія НОМЕР_2 від
26.04.06), зобов'язано керуючого санацією
протягом трьох місяців з дати
прийняття даної ухвали подати на
схвалення комітету кредиторів план
санації боржника, а протягом чотирьох
місяців з дня прийняття ухвали про
санацію подати господарському суду для
подальшого затвердження, відсторонено
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" від посади, виконання
обов'язків керівника підприємства
боржника покладено на керуючого
санації - Кіцула С.Б. та припинено
повноваження органів управління
боржника щодо управління боржником та
розпорядження його майном з 08.07.10.

16.11.10 від кредиторів надійшло
клопотання про затвердження порядку
оплати праці, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
керуючого санацією.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.10
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "АМТ-ГРУП"
було задоволено, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
01.10.10 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.02.11 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.10 -
скасовано, а ухвалу господарського
суду міста Києва від 01.10.10 -залишено без
змін.

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.03.11 справу № 43/160 було
призначено до розгляду на 07.04.11.

В судовому засіданні від представника
ініціюючого кредитора надійшло
клопотання про припинення процедури
санації боржника та відкриття
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засіданні керуючого санацією боржника
розгляд справи було відкладено на 14.04.11.

14.04.11 від керуючого санацією боржника
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні.

14.04.11 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про припинення
процедури санації боржника, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Левицького А.О.

Враховуючи клопотання керуючого
санацією боржника про відкладення
розгляду справи розгляд справи було
відкладено на 27.04.11.

У судовому засіданні керуючий санацією
боржника Кіцул С.Б. заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи клопотання розпорядника
майна про відкладення, розгляд справи
було відкладено на 08.06.11.

В судовому засіданні від керуючого
санацією боржника Кіцула С.Б. надійшло
клопотання про звільнення його від
виконання обов'язків керуючого
санацією.

08.06.11 від публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
банк надійшло клопотання про
призначення керуючим санації боржника
арбітражного керуючого Мегерю Артура
Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3
від 19.05.09).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.06.11 достроково припинено
повноваження керуючого санацією
боржника Кіцула С.Б., продовжено
процедуру санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" () на шість
місяців до 08.12.11, призначено по справі №
43/160 керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мегерю Артура
Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3
від 19.05.09), зобов'язано арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. передати
керуючому санацією боржника Мегері А.В.
всю документацію та інші матеріали, що
стосуються санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" та зобов'язано керуючого
санацією протягом трьох місяців з дати
прийняття даної ухвали подати на
схвалення комітету кредиторів план
санації боржника, а протягом чотирьох
місяців з дня прийняття ухвали про
санацію подати господарському суду для
подальшого затвердження.

18.10.11 від керуючого санацією боржника
надійшло клопотання про затвердження
плану санації боржника, у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 07.12.11.

06.12.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Київінвестбуд - 3"
надійшла скарга на дії керуючого
санацією боржника Мегері А.В. та
зауваження до наданого плану санації.

06.12.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Київінвестбуд - 3"
надійшло клопотання про дострокове
припинення повноважень керуючого
санацією боржника Мегері А.В.,
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Левицького
Анатолія Олексійовича.

Постановою господарського суду міста
Києва від 07.12.11 припинено процедуру
санації товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка"; припинено повноваження
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Мегері А.В.;
визнано товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Левицького Анатолія
Олексійовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру, а
також надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

При виготовленні постанови від 07.12.11
судом було допущено описку в
зазначенні по-батькові ліквідатора
боржника, а саме - замість "Левицький
Анатолій Олексійович", помилково
зазначено - "Левицький Анатолій
Олександрович".

30.11.12 ліквідатора боржника надійшло
клопотання про виправлення допущеної
описки, яке у зв'язку з перебуванням
матеріалів справи у Київському
апеляційному господарському суді не
було розглянуто.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.06.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Левицького А.О. про виправлення
допущеної описки в постанові
господарського суду міста Києва від
07.12.11.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
10.06.14 та постановою господарського суду
міста Києва від 07.12.11, публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний банк" та публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційними скаргами, в
якій просили скасувати прийняту
постанову Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
10.06.14 та постанову господарського суду
міста Києва від 07.12.11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.14 касаційні скарги
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" та
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" залишено без задоволення,
а постанову Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
10.06.14 та постанову господарського суду
міста Києва від 07.12.11 у справі № 43/160 без
змін.

За резолюцією керівництва справа № 43/160
передана для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.08.14 розгляд справи
призначено на 09.09.14 та зобов'язано
учасників провадження у справі надати
суду письмові пояснення з урахуванням
наявних матеріалів справи.

15.08.14 до господарського суду міста
Києва надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

28.07.14, 06.08.14 та 08.08.14 до господарського
суду міста Києва надійшли поточні
звіти по справі.

08.08.14 від арбітражного керуючого
Левицького А.О. надійшли додаткові
документи до поданого на затвердження
звіту ліквідатора.

09.09.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури по
справі № 43/160 на шість місяців.

09.09.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

09.09.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про припинення
повноважень ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Левицького А.О.

09.09.14 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про призначення
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Швачку С.В.

09.09.14 від публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про заміну кредитора - відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Представник публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" наполягав на
задоволенні поданих клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи та
заслухавши присутніх у судовому
засіданні, господарський суд міста
Києва встановив, що станом на 09.09.14
закінчився строк ліквідаційної
процедури по справі № 43/160 та
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" Левицького А.О.

Як передбачено ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк ліквідаційної
процедури по справі № 43/160 закінчився,
суд визнав за можливе задовольнити
клопотання Голови комітету кредиторів
частково та продовжити строк
ліквідаційної процедури по справі на
один місяць, тобто до 09.10.14.

Крім того, у зв'язку з закінченням
повноважень ліквідатора боржника
Левицького А.О., суд визнав за
необхідне продовжити їх на один місяць.

Також, у судовому засіданні було
розглянуто клопотання публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
заміну кредитора - відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Як вбачається з поданого клопотання, з
метою приведення установчих
документів Банку у відповідність до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства", Рішенням Загальних зборів
Акціонерів було змінено найменування
Банку з відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", що підтверджується
протоколом № 48 від 28.04.10.

Пунктом 4 частини 5 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про акціонерні товариства"
встановлено, що приведення діяльності
у відповідність із нормами цього
Закону, статутів та внутрішніх
положень акціонерних товариств,
створених до набрання чинності цим
Законом, у тому числі зміна
найменування акціонерних товариств з
відкритого або закритого на публічне
або приватне, не є перетворенням та не
потребує застосування процедури
припинення.

У зв'язку з викладеним, у суду відсутні
підстави для задоволення клопотання
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
заміну кредитора - відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Однак, враховуючи викладені у
клопотанні обставини, суд визнав за
можливе замінити найменування
кредитора по справі - відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Також, у судовому засіданні було
розглянуто клопотання Голови комітету
кредиторів про припинення повноважень
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Левицького А.О. та
призначення ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Швачку С.В., що надійшли на адресу
господарського суду міста Києва 09.09.14.

Представник Банку підтримав заявлені
клопотання та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідно до клопотання про
припинення повноважень ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
Левицького А.О. Голова комітету
кредиторів посилається на порушення
ліквідатором вимог законодавства при
виконанні покладених на нього
обов'язків.

Як передбачено ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів та
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Розглянувши наявні матеріали справи,
суд встановив, що арбітражним керуючим
Левицьким А.О. вживалися всі необхідні
заходи, спрямовані на належне
виконання обов'язків ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка".

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи, а
обставини, що відповідно до
законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Також, господарський суд прийшов до
висновку, що заявлене Головою комітету
кредиторів клопотання про припинення
повноважень ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Левицького А.О.
повністю спростовується наявними
матеріалами справи, а дії ліквідатора
при здійсненні покладених на нього
обов'язків були такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в
задоволенні клопотання Голови
комітету кредиторів про припинення
повноважень ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Левицького А.О.

У зв'язку з викладеним, суд залишає
клопотання Голови комітету кредиторів
про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Швачку С.В. без задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 33-35, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови комітету кредиторів
задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури по справі № 43/160 на один
місяць, тобто до 09.10.14.

Продовжити повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Левицького Анатолія Олексійовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_4 від
06.02.13); адреса для листування: АДРЕСА_1)
на один місяць, тобто до 09.10.14.

Відмовити в задоволенні клопотання
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
заміну кредитора - відкритого
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Замінити найменування кредитора по
справі - відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк".

В задоволенні клопотання Голови
комітету кредиторів про припинення
повноважень ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Левицького А.О. - відмовити.

Клопотання Голови комітету кредиторів
про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Швачку С.В. - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, ліквідатору та Голові
комітету кредиторів.

Суддя
М.В.
Пасько