ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2014 року
Справа № 915/1540/14

Суддя С.М. Коваль, розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Морська
Транспортна Компанія", Миколаївська
обл., Очаківський район, с.Куцуруб, вул.
Очаківська,120; пр. Героїв Сталінграду,1
"б", м.Миколаїв, 54001,

до відповідача-2: ОСОБА_2АДРЕСА_1,

до відповідача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

до відповідача-4: ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 18.02.2014 року та
визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морська Транспортна
Компанія" від 18.02.2014 року,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
корпоративних прав ТОВ «Морська
транспортна компанія» від 18.02.2014 р.,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та
визнання недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «Морська транспортна
компанія» від 18.02.2014 р., оформленого
протоколом № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України
в одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог; якщо позов подано
до кількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Подана позивачем позовна заява не
містить виклад обставин, на яких
грунтується позов, та доказів, які
підтверджують позов, щодо
відповідача-3. Так, в позовній заяві
взагалі не визначено зміст позовних
вимог до відповідача-3, обставин, на
яких грунтується позов до
відповідача-3, та доказів, які
підтверджують позов до відповідача-3.

Крім того, позивачем не надано
доказів того, що ним 12.03.2013 р. було
переуступлено 32% частки в статутному
капіталі товариства ОСОБА_4; таки
докази в матеріалах позовної заяви
відсутні; - не подано належних доказів
надсилання відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення,
як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

До того ж всі додані до позовної
заяви копії документів, не
відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК
України - не засвідчені належним чином,
отже, доказами бути не можуть.

У відповідності до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації.

За таких обставин, у зв`язку із
недодержанням позивачем вимог ст. ст. 56,
57 ГПК України, позовна заява підлягає
поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на вищенаведене,
керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя
С.М. Коваль