ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6496/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Дочірного підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради, (смт.
Петриківка, Петриківський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 224 282,80 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С. - гол.
юрисконсульт (дов. № 14-100 від 18.04.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Дочірнього підприємства
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради
(далі-відповідач) про стягнення
224 282,80 грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 130 929,15 грн. - пеня, 59 894,47 грн. -
інфляційні втрати, 33 459,18 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором на купівлю-продаж природного
газу № 13/2234-БО-3 від 17.12.2012р., в частині
своєчасного розрахунку за поставлений
природний газ.

Дочірнє підприємство
"Петриківкатеплоенерго" Комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради 11
вересня 2014 року подало до
господарського суду відзив на позовну
заяву № 14/7-2084 від 18.08.14р., в якому
відповідач зазначає, що позивач до
позовної заяви надав розрахунок суми
інфляційних втрат з якого вбачається,
що розрахунок інфляційних втрат при
помісячному розрахунку становить у
сумі 52 995,66грн.

Стосовно вимог щодо розрахунку пені та
3% річних, позивач враховує дату сплати
заборгованості, в кількості днів
прострочення виконання зобов'язання,
розмір якого фактично було зменшено.
Тобто позивачем день фактичної сплати
суми заборгованості включається в
період часу, за який здійснюється
нарахування пені та 3% річних всупереч
пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
грудня 2013 року № 14.

Крім того, відповідач у відзиві вказує
на те, що Дочірнє підприємство
"Петриківкатеплоенерго" - це комунальне
підприємство єдиним видом
господарської діяльності якого є
виробництво та постачання теплової
енергії за регульованими тарифами.
Споживачами теплової енергії, що
виробляється їхнім підприємством є
лише бюджетні установи (лікарні,
заклади освіти), які знаходяться на
теперішній час в скрутному становищі
та, в зв'язку із нестабільністю
надходження коштів із бюджету на
оплату комунальних послуг, не мають
змоги своєчасно виконувати свої
договірні зобов'язання по сплаті за
спожиту теплову енергію. Загальна
дебіторська заборгованість по
підприємству станом на 01.01.2013р.
становить у сумі 2 483 097,04 грн. та станом
на 01.01.2014р. становить у розмірі 2 009 195,22
грн.

З метою стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію підприємством
проводиться претензійно-позовна
робота. Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2013р.
з відділу освіти Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області на користь
відповідача стягнуто 478 672,58 грн. (сума
основного боргу з урахуванням штрафних
санкцій). Але, цим же рішенням
зазначеному боржнику була надана
відстрочка виконання рішення до 01
січня 2014 року з послідуючим
розстроченням виплати суми боргу до
07.10.2014р.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
просить суд прийняти до уваги
контррозрахунок пені, 3% річних та
інфляційних втрат, а також зменшити
суму пені та штрафу на підставі ст. 233 ГК
України.

Позивач у судове засідання з'явився,
але витребувані судом документи не
надав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але 15.09.14р. подав до канцелярії
суду клопотання № 246 про відкладення
розгляду справи на іншу дату, у зв'язку
з знаходженням у відрядженні
уповноваженого представника
відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.14р. на
12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
каб. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); оригінали
додатків до позову; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичної осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін