ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/2771/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ банк
"Меркурій" м. Харків до Приватного
підприємства "Циркон", м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Гендеровська Ю.О.,дов.№ 52 від
16.06.2014р.

відповідача - Замікула Б.С.,дов.№ б/н від
28.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство з
обмеженою банк "Меркурій" звернулось
до господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Приватної фірми "Циркон", в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованості за договором№02/1-25К-80 на
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті від 31.10.2013р. у
розмірі 53 034 371,46грн.,яка складається з
:

-49 500 000,0грн.залишку простроченої
заборгованості за кредитом,

-850 315,07грн.заборгованості за
простроченими процентами,

- 2 607 632,87грн.заборгованості за
нарахованими процентами,

-76 423,52грн.пені за несвоєчасне погашення
процентів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на укладення між сторонами
31.10.2013р. договору №02/1-25К-80 на не
відновлювальну кредитну лінію в
іноземній валюті, згідно Кредитного
Договору встановлено ліміт кредитної
лінії в розмірі 49 500000,00 дол. кінцевим
строком повернення 28.10.2014р. під 20,9%
річних ,як вказує позивач у позовній
заяві банк свої зобов8язання за
кредитним договором виконав,
відповідач отримав кредитні кошти, що
підтверджує платіжними дорученнями
№21587 від 31.01.2013року, однак відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в результаті
чого у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем
заборгованість, яка до цього часу не
погашена відповідачем , у зв'язку із чим
позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від
07.07.2014року порушено провадження у
справі №922/2771/14, розгляд справи
призначено на 05.08.2014року .

Ухвалою господарського суду від
05.08.2014року, у зв'язку із неявкою в судове
засідання представника відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду
позивачем , розгляд справи відкладено
до 10.09.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.09.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі .

Представник відповідача 22.08.2014року
через канцелярію господарського суду
(вх.№29391) звернувся з клопотанням про
зупинення провадження у справі №922/2771/14
за позовом ПАТ"Банк "Меркурій до ПП
"Циркон" про стягнення заборгованості
за кредитним договором до вирішення
іншої справи №922/3316/14 за позовом ПП
"Циркон" до ПАТ Банк "Меркурій "про
визнання припиненим зобов'язання за
кредитним договором, вказуючи на те, що
подальший розгляд даної справи є
неможливим до остаточного вирішення
справи №922/3316/14, оскільки результати її
розгляду можуть встановити наявність
(відсутність) юридичного факту, що
безпосередньо впливатиме на подальший
розгляд справи за позовом
ПАТ"Меркурій"до ПП "Циркун" у
справі№922/922/2771/14.

В судовому засіданні 10.09.2014року
оголошено перерву в судовому засіданні
до 15.09.2014року з метою надання позивачем
письмової позиції щодо клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі №922/2771/14.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.09.2014року підтримує
заявлені позовні вимоги, через
канцелярію господарського суду
(вх.№32168 від 16.09.2014року) надав письмові
пояснення по справі, в яких заперечував
проти клопотання відповідача щодо
зупинення провадження у справі
№922/2771/14, вважаючи що позовна заява
повинна бути розглянута відповідно до
вимог чинного законодавства,за
наявними в матеріалах справи
документами .

Представник відповідача в судовому
засіданні 16.09.2014року заперечує проти
заявлених позовних вимог, через
канцелярію господарського суду надав
письмові пояснення (вх.№32167 від
16.09.2014року) та клопотання про зупинення
провадження у справі(вх.№32155 від
16.09.2014року), в яких відповідач
обґрунтовуючи вищевказане клопотання
вказує на те, що рішенням
господарського суду Харківської
області 16.09.2014року у справі№922/3316/14 за
позовом "ПП "Циркон" до ПАТ Банк
"Меркурій "про визнання припиненим
зобов'язання за кредитним договором
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі , а зобов'язання за кредитним
договором визнано припиненим на
підставі ст.606 ЦК України внаслідок
поєднання в особі ПП"Циркон" боржника
та кредитора ПАТ"Банк "Меркурій" на суму
49 500 000,0грн., разом з тим, що на даний час
повний текст рішення по
справі№922/3316/14(за позовом ПП"Циркон" до
ПАТ"Банк" "Меркурій") не виготовлено ,
вказане рішення не набрало законної
сили відповідно до вимог ст.85 ГПК
України, тому відповідач просить суд
зупинити провадження у справі№922/2771/14
до набранням законної сили рішенням
господарського суду Харківської
області по справі№922/3316/14.

Господарський суд розглянувши
клопотання ПП"Циркон" про зупинення
провадження у справі №922/2771/14 за
позовом ПАТ"Банк "Меркурій до ПП
"Циркон" про стягнення заборгованості
за кредитним договором до набрання
законної сили рішенням по справі
№922/3316/14 за позовом ПП "Циркон" до ПАТ
Банк "Меркурій "про визнання припиненим
зобов'язання за кредитним договором,
проаналізувавши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
заявленого клопотання, виходячи із
наступного.

Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Таким чином, зупинення провадження у
справі процесуальний закон пов'язує із
неможливістю розгляду справи, що
розглядається, до вирішення іншої
справи.

Так, предметом спору у даній справі
№922/2771/14 є стягнення з відповідача
заборгованості за договором№02/1-25К-80 на
відновлювальну кредитну лінію в
національній валюті від 31.10.2013р. у
розмірі 53 034 371,46грн.,яка складається з :49
500 000,0грн. залишку простроченої
заборгованості за кредитом,850 315,07грн.
заборгованості за простроченими
процентами, 2 607 632,87грн.заборгованості
за нарахованими процентами,76
423,52грн.пені за несвоєчасне погашення
процентів.

Тоді як предметом спору у справі
№922/3316/14 є визнання припиненим
зобов'язання за кредитним договором
№02/1-25К-80 на відновлювальну кредитну
лінію в національній валюті від 31.10.2013р.

Таким чином , суд вважає що спірні
правовідносини у даній справі
випливають із спору, що існує між
сторонами та є предметом судового
розгляду у справі №922/2771/14. Про те,
оскільки,на даний час повний текст
судового рішення по справі №922/3316/14 ( за
позовом ПП"Циркон до
ПАТ"Банк"Меркурій") не виготовлено, та
вказане рішення не набрало законної
сили відповідно до вимог ч. 3 ст.85 ГПК
України, тому господарський суд
задовольняє клопотання ПП"Циркон" про
зупинення провадження у справі №922/2771/14
за позовом ПАТ"Банк "Меркурій до ПП
"Циркон" про стягнення заборгованості
за кредитним договором до набрання
законної сили рішенням по справі
№922/3316/14 за позовом ПП "Циркон" до ПАТ
Банк "Меркурій "про визнання припиненим
зобов'язання за кредитним договором
№02/1-25К-80 на відновлювальну кредитну
лінію в національній валюті від 31.10.2013р.

Керуючись ст.79,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ПП"Циркон"
про зупинення провадження у справі
№922/2771/14 за позовом ПАТ"Банк "Меркурій
до ПП "Циркон" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до набрання законної сили рішенням по
справі №922/3316/14 за позовом ПП "Циркон" до
ПАТ Банк "Меркурій "про визнання
припиненим зобов'язання за кредитним
договором №02/1-25К-80 на відновлювальну
кредитну лінію в національній валюті
від 31.10.2013р.

2. Провадження у справі 922/2771/14 зупинити
до набрання законної сили рішенням по
справі №922/3316/14 за позовом ПП "Циркон" до
ПАТ Банк "Меркурій "про визнання
припиненим зобов'язання за кредитним
договором №02/1-25К-80 на відновлювальну
кредитну лінію в національній валюті
від 31.10.2013р.

3.Сторонам повідомити Господарський
суд Харківської області про набрання
рішенням по справі №922/3316/14 законної
сили та надати відповідний
процесуальний документоформлений
належним чином.

Суддя О.О. Присяжнюк