КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" вересня 2014 р. Справа №58/527

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
підприємства зі 100% іноземною
інвестицією

„Монблан"

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2012р.

у справі №58/527 (головуючий - суддя
О.Є. Блажівська, суддів :

Д.В.
Мандичева, Є.Ю. Шаптала)

за позовом об'єднання підприємств
„Український музичний альянс"

до підприємства зі 100%
іноземною інвестицією „Монблан"

третя особа державна служба
інтелектуальної власності України

про виплату відрахувань 239179,97
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.09.2012р. позовні вимоги
об'єднання підприємств „Український
музичний альянс" до підприємства зі 100%
іноземною інвестицією „Монблан" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державної служби інтелектуальної
власності України задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з підприємства зі 100%
іноземною інвестицією "Монблан" на
користь об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" 225868, 86
грн. - відрахувань, 9490, 51 грн. - 3% річних,
3820, 60 грн. - збитків від інфляції та
судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
підприємство зі 100% іноземною
інвестицією „Монблан" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2012р. у справі №58/527 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги частково,
зменшивши суму відрахувань до 133465,23
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.10.2012р.
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою підприємства зі 100%
іноземною інвестицією "Монблан" на
рішення господарського суду м. Києва
від 19.09.2012р. у справі №58/527 та призначено
розгляд справи на 05.11.2012р.

Під час розгляду справи в апеляційному
господарському суді відповідач заявив
клопотання про призначення і
проведення судової експертизи для
встановлення відповідності спірного
обладнання критеріям, встановленим ст.
42 Закону України "Про авторське право і
суміжні права" та Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.06.2003р. №992 або ж
встановлення невідповідності
обладнання таким критеріям.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2012р. у
справі №58/527 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському наукове дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне
провадження у справі зупинено до
проведення експертизи.

15.11.2013р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
комплексної експертизи
відеозвукозапису, комп'ютерної техніки
та програмних продуктів від 13.11.2013р.
№10876/12-35/10877/12-36.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2013р. було
поновлено апеляційне провадження у
справі №58/527, розгляд апеляційної
скарги призначено на 03.12.2013р.

В судовому засіданні 03.12.2013р. від
представника ПІІ "Монблан" надійшла
заява про призначення і проведення
повторної судової експертизи,
оскільки, на думку останнього, зі
змісту висновку експертизи випливає,
що не на всі питання, поставленні
господарським судом, судовими
експертами надані обґрунтовані
відповіді, а на деякі питання відповідь
не надана взагалі, тобто висновок є
неповним.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі №58/527 призначено повторну
судову експертизу, проведення якої
доручено Київському наукове
дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6),
апеляційне провадження у справі
зупинено до проведення експертизи.

19.09.2014р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
повторної комісійної експертизи
відеозвукозапису та товарознавчої
експертизи від 18.09.2014р. №14758/13-35/14759/13-53,
разом з матеріалами справи №58/527.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи; господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31,
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №58/527.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 14.10.2014р. о 10 год. 30 хв. в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 1.

3. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційній
скарзі, висновку повторної комісійної
експертизи відеозвукозапису та
товарознавчої експертизи від 18.09.2014р.
№14758/13-35/14759/13-53

4. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко