ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 910/14518/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Коробенка Г.П.,

суддів:Вовка І.В.,

Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 08.05.2014у
справі№ 910/14518/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Винзавод"доПублічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі" провизнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 у справі №910/14518/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 у справі
№910/14518/13 рішення господарського суду
міста Києва від 21.10.2013 у вказаній
справі скасовано, позов задоволено.
Визнані недійсними рішення комісії
відповідача з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, оформлені
протоколом від 28.02.2013 №605, протоколом
від 17.06.2013 №772 та протоколом від 17.06.2013
№85.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.05.2014 у справі №910/14518/13
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 у справі
№910/14518/13 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Київенерго" подано заяву про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 08.05.2014 у справі №910/14518/13, в
якій заявник просить скасувати вказану
постанову та направити справу №910/14518/13
на новий розгляд до Вищого
господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 03.04.2014
у справі №910/19786/13 та від 21.11.2013 у справі
№6/119/10, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета та підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від
08.05.2014 у справі №910/14518/13, про перегляд
якої подано заяву, Вищий господарський
суд України погодився з висновком суду
апеляційної інстанції щодо
задоволення позовних вимог про
визнання недійсними рішень з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією
(далі - Правила), оскільки спірне
рішення відповідача, оформлене
протоколом №85 від 17.06.2013 фактично
прийняте стосовно того ж самого
правопорушення та на підставі тих
самих даних, що і рішення відповідача,
оформлене протоколом №604 (не є
предметом оскарження), та яке
відповідачем не скасоване, є законним
та виконане позивачем; спірні рішення
не відповідають приписам
законодавства, а саме містять недоліки
розрахунку при невірних даних щодо
потужності, що означає покладення в
основу розрахунку неправильних
вихідних даних.

Водночас у постановах Вищого
господарського суду України від 03.04.2014
у справі №910/19786/13 та від 21.11.2013 у справі
№6/119/10 суд касаційної інстанції визнав
обґрунтованими висновки судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні позовних вимог про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії та визнання
недійсним рішення з розгляду актів про
порушення Правил, оскільки судами
попередніх інстанцій встановлено, що
енергопостачальником правомірно
застосовано оперативно-господарську
санкцію внаслідок порушення
споживачами Правил.

Проаналізувавши зміст постанови, про
перегляд якої подано заяву, та
наведених постанов, колегія суддів
встановила, що судові рішення в цих
справах прийнято судом касаційної
інстанції і, відповідно, застосовано
норми матеріального права залежно від
встановлених судами фактичних
обставин справ з урахуванням меж
перегляду справи в касаційній
інстанції.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Київенерго" у допуску
справи №910/14518/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ. КоробенкоСудді:І.
Вовк М. Запрощенко Л. Катеринчук О.
Удовиченко