ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа №
914/2436/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» від 05.09.2014
року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.08.2014 року

у справі № 914/2436/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі відділення
"Львівська обласна дирекція", м. Львів

про стягнення 144 965,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 20.08.2014 року у
справі № 914/2436/14 (суддя Петрашко М.М.)
позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено
повністю: стягнуто з ПАТ "Міський
комерційний банк" в особі відділення
"Львівська обласна дирекція" на користь
ФОП ОСОБА_2 143 305,10 грн. - основного боргу,
474,15 грн. - 3% річних, 1 185,85 грн. - пені та 2
899,30 грн. - судового збору.

ПАТ "Міський комерційний банк" подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного господарського суду на
вищевказане рішення.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником
апеляційної скарги, ним не дотримано
вимог ст. 94 ГПК України та не подано
належних доказів направлення копій
апеляційної скарги позивачу у справі, а
саме ФОП ОСОБА_2.

Окрім цього, згідно підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», Законом України «Про судовий
збір» передбачено сплату судового
збору з апеляційної та касаційної
скарг на рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми. При цьому
оспорюваною є та сума, із стягненням
якої не погоджується особа, що подає
скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги,
позивач оскаржує рішення місцевого
господарського суду повністю та
просить апеляційний господарський суд
скасувати рішенням господарського
суду Львівської області від 20.08.2014 року
у даній справі та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Однак, апелянтом не додано до
апеляційної скарги належного доказу
сплати судового збору у розмірі,
встановленому пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 1 449,65
грн..

Крім цього, судова колегія зазначає, що
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі відсутні у переліку додатків
до апеляційної скарги.

Також, колегія суддів звертає увагу
апелянта на те, що відповідно до ст. 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Даний строк є присічним та може бути
відновлений у випадку подання
апелянтом клопотання про його
відновлення.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення,
оскаржуване рішення від 20.08.2014 року,
виготовлене та підписано 26.08.2014 року.
Апеляційна скарга подана скаржником
відповідно до відмітки поштамту 08.09.2014
року, а отже з пропуском строку для
оскарження рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.
Аналогічні вимоги містяться і у п. 6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 17.05.2011 року (із
змінами і доповненнями).

Оскільки в спірному випадку апеляційну
скаргу подано з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
ГПК строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення згідно з пунктом 4 частини
першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам),
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі та скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» та ст.ст. 93, 94, п.п. 2-4 ч. 1 ст.
97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» з додатками на 4 арк.
та поштовий конверт, повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.