ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14р. Справа № 904/7153/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", м. Трускавець
Львівської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІК АКТИВ", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір
оренди нежитлових приміщень та
встановлення орендної плати згідно
висновків судово-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
про зобов'язання укласти договір
оренди нежитлових приміщень та
встановлення орендної плати згідно
висновків судово-технічної експертизи
підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі;

- судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір");

- відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
з 01 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218 грн. 00
коп.;

- відповідно до пункту 2.2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- якщо в позовній заяві об'єднано дві
або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України");

- як вбачається позивач просить
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК АКТИВ" укласти
договір оренди нежитлових приміщень в
редакції, запропонованій позивачем, а
також встановити орендну плату згідно
висновків судово-технічної експертизи;

- отже, судовий збір має бути сплачено у
розмірі 2 436 грн. 00 коп. (1 218 грн. 00 коп. х 2);

- у якості документу, що підтверджує
сплату судового збору, позивачем
подано квитанцію від 15.05.2014р. №35636.177.3
про сплату судового збору лише у
розмірі 1 218 грн. 00 коп.;

- отже, позивачем не надано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі;

- згідно з пунктом 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає
увагу позивача на те, що:

- пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- як вбачається з опису від 15.05.2014р.
вкладення у цінний лист, на адресу
відповідача надіслано позовну заяву,
проект договору, доказ відправки
відповідачу листа з вимогою заключити
договір оренди, копію листа з вимогою
заключити договір оренди від 08.10.2013р.,
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи;

- однак до позовної заяви, поданої до
господарського суду Дніпропетровської
області (вх. №7001/14 від 18.09.2014р.), крім
документів, надісланих відповідачу,
додано договір оренди від 01.10.2009 року
№01.10.09-03 та договір оренди від 22.10.2009
року №22/1 0/09 з додатковими угодами;

- отже, позивачем на надано належних
доказів відправлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на
45-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від
18.07.2014р. №1080 про сплату судового збору.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО