ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.14 № 910/20643/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним іпотечного
договору від 30 травня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 26.09.2014р. і додані
до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником позивача
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
21.07.2014 р., яка видана ПАТ "Автомобільна
компанія "Укртранс" в особі Голови
правління ОСОБА_2.

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_2 як керівника позивача, як-то:
наказ про призначення на посаду,
протокол зборів про обрання на посаду,
установчі документи юридичної особи,
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

До позовної заяви № б/н від 26.09.2014р. не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, оскільки,
відповідно до п. 2.21. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Натомість, до позовної заяви № б/н від
26.09.2014р. подано фотокопію квитанції
№41501з3 від 26.08.2014р., що що не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору.

Крім того, відповідно до статті 4
Закону, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту позовних вимог позивач
просить суд:

- Визнати недійсним з моменту укладення
іпотечний договір від 30 травня 2008 року
укладений між ВАТ «Автомобільна
компанія «Укртранс» (надалі - Позивач)
та АКБ «Київ» реєстровий номер № 1564 за
яким забезпечувалось належне
виконання ВАТ «Автомобільна компанія
«Укртранс», як іпотекодавцем, вимог АКБ
«Київ», як іпотекодержателя, що
випливають (та/або випливатимуть) з
договору № 45/07 від 14 червня 2007 року про
надання кредиту у вигляді
відновлюваної кредитної лінії, усіх
змін та доповнень до нього, в тому числі
додаткових угод № 1 від 26 червня 2007
року, №2 від 12 липня 2007 року, № 3 від 30
жовтня 2007 року, № 4 від 22 листопада 2007
року, № 5 від 21 грудня 2007 року, №6 від 10
січня 2008 року, №7 від 25 січня 2008 року, №8
від 22 лютого 2008 року, №9 від 14 березня 2008
року, №10 від 28 березня 208 року, №11 від 09
квітня 2008 року, №12 від 30 квітня 2008 року,
№13 від 08 травня 2008 року, за яким
Іпотекодавець - ВАТ «Автомобільна
компанія «Укртранс», отримав кредит у
сумі 42 000 000 (сорок два мільйона) грн., 1 000
000 (один мільйон) доларів США та 1 000 000
(один мільйон) євро, із ставкою 17 %
річних по гривневому залишку, та 12,5%
річних по залишку в доларах СІЛА та
євро, терміном повернення по двадцять
восьме жовтня дві тисячі восьмого року
включно.

- Визнати недійсним з моменту укладення
договір про внесення змін до
іпотечного договору від 30 травня 2008
року укладений між ВАТ «Автомобільна
компанія «Укртранс» (надалі - Позивач)
та АКБ «Київ» реєстровий номер № 1564,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу від 05 листопада
2008року, за реєстровим номером № 3466.

- Визнати недійсним з моменту укладення
договір про внесення змін до
іпотечного договору від 30 травня 2008
року укладений між ВАТ «Автомобільна
компанія «Укртранс» (надалі - Позивач)
та АКБ «Київ» реєстровий номер № 1564,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу від 28 листопада
2008року, за реєстровим номером № 3621.

- Визнати недійсним з моменту укладення
договір про внесення змін до
іпотечного договору від 30 травня 2008
року укладений між ВАТ «Автомобільна
компанія «Укртранс» (надалі - Позивач)
та АКБ «Київ» реєстровий номер № 1564,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу від 23 серпня
2012року, за реєстровим номером № 1942.

- Зняти заборону відчуження зазначених
в Договорі майнових прав на квартири: №
1 (один) загальною площею 66,80 кв.м., жил.
пл. 14,10 кв.м., третій поверх секціях, № 2
(два) загальною площею 96,80 кв.м., жил. пл.
45,90 кв.м., третій поверх секціях, № 6
(шість) загальною площею 130,50 кв.м. жил.
пл. 70,00 кв.м., третій поверх секція 2, № 8
(вісім) загальною площею 98,30 кв.м. жил.
пл. 45,90 кв.м., четвертий поверх, секція 1,
№ 11 (одинадцять) загальною площею 49,30
кв.м., жил. пл. 13,20 кв.м., четвертий поверх,
секція 1, № 12 (дванадцять) загальною
площею 130,40 кв.м., жил. пл. 70,00 кв.,м.,
четвертий поверх, секція 2, у будинку, що
будується на земельній ділянці,
розташованій на розі (на перетині)
вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в
Печерському районі м. Києва, що
належать Відкритому акціонерному
Товариству «Автомобільна компанія
«Укртранс», та виключити з Державного
реєстру іпотек запис про обтяження
майна іпотекою.

Отже, позивачем заявлено п'ять вимог
немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року № 719-VIІ станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає до сплати за заявлені
позивачем позовні вимоги повинен
становити 6090 грн. за п'ять позовних
вимог немайнового характеру.

Проте, до позовної заяви додано
фотокопію банківської квитанції №41501з3
від 26.08.2014р. відповідно до якої судовий
збір сплачено лише в розмірі 1218,00 грн.

Отже, позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева