ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.09.2014 Справа № 920/1592/14

Суддя Господарського суду Сумської
області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Суми

до Сумського обласного відділення АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м.Суми

про визнання незаконними рішень, дій та
бездіяльності банку, відшкодування
шкоди,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Сумського обласного відділення АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
незаконним рішень, дій та
бездіяльності банку, відшкодування
шкоди, мотивуючи свої вимоги
протиправними, на думку ОСОБА_1, діями
банку щодо списання коштів з
карткового рахунку пенсійної картки
"Віза". В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на норми Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", Закону України "Про захист
прав споживачів", Цивільного кодексу
України.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд дійшов висновку
про відмову у прийнятті позовної заяви
до розгляду, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 статті 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що Підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, як
фізична особа.

Суд наголошує, що спірні відносини
ОСОБА_1 та банку щодо коштів на
пенсійному картковому рахунку не
стосуються підприємницької діяльності
заявника.

Крім того, як вбачається із
спеціального витягу від 18.09.2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
22.07.2014р. було внесено запис про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1

Тому, враховуючи вимоги статей 1, 2, 21
Господарського процесуального кодексу
України, суть та обставини спору,
відсутність у заявника статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
суд не вбачає правових підстав для
визнання фізичної особи ОСОБА_1
позивачем у справі господарського
суду.

Відтак, справа за позовом ОСОБА_1, як
фізичної особи, не підлягає розгляду в
господарському суді.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 статті 62, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної
заяви до Сумського обласного
відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання незаконними рішень, дій та
бездіяльності банку, відшкодування
шкоди.

Позовну заяву з доданими до неї
документами надіслати заявникові,
всього на 3 -х аркушах.

Суддя
(підпис) В.В.Рунова