ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 916/3299/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі
48760,60грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В.
(довіреність №2551-К-О від 18.06.2014р.);

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.08.2014р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 з позовом про
стягнення заборгованості у сумі
48760,60грн.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що 09.08.2013 р.
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
було підписано та подано Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заяву про відкриття
поточного рахунку. Відповідно до
вказаної заяви відповідач приєднався
до "Умов та правил надання банківських
послуг", тарифів банку, що разом із
підписаною заявою складає договір
банківського обслуговування №б/н від
09.08.2013 р., який відповідач зобов'язався
виконувати належним чином. Позивач
вказує, що свої зобов'язання за
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредитний
ліміт в розмірі 32000,00грн., проте
відповідач порушив свої зобов'язання
за договором обслуговування кредитних
лімітів, в наслідок чого в нього станом
на 23.07.2014р. утворилась заборгованість в
розмірі 48760,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.08.2014 року суддею Зайцевим
Ю.О. порушено провадження у справі №
916/3299/14 за даним позовом та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні. В судовому засіданні 10.09.2014р.
представником позивача подано заяву
про припинення провадження по справі у
зв'язку з реструктуризацією боргу та
відсутністю предмету позову.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Враховуючи викладене, у
зв'язку з реструктуризацією боргу та
наявним клопотанням позивача про
припинення провадження по справі, суд
вважає за необхідне, припинити
провадження по справі на підставі п. 1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається. Про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла
до суду 18.08.2014р., провадження у справі
порушено 21.08.2014р., а відповідачем
генеральна угода про реструктуризацію
боргу підписана 11.08.2014 р., судовий збір
на користь позивача не стягується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/3299/14 -
припинити.

Суддя
Ю.О. Зайцев