ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 910/13402/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А." на ухвалу від
та на постанову відГосподарського суду
міста Києва 07.07.2014 Київського
апеляційного господарського суду
12.08.2014у справі Господарського суду№
910/13402/14 міста Києваза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо"до1. Державної
реєстраційної служби України треті
особи, які не заявлять самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 22. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А." 1.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку" 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрпромкомплект"провизнання права
іпотеки, зобов'язання зареєструвати
обтяження, звернення стягнення на
предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А." звернулося
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 07.07.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 у справі
№ 910/13402/14.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Статтею 30 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
визначено, що переказ вважається
завершеним з моменту зарахування суми
переказу на рахунок отримувача або її
видачі йому в готівковій формі.

Порядок сплати судового збору
регулюється листом Державної судової
адміністрації України від 10.11.2011 №
12-6621/11 "Щодо судового збору", яким
передбачено, що при сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Втім, додане до касаційної скарги
платіжне доручення № 191 від 28.08.2014 не
відповідає зазначеним вимогам через
відсутність першого та другого
підписів посадових осіб, відбитку
печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.
До того ж, у даному платіжному
дорученні відсутній підпис банку у
графі проведено банком.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А." на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 у справі № 910/13402/14 підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А." касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 07.07.2014 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 у справі № 910/13402/14.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ