overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/4020/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Райффайзен Лізінг
Аваль" м. Київ до Публічне АТ
"Харківський підшипниковий завод" м.
Харків про стягнення коштів в сумі 72895,74 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог , докази часткової оплати основної суми боргу з урахуванням остаточної вартості предмету лізингу ( поточні лізингові платежі), докази надіслання рахунків-фактур № № LС 4114-09/10/38-075, LС 4114-09/10/39-077, LС 4114-09/10/40-079, LС 4114-09/10/41-081,LС 4114-09/10/42-083, LС 4114-09/10/43-085, вимоги від 22.07.2014 року, звірити розрахунки за договором
LС 4114-09/10 акт надати до судового засідання.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3995/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Райффайзен Лізінг
Аваль" м. Київ до Публічне АТ
"Харківський підшипниковий завод" м.
Харків про стягнення коштів в сумі 147124,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог , докази часткової оплати основної суми боргу з урахуванням остаточної вартості предмету лізингу ( поточні лізингові платежі), докази надіслання рахунків-фактур № № LС 3439-05/10/44-090, LС 3439-05/10/45-092, LС 3439-05/10/46-094, LС 3439-05/10/47-096,LС 3439-05/10/48-098, вимоги від 22.07.2014 року, звірити розрахунки за договором LС 3439-05/10 акт надати до судового засідання.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Справа №925/1/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
(перший відповідач),

до товарної біржі "Черкаська центральна товарна біржа" (другий відповідач),

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля ВАЗ 21214, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14 травня 2014 року зупинено провадження у справі до розгляду касаційних скарг у справах № 925/2/14 та № 925/8/14 по спорах між цими ж сторонами стосовно питання законності повноважень керівника ТОВ "Сван-1" на даний час.

17 вересня 2014 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ТОВ
"Сван-1" про поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційних скарг у справах № 925/2/14 та № 925/8/14.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1/14.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"18" вересня 2014 р.
Справа № 923/1367/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до: Новокаховської міської ради
Херсонської області, ідентифікаційний код 33358194, пр. Дніпровський, 23, м. Нова
Каховка Херсонської області,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим і продовженим,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2014 р. на 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази про статус позивача як суб'єкта підприємницької діяльності (відомості з ЄДР юридичних і фізичних осіб-підприємців); належну
(таку що читається) та посвідчену копію договору оренди від 22.12.2008 року; копію договору оренди від 08.04.2009 р.; копію рішення Новокаховської міської ради від 08.02.2013 р. № 999; копію рішення
Новокаховської міської ради № 1324 від 31.10.2013 р.; докази надсилання відповідачеві додаткової угоди до основного договору оренди землі про його поновлення; копію додаткової угоди - до справи; докази відмови у підписанні відповідачем, або зволікання у підписанні додаткової угоди; докази повноважень особи що підписала позовну заяву.

Відповідачу: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2014 р. Справа № 927/1458/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.09.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 6828,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №911/2399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод"

на рішення господарського суду
Київської області

від 18.08.2014 (суддя Щоткін О.В.)

у справі №911/2399/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоком"

до Публічного акціонерного товариства „Саливонківський цукровий завод"

про стягнення 529032,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Саливонківський цукровий завод" на рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 у справі №911/2399/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014
Справа № Б38/41-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 19.06.2014 р., що підтверджується витягом з сайту
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.09.2014 р. на 10:45 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа
№5011-43/10508-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Директ
Фінанс»

на постанову

господарського суду м.Києва

від 18.08.2014р.

у справі №5011-43/10508-2012 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Директ
Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Джеррад Україна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Директ Фінанс» і порушити апеляційне провадження у справі
№5011-43/10508-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/14428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельна компанія „Комфортбуд-2"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 27.08.2014 (суддя
Підченко Ю.О.)

у справі №910/14428/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОСАКС ЕНД КО
ІНТЕРНЕШНЛ"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-2" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2014 у справі №910/14428/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2014 р. Справа №911/4827/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали справи № 911/4827/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Групп" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Після винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 911/4827/13, якою припинено апеляційне провадження за скаргою
Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду Київської області від 22.01.2014 у справі № 911/4827/13, встановлено, що у тексті цієї ухвали помилково вказано дату її винесення:
„15.09.2014" замість: „10.09.2014".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 911/4827/13 та вважати датою винесення цієї ухвали 10.09.2014.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/13078/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 року

у справі № 910/13104/14 (суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про захист виключних авторських прав 36 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 року по справі № 910/13104/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення
Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 року по справі № 910/13104/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 року по справі № 910/13104/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/13104/14 призначити на 14.10.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/4023/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Райффайзен Лізінг
Аваль" м. Київ до Публічне АТ
"Харківський підшипниковий завод" м.
Харків про стягнення коштів в сумі 81127,69 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог , докази часткової оплати основної суми боргу з урахуванням остаточної вартості предмету лізингу ( поточні лізингові платежі), докази надіслання рахунків-фактур № № LС 4114-09/10/38-075, LС 4109-09/10/35-071, LС 4109-09/10/36-073, LС 4109-09/10/37-075 ,LС 4109-09/10/38-077, LС 4109-09/10/39-079, LС 4109-09/10/40-081 вимоги від 22.07.2014 року, звірити розрахунки за договором LС 4109-09/10 акт надати до судового засідання.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).