ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 5023/8587/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Добреля Н.С. Шатерніков М.І.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви вх. № 20609
від 19.06.2014 року приватного підприємства
"АЗЧ Постач" про відновлення строку на
пред'явлення до виконання наказів
господарського суду Харківської
області від 30.04.2013 року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ""Паливні системи", м.
Санкт-Петербург до Приватного
підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків 3-я
особа , яка не заявляє самостійний
позовних вимог на предмет позову -
Харківська обласна митниця, м. Харків
про про захист інтелектуальної
власності та за зустрічним позовом
Приватного підприємства "АЗЧ Постач",
м. та Держаної служби інтелектуальної
власності України, м. Київ (другий
відповідач) 3-я особа, яка не заявляє
самостійний позовних вимог на предмет
позову - Харківська обласна митниця, м.
Харків, визнання недійсним патенту та
зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом-стягувач): не з'явився;

від боржника-відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.04.2013 року у
справі № 5023/8587/11 у задоволенні позову
Общества с огранічєнной
ответствєностью "Топливниє сістєми" до
Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ"
відмовити повністю. Зустрічний позов
Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ" до
Общества с огранічєнной
ответствєностью "Топливниє сістєми" -
задовольнити повністю. Зустрічний
позов Приватного підприємства "АЗЧ
ПОСТАЧ" до Держаної служби
інтелектуальної власності України -
задовольнити повністю. Визнати патент
на промисловий зразок "Бензонасос" (5
варіантів) № 22057, зареєстрований в
Державному реєстрі патентів України на
промислові зразки 11 липня 2011 року
недійсним повністю. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України повідомити в своєму
офіційному бюлетені про визнання
патенту на промисловий зразок
"Бензонасос" (5 варіантів) № 22057,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
11 липня 2011 року недійним. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України виключити запис про
реєстрацію патенту на промисловий
зразок "Бензонасос" (5 варіантів) № 22057,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
11 липня 2011 року. Визнати патент на
промисловий зразок "Бензонасос" (5
варіантів) № 22058, зареєстрованим в
Державному реєстрі патентів України на
промислові зразки 11 липня 2011 року
недійсним повністю. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України повідомити в своєму
офіційному бюлетені про визнання
патенту на промисловий зразок
"Бензонасос" (5 варіантів) № 22058,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
11 липня 2011 року недійним. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України виключити запис про
реєстрацію патенту на промисловий
зразок "Бензонасос" (5 варіантів) № 22058,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
11 липня 2011 року. Визнати патент на
промисловий зразок "Бензонасос" (3
варіанта) № 22107, зареєстрований в
Державному реєстрі патентів України на
промислові зразки 25 липня 2011 року
недійсним повністю. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України повідомити в своєму
офіційному бюлетені про визнання
патенту на промисловий зразок
"Бензонасос" (3 варіанта) № 22107,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
25 липня 2011 року недійним. Зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України виключити запис про
реєстрацію патенту на промисловий
зразок "Бензонасос" (5 варіантів) № 22107,
зареєстрований в Державному реєстрі
патентів України на промислові зразки
25 липня 2011 року. Стягнуто солідарно з
Общества с огранічєнной
ответствєностью "Топливниє сістєми"
(Російська федерація, м. Санкт -
Петербург, вул. Сомойлової, 5, літера "Я",
ІНН КПП 783450001, валютний счет/account
в Северо-Западном банке
Сбербанка РФ, м. Санкт-Петербург,
свифт/SWIFT SABRRU2PXXX к/р БИК
044030653, ОКПО 49997648 ОКВЄД 3430) та Державної
служби інтелектуальної власності
України (м. Київ, вул. Урицького, 45, код
21716978, відомості про відкриті поточні
рахунки в матеріалах справи відсутні)
на користь Приватного підприємства
"АЗЧ Постач" (61037, м. Харків, вул.
Плеханівська, 126/1, ,
відомості про відкриті поточні рахунки
в матеріалах справи відсутні) - 8865,00
гривень судового збору за подання
зустрічної позовної заяви.

На виконання рішення суду 30.04.2013 року
видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 року
апеляційну скаргу Общества с
огранічєнной ответствєностью
"Топливниє сістєми" задоволено
частково. Апеляційну скаргу Держаної
служби інтелектуальної власності
України задоволено частково. Матеріали
справи повернуто до господарського
суду Харківської області для виконання
вимог частини першої статті 17
Господарського процесуального кодексу
України щодо направлення справи за
встановленою підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 року касаційну
скаргу Приватного підприємства "АЗЧ
Постач" задоволено частково. Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 року у
справі № 5023/8587/11 скасовано. Справу
направлено до Харківського
апеляційного господарського суду для
розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паливні системи"
(Общества с ограниченной
ответственостью "Топливныє систємы")
залишено без задоволення. Ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.07.2013 року у
справі № 5023/8587/11 залишено без змін.

Розпорядженням господарського суду
Харківської області № 794 від 19.06.2014 року
заяву у справі № 5023/8587/11 у зв'язку із
відсутністю повноважень судді
Погорелової О.В. передано на повторний
автоматичний розподіл та призначено до
розгляду судді Ємельяновій О.О.

Розпорядженням господарського суду
Харківської області № 800 від 23.06.2014 року
заяву у справі № 5023/8587/11 призначено до
колегіального розгляду у складі
суддів: Ємельянова О.О., Добреля Н.С.,
Шатерніков М.І.

Представник заявника (відповідача за
первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом - стягувача) у
судове засідання не з'явився,
витребувані судом документи
не надав, про причину неявки на час
розгляду справи суд не повідомив.

Представник боржника-відповідача у
судове засідання не з'явився,
витребувані судом документи не надав,
про причину неявки на час розгляду
справи суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема є: нез'явлення в
засіданні представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд заяви відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі для всебічного та повного
з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви вх. № 20609 від 19.06.2014 року
приватного підприємства "АЗЧ Постач"
про відновлення строку на пред'явлення
до виконання наказів господарського
суду Харківської області від 30.04.2013
року відкласти на "16" липня 2014 року о(об)
12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Заявнику(відповідачу за первісним
позовом та позивачу за зустрічним
позовом-стягувачу): (Приватному
підприємству "АЗЧ Постач"):

- докази поважності причин пропуску
строку пред'явлення наказу до
виконання із посиланням на норми
діючого законодавства;

- письмові пояснення щодо пред'явлення
до виконання або не пред'явлення
наказів за період з 30.04.2013 року по 30.04.2014
року ;

- пояснення та правове обґрунтування
щодо наданої заяви вих. № 439 від 02.06.2014
року;

- письмові пояснення щодо прохальної
частини заяви вих. № 439 від 02.06.2014 року.

Боржнику-відповідачу:

- пояснення щодо заяви вих. № 439 від
02.06.2014 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою-надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

4. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників (в
іншому випадку справа буде розглянута
за наявними документами в матеріалах
справи, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О.
Ємельянова Н.С. Добреля М.І.
Шатерніков