overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3499/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 162326 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 162326грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові уточнення прохальної частини позовної заяви
(реквізити сторін);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2014 року
Справа № 925/1660/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 158 196 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "07" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 року
Справа № 925/1191/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Дроздович О.С. - по довіреності,

відповідача - Крикун О.А. - по довіреності,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1191/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стропува - Україна»

до приватного підприємства «Ханест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про захист прав інтелектуальної власності,

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/7021/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 69 059,39 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається господарська справа в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" про стягнення штрафу за дострокове розірвання договору у сумі 69 059,39 грн.

Представник позивача 15.09.2014 року подав через канцелярію суду витребувані судом документи.

Сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили. Представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із несвоєчасним його повідомленням про час та місце судового розгляду справи та неможливістю за таких обставин надати витребувані судом документи.

З огляду на викладене, а також у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2014р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачу:

- правову позицію щодо позовних вимог у частині стягнення штрафу у сумі 69059,39 грн. за дострокове припинення дії договору з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.
Справа № 911/4029/14

Господарський суд Київської області в складі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.», м. Бориспіль

про стягнення 79713,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представником позивача та відповідача, та скріплений відтисками печаток сторін.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.
Справа №918/851/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Сініцина Л.М. ,

суддя
Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвоката, договір від 14.07.2014р.

від відповідача: Мельник О.П. - представника за довіреністю від 26.12.2013р. №186

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Рівненської області від 02.07.14р.

у справі №918/851/13

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_3, м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування рішення комісії ПАТ
"Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом від 28.05.2013р. №77

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 02.07.2014р. у справі №918/851/13 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про застосування оперативно-господарської санкції, оформленого протоколом від 28.05.2013р. №77

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, просить суд задоволити вимоги останньої та скасувати оскаржене рішення, прийнявши нове- про задоволення позову.

Представник відповідача заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.

Представник позивача подала заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, задоволенням заяви представника скаржника про продовження строку розгляду справи на 15 днів, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№918/851/13 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.10.2014р. об 11год 30хв.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № 5016/2630/2011(1/154)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року

та на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20 травня 2014 року

у справі № 5016/2630/2011(1/154)

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамбала - плюс"

про визнання договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кітон" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітон" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 травня 2014 року у справі № 5016/2630/2011(1/154).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.09.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С.С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 904/1954/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Полянського
А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Євробуд"на постановувід 12.08.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1954/14за позовомПриватного підприємства "Євробуд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб"простягнення 2 319 790,87 грн.,визнав касаційну скаргу
Приватного підприємства "Євробуд" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Євробуд" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"Євробуд" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.09.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 906/172/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Рівненської областіна постановувід 11.06.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Житомирської області № 906/172/14за позовомПрокурора
Андрушівського району в інтересах державидо відповідачів:1. Волицької сільської ради 2. Фермерського господарства "Добробут 2008"провизнання протиправним та скасування рішення сесії Волицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,визнав касаційну скаргу Заступника прокурора
Рівненської області такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора
Рівненської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
О.І. Глос

О.М.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 915/996/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014та на ухвалугосподарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014у справі№915/996/14 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"доЗовнішньоторгового підприємства "Інтерметал" Товариства з обмеженою відповідальністюпро стягнення заборгованості за кредитним договором №07/09/06-КЛТ від 04.10.2006 та кредитним договором №07/03/07-КЛТ від 12.03.2007.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014 у справі №915/996/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 1 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 910/8043/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід13.08.2014р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аркона"проскасування рішення третейського судуу справі№910/8043/14Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"простягнення заборгованості, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 910/21887/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.07.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 18.08.2014 року

у справі № 910/21887/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Публічного акціонерного товариства

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до
Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

про стягнення 466 290,71 грн.

В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 910/21887/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2014 року о 12:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 922/1113/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Східно-Український банк
"ГРАНТ"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№922/1113/14 господарського суду Харківської областіза заявою
Приватного підприємства "ТРАНС
ПЕТРОЛЬ"проскасування рішення третейського суду від 26.12.2013 у справі
№13/12-13 Харківського обласного постійно діючого третейського суду за позовомПублічного акціонерного товариства "Східно-Український банк
"ГРАНТ"доПриватного підприємства
"ТРАНС ПЕТРОЛЬ"простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Східно-Український банк "ГРАНТ" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі №922/1113/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Східно-Український банк
"ГРАНТ" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1113/14.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Східно-Український банк "ГРАНТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1113/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 1 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере