ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Справа № 915/1262/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваль
Т.С.,

представника позивача: Клюс С.В. - дов.
№190314 від 19.03.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні
справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Будівельна компанія
«Житлопромбуд-8»

(юр. адреса: 54022, м.Миколаїв,
вул.Толстого, 2, корп.Б

пошт. адреса: 54034, м.Миколаїв,
вул..Скороходова, 211),

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Владіана»

(56401, Миколаївська обл.,
Доманівський р-н, смт.Доманівка,
вул.Авторемонтників, 1)

про: стягнення 85000,0 грн. боргу по
договору №69 від 05.08.2011, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Будівельна компанія «Житлопромбуд-8»
звернулось до господарського суду з
позовними вимогами про стягнення з
Селянського (фермерського)
господарства «Владіана» 85000,0 грн. боргу
по договору №69 від 05.08.2011.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив,
правом встановленим ст.59 ГПК України не
скористався, відзиву по суті заявлених
позовних вимог до суду не надав, про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 11.08.2014 року яка отримана
останнім 16.08.2014 року що підтверджується
повідомленням про вручення (а.с.17).

У відповідності до вимог ст.75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.09.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

05.08.2011 між ПАТ «Будівельна компанія
«Житлопромбуд-8» (кредитор) та С(ф)Г
«Владіана» (позичальник) було укладено
договір про надання поворотної
фінансової допомоги за №69 (надалі -
Договір) (а.с.10-11), згідно п.п.1.1 якого
кредитор зобов'язався надати
позичальнику поворотну безвідсоткову
фінансову допомогу, а позичальник
зобов'язався використати її для
власної господарської діяльності і
повернути її у визначений даним
договором строк.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що
поворотна фінансова допомога
надається у розмірі 100000,00 грн. для
проведення сільськогосподарських
робіт та посівної компанії під урожай
2012 року. Фінансова допомога надається
шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок позичальника грошових
коштів.

Згідно п.3.1.,3.2. Договору, фінансова
допомога підлягає поверненню до 31.12.2011.

Повернення грошових коштів
здійснюється шляхом перерахування
коштів на рахунок кредитора в
банківській установі.

Позивачем, на виконання умов Договору
було перераховано на рахунок
відповідача, двома платежами, грошові
кошти у сумі 35000,00 грн. (по платіжному
дорученню № 775 від 25.08.2011) та 50000,00 грн.
(по платіжному дорученню №668 від 09.08.2011).
Всього в рамках договору №69 позивачем
перераховано 85000,00 грн. (а.с.13).

Позивач зазначає, що у визначений
Договором строк (до 31.12.2011) кошти
відповідачем не повернуто.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем було направлено претензію до
відповідача з вимогою повернути
отриману поворотну фінансову допомогу,
яка залишилася без відповіді
відповідача (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності такі умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 85000,00 грн. за
Договором №69 від 05.08.2014 про надання
поворотної фінансової допомоги є
обґрунтованими відповідно до вимог
договору та закону і підлягають
задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач
належним чином і в повному обсязі
виконав свої зобов'язання щодо
повернення фінансової допомоги,
відповідач, у порушення приписів ст. 33
ГПК України, суду не надав, тобто не
довів безпідставність позовних вимог,
тоді як надані позивачем докази, як
зазначалось вище, навпаки,
підтверджують неналежне виконання
відповідачем зобов'язань, а відтак і
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, сплачений позивачем судовий
збір підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Стягнути з Селянського
(фермерського) господарства
«Владіана», 56401, Миколаївська обл.,
Доманівський р-н, смт.Доманівка,
вул.Авторемонтників, 1 (р/р 2301 в МРУ
«Приватбанк», МФО 326610, )
на користь Приватного акціонерного
товариства «Будівельна компанія
«Житлопромбуд-8», юр. адреса: 54022,
м.Миколаїв, вул. Толстого, 2, корп. Б,
пошт. адреса: 54034, м. Миколаїв, вул.
Скороходова, 211 (р/р 5375 в ПАТ
«Укрсоцбанк» в м.Одеса, МФО 300023, ) заборгованість у сумі 85000,00
грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 29 вересня 2014 року.