ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/4043/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської
ради, м. Харків до Суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Харків про внесення
змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до Суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 про внесення змін до
договору оренди землі від 11.05.2005 року №
6398/05 шляхом визнання договору про зміну
до вказаного договору оренди землі
укладеним в редакції, вказаній у
позовній заяві.

Дослідженням позовних матеріалів
судом встановлено, що вони подані з
порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК
України, а саме, не надано доказів, які
підтверджують відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем додано, в
якості доказів направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів - опис вкладення у цінний
лист на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

З вказаним положеннями Цивільного
кодексу України кореспондуються норми
Закону України "Про держану реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003 р. (у
редакції Закону № 2452-ІV від 03.03.2005 р.),
згідно зі статтею 1 якого
місцезнаходженням юридичної особи
також є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи виступають від її
імені.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України " Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття
17Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців").

У разі зміни місцезнаходження особи
вносяться відповідні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тобто
місцезнаходженням сторони є адреса
останньої, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, юридичною
адресою сторони є адреса її
місцезнаходження, що зазначається в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
18.09.2014 року, місцезнаходженням
відповідача, а саме Суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 2) є:
АДРЕСА_2.

Однак, позивачем не подано доказів
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на юридичну
адресу відповідача (АДРЕСА_2).

Крім того, суд зазначає, що позивачем у
позовній заяві було вказано адресою
відповідача: АДРЕСА_3, проте дана адреса
є відмінною від адреси, на яку згідно
опису було направлено копію позовної
заяви та доданих до неї документів
(АДРЕСА_1) та адреси, що зазначена у
витягу з ЄДРПОУ (АДРЕСА_2).

Дотримання вимог викладених в статтях
54-58 Господарського процесуального
кодексу України є обов`язком заявника,
заяву повинно бути подано в
установленому законом порядку.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позову не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підставі вказаного, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст.33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63 , 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4043/14 від
17.09.2014 року) Харківській міській раді, м.
Харків з доданими до неї документами
всього на 68 аркушах, а тому числі
платіжне доручення № 1724 від 05.09.2014 року
про сплату судового збору в сумі 1218,00
грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/4043/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).