overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" від 26.08.14р., б/н

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 14.08.2014р.

у справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Київ

до відповідача-2 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863,08 грн. заборгованості за кредитним договором №42/3-07 від 10.08.2007року,

за участю представників сторін:

- від позивача - Бачинський А.В.;

- від відповідача-1 - не з'явився;

- від відповідача-2 - не з'явився

Оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014р. у справі № 907/797/13 (суддя В.В.Мокану), якою відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 10.06.2014р. про арешт коштів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" у виконавчому провадженні №43398656.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Зважаючи на заявлене клопотання та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.10.2014 р. об 11:10 год.

2. Відповідачу-2 (повторно) - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа № 907/448/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядає матеріали апеляційної скарги б/н б/д Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 16.07.14

у справі № 907/448/14

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист -
Закарпаття", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області

про стягнення суми 37073,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості послуг

Сторони не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Костів Т.С. та Юрченка Я.О. введено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

26.08.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи з метою забезпечення сплати судового збору.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 15.10.14

2.Скаржнику виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.08.14, а саме подати у наступне судове засідання належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" вересня 2014 р. Справа № 926/1418/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 2510,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.
Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2014
Справа № 904/1269/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014р. у справі №904/1269/14

за позовом Приватного підприємства фірми "Октан",

до Дніпропетровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауріс",

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку за актом приймання - передачі.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.10.14р. на 15:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Третій особі - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2014
Справа № 904/10078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських
В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м.
Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року у справі №904/10078/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.10.2014р. на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4
"Переліку", надати оригінал договору та платіжне доручення №586 від 11.10.2007 року;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку", надати оригінал договору з додатками та платіжне доручення №586 від 11.10.2007 року.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2014
Справа № 904/4914/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського
П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп
Дніпропетровський втормет» м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 р. у справі № 904/4914/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпроавтозапчастини» м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Дніпропетровський втормет» м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 656 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 14.08.2014 р. у справі № 904/4914/14 (суддя Рудь І.А.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпроавтозапчастини» м.
Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства «Інтерпайп
Дніпропетровський втормет» м.
Дніпропетровськ про стягнення 13 656 грн. 53 коп.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

14.08.2014 р. в судовому засіданні було оголошену вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 19.08.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана 10.09.2014 р., а слід було подати 29.08.2014 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 10.09.14 р. з додатками на 9 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 7399 від 10.09.2014 р. повернути
Публічному акціонерному товариству
«Інтерпайп Дніпропетровський втормет» м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Суддя
Суддя

О.С.Євстигнеєв
П.П.Павловський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/24226/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014

у справі № 910/24226/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Україна", м. Київ

про стягнення 12863грн.67коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Україна" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Україна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Позивач, до 15.10.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2014
Справа № 904/3268/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2014 р. у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІДЕЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІДЕЯ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 11.08.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.10.2014 р. на 10:45 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 921/352/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаються матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 10.06.14

у справі № 921/352/14-г/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" м.
Миколаїв

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке" с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл.

про стягнення 51 979 грн. 11 коп. з яких: 27 570 грн. 00 коп.- основної заборгованості, 11 028 грн. 00 коп. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 5 360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1 935 грн. 86 коп. - пені, 580 грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 5 504 грн. 00 коп. - штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 розгляд апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства
"Білобожницьке" на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 10.06.14 у справі № 921/352/14-г/16 призначено на 07.10.14 о 14 год. 40 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.10.14 о 10 год.50 хв. вказано 07.10.14 о. 14 год. 40 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 07.10.14 о 14 год. 40 хв." слід читати " 15.10.14 о 10 год. 50 хв.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/17275/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2014 року

у справі №910/17275/14 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про стягнення 487 892, 85 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/17275/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/7340/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Чорної Л.В.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Банк
Альянс"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 26.08.2014 року

у справі № 910/7340/14
(Головуючий суддя: Удалова О.Г.

судді:Літвінова М.Є.

Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами

"АРТ-КАПІТАЛ
Менеджмент"

до Публічного акціонерного товариства

"Банк Альянс"

про визнання недійсними рішень

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Альянс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 921/401/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 22.08.14 за вих..№368/Т
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід", с.Смільне, Бродівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 07.08.14

у справі № 921/401/14-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", с.Смільне Бродівського району
Львівської області

до відповідача: Гаї-Шевченківської сільської ради, с.Гаї-Шевченківські
Тернопільського району Тернопільської області

про визнання недійсним рішення сільської ради №231 від 03.04.14

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова -
Захід" на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 07.08.14 у справі № 921/401/14-г/17 призначено на 07.10.14 о 14 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті та годині призначення справи до розгляду, а саме: замість 15.10.14 о 10 год.40 хв. вказано 07.10.14 о. 14 год. 30 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14.

2. Замість дати та часу призначення судового засідання " 07.10.14 о 14 год. 30 хв." слід читати " 15.10.14 о 10 год. 40 хв.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.