ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.14р. Справа № 904/6013/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Втор-Система", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Давлатов Ш.Б., дов. від
11.08.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Втор-Система"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш" про стягнення
заборгованості у розмірі 151 518,80грн.,
пені у розмірі 10 886,69грн., 3% річних у
розмірі 4 537,79грн. та інфляційних у
розмірі 20 000,48грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки №12-03/13 від
12.03.2013року, укладеного між сторонами, в
частині повної та своєчасної оплати
поставленого товару.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
"Укрпошта" №845 (а.с.69) та №510
(а.с.73).

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

26.09.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Втор-Система"
(постачальник) та Публічним
акціонерним товариством "Дніпроважмаш"
(покупець) був укладений договір
поставки №12-03/13, за умовами якого
постачальник зобов"язався в порядку і
терміни, встановлені цим договором,
передати у власність покупцеві
продукцію, в певній кількості,
відповідної якості і за цінами,
визначеними у специфікаціях, а
покупець зобов"язався прийняти
продукцію і сплатити її на умовах
договору.

Згідно п.1.2. договору кількість та
асортимент продукції, що
поставляється, вказується у
специфікаціях, які є невід"ємною
частиною договору. Специфікації
оформлюються на кожну партію
продукції, що постачається.

За п.4.1. договору термін постачання: 2
банківських дня з моменту заявки. Датою
постачання вважається дата, вказана на
накладній (транспортній накладній)
(п.4.3. договору).

Відповідно до п.11.1. договору договір
набуває чинності з моменту підписання
і діє до 31.12.2013р., але в будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов"язань за договором.

За специфікацією №5 від 12.06.2013р.
загальна вартість товару становить 530
000,00грн., а за специфікацією №6 від
08.08.2013р. - 488 000,00грн.

Згідно ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивільного
кодексу України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товар за
період з 07.08.2013р. по 13.08.2013р. на загальну
суму 187 005,20грн., що підтверджується
видатковими накладними №70 від 07.08.2013р.,
№71 від 09.08.2013р., №72 від 10.08.2013р., №73 від
10.08.2013р., №74 від 13.08.2013р., №75 від 13.08.2013р.,
підписані сторонами (а.с.17-28).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

За п.3.1. договору покупець
розраховується за продукцію згідно
умов, що вказуються в специфікаціях.
Датою оплати вважається дата списання
грошових коштів з банківського рахунку
покупця (п.3.2. договору).

Згідно п.1.1 специфікацій №5 та №6 до
договору покупець здійснює оплату
поставленої партії товару на
розрахунковий рахунок постачальника
протягом 14 банківських днів з моменту
надходження товару до покупця на
підставі акту приймання (накладної).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач
повинен був розрахуватись за накладною
від 07.08.2013р. - до 29.08.2013р., за накладною
від 09.08.2013р. - до 31.08.2013р., за накладними
від 10.08.2013р. - до 31.08.2013р., за накладними
від 13.08.2013р. - до 04.09.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач частково розрахувався за
поставлений товар у розмірі 35 486,40грн.

Позивач двічі звертався до відповідача
з претензією про сплату заборгованості
(а.с.13-16), однак останній відповіді не
надав, вимогу не задовольнив.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за період 07.08.2013р. по 13.08.2013р.
становить 151 518,80грн., що
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.3. договору за несвоєчасну
сплату поставленої продукції покупець
сплачує постачальнику неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несплаченої в строк продукції за кожен
день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 10 886,69грн. за загальний
період з 27.08.2013р. по 14.04.2014р.

Господарський суд, перерахувавши пеню
за загальний період з 29.08.2013р. (початок
прострочення оплати) по 14.04.2014р.,
встановив, що вона складає 10 576,29грн. та
підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних у розмірі 4 537,79грн. за
загальний період з 27.08.2013р. по 26.09.2014р. та
інфляційні з вересня 2013р. по липень 2014р.
у розмірі 20 000,48грн.

Господарський суд, перерахувавши 3%
річних за загальний період з 29.08.2013р. по
26.09.2014р., встановив, що вони складають 4
472,79грн., а інфляційні з вересня 2013р. по
липень 2014р. складають 18 698,96грн. та
підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Втор-Система" (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. Петровського, 34, оф.3, )
заборгованість у розмірі 151 518,80грн.
(сто п"ятдесят одна тисяча п"ятсот
вісімнадцять грн. 80коп.), пеню у розмірі
10 576,29грн. (десять тисяч п"ятсот
сімдесят шість грн. 29коп.), 3% річних у
розмірі 4 472,79грн. (чотири тисячі
чотириста сімдесят дві грн. 79коп.),
інфляційні у розмірі 18 698,96грн.
(вісімнадцять тисяч шістсот дев"яносто
вісім грн. 96коп.) та 3 705,34грн. (три тисячі
сімсот п"ять грн. 34коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2014р.

Суддя В.І. Петрова