ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 918/1023/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

За позовом Рівненський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави в особі Територіальна
громада м. Рівного в особі Рівненської
міської, Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг м.Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО"

про розірвання договору оренди
комунального майна від 01.11.2006 року та
стягнення 62338грн. 35коп., з яких 57 648 грн. 45
коп. - основного боргу, 4 689 грн. 90 коп. -
пені

Представники:

Від позивача : Кулик В.А.

Від відповідача : Рогов В.М.

Від органу прокуратури: Шпинта С.М.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

СУТЬ СПОРУ:

07 липня 2014 року Рівненський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі територіальної громади м. Рівне
Рівненської міської ради в особі
Комунального Рівненського
шляхо-експлуатаційного управління
автомобільних доріг (далі - позивач)
звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО" (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості по орендній платі сумі
62338,35 грн. та розірвання договору оренди
комунального майна від 01.11.2006 року.

Позивач посилається на те, що між
Комунальним Рівненським ШЕУ та
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО" був укладений договір оренди
комунального майна, предметом якого
являється приміщення на першому
поверсі адміністративного будинку
загальною площею 103,1 кв.м.

Відповідно до п. 11.6 Договору У разі
відсутності письмової заяви
(рекомендованим листом) однієї із
сторін про припинення або зміну
Договору протягом одного місяця після
закінчення його дії, він вважається
продовженим на той самий термін і на
тих самих умовах, які були передбачені
Договором.

Відповідно до п.3.1. договору оренди
комунального майна від 01.11.2006 року
орендна плата визначається на підставі
методики розрахунку орендної плати,
затвердженої рішенням Рівненського
міськвиконкому № 82 від 14.06.1998 року та
перераховується Орендарем на
розрахунковий рахунок Орендодавця на
підставі виставлених ним рахунків не
пізніше 5-го числа наступного місяця, з
урахуванням щомісячного індексу
інфляції.

Станом на 01 липня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 62338, 35 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09 липня 2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №918/1023/14.

Рівненський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері через відділ канцелярії та
документального забезпечення подав
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог, в частині розірвання
договору оренди комунального майна від
01.11.2006 року та стягнення пені за
невиконання умов договору в сумі 4689,90
грн. Представники сторін не
заперечували проти заявленого
прокурором клопотання.

15 вересня 2014 року від представника
позивача через відділ канцелярії та
документального забезпечення надійшла
заява про затвердження мирової угоди
разом з текстом мирової угоди від 15.09.2014
року.

В судовому засіданні 16 вересня 2014 року
представником Рівненського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, представником
Рівненської міської ради та
представником відповідача підтримано
заяву про затвердження мирової угоди
разом з текстом мирової угоди від
15.09.2014р.

Розглянувши в судовому засіданні 16.09.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від 15.09.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 15.09.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
15.09.2014 року від Комунального
Рівненського шляхово-експлуатаційного
управління автомобільних доріг та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО" підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 15.09.2014 року у справі
№918/1023/14

У зв'язку із затвердженням мирової
угоди від 15.09.2014 року провадження у
справі №918/1023/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 15.09.2014
року, укладену між Комунальним
Рівненським шляхово-експлуатаційним
управлінням автомобільних доріг та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО"у наступній редакції:

МИРОВА
УГОДА

м. Рівне
15 вересня 2014 року

Комунальне Рівненське
шляхово-експлуатаційне управління
автомобільних доріг, (надалі - Стягувач)
в особі начальника Климука Віктора
Яковича, який діє на підставі Статуту
та Товариство з обмеженою
відповідальністю Інноваційна фірма
"ЕЛ-ПО", (надалі - Боржник), в особі
директора Рогова Володимира
Михайловича, що діє на підставі
Статуту, які є Сторонами у справі
№918/1023/14, яка розглядається
Господарським судом Рівненської
області керуючись ст.78 ГПК України,
враховуючи майнові інтереси один
одного та з метою реального виконання
Боржником своїх обов'язків, уклали дану
мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати
спір по справі №918/1023/14 шляхом
підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої
зобов'язання по сплаті суми боргу перед
Комунальним Рівненським
шляхово-експлуатаційним управлінням
автомобільних доріг, який становить
57648,45 грн. в повному обсязі.

3. Боржник зобов'язується та
гарантує сплатити Стягувачу суму,
зазначену в п.2 даної угоди шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки,
встановлені в п.4 цієї угоди на рр 260006501
в „Райффайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО
333227, код ЗКПО 13974620.

4. Боржник сплачує борг,
зазначений у п. 2 мирової угоди на
умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості
Дата погашення заборгованості
10 000 грн. 15.10.2014 р.
10 000 грн. 15.11.2014 р.
10 000 грн. 15.12.2014 р.
10 000 грн. 15.01.2015 р.
10 000 грн. 15.02.2015
р. 7 648, 45 грн.
15.03.2015 р.

5. Боржник має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

6. У випадку якщо Боржник порушить
строки виплати зазначені у п.4 даної
мирової угоди, Боржник зобов'язується
сплатити Стягувачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставку НБУ від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання зазначеного у п.4 даної
угоди.

7. Дана мирова угода
направляється сторонами до суду для її
затвердження.

8. Дана мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язання, передбаченого цією
мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду
Рівненської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом згідно з пунктом 2 частини
другої статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження".

10. У разі порушення Боржником
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання Боржнику розстрочки
припиняється.

11. У разі несплати Боржником сум
боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди
Стягувач має право направити ухвалу
Господарського суду Рівненської
області про затвердження цієї мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання шляхом стягнення з Боржника
суми боргу у розмірі, вказаному у п.2
цієї мирової угод за вирахуванням
здійснених Боржником платежів за цією
мировою угодою, про що Стягувач вказує
у заяві про відкриття виконавчого
провадження.

12. У разі припинення дії цієї
угоди в частині надання Боржнику
розстрочки та відстрочки (п.4 цієї
мирової угоди) останній зобов'язаний
сплатити суми боргу у розмірі,
вказаному у п.2 цієї мирової угоди за
вирахуванням здійснених Боржником
платежів за цією мировою угодою,
протягом 15 днів з дня порушення строків
погашення боргу.

13. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Стягувача,
другий - для Боржника, третій - для суду.

СТЯГУВАЧ
БОРЖНИК

Комунальне Рівненське ШЕУ
автодоріг Товариство з
обмеженою відповідальністю

33027,м.Рівне,вул.Д.Галицького,25
Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО"

рр 260006501 в „Райффайзен банк Аваль"
33027,м.Рівне,вул.Д.Галицького,25

м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО 13974620
р/р 1001 у РФ АТ "Укрінбанк"

інд.под.№ 64
МФО 333216, ЗКПО 22560567

т.23-02-36, 23-34-59
інд.под.№ 66

_____________________В.Я.Климук
________________________ В.М.Рогов

ІІ. Дана ухвала є виконавчим
документом.

ІІІ. Провадження у справі №918/1023/14
припинити.

Суддя Марач
В.В.