ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/2007/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши лист Товариства з
обмеженою відповідальністю "Л.Е.Е.В."
про надання розстрочки виконання
рішення суду по справі

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.E.E.B.", смт.
Солоницівка про стягнення 40461,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року господарським судом
Харківської області по справі № 922/2007/14
винесено рішення, яким позов
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Л.Е.Е.В."
був задоволений повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.Е.Е.В." (62370,
Харківська область, Дергачівський
район, смт. Солоницівка, вул. Шевченка,
7-А, , р/р 8341 АСУББ
"Грант", МФО 351607) на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, , р/р
13 ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 351823) - 36940,70 грн.
заборгованості за неналежне виконання
договірних зобов'язань, 134,61 грн. пені,
2285,00 грн. інфляційних витрат, 1101,61 грн.
три відсотки річних та 1827,00 грн.
судового збору.

В зустрічному позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Л.Е.Е.В." до
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про визнання недійсним
договору відмовлено повністю.

12.09.2014 року до суду від ТОВ "Л.Е.Е.В."
надійшов лист зі змісту якого
вбачається, що боржник просить суд
надати розстрочку виконання
зазначеного рішення суду.

Суд, дослідивши наданий лист, дійшов
висновку про повернення зазначеного
листа без розгляду виходячи з
наступного.

Як визначено у п. 7.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заявником не
подано доказів направлення другим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

Таким чином, суд повертає вказану заяву
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Лист Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.Е.Е.В." про
розстрочку виконання рішення суду
повернути без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст. 63 ГПК України).