ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 924/551/13

Господарський суд
Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., Шпак
В.О., Смаровоз М.В.,розглянувши
матеріали справи

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Хмельницький

до Управління комунального
майна Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький

про стягнення витрат,
понесених на здійснення поліпшень
орендованого нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в
сумі 126855,00 грн.

(заява про зміну способу та порядку
виконання рішення)

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від Управління комунального
майна Хмельницької міської ради: не
з`явився

від ДВС: не з`явився

Ухвалою суду від 18.04.2013р. порушено
провадження у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з Управління комунального
майна Хмельницької міської ради
витрат, понесених на здійснення
поліпшень орендованого нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 в сумі 126855,00 грн.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11.04.2014р. позов
ФОП ОСОБА_1 задоволено. Вирішено
стягнути з Управління комунального
майна Хмельницької міської ради на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 110999,00 грн. - витрат, понесених у
зв'язку з поліпшенням орендованого
майна, 5450,20 грн. - витрат по оплаті
судових експертиз та 2219,98 грн.судового
збору.

05.05.2014р. на виконання вказаного
рішення видано відповідні накази.

10.09.2014р. від заступника начальника
відділу примусового виконання рішеннь
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницький області надійшла заява, в
якій останній повідомляє, що виконання
рішення господарського суду у
примусовому порядку неможливе, у
зв`язку з відсутністю банківських
рахунків та майна, на яке можливо було б
здійснити стягнення. Тому просить
вирішити питання щодо встановлення
способу і порядку виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області №924/551/13 від 05.05.2014р. про
стягнення з Управління комунального
майна Хмельницької міської ради 110999,00
грн. - витрат, понесених у зв'язку з
поліпшенням орендованого майна, 5450,20
грн. - витрат по оплаті судових
експертиз.

Вказана заява призначена до
розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове
засідання не з`явились, причини неявки
суду невідомі.

За результатами розгляду заяви
судом враховується наступне:

За ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За п. 7.1.3. постанови Пленуму ВГС
України № 9 від 17 жовтня 2012 року „Про
деякі питання практики застосування
рішень, ухвал, постанов господарських
суддів України" під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

При цьому, судом відмічається, що
спосіб та порядок виконання рішення
суду встановлений при прийнятті
рішення у даній справі. Повторне
встановлення порядку та способу його
виконання не передбачене
процесуальним законом. Така ж позиція
викладена у п. 7.1.4. постанови Пленуму
ВГС України № 9 від 17 жовтня 2012 року
„Про деякі питання практики
застосування рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" де
визначено, що статтею 121 ГПК не
передбачено подання і розгляд заяв про
встановлення способу та/або порядку
виконання рішення. Такий спосіб і
порядок визначаються державним
виконавцем на підставі Закону України
"Про виконавче провадження" та виходячи
зі змісту резолютивної частини рішення
господарського суду. Відтак суд має
відмовляти в прийнятті відповідних
заяв згідно з пунктом 1 частини першої
статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не
порушується питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення; в такому
разі вона приймається та розглядається
судом у відповідній частині).

Враховуючи вищевикладене, та
положення законодавства, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви про вирішення питання щодо
встановлення способу і порядку
виконання наказу господарського суду
від 05.05 2014р. у справі № 924/551/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вирішення
питання щодо встановлення способу і
порядку виконання наказу
господарського суду від 05.05 2014р. у
справі № 924/551/13 відмовити.

Головуючий суддя
В.В. Димбовський

Суддя
В.О. Шпак

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 2),

4 - представнику позивача ОСОБА_2
АДРЕСА_4