ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 р.
Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного
товариства „Маріуполь-Авто",
м. Маріупольпро банкрутство:
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту", , м. ЛьвівСуддя
Артимович В.М.,

При секретарі Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний
керуючий;

від заявника (КП Миколаївської МР
„Миколаївелектротранс"): Значок В.М.-
представник;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України
у м. Львові): Скоробогатова О.А. -
представник;

від заявника (Львівське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України):
Оленюк С.Л.- представник.

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль"): Петришин П.М. - представник;
Васильєв Ю.М. - представник;

від заявника (Державна екологічна
інспекція у Львівській області):
Якубович Ю.П.- представник;

від заявника (ПАТ „Український
професійний банк"): Шабліовська В.В. -
представник;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"):
Мельниченко А.О.- представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому
районі м. Львова): Компій І.А. -
представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської

області): Біляк Н.М. - представник;

від заявника (ПАТ «Львівобленерго»): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»):
Федулов Ю.П. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Торговий дім
«ГазАвто»): не з'явився;

від кредитора (ВАТ «Газ-авто»): не
з'явився;

від кредитора (ДП «Чорнобильське МУ»
ВАТ «Південтеплоенергомонтаж»): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Форум Плюс»): не
з»явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський
промбудпроект"): Овчиннікова Н.М.-
представник;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не
з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія"):
Васютович О.В.- представник;

від кредитора: (ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод"): Строчковський
О.М.- представник;

від кредитора (ВАТ «ЛАЗ-Інструмент»): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Лаки Плюс»): не
з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування
повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ
„Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не
з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"):
не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський
коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"): не
з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не
з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не
з'явився;

від кредитора (СП ТОВ
„Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма
„Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім
Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат
„Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"):
Турчин Я.М.- представник;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не
з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не
з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не
з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не
з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): Гораль
А.Р.- представник;

від кредитора (ТзОВ «Кнорр Бремзе» ): не
з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ
„Сферос-Електрон"): Щестюк О.М.-
представник;

від кредитора (ГУ Міністерства
надзвичайних ситуацій України у
Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ «Техгазкомплект»):
не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування
повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ «ВЕЕМ Металопром»):
не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_22.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_23.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_24.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_25.): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не
з'явився;

від прокуратури Сихівського району м.
Львова: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Відкритого акціонерного товариства
„Маріуполь-Авто", м. Маріуполь
Донецької області, про порушення
провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту", м.
Львів, в порядку, передбаченому ст. 11
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвалою від
22.05.2006 р. провадження у справі порушено,
заяву прийнято до розгляду, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, підготовче засідання суду
призначено на 07.06.2006 р., розпорядником
майна призначено Боляка І.В.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.06.2006 р. введено
процедуру розпорядження майном,
ініціюючого кредитора зобов'язано
опублікувати оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, попереднє засідання суду
призначено на 09.08.2006 р. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали
господарського суду Львівської
області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006 р. у справі
№ 6/77-5/100 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в
газеті „Голос України" від 01.07.2006 р. № 119
(3869).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 21.09.2006 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів,
розпорядника майна зобов'язано
провести перші збори кредиторів,
надати суду протокол зборів
кредиторів, комітету кредиторів,
судове засідання призначено на 03.10.2006 р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано
та проведено збори кредиторів
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту", які
вирішили обрати до комітету кредиторів
наступних кредиторів: Відкрите
акціонерне товариство „Газавто",
Закрите акціонерне товариство
„Трансбус", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Техгазкомплект",
Відкрите акціонерне товариство
„Укрексімбанк", Акціонерний
комерційний банк „Укрсоцбанк".

02.10.2006 р. проведено засідання комітету
кредиторів, яким прийнято рішення про
обрання голови комітету кредиторів -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Техгазкомплект",
прийняття пропозиції про санацію
боржника та обрання інвестором
Закритого акціонерного товариства
„Трансбус", звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації та
призначення керуючим санацією Ковалко
Г.І.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.10.2006 р.
запроваджено процедуру санації
боржника, встановлено термін її
проведення - до 04.10.2007 р., керуючим
санацією призначено Боляка І.В.,
інвестором по справі призначено
Закрите акціонерне товариство
„Трансбус".

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу
від 04.10.2006 р. скасовано повністю, справу
передано до місцевого господарського
суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу
від 21.09.2006 р. в частині включення до
реєстру вимог кредиторів ТзОВ
„Техгазкомплект" скасовано.
Постановою Вищого господарського суду
України від 25.04.2007 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.01.2007 р.
скасовано, ухвалу Господарського суду
Львівської області від 21.09.2006 р. в
частині кредиторських вимог ТОВ
„Техгазкомплект" на суму 46' 690' 660,00 грн.
скасовано, справу в цій частині
направлено до господарського суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.01.2008 р.
кредиторські вимоги ТзОВ
"Техгазкомплект" до ЗАТ "Завод
комунального транспорту" на суму 46' 690'
660,00 грн. визнано в повному обсязі,
розпорядника майна боржника
зобов'язано включити вимоги ТзОВ
"Техгазкомплект" до реєстру вимог
кредиторів боржника. Вказана ухвала
господарського суду залишена без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2008 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного
суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у
порушенні касаційного провадження з
перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 23.07.2008
р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.11.2008 р. у
визнанні кредиторських вимог ДПІ у м.
Львові до ЗАТ "Завод комунального
транспорту" на суму 111164456,17 грн.
відмовлено повністю. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.02.2009 р.
вказана вище ухвала суду залишена без
змін, а апеляційна скарга ДПІ - без
задоволення. За результатами розгляду
касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим
господарським судом України 20.05.2009 р.
постановлено рішення, яким касаційну
скаргу ДПІ залишено без задоволення, а
оскаржувані ухвалу й постанову - без
змін. Ухвалою Верховного суду України
від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у
порушенні касаційного провадження з
перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 20.05.2009
р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено
провадження у справі, справі присвоєно
новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та
попереднє засідання суду призначено на
30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна Боляком
І.В. подано суду уточнений реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.11.2009 р.
відмовлено ТзОВ "Строймаш плюс" в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
місцевого господарського суду від
05.10.2009р.

Вищим господарським судом України
ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу
ТзОВ "Строймаш плюс" на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.11.2009 р.
повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна
Боляком І.В. подано клопотання про
звільнення його від обов'язків
розпорядника майна за станом здоров'я.

Попередні засідання суду відкладались
з підстав, викладених у відповідних
ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено
достроково повноваження арбітражного
керуючого Боляка І.В., як розпорядника
майна ЗАТ „Завод комунального
транспорту" у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100),
та призначено розпорядником майна ЗАТ
„Завод комунального транспорту" у
справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного
керуючого Надлонка А.І.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.09.2010 р.
апеляційну скаргу ЗАТ „Завод
комунального транспорту" задоволено
частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали
господарського суду Львівської
області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті
оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено
розпорядником майна ЗАТ „Завод
комунального транспорту" у справі №
31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого
Шлапака В.І.

Розпорядником майна Шлапаком В.І. 10.03.2011
р. подано через канцелярію суду
клопотання про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника у зв'язку з сімейними
обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ
"Техгазкомплект", до якого додано
протокол засідання комітету
кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та
клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про
припинення повноважень розпорядника
майна Шлапака В.І. та про призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Денисова В.О.

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного
керуючого Боброва В.Р. про призначення
його розпорядником майна в даній
справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний
керуючий Бобров В.Р. подав доповнення
до клопотання про призначення
арбітражного керуючого, до якого
додано ряд документів щодо кандидатури
арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника
29.06.2011 р. звернувся до суду із
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого Боброва В.Р.
розпорядником майна боржника. До
вказаного клопотання додано рішення
комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено
оплату послуг розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Шлапака В.І. в розмірі трьох
мінімальних заробітніх плат щомісячно
з дня його призначення за рахунок
коштів боржника, припинено достроково
повноваження арбітражного керуючого
Шлапака Володимира Івановича, як
розпорядника майна Закритого
акціонерного товариства „Завод
комунального транспорту" у справі №
31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено
розпорядником майна Закритого
акціонерного товариства "Завод
комунального транспорту" у справі №
31/160 (29/170 (6/77-5/100) Боброва В.Р., зобов'язано
арбітражного керуючого Шлапака В.І. в
десятиденний строк з дати отримання
даної ухвали передати одержану
бухгалтерську та іншу документацію
боржника розпоряднику майна Боброву
В.Р. за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.07.2011 р.
апеляційну скаргу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.
Львові залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду Львівської
області від 01.07.2011 р. - без змін. Вищий
господарський суд України постановою
від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії ПАТ
"Укрексімбанк" в м. Львові залишив без
задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова
листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про
вступ у дану справу.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника
Бобровим В.Р. подано клопотання про
виключення з реєстру вимог кредиторів
боржника наступних кредиторів, вимоги
яких погашені, а саме: ПАТ
"Маріуполь-Авто" в сумі 2016202,12 грн., ДП
обслуговування повітряного руху
України в сумі 2291708,26 грн., ТзОВ
"Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" в сумі
186137,06 грн., ВАТ "Південний
гірничозбагачувальний комбінат" в сумі
892710,88 грн., ОСОБА_22 в сумі 204,40 грн. та
ОСОБА_25 в сумі 23813,73 грн. Також
розпорядник майна боржника Бобров В.Р.
15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу
станом на 14.02.2012 р. та клопотання про
затвердження оплати його послуг в
розмірі трьох мінімальних заробітних
плат щомісячно.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшла письмова заява ДПІ у
Сихівському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби про визнання
кредитором боржника у даній справі з
грошовими вимогами на загальну суму 343
231 520,69 грн.

У зв'язку з невиконанням боржником
вимог ухвал суду в даній справі судом
08.05.2012 р. направлено повідомлення в
порядку ст. 90 в прокуратуру Львівської
області.

02.07.2012 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшло письмове клопотання
арбітражного керуючого Боброва В.Р. про
звільнення його від виконання
обов'язків розпорядника майна ЗАТ
„Завод комунального транспорту".

03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшло письмове клопотання
кредитора - ЗАТ „Трансбус" про
припинення повноважень розпорядника
майна ЗАТ „Завод комунального
транспорту" Боброва В.Р. та призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Кирика В.К.

Також 03.07.2012 р. через канцелярію на
розгляд суду надійшла письмова заява
арбітражного керуючого Кирика В.К. про
згоду на призначення його
розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено
достроково повноваження арбітражного
керуючого Боброва В.Р., як розпорядника
майна боржника, призначено
розпорядником майна ЗАТ "Завод
комунального транспорту" у справі №
31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого
Кирика В.К., попереднє засідання суду
відкладено на 29.08.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012 р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 16.07.2012 р. у даній справі
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" в особі філії ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в м. Львові - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" в особі філії ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в м. Львові залишено без
задоволення, постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
18.09.2012 р. та ухвалу господарського суду
львівської області від 16.07.2012 р. у
справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) залишено без
змін.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшло письмове клопотання
голови комітету кредиторів про
затвердження оплати послуг
розпорядника майна Кирика В.К. в
розмірі окладу оплати праці керівника
підприємства, але не менше двох
мінімальних заробітних плат.

17.07.2013 р. розпорядник майна подав
клопотання про долучення реєстру вимог
кредиторів ЗАТ „Завод комунального
транспорту" станом на 01.07.2013 р. до
матеріалів справи.

Ухвалою від 17.07.2013 р. суд задоволив
клопотання Публічного акціонерного
товариства „Одеський нафтопереробний
завод" та здійснив заміну сторони у
справі з Публічного акціонерного
товариства „Лукойл-Одеський
нафтопереробний завод" на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство „Одеський нафтопереробний
завод". У зв'язку з недоліками в роботі
та невиконанням вимог ухвал суду в
даній справі арбітражним керуючим
Кириком В.К. судом прийнято окрему
ухвалу, яку направлено Головному
управлінню юстиції у Львівській
області. Розгляд справи відкладено на
11.09.2013 р.

У зв"язку з надходженням 13.08.2013 р.
апеляційної скарги на окрему ухвалу
суду від 17.07.2013 р. справу № 31/160 (29/170
(6/77-5/100) супровідним листом від 15.08.2013 р.
направлено до Львівського
апеляційного господарського суду.
Відтак, засідання суду 11.09.2013 р. не
відбулось.

Ухвалою від 04.09.2013 р. Львівський
апеляційний господарський суд прийняв
відмову арбітражного керуючого Кирика
В.К. від апеляційної скарги на окрему
ухвалу від 17.07.2013 р. та припинив
апеляційне провадження з розгляду
даної апеляційної скарги.

19.09.2013 р. справа повернулась до
господарського суду Львівської
області для подальшого розгляду.

06.11.2013 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшов письмовий відзив
розпорядника майна Кирика В.К. на заяву
про грошові вимоги до боржника на суму
343231520,69 грн.

Ухвалою від 11.12.2013 р. суд наклав арешт на
все майно та кошти боржника, розгляд
справи відкладено на 22.01.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд.
постановив: клопотання Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" від
19.02.2014 р. за № 060/899 задоволити та у
зв'язку з недоліками в роботі та
невиконанням вимог ухвал суду в даній
справі арбітражним керуючим Кириком
В.К. винести окрему ухвалу, яку
направити Головному управлінню
юстиції у Львівській області (пл.
Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в задоволенні
клопотання ТзОВ "Кнорр Бремзе" від
19.02.2014 р. про введення процедури санації
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту"
відмовити; клопотання Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" від
19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.2014 р. за
№ 140-5-0-00/8-642 задоволити; Закрите
акціонерне товариство „Завод
комунального транспорту" (вул.
Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ) визнати банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру
строком на шість місяців; ліквідатором
банкрута - Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту" призначити арбітражного
керуючого Надлонка Андрія Ігоровича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
07.02.2013 р. за № НОМЕР_6, адреса: 79066, м.
Львів, АДРЕСА_3); ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Надлонку А.І.
відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.
здійснити ліквідаційну процедуру та
подати звіт про виконану роботу і
документально підтверджений баланс на
затвердження суду у строк,
встановлений ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.;
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про визнання
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається;
засідання суду призначити на 26.03.2014 р.
об 11:00 год.

25.07.2014 р. на розгляд суд арбітражний
керуючий подав заяву про виправлення
описки в постанові суду від 20.02.2014 р. та
внесення відповідних змін до
опублікованого оголошення про
визнання Закритого акціонерного
товариства „Завод комунального
транспорту" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 07.08.2014 р. виправлено описку,
допущену в постанові господарського
суду Львівської області від 20.02.2014 р. у
справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та замість
невірного „...Надлонок Андрій Ігорович"
слід правильно читати „...Надлонок
Андрій Іванович", оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України додаткове
оголошення (повідомлення) про
виправлення, текст якого додається.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р. окрему
ухвалу господарського суду Львівської
області від 20.02.2014р. у справі
№31/160(29/170(6/77-5/100 залишено без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 р.
постанову господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 р. у
справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без
змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 р. касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Трансбус" залишено без задоволення,
постанову господарського суду
Львівської області 20.02.2014 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року у
справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) залишено без
змін.

Супровідним листом Вищого
господарського суд України від 25.07.2014 р.
за № 04-22/391 матеріали справи № 31/160(29/170
(6/77-5/100)) повернуто господарському суду
Львівської області.

Ухвалою від 15.08.2014 р. суд ухвалив
розгляд справи призначити на 17.09.2014 р.

10.09.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду арбітражний керуючий Кирик В.К.
подав клопотання з проханням
затвердити звіт про оплату послуг
розпорядника майна ЗАТ „Завод
комунального транспорту".

15.09.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду арбітражний керуючий Надлонок А.І.
подав клопотання з проханням
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
повноважень керуючого на підприємстві
ЗАТ „Завод комунального транспотру";
клопотання з проханням скасувати всі
арешти та обтяження щодо прибуткових
та видаткових операцій по банківських
рахунках ЗАТ „Завод комунального
транспотру" та зняти будь-які арешти та
обтяження, накладені на дані рахунки,
зокрема, в ПАТ «Державний експортно
імпортний банк», МФО 325718, рахунки
№ 997.980 (українська
гривня), № 997.980 (українська
гривня); ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 380805, рахунки №
4, № 1, № 2.

Також 15.09.2014 р. через канцелярію на
розгляд суду ліквідатор подав
клопотання з проханням витребувати з
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області реєстраційну
справу ЗАТ „Завод комунального
транспотру" для огляду у судовому
засіданні в порядку ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України; клопотання з проханням
зобов'язати колишнього керівника ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
ОСОБА_34 передати ліквідатору ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
Надлонку А.І. по акту передачі
автотранспорт ЗАТ «Завод комунального
транспорту» та технічні паспорти на
автотранспорт; клопотання з проханням
зобовязати колишнього керівника ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
ОСОБА_34 передати ліквідатору ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
Надлонку А.І. печатку і штамп ЗАТ «Завод
комунального транспорту», статут, всі
зміни до статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку зі
статистичного управління, інші наявні
установчі документи (протоколи зборів
засновників, акти внесків до
статутного фонду) баланси форма1, форма
2, правовстановлюючі документи на
майнові активи в тому числі і на
нерухоме майно, оборотно сальдові
відомості бухгалтерського обліку,
технічні паспорти на автотранспортні
засоби ЗАТ «Завод комунального
транспорту», всі договори ЗАТ «Завод
комунального транспорту» за період 2006 -
2014 років, всі документи аналітичного та
синтаксичного бухгалтерського обліку,
які підтверджують дебіторську та
кредиторську заборгованість ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
(договори, накладні, акти прийому
передачі); клопотання з проханням
зобов'язати колишнього керівника ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
ОСОБА_34 передати ліквідатору ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
Надлонку А.І. по акту передачі рухоме
майно ЗАТ «Завод комунального
транспорту», яке розташоване за
адресою м. Львів, вул. Стрийська, 45, та
перебуває у заставі ПАТ
«Держексімбанк» та ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та клопотання з проханням
зобов'язати колишнього керівника ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
ОСОБА_34 передати ліквідатору ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
Надлонку А.І. по акту передачі нерухоме
майно ЗАТ «Завод комунального
транспорту», яке розташоване за
адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45.

Того ж дня арбітражний керуючий
Надлонок А.І. через канцелярію на
розгляд суду подав клопотання з
проханням заборонити будь-яким особам
чинити ліквідатору Надлонку А.І.
перешкоди у доступі на територію ЗАТ
«Завод комунального транспорту» (м.
Львів, вул. Стрийська, 45), забезпечити
безперешкодний доступ ліквідатору
Надлонку А.І. на територію ЗАТ «Завод
комунального транспорту» (м. Львів, вул.
Стрийська, 45); клопотання з проханням
витребувати у ТзОВ «Техгазкомплект»,
, м. Київ, вул.
Печерський узвіз, 3, оригінали
наступних векселів: простий вексель
№ , виданий ВАТ
«Хімоб'єднання «Зоря» 23.04.2006 р.
номінальною вартістю 48000000,00 гривень;
прості векселі № , № ,
№ 864, № 35, № , № ,
№ 4, № 5, № 5.,
що передані у заставу ТзОВ
«Техгазкомплект».

15.09.02014 р. через канцелярію на розгляд
суду ліквідатор подав звіт про
проведену роботу при процедурі
банкрутства ЗАТ „Завод комунального
транспорту" та додав ряд документів до
звіту.

16.09.2014 р. на розгляд суду надійшло
клопотання представника ТОВ
„Альцест-Львів" про розгляд справи за
відсутності представника товариства.

16.09.2014 р. Приватне підприємство фірма
«Ураган» через канцелярію на розгляд
суду подано лист про суму
заборгованості банкрута станом на
15.09.2014 р.

В судове засідання 17.09.2014 р. з»явились
представники кредиторів, заявників та
ліквідатор, останній доповів суду про
виконану роботу в даній справі, вказав,
які поточні кредиторські вимоги
визнано ліквідатором, також просив суд
задоволити подані ним клопотання,
зокрема, про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого та
зняття арештів та обтяжень, що
накладені рахунки в ПАТ «Державний
експортно імпортний банк» та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». Присутні
представники щодо зазначених
клопотань не заперечили та надали
пояснення по суті справи. Також в
судовому засіданні судом розглянуто
кредиторські вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові,
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України та Державної екологічної
інспекції у Львівській області. Вимоги
згаданих кредиторів ліквідатором
визнанні повністю. Присутні в судовому
засіданні представники підтримали
позицію арбітражного керуючого
Надлонка А.І. Представники від
прокуратури та інших кредиторів в
засідання суду 17.09.2014 р. не з"явились,
хоча належним чином були повідомлені
про дату, час та місце судового
засідання.

Суд, заслухавши присутніх ліквідатора
та представників кредиторів,
заявників, розглянувши клопотання про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого, вважає
доцільним задоволити його та
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно за кожний
місяць виконання арбітражним керуючим
повноважень ліквідатора на
підприємстві ЗАТ „Завод комунального
транспотру", виходячи з норм закону про
банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 98 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) користується
усіма правами розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора
відповідно до законодавства, у тому
числі має право отримувати винагороду
в розмірі та порядку, передбачених цим
Законом.

Згідно п. 1 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

У відповідності п. 3 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" основна
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
визначається в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.

Оскільки в процедурі ліквідації існує
обов»язок ліквідатора використовувати
тільки один рахунок боржника в
банківській установі, суд вважає за
необхідне задоволити клопотання
ліквідатора та скасувати всі арешти та
обтяження щодо прибуткових та
видаткових операцій по банківських
рахунках ЗАТ „Завод комунального
транспотру", зняти будь-які арешти та
обтяження, накладені на дані рахунки,
зокрема, в ПАТ «Державний експортно
імпортний банк», МФО 325718, рахунки №
997.980 (українська гривня), №
997.980 (українська гривня); ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
рахунки № 4, № 1, № 2.

У відповідності до п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Згідно п. 7 ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час проведення ліквідаційної
процедури ліквідатор зобов'язаний
використовувати тільки один рахунок
боржника в банківській установі. Інші
рахунки, виявлені при проведенні
ліквідаційної процедури, підлягають
закриттю ліквідатором. Залишки коштів
на цих рахунках перераховуються на
основний рахунок боржника.

Керуючись ст.ст. 37-48, ст. 98, ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту" -
арбітражного керуючого Надлонка А.І.
від 15.09.2014 р. за № 02-17/31/160/32 задоволити.
Затвердити оплату послуг (грошову
винагороду) арбітражного керуючого у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно за кожний місяць
виконання арбітражним керуючим
повноважень ліквідатора Закритого
акціонерного товариства „Завод
комунального транспотру".

2. Клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
„Завод комунального транспорту" -
арбітражного керуючого Надлонка А.І.
від 15.09.2014 р. за № 02-17/31/160/33 задоволити.
Скасувати всі арешти та обтяження щодо
прибуткових та видаткових операцій по
банківських рахунках Закритого
акціонерного товариства „Завод
комунального транспотру" (вул.
Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ), та зняти арешти та обтяження,
накладені на рахунки в Публічному
акціонерному товаристві «Державний
експортно імпортний банк», МФО 325718, за
№ 997.980
(українська гривня), № 997.980
(українська гривня); рахунки в
Публічному акціонерному товаристві
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, за №
4, № 1, № 2.

3. Розгляд справи відкласти на 24.09.14
р. о 16:40 год. в приміщенні
господарського суду Львівської
області (м. Львів, вул. Личаківська, 128,
каб. 408).

4. Зобов»язати:

4.1. Ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.
здійснити ліквідаційну процедуру та
подати звіт про виконану роботу і
документально підтверджений баланс на
затвердження суду у строк,
встановлений ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.;

- належним чином виконати вимоги
попередньої ухвали суду;

- повідомити усіх кредиторів про місце,
дату та час розгляду справи, докази
надати суду.

4.2. Заявників та кредиторів:

· Державну податкову інспекцію у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області,

· Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова,

· Публічне акціонерне товариство
„Львівобленерго",

· Публічне акціонерне товариство
„Укргідроенерго",

· Комунальне підприємство
Миколаївської міської ради
„Миколаївелектротранс":

- надати суду нормативно та
документально обгрунтовані письмові
пояснення щодо звіту ліквідатора від
15.09.2014 р. за № 02-17/31/160, відомості про суми
грошових вимог, що погашені в процедурі
розпорядження майном боржника, та суми
грошових вимог (загальної суми
заборгованості, заборгованості за
основним зобов'язанням та суми
неустойки (штрафу, пені) окремо),
підстав виникнення зобов'язань та
вказати періоди нарахування неустойки
(штрафу, пені).

5. Участь ліквідатора, повноважних
представників кредиторів та
прокуратури в судовому засіданні
визнати обов'язковою.

6. В порядку ст. 30 ГПК України викликати
в судове засідання для надання
пояснень Кирика В.К. (АДРЕСА_1) та ОСОБА_34
( АДРЕСА_2).

7. Копію ухвали направити кредиторам,
представники яких не брали участь в
судовому засіданні, ліквідатору
банкрута Надлонку А.І., Головному
управлінню юстиції у Львівській
області (Відділ з питань банкрутства),
прокуратурі Львівської області,
прокуратурі Сихівського району м.
Львова, Кирику В.К., ОСОБА_34, ПАТ
«Державний експортно імпортний банк»
та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суддя
Артимович В.М.