ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 907/858/14

за позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області, м.
Ужгород та Мукачівського міжрайонного
управління водного господарства, м.
Мукачево

до відповідача Іршавської районної
державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача Фермерського
господарства "Мочар Ір", с. Арданово
Іршавського району

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області м. Ужгород

про розірвання договору оренди водного
об'єкта від 20.07.2012 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2- Мочкош Л.В., представник
по довіреності № 774 від 16.09.2014 року;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Рябінічева А.С.,
представник по довіреності від 08.09.2014
року;

від третьої особи - не з'явився;

У судовому засіданні приймала участь -
Дюдя О.Р.- старший прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода, посвідчення №
026361.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області, м. Ужгород та Мукачівського
міжрайонного управління водного
господарства, м. Мукачево звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до Іршавської районної державної
адміністрації, м. Іршава та до
Фермерського господарства "Мочар Ір", с.
Арданово Іршавського району за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів, Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород про
розірвання договору оренди водного
об'єкта від 20.07.2012 року, укладеного
Іршавською районною державною
адміністрацією та Фермерським
господарством "Мочар Ір" та про
повернення земельної ділянки спірного
водного об"єкту у попередній стан.

Присутні, прокурор та
представники позивачів, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

До дня розгляду справи через
канцелярію суду подано клопотання про
залучення в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивачів по справі, ПрАТ
"Закарпатський рибокомбінат".

Від Іршавської районної
державної адміністрації, м. Іршава
надійшов відзив на позовну заяву. Явка
представника для участі в судовому
засіданні на виклик суду не
забезпечена.

Присутня у судовому засіданні
представник Фермерського господарства
"Мочар Ір", с. Арданово Іршавського
району, позовні вимоги не визнає про що
надала у судовому засіданні письмовий
відзив на позов.

Від третьої особи представник у
судове засідання не з"явився, про
причини неявки у судове засідання не
повідомив.

У зв"язку з наведеним, суд за
клопотанням учасників судового
процесу відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, оголосив перерву до 22.09.2014
року.

22 вересня 2014 року після
оголошеної судом перерви, суд,
розглянувши заявлені клопотання, та
отримавши від прокурора спростування
на відзив на позов відповідачів.
Враховуючи неявку у судове засідання
представника позивача (Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області, м. Ужгород) та не повідомлення
про причини неявки; не з"явлення у
судове засідання представника
Іршавської районної державної
адміністрації, м. Іршава та Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області м. Ужгород, з
метою надання сторонам права
реалізувати принцип змагальності,
забезпечення участі представників у
судовому засіданні та з метою повного,
всебічного дослідження всіх обставин
справи, вважає за доцільне відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним та ст. ст. 27,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня
2014 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 505.

2. Позивачам подати до дня розгляду
справи спростування на заперечення
(відзив) відповідачів та додаткові
документи, які можуть бути використані
судом при вирішенні даного спору;

3. Третій особі подати суду письмові
пояснення по суті спору з
підтверджуючими матеріалами; копію
витягу з Єдиного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
станом на день розгляду справ

4. Явку уповноважених представників
сторін та прокурора в судове засідання
визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.