ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.№ 916/3011/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Європа
Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

від позивача: Євченко В.Є., довіреність
№14 від 22.04.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3, згідно ордеру
серія ОД №030622 від 31.03.2003р.

У судовому засіданні 17.09.2014р. приймали
участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_3, згідно ордеру
серія ОД №030622 від 31.03.2003р.

Суть спору: про стягнення 1203122,66грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31.07.2014р. порушено
провадження у справі №916/3011/14.

16.09.2014р. за вх.№2-3940/14 відповідач подав
до суду клопотання про зупинення
провадження у справі №916/3011/14 до
вирішення по суті цивільної справи
№521/14293/14-ц, яка розглядається
Малиновським районним судом м. Одеси,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ
„Кредит Європа Лізинг" та ТОВ
„Поліграфічні системи" про визнання
недійсними договорів фінансового
лізингу №127 від 01.07.2008р. та
купівлі-продажу №127/1 від 01.07.2008р. При
цьому, відповідач зазначив, що розгляд
господарської справи про стягнення
заборгованості за договором
фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р.
неможливий до вирішення цивільного
позову про визнання цього договору
недійсним.

Отже, оцінивши наведені обставини, суд
вбачає взаємопов'язаність справи
№916/3011/14 та цивільної справи №521/14293/14-ц,
з підстав того, що результат розгляду
справи №521/14293/14-ц впливатиме на
встановлення господарським судом у
справі №916/3011/14 наявності чи
відсутності між сторонами спору
правовідносин щодо оплати 1203122грн., як
таких, що виникли з договору
фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р.,
отже впливатиме на збирання та оцінку
доказів, у зв'язку з чим справу №916/3011/14
суд не взмозі розглянути без
врахування результатів розгляду
вищевказаної адміністративної справи,
відповідно до чого провадження у
справі №916/3011/14 слід зупинити.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи
№916/3011/14 не можливо провадити до
вирішення справи №521/14293/14-ц, у зв'язку з
цим суд зупиняє провадження у справі
№916/3011/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№916/3011/14.

2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з
моменту остаточного вирішення справи
№521/14293/14-ц повідомити господарський
суд Одеської області, про результати
такого розгляду.

Суддя
І.А. Малярчук