м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника.
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна та включені до реєстру вимог
кредиторів на суму 1 040 грн. 00 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
У вказаній заяві, кредитор обґрунтовує
заявлені ним вимоги укладеним між
ОСОБА_5 (клієнт) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" (консультант) договором № 86-К
від 05.11.2008р., відповідно до умов якого
клієнт надає право консультанту,
використовуючи всі наявні резерви що
знаходяться у його власності,
виступати ініціатором для рішення
будь-яких фінансових питань, які
виникли у зв'язку із світовою
фінансового кризою та особливою
ситуацією в Україні для беззаперечного
стягнення усіх наявних фінансових
активів на користь клієнта від
підприємств та організацій, з якими
були заключні господарські договори, а
також власних розрахункових рахунків
та рахунків у цінних паперах та коштів,
які зарезервовані в Статутному
капіталі консультанта в готівковій або
безготівковій формі на користь клієнта
у розмірі 13 000 грн. 00 коп. клієнт отримує
від консультанта комісійну винагороду
в розмірі 1 040 грн. 00 коп.
Доказів перерахування на рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
основної суми у розмірі 13 000 грн. 00 коп.
кредитором до заяви не додано.
Разом з тим, в прохальній частині
вказаної заяви кредитор не вказує суму
кредиторських вимог до боржника, яку
він просить суд визнати.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що в поданій заяві кредитор
не вказує суму вимог до боржника, яку
він просить визнати, суд приходить до
висновку про безпідставність рішення
розпорядника майна про включення
кредиторських вимог ОСОБА_5 до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" та вважає за доцільне
відмовити кредитору в задоволенні
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні
заяви про визнання кредиторських вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал".
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя