ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5011-58/9614-2012

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у місті Києві на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 р.
(головуючий суддя Самсін Р.І., судді
Гончаров С.А., Скрипка І.М.)у справі№
5011-58/9614-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомзаступника військового
прокурора Центрального регіону
України в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України, 2.
Концерну
"Військторгсервіс"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерінвестгруп",третя особа без
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачів Фонд державного
майна України,пророзірвання договору,
витребування майна та стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 р. у даній справі
задоволено скаргу заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері на
бездіяльність органів державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві; постанову відділу державної
виконавчої служби про повернення
виконавчого документу стягувачеві
визнано недійсною; визнано
бездіяльність незаконною; зобов'язано
відділ державної виконавчої служби
вчинити всі передбачені Законом
України "Про виконавче провадження"
заходи по примусовому виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
24.12.2012 р. у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 р.
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.06.2014 р. № 5011-58/9614-2012 з
доданими до неї документами повернуто
скаржнику на підставі пунктів п. 2, 3, 4 ч.
1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, скаржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та скасувати ухвалу
місцевого господарського суду і
припинити провадження у справі.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Стосовно вимог касаційної скарги про
скасування ухвали Господарського суду
міста Києва від 25.06.2014 р. колегія суддів
звертає увагу скаржника на положення п.
2 ст. 107 ГПК України, з якого слідує, що
ухвала місцевого господарського суду
може бути оскаржена у касаційному
порядку виключно після її перегляду в
апеляційному порядку.

Натомість, оскаржувана ухвала
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 р. в апеляційному порядку не
переглянута, а тому не може бути
переглянута у суді касаційної
інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України відмовляє скаржнику в прийняті
поданої ним касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.06.2014 р. у справі № 5011-58/9614-2012.

Стосовно вимог касаційної скарги в
частині оскарження ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 р. колегія вважає за необхідне
відзначити таке.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Проте матеріали касаційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у міста Києві від 01.08.2014 р. № 14924
не містять доказів, які б
підтверджували направлення її копій
прокуратурі, сторонам та третій особі у
справі, не зазначено про їх наявність і
в додатках до касаційної скарги.

Не додано заявником скарги до її
матеріалів і доказів сплати судового
збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
зокрема, за подання до господарського
суду касаційної скарги на ухвалу суду.

При цьому, у якості додатку, до скарги
додано копію подання скаржника від
01.08.2014 р. б/н про оплату судового збору
при подачі касаційної скарги,
адресованого начальнику Головного
управління юстиції, в якому, з метою
належного формування платіжного
доручення про перерахування грошових
котів, викладено банківські реквізити
у формі таблиці.

Між тим, чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України,
викладені вимоги, згідно з якими
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку при прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором; відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До касаційної скарги долучено
ксерокопію платіжного подання про
оплату, яке не є належним доказом
сплати судового збору, оскільки не
підтверджує переказу грошових коштів,
не містить відомостей про проведення
оплати, а містить лише доручення на
виконання такої дії.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 107, пунктами 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити скаржнику у прийняті
касаційної скарги в частині оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 25.06.2014 р. у справі № 5011-58/9614-2012.

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві в частині оскарження ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014 р. у
справі № 5011-58/9614-2012 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова