ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року
Справа № 20/5-10-453
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок
В.С.,суддівСибіги О.М., Фролової
Г.М.розглянувши заяву про прийняття
додаткового рішення щодо вирішення
питання про розподіл судових
витратОСОБА_4, м. Одесау справі
господарського суду Одеської
областіза позовомОбслуговуючого
кооперативу "Житлове об'єднання
"Цементник", м. ОдесадоТовариства з
обмеженою відповідальністю "Цемент", м.
Одесапровизнання права власності
Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року по справі №
20/5-10-453 за позовом обслуговуючого
кооперативу "Житлове об'єднання
"Цементник" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемент" про визнання
права власності було задоволено
касаційну скаргу ОСОБА_4 і скасовано
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року та
направлено справу до Одеського
апеляційного господарського суду для
здійснення розгляду апеляційної
ОСОБА_4 до Вищого господарського суду
України було подано заяву про
винесення додаткового рішення щодо
розподілу судових витрат по сплаті
судового збору за подання касаційної
скарги, у зв'язку з тим, що постановою
Вищого господарського суду України від
02.04.2014 року це питання не було вирішено.
Вищий господарський суд України
вважає, що подана заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини другої статті 11111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що за наслідками
розгляду касаційної скарги суд приймає
постанову, у якій має бути зазначено
новий розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.

Розподіл сплачених сум судового збору
між сторонами здійснюється
господарським судом за загальними
правилами статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, у
випадках скасування рішення
господарського суду і передачі справи
на новий розгляд розподіл судового
збору у справі, в тому числі й
сплаченого за подання апеляційної
та/або касаційної скарги або заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, здійснює господарський
суд, який приймає рішення за
результатами нового розгляду справи,
керуючись загальними правилами
розподілу судових витрат.

За таких обставин, оскільки
оскаржувані судові рішення в
касаційному порядку було скасовано, а
справу направлено до Одеського
апеляційного господарського суду для
здійснення розгляду апеляційної
скарги по суті, подана ОСОБА_4 заява про
прийняття додаткового рішення щодо
розподілу судових витрат задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4
про винесення додаткового судового
рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 20/5-10-453.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
О.М. Сибіга

Г.М. Фролова