ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/3179/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання:
Цірук О.М.

розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про роз'яснення
судового рішення по справі № 5023/3179/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тібра", м. Харків 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Будинок
"Слобожанський", м. Харків про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

заявника (позивача) - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа за позовом
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тібра"; 3-я особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Будинок
"Слобожанський" про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

До господарського суду Харківської
області надійшла заява ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.
4173) в порядку ст. 89 ГПК України, в якій
позивач просить суд надати роз'яснення
ухвали господарського суду
Харківської області від 26.06.2013 року,
зазначивши чи підлягають скасуванню
обтяження нерухомого майна, а саме:
нежитлової будівлі літ. «А-2» площею 1670,5
кв.м., розташованої за адресою: м.
Харків, вул.. Космічна, 24, накладені
після державної реєстрації іпотеки,
зокрема: запис про обтяження майна №
12064466 та запис про обтяження майна №
3595519.

Ухвалою господарського суду від 07
лютого 2014 року призначено до розгляду
вказану заяву про роз'яснення ухвали у
судовому засіданні на 11 лютого 2014 року
о 09:30 год.

У призначене судове засідання 11 лютого
2014 року представники сторін та 3-ї особи
явку своїх представників не
забезпечили, у наданих на адресу суду
клопотаннях (вх. 4638, 4540) стягувач та
боржник виклали прохання здійснити
розгляд заяви про роз*яснення рішення
без участі їх повноважних
представників. Надані клопотання
прийняті судом, визнані такими, що не
суперечать приписам чинного
законодавства та долучені до
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, неявка
осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Розглядаючи заяву позивача про
роз'яснення рішення господарського
суду суд керується наступним.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

З'ясувавши всі фактичні обставини
справи, дослідивши заяву ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
роз`яснення ухвали господарського суду
Харківської області від 26.06.13 р. по
справі № 5023/3179/12, суд зазначає наступне.

За своєю суттю, роз'яснення судового
рішення полягає в усуненні його
неясності та викладення його у більш
ясній і зрозумілій формі.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.09.2012 р.
позовні вимоги було задоволено
повністю, присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тібра" на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕйБі Банк" заборгованість за
кредитним договором № 332 від 01.08.2007 року
у сумі 31 649 942,15 грн., а також судові
витрати понесені позивачем у розмірі -
64 380,00 грн., шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки за Іпотечним
Договором, що посвідчений 01 серпня 2007
року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1. та зареєстрований в
реєстрі за № 2349, а саме: нежитлову
будівлю, зі всіма об'єктами
функціонального пов'язаними з цим
нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну,
загальною площею 1670,5 кв.м., що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Космічна, буд. 24, шляхом продажу його на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною - 10 046 400,00 гривень.; передано
предмет іпотеки за Іпотечним
Договором, що посвідчений 01 серпня 2007
року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1. та зареєстрований в
реєстрі за №2349, а саме: нежитлову
будівлю, зі всіма об'єктами
функціонального пов'язаними з цим
нерухомим майном, літ. "А-2", цегляну,
загальною площею 1670,5 кв.м., що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Космічна, буд. 24, Публічному
акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
управління на період до його
реалізації.

15 жовтня 2012 року рішення
господарського суду Харківської
області від 27.09.2012 р. набрало законної
сили та на його виконання видані
відповідні накази.

Рішення суду обґрунтовано неналежним
виконанням Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий Будинок
"Слобожанський" зобов'язань за
кредитним договором № 332 від 01.08.2007 року
та наявністю обов'язку Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТІБРА"
виконати зобов'язання за кредитним
договором № 332 від 01.08.2007 року, у разі
неналежного виконання цих зобов'язань
ТОВ "Торговий Будинок "Слобожанський",
взятого на себе відповідачем за
іпотечним договором від 01.08.2007 р.

Частиною 6 статті 3 ЗУ "Про іпотеку"
передбачено, що у разі порушення
боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 37 ЗУ "Про іпотеку",
передача іпотекодержателю права
власності на предмет іпотеки є одним із
передбачених законом заходів
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТІБРА" 19 червня 2013 р.
на адресу суду було надано сумісну
заяву про затвердження мирової угоди
(вх. № 22635 від 19.06.13р.), укладеної
сторонами у процесі виконання судового
рішення у справі № 5023/3179/12. Дану заяву
обґрунтовано тим, що сторони досягли
згоди щодо можливості укладення
мирової угоди, відповідно до
викладених в ній умов.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.06.2013 р. було
задоволено спільну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІБРА" про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення, за умовами якої,
зокрема, сторони дійшли згоди про те, що
ТОВ "Тібра" в рахунок виконання частини
зобов'язань ТОВ ТБ "Слобожанський"
згідно Наказу Господарського суду
Харківської області № 5023/3179/12 від 15.10.2012
р. перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за
вищезазначеним Кредитним договором,
передає, а ПАТ "ВіЕйБі Банк" приймає у
власність об'єкт нерухомого майна, а
саме: нежитлову будівлю літ. «А-2»,
цегляну, зі всіма об'єктами
функціонально пов'язаними з цим
нерухомим майном (обладнання зовнішніх
та внутрішніх електричних мереж,
згідно проектної документації;
обладнання тепло забезпечення будівлі
автономне та централізоване опалення;
обладнання зовнішніх та внутрішніх
мереж газопостачання; обладнання
систем водопостачання та
водовідведення; обладнання системи
вентиляції та кондиціювання),
загальною площею 1670,5 кв.м., що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Космічна, буд. 24, та надалі іменується
як Об'єкт нерухомого майна. Нерухоме
майно, що передається у власність ПАТ
«ВіЕйБі Банк», передається зі всіма
іншими належними до Об'єкту нерухомого
майна об'єктами (приміщеннями тощо), що
розташовані на/в них і невід'ємно
пов'язані з ним(и), з урахуванням всіх
проведених поліпшень взагалі на
Об'єкті нерухомого майна. Зазначений
вище Об'єкт нерухомого майна є
предметом іпотеки згідно Іпотечного
договору укладеного між ТОВ "Тібра" та
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в забезпечення
виконання умов Кредитного договору та
посвідченого 01 серпня 2007 року
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_1.
і зареєстрованого в реєстрі за №2349.

Таким чином, відповідно до умов мирової
угоди, відповідач передав позивачу
право власності на предмет іпотеки в
рахунок часткового погашення
забезпеченого іпотекою зобов*язання.

В силу приписів статей 316, 317, 319 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

За змістом права власності,
визначеного у статті 317 ЦК України,
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Право володіння означає юридично
забезпечену власникові можливість
мати майно у своєму безпосередньому
фізичному чи юридичному віданні, у
сфері свого фактичного господарського
чи іншого впливу, отже, майно
вважається таким, що перебуває у
володінні власника і тоді, коли він
фізично ним не володіє.

Право користування - юридично
закріплена можливість власника щодо
використання майна та вилучення з
нього корисних властивостей, а право
розпорядження - юридично закріплена
можливість власника самостійно
вирішувати юридичну та фактичну долю
майна.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (пункт 1статті 321 вказаного
Кодексу).

Випадки закінчення виконавчого
провадження перелічені у статті 49 ЗУ
"Про виконавче провадження", зокрема, у
разі визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження", якою законодавцем
встановлено наслідки завершення
виконавчого провадження, у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

За таких обставин, суд знаходить
можливим роз'яснити ухвалу суду від
26.06.2013 у даній справі наступним чином:

Враховуючи затвердження судом мирової
угоди на стадії виконання рішення, за
умовами якої ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийняв у
власність об'єкт нерухомого майна:
нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною
площею 1670,5 кв.м., що розташована за
адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24,
що є підставою закінчення виконавчого
провадження, наслідком якого є,
зокрема, зняття арешту, накладеного на
майно боржника, та скасування інших
вжитих державним виконавцем заходів
примусового виконання рішення,
обтяження нерухомого майна, а саме:
нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною
площею 1670,5 кв.м., розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24,
якщо вони накладені після державної
реєстрації іпотеки, зокрема: запис про
обтяження майна № 12064466 та запис про
обтяження майна № 3595519, підлягають
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (вх. 4173) про
роз'яснення ухвали господарського суду
Харківської області від 26.06.2013 року.

Роз'яснити ухвали господарського суду
Харківської області від 26.06.2013 року по
справі № 5023/3179/12 наступним чином.

Судом затверджено мирову угоду на
стадії виконання рішення, за умовами
якої ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийняв у
власність об'єкт нерухомого майна:
нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною
площею 1670,5 кв.м., що розташована за
адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24,
що є підставою закінчення виконавчого
провадження, наслідком якого є,
зокрема, зняття арешту, накладеного на
майно боржника, та скасування інших
вжитих державним виконавцем заходів
примусового виконання рішення. Тому,
обтяження нерухомого майна, а саме:
нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною
площею 1670,5 кв.м., розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 24,
якщо вони накладені після державної
реєстрації іпотеки, зокрема: запис про
обтяження майна № 12064466 та запис про
обтяження майна № 3595519, підлягають
скасуванню.

Суддя М.І. Шатерніков