м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16683/14 24.09.14

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"
простягнення матеріальної шкоди 3 041,35
грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Дуля Ю.В.- представник
за довіреністю № 103-1-4/37-Ю від 20.12.13від
відповідачане з'явились

У судовому засіданні 24.09.2014, в порядку ч.
1 ст. 85 ГПК України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Обставини справи:

Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО" в особі Центральної філії
Публічного акціонерного товариства
Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" про
матеріальної шкоди 3 041,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ
"УСК "Гарант-АВТО" на підставі договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 19G-0350982 від
20.05.2010 р., внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля
марки “Skoda Fabia” державний номер НОМЕР_3,
а тому позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1166, 1191
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля "ВАЗ 2101", державний номер
НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у
скоєнні ДТП, була застрахована ВАТ
"НАСК "Оранта", позивачем було
направлено останньому регресну вимогу.
Враховуючи, що відповідачем не
відшкодовано заявлену суму збитків,
позивач просить стягнути з відповідача
3 041,35 грн. в якості виплати страхового
відшкодування.

Ухвалою суду від 13.08.2014 порушено
провадження у справі № 910/16683/14 за
вказаною позовною заявою та призначено
розгляд справи в судовому засіданні на
24.09.2014.

У судове засідання 24.09.2014 представник
позивача з'явився, надав документи на
виконання вимог ухвали суду, що були
долучені судом до матеріалів справи,
підтримав позовні вимоги та надав
пояснення по суті спору.

У судове засідання 24.09.2014 відповідач
явку уповноваженого представника не
забезпечив, про поважні причини неявки
суд не повідомив, обґрунтованих
клопотань щодо своєї неявки не
направляв, хоча про час і місце судових
засідань був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 319, з якого
вбачається, що відповідач отримав
ухвалу суду 18.08.2014

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача.

Зважаючи на те, що матеріали справи є
достатніми для вирішення спору в
даному судовому засіданні, суд вважає
за можливе розглянути позов за
відсутності представника відповідача,
за наявними у справі матеріалами
згідно з вимогами статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:

20 травня 2010 року за договором
добровільного страхування
транспортного засобу, що оформлений
полісом № 19G-0350982 ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант" було застраховано автомобіль
марки “Skoda Fabia” державний номер НОМЕР_3,
страхувальником за договором є ТОВ
"Порше Лізинг Україна".

Строк його дії з 20.05.2010 р. по 19.05.2014 р.

За умовами договору добровільного
страхування, даний поліс діє згідно з
особливими умовами Генерального
договору добровільного страхування
транспортних засобів № 1 від 05.05.2010 р.,
що укладений між ВАТ "УСК "Дженералі
Гарант" та ТОВ "Порше Лізинг Україна".

Загальними Зборами Акціонерів ВАТ "УСК
"Дженералі Гарант", що відбулись 20.04.2011
р., було прийнято рішення про зміну
найменування, а саме: Відкрите
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Дженералі Гарант"
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство "Українська страхова
компанія "Гарант-АВТО".

Таким чином, позивач несе права та
обов'язки ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" до
повного їх виконання.

З Довідки № 9156799 про
дорожньо-транспортну пригоду
вбачається, що 11.02.2013 р. на вул.
Комсомольська, 58-А в м. Полтава мала
місце дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення за участю автомобілів: “Skoda
Fabia” державний номер НОМЕР_3, що
належить ТОВ "Порше Лізинг Україна" під
керуванням ОСОБА_2, автомобіля "ВАЗ 2101",
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3 під його керуванням.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього
руху України, якого визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП України постановою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 12.03.2013 р. справа
№ 542/392/13-п.

Страхувальник звернувся до позивача із
повідомленням про настання події, що
має ознаки страхового випадку та
заявою про виплату страхового
відшкодування Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПолтаваКар».

13.11.2013 р. ПАТ "СК "Українська страхова
група" на підставі калькуляції,
рахунку-фактури № П-00001169 від 28.02.13. було
складено страховий акт № 000006588,
відповідно до якого визначено суму
страхового відшкодування в загальному
розмірі 4 586,22 грн., виплата якого
підтверджується платіжним дорученням
№ 9317 від 20.11.13.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував "ВАЗ 2101",
державний номер НОМЕР_2,
підтверджується постановою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 12.03.2013 р. справа
№ 542/392/13-п.

Пунктом 36.4 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів"
передбачено, що виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між
відповідачем, як страховиком, та ОСОБА_3
як страхувальником, було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (Поліс АВ/5486186), відповідно до
якого забезпечений транспортний засіб
- автомобіль "ВАЗ 2101", державний номер
НОМЕР_2, ліміт відповідальності за
заподіяну шкоду майну становить 50 000,00
грн., розмір франшизи 510 грн.

Таким чином, відповідач є
відповідальною особою за завдані
збитки власнику автомобіля “Skoda Fabia”
державний номер НОМЕР_3, відповідно до
положень Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів" в
межах, передбачених договором
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності, а до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 19G-0350982 від
20.05.2010р., перейшло право вимоги, яке
потерпіла особа мала до відповідача як
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню
положень закону містяться у постанові
Верховного Суду України судової палати
у господарських справах від 25
листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також
і у постанові Верховного Суду України
№ 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які
згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є
обов'язкові до врахування судом при
прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім
особи, винної у завданні шкоди,
потерпілий у ДТП має також право
одержати майнове відшкодування або за
рахунок страхової організації, якою
застраховане його майно, за правилами і
в порядку, встановленому Цивільним
кодексом України та Законом України
"Про страхування", або за рахунок
страховика, яким застраховано
відповідальність особи, що володіє
транспортним засобом, водія якого
визнано винним у ДТП, за правилами та у
порядку, встановленому ЦК України та
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший
спосіб захисту чинним законодавством
не обмежене. В даному випадку
потерпілий звернувся за
відшкодуванням майнової шкоди до
позивача, який застрахував його майно -
автомобіль “Skoda Fabia” державний номер
НОМЕР_3.

В розумінні положень Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" позивач набув (в порядку
регресу) право на виплату страхового
відшкодування від страховика винної
особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", обов'язковий ліміт
відповідальності страховика (страхова
сума) - це грошова сума, в межах якої
страховик зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування.

З метою досудового врегулювання спору
позивач звернувся до відповідача з
заявою № 14323/25 ДЮ від 23.01.2014 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 3 551,35 грн, яка була отримана
відповідачем 27.01.2014 р.

За договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності (поліс
АВ/5486186) передбачено, що ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну становить 50000 грн., франшиза - 510
грн, таким чином з відповідача підлягає
стягненню сума страхового
відшкодування за мінусом франшизи у
розмірі 3 041,35 грн., що відповідає
розміру заявлених позовних вимог.

Враховуючи не здійснення відповідачем
виплати страхового відшкодування в
повному обсязі на користь позивача,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в розмірі 1827,00 грн.
відповідно до положень статті 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-АВТО" в особі Центральної філії
Публічного акціонерного товариства
Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" (01042 м. Київ, пров.,
Новопечерський, буд. 19/3,
ідентифікаційний код 25965081) 3 041 (три
тисячі сорок одна) грн. 35 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.09.2014 р.

Суддя
Л.Г. Пукшин