ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2687/14

За позовом Сільськогосподарського
публічного акціонерного товариства
„Україна"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеський олійножировий комбінат"

про визнання недійсними рішень голови
правління, правління, наглядової ради
та загальних зборів акціонерів

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились
представники сторін:

від позивача: Присяжнюк
В.Б.-довіреність

від відповідача: Козлов М.С. -
довіреність

В С Т А
Н О В И В:

18.09.2014р., господарський суд
Одеської області, у зв'язку з неявкою у
судове засідання представників сторін
та необхідністю витребування нових
доказів відклав розгляд справи до
23.09.2014р. о 14:00 та зобов'язав позивача
надати: витяг з ЄДР щодо реєстрації та
місцезнаходження ТОВ „Одеський
олійноекстракційний завод", оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
рішення по справі може вплинути на
права та обов`язки вказаного
товариства і, тому, його слід залучити
до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору.

23.09.2014р. у судовому засіданні
представник позивача витребуваних
судом доказів, необхідних для
вирішення спору, не надав.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України - суд своєю
ухвалою залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Як встановлено пунктом 4.12.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року
№ 18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору).

На підставі викладеного позов
підлягає залишенню без розгляду та
позивачу слід повернути сплачений
судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без
розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському
публічному акціонерному товариству
„Україна"( 68150, Одеська область,
Татарбунарський район, с.Дівізія,
вул..Леніна, 102, код 03766292) з державного
бюджету України судовий збір,
сплачений за платіжним дорученням № 57
від 24.03.2014 року на суму 9744 (дев`ять тисяч
сімсот сорок чотири) гривні, на
підставі п. 4, ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.106 ГПК України

Суддя
О.А. Демешин