overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14 Справа № 909/427/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Мізунь" с. Новий

Мізунь Долинський район Івано-

Франківська область

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.2014р.

у справі
№ 909/427/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Джурбі Вотер Тех"

с. Хотів Київська область

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Мізунь" с. Новий

Мізунь Долинський район Івано-

Франківська область

про стягнення 92 571,11 грн. заборгованості

та 1857,42 грн. судового збору

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Михалюк О.В.,
Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.09.2014р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Михалюк О.В.,зайнятістю судді Юрченка Я.О. для розгляду справи
№ 909/427/14 введено замість суддів Михалюк
О.В. та Юрченка Я.О. суддів - Дубник О.П. та Скрипчук О.С.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, однак відповідачем подано клопотання (вх.
ЛАГС №01-04/5145/14 від 12.09.2014р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_16.10.2014 р. о 11.00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/446/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

оловуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

розгянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" б/д, б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/446/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК", м.Кіровоград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", м.Львів

про стягнення 23 143 280,35 грн. заборгованості за договором поставки.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. у справі

№914/446/14 (суддя Кітаєва С.Б.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК», стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КЗК" 22 500 000 грн.

Дане рішення оскаржено відповідачем.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2014р. було прийнято апеляційну скаргу до розляду.

Листом від 17.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" повідомило суд апеляційної інстанції про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", Каюдою С.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.09.2014р.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржено іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову від скарги та припинити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" на рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. у справі №914/446/14.

3. Матеріали справи №914/446/14 направити в господарський суд
Львівської області.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.09.14
Справа № 926/1246/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу : сільськогосподарського кооперативу
"Колос", м. Сторожинець б/н від 15.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014 р.

у справі № 926/1246/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліарт", м. Чернівці

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу
"Колос", м. Сторожинець

про стягнення заборгованості - 248263,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу
"Колос", м. Сторожинець б/н від 15.09.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014 року о 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику документально обґрунтувати доводи апеляційної скарги.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14
Справа № 907/943/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Новосад Д.Ф.

Орищин Г.В.

отримав апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України, м.
Київ № 300-203/04-7927 від 01.09.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 26.08.2014р.

у справі № 907/943/13

за позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району

про стягнення 36 520,00 грн., в тому числі 22 000,00 грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520 грн. пені

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області ( суддя Ремецькі
О.Ф. ) від 26.08.2014р. зупинено провадження у справі № 907/943/13 за позовом
Антимонопольного комітету України до
ТОВ АТАК" про стягнення 36 520,00грн., в тому числі 22 000,00 грн. штрафу на підставі рішення від 14.05.2013р. №376-р та 14520 грн. пені.

Антимонопольним комітетом України подано апеляційну скаргу № 300-203/04-7927 від 01.09.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 26.08.2014р. та передати справу на розгляд до
Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. розгляд апеляційної скарги
Антимонопольного комітету України № 300-203/04-7927 від 01.09.2014 р. призначено до розгляду на 24.09.2014 р.

Проте, у вступній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у даній справі допущено описки: назву суду, який виніс оскаржувану ухвалу помилково зазначено як Господарський суд Івано-Франківської області замість
Господарський суд Закарпатської області, а також номер справи помилково зазначено як № 909/943/13 замість № 907/943/13.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. у справі № 907/943/13. Назву суду, який виніс оскаржувану ухвалу, слід читати
Господарський суд Закарпатської області та номер справи читати як: № 907/943/13.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14
Справа № 907/572/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Марка
Р.І.

суддів Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від скаржника - Паш І.І. - селищний голова, Паш В.Ю. - представник

від позивача - ОСОБА_4 - адвокат

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буштинської селищної ради, б/н від 25.07.2014р. (вх.№ 01-05/3631/14 від 01.08.2014р.)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 08.07.2014р.

у справі № 907/572/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м.Тячів

до Буштинської селищної ради, смт.Буштино Тячівського району
Закарпатської області

про зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення,

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Буштинської селищної ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.07.2014р. у справі № 907/572/14.

12.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило заперечення на апеляційну скаргу від представника позивача адвоката ОСОБА_4, в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні присутні представники учасників судового процесу дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Також враховуючи обставини справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в порядку статті 27
Господарського процесуального кодексу
України територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів - Управління
Держземагенства у Тячівському районі
Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з метою отримання додаткових пояснень по справі з приводу спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене та з метою необхідності з»ясування всіх обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі № 907/572/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Управління Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул.Незалежності, 90а).

2. Зобов»язати третю особу надати суду документально обгрунтовані пояснення з приводу правового статусу спірної земельної ділянки.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014 року о 10 год.30 хв.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі в порядку, передаченому ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко
Р.І.

суддя Бойко С.М.

суддя Желік М.Б
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14
Справа № 914/474/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава за № 10-06-1767 вих-14 від 26.05.2014 року (вх. № 01-05/4276/14 від 10.09.2014 року)

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року

у справі № 914/474/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року, зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.09.439.00087.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурора: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява прокурора міста Борислава за № 10-06-1767 вих-14 від 26.05.2014 року (вх. № 01-05/4276/14 від 10.09.2014 року) про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року у справі № 914/474/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року заяву прокурора міста Борислава за № 10-06-1767 вих-14 від 26.05.2014 року (вх. № 01-05/4276/14 від 10.09.2014 року) було призначено до розгляду на 25.09.2014 року.

Позивач, відповідач та прокурор участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд даної заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви на 29.09.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14 Справа № 907/572/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Марка
Р.І.

суддів Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від скаржника - Паш І.І. - селищний голова, Паш В.Ю. - представник

від позивача - ОСОБА_4 - адвокат

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буштинської селищної ради, б/н від 25.07.2014р. (вх.№ 01-05/3631/14 від 01.08.2014р.)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 08.07.2014р.

у справі № 907/572/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м.Тячів

до Буштинської селищної ради, смт.Буштино Тячівського району
Закарпатської області

про зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення,

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Буштинської селищної ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.07.2014р. у справі № 907/572/14.

12.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило заперечення на апеляційну скаргу від представника позивача адвоката ОСОБА_4, в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні присутні представники учасників судового процесу дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Також враховуючи обставини справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в порядку статті 27
Господарського процесуального кодексу
України територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів - Управління
Держземагенства у Тячівському районі
Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з метою отримання додаткових пояснень по справі з приводу спірної земельної ділянки.

Враховуючи наведене та з метою необхідності з»ясування всіх обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі № 907/572/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Управління Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської області (90500, м.Тячів, вул.Незалежності, 90а).

2. Зобов»язати третю особу надати суду документально обгрунтовані пояснення з приводу правового статусу спірної земельної ділянки.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014 року о 10 год.30 хв.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі в порядку, передаченому ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко
Р.І.

суддя Бойко С.М.

суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.09.14
Справа № 5010/1061/2011-3/38

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Ідея Банк» № 05-05/123840 від 12.09.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2014р.

у справі № 5010/1061/2011-3/38

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології», м.Івано-Франківськ

про стягнення боргу за кредитним договором № 507 про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії від 15.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2014р.
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 5010/1061/2011-3/38 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» № 05-05/123840 від 12.09.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ідея Банк»
№05-05/123841 від 12.09.2014 року, на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 02.09.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14 Справа № 909/72/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської облдержадміністрації від 27.08.2014р.
№1093/01-04

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2014р.

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 909/72/14

за позовом приватного підприємства
"Сем", м.Коломия

до відповідача Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської облдержадміністрації

про стягнення заборгованості 78 131,80 грн. за неналежне виконання зобов'язання за договором №145 на виконання підрядних робіт від 20.12.2012р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2014р. у справі № 907/72/14 (суддя
Михайлишин В.В.), якою задоволено заяву приватного підприємства "Сем", здійснено процесуальне правонаступництво сторони у справі.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2014р. о 10 год. 50 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Марко Р.І.