ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 920/1524/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Лиховида Б.І., розглянувши матеріали
справи № 920/1524/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЯСНЯНСЬКЕ»,

с. Рясне,
Краснопільський район, Сумська область

до відповідача: філії Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-

зернова корпорація
України «Сумський комбінат
хлібопродуктів»,

м. Суми

про стягнення 682 238 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Корбут В.Л.,
довіреність № 120 від 01.07.2014

від відповідача: Климов К.В.,
довіреність № 1567 від 23.04.2014

за участю
секретаря судового засідання Ейсмонт
М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЯСНЯНСЬКЕ»
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з філії Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Сумський комбінат
хлібопродуктів» збитоки в розмірі 682 238
грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 13 644
грн. 77 коп.

16.09.2014 до суду надійшло клопотання
№ 2-1-10/334 від 15.09.2014 представника
відповідача, в якій останній просить
суд передати матеріали справи № 920/1524/14
за територіальною підсудністю до
господарського суду м. Києва.

В обґрунтування даного
клопотання представник позивача
посилається на те, що відповідачем у
даній справі є Публічне акціонерне
товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», яке зареєстроване за адресою:
01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Згідно зі ст. ст. 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України,
сторонами в господарському процесі
можуть бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому законом порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України «Про
господарські товариства», «Про
акціонерні товариства», юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відокремлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу (п.1.7
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Разом з тим, саме лише зазначення в
установчих документах чи положенні про
наявність у відокремленого підрозділу
права представляти юридичну особу в
суді (господарському суді) не свідчить
про надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 95
Цивільного кодексу України, філія - це
відокремлений підрозділ юридичної
особи. Філія не є юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у даній справі є філія
Публічного акціонерного товариства
Державна продовольчо-зернова
корпорація України «Сумський комбінат
хлібопродуктів», яка не має статусу
юридичної особи

Відповідно до Положення про філію ПАТ
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» «Сумський
комбінат хлібопродуктів», зокрема, п.3.1,
Філія не має статусу юридичної особи,
здійснює свою діяльність від імені
Товариства і в межах повноважень,
встановлених цим Положенням та
Статутом Товариства.

Правоздатність та дієздатність Філії
обмежується правоздатністю та
дієздатністю Товариства (п.3.3
Положення).

Філія має право подавати від імені та
за згодою Товариства позови до
юридичних та фізичних осіб у
відповідні суди, користуватися всіма
процесуальними правами відповідної
сторони процесу позивача, відповідача,
третьої особи (п.4.1 Положення).

Пунктом 7.1 Положення визначено, що
управління поточною діяльністю філії
здійснює директор Філії, який є
уповноважений представником
Товариства, а відповідно до п. 7.2,
повноваження Директора філії
визначається довіреністю виданою
Головою правління Товариства.

Як вбачається з довіреності № 319 від
19.06.2014, наданої Головою правління
Товариства директору філії «Сумський
комбінат хлібопродуктів», відповідач
не наділений правом представляти від
імені Товариства інтереси Товариства з
питань діяльності філії у суді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги те, що, позивач звернувся до
господарського суду про стягнення 682 238
грн. 40 коп. збитків та 13 644 грн. 77 коп.
судового збору з філії, яка не є
юридичною особою, враховуючи те, що в
матеріалах справи відсутні докази
надання вказаному структурному
підрозділу повноважень представляти
інтереси юридичної особи з питань
господарської діяльності філії в суді,
філія «Сумський комбінат
хлібопродуктів» Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» не може бути відповідачем у
даній справі у розумінні ст. ст.1, 21
Господарського процесуального кодексу
України, тому господарський суд
відхиляє клопотання ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» про передачу справи за
територіальною підсудністю та
припиняє провадження у справі № 920/1524/14
на підставі п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«РЯСНЯНСЬКЕ» (с. Рясне, Краснопільський
район, Сумська область, 42452, код 30841386) з
Державного бюджету України (р/р
3002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО
837013, код бюджетної класифікації 22030001,
код 37970593) 13 644 грн. (тринадцять тисяч
шістсот сорок чотири) грн. 77 коп.
судового збору, сплаченого платіжним
дорученням № 4187 від 02.09.2014.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1524 -
ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
ЛИХОВИД Б.І.