номер провадження справи 20/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014
Справа № 908/2831/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса
для листування: 49027, м. Дніпропетровськ,
а/с 1800)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 8200,83 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Суберляк Д.М. (дов. № 4007-О
від 31.10.2012 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором б/н від 06.06.2012 р. в розмірі 8200,83
грн., із яких: 3500,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 3041,77 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
903,06 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 756,00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.08.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2831/14,
справі присвоєно номер провадження
20/92/14, справу призначено до розгляду на
26.08.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався на 04.09.2014 р.,
12.09.2014 р.

12.09.2014 р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач у судових засіданнях 04.09.2014 р.
та 12.09.2014 р. підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві, з
урахуванням письмових пояснень, які
надійшли до суду 04.09.2014 р. та були
прийняті судом до розгляду на підставі
ст. 22 ГПК. Позов обґрунтовано ст. ст. 526,
527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 1, 15, 49, 54-57, 64 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, письмовий відзив та
витребувані ухвалами суду документи не
надав. Будь-яких заяв, клопотань від
відповідача до суду не надійшло. Про
час та місце судового слухання
повідомлений відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу
України: ухвали суду направлялися на
адресу, вказану в позовній заяві та у
Виписці з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 28), 69118,
АДРЕСА_1. Ухвали про порушення
провадження у справі та відкладення
розгляду справи на адресу суду не
повернулись.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу
в порядку ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оригінали яких оглядалися в судовому
засіданні, вислухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (Клієнт) звернувся до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (Банк) із заявою про
відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 в
українській гривні та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки
(картковий рахунок НОМЕР_3 в
українській гривні) (а.с. 11). Згідно із
заявою від 06.06.2012 р., яку ФОП ОСОБА_1
підписав, просив встановити кредитний
ліміт у розмірі 3500,00 грн.

Згідно з цим договором-заявою Банк за
наявності вільних грошових ресурсів
здійснює обслуговування кредитного
ліміту клієнта за рахунок кредитних
коштів у межах ліміту, про розмір якого
банк повідомляє клієнту на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта. Порядок
встановлення, зміни ліміту, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки за користування кредитним
лімітом регламентуються Умовами та
Правилами надання банківських послуг і
Тарифами банку, розміщеними в мережі
Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з
даною анкетою (заявою) складають
Договір банківського обслуговування.
Зазначено, що підписавши цю заяву,
Клієнт погоджується із Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
у тому числі з Умовами та Правилами
обслуговування за Розрахунковими
картками (що розміщені на сайті банку
www.privatbank.ua, http://client-bank.privatbank.ua), Тарифами
банку, які разом із цією заявою та
карткою зі зразками підписів і
відбитка печатки складають Договір
банківського обслуговування. Клієнт
приєднується і зобов'язується
виконувати умови, викладені в Умовах та
Правилах надання банківських послуг,
Тарифах ПриватБанку - Договорі
банківського обслуговування в цілому.

Відповідно до п. 3.18.1.16 Умов та Правил
надання банківських послуг (далі -
Умови) при укладенні договорів та угод,
або здійсненні інших дій, які свідчать
про приєднання Клієнта до цих Умов (або
у формі "заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або в
формі обміну паперовою чи електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк та Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
направлений Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів та угод таким чином
прирівнюється до їх укладення у
письмовій формі.

Статтею 3 Закону України "Про
електронний цифровий підпис"
визначено, що електронний цифровий
підпис за правовим статусом
прирівнюється до власноручного
підпису (печатки). Електронний підпис
не може бути визнаний недійсним лише
через те, що він має електронну форму.

Електронний цифровий підпис
призначений для забезпечення
діяльності фізичних та юридичних осіб,
яка здійснюється з використанням
електронних документів (ст. 4 даного
Закону).

У пунктах 3.18.1.1, 3.18.1.3, 3.18.1.5, 3.18.1.6, 3.18.1.8,
3.18.1.14 Умов встановлено, що кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди. Кредитний
ліміт представляє собою суму грошових
коштів в межах якої Банк проводить
оплату розрахункових документів
Клієнта понад залишок грошових коштів
на його поточному рахунку. Ліміт може
бути змінений Банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами.
Проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до Умов (або у формі
Заяви про відкриття поточного рахунку
та картки із зразками підписів і
відбитка печатки). Зобов'язання по
видачі кредиту чи його частини виникає
у Банку при наданні Клієнтом
розрахункових документів на
використання кредиту в межах вказаних
у них сум.

Пунктом 3.18.6.1 Умов визначено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до Умов та
правил надання банківських послуг (або
у формі заяви про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відбитків печатки, або в формі
авторитизації кредитної угоди в
системах клієнт-банк/інтернет
клієнт-банк, або в формі обміну
паперовою чи електронною інформацією,
або в будь-якій іншій формі) та/або з
моменту надання Клієнтом
розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах зазначених в
них сум, та діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Із змісту укладеного сторонами
договору № б/н від 06.06.2012 р. слідує, що
між сторонами по суті виникли
правовідносини кредитування шляхом
надання Банком у користування Клієнта
кредитних коштів, що містяться на
відкритому банківському поточному
рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 вказаного
Кодексу, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 параграфа
1 глави 71 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Позивачем надано до матеріалів справи
виписку по рахунку № НОМЕР_2,
відкритому відповідачу згідно з
умовами вищевказаного договору, та
довідку про розміри встановлених
кредитних лімітів, які свідчать про
отримання відповідачем кредитних
коштів (ліміту) у сумі 3500,00 грн., які не
повернуті.

Згідно з п. 3.18.1.3 Умов - кредит надається
в обмін на зобов'язання Клієнта по його
поверненню, сплати процентів та
винагороди.

Пунктом 3.18.4.4 встановлено обов'язок
клієнта сплачувати Банку винагороду за
використання ліміту відповідно до п. п.
3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в
розмірі 0,9% від суми максимального
сальдо кредиту, яке існувало на кінець
банківського дня за попередній місяць,
в порядку, передбаченому Умовами.
Клієнт доручає Банку здійснювати
списання винагороди зі своїх рахунків.

Відповідно до розрахунку позивача та
виписки по рахунку відповідача,
відповідачу за період з 19.11.2012 р. по
23.07.2014 р. була нарахована комісія
(винагорода за використання ліміту) в
сумі 756,00 грн., яка відповідачем
сплачена не була.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов - Банк при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами, має
право вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом у повному обсязі шляхом
направлення повідомлення.

Судом встановлено, що на адресу
Відповідача 19.07.2014 р. (а.с. 15-17) Банком
направлено претензію № 20606ZPX0S01L від
14.07.2014 р. про сплату простроченої
заборгованості за тілом кредиту, за
відсотками та з комісії за
користування кредитом, а також сплату
пені. Відповідь на претензію
відповідач не надав.

На виконання ухвали суду в порядку
підготовки справи до розгляду позивач
направив відповідачу 03.09.2014 р. акт
звірки взаємної заборгованості станом
на 23.07.2014 р. по договору банківського
рахунка б/н від 06.06.2012 р. (а.с. 93), що
підтверджується фіскальним чеком (а.с.
94). Згідно з актом звірки станом на
23.07.2014 р., підписаного позивачем,
заборгованість складає 8200,83 грн.

Порядок розрахунків встановлений в п.
3.18.4 Умов, згідно з яким за користування
кредитом у період із дати виникнення
дебетового сальдо на поточному рахунку
Клієнта при закритті банківського дня
Клієнт сплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка). Порядок розрахунку процентів є
наступним:

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати його обнулення в одну із дат із
наступного 20-го до 25-го числа місяця
("період, в який дебетове сальдо
підлягає обнуленню"), розрахунок
процентів здійснюється по процентній
ставкі в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
воно підлягало обнуленню, Клієнт
виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати "періоду". У
разі непогашення кредита протягом 90
днів з дати закінчення періоду, у якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
починаючи з 91-го дня після закінчення
періоду, в яку дебетове сальдо
підлягало обнулінню, Клієнт виплачує
Банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24% річних, починаючи
з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню. У
разі непогашення кредиту на протязі 90
днів з дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
будь-якого з грошових зобов'язань
Клієнт сплачує Банку проценти за
користування кредитом в розмірі 48%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. (п. п. 3.18.4.1, 3.18.4.1.2,
3.18.4.1.3).

Згідно з п. 3.18.4.9 Умов розрахунок
процентів за користування кредитом
здійснюється щодня, починаючи з дати
виникнення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
процентів здійснюється до повного
погашення заборгованості по кредиту,
на суму залишку по кредиту. Нарахування
процентів здійснюється в дату сплати.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
за відповідачем склалася
заборгованість за процентами в розмірі
3041,77 грн. За період з 28.08.2012 р. по 27.11.2012 р.,
відповідачу відповідно до п. 3.18.4 Умов
були нараховані проценти за
користування кредитом на поточну
заборгованість по процентній ставці 24%
річних у сумі. 210,66 грн. Відповідач
зазначену суму процентів не сплатив. За
період з 28.11.2012 р. по 23.07.2014 р.
відповідачу нараховані проценти по
ставці 48% річних на суму 2831,11 грн.
Відповідач зазначену суму процентів не
сплатив. Таким чином, заборгованість по
процентам становить суму 3041,77 грн.

Наданий позивачем розрахунок
заборгованості по процентам в розмірі
3041,77 грн. є вірним, вимоги заявлені
обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
про стягнення пені за період з 06.09.2012 р.
по 23.07.2014 р. у розмірі 903,06 грн., із них
пеня, нарахована на тіло кредиту - 576,72
грн., пеня, нарахована на відсотки - 200,21
грн. та пеня, нарахована на комісію 126,13
грн.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, строків
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6
Клієнт виплачує Банку за кожен випадок
порушення пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який виплачується пеня, (у % річних)
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочки платежу. А у
випадку реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 (0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочки. Сплата пені здійснюється з
дня, наступного за датою порушення
зобов'язань).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею),
відповідно до статті 549 цього Кодексу,
розуміється грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 ГК України встановлено,
що платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 3.18.5.4 Умов нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п. п. 3.18.0.5.1,
3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконано
Клієнтом.

Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання зобов'язань із
повернення кредитних коштів та сплаті
процентів за користування кредитними
коштами, комісії, тому суд знаходить
представлений розрахунок пені в
розмірі 903,06 грн. обґрунтованим, вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст. 33 ГПК України).

Відповідач своїм процесуальним правом
на участь у судовому розгляді справи не
скористався, в судові засідання не
з'явився. Отримання кредитних коштів не
заперечив, доводи позивача не
спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", заявлені до
ФОП ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) суму
3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, суму 3041
(три тисячі сорок одна) грн. 77 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, суму 903
(дев'ятсот три) грн. 06 коп. пені, суму 756
(сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. -
заборгованості по комісії, суми 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 вересня 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дати його
повного складення (дня підписання).