ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 921/80/14-г/7
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну
скаргуУправління капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністраціїна постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02 червня 2014у
справі№ 921/80/14-г/7 господарського суду
Тернопільської областіза
позовомпершого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
Українидо Управління капітального
будівництва Тернопільської обласної
державної адміністрації;
Виробничо-комерційна фірма
"Силует"провизнання недійсним процедур
закупівлі та визнання недійсним
договору про закупівлю робіт за
державні кошти від 23.08.2013р.В С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга від 13.06.2014 №01-14/250 (ВГСУ
вх.№ 13431/2014 від 26.09.2014), що подана через
апеляційний господарський суд 19.08.2014
(рекомендований лист Тернопіль 21 № 46 9) не відповідає вимогам розділу
ХІІ1Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського
суду апеляційної інстанції прийнята
02.06.2014, тому строк на її касаційне
оскарження закінчився 23.06.2014.

Скаржником подано касаційну скаргу
через апеляційний господарський 19.08.2014,
що вбачається з конверта
рекомендованого поштового
відправлення (Тернопіль 21 № 46 9), тобто з пропуском встановленого
процесуальним законом строку.

Клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження з обґрунтуванням
поважних причин пропуску
встановленого законом процесуального
строку не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, зокрема, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Відповідно до частини третьої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених
обставини скаржник має право повторно
подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно із платіжним
дорученням № 104 від 06.06.2014 судовий збір
в сумі 1 705 грн. 20 коп. повернуто заявнику
згідно з ухвалою Вищого господарського
суду України від 21.07.2014, тому повторно
питання щодо судового збору судом не
вирішується.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02 червня 2014 у
справі № 921/80/14-г/7 господарського суду
Тернопільської області не приймати до
розгляду і повернути.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун