ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

16.09.2014
Справа № 907/813/14

За позовом Закарпатської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортуна", с.
Пилипець, Міжгірського району
Закарпатської області

про стягнення 5 6000 грн. (з урахуванням
заяви про уточнення, зменшення
позовних вимог),

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Продан О.С., службове
посвідчення №025743;

Позивача - Черкашин А.С., довіреність
№777 від 14.07.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською прокуратурою
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Ужгород заявлено позов до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортуна", с.
Пилипець, Міжгірського району
Закарпатської області про стягнення 7
443,35 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на
підставі договору №216 від 11.12.2012 року,
укладеного між Аварійно-рятувальним
загоном спеціального призначення
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фортуна", позивачем
у період травень-грудень 2013 року
виконувались обумовлені угодою
зобов'язання щодо
аварійно-рятувального обслуговування,
що відповідачем в установленому
порядку підтверджено узгодженими ним
актами за спірний період, проте
обумовлені договором зобов'язання щодо
оплати за надані послуги товариство не
виконало та допустило заборгованість
на загальну суму 5 600 грн. Покликаючись
на умови договору та закону заявником
проведено нарахування і просить
стягнути з відповідача 7 443, 35 грн., з
яких 5 600 грн. основний борг, 909, 44 грн.
пені, 191,93 грн. 3 % річних та 741,98 грн.
інфляційних нарахувань.

У ході судового розгляду уповноважений
представник позивача та прокуратури
подали спільну письмову заяву, в
порядку ст. 22 ГПК України, в якій
просять стягнути з відповідача наявну
до стягнення суму основного боргу в
розмірі 5 600 грн. Решту сум заявлених
вимог просять не розглядати, з огляду
на їх неправильний розрахунок. За таких
обставин, суд розглядає зменшені
(уточнені) позовні вимоги.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи на адресу вказану позивачем
(ухвали суду від 03.09.2014 року та 16.09.2014
року, надіслані відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з
відміткою про отримання), проте
відповідач своїми процесуальними
правами не скористався: у судові
засідання явку уповноваженого
представника не забезпечив, письмових
пояснень по суті спору та заявленим
вимогам не подав, в т.ч. контррозрахунку
заявленої до стягнення суми, причин
неявки та невиконання вимог ухвали не
повідомив, тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника прокуратури та позивача,

суд встановив:

11 грудня 2012 року між
Аварійно-рятувальним загоном
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області (далі Аварійно-рятувальна
служба) та товариством з обмеженою
відповідальністю „Фортуна" (далі
Об'єкт) було укладено Договір на
постійне та обов'язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об'єктів та окремих територій
№216, відповідно до умов якого
Аварійно-рятувальна служба
організовує та здійснює
обслуговування Об'єкта щодо
своєчасного реагування з виконання
аварійно-рятувальних робіт при
виникненні на об'єкті надзвичайної
ситуації, а також виконує
профілактичні роботи із запобіганню
виникненню надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характерів,
спрямованих на поліпшення техногенної
безпеки об'єктів (територій) та
підвищення рівня підготовленості
об'єкта до рятування людей та
ліквідації надзвичайних ситуацій
відповідно до урядових постанов (а.с.
11-12).

Відповідно до Розділу 4 Договору,
вартість функціонування структурних
підрозділів Аварійно-рятувальної
служби" у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці складає 700 грн. на
місяць. (п. 4.1.). Оплата за функціонування
структурних підрозділів
„Аварійно-рятувальної служби" у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці здійснюється на
підставі акта виконання умов Договору,
який надається щомісячно. При цьому,
оплата за виконання
аварійно-рятувальних робіт по
обслуговуванню виконується за
фактичними витратами на їх виконання
на підставі узгодженого об'єктом акту
здавання-приймання робіт за Договором
(п.п. 4.2.-4.3.). Об'єкт зобов'язаний оплатити
обслуговування в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок
„Аварійно-рятувальної служби"
протягом 10 банківських днів з дня
отримання рахунку за обслуговування
(п.4.4.).

На виконання умов цього договору,
позивачем забезпечувалось
функціонування Державних
аварійно-рятувальних служб у режимі
постійної готовності до виконання
комплексу аварійно-рятувальних робіт,
організовувалося технічне
обслуговування аварійно-рятувальних
засобів, підтримувалися в аварійному
стані матеріально-технічні резерви для
проведення аварійно-рятувальних робіт
у період з 01 травня по грудень 2012 року
включно, що достовірно підтверджується
долученим до матеріалів справи
узгодженим сторонами Актами виконання
умов даного договору за
травень-грудень 2013 року на загальну
суму 5 600 грн. (а.с. 13-20). Проте, за даними
позивача, які відповідачем у
встановленому законом порядку не
спростовані та не заперечені, ТОВ
„Фортуна" обумовлену договором оплату
за вказаний період не здійснила,
внаслідок чого в останнього утворилася
заборгованість у сумі 5 600 грн. У зв'язку
з наявною заборгованістю за постійне
обов'язкове обслуговування 03.02.2014 року
позивач звертався до відповідача з
претензією №79 (а.с. 21, повідомлення
органу зв'язку з відміткою про
вручення, а.с. 22), якою повідомлено про
наявність заборгованості та заявлено
вимогу щодо її оплати, проте відповідач
на вказану вимогу у встановленому
порядку не відреагував, -
заборгованість не погасив.

Таким чином, заявлена до стягнення сума
заборгованості за постійне обов'язкове
обслуговування Державною
аварійно-рятувальною службою
становить 5 600 грн., належним чином
доведена матеріалами справи,
узгодженими сторонами: договором,
актами його виконання позивачем,
відповідачем в установленому законом
порядку не заперечена і не спростована.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та
доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.03 № 435-IV з наступними
змінами та доповненнями) господарське
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що за певних умов звичайно
ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст.
202 ГК України зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускаються, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги
належним чином доведені матеріалами
справи, обумовлені положеннями ст.ст.
526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому
порушене право позивача підлягає
захисту судом, шляхом стягнення з
відповідача суми 5 600 грн. основного
боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір у розмірі 1 827 грн покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортуна"
Міжгірський район, с. Пилипець, 343 () на користь
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Ужгород, вул.Верещагіна,18
() суму 5 600 (П'ять тисяч
шістсот) грн., а також суму 1 827 (Одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
В.Кривка