ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 922/432/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про виправлення помилки в наказі суду
від 08.07.2013 р.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "АКБ "Базис", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма", м.
Харків про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 23
411 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

По позовній заяві Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" суми
заборгованості заборгованість по
кредитному договору на відкриття
кредитної лінії № 108/11 від 30.08.2011 р. в
розмірі 23 411 957,58 грн., з яких: - 17 200 000,00
грн. сума заборгованості за кредитом; - 2
413 235,70 грн. сума заборгованості по
процентах за користуванням кредитом; - 2
589 710,70 грн. штраф за порушення строку
повернення кредиту за період з 28.08.2012 р.
по 27.01.2013 р.; - 1 209 011,39 грн. штраф за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
28.08.2012 року по 27.01.2013 р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 р. у
справі №922/432/13-г (суддя Жигалкін І.П.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" суму заборгованості по
кредитному договору на відкриття
кредитної лінії №108/11 від 30.08.2011 р. у
розмірі 23 411 957,58 грн., з яких 17 200 000,00 грн.
- сума заборгованості за кредитом; 2 413
235,70 грн. - сума заборгованості по
процентах за користування кредитом, 2 589
710,49 грн. - штраф за порушення строку
повернення кредиту за період з 28.08.2012 р.
по 27.01.2013 р.; 1 209 011,39 грн. - штраф за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
28.08.2012 р. по 27.01.2013 р., а також суму
судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" не
погодилось з зазначеним рішенням,
звернулось 19 червня 2013 року до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, через господарський суд
Харківської області, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2013 року
повернуто апеляційну скаргу заявнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" з
додатком.

Після повернення матеріалів справи до
суду першої інстанції, був виданий
наказ від 08.07.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "03" червня 2013 р. та ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від "03" липня 2013 р.

15 липня 2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма"
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, через
господарський суд Харківської області,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час знаходження матеріалів справи
в апеляційній інстанції від Стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
надійшла заява про виправлення помилки
в наказі від 08 липня 2013 року в частині
строку пред'явлення наказу до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю).

Оскільки матеріали справи знаходились
в апеляційній інстанції, заяву
Стягувача залишили без розгляду до
повернення матеріалів справи до суду
першої інстанції.

18 червня 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області повернулась справа №922/432/13-г з
апеляційної інстанції, та ухвалою від 10
вересня 2013 року, де зазначено, що
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТПК
"Призма" на рішення господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 р. у
справі №922/432/13-г залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 р. заяву
Стягувача - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" про виправлення помилки в
наказі від 08 липня 2013 року в частині
строку пред'явлення наказу до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю) повернено без
розгляду.

06 грудня 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла заява від Стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
про виправлення помилки в наказі від 08
липня 2013 року в частині строку
пред'явлення наказу до виконання у
кредитні установи (державному
виконавцю).

18.11.2013 року справа за № 922/432/13-г була
надіслана до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від "10" вересня 2013
р. по справі № 922/432/13-г.

До господарського суду Харківської
області повернулись матеріали справи
№922/432/13-г з Вищого господарського суду
України, де ухвалою зазначеного суду
від 19 грудня 2013 року відхилено у
клопотанні ТОВ "ТПК" Призма" про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги, повернуто
касаційну скаргу скаржнику.

Оскільки обставини, які зумовили
відкладення розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про виправлення помилки в наказі суду
від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г
відсутні, суд дійшов до висновку щодо
прийняття даної заяви та призначення
її до розгляду.

Статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про виправлення помилки в наказі суду
від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г до
розгляду.

2. Призначити до розгляду у судовому
засіданні на "25" січня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

позивача (заявника) - правове та
документальне обґрунтування щодо
наданої заяви;

відповідача - правове та документальне
пояснення щодо заяви Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про виправлення помилки в наказі суду
від 08.07.2013 р. по справі №922/432/13-г.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути заяву за наявними в
ній матеріалами або залишити її без
розгляду.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.