ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.
Справа № 911/3653/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український папір",
м. Київ

до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 10 419 грн. 39 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кармазін П.В. (дов. № 77 від
11.08.2014 р.);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 10 419 грн. 39 коп.
за договором про закупівлю товару № 65
від 24.05.2013 року, з яких 10 141 грн. 50 коп.
боргу, 50 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 227
грн. 56 коп. трьох відсотків річних.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян на тимчасово окупованій
території України» від 15.04.2014 р. у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
встановлено забезпечити розгляд
господарських справ Господарського
суду Автономної Республіки Крим -
Господарським судом Київської області,
а господарських справ Господарського
суду міста Севастополя - Господарським
судом міста Києва, господарських справ
Севастопольського апеляційного
господарського суду - Київським
апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд даної
справи здійснюється господарським
судом Київської області.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

24.05.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український папір»
та Територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим
був укладений Договір про закупівлю
товару № 65, відповідно до умов якого
Позивач зобов'язується передати у
власність Відповідача товар за кодом
ДКПП 016:2010 - 25.71.1 (вироби ножові та
столові прибори (ножиці, ножи для
паперу, пристрої для заточування
олівців), а Відповідач зобов'язується
прийняти цей Товар та провести його
оплату на умовах, визначених даним
Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору загальна сума
даного Договору становить 22 659 грн. 01
коп. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. Договору Позивач
здійснює поставку Товару на протязі 3
(трьох) днів з моменту отримання
замовлення від Відповідача.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що
прийом товару оформлюється накладною.
Згідно з п. 2.4. Договору, перехід права
власності на товар здійснюється з
моменту підписання накладної.

Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2 Договору,
Відповідач здійснює оплату за Товар у
безготівковій формі за фактом
постачання на підставі виставленого
Позивачем рахунку-фактури та
накладної.

Згідно з пунктом 5.3. Договору, оплата
здійснюється Відповідачем протягом
п'яти банківських днів з моменту
підписання накладної.

На виконання умов договору Позивач
поставив Відповідачу товар загальною
вартістю 10 141 грн. 50 коп., що
підтверджується видатковою накладною
№ СФ-00503 від 31.05.2013 року.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар не розрахувався і на
момент розгляду справи має
заборгованість перед останнім у сумі 10
141 грн. 50 коп.

Доказів сплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 10 141 грн. 50 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 50
грн. 33 коп. інфляційних втрат та 227 грн. 56
коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати товару,
з нього на користь позивача на підставі
ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 50
грн. 33 коп. інфляційних втрат та 227 грн. 56
коп. 3 % річних, які нараховані позивачем
відповідно до вимог закону та умов
договору.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим
(95051, м. Сімферополь, вул. Павленка, буд.
48, код 26273942) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український папір» (04073, м. Київ, вул.
Куренівська, 2-Б, код 25394112) - 10 141 (десять
тисяч сто сорок одна) грн. 50 коп. боргу,
227 (двісті двадцять сім) грн. 56 коп. трьох
відсотків річних, 50 (п'ятдесят) грн. 33
коп. інфляційних втрат, 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.