ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 р.
Справа№ 914/2605/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Петрашко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька
фармацевтична компанія" в особі
ліквідатора Шимчишина І.С., м.Львів

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Укргазпромбанк" в особі Відділення у
АБ "Укргазпромбанк" у м.Львові, м.Львів

про стягнення 4 150 172,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Шимчишин І.С. - ліквідатор;

від відповідача Чабан Г.М. - представник
(довіреність №121 від 02.10.2013р.); Дмитренко
В.П. - представник (довіреність №98 від
19.09.2014р.).

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька
фармацевтична компанія" в особі
ліквідатора Шимчишина І.С. до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Укргазпромбанк" в особі
Відділення у АБ "Укргазпромбанк" у
м.Львові про стягнення 4 150
172,52 грн.

Звукозапис розгляду даної судової
справи здійснюється за клопотанням
відповідача за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Оберіг".

Ухвалою суду від 24.07.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 13.08.2014р.
Вказаною ухвалою суду згідно ч.1 ст.8
Закону України "Про судовий збір"
відстрочено сплату позивачем судового
збору до початку розгляду справи (до
13.08.2014р.), зобов'язано позивача надати
оригінали додатків долучених до
позовної заяви для огляду; надати
докази перебування позивача та
відповідача в Єдиному державному
реєстрі станом на дату подання
позовної заяви до господарського суду
Львівської області; надати докази
наявності повноважень у Відділення у
АБ "Укргазпромбанк" у м.Львові бути
відповідачем у господарському суді;
надати докази перейменування з
Відкритого акціонерного товариства
"Укргазпромбанк" на Публічне
акціонерне товариство
"Укргазпромбанк"; надати докази сплати
судового збору за подання позовної
заяви до господарського суду
Львівської області у встановлених
порядку та розмірі; у випадку сплати
відповідачем заявленої до стягнення
суми повністю або частково надати
належні докази (платіжні доручення або
виписки банку); явка повноважного
представника визнавалась обов'язковою.

В судовому засіданні 13.08.2014р. оголошено
перерву до 27.08.2014р. Ухвалою суду від
27.08.2014р. розгляд справи відкладено на
22.09.2014р. Вказаною ухвалою суду згідно ч.1
ст.8 Закону України "Про судовий збір"
повторно відстрочено сплату позивачем
судового збору до 22.09.2014р., зобов'язано
позивача повністю виконати вимоги
попередньої ухвали суду; надати
оригінал висновку про вартість майна,
виготовленого 26.03.2012р. Львівською ТПП,
для огляду; договір між позивачем та
Львівською ТПП про призначення
експертизи, внаслідок проведення якої
був виданий висновок про вартість
майна від 26.03.2012р.; надати докази сплати
судового збору за подання позовної
заяви до суду; явка повноважного
представника визнавалась обов'язковою.

Представник позивача в судове
засідання 22.09.2014р. з'явився, однак вимог
ухвал суду не виконав, доказів сплати
судового збору не надав.

Представник відповідача подав
клопотання (від 19.09.2014р. вх.№40092/14) про
відкладення розгляду справи, оскільки
22.09.2014р. згідно із повідомленням
Управління НБУ у Львівській області
проводиться планове інспектування
відділень ПАТ «Укргазпромбанк», у
зв'язку з чим у відповідача немає
можливості забезпечити явку
представників банку в судове
засідання. Однак представники
відповідача з'явилися в судове
засідання 22.09.2014р. Таким чином вказане
клопотання про відкладення розгляду
справи залишене судом без розгляду.

Крім того представник відповідача
подав клопотання (від 22.09.2014р. вх.№40128/14)
про залишення позову без розгляду з
підстав викладених в поданому
клопотанні.

Також представником відповідача
подано клопотання (від 22.09.2014р.
вх.№40130/14) про передачу справи за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва. До
вказаного клопотання відповідачем
долучено Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідно до якого
ПАТ «Укргазпромбанк» знаходиться за
адресою: 02098, м.Київ, Дніпровський район,
Дніпровська набережна, будинок 13.
Відповідно до Положення про відділення
ВАТ АБ «Укргазпромбанк», долученого до
клопотання про передачу справи за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва,
Відділення не має статусу юридичної
особи.

Представником відповідача також
подано клопотання (від 22.09.2014р.
вх.№40353/14) про долучення до матеріалів
справи Положення про Західне
регіональне відділення ПАТ
«Укргазпромбанк», відповідно до якого
Відділення також не має статусу
юридичної особи.

Заслухавши представників позивача та
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов слід залишити без розгляду з
огляду на наступне.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що згідно з
частиною другою статті 43 ГПК та статтею
33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що у разі
неповідомлення позивачем причин
невиконання вимог ухвал суду, суд
вправі, в залежності від конкретних
обставин справи залишити позов без
розгляду.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 року
№ 3674-VI "Про судовий збір" передбачено
що, враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.ё

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що у випадку, коли строк
(строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою залишити
позов чи скаргу без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання позивачем вимог ухвал суду
та неподання витребуваних судом
документів, зокрема зазначених вище,
які є необхідними для повного,
всебічного вивчення усіх обставин
спору та прийняття об'єктивного
рішення, що унеможливлює розгляд спору
по суті, а також зважаючи на те, що
позивачем не надано обґрунтувань про
поважність причин неподання
витребуваних доказів, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька
фармацевтична компанія" в особі
ліквідатора Шимчишина І.С. залишити без
розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.