ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 907/1138/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі
представництва ПрАТ
„Укрпрофоздоровниця" Закарпатської
області, м. Ужгород

до відповідача 1Солочинської сільської
ради, с. Солочин Свалявський район

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю „Санаторій
„Кришталеве джерело", с. Солочин
Свалявський район

про визнання недійсним рішення 21 сесії
3 скликання Солочинської сільської
ради від 18.10.2007 року, яким вирішено
передати в оренду Закритому
акціонерному товариству „Кришталеве
джерело" (перейменованого у Приватне
акціонерне товариство „Кришталеве
джерело") земельну ділянку площею 0,2232
га в ур. Біласовиця с. Солочин
Свалявського району та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, зареєстрованого в реєстрі
03.07.2008 року за № -02,
укладеного між Солочинською сільською
радою та Закритим акціонерним
товариством „Кришталеве джерело"
(перейменованого у Приватне акціонерне
товариство „Кришталеве джерело"),

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Позивача - Лисенко Я.О., представник по
довіреності №30-06/01 від 30.06.2014р.;

Відповідача 1 - Туряниця М.І., сільський
голова;

Відповідача 2 - Поврозник А.П.,
довіреність б/н від 12.12.2013 року

В судовому засіданні взяв участь Бута
О.І. - представник Управління
Держземагенства у Свалявському районі
Закарпатської області надати за
дорученням №9-707-0.3-865/2-14

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним
товариством лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", м. Київ заявлено
позов в особі представництва ПрАТ
„Укрпрофоздоровниця" Закарпатської
області, м. Ужгород до Солочинської
сільської ради, с. Солочин Свалявський
район та до Приватного акціонерного
товариства „Кришталеве джерело", с.
Солочин Свалявський район про визнання
недійсним рішення 21 сесії 3 скликання
Солочинської сільської ради від 18.10.2007
року, яким вирішено передати в оренду
Закритому акціонерному товариству
„Кришталеве джерело" (перейменованого
у Приватне акціонерне товариство
„Кришталеве джерело") земельну ділянку
площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с.
Солочин Свалявського району та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 03.07.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за №
-02, укладеного між
Солочинською сільською радою та
Закритим акціонерним товариством
„Кришталеве джерело" (перейменованого
у Приватне акціонерне товариство
„Кришталеве джерело").

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача присутній в
судовому засіданні по розгляду справи,
однак вимог ухвали суду від 11.09.2014р. не
виконав, витребувані судом докази не
подав. Поданим в судовому засіданні
клопотанням від 22.09.2014р. просить
залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Дочірнє підприємство „Санаторій
„Квітка Полонини" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" (89642, Свалявський
район, с.Солочин), оскільки інженерні
споруди, які знаходяться на спірній
ділянці і порушення права власності на
які стало підставою для звернення в
суд, будувались і перебувають на
балансі вказаної особи.

Представники відповідача 1 та
відповідача 2 присутні в судовому
засіданні по розгляду справи, однак
вимог ухвали суду від 11.09.2014р. не
виконали, витребувані судом докази не
подали.

Від Дочірнього підприємства
„Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" надійшла заява,
якою просить суд залучити його до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача. Заява мотивована
тим, що оскільки колодязі
каналізаційного колектору очисних
споруд, які у складі цілісного
майнового комплексу санаторій „Квітка
Полонини" належать на праві
господарського відання ДП „Санаторій
„Квітка Полонини", фактично
знаходяться у його володінні та
утримуються у належному
функціональному стані за рахунок ДП
„Санаторій „Квітка Полонини", то
рішення по даній справі може вплинути
на права та законні інтереси ДП
„Санаторій „Квітка Полонини" щодо
систематичного вільного доступу до
відповідних колодязів каналізаційного
колектору очисних споруд санаторію. В
підтвердження викладеного Дочірнім
підприємством „Санаторій „Квітка
Полонини" до заяви долучено статут та
довідку про основні засоби станом на
30.06.2007р. останнього.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд дійшов висновку про залучення
Дочірнього підприємства „Санаторій
„Квітка Полонини" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" (89642, Свалявський
район, с.Солочин) до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача.

З огляду на вищевказані обставини,
враховуючи неподання сторонами спору
витребуваних судом доказів, з метою
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи, судове засідання з
розгляду даної справи належить
відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Дочірнє підприємство „Санаторій
„Квітка Полонини" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" (89642, Свалявський
район, с.Солочин).

2. Розгляд справи відкласти на "01"
жовтня 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати Управління
Держземагенства у Свалявському районі
Закарпатської області надати суду
відомості стосовно меж земельних
ділянок виділених санаторію „Квітка
Полонини" та санаторію „Кришталеве
джерело" за кадастровими номерами
№:03:001:0083 розміром 0,57га та
№ :03:00160116 пл. 0,2232 га розташованих
за адресою: с. Солочин, ур. Біласовиця з
доданням викопіровок з кадастрового
плану та картографічних матеріалів.
Направити для участі у судовому
засіданні уповноваженого представника
Управління Держземагенства у
Свалявському районі Закарпатської
області для надання пояснень з питань,
що виникатимуть під час розгляду
справи, для чого надати уповноваженому
представнику право знайомитися з
матеріалами даної справи.

4. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті спору з
урахуванням обставин, встановлених та
зазначених у постанові Вищого
господарського суду України;

• належні докази в підтвердження
місцезнаходження колодязів
каналізаційного колектору очисних
споруд (на земельній ділянці санаторію
„Квітка Полонини" та/або санаторію
„Кришталеве джерело", переданій
відповідачу-2 в оренду згідно з
оскаржуваним договором оренди
земельної ділянки від 24.03.2008, чи на
земельній ділянці, переданій ДП
"Санаторій "Квітка Полонини" за
договором оренди земельної ділянки від
31.12.2004 (згідно з п.1 якого санаторію
"Квітка Полонини" було передано в
оренду земельну ділянку для
обслуговування санаторію та очисних
споруд);

• оригінал свідоцтва про право
власності будівель санаторію „Квітка
Полонини" від 14.02.2001р.;

• оригінал інвентарної справи на 17
будівель санаторію „Квітка Полонини",
які належать останньому на праві
власності згідно свідоцтва про право
власності від 14.02.2001р. для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчену копію в матеріали справи;

• докази надіслання третій особі
копії позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати відповідача 1 та
відповідача 2 подати господарському
суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з
урахуванням обставин, встановлених та
зазначених у постанові Вищого
господарського суду України;

• належні докази в підтвердження
місцезнаходження колодязів
каналізаційного колектору очисних
споруд (на земельній ділянці санаторію
„Квітка Полонини" та/або санаторію
„Кришталеве джерело", переданій
відповідачу-2 в оренду згідно з
оскаржуваним договором оренди
земельної ділянки від 24.03.2008, чи на
земельній ділянці, переданій ДП
"Санаторій "Квітка Полонини" за
договором оренди земельної ділянки від
31.12.2004 (згідно з п.1 якого санаторію
"Квітка Полонини" було передано в
оренду земельну ділянку для
обслуговування санаторію та очисних
споруд).

6. Зобов'язати третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Дочірнє підприємство
„Санаторій „квітка Полонини" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті спору з
урахуванням обставин, встановлених та
зазначених у постанові Вищого
господарського суду України;

• належні докази в підтвердження
місцезнаходження колодязів
каналізаційного колектору очисних
споруд (на земельній ділянці санаторію
„Квітка Полонини" та/або санаторію
„Кришталеве джерело", переданій
відповідачу-2 в оренду згідно з
оскаржуваним договором оренди
земельної ділянки від 24.03.2008, чи на
земельній ділянці, переданій ДП
"Санаторій "Квітка Полонини" за
договором оренди земельної ділянки від
31.12.2004 (згідно з п.1 якого санаторію
"Квітка Полонини" було передано в
оренду земельну ділянку для
обслуговування санаторію та очисних
споруд);

• оригінал свідоцтва про право
власності будівель санаторію „Квітка
Полонини" від 14.02.2001р.;

• оригінал інвентарної справи на 17
будівель санаторію „Квітка Полонини",
які належать останньому на праві
власності згідно свідоцтва про право
власності від 14.02.2001р. для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчену копію в матеріали справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Кадар Й.Й.