ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 07/307-04

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федорової К.О.

розглянувши заяву Державного
підприємства "Навчально-дослідне
господарство "Докучаєвське" про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі

за позовом ДП "Науково-дослідне
господарство "Докучаєвське" ,
с.Комуніст до ДП "Дослідне
господарства ім. Чапаєва Інституту
тваринництва Української академії
аграрних наук", смт. Рогань про
стягнення 25768,58 грн. за участю
представників сторін:

заявника (стягувача) - Селіна О.С., дов. №
23/06-01 від 26.06.14 р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - Щегульна Г.О., дов. б/н від 15.04.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.10.2004 р. по
справі № 07/307-04 позов задоволений
частково, присуджено до стягнення з
Дослідного господарства ім. Чапаєва
Інституту тваринництва Української
академії аграрних наук на користь ДП
Науково - дослідного господарства "
Докучаєвське" Харківського
національного аграрного університету
ім. В.В. Докучаєва суму 10637, 90грн.
основного боргу, 2448, 67 грн. інфляційних
втрат, 992,01 грн.3% річних, 172,69 грн.
держмита і 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

26.10.2004р. на виконання вказаного рішення
був виданий відповідний наказ суду.

11.06.2014 року Державне підприємство
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" звернулось до
господарського суду Харківської
області з заявою (вх.№ 19549) про заміну
сторони (боржника) виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.06.14 р., заява
була прийнята та призначена до
розгляду в судовому засіданні на 23.06.14
р. о 11:40.

Представник заявника в судовому
засіданні 23.06.14 р. свою заяву підтримав
в повному обсязі.

Представник боржника в судове
засідання 23.06.14 р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник ВДВС в судовому засіданні
23.06.14 р. проти задоволення заяви не
заперечував.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
заявника та ВДВС, суд встановив
наступне.

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області перебуває
виконавче провадження з виконання
наказу №07/307-04 від 26.10.2004 року
господарського суду Харківської
області про стягнення з Дослідного
господарства ім. Чапаєва Інституту
тваринництва Української академії
аграрних наук на користь Державного
підприємства "Навчально-дослідне
господарство "Докучаєвське"
Харківського національного аграрного
університету ім. В.В. Докучаєва боргу в
сумі 14369 грн. 27 коп.

03.07.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
винесена відповідна постанова (а.с. 60).

В ході виконання рішення суду
стягувачу стало відомо, що юридичну
особу боржника зазначеного
виконавчого провадження припинено. За
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців встановлено, що 06.06.2008
року внесений запис про припинення
юридичної особи боржника
правонаступником вказаної особи є
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Кутузівка" Національної
академії аграрних наук України" (, місцезнаходження: 62405,
Харківська область, Харківський район,
с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6).

Після чого стягувач звернувся до
господарського суду Харківської
області з даною заявою.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу
(частина 3 статті).

В пункті 1.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що за
приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема,
реорганізації суб'єкта господарювання
у відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі його правонаступника.

З спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
боржника (далі - Витяг) вбачається, що
юридичну особу останнього - Державне
підприємство "Дослідне господарство
ім. Чапаєва Інституту тваринництва
Української академії аграрних наук"
припинено 06.06.08 р., що підтверджується
відповідним записом, який міститься у
зазначеному Витягу.

Крім того, у Витягу зазначені дані про
юридичних осіб-правонаступників,
відповідно до яких, правонаступником
боржника - Державного підприємства
"Дослідне господарство ім. Чапаєва
Інституту тваринництва Української
академії аграрних наук" є Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Кутузівка" Національної академії
аграрних наук України" (62405, Харківська
область, Харківський район, с.
Кутузівка, вул. Шкільна, 6, ).

В частині 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Державного
підприємства "Навчально-дослідне
господарство "Докучаєвське" про заміну
сторони (боржника) правонаступником є
обґрунтованою, законною та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про
виконавче провадження", статтями 25, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" про заміну сторони
(боржника) правонаступником -
задовольнити.

Здійснити заміну боржника виконавчого
провадження № 39399049 - Державне
підприємства "Дослідне господарство
ім. Чапаєва Інституту тваринництва
Української академії аграрних наук"
(62481, Харківська область, Харківський
район, смт. Рогань, вул. Харківська, 3,
) на його
правонаступника - Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Кутузівка" Національної академії
аграрних наук України" (62405, Харківська
область, Харківський район, с.
Кутузівка, вул. Шкільна, 6, ).

Суддя Т.В. Інте