ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014
Справа № 4/97д/10

суддя Зінченко Н.Г., розглянувши
матеріали заяви прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011 р. №
4/97д/10 та про видачу дубліката наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011 р. № 4/97д/10

за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, пл.
Маяковського, 1) в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, - Управління
житлового господарства Запорізької
міської ради, (69037, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 214)

до відповідача Приватної
науково-виробничої фірми "Техно-Апіс",
(69005, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, 69)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Комунальне підприємство
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 1", (69005, м.
Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення 16 856,24 грн. заборгованості
з орендної плати, розірвання договору
оренди нежитлового приміщення № 385/01
від 25.05.2001 р. та виселення із
нежитлового приміщення

заінтересована особа - Виконавчий
комітет Запорізької міської ради, (69105,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.
206)

заінтересована особа -
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від прокуратури (заявника) - Ахмедова
М.П., посвідчення №014526 від 14.01.2013р.;

Від позивача- не з'явився;

Від відповідача- не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

Від Виконавчого комітету Запорізької
міської ради - не з'явився;

Від ВДВС - Стратій О.С., довіреність №1/8
від 20.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя в порядку ст., ст. 119, 120 ГПК
України надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011 р. №
4/97д/10 та про видачу дубліката наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011 р. № 4/97д/10.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.09.2014 р. заяву
прокурора Орджонікідзевського району
міста Запоріжжя про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011 р.
№ 4/97д/10 та про видачу дубліката наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. № 4/97д/10
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 15.09.2014 р., для участі в
судовому засіданні викликані
представники сторін у справі, третя
особа, прокуратур Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
Виконавчий комітет Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя, витребувані
документи і матеріали, необхідні для
вирішення заяви по суті.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
15.09.2014 р.

За клопотанням прокурора (заявника) та
представника Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції розгляд заяви здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Представники позивача, відповідача,
третьої особи та Виконавчого комітету
Запорізької міської ради в судове
засідання 15.09.2014 р. не з'явилися,
письмові пояснення по суті заяви та
витребувані ухвалою суду по справі від
08.09.2014 р. документи і докази суду не
надали, про причини можливої неявки
уповноважених представників суд
завчасно не попередили. Про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином у відповідності до
вимог Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України зава
про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
в судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За таких обставин, суд вирішив за
можливе розглянути заяву по суті в
судовому засіданні 15.09.2014р., за наявними
матеріалами справи, яких достатньо для
вирішення заяви, за відсутності
позивача, відповідача, третьої особи та
Виконавчого комітету Запорізької
міської, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказу та видачу дублікату наказу
мотивована тим, що Рішенням
господарського суду Запорізької
області у справі №4/97д/10 від 19.01.2011р.
задоволено позов заступника прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах Управління
житлового господарства Запорізької
міської ради до Приватної
науково-виробничої фірми «Техно - Аніс»
про стягнення на користь місцевого
бюджету Орджонікідзевеького району 16
856,24 грн. Постановою Донецького
Апеляційною господарського суду від
05.04.2011 року рішення господарського суду
Запорізької області від 19.01.2011р. у
справі №4/97д/10 залишено без змін. На
виконання вказаного рішення видано
судовий наказ №4/97д/10 від 17.05.2011р., який у
подальшому скеровано до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ. За
результатами примусового виконання
рішення суду 17.12.2012р. державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачу. Зазначену постанову разом з
оригіналом виконавчого документу
надіслано стягувачу, а саме КП
«ВРЕЖО-1». Повторно наказ на виконання
до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не
надходив. Згідно з рішенням
Запорізької міської ради від 18.02.2011р. №6
«Про структуру виконавчих органів
Запорізької міської ранг загальну
чисельність апарату Запорізької
міської ради та її виконавчих органів»
з 10.05.2011р. Управління житлового
господарства Запорізької міської ради
ліквідовано. Водночас, відповідно до
інформації Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради, Департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради та МКІІ
«Основаніє» судовий наказ з відділу
ДВС до стягувана не надходив. Крім того
прокурор зазначив, що надати довідку
стягувача - управління житлового
господарства запорізької міської ради
- про втрату виконавчого документу не
має можливості у зв'язку з тим, що
останнє ліквідовано.

Розглянувши заяву прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011 р. №
4/97д/10 та про видачу дубліката наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011 р. № 4/97д/10, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.01.2011р. у
справі № 4/97д/10 позовні
вимоги Прокурора Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах, -
Управління житлового господарства
Запорізької міської ради,
м. Запоріжжябули до Приватної
науково-виробничої фірми "Техно-Апіс",
м. Запоріжжя задоволенні повністю,
судом розірвано договір оренди
нежитлового приміщення № 385/01 від 25.05.2001
р. та виселенно відповідача із
нежитлового приміщення загальної
площею 106,25 кв.м., яке розташоване за
адресою: м. Запоріжжя, вул. правди, буд.47,
стягнуто з Приватної
науково-виробничої фірми "Техно-Апіс"
на користь місцевого бюджету
Орджонікідзевеького району 16 856,24 грн.
та 338,56 грн. державного мита та 236, 00
витрат на інформаційне забезпечення
судового процесу.

Постановою Донецького Апеляційною
господарського суду від 05.04.2011 року
рішення господарського суду
Запорізької області від 19.01.2011 у справі
№4/97д/10 залишено без змін.

17.05.2011р. на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 19.01.2011р. у справі № 4/97д/10
видано відповідні накази.

Строк пред'явлення наказів
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. № 4/97д/10 до
примусового виконання було
встановлено до 19.04.2012р.

Як встановлено з матеріалів
прокурорської перевірки, за
результатами примусового виконання
рішення суду 17.12.2012р. державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
Запорізького МУЮ винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачу. Зазначену постанову разом з
оригіналом виконавчого документу
надіслано стягувачу, а саме: КП
«ВРЕЖО-1». Повторно наказ на виконання
до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не
надходив.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції
станом на час пред'явлення наказу до
виконання) 1. Виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції
станом на час пред'явлення наказу до
виконання) строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви
встановлюється з дня повернення
виконавчого документа стягувачу.

Наказ господарського суду Запорізької
області у справі № 4/97д/10 про стягнення
з Приватної науково-виробничої фірми
"Техно-Апіс" на користь місцевого
бюджету Орджонікідзевеького району 16
856,24 грн. виданий 17.05.2011р., строк для
пред'явлення його до виконання
встановлено - до 19.04.2012р.

Пунктом 5 частини 1 статті 47 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції станом на час пред'явлення
наказу до виконання) виконавчий
документ, прийнятий державним
виконавцем до виконання, за яким
стягнення не провадилося або було
проведено частково, повертається
стягувачеві якщо в результаті вжитих
державним виконавцем заходів
неможливо з'ясувати місцезнаходження
боржника - юридичної особи, місце
проживання боржника - фізичної особи
(за винятком виконавчих документів,
зазначених у частині першій статті 42
цього Закону), а також виконавчих
документів, за якими мають бути
стягнені грошові кошти чи інше майно,
та інших виконавчих документів, які
можуть бути виконані без
безпосередньої участі боржника.

Таким чином, приймаючи до уваги
матеріали прокурорської перевірки,
судом з'ясовано, що 17.12.2012 р. державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ було винесено постанову про
повернення виконавчого документа (у
даному випадку наказу господарського
суду Запорізької області від 17.05.2011р. №
4/97д/10) стягувачу без виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції станом на час пред'явлення
наказу до виконання) повернення
виконавчого документа стягувачеві з
підстав, передбачених цією статтєю, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання в межах строків,
встановлених ст. 22 цього Закону.

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
станом на час пред'явлення наказу до
виконання) встановлено, що у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного або часткового виконання
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після перерви
встановлюється з дня повернення
виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи викладене, оскільки строк,
встановлений для пред'явлення наказу
від 17.05.2011р. № 4/97д/10 про стягнення з
Приватної науково-виробничої фірми
"Техно-Апіс" на користь місцевого
бюджету Орджонікідзевеького району 16
856,24 грн. до виконання сплив 17.12.2013р., суд
вважає вказані заявником обставини
такими, які об'єктивно перешкоджали
стягувачу пред'явити наказ суду до
виконання, вказані причини пропуску
строку пред'явлення наказу до
виконання визнаються судом поважними,
внаслідок чого заява прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя в частині поновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. № 4/97д/10 до
виконання підлягає задоволенню, з
моменту отримання прокурором
матеріалів прокурорської перевірки, а
саме з -22.07.2014р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті Закону
передбачено, що підлягають виконанню
державною виконавчою службою накази
господарських судів.

Як вбачається з матеріалів
прокурорської перевірки, після
повернення виконавчого документу
стягувачу, повторно наказ
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. № 4/97д/10, на
виконання до Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ не надходив.

Згідно з рішенням Запорізької міської
ради від 18.02.2011р. №6 «Про структуру
виконавчих органів Запорізької
міської ранг загальну чисельність
апарату Запорізької міської ради та її
виконавчих органів» з 10.05.2011р.
Управління житлового господарства
Запорізької міської ради ліквідовано.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Стягувача - Управління
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради було
ліквідовано без правонаступників.

Відповідно до ст. 119 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до державних податкових
інспекцій.

Приймаючи до уваги викладене, з
урахуванням вище встановлених судом
обставин, суд вважає, що заява
прокурора Орджонікідзевського району
міста Запоріжжя в частині видачі
дубліката наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011 р. №
4/97д/10 про стягнення з про стягнення з
Приватної науково-виробничої фірми
"Техно-Апіс" на користь місцевого
бюджету Орджонікідзевеького району 16
856,24 грн. відповідає вимогам ст. 120 ГПК
України та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст., ст. 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокурора Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя в частині
поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу господарського
суду Запорізької області від 17.05.2011р. №
4/97д/10 до виконання задовольнити.

2. Строк пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011р. № 4/97д/10
поновити з -22.07.2014р.

3. Заяву Прокурора Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя в частині
видачі дублікату наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. №4/97д/10
задовольнити.

4. Видати дублікат наказу
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2011р. №4/97д/10 про
стягнення з про стягнення з Приватної
науково-виробничої фірми "Техно-Апіс"
на користь місцевого бюджету
Орджонікідзевеького району 16 856,24 грн.

5. Дублікат наказу господарського суду
Запорізької області від 17.05.2011р. №4/97д/10
разом з копією даної ухвали направити
на адресу Прокурора
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, пл.
Маяковського, 1).

6. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі, третій особі та
заінтересованим особам.

Ухвала вступає в силу з дня її
винесення 15.09.2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко