overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/1193/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14
(головуючий суддя Босий В.П., судді
Любченко М.О., Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємництву"

до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01.11.2012 р. №245/8529

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Головне управління Держземагентства у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. (повний текст якого підписано 22.08.2014 р.) у справі №910/5692/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємництву" задоволено повністю; визнано недійсним рішення Київської міської ради №245/8529 від 01.11.2012 р. "Про надання статусу скверу земельній ділянці площею 1,22 га на перетині проспекту Леся Курбаса та вулиці
Академіка Корольова у Святошинському районі м. Києва". Стягнуто з
Київської міської ради на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння підприємництву" судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. у справі №910/1193/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. у справі
№910/1193/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/523/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» (надалі
ТзОВ «Компанія з управління активами
«ІЗІ Лайф») б/н від 03.09.2014р. (вх. № 01-05/4367/14 від 15.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 28.07.2014р.

у справі № 921/523/13-г/1

за позовом: ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Інтеграл»
(надалі ТзОВ «Науково-виробнича фірма
«Інтеграл»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»
(надалі ТзОВ «Інтеграл»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк»)

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 279340,06 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
Лайф» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 28.07.2014р. у справі №921/523/13-г/1 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачам та третій особі - надати суду до 29.09.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич
О.В.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 926/826/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Галушко Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Добринівський цегельний завод" (надалі ПП "Добринівський цегельний завод") (вх. №01-05/4344/14 від 15.09.2014р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 14.08.2014р.

у справі № 926/826/13

за позовом: Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі:
Добриновецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецькій області,

Головного управління
ДержземагенстваУкраїни в Чернівецькій області

до відповідача: ПП "Добринівський цегельний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 (суддя Марущак І.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано ПП
"Добринівський цегельний завод" звільнити самовільну зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,7328 га, що розташована по вул. Діброви с.
Добринівці Заставнівського району
Чернівецької області та передати у розпорядження Головного управління
Держземагентства в Чернівецькій області за актом прийому - передачі земельної ділянки. Стягнуто з ПП
"Добринівський цегельний завод" на користь Добриновецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 814, 17 грн. Прийнято відмову від позову та припинено провадження щодо позовних вимог про стягнення 14013, 70 грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву земельної ділянки без спеціального дозволу. Стягнуто з ПП "Добринівський цегельний завод" в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП
"Добринівський цегельний завод" подало апеляційну скаргу б/н від 04.09.2014р. (вх.
№01-05/4343/14 від 15.09.2014р.) в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 отримав 28.08.2014р.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Добринівський цегельний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Добринівський цегельний завод" на рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/514/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Галушко Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Технотерн" (надалі ТзОВ "Фінансова компанія "Технотерн") б/н від 22.08.2014р. (вх.
№01-05/4385/14 від 15.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 06.08.2014р.

у справі № 921/514/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (надалі ПАТ
"Універсал Банк")

до відповідача: ТзОВ "Фінансова компанія "Технотерн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Публічного акціонерного товариства
"Алтек" (надалі ПАТ "Алтек")

про cтягнення заборгованості в сумі 3658459,72 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Фінансова компанія "Технотерн" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.08.2014р. у справі №921/514/14-г/1 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та третій особі - надати суду до 29.09.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 29.09.2014р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2160/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 05.09.14
Приватного підприємства
«Виробничо-торгівельна компанія
«Львівські солодощі»

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 18.08.14 у справі № 914/2160/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель-Пак", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Львівські Солодощі", м. Львів

про стягнення 180 305,99 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Разом з тим скаржник зазначає в апеляційній скарзі про тяжке фінансове становище станом на сьогоднішній день, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення Львівським апеляційним господарським судом.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Виробничо-торгівельна компанія
«Львівські солодощі» від 05.09.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв 15.10.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 15.10.14.

4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/3814/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3894/14

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", в особі Одеської дирекції
Поштамт-Центр поштового зв'язку №1
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17180,33 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

(65012, м.Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код 20984091) до участі у справі №916/3814/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди
№64 від 29.02.2012р. повноважнимими представниками позивача та третьої особи; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№64 від 29.02.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують перебування нерухомого майна (приміщень першого поверху площею 103,5 кв. м за адресою смт.
Овідіополь, вул. Шевченка, 220) у державній власності та на балансі позивача на момент укладення договору та на момент звернення з позовними вимогами; обгрунтований розрахунок частини орендної плати (у розмірі 30%), яка належить перерахуванню балансоутримувачу починаючи з моменту укладення договору та з урахування коригування її на щомісячні індекси інфляції.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди №64 від 29.02.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди
№64 від 29.02.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги у справі.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/562/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»
(надалі ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф») б/н від 18.08.2014р. (вх.
№ 01-05/4348/14 від 15.09.2014р.) про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 30.07.2014р.

у справі № 921/562/13-г/16

за позовом: ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл»
(надалі ТзОВ «Інтеграл»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Інтеграл»
(надалі ТзОВ «Науково-виробнича фірма
«Інтеграл»)

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008р. в сумі 9094110,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 30.07.2014р. у справі №921/562/13-г/16 (суддя Хома С.О.) відмовлено в позові.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТзОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
Лайф» подало апеляційну скаргу б/н від 18.08.2014р. (вх. № 01-05/4347/14 від 15.09.2014р.) з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Покликається на те, що рішення господарського суду Тернопільської області від 30.07.2014р. у справі №921/562/13-г/16 отримано 06.08.2014р.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 30.07.2014р. у справі № 921/562/13-г/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа № 914/2130/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-2495/18-05 від 27.08.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.08.2014р.

у справі № 914/2130/14

за позовом заступника прокурора міста
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради в особі
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 127 752,41грн.

За участю представників :

від позивача: Бекерська О.І. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від ЛМР: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 12.08.2014 р. ( суддя
Ділай У.І. ) позов задоволено частково, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 62 306, 99 грн. основного боргу, 4 512, 34 грн. пені, 992,27 грн. 3% річних та 4 940,69 грн. інфляційних, всього 72 752,29 грн.

Службою автомобільних доріг у
Львівській області подано апеляційну скаргу №01Н-2495/18-05 від 27.08.2014р., в якій просить скасувати частково рішення
Господарського суду Львівської області в частині стягнення 4 512,34 грн. пені, 992,27 грн. 3% річних та 4 940,69 грн. інфляційних.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко, судді Мирутенко О.Л.,
Орищин Г.В.) апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів №01Н-2495/18-05 від 27.08.2014р. прийнято до провадження.

Розпорядженням Голови
Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Мирутенка
О.Л. у відпустці, у склад колегії суддів введено суддю Гриців В.М.

Скаржник в судове засідання не з'вився, подав клопотання № 01н-2716/18-05 від 15.09.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою юрисконсульта служби.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги
Львівській міській раді.

3. Прокурору, Львівській міській раді, ЛМКП "Львівтеплоенерго" подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 909/636/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 22.07.14р.

у справі №909/636/14

за позовом:ТОВ «Струмок», м.Надвірна
Івано-Франківської області

до відповідача:Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України в Івано-Франківській області

про стягнення 187787,95 грн.заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»,м.Надвірна
Івано-Франківської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

13. 10. 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 914/343/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши заяву прокурора міста
Борислава № 10-06-1722вих-14 від 26.08.2014 року

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року

у справі № 914/343/13

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора міста
Борислава № 10-06-1722вих-14 від 26.08.2014 року про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2013 року до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 25.09.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін та прокурора не обов'язкова.

4. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.