ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
Справа № 911/2670/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Дейнеко О. В. (довіреність
№ 45 від 21.05.2014 р.);

від відповідача: Павлін Т. В.
(довіреність № 83 від 29.07.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмонтажгаз", м.
Боярка, Київська область

про стягнення 910 809, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД" звернулось
в господарський суд Київської області
із позовом до ПрАТ "Укрмонтажгаз" про
стягнення 250 270, 25 грн авансу, 24 375, 08 грн
відсотків за безпідставне
користування чужими куштами, 1 852, 00 грн
інфляційних збитків, 10 346, 17 грн 3 %
річних, 274 045, 65 грн неустойку за
прострочення виконання робіт, 349 920, 00
грн упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо виконання робіт з
монтажу частини котельної згідно
договору № 06-09/12 від 06.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.07.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2670/14 за
позовом Приватного підприємства
"Компанія ПКВ - Сеанс ЛТД" до Приватного
акціонерного товариства "Укрмонтажгаз"
про стягнення 910 809, 15 грн і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 16.07.2014 р.

16.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 30.07.2014 р.

28.07.2014 р. до канцелярії суду від
представника позивача надійшла заява
№ 249 від 28.07.2014 р. про уточнення
позовних вимог, у якій просить суд
стягнути із відповідача 250 270, 25 грн
авансу, 244, 41 грн відсотків за
безпідставне користування чужими
куштами, 3 253, 51 грн 3 % річних, 274 045, 65 грн
неустойку за прострочення виконання
робіт, 349 920, 00 грн упущеної вигоди.

Заява № 249 від 28.07.2014 р. позивача про
уточнення позовних вимог прийнята
судом до розгляду.

30.07.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 27.08.2014 р.
Також, даною ухвалою суду допущено
заміну відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Укрмонтажгаз"
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрмонтажгаз".

27.08.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. у судовому засіданні
представники сторін повідомили суд про
укладення ними мирової угоди,
направленої на вирішення спору у даній
справі, та надали суду примірник
оригіналу мирової угоди від 09.09.2014 р.,
підписану позивачем і відповідачем. У
зв'язку із чим, представники сторін
просять суд затвердити мирову угоду,
підписану позивачем та відповідачем, і
припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, мирову угоду
та роз'яснивши сторонам наслідки її
укладення, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду і
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що
відповідач - ТОВ "Укрмонтажгаз"
зобов'язується повернути позивачу суму
авансованого платежу, що було сплачено
за договором № 06-09/12 від 06.09.2012 р. у
розмірі 250 270, 25 грн. Відповідач
гарантує, що до 05 жовтня 2014 року,
заборгованість по авансовому платежу,
яка дорівнює 250 270, 25 грн, буде погашена
шляхом перерахування коштів на рахунок
позивача частинами у наступному
порядку: до 12.09.2014 р. - 150 000, 00 грн; до
26.09.2014 р. - 50 270, 25 грн; до 05.10.2014 р. - 50 000, 00
грн. Позивач гарантує, що після
виконання цієї Мирової угоди
відповідачем, а саме отримання суми
авансового платежу, позивач не
вимагатиме і не буде вимагати від
відповідача інших позовних вимог.

Мирова угода б/н від 09.09.2014 р. підписана
від позивача - директором товариства
Статніком В. М., який діє на підставі
статуту товариства, а від відповідача -
директором товариства Гришиним М. Ф.,
який діє на підставі статуту
товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду, та роз'яснивши
учасникам процесу наслідки її
затвердження судом, суд затверджує
таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 911/2670/14, укладену 09.09.2014 р. між
Приватним підприємством "Компанія ПКВ -
Сеанс ЛТД" і Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрмонтажгаз" у
наступній редакції:

„

М И Р О В
А У Г О Д А

м. Київ
09 вересня 2014
року

Ми, Приватне підприємство „Компанія
ПКВ-СЕАНС ЛТД", в особі директора
Статніка Віталія Миколайовича, що діє
на підставі Статуту (далі - Позивач) та
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Укрмонтажгаз" в
особі директора Гришина Миколи
Федоровича, що діє на підставі Статуту
(надалі іменується - Відповідач), які є
сторонами у справі № 911/2670/14, котра
розглядається Господарським судом
Київської області (далі за текстом
Позивач і Відповідач за необхідності
можуть разом згадуватись як Сторони, а
кожна окремо як Сторона),

керуючись ст.78 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи майнові інтереси один
одного та з метою реального виконання
Сторонами своїх обов'язків, уклали цю
мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 911/2670/14 шляхом укладення та
виконання мирової угоди від 09.09.2014 р.
(далі - Мирова угода).

2. Відповідач зобов'язується повернути
позивачу суму авансового платежу, що
була сплачена за договором 06-09/12 від
06.09.2012 р. у розмірі 250 270, 25 грн (Двісті
п'ятдесят тисяч двісті сімдесят
гривень 25 копійок), а Позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до Відповідача.

3. Відповідач зобов'язується погасити
суму отриманого авансового платежу на
умовах розстрочки у порядку
визначеному Таблицею 1:

Таблиця 1

№ з/пМісяць, рікСума (грн.)1.12 вересня
2014150 000, 002.26 вересня 201450 270, 253.05 жовтня
201450 000, 00 Разом:250 270, 25

4. Відповідач має право достроково
погасити суму отриманого авансового
платежу в повному обсязі або частково.

5. У випадку належного виконання
Відповідачем п. 3 цієї Мирової угоди
Позивач зобов'язується не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу спору по справі №
911/2670/14.

6. В той же час, у разі порушення
Відповідачем строків погашення суми
отриманого авансового платежу,
передбачених п. 3 цієї Мирової угоди,
дія Мирової угоди у частині надання
Відповідачу розстрочки припиняється.
За таких обставин Ухвала
Господарського суду Київської області
про затвердження цієї Мирової угоди є
виконавчим документом згідно з п. 2 ч.
другої ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

7. У разі несплати Відповідачем сум
отриманого авансового платежу у
порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової
угоди, Позивач має право направити
ухвалу господарського суду Київської
області про затвердження цієї Мирової
угоди до виконавчої служби для
виконання шляхом стягнення з
Відповідача суми боргу у розмірі,
вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за
вирахуванням здійснених Відповідачем
платежів за цією Мировою угодою, про що
Позивач вказує у заяві про відкриття
виконавчого провадження.

8. Якщо в процесі виконання цієї
Мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з Сторін або обох Сторін, то ця
Мирова угода зберігає силу для
правонаступника такої Сторони.

9. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

10. Судові витрати покладаються на
Позивача.

11. Ця Мирова угода направляється
Сторонами до суду для її затвердження.

12. Ця Мирова угода набирає
чинності з дати її затвердження судом і
діє до повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

13. Ця Мирова угода підписана у
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
суду Господарського суду Київської
області.

ПІДПИСИ СТОРІН

За позивача ________________

м. п. ( підпис
)

За відповідача ________________

м. п. ( підпис )

2. Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2
ст. 17 Закону України „Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Приватне
підприємство „Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"
(02093, вул. Бориспільська, буд. 37, кв. 92, м.
Київ; ідентифікаційний код 33442799).

4. Боржником за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Укрмонтажгаз" (08151,
вул. Богдана Хмельницького, буд. 98, м.
Боярка, Києво-Святошинський район,
Київська область; ідентифікаційний код
20593172).

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 05.10.2015 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя
В. М.
Бацуца