ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/4693/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альянс",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біфоріум",
м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк",
м. Донецьк

про стягнення 1 580 240,68 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Коржилов І..О. -
(представник дов. № б/н від 03.06.14 р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альянс" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біфоріум" та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк",
яким просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк" заборгованість за
договорами про депозитний рахунок №
1610/1 від 16.10.2013 р., № 2910/1 від 29.10.2013 у
розмірі 1 580 240,68 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біфоріум"
та Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк"
заборгованість за договорами про
депозитний рахунок № 1610/1 від 16.10.2013 р.,
№ 2910/1 від 29.10.2013, договором поруки № 8340
від 01.10.2013 у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 04.08.2014.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
04.08.2014 на 18.08.2014.

18.08.2014 представник позивача надав
уточнення до позову, в якому просить
суд:

- стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк" заборгованість за
договорами про депозитний рахунок №
1610/1 від 16.10.2013 р., № 2910/1 від 29.10.2013 у
розмірі 1 580 240,68 грн.;

- стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біфоріум"
та Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк"
заборгованість за договорами про
депозитний рахунок № 1610/1 від 16.10.2013 р.,
№ 2910/1 від 29.10.2013, договором поруки № 8340
від 01.10.2013 у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 636 від 18.08.2014 голови
суду колегіальний розгляд справи
призначено у складі: головуючий
колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Колісник І.І., суддя Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2014
справу № 904/4693/14 прийнято до розгляду
колегіально у складі трьох суддів та
призначено розгляд справи на 16.09.2014.

16.09.2014 представник позивача надав заяву
про залишення позову без розгляду у
зв'язку з тим, що почато процедуру
ліквідації відповідача.

16.09.2014 розгляд справи було відкладено
на 24.09.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014
було зобов'язано позивача надати
оригінали доданих до позовної заяви
документів та оригінал статуту
(положення) для огляду у судовому
засіданні.

Позивач витребувані судом документи в
судові засідання, які відбувались
04.08.2014, 18.08.2014, 16.09.2014 та 24.09.2014 не надав.

Оскільки відповідач-1 та відповідач-2 не
приймали участі у судових засіданнях,
суд не мав змоги перевірити
достовірність копій документів,
наданих позивачем. Повний та
об'єктивний розгляд вказаної судової
справи неможливий без дослідження
оригіналів документів.

Таким чином, неподання позивачем
витребуваних судом документів
перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
залишення позову без розгляду з огляду
на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, зокрема,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Як зазначено в частині 1 пункту 4.9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

В пункті 2.1 Роз'яснення Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Якщо подані
сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими та речовими доказами,
висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Про витребування доказів від сторони, а
також від інших підприємств, установ,
організацій, державних органів
господарський суд зазначає в ухвалі
про порушення провадження у справі
(статті 64 та 65 Господарського
процесуального кодексу України) або в
ухвалі про відкладення розгляду справи
(стаття 77 Господарського
процесуального кодексу України).

Частинами 2 та 3 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Згідно зі статтею 47 Господарського
процесуального кодексу України, судове
рішення ухвалюється суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи.

Відповідно до пункту 1 Роз'яснення
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 року,
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин не надав суду витребувані
ухвалою суду документи, які необхідні
для об'єктивного та повного з'ясування
всіх обставин справи і прийняття
обґрунтованого та законного рішення,
суд вважає за необхідне залишити позов
без розгляду на підставі пункту 5
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд зазначає,
що відповідно до частини 4 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі
31 604,81 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1392 від 06.06.2014.

Таким чином, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сума судового збору у
розмірі 31 604,81 грн. підлягає поверненню
Приватному акціонерному товариству
"Страхова компанія "Альянс" з
державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альянс"
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біфоріум",
відповідача-2:
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк"
- залишити без
розгляду.

Повернути з державного бюджету України
Приватному акціонерному товариству
"Страхова компанія "Альянс" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул.
Катеринославський, 2; ідентифікаційний
код 32495221) - 31 604,81 грн. суму судового
збору, перераховану платіжним
дорученням № 1392 від 06.06.2014, яке
знаходиться у матеріалах справи №
904/4693/14.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова
Суддя
І.І. Колісник

Суддя
Ю.Ю Первушин