ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.14 Справа № 910/20063/13.

за заявами ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Приватного акціонерного
товариства Страхової компанії
«Лафорт»

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
в якості розпорядника майна.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гусака Ю.М. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул.
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний код
НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_10
(АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_5)
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889) в розмірі
354352,72грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ,
вул. Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від
05.02.2013.

03.07.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва
надійшла заява від ОСОБА_11 про визнання
кредитором боржника на суму 7 014,60 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2014 р. заявника було
зобов'язано усунути вказані недоліки у
строк до 20.09.2014р.

Як слідує з матеріалів справи № 910/20063/13,
станом на 24.09.2014 р. зазначені в ухвалі
суду від 08.08.2014 р. недоліки заяви ОСОБА_11
про визнання кредитором Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо конкурсний кредитор усунув
недоліки заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду. В іншому
випадку суд виносить ухвалу про
повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання ОСОБА_11
приписів чинного законодавства у
встановлений судом строк, його заява
про визнання кредитором Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" підлягає поверненню
без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_11 з грошовими
вимогами до боржника на суму 7 014,60 грн.
повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_11,
боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повернення заяви з підстав,
передбачених цією статтею, не
перешкоджає повторному зверненню до
суду у цій же справі, якщо порушення
усунуто у межах строку, встановленого
частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя
Д.В.
Мандичев