ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/4173/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Лозова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Латрапс Трейд",
Латвія про визнання частково
недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Позивачем, в порушення до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, не подано належних доказів
надсилання позивачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Так, при зверненні з даною позовною
заявою до суду позивач порушив вимоги
п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК
України, в редакції Закону України "Про
внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI,
"Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Позивачем, до позовної заяви надано
чеки від 29.08.2014 року на які він
посилається як на доказ направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви і доданих до неї документів.
Проте вищевказані чеки не може
прийматися судом як належний доказ
відправлення копії позовної заяви з
додатками відповідачів, оскільки вони
підтверджують лише факт надання
послуги відділенням зв'язку та з них не
вбачається, що саме направив позивач на
адресу відповідача, а з поданого
позивачем поштового повідомлення
також не вбачається який саме цінний
лист було вручено відповідачу. Опису
вкладення позивачем суду не надано.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

За таких обставин, у господарського
суду існують підстави для повернення
позовної заяви позивачеві без
розгляду.

Окрім вищенаведеного, суд звертає
увагу позивача на те, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_1, м.
Лозова та додані до неї документи на
30-ти аркушах, в тому числі квитанцію від
18.09.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 1218,00 грн.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).