ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.14 № 910/19912/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланський"

про стягнення 5 833,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (без номера та дати)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланський" про
стягнення 5833,68 грн. і додані до неї
документи повертаються заявникові без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Фактично подана до суду позовна заява
(без номера та дати) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арда-Трейдинг" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ланський"
про стягнення 5833,68 грн. не підписана
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг"
М.А.Маймур, наявний тільки відтиск
печатки вказаного товариства.

Наведене, в свою чергу, є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п. 3.5
постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, зокрема, якщо позовна заява
не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Отже, вказаною нормою передбачено, що в
позовній заяві має бути наведений
розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній
заяві не наведено розрахунку сум, що
стягуються (основний борг, пеня, 3 %
річних, інфляційні нарахування), а
викладено такий розрахунок в окремих
документах (додаток № 1), а отже, вказані
розрахунки позовних вимог мають бути
підписані особою, яка має право на
підписання позовної заяви.

Проте, додані до позовної заяви
розрахунки сум основного боргу, пені, 3 %
річних, інфляційні нарахувань не
підписані директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арда-Трейдинг" М.А.Маймур, наявний
тільки відтиск печатки вказаного
товариства на розрахунках.

Таким чином, додані до позовної заяви
розрахунки сум, що стягується, судом не
приймаються, як належні, оскільки вони
не підписані повноважною посадовою
особою позивача або його
представником. Зазначена обставина є
підставою для повернення позовної
заяви із доданими до неї документами
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються, зокрема,
докази надіслання її копії та доданих
до неї документів відповідачам у
справі.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб"єкта господарювання.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України, місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного
кодексу України, дані про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до єдиного державного
реєстру.

У позовній заяві в якості
місцезнаходження відповідача
зазначено наступну адресу: 04070, м. Київ,
вул. Ігорівська, буд. 12-А. За цією
адресою здійснено направлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідач, що
підтверджується доданими до позовної
заяви фіскальним чеком № 2067 від 15.09.2014
р. та описом вкладення у цінний лист від
15.09.2014 р.

В той же час, позивачем не вказано на
жодне з джерел (відповідні довідки з
ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців тощо), з яких він
отримав дані про належність
відповідачу саме вказаної у позовній
заяві адреси. При цьому суд звертає
увагу, що в реквізитах договору
поставки № 3619 КИЕ від 14.08.2013 р., на
підставі якого позивач звернувся з
позовом до суду, міститься інша адреса
відповідача, а саме: 04704, м. Київ, вул.
Ігорівська, буд. 12-А.

За таких обставин, фіскальний чек № 2067
від 15.09.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист від 15.09.2014 р. не приймаються судом у
якості належних доказів на
підтвердження виконання позивачем
вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
що, в свою чергу, є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги
правовову позицію Вищого
господарського суду України, викладену
в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланський" про
стягнення 5833,68 грн. і додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега