overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/1568/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

"Укргазбанк" в особі
Сумської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк",

м. Суми;

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний

завод", м. Конотоп,
Сумська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тепловодпостач",

м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 857 067 грн. 90 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

Від позивача - Кузнецова Я.В.;

Від відповідачів 1), 2) - не з'явились;

При секретарі судового засідання - А.Г.
Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд на підставі кредитного договору № 031-КЛ від 15.08.2011р. та договору поруки № 2 від 15.08.2011р. стягнути в солідарному порядку з
Публічного акціонерного товариства
"Конотопський арматурний завод" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" 573 569,42 грн. простроченої заборгованості по процентам, 222 135,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 61 363,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 17 141,36 грн. судового збору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином; відзив на позов не подали.

При цьому, до суду надійшло клопотання
№ 478/09 від 25.09.2014р., в якому ПАТ
«Конотопський арматурний завод» просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідачів, неподання ними відзиву на позов, а також враховуючи клопотання ПАТ «Конотопський арматурний завод», суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи і призначити на 13.10.2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Відповідачам надати суду письмовий відзив та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; витяги з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати доручення на підтвердження своїх повноважень.

4. Попередити сторони, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо витребувані господарським судом документи не подано (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2014 р.Справа № 924/1445/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді: Виноградова
В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-виробничий центр", с. Красносілка
Комінтернівського району Одеської області

до селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1, м. Городок

про стягнення 81059,28 грн. основного боргу, 1212,56 грн. 3% річних, 11429,36 грн. інфляційних втрат, 101367,28 грн. штрафу, 5251,99 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП
(на час слухання справи в суді), докази про оплату відповідачем товару, розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням місяців за які нараховується інфляція, оригінал фіскального чеку (квитанції) відділення поштового зв'язку.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (67560, Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, с. Красносілка, вул. Садова 150-А; 65031, м. Одеса, Михайла
Грушевського 39 е); 4 - відповідачу
(АДРЕСА_1) ----- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 920/1494/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю База відпочинку
«Пирогівка», с. Собич, Шосткинський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета», м. Суми;

про розірвання договору будівельного підряду, -

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 26.08.2014 року позивач просить суд розірвати договір підряду на будівництво № 1/12, укладений між сторонами по справі 01.03.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, разом з тим до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, в зв'язку перебуванням на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з поданим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 13.10.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.2014р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- оригінал договору підряду № 1/12 на будівництво від 01.03.2012року для огляду в судовому засіданні;

- докази передачі підряднику проектно - кошторисної документації, у відповідності до п.5.2.3. Договору;

- письмові пояснення щодо виконання умов розділу 7 Договору.

3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
"24" вересня 2014 р.
Справа № 924/1158/14
Господарський суд Хмельницької суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" с. Жорниська
Яворівський район Львівська область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницька грн. - сума основного боргу, 3125,28 грн. - втрат від інфляції; 2299,86 грн. - пені.
Представники сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся з позовом 3125, 28 грн. - втрат від інфляції; 2 299,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за дистриб'юторський договором №027К від 02.01.2014р.
За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом позов задоволено заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, а також судовий збір в розмірі
При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором, на підставі якого останньому поставлявся товар, призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.
Зазначене свідчить про порушення відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства щодо виконання господарських договорів, зокрема грошових зобов'язань щодо сплати поставленого товару згідно укладеного дистриб'юторського договору №027К від 02.01.2014р., і як наслідок порушення платіжної дисципліни та неналежний стан правової обізнаності.
Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму
ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч. 2 ст. 13
Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.
Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницька область звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, неналежний стан правової роботи та вжити заходи по їх ліквідації.
Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.
Суддя 1 - до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"26" вересня 2014 р.
Справа № 923/1407/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до: Правдинської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, с. Правдине Білозерського району Херсонської області

про стягнення 167196 грн. 94 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" жовтня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

Зобов'язати сторони до 08.10.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; детальний розрахунок суми боргу; завірити належним чином копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1424/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с.
Подільське, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 46257,01 грн. заборгованості за договором прямого лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А),

3 - відповідачу (32381, Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Подільське).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1447/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ТРАНС ЛТД", м.
Хмельницький

про стягнення 24 035,94 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання:

- належним чином завірену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 08.11.2013 року, за реєстровим №4616, 4617 від імені
ПАТ "Укрсоцбанк" виданої на ім'я начальника Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ
"Укрсоцбанк" Тесленко О.С.;

- оригінал ухвали від 17.09.2014р. №924/1390/14 про повернення із Державного бюджету
України судового збору у розмірі 1 827,00 грн., перерахованого згідно із платіжним дорученням № від 02.09.2014р.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів

5. Витребувати у Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області інформацію про зарахування на розрахунковий рахунок 3002, призначення платежу - 22030001 Судовий збір
(код 03500128 Госп.суд Хмельницької обл.) позов до ТОВ "Ера-ТРАНС ЛТД" (код 30693048) дог. 880/03-21 від 09.07.2003р., згідно із платіжним дорученням № від 02.09.2014р. через АКБ „УКРСОЦБАНК", м.
Києві, а також чи не повертались зазначені кошти із Державного бюджету на вимогу платника.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК
України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - рекоменд. із повідомл.;

(вул. Соборна, 34, м.
Хмельницький, 29000)- рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу (вул. Трудова, 6/2, м.
Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1417/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м.
Хмельницький

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"06" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Курчатова, 6/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2014 р.Справа № 924/1435/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного Фонду України у
Полонському районі м. Полонне,
Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне, Хмельницької області

про стягнення 1455 грн.95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00
"20" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Л. Українки,97) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Полонне,
Хмельницької обл., вул. Ак.
Герасимчука,190Б)(реком. з повід.)