ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014
Справа № 908/433/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВІД-КОНСАЛТІНГ" (69068, м. Запоріжжя, вул.
Деповська, буд. 78-А, пошт.адр.: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 60, кв.
43)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зазінвестбуд» (69063,
м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 1)

про стягнення суми 48719,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

1. Статтею 56 ГПК України встановлений
обов'язок позивача при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІД-КОНСАЛТІНГ"
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів не надано.

2. Статтею 58 ГПК України визначено, що в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

З приписів п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вбачається, що якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття
58 та пункт 5 частини першої статті 63
ГПК). Наприклад, господарський суд
повинен повернути позовну заяву без
розгляду, якщо об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів,
і т.п.

ТОВ "ВІД-КОНСАЛТІНГ" заявлено позовну
вимогу: стягнути з відповідача на
користь позивача суму збитків за
невиконання умов договорів субпідряду
в розмірі 48719,68 грн. Із тексту ж позовної
заяви вбачається, що підставою для
звернення позивача з позовом до суду
слугувало невиконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором
субпідряду № 189сп/12 від 21.11.2012р. та
договором субпідряду № 193сп/12 від
22.11.2012р.

Отже позовні вимоги заявлені з різних
підстав (договорів), сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору, так
як необхідно детально дослідити умови
спірних договорів, надати належну
оцінку представленим позивачем
доказам щодо неналежного виконання
відповідачем умов кожного з цих
договорів.

Таким чином, позивачу, при
повторному звернені до суду, слід
роз'єднати позовні вимоги по кожному із
договорів.

3. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

З приписів п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вбачається, що
господарський суд повертає позовну
заяву, яка не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Позовна заява ТОВ "ВІД-КОНСАЛТІНГ" не
містить обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми, до заяви розрахунку
також не додано.

4. Суд також звертає увагу на наступне.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної
заяви, зокрема, додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 36 ГПК України визначено,
що письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

На підтвердження викладених у
позовній заяві обставин ТОВ
"ВІД-КОНСАЛТІНГ" додано до позову
незасвідчені копії документів.

Враховуючи викладене позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню судом без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
3, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВІД-КОНСАЛТІНГ", м. Запоріжжя, і додані
до неї документи, повернути без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 33
аркушах, в тому числі оригінал
квитанції № к10/С/62 від 12.02.2014р. на суму
1827 грн.

Суддя О.С.
Боєва