ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.
Справа № 911/3198/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Агро Яготин»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс»

про стягнення 547 275,01грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Кохановський Д.О.
(довіреність № 44 від 28.07.2014);

від відповідача - Кардаш М.О.
(довіреність б/н від 08.08.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гранд Агро Яготин»
(далі - ТОВ «Гранд Агро Яготин»)
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс» (далі
- ТОВ «Агрокомплекс») про стягнення 547
275,01грн, зокрема:

- 457 352,94грн основного боргу;

- 33 831,59грн пені за період з 01.11.2012 по
30.04.2013;

- 23 832,47грн процентів за період з
01.11.2012 по 28.07.2014;

- 32 258,01грн втрат від інфляції за
період з 01.11.2012 по 28.07.2014.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на порушення
відповідачем зобов'язань за договором
купівлі-продажу № 12 від 14.05.2012 в частині
сплати за переданий товар у
встановлений договором строк (а.с.3-9).

Відповідач у справі - ТОВ
«Агрокомплекс» у відзиву заперечував
проти задоволення позовних вимог в
частині стягнення суми індексації у
розмірі 146 352,94грн, пені, втрат від
інфляції, процентів, посилаючись на те,
що:

- обов'язок сплатити проіндексовану
вартість товару виникає у разі
використання позивачем свого права
вимагати сплати проіндексованої
вартості товару до 01.11.2012, що позивачем
не здійснено, тому звернення з позовом
у цій частині є передчасним, оскільки
право позивача ще не порушено;

- позивачем невірно визначено
початок перебігу строку, за який
нараховано пеню, проценти та втрати від
інфляції;

- розмір процентів, пені та втрат
від інфляції є арифметично невірним.

Окрім того, відповідачем вказано на
пропущення позивачем строку позовної
давності, про застосування якого судом
заявлено відповідачем (а.с.87-89).

До прийняття рішення по суті заявлених
вимог, 12.09.2014 ТОВ «Гранд Агро Яготин» в
особі представника подано заяву про
відмову від позовних вимог в частині
стягнення 33 831,59грн пені (а.с.105-106).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
суд вважає, що провадження у даній
справі в частині стягнення пені
підлягає припиненню з наступних
підстав.

Подана заява про відмову від позову в
частині подана від імені позивача
Кохановським Д.О., повноваження якого
на вчинення відповідної дії від імені
позивача підтверджується довіреністю
від 28.07.2014 №44 (а.с.50-51).

Відповідно до ст.22 ГПК України, відмова
від позову є правом позивача і у даному
випадку такі його дії не суперечать
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, у зв'язку з чим може бути
прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову, та відмова
прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від
позову, в судовому засіданні позивачу
роз'яснені наслідки прийняття відмови
від позову та припинення провадження у
справі в частині стягнення 33 831,59грн.
пені.

На підставі викладеного, керуючись п 4
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині
стягнення 33 831,59грн пені припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Ейвазова А.Р.