ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р.
Справа №Б-39/98-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя
Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників:

апелянта - Ткаченко С.В., довіреність
№95/11.5.2 від 19.03.2014р.,

арбітражного керуючого - Шишлова О.М.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 11.06.2013р.,

розглянувши у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
(вх.№2376Х від 27.08.2014р.) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013р. у справі №Б-39/98-10,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільне
виробничо-комерційне підприємство "СВ",
м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріо - Трейд",
м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.12.2013р. (суддя
Дзюба О.А.) затверджено реєстр грошових
вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Кріо -
Трейд" на загальну суму 1376012,12 грн., з
якої:

- ПП "ПО Мануфактура" - 586 015,12 грн.(4 черга),

- ТОВ "Моноліт" м. Харків - 607600,00 грн. (4
черга),

- ПП "АЗЧ "Постач", м. Харків - 182397,00 грн. (4
черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів,
що не були заявлені у місячний строк з
моменту публікації оголошення, які
рахуються за даними бухгалтерського
обліку боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна та
боржника, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провести
збори кредиторів, де вирішити питання
передбачені вказаною статтею Закону, у
тому числі утворити комітет кредиторів
і прийняти обґрунтоване рішення про
відкриття процедури санації боржника,
про відкриття ліквідаційної процедури
чи підписання Мирової угоди з
посиланням на фактичні обставини, що
привели до прийняття такого рішення.
Прийняте кредиторами або комітетом
кредиторів обґрунтоване рішення, разом
з протоколом загальних зборів
кредиторів і протоколом засідання
комітету кредиторів в триденний строк
після прийняття рішення надати суду,
для подальшого прийняття судом
відповідного рішення (т.16, а.с.199-201).

ПАТ "ВТБ Банк" з ухвалою господарського
суду першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 11.12.2013р. у
справі №Б-39/98-10 в повному обсязі та
прийняти нове рішення, яким розглянути
заявлені кредиторські вимоги з
урахуванням чинних самостійних ухвал
господарського суду Харківської
області, включити і окремо внести до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Кріо-Трейд" зокрема, але не виключно
вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 11221579,57 грн.
та затвердити реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Кріо-Трейд" (т.18, а.с.4-6).

Обґрунтовуючи свої вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, скаржник зазначає,
що судом першої інстанції не взято до
уваги та не надано юридичної оцінки
самостійній ухвалі господарського
суду Харківською області від 24.01.2011р. у
справі №Б-39/98-10, якою вимоги ПАТ "ВТБ
Банк" розглянуті, визнані в розмірі
11221579,57 грн. та окремо внесені до реєстру
вимог кредиторів.

Таким чином, апелянт вказує, що з
урахуванням чинної ухвали про визнання
грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", яка
набрала законної сили, оскаржувана
ухвала попереднього засідання повинна
містити визнані вимоги апелянта до
боржника.

Арбітражний керуючий надав відзив на
апеляційну скаргу (вх.№75721 від 09.09.2014р.),
в якому зазначив, що проти задоволення
апеляційної скарги не заперечує.

Інші учасники судового процесу у
справі про банкрутство відзивів на
апеляційну скаргу не надали, в
призначене судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
сповістили, про час та місце судового
засідання були належним чином
повідомлені.

Враховуючи, що наявних в справі
матеріалів достатньо для розгляду
справи по суті, зважаючи на те, що
ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження та відкладення
розгляду справи направлялись
рекомендованою кореспонденцією, а
також на те, що явка представників
учасників судового процесу у справі
про банкрутство у судове засідання не
була визнана обов'язковою та зважаючи
на стислі строки розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду, у відповідності
до приписів статті 102 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в даному судовому
засіданні.

В судовому засіданні 11.09.2014р.
представник апелянта підтримав свою
апеляційну скаргу з раніше наведених
підстав, просив її задовольнити в
повному обсязі. Арбітражний керуючий
пояснив, що проти задоволення
апеляційної скарги не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційній скарзі доводи
апелянта, заслухавши у судовому
засіданні пояснення представника
скаржника та арбітражного керуючого,
перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також повноту встановлення
обставин справи та відповідність їх
наданим доказам, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

20.08.2010р. ухвалою господарського суду
Харківської області порушено
провадження у справі №Б-39/98-10 про
банкрутство ТОВ "Кріо - Трейд", в порядку
статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Призначено проведення підготовчого
засідання, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів до
боржника (т.1, а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.01.2011р. за
результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів в
кількості 9 кредиторів із загальною
сумою грошових вимог та вимог щодо
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) в розмірі 24387488,96 грн., а саме:
ТОВ "Клінта" - 71405,00 грн.; ТОВ
"Багатопрофільне виробничо-комерційне
підприємство "СВ" - 4037245,59 грн.; ПП "СВ" -
9334300,51 грн.; ТОВ "Харброксервіс" - 743562,10
грн.; ПП "ПО Мануфактура - 586015,23 грн.; ТОВ
"ТК "Російський продукт" - 822828,05 грн.; ПП
"ЛСВ Моноліт" - 2250528,00 грн.; ПП "АЗЧ Постач"
741802,00 грн.; ПАТ "ВТБ Банк" 5799802,48 грн.
Визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі
4510456,62 грн. основного боргу, які
забезпечені заставою майна боржника,
та окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Кріо - Трейд". Визнано
розмір неустойки та інших штрафних
санкцій, та окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів у сумі 911320,43 грн.
Зобов'язано розпорядника майна надати
суду реєстр вимог кредиторів згідно
ухвали суду у попередньому засіданні.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів,
що не були заявлені в тридцятиденний
строк з моменту публікації оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна
визначити розмір кількості голосів
кожного кредитора, відповідно до
розміру його визнаних грошових
зобов'язань, які належать йому при
прийнятті рішення на зборах
кредиторів, і довести розмір кількості
голосів кожному кредитору протягом 10
днів з дня прийняття цієї ухвали
одночасно з повідомленням про час і
місце проведення зборів. Призначено
збори кредиторів на 07.02.2011р. Зобов'язано
розпорядника майна, кредиторів
боржника відповідно до статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провести
збори кредиторів, де вирішити питання,
передбачені вказаною статтею Закону
(т.1, а.с.138-139).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011р. по
справі №Б-39/98-10 вищезазначену ухвалу
суду першої інстанції від 24.01.2011р.,
винесену за результатами попереднього
засідання, якою затверджено реєстр
вимог кредиторів, залишено без змін (т.6,
а.с.111-122).

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.06.2011р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011р. та
ухвалу суду першої інстанції від
24.01.2011р. у справі №Б-39/98-10 скасовано, а
справу передано на новий розгляд в
іншому складі суду.

Після повернення справи з Вищого
господарського суду України, судом
першої інстанції розглянуто спірні
вимоги кредиторів з винесенням окремих
ухвал суду від 11.12.2013р., якими:

- визнано грошові вимоги ПП "ПО
Мануфактура" в сумі 586015,12 грн., які
включено до реєстру кредиторів у
четверту чергу (т.16, а.с.181-183);

- визнано грошові вимоги ТОВ "Моноліт"
частково, в сумі 607600,00 грн., які включено
до реєстру кредиторів у четверту чергу
(т.16, а.с.184-186);

- визнано грошові вимоги ПП "АЗЧ Постач"
в сумі 182397,00 грн., які включено до
реєстру кредиторів у четверту чергу
(т.16, а.с.187-189);

- відмовлено ТОВ "Клінта" у включені до
реєстру вимог кредиторів суми 71405,00 грн.
(т.16, а.с.190-191);

- відмовлено ТОВ "ТК "Російський
продукт" у включені до реєстру вимог
кредиторів суми 822828,05 грн. (т.16, а.с.192-193);

- відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" у включені до
реєстру вимог кредиторів суми 11221579,57
грн. (т.16, а.с.194-196);

- відмовлено ТОВ "Харброксервіс" у
включені до реєстру вимог кредиторів
суми 743562,10 грн. (т.16, а.с.197-198).

За результатами розгляду спірних
грошових вимог кредиторів та винесення
вищезазначених ухвал, судом першої
інстанції винесено оскаржувану ухвалу
попереднього засідання від 11.12.2013р. (т.16,
а.с.199-201), зокрема, про затвердження
реєстру грошових вимог конкурсних
кредиторів ТОВ "Кріо - Трейд" на
загальну суму 1376012,12 грн., з якої: ПП "ПО
Мануфактура" - 586015,12 грн.(4 черга); ТОВ
"Моноліт" м. Харків - 607600,00 грн. (4 черга);
ПП "АЗЧ "Постач", м. Харків - 182397,00 грн. (4
черга).

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
розглянувши матеріали справи дійшла
висновку, що оскаржувана ухвала
підлягає частковій зміні з огляду на
наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
29.12.2010р. до суду першої інстанції від
ПАТ "ВТБ Банк" (апелянт) надійшла заява
про визнання кредиторських вимог до
ТОВ "Кріо - Трейд" (вих.№3841/400-04-2 від
23.12.2010р.) в розмірі 11221579,57 грн. (т.2, а.с.2-5).

За результатами розгляду спірних
грошових вимог, судом першої інстанції
24.01.2011р. винесено окремий процесуальний
документ - ухвалу, якою визнано вимоги
ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 11221579,57 грн.,
включено та окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів (т.1, а.с.140-141).

Зазначена ухвала учасниками
провадження у справі про банкрутство
не оскаржувалась, на даний момент та на
момент винесення оскаржуваної ухвали
попереднього засідання є чинною та
такою, що набрала законної сили.

Натомість, окрема ухвала
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013р., якою відмовлено
ПАТ "ВТБ Банк" у включені до реєстру
вимог кредиторів суми 11221579,57 грн. (т.16,
а.с.194-196) під час її апеляційного
перегляду була скасована Харківським
апеляційним господарським судом
постановою від 27.01.2014р., та провадження
у справі в частині повторного розгляду
кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк"
припинено.

Вказана постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р. залишена без змін постановою
Вищого господарського суду України від
24.04.2014р.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що судом першої інстанції при
винесенні оскаржуваної ухвали
помилково не взято до уваги існування
окремого процесуального документу про
розгляд та визнання вимог ПАТ "ВТБ Банк"
в розмірі 11221579,57 грн., та включення їх
окремо до реєстру вимог кредиторів.

Отже, встановивши, що матеріали справи
містять чинну ухвалу про визнання
грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", яка
набрала законної сили, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що ухвала попереднього засідання від
11.12.2013р. повинна містити визнані вимоги
апелянта до боржника, через що
апеляційна скарга ПАТ "ВТБ Банк"
підлягає частковому задоволенню, а
оскаржувана ухвала частковій зміні, а
саме: п.1 ухвали господарського суду
Харківської області від 11.12.2013р. у
справі №Б-39/98-10 слід доповнити
наступним реченням: "Визнати вимоги ПАТ
"ВТБ Банк" в розмірі 11221579,57грн., які
забезпечені заставою майна ТОВ "Кріо -
Трейд", і окремо внести їх до реєстру
вимог кредиторів ТОВ "Кріо - Трейд" у 1
чергу".

Інші грошові вимоги кредиторів, які
включені до затвердженого
оскаржуваною ухвалою реєстру вимог
кредиторів перегляду не підлягають,
оскільки їх внесення до реєстру
грошових вимог відбулось на підставі
окремо винесених ухвал суду першої
інстанції від 11.12.2013р., які не
оскаржувались та є чинними.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 4 ст. 103, п.1
ч.1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"
задовольнити частково.

Пункт 1 ухвали попереднього засідання
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013р. у справі №Б-39/98-10
змінити.

Викласти пункт 1 ухвали попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 11.12.2013р. у
справі №Б-39/98-10 в наступній редакції:

"1. Затвердити реєстр грошових вимог
конкурсних кредиторів ТОВ "Кріо - Трейд"
на загальну суму 1 376 012,12 грн., з якої:

- ПП "ПО Мануфактура" - 586 015,12грн. (4 черга);

- ПП "ЛСВ Моноліт" - 607 600,00грн (4 черга);

- ПП "АЗЧ Постач" - 182 397, 00грн (4 черга).

Визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі
11221579,57грн., які забезпечені заставою
майна ТОВ "Кріо - Трейд", і окремо внести
їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Кріо - Трейд" у 1 чергу".

В решті ухвалу попереднього засідання
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013р. у справі № Б-39/98-10
залишити без змін.

Справу №Б-39/98-10 направити до
господарського суду Харківської
області для подальшого провадження у
справі про банкрутство.

Повний текст постанови складено 15
вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
І.А. Шутенко