КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №910/10441/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут"

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. (дата підписання
13.08.2014р.)

по справі № 910/10441/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут"

до 1. Публічного акціонерного
товариства "Укргазпромбанк"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біля Універмагу"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут"
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою від 26.08.2014 б/н (надійшла до
Київського апеляційного
господарського суду 12.09.2014 за вх. №7723/14),
в якій просить рішення господарського
суду міста Києва від 08.08.2014р. по справі
№910/10441/14 скасувати та прийняти нове,
яким позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

В п.2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, позивачем, як доказ сплати
судового збору, надано копію квитанції
від 22.08.2014, яка, з огляду на наведене
вище, не може бути належним доказом
сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут" від
26.08.2014 б/н, яка надійшла до Київського
апеляційного господарського суду
12.09.2014 за вх. №7723/14 не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ресторан Беркут"
апеляційну скаргу від 26.08.2014 б/н на
рішення господарського суду міста
Києва від 08.08.2014р. у справі №910/10441/14 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок