м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
«Український страховий стандарт»
до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
про стягнення грошових коштів в
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін: не з'явились.
08 липня 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
(позивач) подало до канцелярії
Господарського суду міста Києва на
розгляд судом позовну заяву вих. № 1572
від 27.06.2014 року в якій викладені позовні
вимоги про стягнення із Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
(відповідач) грошових коштів в порядку
регресу в розмірі 3 845,00 грн. (три тисячі
вісімсот сорок п'ять гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем за
полісом № АЕ/0023086.
Відповідач відзиву на позовну заяву до
суду не надав, участь свого
представника в судове засідання не
забезпечив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014 року
(суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
справи призначено на 18.08.2014 року.
22 липня 2014 року через канцелярію до
суду від позивача надійшли додаткові
документи, які долучено судом до
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 08.09.2014
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд, -
21.11.2012 року між позивачем (надалі -
Страховик) та ОСОБА_1 (далі по тексту -
Страхувальник) було укладено договір №
0114-2202-0033 добровільного страхування
транспортного засобу (належним чином
засвідчена копія договору міститься в
матеріалах справи, далі по тексту -
Договір добровільного страхування або
Об'єктом Договору добровільного
страхування є транспортний засіб «Geely»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Транспортний засіб «Geely», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 належить
Страхувальнику на праві власності, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 (копія свідоцтва міститься в
справі).
Вказаний транспортний засіб позивач
прийняв на страхування, на випадок
пошкодження внаслідок страхових подій
(випадку), зокрема - пошкодження чи
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав
01.08.2013р. в смт. Горностаївка по
вул. Торгова, а саме: відбулося
зіткнення автомобіля «Geely», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходився під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля «Chery», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
знаходився під керуванням ОСОБА_3.
В результаті ДТП автомобіль «Geely»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
було пошкоджено, що підтверджується
довідкою № 4392 від 02.08.2013р., виданою
органами МВС України (копія довідки
міститься в справі).
За наслідками вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачем було перераховано на користь
Страхувальника страхове відшкодування
в розмірі 3 845,00 грн., що підтверджується
(копія розрахункового документу
міститься в справі). Вказаний розмір
страхового відшкодування
підтверджується наявним в матеріалах
справи страховим актом №
1864-1148/13 від 12.12.2013р. (належним чином
засвідчена копія акту міститься в
матеріалах справи).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та дослідивши в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 1 Закону України «Про
страхування» страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів
громадян та юридичних осіб у разі
настання певних подій (страхових
випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та
доходів від розміщення коштів цих
У відповідності до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
За ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Горностаївським
районним судом Херсонської області від
15.08.2013р. у справі № 655/746/13-п (належним
чином засвідчена копія постанови
містяться в матеріалах справи),
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення водієм
ОСОБА_3 п. 15.12 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
Останню визнано винною у скоєнні
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4
застраховано цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
«Chery», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, будь-якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах,
шляхом укладення з відповідачем поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0023086 (тип договору - 1,
відомості щодо вказаного полісу
У відповідності до ст. 5 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених
вище норм та у зв'язку з укладенням
відповідачем із ОСОБА_4 полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності № АЕ/0023086, відповідач
прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати завдану ОСОБА_3,
заподіяну майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу
«Chery», державний реєстраційний номер
У відповідності до вищевказаних норм,
ст. 993 Цивільного кодексу України та
ст. 27 Закону України «Про
страхування» до позивача перейшло
право вимоги, яке Страхувальник мав до
відповідача, як страхувальника
цивільної відповідальності за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм ОСОБА_3 транспортного засобу
«Chery», державний реєстраційний номер
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Як визначено з висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 375
від 21.11.2013р. (копія висновку), вартість
збитку, завданого власнику автомобіля
«Geely», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що відбулося
01.08.2013р., становить: 5 080,75 грн.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що полісом № АЕ/0023086 встановлено ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000,00 грн., а також
франшизу в розмірі 1 000, 00 грн., сума
страхового відшкодування, що підлягає
виплаті відповідачем за шкоду,
заподіяну внаслідок експлуатації
водієм ОСОБА_3 транспортного засобу
«Chery», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, складає - 2 845,00 грн. з
розрахунку: 3 845,00 грн. (відшкодована
шкода) - 1 000,00 грн. (франшиза за полісом №
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню про стягнення 2 845,00 грн.
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору пропорційно розміру
задоволених вимог в сумі 1 351,79 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» (, адреса: 04073, м.
Київ, провул. Балтійський, буд. 20, п/р
9882 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО
380838), або на будь-який інший рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 2 845,00 грн. (дві тисячі
вісімсот сорок п'ять гривень) та судові
витрати - 1 351,79 грн. (одна тисяча триста
п'ятдесят одна гривня 79 копійок). Видати
наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити
сторонам по справі № 910/13662/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 11.09.2014 р.

Суддя
Ю.В.
Цюкало