ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 922/3184/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
Дослідне господарство "Кутузівка"
Інституту тваринництва Української
академії аграрних наук с. Кутузівка
до Кулінічівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства "Елітне" с. Радгоспне,
Харківська область про стягнення
коштів за участю представників :

позивача - Полуляхов Д.О.,дов.№ б/н від
11.03.2014р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство
"Дослідне господарство "Кутузівка"
Національної академії аграрних наук
України" звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача - Кулінічівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
"Елітне" про стягнення 193116,86грн.В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
договором № 56 від 09 квітня 2013р про
відпуск та споживання води, з
урахуванням чого просить суд стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
193116,86грн., яка складається з 180312,00 грн.
основного боргу, 7414,86 грн. пені та 5390,0
грн. - 3% річних. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від
19.06.2014року порушено провадження у
справі №922/2464/14, розгляд справи
призначено на 24.07.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 19.08.2014р. підтримує заявлені
позовні вимоги , через канцелярію
господарського звернувся до суду з
клопотанням (вх.№28380 від 14.08.2014 року)
щодо долучення до матеріалів справи
документів в підтвердження заявлених
позовних вимог,які долучені до
матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК
України .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Через
канцелярію господарського суду
Харківської області, надав клопотання
(вх.№ 28605 від 18.08.2014р.) в якому просить
суд відкласти розгляд справи на інший
час.

Суд розглянувши клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на інший строк, визнав його
таким, що не суперечить вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін та
задовольнив вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність витребування
нових доказів, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "12"
вересня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

5.Зобов*язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву .

6.Зобов*язати сторони - виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

7.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

8.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

9.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк