ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/1460/13-г

За скаргою: Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", (м.
Дніпродзержинськ)

на дії державної виконавчої служби

У
СПРАВІ:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", (м.
Дніпродзержинськ)

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", (м.
Дніпродзержинськ)

про стягнення 198 570 439,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Сорока В.М. -
юрисконсульт (дов. № 00.01.0130 від 15.04.14р.)

від ДВС: Кравченко О.І.
- пров. спец. (дов. № 44-03/44/1720 від 25.12.13р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом та з урахуванням
збільшення розміру позовних вимог до
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" про
стягнення 198 570 439,57 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013
року позов задоволено частково та
присуджено до стягнення з Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" - 162 994 259 грн.
48 коп. основного боргу, 16 196 339 грн. 10
коп. пені, 10 659 364 грн. 66 коп. 7% штрафу,
3 265 738 грн. 53 коп. 3% річних, 66 929 грн. 51
коп. витрат по сплаті судового збору. В
решті позову відмовлено.

08 травня 2013 року на виконання рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2013 року судом видано
наказ про примусове виконання.

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" 23.07.14р.
надіслало до господарського суду
Дніпропетровської області скаргу на
дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, у якій він просить:

1. Визнати дії старшого державного
виконавця Кеди М.В. відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по винесенню постанови
про арешт коштів Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" від
07.07.2014 року незаконними.

2. Скасувати постанову старшого
державного виконавця Кеди М.В. відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів підприємства від
07.07.2014 року.

3. Зняти арешт на кошти, що містяться на
рахунках Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа",
зазначені у постанові від 07.07.2014 року.

Обґрунтовуючи подану скаргу, стягувач
посилається на те, що старшим державним
виконавцем Кедою М.В. 07.07.2014 року у межах
виконавчого провадження ВП № 38619961, з
підстав невиконання боржником
судового рішення у наданий йому строк,
було винесено постанову про арешт
коштів на його банківських рахунках.
07.07.2014 року державним виконавцем
винесено також постанову про стягнення
з боржника виконавчого збору у сумі 19 318
263,12 грн., що становить 10% від суми, яка
підлягає стягненню. Загальна сума
заборгованості по виконавчому
провадженню, що зазначена у постанові
про арешт коштів, складає 212 500 894,40 грн.

Скаржник стверджує, що на момент
винесення постанови про арешт коштів
частина заборгованості у сумі 55 439 024,73
грн. була сплачена боржником. Відтак
скаржник вважає, що старшим державним
виконавцем Кедою М.В. відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
порушено норми законодавства України
щодо винесення постанови про арешт
коштів божника у сумі 212 500 894,40 грн.

17 вересня 2014 року представником ДВС
наданий до господарського суду відзив
на скаргу № 02-52/31-14 від 17.09.14р., в якому
зазначає, що вищевказана скарга
заявника є безпідставною та такою, що
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

На підставі наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/1460/13-г
від 08.05.2013р. державним виконавцем,
відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 38619961 по стягненню з КП
"Дніпродзержинськтепломережа"
основного боргу, пені, 7% штрафу,
3% річних, та витрат по сплаті судового
збору, всього у сумі 193 182 631,28 грн.

Державник виконавець вказує на те, що в
семиденний строк боржник самостійно
рішення не виконав, а якщо і виконував,
як зазначено у скарзі, то про це
державного його належним чином і в
строки передбачені ст. 12 Закону, не
повідомив.

Оскільки виникли підстави для
зупинення виконавчого провадження,
державний виконавець виніс відповідну
постанову про зупинення виконавчого
провадження.

Закон, на підставі якого було зупинено
виконавче провадження діяв до 01 січня
2014 року. Таким чином, державний
виконавець 17.01.2014 року виніс постанову
про поновлення виконавчого
провадження.

Про самостійне виконання рішення суду
боржник державного виконавця не
повідомляв, за таких обставин
державним виконавцем 07.07.2014р. винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору в розмірі 10% суми, що підлягала
стягненню, тобто 19 318 263,12
грн. Того ж дня винесено постанову про
арешт коштів боржника на загальну суму
212 500 894,40грн. Про вказані дії державний
виконавець на підставі ст.31 Закону
належним чином повідомив боржника.
Таким чином, державний виконавець
стверджує, що діяв послідовно, в межах
Закону, вживав заходи для примусового
виконання наказу господарського суду
№ 904/1460/13-г, у зв'язку з чим, просить суд
відмовити в задоволенні скарги
заявнику в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд скарги відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.10.14р. на
11 год. 45 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. № 3-304 (згідно попередньої
нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - письмовий відзив на скаргу з
підтверджуючими документами та
доказами; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Заявнику (відповідачу) - засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

ДВС - засвідчену копію виконавчого
провадження у справу в строк до 10.10.14р.;
письмовий відзив на скаргу з
підтверджуючими документами та
доказами; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін