ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 915/333/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Бенедисюк І.М. -
головуючий (доповідач), судді Вовк І.В.,
Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги комунального підприємства
Первомайської міської ради
"Первомайський міський водоканал", м.
Первомайськ Миколаївської області
(далі - КП "Первомайський міський
водоканал"),

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2014 та

постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014

зі справи № 915/333/14

за позовом КП "Первомайський міський
водоканал"

до Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - фізична особа ОСОБА_1, м.
Первомайськ Миколаївської області,

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.12.2013 № 163-ріш,

ВСТАНОВИВ:

КП "Первомайський міський водоканал"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
27.08.2014 № 505, в якій просить рішення та
постанову попередніх судових
інстанцій скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням подальших змін
і доповнень) зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не
містять будь-яких доказів, що
підтверджували б направлення її копії
третій особі або відміток про
безпосереднє вручення їй згаданої
копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова
апеляційної інстанції згідно з
частиною третьою статті 105 ГПК України
набрала законної сили 22.07.2014, а строк її
оскарження в касаційному порядку
закінчився 11.08.2014. Касаційну ж скаргу КП
"Первомайський міський водоканал"
подало 27.08.2014, про що свідчить відмітка
відділення поштового зв'язку на
конверті, адресованому Одеському
апеляційному господарському суду.

Клопотання про поновлення строку
подання касаційної скарги скаржником
не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений КП
"Первомайський міський водоканал"
судовий збір у сумі 853, 00 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 3 і 5 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 зі
справи № 915/333/14 комунальному
підприємству Первомайської міської
ради "Первомайський міський водоканал".

2. Повернути комунальному
підприємству Первомайської міської
ради "Первомайський міський водоканал"
судовий збір у сумі 853 (вісімсот
п'ятдесят три) грн., сплачений за
платіжним дорученням від 28.08.2014 № 339.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій