ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 926/1361/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 8770,24 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача: Яремчук А.О.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 09 вересня 2014
року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ про стягнення на його
користь з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) 8770,24 грн.
кредитної заборгованості за договором
№б/н від 17.05.2012 р., у тому числі:

- 4100,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 2778,90 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом;

- 1212,03 грн. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
договором;

- 679,31 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на порушення відповідачем
грошових зобов'язань за договором
банківського обслуговування б/н від
17.05.2012 р., який складається із Заяви про
відкриття поточного рахунку,
підписаною фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 17.05.2012 р.,
«Умов та правил надання банківських
послуг, до яких відповідач приєднався,
підписавши зазначену вище Заяву про
відкриття поточного рахунку, а також
Тарифів Банку, розміщених в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Відповідно до договору, продовжує
позивач, відповідачу встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
95571 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано «Умовами та правилами
надання банківських послуг».

На виконання умов договору банк надав
відповідачу кредитний ліміт у розмірі
4100,00 грн.який відповідачем станом на
08.08.2014 р. не повернутий, у зв'язку з чим
та на підставі пунктів 3.18.5.1, 3.18.2.2.2.,
3.18.4.1- 3.18.4.3, 3.18.5.4 Умов та правил надання
банківських послуг, пункту 6 статті 232
ГК України відповідачу нараховано
кредиторську заборгованість загальною
сумою 8770,24 грн.

Представник відповідача в судове
засідання для участі в розгляді справи
не прибув, будь-яких письмових пояснень
щодо обставин, за яких він не прибув в
судове засідання, призначене для
розгляду справи на 25.09.2014 р., а також
щодо неподання письмового відзиву на
позов від відповідача до дня розгляду
справи до суду не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з довідкою відділення зв'язку
від 15.09.2014 р. відповідач відмовився від
отримання ухвали суду про порушення
провадження у справі, надісланої на
адресу його місця проживання
рекомендованим листом.

Зважаючи на дану обставину, яка
свідчить про уникнення відповідача від
виконання його процесуальних прав і
обов'язків у даній судовій справі,
порушення чинного законодавства, що є
перешкодою у вирішенні даного
господарського спору у цьому судовому
засіданні, з метою всебічного, повного
і об'єктивного дослідження всіх
обставин і доказів у справі, з метою
надання сторонам рівних можливостей
для захисту їх порушених або
оспорюваних прав і інтересів,
керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 11-00 год. 14
жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати сторони в повному об'ємі
виконати вимоги суду, визначені в п. 3
резолютивної частини ухвали від 09.09.2014
р..

3. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для обох сторін.

4. Попередити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, що у разі невиконання ним вимог
суду про подання письмового відзиву на
позов і не проведення звірки з
відповідачем, до нього буде
застосовано відповідальність у
вигляді штрафу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК
України, а справу буде розглянуто за
наявними в ній доказами.

Суддя
Желік Б.Є.