ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.
Справа № 911/2999/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ

до 1) Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція",
Київська область, м. Васильків

2) Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції, Київська область, м. Вишгород

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Приватного підприємства "Фортуна
Групп", м. Київ

2) ОСОБА_1, київська область, м. Вишгород

про визнання недійсними прилюдних
торгів

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Чвалюк А.В. - довіреність
б/№ від 23.12.2013 р.;

від відповідачів: не з'явились;

від Приватного підприємства "Фортуна
Групп": Гончаренко М.Д. - договір б/№ від
14.08.2013 р.;

від ОСОБА_1: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 09.10.2013 р. у справі
№ 911/2999/13 в задовленні
позову відмовлено повністю, яке
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" задоволено частково,
рішення господарського суду Київської
області від 09.10.2013 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 р.
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.07.2014 р. справу
№ 911/2999/13 прийнято до провадження
суддею Наріжним С.Ю. та призначено її до
розгляду на 20.08.2014 р.

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. розгляд даної
справи було відкладено на 15.09.2014
р.

З метою отримання відомостей стосовно
особи відповідача 1. судом здійснено
Спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 20.08.2014 р. за №
19176599, та встановлено, що Приватне
підприємство "Спеціалізоване
підприємство Юстиція" припинено за
рішенням засновників, про що 04.07.2014 р.
було внесено відповідний запис до
реєстру.

В судове засідання 15.09.2014 р.
представники відповідачів та третя
особа 2, не з'явились.

Присутній в судовому засіданні 15.09.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд визнати
недійсними прилюді торги з реалізації
нерухомого майна - домоволодіння, до
складу якого входять: житловий будинок
- загальною площею 148,10 м2, гостьовий
будинок - 216,70 м2, з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
та земельна ділянка (кадастровий
№:29:068:0227), загальною площею 0,1124 га,
цільове призначення земельної ділянки
- для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що є власністю
боржника - іпотекодавця ОСОБА_1,
проведені 30 квітня 2013 року Приватним
підприємством "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" та оформлені
протоколом №1-068/13ВШ-і від 27 травня 2013
року.

В свою чергу, присутній представник
Приватного підприємства "Фортуна
Групп" проти задоволення позову в усних
поясненнях заперечував.

Дослідивши матеріали справи № 911/2999/13, а
також заслухавши пояснення присутніх
в судовому засіданні представників
учасників судового процесу, суд
встановив наступне.

30.04.2013 р. Приватним підприємством
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
складено протокол проведення
прилюдних торгів з продажу
вищевказаного майна, що належало
боржнику ОСОБА_1 за №1-068/13/ВШ-і; стартова
ціна лоту в зазначеному протоколі
визначена у розмірі 683667,00 грн.

27.05.2013 р. Приватне підприємство "Фортуна
Групп" було визнано переможцем
прилюдних торгів за ціною 685000,00 грн., що
підтверджується підписаним ПП "Фортуна
Групп" та ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" протоколом
проведення прилюдних торгів з продажу
майна за №1-068/13/ВШ-і від 27.05.2013 р.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне залучити Приватне
підприємство "Фортуна Групп" до участі
у справі № 911/2999/13 в якості відповідача
3. як особу, що є власником майна,
набутого за результатами проведення
спірних прилюдних торгів.

Порядок залучення до участі у справі
іншого відповідача встановлено
статтею 24 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, частиною першою названої статті
встановлено, що господарський суд за
наявністю достатніх підстав має право
до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Відповідно до п.8 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
14.08.2007 р. № 01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року" (Із
змінами і доповненнями, внесеними
інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 10.12.2007
р. № 01-8/963 та від 21.04.2008 р. № 01-8/241) згода
позивача чи інших учасників процесу на
залучення іншого відповідача,
здійснене за ініціативою
господарського суду, не потрібна, а
тому й за відсутності такої згоди
господарський суд вправі продовжити
розгляд справи по суті. Згода позивача
є необхідною лише для заміни
первісного відповідача належним
відповідачем.

За таких обставин, господарський суд
Київської області залучає Приватне
підприємство "Фортуна Групп" () до участі у справі
№ 911/2999/13 в якості відповідача 3.

Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК
України).

Згідно пунктів 1 - 4 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 69 цього Кодексу, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, у разі неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів, а також у
разі залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 911/2999/13
відкласти на 03 листопада 2014 р. об 11 год.
30 хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Київської області в залі судових
засідань № 3.

2. Залучити Приватне підприємство
"Фортуна Групп" () до
участі у справі № 911/2999/13 в якості
відповідача 3.

3. Зобов'язати відповідача 3. подати
суду відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його доводів.

4. Повторно зобов'язати
відповідача 2. та третю особу ОСОБА_1
подати суду письмові пояснення по суті
спору з урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 19.06.2014
р. у справі № 911/2999/13.

5. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово. Подача документів
здійснюється через відділ діловодства
господарського суду Київської області.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену п. 5 ст.
83 ГПК України, за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону.

7. Попередити відповідачів, що в
разі нез'явлення в наступне судове
засідання та неподання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

8. Викликати в наступне судове
засідання представників учасників
судового процесу. Повноваження
представників мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації).

9. Копію ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.