ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
Справа № 915/1005/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Костенко
Ю. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", проспект Перемоги, 14, м. Київ,
01135

в особі філії "Дельта-лоцман"
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД", вул. Кірова, 238 Б, м. Миколаїв, 54031

про стягнення коштів в сумі 321 423, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Павленко Ірина
Віталіївна, довіреність № 1009 від 06.06.2014
року;

від відповідача Лях Наталія
Владиславівна, довіреність б/н від
01.09.2014 року.

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовними вимогами до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД" про стягнення 17 281, 90 грн. - пені та 304
141, 35 грн. - безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.07.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 19.08.2014 року.

В судовому засіданні 19.08.2014 року
оголошувалась перерва до 04.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.09.14 року
продовжено строк вирішення спору на 15
днів та відкладено розгляд справи на
18.09.14 року.

В судовому засіданні 18.09.2014 року від
представника відповідача надійшла
заява про зупинення провадження у
справі, в якій відповідач просив суд
зупинити провадження по справі №
915/1005/14 до набрання чинності рішенням
господарського суду Миколаївської
області по справі № 915/1438/14 за позовом
ТзОВ "Південьбуд Миколаїв ЛТД" до
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 288 307, 10 грн.

В обгрунтування поданої заяви із
посиланням на приписи ст. 79 ГПК України
відповідачем зазначено, що рішення, яке
буде прийнято у справі № 915/1438/14 буде
мати суттєвий вплив на наслідки
розгляду даної справи, оскільки
відповідач у цій справі в іншому
провадженні має намір довести факт
виконання робіт та стягнути кошти за
виконані роботи за договором підряду №
216/В-13 від 12.06.13 року на об'єкті
будівництва ЦРРС "Севастополь" за
адресою м. Севастополь, вул. Дибенка, 27,
який також вказано в позовній заяві
позивача в цій справі.

В судовому засіданні 18.09.14 року
представник відповідача подану заяву
підтримав та просив суд зупинити
провадження у даній справі.

В судовому засіданні 18.09.14 року
представник позивача вирішення
питання про зупинення провадження у
даній справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву про зупинення
провадження у справі, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши та оцінивши усі подані у
справу докази у їх сукупності, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Про зупинення провадження у справі
та його поновлення виноситься ухвала.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішенням,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з
останніми змінами від 10.07.2014 року
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість
для даного господарського суду
самостійно встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

При цьому судом враховано наступне.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.09.14 року по
справі № 915/1438/14 (суддя Д. О. Бездоля)
порушено провадження у справі за
позовом ТзОВ "Південьбуд Миколаїв ЛТД"
до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 288 307, 10 грн. Копія
ухвали наявна в матеріалах справи (арк.
справи 149).

Предметом спору у справі № 915/1438/14 є
вимога про стягнення з відповідача
Філії "Дельта-Лоцман" на користь ТзОВ
"Південьбуд Миколаїв ЛТД"
заборгованості за договором підряду №
216/В-13 від 12.06.13 року, а саме оплати за
виконані, але не прийняті замовником
підрядні роботи за лютий 2014 року в сумі
288 307, 10 грн. Підставою позову є, зокрема,
договір підряду № 216/В-13 від 12.06.13 року.

Предметом спору у даній справі № 915/1005/14
є вимога про стягнення з ТзОВ
"Південьбуд Миколаїв ЛТД" на користь
Філії "Дельта-Лоцман" 304 141, 35 грн. -
безпідставно набутих коштів, які за
своєю правовою природою є авансом за
договором підряду № 216/В-13 від 12.06.13
року. Підставою позову є договір
підряду № 216/В-13 від 12.06.13 року.

При вирішенні питання про зупинення
провадження у справі судом також
враховано умови договору підряду №
216/В-13 від 12.06.13 року, який є підставою
позовів в обидвох справах.

Відповідно до п. 4.1.6 Договору
розрахунки за виконані роботи
здійснюються з урахуванням положень
Загальних умов на підставі Актів
приймання виконаних будівельних робіт
за формою КБ-2в та Довідок про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за формою КБ-3.

Замовник зобов'язаний підписати подані
підрядником документи, що
підтверджують виконання робіт, або
обгрунтувати причини відмови від їх
підписання протягом 10 робочих днів з
дня одержання. В разі, якщо протягом 10
днів робочих днів з дня одержання
поданих підрядником для підписання
документів, замовник не підписує та не
надає обгрунтовані причини відмови від
їх підписання, роботи вважаються
своєчасно та якісно виконаними, а
документи підписаними.

Оплата виконаних робіт здійснюється
протягом 10 банківських днів з дати
отримання від підрядника рахунку після
підписання сторонами документів, що
підтверджують виконання робіт, з
урахуванням сплаченого авансу шляхом
його заліку у розмірі 50 % вартості робіт
по кожному підписаному сторонами акту.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору в редакції
Додаткової угоди № 2 від 20.11.13 року
підрядник повертає незакритий Актом
приймання виконаних будівельних робіт
за формою КБ-2в та Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за формою КБ-3 аванс до 31.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору підряду
замовник Філія ДП "Дельта-лоцман"
сплатило підряднику ТзОВ "Південьбуд
Миколаїв ЛТД" аванс в розмірі 909 497, 57
грн. згідно платіжного доручення № 896
від 20.08.13 року (арк. справи 37).

В свою чергу ТзОВ "Південьбуд Миколаїв
ЛТД" виконало роботи на загальну суму 605
356, 22 грн., що підтверджується Довідкою
про вартість виконаних будівельних
робіт та витрати за грудень 2013 року та
Актом № ПБ-227 приймання будівельних
робіт за грудень 2013 року (арк. справи
38-48).

Відтак, предметом спору у даній справі
є питання повернення авансу в розмірі
304 141, 35 грн. (909 497, 57 грн. - 605 356, 22 грн.) без
урахування пені.

Однак, як вбачається зі змісту позовної
заяви у справі № 915/1438/14 предметом спору
є вимога про стягнення коштів за
виконані роботи на суму 288 307, 10 грн. за
актами виконаних робіт, які не прийняті
та не підписані замовником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що дана справа
господарського суду Миколаївської
області є пов'язаною зі справою
господарського суду Миколаївської
області № 915/1438/14, оскільки обставини,
встановлені судовим рішенням у іншій
справі (зокрема, щодо факту виконаних
робіт та їх вартості) можуть вплинути
на результат та оцінку доказів у даній
справі в контексті умов п. 4.1.6 Договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість поданої
представником відповідача заяви та
наявність підстав для зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
неможливістю вирішення даної справи до
вирішення по суті пов'язаної з нею
справи № 915/1438/14, оскільки обставини та
факти, які є предметом дослідження та
встановлення у вищевказаній справі №
915/1438/14, неможливо встановити у даній
справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у даній справі слід зупинити до
набрання рішенням господарського суду
Миколаївської області по справі №
915/1438/14 законної сили.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у даній
справі № 915/1005/14 до набрання законної
сили судовим рішенням господарського
суду Миколаївської області по справі №
915/1438/14 за позовом ТзОВ "Південьбуд
Миколаїв ЛТД" до відповідача
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 288 307, 10 грн.

Учасникам процесу повідомити суд про
результати розгляду справи
господарського суду Миколаївської
області по справі № 915/1438/14.

Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя
Е.М.Олейняш