ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 918/1311/14

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді
Політики Н.А., при секретарі судового
засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радема"

про стягнення заборгованості в сумі 150
грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гребеняк Д.Г.
довіреність від 13 травня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни звернулося до
господарського суду Рівненської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Радема"
про стягнення заборгованості в сумі 150
грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11 вересня 2014
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду на 25 вересня 2014
року.

24 вересня 2014 року від відповідача через
відділ канцелярії та документального
забезпечення надійшов супровідний
лист №306 від 24 вересня 2014 року та
платіжне доручення №3036 від 16 вересня
2014 року про сплату 150 грн. боргу згідно
банківського рахунку №74 від 27
вересня 2013 року.

25 вересня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання від 23
вересня 2014 року про розгляд справи за
його відсутності.

25 вересня 2014 року в судовому засіданні
представник відповідача просив
припинити провадження у справі на
підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, суд дійшов висновку про
необхідність припинення провадження у
даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема, у разі
відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 17 травня 2011 року №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що предмет спору у даній
справі відсутній, провадження у справі
слід припинити на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1311/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Радема"
про стягнення заборгованості в сумі 150
грн. - припинити.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (02100, м. Київ,
б-р Верховної Ради, 7);

3- відповідачу рекомендованим (33009, м.
Рівне, провул. Робітничий, 1).