ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 54/275-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви вх. № 22275
від 01.07.2014 року Харківського
національного університету імені В.Н.
Каразіна про поновлення строку на
пред'явлення судового наказу до
виконання

за позовом Харківського національного
університету ім. Каразіна, м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Малого підприємства
фірми "Оптіма", м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

від заявника(стягувача-позивача):
Гребенюк Ю.М. (дов. № 0102-013 від 29.07.2013
року);

від боржника(відповідача): не з'явився;

Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції: Петрова Ю.С. (дов.
б/н від 23.06.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.12.2009 року
позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Малого підприємства
фірми "Оптіма" (адреса: 61023, м. Харків,
вул. Сумська, 132, код 23918031) на користь
Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна (адреса:
61077, м. Харків, пл. Свободи, 4; р/р 0084
в УДК Харківської області, МФО 851011; код
02071205) - 14459,35 грн. заборгованості з
орендної плати, земельного податку,
комунальних послуг та витрат на
утримання будівлі; 1603,60 грн. пені; 160,63
грн. витрат з оплати державного мита та
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На примусове виконання рішення від
14.12.2009 року господарським судом 12.01.2010
року виданий наказ.

01.07.2014 року від представника позивача
Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна
надійшла заява вх. № 22275 від 01.07.2014 року
Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна про
поновлення строку на пред'явлення
судового наказу до виконання.

Відповідно до витягу № б/н від 02.07.2014
року господарського суду Харківської
області автоматизованою системою
документообігу суду заяву у справі №
54/275-09 призначено до розгляду судді
Ємельяновій О.О.

Представник Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання з'явився,
витребувані судом документи не надав.

Представник боржника-відповідача у
судове засідання не з'явився,
витребувані судом документи не надав,
про причину неявки на час розгляду
справи суд не повідомив.

Представник
заявника(стягувача-позивача) 08.07.2014
року через канцелярію суду надав заяву
вх. № 23352 про видачу дублікату судового
наказу та пояснення для долучення до
матеріалів справи.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання; про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала; до заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Представник Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не заперечує проти наданої
заяви, та зазначає що втрата відбулась
з вини старшого державного виконавця
Золотько С.Г.

Перевірши надану заяву суд дійшов
висновку про об'єднання заяв вх. № 22275
від 01.07.2014 року про поновлення строку на
пред'явлення судового наказу до
виконання та вх. № 23352 від 08.07.2014 року
про видачу дублікату судового наказу в
одне провадження.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема є: нез'явлення в
засіданні представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд заяв відкласти у зв'язку із
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів за
заявою для всебічного та повного
з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 23352 від 08.07.2014
року Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна про
видачу дублікату судового наказу до
розгляду.

2. Об'єднати заяву вх. № 22275 від 01.07.2014
року про поновлення строку на
пред'явлення судового наказу до
виконання та заяву вх. № 23352 від 08.07.2014
року про видачу дублікату судового
наказу в одне провадження.

3. Розгляд заяв відкласти на 14.07.2014 року
об 10:15.

4. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 61022, місто Харків, площа
Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет
№ 201.

5. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Заявника(стягувача-позивача):

- письмові пояснення та правове
обґрунтування щодо наданої заяви вх. №
23352 від 08.07.2014 року про видачу дублікату
судового наказу.

Боржника (відповідача):

- письмові пояснення та правове
обґрунтування щодо наданої заяви вх. №
23352 від 08.07.2014 року про видачу дублікату
судового наказу.

Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції:

- письмові пояснення та правове
обґрунтування щодо наданої заяви вх. №
23352 від 08.07.2014 року про видачу дублікату
судового наказу;

- оригінали виконавчого провадження ВП
№ 29693775 для огляду у судовому засіданні
(належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- довіреність на представника
(засвідчену копію до справи);

6. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова