ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.14 Справа № 910/7266/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агромісто"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре-Агро"
(ідентифікаційний код 34287465)

Про банкрутство

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агромісто"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агромісто" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро". Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агромісто»
(08600,київська обл., м.Васильків,
вул.Володимирська,22-а,оф.207
ідентифікаційний код 38093573) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м.
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16,
ідентифікаційний код 34287465) в розмірі
2836113,06грн. Введено процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок
Василя Жуковського,13/16,
ідентифікаційний код 34287465).
Постановлено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м.
Київ, провулок Василя Жуковського,13/16,
ідентифікаційний код 34287465).
Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок
Василя Жуковського,13/16,
ідентифікаційний код 34287465) призначено
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено
попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

14.07.2014 загального відділу
Господарського суду міста Києва
надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання кредиторами
боржника .

Ухвалою суду від 08.08.2014 заявників було
зобов'язано усунути вказані недоліки у
п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали. Оскільки ухвалу суду від 08.08.2014
було отримано заявниками 09.09.2014, 13.09.2014
згідно повідомлень про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, то усунути недоліки
заявники повинні були у строк до 18.09.2014.

Як слідує з матеріалів справи № 910/7266/14,
станом на 24.09.2014 зазначені в ухвалі суду
від 08.08.2014 недоліки заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 заявниками не
усунуто. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо
конкурсний кредитор усунув недоліки
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до суду. В іншому випадку суд
виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 приписів
чинного законодавства у встановлений
судом строк, його заява про визнання
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре-Агро"
підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 з грошовими вимогами до
боржника повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, боржнику та
розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повернення заяви з підстав,
передбачених цією статтею, не
перешкоджає повторному зверненню до
суду у цій же справі, якщо порушення
усунуто у межах строку, встановленого
частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя
Д.В.
Мандичев