м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
30.09.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_5
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 87 614 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (61 700 грн. 00 коп. - основний борг,
25 914 грн. 00 коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
стягнення заборгованості та платіжної
вимоги №67 від 21.03.2008р., укладеного між
кредитором (Партнер), Приватним
підприємством «Кінгз Кепітал» (Агент),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія), ОСОБА_6 та Всеукраїнською
громадською організацією «Духовність
та благополуччя», договору про
партнерство та спільну діяльність
№3812ПБ від 12.01.2008р. укладеного між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів комісійної винагороди
№1238-КС від 19.07.2007р., №1243-КС 20.07.2008р. та
№397-БКС/ПК від 19.09.2008р. укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску №1160 від
19.07.2007р. та б/н від 20.07.2008р. укладених між
кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня» та договору
додаткового пайового внеску №820 від
19.09.2008р. укладеного між кредитором та
«Бізнеспартнерство».
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди №1238-КС від
19.07.2007р. та №1243-КС 20.07.2008р., ОСОБА_5
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі (Кредитній спілці
«Тринадцята зарплатня») та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбаченим цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди №397-БКС/ПК від 19.09.2008р.,
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює цільовий вклад
у фінансовій установі (Кредитній
спілці «Бізнеспартнерство») та отримує
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбаченим цими договорами.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий або обов'язковий
зворотній внесок цільового
призначення члена кредитної спілки,
який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договору цільового
внеску та комісійної винагороди, несе
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Згідно з п.1.2 договору про стягнення
заборгованості та платіжної вимоги
кредитор перераховує на рахунок
засновника партнерський внесок у сумі
33 000 грн. 00 коп., за що йому виплачується
партнерська винагорода в порядку та
розмірах, передбачених договором.
Внесок був перерахований кредитором на
користь засновника згідно квитанції
№495329 від 21.03.2008р.
Пунктом 5.2 цього договору визначено, що
засновник зобов'язаний згідно умов
договору виплачувати кредитору
партнерську винагороду, та по
закінченні дії договору, протягом 14 діб
перерахувати кредитору його
партнерський внесок.
Згідно п.13.2. договору, майнову
відповідальність перед кредитором за
зобов'язаннями засновника та неналежне
виконання ним умов даного договору
Згідно п. 13.6. за невиконання
зобов'язань, передбачених даним
Договором, Компанія несе
відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 9.1 не
Щодо договору про партнерство та
Відповідно до до п.1.1. договору Партнер
перераховує на Рахунок 1 партнерський
внесок в сумі 5 200 грн. 00 коп., а компанія
бере на себе обов'язок перерахувати на
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданої до заяви
квитанції №71311207 від 08.01.2008р.
партнерський внесок на розрахунковий
Пунктом 1.2 цього договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги в повному обсязі, на суму 87 614
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 87 614 грн. 00 коп. (61 700 грн. 00
коп. - четверта черга, 25 914 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити
сторонам, розпоряднику майна та
Суддя