ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Левчуку
О.В. розглянув матеріали справи

за заявою Виробничо-комерційного
підприємства "Новінтех"

про банкрутство Спільного
підприємства "Хлібокомбінат"

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 14.03.2005 р.
боржник - Спільне підприємство
"Хлібокомбінат" визнаний банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.07.2013 р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора
по даній справі, призначено нового
ліквідатора Спільного підприємства
"Хлібокомбінат" арбітражного керуючого
Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.06.2014 р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора
по даній справі, призначено нового
ліквідатора Спільного підприємства
"Хлібокомбінат" арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х., продовжено строк
ліквідаційної процедури до 11.10.2014р.

Ліквідатором банкрута подано до суду
клопотання №01-20/360 від 28.08.2014р. про
накладення арешту на рухоме майно
банкрута та зобов'язання Відділу ДАІ
УМВС України в Рівненській області
оголосити вказане майно в розшук, яке
ухвалою суду призначено до розгляду в
судовому засіданні на 24.09.2014 р.

Розглянувши подане ліквідатором
клопотання та дослідивши матеріали
справи, господарський суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора в
частині накладення арешту на рухоме
майно банкрута, що зареєстроване за
Спільним підприємством
"Хлібокомбінат", з метою забезпечення
грошових вимог кредиторів боржника,
підлягає задоволенню судом.

В іншій частині клопотання ліквідатора
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ст.4-5 ГПК України господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч. 4 ст. 13 цього Закону
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

В силу вимог ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи: 1)
виконавчі листи, що видаються судами, і
накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішень третейського
суду та рішень Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
заходи необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання виконавчого
документу. Зокрема, одним із таких
заходів можливість оголошення
транспортних засобів належних
боржнику, у розшук. Так, ст. 40
вищевказаного закону визначено, що в
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Порядок взаємодії органів державної
виконавчої служби та органів
внутрішніх справ при примусовому
виконанні рішень судів та інших
органів (посадових осіб) визначено
Інструкцією "Про порядок взаємодії
органів державної виконавчої служби та
органів внутрішніх справ при
примусовому виконанні рішень судів та
інших органів (посадових осіб)" від 27
червня 2002 р. за N 541/6829, яка розроблена
відповідно до Законів України «Про
виконавче провадження», «Про міліцію»,
«Про державний захист працівників суду
і правоохоронних органів».

Так, відповідно до п. 2.1. Інструкції
працівники органів внутрішніх справ
здійснюють розшук транспортних
засобів боржника за вмотивованою
постановою державного виконавця.

У разі виявлення транспортного засобу
боржника, який оголошеного в розшук,
відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», уповноважена
особа Державтоінспекції негайно
затримує такий транспортний засіб та
доставляє на спеціальний майданчик чи
стоянку тимчасового зберігання
Державтоінспекції.

Органи внутрішніх справ у триденний
термін з моменту виявлення
транспортного засобу, що перебуває у
розшуку, повідомляють державного
виконавця про розшук транспортного
засобу.

Відтак, ухвала господарського суду про
накладення арешту на транспортний
засіб, що належить боржнику, є
підставою для винесення державним
виконавцем відповідної постанови про
розшук, яка є обов'язковою для
виконання органами внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 12, 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на транспортний засіб:

- УАЗ 452 ЛЭК, 1986 р.в., синього кольору,
шасі №053541, двигун №1154798, номерний знак
7320РВО, що зареєстрований за Спільним
підприємством "Хлібокомбінат": 35000,
м.Костопіль, вул. Сарненська, 15А,
Рівненська область, ІК 01733242.

2.Ухвала набирає законної сили з 24.09.2013
року та підлягає негайному виконанню.

3.Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі, відділу ДВС
Костопільського районного управління
юстиції, Відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області.

Суддя
Церковна Н.Ф.