ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/124/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву вх. № 16218 від 19.05.2014
року Товариства з обмеженою
відповідальністю "Економенерго" про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Економенерго",
м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вал-Оіл",
м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Економенерго" (позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вал-Оіл"
(відповідач) про стягнення суми
основного боргу у розмірі - 48 000 грн. 00
коп., 3% річних у розмірі - 512 грн. 87 коп.,
пеня у розмірі - 2 222 грн. 46 коп. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 1 827 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.03.2014 року
позовні вимоги у справі № 922/124/14
задоволено у повному обсязі, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вал-Оіл"
(ЄДРПОУ - 38381921, вул. 23-го Серпня 55-а, кв. 19,
м. Харків, 61103) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Економенерго", ( ЄДРПОУ- 32562879, вул.
Кузнечна, 40, кв.1, м. Харків, 61003): 48 000
(сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. - суму
основного боргу, 512(п'ятсот дванадцять)
грн. 87 коп. - 3 % річних, 2 222(дві тисячі
двісті двадцять дві) грн. 46 коп. - пеня
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 11.03.2014
року видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.04.2014 року
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Економенерго"
відмовлено у задоволені заяви вх. № 12621
від 14.04.2014 року про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

19.05.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Економенерго"
звернулося до суду із заявою вх. № № 16218
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, у якій просить суд
замінити у виконавчому провадженні №
42820085, відкритому Дзержинським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції з виконання наказу
господарського суду Харківської
області від 25.03.2014 року у справі №
922/124/14, стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Економенерго" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Астек Оіл"
та просить суд розглянути заяву за
участю представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Економенерго".

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно пункту 1.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.11р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в якому зазначено, що
статтею Господарського процесуального
кодексу України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин. Про здійснену заміну
учасника судового процесу обов'язково
зазначається в описовій частині
рішення суду, прийнятого по суті
справи, навіть якщо раніше про це вже
йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява вх. № 16218 не
суперечить вимогам пункту 5 статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" та статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, також приймаючи до уваги те, що
вона зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин, суд дійшов
висновку, призначити заяву до розгляду
у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну сторони
її правонаступником до розгляду у
судовому засіданні на "27" травня 2014
року о(об) 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Заявнику (Товариству з обмеженою
відповідальністю "Економенерго"):

- докази у підтвердження передачі
коштів за спірною господарською
операцією у бухгалтерському обліку;

- оригінали документів доданих до заяви
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні (для огляду у судовому
засіданні);

- пояснення щодо заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні.

Боржнику Товариству з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вал-Оіл":

- пояснення щодо заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Астек Оіл":

-пояснення щодо заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні.

Дзержинському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції:

- пояснення щодо стадії здійснення
виконавчого провадження № 42820085 із
відповідними доказами (у разі
закінчення - постанову).

- оригінали матеріалів виконавчого
провадження № 42820085 для огляду у
судовому засіданні та належним чином
завірені копії вищезазначеного
виконавчого провадження для долучення
до матеріалів справи;

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою-надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду оформити відповідно до вимог
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та
пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 року.

5. Сторонам забезпечити явку в судове
засідання повноважних представників (в
іншому випадку справа буде розглянута
за наявними документами в матеріалах
справи, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя О.О. Ємельянова