overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/294/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Данко Л.С.

Суддів: Давид Л.Л.,

Юрченка Я.О.

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава, № 10-06-1739 вих-14 від 26.08.2014 р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2013 р.

по справі № 914/294/13-г (суддя Гулик Г.С.)

порушеній за позовом Прокурора м.
Борислава в інтересах держави, в особі

Позивача: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Борислав, Львівська обл.,

Про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00075 від 04 жовтня 2010 року та стягнення судового збору.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м. Борислава
№ 10-06-1739 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2013 року у справі № 914/294/13-г за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав, Львівської обл., до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, Львівська обл., про: внесення змін до договору оренди землі за № 04.10.439.00075 від 04 жовтня 2010 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора м.
Борислава № 10-06-1739 вих-14 від 26.08.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 04.04.2013 р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Участь повноважних представників на розсуд сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7398/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня № 9"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 36 517,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7394/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Центр соціальної торгівлі"
Нікопольської міської ради, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Нікопольської міської Ради
Дніпропетровської області, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання договору земельного сервітуту не дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408(43)за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро".

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7405/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 227 244 грн.00 коп..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408(43)за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5797/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля в розмірі 8 249,79 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Данильчук С.А., дов. від 01.09.2014 року № 4/4

від відповідача: Тунілов І.І., дов. від 08.01.2014 року № 12/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 8 875 грн. 94 коп., з яких: 7 500 грн. 00коп. - сума основного боргу, 855 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 520 грн. 94 коп.-3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди автомобіля № 04/01-12 від 04.01.2012 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони до засідання подати: докази існування між сторонами інших правовідносин щодо користування чи надання послуг автомобілем ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/4763/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Нікітіна І.Л., дов. № 20 від 30.12.13р., ПАТ "Дніпронафтопродукт"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Нестюріна
Н.В., дов. № 10 від 18.02.13р., представника розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5,

про визнання грошових вимог на суму 2 660 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 10/1408/01 від 14.08.14р. Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.
Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 2 660 000, 00 грн.

У судове засідання з'явились представники розпорядника майна, ПАТ
"Дніпронафтопродукт".

Представник ПАТ
"Дніпронафтопродукт" просить суд визнати грошові вимоги на суму 2 660 000, 00 грн. в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на Акт звірки розрахунків.

Представник розпорядника майна покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників розпорядника майна, ПАТ
"Дніпронафтопродукт", дослідивши матеріали грошових вимог, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 15.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус 1-3, кімната 5, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 07.11.14р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури розпорядження майном боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.07.14р., номер публікації № 6166.

Як вбачається з поданих кредитором документів, між ПАТ
"Дніпронафтопродукт" та ТОВ "ОПТІМУС" був укладений Договір № 2517 від 01.07.11р.

Згідно бухгалтерських документів кредитора та акту звірки розрахунків, заборгованість боржника перед кредитором складає 2 660 000, 00 грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.4 1 , 32, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства
"Дніпронафтопродукт" м.
Дніпропетровськ на суму 2 660 000, 00 грн. , які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Р.Г. визнані вказані вище грошові вимоги внести до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5938/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ЄВРОТРУБПЛАСТ", м. Київ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Віго Груп", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта",

с. Коробчине, Новомиргородський район,
Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Віго
Груп" та В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" про стягнення 633 309,59 грн. - боргу за поставлений товр, 124 618,39 грн. - пені, 107 771,51 грн. - інфляційних втрат та 84 223,13 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач 1 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням представника у відпустці.

Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із вирішенням питань щодо укладення мирової угоди з позивачем.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.14р. о 10:00 год.

Відповідачам 1, 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.08.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.08р.

30.09.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія
НОМЕР_1.

Ухвалою від 18.01.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія НОМЕР_1, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія НОМЕР_2.

18.10.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія НОМЕР_2, як ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Яременко Олександра
Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_3.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Яременко О.В. до 25.09.14р., зобов'язав до вказаного часу ліквідатору подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора за № 2 2/06 від 05.06.14р. про результати проведеної роботи в процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг ();

- звіт ліквідатора №2 02/7 від 05.07.14р. про результати проведеної роботи в процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг ();

- звіт ліквідатора за № 2 02/9 від 05.09.14р. про результати проведеної роботи в процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () з додатком, а саме статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алаб'єва 15".

Станом на 26.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № Б15/88-08 документи, подані ліквідатором
Яременко О.В. до господарського суду
Дніпропетровської області 25.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора Яременко О.В. в строк до 20.10.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5033/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м.
Новомосковську, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з невиконанням рішення суд у розмірі 23328,97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби у м.
Новомосковську про стягнення 23 328,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до чинного законодавства на відповідача-1 покладено обов'язок провести виконавчі дії по виконанню рішення. Однак відповідач-1 свого обов'язку з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі № 33/121-07 на час звернення з даним позовом до суду не виконав, можливість його виконання втрачена, чим позивачу завдані збитки на суму 23 328, 97 грн. Оскільки
Відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного управління юстиції є державним органом, його фінансування та розпорядження коштами здійснює
Управління державної казначейської служби України (відповідач-2).

Ухвалою суду від 10.07.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.08.2014р.

01.08.2014р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014р., з 01.09.2014р. на 22.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано на розгляд судді Рудовській
І.А.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Рудовською І.А., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Рудовської І.А. від 24.09.2014р. справу № 904/5033/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5033/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу-1:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва