ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/1449/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників у справі,
розглянувши матеріали справи № 911/1449/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36351060, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 39 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36351060, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 39,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Шевчук Олексій
Анатолійович, який діє на підставі
постанови господарського суду
Київської області від 19.05.2014 року у
справі № 911/1449/14;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "РОСКОТ",
ідентифікаційний код: 37312572,
місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
Червоногвардійська, буд. 5, офіс 412, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/1449/14 за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС" про
порушення справи про банкрутство
боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС"
(ідентифікаційний код: 36351060,
місцезнаходження: 08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова,
буд. 7, кім. 39) (надалі за текстом:
"Боржник/ Банкрут"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 05 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 квітня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС" про
порушення справи про банкрутство, до
розгляду; призначено справу до
розгляду у підготовчому засіданні на 05
травня 2014 року; зобов'язано
Заявника-Боржника надати додаткові
докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 травня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "МЕТРОТРАНС"
у справі про банкрутство ТОВ
"МЕТРОТРАНС"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 19
травня 2014 року; зобов'язано Боржника
надати документальні докази у справі;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

06.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи №911/1449/14 про банкрутство
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС".

Постановою господарського суду
Київської області від 19.05.2014 року
визнано банкрутом ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"МЕТРОТРАНС"; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТРОТРАНС" Шевчука
Олексія Анатолійовича; призначено
наступне судове засідання для розгляду
реєстру вимог кредиторів ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"МЕТРОТРАНС" на 26 серпня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора до завершення
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в тому числі
ст.ст. 41-49; призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 01
вересня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора банкрута надати суду до 01
вересня 2014 року звіт ліквідатора,
довідку обслуговуючого банку банкрута
про закриття рахунків та довідку
банкрута про рух коштів по основному
рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8
ст. 41 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

20.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - ТОВ "МЕТРОТРАНС"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
36351060, місцезнаходження: 08400, Київська
обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.
Пугачова, буд. 7, кім. 39) банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
надійшло клопотання від 18.07.2014 року
№5060/9/26-55-10-02-09 (вх. №14582/14 від 22.07.2014 року).

Детально дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 18.07.2014 року
№5060/9/26-55-10-02-09, судом встановлено
наступне.

В своєму клопотанні ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві,
посилаючись на ст.ст. 19, 67 Конституції
України, ст. 20, п.п. 78.1.7. п. 78.1. ст. 78
Податкового кодексу України, просить
зупинити провадження у справі №911/1449/14
до проведення перевірки вказаного
боржника та зобов'язати ліквідатора у
справі надати усю наявну
фінансово-господарську документацію
боржника необхідну для проведення
перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до абз.абз. 14, 16 ч. 1 ст. 1
Закону про банкрутство, сторони у
справі про банкрутство - конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
у справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави. Господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом
судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування; 3) заміни однієї з сторін
її правонаступником.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року № 18, статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві не є стороною чи
учасником у справі №911/1449/14, у зв'язку з
тим, що проведення перевірки
податковим органом суб'єкта
господарювання не відноситься до
підстав, визначених ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, що зумовлюють зупинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про те, що клопотання
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
18.07.2014 року №5060/9/26-55-10-02-09 є
безпідставним та таким, що подано
неналежним суб'єктом, у зв'язку з чим
вказане клопотання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-1, 22, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
18.07.2014 року №5060/9/26-55-10-02-09 (вх. №14582/14 від
22.07.2014 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі та Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Суддя
Скутельник П.Ф.