м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12344/14 16.09.14

За позовом Учасника ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ЛУКАУТ» ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛУКАУТ»

про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - за дов.;

Від відповідача - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУКАУТ» ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛУКАУТ», в якому
просить визнати недійсним рішення
Загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЛУКАУТ»
від 28 травня 2014 року, яким було
відкликано ОСОБА_1 з посади Директора
ТОВ «ЛУКАУТ» та призначено на посаду
Директора ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. розгляд справи
відкладено на 02.09.2014 р., у зв'язку з
неявкою відповідача у судове
засідання.

25.07.2014 р. від Учасника ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУКАУТ»
ОСОБА_1 через відділ діловодства
надійшло клопотання про доручення до
матеріалів справи документів, а саме:
протокол Загальних зборів учасників
ТОВ «ЛУКАУТ».

В судовому засіданні від 02.09.2014 р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, витребувані
документи не надіслав.

Суд вважав за необхідне направити
запит до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУ юстиції у м.
Києві для витребування доказів по
справі.

За таких обставин, ухвалою від 02.09.2014
року, розгляд справи відкладено на
16.09.2014 року.

В судове засідання від 16.09.2014 року
представник відповідача не з'явився,
заяв та клопотань через відділ
діловодства не подав та не надіслав,
хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Позивач, 16.09.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва, подав заяву про відмову від
позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає,
зокрема відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова
Учасника ТОВ «ЛУКАУТ» від позову
підписана уповноваженою особою, не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів. У зв'язку з цим, суд
приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України припиняє провадження у
справі.

Одночасно суд роз'яснює представнику
позивача правові наслідки відмови від
позову та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 4 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Учасника ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУКАУТ»
ОСОБА_1 від позову.

Припинити провадження у справі
№910/12344/14.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя
І.І. Борисенко