ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5790/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 599,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за
довіреністю № б/н від 17.07.14р.

від відповідача: Гордієвич А.О.,
представник за довіреністю №285 від
25.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА"
Дніпропетровської міської ради
(далі-відповідач) про стягнення
19599,97грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 02.09.14р.

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р.
відкладено розгляд справи на 29.09.14р.

29.09.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача заявив
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів в
підтвердження заявлених позовних
вимог.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд зупинити
провадження у справі до набрання
чинності рішенням у справі № 904/7147/14 за
позовом Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської
міської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору оренди № 53.

Повноважний представник позивача усно
заперечував щодо зупинення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі. Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі. Іншим судом, про який йдеться у
ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно зі статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Зазначене узгоджується з
роз'ясненнями, наведеними у п. 3.16.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з подальшими змінами
і доповненнями.

Господарський суд вважає, що
результати розгляду справи № 904/7147/14
матимуть безпосереднє значення для
розгляду справи № 904/5790/14, оскільки
предметом провадження при розгляді
справи № 904/5790/14 є стягнення за
договором оренди № 53 від 30.12.13р. та за
договором оренди № 54 від 30.12.13р.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд прийшов до висновку,
що клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі №
904/5790/14 підлягає задоволенню, оскільки
господарський суд не може розглянути
дану справу по суті до вирішення
пов'язаної з нею справи № 904/7147/14, що
розглядається господарським судом
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5790/14
до розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи №
904/7147/14 за позовом Комунального
підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА"
Дніпропетровської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору оренди №
53.

Зобов'язати позивача та відповідачів
після усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
письмово повідомити про це
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Е. Петренко