ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 вересня 2014 року
Справа № 912/3056/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до :Публічного акціонерного товариства
"Вторинні ресурси"

про стягнення 388 772 625,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 07.10.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. На підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суду Кіровоградської
області залучає до участі в справі у
якості третіх осіб, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафта Транс Груп"
(02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27),

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Нікморсервіс
Ніколаєв" (54002, м. Миколаїв, вул.
Громадянський Спуск, 1),

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Метал Інвест"
(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27),

- публічне акціонерне товариство
"Втормет" (юридична адреса: 65005, м.
Одеса, вул. Болгарська, 64, фактична
адреса: м. Одеса, вул. Пироговська, 3),

- публічне акціонерне товариство
"Укрвторчормет" (02160, м. Київ, вул.
Каунаська, 27),

- підприємство з іноземними
інвестиціями в формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД" (02160, м. Київ, вул. Каунаська,
буд. 27), оскільки дані особи є
позичальниками та поручителями за
кредитними договорами № 67 ВД, № 66ВД,
№65ВД від 10.12.2010, а отже рішення з даного
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки.

5. Зобов'язати сторін у строк до 03.10.2014
надати господарському суду:

позивача: оригінали документів доданих
до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні; довідку відповідного
відділення Державної казначейської
служби про зарахування судового збору
до Державного бюджету відповідно до
платіжних доручень № 68402, №
67745 від 09.09.2014 та не повернення його
платнику; обґрунтування позовних вимог
щодо нарахування пені з врахуванням
норм ч. 6 ст. 232 ГК України; докази
виконання Банком вимог п. 4.1.1. Кредитних
договорів № 67 ВД, № 66ВД, №65ВД, зокрема
копії заявок позичальників; копії
розпоряджень про перерахування
кредитних коштів на рахунки
позичальників; письмові пояснення щодо
п. 4.3.6 Кредитних договорів, докази
повідомлення поручителів про внесення
змін до Кредитних договорів;
документальне підтвердження
офіційного курсу долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 04.06.2014;
письмове обгрунтування з посиланням на
норми матеріального права причин
застосування в розрахунку позовних
вимог офіційного курсу долара США до
гривні саме на 04.06.2014 року, а не на день
подання позову чи розгляду спору по
суті; копію витягу з балансу № 503 від
13.01.2011 станом на 01.01.2011; копію витягу із
протоколу засідання Кредитного
комітету від 20.08.2014 № 124; відомості щодо
місцезнаходження поручителя гр. ОСОБА_1
для вирішення питання про залучення
останнього в якості третьої особи;
докази направлення (опис вкладення у
ц/л та відповідний фінансовий чек) або
вручення під розписку копії позовної
заяви з додатками третім особа;
письмову інформацію - чи вносились
зміни до кредитного договору № 67 ВД у
зв'язку із перейменуванням
позичальника та копії відповідних
документів; додаткові обґрунтування
необхідності призначення судової
експертизи щодо визначення ціни
предмету застави у даній справі з
посиланням на норми матеріального та
процесуального права, а також на
Інструкцію про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень (затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням
науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, із зазначенням кому
доручити проведення такої експертизи,
хто здійснить оплату експертного
дослідження, які питання необхідно
поставити перед експертом, зазначити
вид вартості (ціни) предмету застави
(дійсна, ринкова, залишкова,
ліквідаційна, спеціальна, інвестиційна
тощо), який необхідно визначити
експерту;

відповідача: відзив на позовну заяву з
обґрунтованими поясненнями або
можливими запереченнями щодо
заявлених позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження доводів та з
посиланням на законодавство; докази
направлення відзиву позивачеві та
третім особам; копії
правовстановлюючих документів;
контррозрахунок заборгованості
боржників за кредитними договорами
(кредит, проценти за кредитом, комісія,
пеня, 3% річних) в разі не згоди з
розрахунками позивача; письмову думку
щодо призначення судової експертизи з
приводу визначення ціни предмету
застави у даній справі з посиланням на
норми матеріального та процесуального
права, а також на Інструкцію про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень
(затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з
урахуванням науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, із зазначенням
кому доручити проведення такої
експертизи, хто здійснить оплату
експертного дослідження, які питання
необхідно поставити перед експертом,
зазначити вид вартості (ціни) предмету
застави (дійсна, ринкова, залишкова,
ліквідаційна, спеціальна,
інвестиційна), який необхідно
визначити експерту;

третіх осіб: письмові пояснення щодо
позовних вимог зазначених у позовній
заяві від 09.09.2014; письмову думку щодо
призначення судової експертизи з
приводу визначення ціни предмету
застави у даній справі з посиланням на
норми матеріального та процесуального
права, із зазначенням кому доручити
проведення такої експертизи, хто
здійснить оплату експертного
дослідження, які питання необхідно
поставити перед експертом, зазначити
вид вартості (ціни) предмету застави
(дійсна, ринкова, залишкова,
ліквідаційна, спеціальна,
інвестиційна), який необхідно
визначити експерту.

6. Належним чином засвідчені копії
ухвали направити позивачеві за
адресою: 01004, м.Київ, бул. Т. Шевченка/вул.
Пушкіна, буд. 8/26; відповідачеві на
адресу: 25014, м.Кіровоград, вул.
Виставочна, буд. 2Г; ТОВ "Нафта Транс
Груп" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27),
ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" (54002, м.
Миколаїв, вул. Громадянський Спуск, 1),
ТОВ "Євро Метал Інвест" (02160, м. Київ, вул.
Каунаська, 27), ПАТ "Укрвторчормет" (02160, м.
Київ, вул. Каунаська, 27), ПІІ ТОВ "Євро
Фінанс ЛТД" (02160, м.Київ, вул. Каунаська,
буд. 27); ПАТ "Втормет" (65005, м. Одеса, вул.
Болгарська, 64 та вул. Пироговська, 3).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81
ГПК України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо: позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним
чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням
печатки підприємства і подаються з
супровідним листом. Представники
сторін повинні мати оригінали
документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу
учасників судового процесу на те, що
відповідно до ст. 83 ГПК України
господарський суд має право: стягувати
у доход Державного бюджету України із
сторони, штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, а також винести в
установленому порядку окрему ухвалу
(ст. 90 ГПК України).

Суддя
Т. В. Макаренко