КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2014 р. Справа №925/1788/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Хрипуна О.О.

секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: Близнюк І.В.,

від відповідача: Аньол О.М.,

від експерта: ОСОБА_4

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг" на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014р. у справі
№925/1788/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг"

до Дочірнього підприємства
"Кам'янський цукровий завод" товариства
з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання права власності на рухоме
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Черкаської області з позовом до
Відповідача в якому просив суд визнати,
що у Позивача, на момент припинення дії
договору оренди цілісного майнового
комплексу цукрового заводу від 01.04.06р.,
в червні 2006 року виникло право
власності на дифузійний апарат ДС-8,
який був встановлений Відповідачем на
Кам'янському цукровому заводі в м.
Кам'янка Черкаської області вул.
Перемоги, 2.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.01.14р. у справі
№925/1788/13 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського Черкаської
області від 28.01.14р. у справі №925/1788/13
скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.14р.
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено розгляд
скарги на 01.04.14р.

01.04.14р. Позивач подав клопотання про
призначення комплексної
технологічно-товарознавчої
експертизи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.14р. змінено склад суду: головуючий
суддя Власов Ю.Л., судді Станік С.Р.,
Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.14р.
призначено у справі №925/1788/13 судову
експертизу, проведення якої доручено
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

25.07.14р. до Київського апеляційного
господарського суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз щодо
неможливості проведення дослідження.
відповідно до якого питання
відокремлення дифузійного апарату ДС-8
від об'єкту оренди за договором оренди
№182 від 01.04.06р., а саме цілісного
майнового комплексу цукрового заводу,
що знаходиться за адресою: 20800,
Черкаська обл., м. Кам'янка, вул.
Перемоги, 2, без пошкодження цього
об'єкту оренди є технологічним і
потребує знань технологічної схеми
роботи цукрових заводів, проте
технологічні питання виходять за межі
компетенції експертів Інституту.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.07.14р.
поновлено апеляційне провадження у
справі та призначено до розгляду на
02.09.14р.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.14р. змінено
склад суду: головуючий суддя Власов
Ю.Л., судді Самсін Р.І., Хрипун О.О.

02.09.14р. Позивач подав клопотання про
доручення проведення призначеної
судової експертизи експерту
товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський
експертно-дослідний центр» ОСОБА_4.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.09.14р.
відкладено розгляд справи на 16.09.14р. та
викликано в судове засідання експерта
ОСОБА_4 для з'ясування питання щодо
можливості виконання комплексної
технологічно-товарознавчої
експертизи.

У судовому засіданні 16.09.14р. експерт
ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього
знань та повноважень для проведення
судової експертизи. Також, у судовому
засіданні ОСОБА_4 був попереджений
судом про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 20.05.2014р. атестованому судовому
експерту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський
експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ,
пров. Рильський, 10, оф.1) ОСОБА_4.

2. Витрати по проведенню судової
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова
Холдинг" з наступним віднесенням на
винну сторону. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Нова
Холдинг" забезпечити своєчасну та
повну оплату судової експертизи.

3. Зобов'язати сторін своєчасно
надавати на вимогу експертів всі
необхідні для проведення експертизи
об'єкти експертизи тощо, а також
забезпечувати та всіляко сприяти
проведенню експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до
проведення судової експертизи.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

О.О. Хрипун