ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2452/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест", м
Харків до 1. Публічного АТ банк
"Меркурій", м. Харків 2. ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз", м. Харків про визнання
договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача - ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз" заборгованість в сумі
49800000,00 грн., заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 360197,26
грн. заборгованість за простроченими
процентами в сумі 2761512,33 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
2026109,59 грн., пеню за несвоєчасне
погашення процентів в сумі 57784,52 грн. та
судові витрати по справі, мотивуючи
свої вимоги неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за договором невідновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
України № 02/1-25К61 від 19.08.13 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.07.14 р., за
клопотанням ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз",
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест".

15.07.14 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест"
подало позовну заяву, в якій просить
визнати укладеним договір уступки
права вимоги за договором банківського
вкладу (депозиту) "Класичний" № 1/2712 від
19.08.2013р. укладений між Публічним
акціонерним товариством банк
"Меркурій" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест",
визнати права вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест" за
договором № 02/1-25К-61 від 19.08.2013р.
невідновлювальної кредитної лінії,
укладеного з ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" та
зобов'язати Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій" передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест"
оригінали документів, які засвідчують
право вимоги за договором № 02/1-25К-61 від
19.08.2013р. невідновлювальної кредитної
лінії, укладеного з ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз".

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місті їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлено ставку судового збору у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
та за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлено ставку судового збору в 1
розмірі мінімальної заробітної плати
(1218 грн.).

В п. 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест"
заявлено три вимоги немайнового
характеру, в той час коли, судовий збір
сплачений в сумі 1218,00 грн., тобто лише за
одну вимогу.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 25 аркушах, в тому числі
платіжне доручення № 15 від 11.07.14 р. на
суму 1218,00 грн., Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест".

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).