ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.14р. Справа № 904/7238/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТА-К", м.
Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпропетровськ

про зобов`язання здійснити виконання
платіжного доручення позивача від
08.05.2014р. на перерахування коштів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТА-К" до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про
зобов`язання здійснити виконання
платіжного доручення позивача від
08.05.2014р. на перерахування коштів
підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі;

- в якості доказу сплати судового збору
позивачем надано квитанцію про переказ
у національній валюті від 18.08.2014р. та
виписку банку від 18.08.2014р., підписані
директором позивача, з яких вбачається
про сплату позивачем судового збору
згідно платіжного доручення від
18.08.2014р. №55937744 на суму 1 218 грн. 00 коп.;

- згідно інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
р. N01-06/1260/2012 платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором; відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

- відповідно до довідки господарського
суду Дніпропетровської області від
19.09.2014р. №34/14 оригінал платіжного
доручення від 18.08.2014р. №55937744 було
використано в справі №904/7201/14;

- згідно інформації, яка знаходиться в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень, 19.09.2014р. у справі №904/7201/14
господарським судом Дніпропетровської
області прийнято ухвалу про порушення
провадження у справі;

- тому подані позивачем квитанція та
виписка банку, підписані директором
позивача, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору;

- отже, позивачем не надано належних
доказів сплати судового збору у
встановлених законом порядку та
розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі;

- згідно з пунктом 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на
16-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від
18.08.2014р. №55937744;

- конверт;

- довідка господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2014р.
№34/14.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО