ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.
Справа № 907/876/14

За позовом Приватного консалтингового
підприємства „Консульт", м.Хуст

до відповідача 1 Головного управління
юстиції у Закарпатській області,
м.Ужгород

до відповідача 2 Відділу ДВС Хустського
РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

про стягнення суми 9156,48грн. в т.ч. 7600грн.
- основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та
957,83грн. - інфляційних нарахувань,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Позивача - Бондар Є.Ю., директор;

Відповідача 1 - Андращук Д.С.,
представник по довіреності №07-21/19 від
04.07.2014р.; Алмаші І.М., представник по
довіреності 307-21 від 22.09.2014р.;

Відповідача 2 - Корнута В.В., представник
згідно наказу 838/5 від 25.08.2014р., Малик Ю.Л.,
представник по довіреності №06-37/15451 від
23.07.2014р.

В судовому засіданні взяв участь Юрик
Р.І., представник Управління Державної
казначейської служби України у
Хустському районі Закарпатської
області по довіреності №69 від 03.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватним консалтинговим
підприємством „Консульт", м.Хуст
заявлено позов до відповідача 1
Головного управління юстиції у
Закарпатській області, м.Ужгород до
відповідача 2 Відділу ДВС Хустського
РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст про
стягнення суми 9156,48грн. в т.ч. 7600грн. -
основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та
957,83грн. - інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні з мотивів, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами та додатково поданими
заявою від 18.09.2014р. доказами.

Представники відповідача 1 присутні в
судовому засіданні по розгляду справи,
усно позов не визнають та просять
відмовити в задоволенні останнього.
Однак, письмового відзиву на позов не
подали.

Представником відповідача 2 в судовому
засіданні подано клопотання в якому
зазначає, що у відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції відсутні
договори про надання послуг позивачем
або будь які інші документи в тому
числі акти прийому-передачі „Звіту про
оцінку вартості майна", що ставить під
сумнів належність, допустимість та
достовірність наданих позивачем копій
документів. У зв'язку з чим, відповідач 2
просить суд витребувати від позивача
оригінали вищезазначених документів
та відкласти розгляд справи на інший
термін з метою повного вивчення
матеріалів справи та отримання від
стягувача листів про повну або
часткову сплату (погашення) заявленої
до стягнення суми.

Розглянувши клопотання відповідача 2
суд приходить до висновку про його
задоволення та зобов'язання позивача
надати суду оригінали договорів про
надання послуг, актів прийому-передачі
„Звіту про оцінку вартості майна",
розрахунків на оплату послуг, листів
про повну або часткову сплату
(погашення) заявленої до стягнення
суми.

З огляду на вищевказані обставини,
враховуючи заявлене відповідачем 2
клопотання, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, судове засідання з розгляду
даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14"
жовтня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати подати господарському
суду:

Позивача:

- докази в разі проведення
відповідачами повного/часткового
погашення заявленої до стягнення суми;

- письмове пояснення (обгрунтування)
необхідності залучення третьої
особи - Управління Державної
казначейської служби України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, зазначеної у позовній заяві та
правовий статус третьої особи (ст. ст. 26,
27 ГПК України);

- оригінали договорів про надання
послуг, актів прийому-передачі „Звіту
про оцінку вартості майна", рахунків на
оплату послуг, листів про повну або
часткову сплату погашення заявленої до
стягнення суми для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії в матеріали справи.

Відповідачів:

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

- докази в разі проведення
повного/часткового погашення
заявленої до стягнення суми;

- письмові відомості про порядок
зарахування та розпорядження коштами,
призначених для погашення витрат ДВС;

- письмові пояснення про те, хто є
розпорядником коштів у процесі
виконавчого провадження з доказами в
підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Кадар Й.Й.