overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 9/17-4233-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Черкащенка М.М., Вовка І.В. розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської
Областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 рокуу справі за позовомБілгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна Українидо1.
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофздоровниця", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест" провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 916/1783/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Черкащенка М.М., Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Елакс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.10.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 925/209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Черкащенка М.М., Нєсветової Н.М. розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "ВОДГЕО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 рокуу справі за позовомКомунального підприємства "ВОДГЕО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга КП "ВОДГЕО" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги КП "ВОДГЕО" додано платіжне доручення № 31 від 07.08.2014 року, згідно з яким судовий збір сплачено за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 823/113/14. В той же час доказів сплати судового збору у цій справі № 925/209/14 не надано, а тому за таких обставин коли скаржником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку, то згідно пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
М. Черкащенко

Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
Справа № Б14/157-07/13-09

за заявою Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби, м. Миронівка

до Кагарлицького автотранспортного підприємства Київської облспоживспілки, м. Кагарлик

про банкрутство

Суддя С.Ю.
Наріжний

без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б14/157-07/13-09 за заявою Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції до Кагарлицького автотранспортного підприємства
Київської облспоживспілки про банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 08.04.2013 р. визнано
Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням положень нової редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(надалі також: "Закон про банкрутство"), яка набрала законної сили 19.01.2013 р.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства - банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.09.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута № 02-12/02 від 09.09.2014 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута
(вх. № 18817/14).

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 вересня 2014 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/976/13

за заявою: ліквідатора ДОЧІРНЬОГО
ПІДПРИЄМСТВА "АГРОФІРМА "БОГДАНІВКА"

про порушення справи про банкрутство боржника

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/976/13 за заявою ліквідатора боржника - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Богданівка" про банкрутство Боржника.

Постановою господарського суду
Київської області від 28.08.2013 р. визнано банкрутом Дочірнє підприємство
"Агрофірма "Богданівка" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором
Банкрута призначено арбітражного керуючого Чучкова М.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

01.09.2014 р. ліквідатором банкрута
Чучковим М.О. було подано клопотання про завершення ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора банкрута та відповідного ліквідаційного балансу від 28.08.2014 р. (вх.
№ 17842/14).

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 22 вересня 2014 р. о 09:40 год.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р.
Справа № 911/1248/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центрторгінвест" далі - Боржник (08132,
Київська обл., м. Вишневе, вул. Л.
Українки, 7, оф. 1, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/1248/14 за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторгінвест" про його банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 30.04.2014 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Кулика Максима
Вікторовича; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

21.08.2014 р. ліквідатором банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт б/№ від 20.08.2014 р. (вх. № 17207/14).

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центрторгінвест" - Кулика Максима
Вікторовича на 29 вересня 2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/106/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, буд. 32; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: Слідзюк В.В. - представник ТОВ „НІКОНІУМ" за довіреністю №б/н від 15.05.2014р.; Барва І.А. - представник УПФУ в Малиновському районі м.Одеси за довіреністю №0181/08 від 13.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області вих.№4441/9/15-52-10-18 від 22.07.2014р. (вх.№3-1100/14 від 23.07.2014р.) про визнання поточних кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" у розмірі 1 006,14грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута, представника кредитора ВВД ФСС НВВ ПЗ
України у м. Одеса та представника ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2014 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст. 41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; обґрунтований відзив на заяву ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області вих.№4441/9/15-52-10-18 від 22.07.2014р. (вх.№3-1100/14 від 23.07.2014р.) про визнання поточних кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" у розмірі 1 006,14грн.

Явку ліквідатора банкрута, представників кредиторів та ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Лісєєву К.Ю. (АДРЕСА_1); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса (65049, м.Одеса, вул. І.Франка, 55); ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеслькій області (65098, м.Одеса, вул. Стовпова,17).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область,
Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

від Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області: не з'явилися;

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль": не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих.№02-01/3797/43 від 17.09.2014р. (вх.№3-1438/14) про надання згоди
(дозволу) на продаж майна ТОВ "ПЕТРОЛ".

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Ізмаїльській
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській (68609, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3); Одеській обласній дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" (65001, м.Одеса, вул. Садова, 10).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/3626/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії
УМГ „Прикарпаттрансгаз"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Чабанка"

про стягнення 49247,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Висоцький С.О., довіреність №2-156 від 29.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 49247,24грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20" жовтня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; акт звірки взаєморозрахунків на даний час;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 30.11.2012р., додаткових угод до нього, актів наданих послуг; акт звірки взаєморозрахунків на даний час.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А.
Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/3657/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекх"

про стягнення 51927,85грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Рябоконь К.Ю., довіреність
№21/17-28 від 04.01.2014р.

від відповідача: Носенко І.П., довіреність від 21.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51927,85грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"жовтня 2014 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позов документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на даний час; докази часткової оплати наданих відповідачу послуг; рахунки-фактури, передбачені п. 6.1 договору №90 від 01.01.2010р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №90 від 01.01.2010р., актів прийому-передачі, акту звірки взаєморозрахунків станом на даний час; докази виконання п. 3.3.1 договору №90 від 01.01.2010р.; докази часткової оплати позивачу отриманого газу; рахунки-фактури, передбачені п. 6.1 договору №90 від 01.01.2010р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2014 р.Справа № 922/3647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (м. Харків) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" вересня 2014 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача; копію договору підряду та кошторису до нього, за яким було здійснено спірні підрядні роботи; докази укладення відповідачем договору підряду; докази замовлення відповідачем позивачу виконаних ним підрядних робіт; докази узгодження відповідачем істотних умов договору підряду, зокрема, кошторису; довідку
Держказначества про зарахування судового збору до Державного бюджету
України; копію ліцензії на будівельні роботи;

відповідача - відзив на позов; докази в обгрунтування заперечень; витяг з ЄДР.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/3635/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1

про стягнення 621340,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 621340,40грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„01"жовтня 2014 р. о 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову, у т.ч. списку згрупованих цінних відправлень, фіскального чеку №6765 від 29.08.2014р., описів вкладення у цінний лист від 29.08.2014р.; докази надання третій особі кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту; визначення ціни позову в грошовій одиниці виданого кредиту та його еквіваленту до гривні; визначення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 26.06.2008р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 26.06.2008р., додатку до нього, договору поруки від 26.06.2008р.; докази отримання кредиту, його часткової сплати, сплати комісії та процентів по кредиту.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук