overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2014 Справа № 920/1621/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство
«Агротехсервіс», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2830,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справі № 916/2717/14

За позовом: Заступник прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 липня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2717/14 за позовною заявою
Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" про стягнення заборгованості у сумі 11 325 688 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23 вересня 2014р. справу № 916/2717/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 753 від 23 вересня 2014р. щодо призначення членів колегії, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2717/14 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді
Оборотової О.Ю., судді Малярчук І.А.

Керуючись ст. ст. 4-6, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2717/14 до колегіального розгляду у складі: судді
Рога Н.В. (головуючий суддя), ), судді
Оборотової О.Ю., судді Малярчук І.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу Міністерству інфраструктури України:

в) позивачу ДП "Адміністрація морських портів України":

г) позивачу Одеській філії ДП
"Адміністрація морських портів
України":

д) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Н.В. Рога

Суддя
О.Ю. Оборотова

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 920/1065/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1065/13, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумагрохімзахист" до боржника -
Спільного агрохімічного підприємства
"Родючисть" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі № 920/1065/13 про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ.

В газеті "Голос України" №134(5634) від 23.07.2013р. опубліковане оголошення про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. введено процедуру санації строком на 6 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кардаша В.С.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № б/н від 14.01.2014 р. ФОП ОСОБА_2 про встановлення терміну для усунення недоліків заяви про грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до боржника від 22.08.2013 р..

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 17.02.2014 р.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. розгляд вищевказаного клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду
України.

15.04.2014 року до суду надійшов проміжний звіт керуючого санацією №2 № 15/04-14-1 від 15.04.2014 року та був залучений до замінника по справі № 920/1065/13 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Враховуючи, що матеріали справи № 920/1065/13 переглянуті Вищим господарським судом України і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд клопотання та проміжний звіт керуючого санацією № 2 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання № б/н від 14.01.2014 р. ФОП ОСОБА_2 про встановлення терміну для усунення недоліків заяви про грошові вимоги ФОП
ОСОБА_2 до боржника по справі № 920/1065/13 про банкрутство САП "Родючість" у формі
ТОВ та проміжний звіт керуючого санацією №2 № 15/04-14-1 від 15.04.2014 року в засідання суду на 30.09.2014 року на 11 год. 40 хв.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2579/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"

До відповідача: Комунальне підприємство "Ізмаїльська міська центральна лікарня"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України в
Ізмаїльському районі Одеської області

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. - згідно довіреності № Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: надіслати на адресу відповідача та третьої особи заяву про уточнення позовних вимог та надати докази.

б) відповідачу:

в) третій особі:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
М.І. Никифорчук

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокурора-позивача: Хабло О.М. ;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: Якиляшек І.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Городищенського району Черкаської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Козин"

про витребування земельних ділянок і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимоги ухвали від 11.09.2014 року та повторно просить надати час для уточнення позовних вимог з урахуванням необхідності залучення до участі у справі ще одного відповідача. Клопотання підлягає до задоволення. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"03" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання позивачу надати обґрунтовані позовні вимоги до нового відповідача та вручити їх іншим учасникам процесу.

Позивачу надати всі витребувані пояснення по ухвалі від 05.08.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009"

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" (67541,
Одеська обл., Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Миру, 1; );

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Банк Форум" -
Ющенко О.П.;

Ліквідатор: Афонін Д.О. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (далі - СТОВ) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демченка Г.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Демченка Г.Г. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хайло М.В.

26.08.2014р. ПАТ „Банк Форум" надано до господарського суду Одеської області скаргу на дії ліквідатора., у зв'язку з неналежним виконання ліквідатором
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика" арбітражним керуючим Хайло М.В. своїх обов'язків.

18.09.2014р. ПАТ „Банк Форум" клопотання про припинення повноважень ліквідатора
СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Хайло М.В. та призначення ліквідатором СТОВ
„Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Гончар І.О.

Приймаючи до уваги не надання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.10.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11, тел.307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати відзив на скаргу
ПАТ „Банк Форум" на дії ліквідатора, відзив на клопотання ПАТ „Банк Форум" про припинення повноважень ліквідатора СТОВ „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого
Хайло М.В., звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.2014 Справа № 920/1624/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер-інвест», м.Ромни

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, м.Суми

про стягнення 98 299,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014
Справа № 904/3847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014р. у справі №904/3847/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського",

до Дніпродзержинської міської ради,

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки,-

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.10.14р. на 10:00, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа
№5011-51/17502-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.09.2014 (суддя Підченко
Ю.О.)

у справі №5011-51/17502-2012

за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія
„Київміськбуд"

до 1) Відкритого акціонерного товариства „Гідромеханізація"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консультаційне бюро НТТ"

про розірвання договору, визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Холдингова компанія „Київміськбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 у справі №5011-51/17502-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014
Справа № 904/6303/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства
«Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» Національної академії аграрних наук України» Реви
М.О., с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2014 року у справі № 904/6303/14

за позовом Державного підприємства
«Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» Національної академії аграрних наук України», с.Горького Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об`єкт нерухомості

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.10.2014 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу (ліквідатору) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, явка представника.

відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №910/12920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Троянда»

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.08.2014р.

по справі №910/12920/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Департамент комунальної власності м.Києва, 2.Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/12920/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Троянда» до провадження.

2.Розгляд справи №910/12920/14 призначити на 23.10.2014р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв