ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/5524/14За позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Компанія-Укрінструмент", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення 12 293,17 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Компанія-Укрінструмент" звернулося до
господарського суду із позовом, яким, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог, просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з будь-якого банківського
рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду заборгованість у сумі 5 493, 17 грн., у
томі числі :

- 4 575, 92 грн. - основної
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення;

- 759, 87 грн. - пені;

- 157, 38 грн. - суми 3% річних за
прострочення виконання грошових
зобов'язань за договором;

- 1 800,00 грн. - витрати на оплату
послуг адвоката та 1 827,00 грн. витрати
пов'язані з оплатою судового збору;

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки №09/08 від 09.08.2013 р. в частині
своєчасної та повної оплати за
поставлений товар. На виконання умов
договору з 09.08.2013 року по 11.01.2014 року
позивачем було поставлено (передано у
власність) відповідачу товару на
загальну суму 56 744, 42 грн. Відповідач
грошові зобов'язання перед позивачем
виконав частково. Крім того, відповідач
для зменшення своїх грошових
зобов'язань повернув частину товару на
загальну вартість 7 700, 94 грн. Таким
чином, сума простроченої
заборгованості за поставлений товар
відповідача перед позивачем згідно
договору складає 4 575, 92 грн. Відповідно
до ч.6 ст. 232 ГК України позивач
нарахував відповідачу пеню у сумі 759, 87
грн. Згідно ч.2 ст. 625 за прострочення
виконання грошових зобов'язань за
договором позивач нарахував
відповідачу 3% річних у сумі 157, 38 грн.

Позивач у судове засідання призначене
для розгляду справи 23.09.2014 р. не
з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не надав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.09.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю
"Компанія-Укрінструмент" (постачальник)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(покупець) був укладений договір
поставки №09/08, відповідно до п.1.1. якого
постачальник зобов'язується протягом
терміну дії договору постачати
покупцеві для використання
підприємницької діяльності будівельні
матеріали, а покупець приймати та
оплачувати товар на умовах, визначених
цим договором.

Найменування, ціна і кількість товару,
що підлягає поставці, узгоджуються
сторонами на підставі заявок покупця з
урахуванням положень цього договору та
вказуються в накладних і
рахунках-фактурах (п.1.2. договору).

Згідно п.2.6. договору передача товару
від постачальника до покупця
здійснюється:

- у разі передачі товару на складі
постачальника або покупця - за товарною
накладною, підписується
відповідальними представниками
сторін;

- у разі отримання товару покупцем від
транспортної організації (без
безпосередньої участі постачальника)
покупець зобов'язаний прийняти товар
від транспортної організації по
передавальному документу.

Товаросупровідні документи (зокрема
ТТН, рахунок-фактура, видаткова
накладна, податкова накладна)
оформлюються у кількості не менше 2
примірників, один з яких залишається у
покупця. Оригінали товарної накладної,
ТТН та інших товаросупровідних
документів підписуються покупцем не
пізніше 10 (десяти) календарних днів з
моменту їх фактичного отримання і
направляються постачальнику на
фактичну адресу не пізніше двох
календарних днів з дати підписання
договору (п.2.10. договору).

Ціни на товар узгоджуються сторонами в
залежності від умов поставки. Ціна на
товар включає в себе всі витрати
постачальника, пов'язані з виконанням
договору, в тому числі на доставку
товару (п.3.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 31.12.13р. Дія
договору щоразу продовжується на
наступний календарний рік, якщо жодна
із сторін письмово не повідомила іншу
сторону про відмову від його
пролонгації не менш ніж за 30
календарних днів до дати його
закінчення (п.п.4.1.,4.2. договору).

На виконання умов договору поставки
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 56 744,42грн., що
підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи. Актом звірки взаємних
розрахунків станом на 2013р.,
банківськими виписками за платіжними
дорученнями від 09.01.2014р., від 14.01.2014р.,
прибутковими касовими ордерами №32 від
15.01.2014р., №33 від 15.01.2014р.

Розрахунки за цим договором
проводяться покупцем шляхом
перерахування грошових коштів
протягом 14 календарних днів з моменту
фактичного отримання товару у розмірі
вартості партії товару на рахунок
постачальника (п.п.3.2., 3.3. договору).

Відповідач грошові зобов'язання перед
позивачем виконав частково на суму 37
780,19грн. Також, відповідач повернув
частину товару на загальну суму 7
700,94грн. Залишок несплаченої суми
складає 11 263,29грн. В період розгляду
справи відповідач сплатив згідно
платіжних доручень від 29.07.2014р. -
500,00грн., від 07.08.2014р. - 300,00грн., від
18.08.2014р. - 4 500,00грн., від 20.08.2014р. - 1 500,00грн.,
а всього суму 6 800,00грн., внаслідок чого
позивач подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, яка і
розглядається судом.

Таким чином, залишок несплаченої суми
становить 4 463,29грн. (56 744,42грн. - 37 780,19грн.
- 7 700,94грн. - 6 800,00грн.).

Позивач посилається на обставини
невиконання відповідачем зобов'язань
за договором в частині оплати вартості
поставленого позивачем відповідачу
товару наявності боргу відповідача за
поставлений товар у загальній сумі 4
463,29грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК
України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу
щодо виконання зобов'язань належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК
України).

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови договору та умови
специфікації до договору, положення ч.1
ст. 692 ЦК України строк оплати товару,
поставленого позивачем відповідачу,
поставка якого підтверджується
зазначеними вище видатковими
накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого
товару у заявленій до стягнення сумі
відповідач не надав, доводи позивача
щодо наявності боргу за поставлений
товару у сумі 4 463,29грн. у встановленому
порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача основного боргу у сумі 4
463,29грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання
господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(cт.610 Цивільного кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою. Виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ч. 1
ст. 548 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми не своєчасно
виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.4 договору в разі
несвоєчасного здійснення розрахунків
за цим договором, покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі 0,2% від
вартості неоплаченого в строк товару
за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у сумі
759,87грн. за загальний період з 26.01.2014р. по
16.07.2014р.

Розрахунок пені відповідає умовам
договору, розрахований відповідно до
умов чинного законодавства з
дотриманням вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" щодо
обмеження розміру пені при нарахуванні
подвійною обліковою ставкою
Національного банку України.

Отже, вимога позивача про стягнення з
відповідача пені заявлена правомірно.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
три відсотки річних за загальний
період з 26.01.2014р. по 16.07.2014р. у сумі
157,38грн. та втрати від інфляції за
період з лютого по червень 2014р. включно
у сумі 112,63грн.

Розрахунок трьох відсотків річних та
суми втрат від інфляції перевірено
судом, вимоги про їх стягнення
заявлені правомірно та підлягають
задоволенню.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача
витрати на оплату послуг адвоката у
розмірі 1 800 грн.

Позивач надав договір про надання
правової допомоги в господарському
процесі від 07.07.2014р., а також докази
оплати за надання адвокатських послуг
(видатковий касовий ордер на суму 1
800,00грн.).

Відповідно до п.6.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року, витрати позивачів та
відповідачів, третіх осіб, пов'язані з
оплатою ними послуг адвокатів,
адвокатських бюро, колегій, фірм,
контор та інших адвокатських об'єднань
з надання правової допомоги щодо
ведення справи в господарському суді,
розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється
господарським судом шляхом зазначення
про це у рішенні, ухвалі, постанові за
наявності документального
підтвердження витрат, як-от угоди про
надання послуг щодо ведення справи у
суді та/або належно оформленої
довіреності, виданої стороною
представникові її інтересів у суді,
платіжного доручення або іншого
документа, який підтверджує сплату
відповідних послуг, а також копії
свідоцтва адвоката, який представляв
інтереси відповідної сторони, або
оригінала ордеру адвоката, виданого
відповідним адвокатським об'єднанням,
з доданням до нього витягу з договору, в
якому зазначаються повноваження
адвоката як представника або обмеження
його прав на вчинення окремих
процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про адвокатуру та адвокатську
діяльність" адвокат може здійснювати
адвокатську діяльність індивідуально
або в організаційно-правових формах
адвокатського бюро чи адвокатського
об'єднання (організаційні форми
адвокатської діяльності).

Тому адвокатські послуги, надані
адвокатом ОСОБА_3, є судовими витратами
у розумінні ст.44 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
сплачений позивачем судовий збір та
витрати, пов'язані з оплатою послуг
адвоката підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (50008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Компанія-Укрінструмент" (03113, м. Київ,
вул. Миколи Василенка, буд.2,
ідентифікаційний номер 36797736) основний
борг у сумі 4 463,29грн., пеню у сумі
759,87грн., три відсотки річних у сумі
157,38грн., втрати від інфляції у сумі
112,63грн., витрати по сплаті судового
збору у сумі 1 827,00грн., витрати на оплату
послуг адвоката у сумі 1 800,00грн., про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 29.09.14р.