Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 906/986/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників
сторін:

- від позивача: Кошарний Г.І. -
довіреність б/н від 14.07.2014р.;

- від відповідача: Скиданчук І.В. -
довіреність №1280 від 15.09.2014р.

За позовом: Приватного підприємства
"Центр-Монтаж-Енерго" (м. Умань,
Черкаська область)

До: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 98465,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Центр-Монтаж-Енерго" звернулося до
господарського суду Житомирської
області з позовом про стягнення з
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
98465,61грн., з яких: 90057,00грн. - основний
борг, 707626грн. - пеня, 1332,35грн. - 3% річних.

25.09.2014 на адресу суду від позивача
надійшла заява, відповідно до якої
останній просить суд долучити до
матеріалів справи довідку про стан
заборгованості відповідача на день
розгляду справи та акт звірки.

Представники сторін подали спільну
заяву, відповідно до якої повідомляють
суд, що 25.09.2014 сторонами була укладена
мирова угода. В зв'язку з чим просять
суд затвердити наданий текс мирової
угоди та припинити провадження у
справі №906/986/14.

Право сторін на укладання мирової
угоди під час розгляду справи в суді
передбачено ст.78 ГПК України. Нормами
даної статті визначено, що мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Перевіривши повноваження
представників сторін на підписання
мирової угоди, дослідивши умови
мирової угоди, остання прийнята судом.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечать
чинному законодавству України,
фактичним обставинам і матеріалам
справи, не порушує при цьому прав і
інтересів сторін, отже, підлягає
затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі припиняється.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.09.2014р.
по справі №906/986/14, укладену між
Приватним підприємством "Центр - Монтаж
- Енерго" (20300, Черкаська область, м.
Умань, вул.Чехова, 5, кв. 8, ) та Дочірнім підприємством
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (10003, м. Житомир, вул.
Перемоги, 75, ) в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Житомир
"25" 09.2014

Приватне підприємство "Центр - Монтаж -
Енерго" ( ), в особі
представника за довіреністю Кошарного
Г.І., далі по тексту "Позивач", та

Дочірнє підприємство "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
() в особі представника
за довіреністю Скиданчук І.В., далі по
тексту "Відповідач", у відповідності до
ст.78 ГПК України уклали цю мирову угоду
про наступне:

1. Господарським судом Житомирської
області в справі № 906/986/14
розглядаються вимоги Позивача до
Відповідача про стягнення 98465,61 грн. -
заборгованості.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 90057,00грн. -
основного боргу та 1969,31грн. - судового
збору за наступним графіком:

Жовтень 15000,00 грн.

Листопад 15969,31 грн.

Грудень 61057,00 грн.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про припинення зобов'язання
Відповідача перед Позивача в частині
сплати будь-яких збитків, штрафних
санкцій, 3 % річних, сум інфляційного
збільшення (подорожчання) боргу.

4. Сторони погоджуються, що визначена в
п. 2 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача, що виникла
внаслідок виконання договорів (в тому
числі документів, що змінюють
зазначені договори, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною), є
остаточною та не може бути збільшена.

5. Дану Мирову Угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику для кожної із Сторін, та
один примірник для суду.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження і діє до
повного виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань.

Підписи Сторін :

Позивач
Відповідач:

Представник за довіреністю:
Представник за довіреністю: 2.
Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено у
встановленому законом порядку

Ухвала господарського суду
Житомирської області набирає законної
сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
примусового виконання протягом одного
року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам