ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р.
Справа № 923/1279/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Балюри О.Д.,

від відповідача: Єрьоменко В.О.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод", м.Херсон

до: Публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії ПАТ "СК
"Укррічфлот" Херсонського агенства по
організації руху та обслуговування
транспортних суден", м.Херсон

про стягнення 9173 грн. 83 коп.,

Описова частина ухвали.

Розгляд справи продовжено після
перерви, яка оголошувалась з 16.09.2014р. по
25.09.2014р.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 5544 грн. 25 коп.
боргу, 3271грн. 10 коп. штрафу в розмірі 0,5%
від суми заборгованості за кожен день
прострочки платежу, 358грн. 48 коп. в
якості 20 % відсотків річних у
відносинах за договором №12-а від
12.03.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором.

У судовому засіданні, яке відбулось
16.09.2014р., відповідачем заявлено
клопотання про припинення провадження
у справі в частині стягнення суми
основного боргу 5544,25грн.

Також, представником відповідача
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи та надання часу для
проведення перемовин між сторонами
щодо врегулювання спору стосовно
стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні 25.09.2014р.
представником позивача заявлено усне
клопотання про припинення провадження
у справі за відсутністю предмета спору,
у зв'язку зі сплатою під час
провадження у справі власне боргу
відповідачем позивач пробачив йому
штраф та відсотки річних, що заявлялись
до стягнення разом з боргом.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до п.п.1.1) ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У пункті 4.4. постанови Пленуму від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" Вищий господарський
суд України зазначає про те, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент подачі позову між сторонами
існували правовідносини, які виникли з
умов договору на агентське
обслуговування №12-а від 12.03.2014р. (а.с.7-8)

На час заявлення позову відповідач мав
статус особи, що прострочила виконання
зобов'язань за умовами зазначеного
договору.

Доказів своєчасної оплати причального
збору в сумі 3015,21грн. та швартового
збору у сумі 2529,04грн. відповідач суду не
надав, позивач стверджував про
неотримання цієї суми до заявлення
позову. Станом на час заявлення позов
був обґрунтованим на підставі ст.193 ГК
України, ст.525, 526 ЦК України.

Як наслідок, позивач з метою захисту
своїх прав та інтересів звернувся до
господарського суду з вимогою
стягнення з відповідача 5544 грн. 25 коп.
боргу, 3271грн. 10 коп. штрафу в розмірі 0,5%
від суми заборгованості за кожен день
прострочки платежу, 358грн. 48 коп. в
якості 20 % відсотків річних.

Під час розгляду справи відповідачем
подані докази, які свідчать про
перерахування ним суми основного
боргу, а саме: копію платіжного
доручення №5909 від 15.09.2014р. про
перерахування 5544,25грн. із зазначенням
призначення платежу: "Портові збори за
тх.Зг. рах.46127,46128 від 20.03.2014р.".

Суд прийняв до уваги пояснення
позивача про те, що у зв'язку зі сплатою
під час провадження у справі власне
боргу відповідачем позивач пробачив
йому штраф та відсотки річних, що
заявлялись до стягнення разом з
боргом.

Таким чином, на момент розгляду справи
перестав існувати предмет спору щодо
вимог у справі .

З огляду на те, що сума 5544 грн. 25 коп.
сплачена у повному обсязі та на названі
пояснення позивача, слід дійти
висновку, що між сторонами у оцінюваних
правовідносинах не залишилося
неврегульованих питань.

Тому провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.п.1.1) ч.1 ст.80
ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір відноситься на відповідача, з вини
якого спір доведено до судового
розгляду: відповідач має відшкодувати
позивачу витрати останнього зі сплати
судового збору при заявленні позову.

На підставі викладеного та п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України, керуючись ст.86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії ПАТ "СК
"Укррічфлот" Херсонського агенства по
організації руху та обслуговування
транспортних суден", м.Херсон, на
користь публічного акціонерного
товариства "Херсонський суднобудівний
завод", м.Херсон, 1827грн. на
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

Суддя
В.В. Чернявський