ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/845/14

За позовом Прокурора Виноградівського
району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації,
м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача -
Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноргадів

до Фермерського господарства „Ренет",
с. Пийтерфолво Виноградівського району

про внесення змін до договору

Суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури - старший прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

Дюдя О.Р., посвідчення №026361;

від позивача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Виноградівського району в інтересах
держави в особі Виноградівської
райдержадміністрації, м. Виноградів за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача
-Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноградів
заявлено позов до Фермерського
господарства „Ренет", с. Пийтерфолво
про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки.

До початку судового засідання на
адресу господарського суду від
Виноградівської райдержадміністрації
надійшло письмове клопотання № 01-10/2362
від 12.09.14 про відкладення розгляду
справи на інший термін а також заява
відповідача про відкладення розгляду
справи на інший термін з мотивів
неотримання ним копій доданих до
позовної заяви додатків.

Прокурор проти відкладення слухання
справи не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору надіслала
письмове клопотання, в якому просить
суд розглядати справу без участі
уповноваженого представника та
розгляд позову залишає на розсуд суду.

Враховуючи наведене, а також з метою
більш повного та об'єктивного вивчення
всіх обставин справи, необхідності
забезпечення процесуальних прав
сторін, витребування додаткових
документів, розгляд справи належить
відкласти. Звернути увагу прокурора та
сторін на передбачені господарським
процесуальним законом правові
наслідки неявки в судові засідання та
невиконання вимог ухвали суду, зокрема,
ст. 75, 81 ГПК України. Крім цього, звертаю
увагу відповідача, що згідно
передбачених ГПК України
процесуальних прав сторін,
уповноважені представники учасників
процесу (за наявності належних
документів, які посвідчують особу,
повноваження представника сторони,
учасника у справі та відповідної заяви)
можуть ознайомлюватися з матеріалами
справи, у приміщенні господарського
суду в присутності відповідного
працівника та в межах робочого часу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня
2014 р. о 11:00.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача
подати суду до призначеної до слухання
справи дати:

• письмові пояснення по суті поданої
відповідачем заяви з доданням
підтверджуючих

документів;

3. Зобов'язати відповідача подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих

документів;

4. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору в
позасудовому порядку подати суду
належні докази та письмову правову
позицію щодо подальшого розгляду
справи.

Явку уповноважених представників
сторін та прокурора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя Русняк В.С.