ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № Б26/161-09 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
областіна постанову та ухвалувід
04.08.2014 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.06.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської областіу справі№
Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областідо
відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
машинобудування", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської областіпровизнання
банкрутом ліквідаторарбітражний
керуючий Москаленко Т.О.В С Т А Н О В И В
:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області касаційна скарга від 01.09.2014 р. №
6520/08/30 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) з
наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також
передбачено, що апеляційний
господарський суд зобов'язаний
невідкладно надіслати скаргу разом зі
справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Як вбачається, касаційна скарга
Управлінням Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
надіслана безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, (про що
свідчить конверт, яким скарга
надіслана до касаційного
адміністративного суду та відбиток
штампу реєстрації вхідної
кореспонденції Вищого
адміністративного суду України на
скарзі від 09.09.2014 року за № 119/0/25-14). В
свою чергу, Вищий адміністративний суд
України перенаправив згадану скаргу за
належністю - до Вищого господарського
суду України (про що свідчить і
поштовий конверт, і відбиток штампу
реєстрації вхідної кореспонденції
Вищого господарського суду України на
скарзі від 18.09.2014 року за № 13054/2014). А
тому, незважаючи на посилання у
вступній частині скарги про звернення
із цією скаргою через
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, факт подання цієї
скарги не через господарський суд
апеляційної інстанції, що прийняв
оскаржувану постанову, створює
перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те,
що матеріали справи та оригінали
оскаржуваних судових рішень відсутні у
Вищому господарському суді України,
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду, а тому Управлінню
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
необхідно подати касаційну скаргу до
господарського суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку із викладеним касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
нормами ст.ст. 12, 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113,
11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2014 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 р.
у справі № Б26/161-09 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк