ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/558/14

За позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ЧЕКОМАС", с.
Лозуватка, Дніпропетровська область

Третя особа - 1 Криворізька міська рада,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
комунальне підприємство "Криворізьке
бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
управління благоустрою та житлової
політики Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Касьян М.С., представник,
свід. № 2784 від 14.01.2014 року

від відповідача - представник не
з'явився

від третьої особи-1 - представник не
з'явився

від третьої особи-2 - представник не
з'явився

від третьої особи-3 - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Цереус"
звернулось до господарського суду з
позовом до приватного підприємства "
Чекомас " за участю третьої особи - 1
Криворізької міської ради, третьої
особи-2 без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача -
комунального підприємства
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради та третьої особи-3 без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача - управління благоустрою
та житлової політики Криворізької
міської ради про стягнення
матеріальних збитків в розмірі 58147,20
грн. та зобов'язання усунути перешкоди
у здійсненні права користуванням
підвальним приміщенням.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року (суддя Кеся Н.Б.)
відмовлено в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року у справі №904/558/14
залишено без змін, а апеляційна скарга
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС"
залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 року, касаційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ЦЕРУС"
задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014р. та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014р.
у справі №904/558/14 скасовано, а справу
№904/558/14 направлено до господарського
суду Дніпропетровської області на
новий розгляд.

Автоматизованою системою розподілу
справ, справу №904/558/14 передано на новий
розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від
21.08.2014р. справа прийнята до розгляду
суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи
призначено на 04.09.2014р.

04.09.2014р. представник позивача в
судовому засіданні надав клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надіслав
на адресу суду факсимільним зв'язком
заяву про перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 в судовому
засіданні надав письмові пояснення по
справі.

Представники третіх осіб-2,3 в
призначене судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи поштовими
повідомленнями (а.с.67,69 т.2)

Ухвалою господарського суду від
04.09.2014р., у зв'язку з неявкою
представників відповідача та третіх
осіб -2,3 в призначене судове засідання,
розгляд справи відкладено на 16.09.2014р.
Зобов'язано відповідача та третіх
осіб-1,2,3 надати до суду письмові
пояснення по справі з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 30.07.2014р. по справі №904/558/14
та письмові пояснення або заперечення,
щодо клопотання позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, а
також надати перелік питань, які
вважають за необхідне поставити для
вирішення експертом.

16.09.2014р. в судовому засіданні
представник позивача підтримав подане
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
наполягав на її проведенні
Дніпропетровським науково-дослідним
інститутом судових експертиз.

Представники відповідача та третіх
осіб-1,2,3 в призначене судове засідання
не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, жодних
пояснень з приводу неявки, до суду не
надійшло.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014
року призначено у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у разі
призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/558/14.

Суддя Л.П. Кармазіна