overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7293/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 89 941,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1549/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача Герасименко О.А. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1549/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 253,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 жовтня 2014 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/587/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой" (вх. № 2-3256/14 від 07.08.2014р.) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 - 114 ГПК
України, по справі, -

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Курортстрой"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської

області

про внесення змін до договору оренди землі.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Незовибатько О.В.
/посвідчення/;

Від позивача: Коломієць І.В. за довіреністю № 4/01-29 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Дрішлюк О.П. за довіреністю;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 ( 5-й поверх), за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) Відділу Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області /67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25/

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3325/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА-ПЛЮС";

До відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» та на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Мандриченко Ж.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ОСББ «Первая
Жемчужина): Балан В.І. - довіреність;

Від третьої особи (Департамент комунальної власності ОМР): Польщіна
Т.Л. - довіреність.

Суть спору:про розірвання договору оренди землі

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); читаєму копію договору від 07.08.2007р.; докази надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; відомості щодо звернення позивача, на виконання п.3.2 договору, щодо продовження його дії.

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5583/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" в особі
Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод", м. Кілія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу металобрухту в розмірі 30217,48 грн.

Головуючий колегії Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЬЯНС-ДНІПРО" з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу металобрухту в розмірі 30217,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу металобрухту № 047/60 від 21.12.12р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/5583/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 24.09.2014 року №712 у справі №904/5583/14 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя
Новікова Р.Г., судді - Загинайко Т.В.,
Золотарьова Я.С.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/5583/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.2014р. о 15год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Р.Г. Новікова

Суддя
Т.В. Загинайко

Суддя
Я.С. Золотарьова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/14809/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Пошив"

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014

у справі №910/14809/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді: Капцова Т.П., Пукшин
Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Український термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Пошив"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 15660,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/14809/13 позов задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Пошив" на користь Дочірнього підприємства
"Український термінал" суму попередньої оплати в розмірі 15660
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 22 коп., 1958 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 40 коп. за проведення судової експертизи та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Пошив" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/14809/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Пошив" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Пошив" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/14809/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Пошив" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/14809/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" вересня 2014 р.
Справа № 918/1368/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець-Будінвест-С"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірінея"

про стягнення в сумі 20 200 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "21" жовтня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/12166/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Чорної
Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна» залізниця»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014

у справі №910/12166/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Енергетичне машинобудівництво»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна» залізниця»

про стягнення 220125,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна» залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у справі
№910/12166/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2014 о 12-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/7473/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс»

На рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014

у справі №910/7473/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 34127,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 у справі №910/7473/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс» на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 у справі №910/7473/14.

3.Розгляд справи №910/7473/14 призначити на 01.11.2014 о 10-20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. справа №925/1131/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.08.2014 р.

у справі № 925/1131/14 (суддя - Гура І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 16829255,83 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. справа №910/16239/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/16239/13 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 166412,79 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити позивача та заявника про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/8870/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп"

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.09.2014

у справі №910/8870/14 (суддя -Ломака В.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп"

про стягнення 285 600,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/8870/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран