ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 905/218/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка до Товариство з обмеженою
відповідальністю науково виробниче
підприємство «Контакт-Україна», м.
Харків про виконання договірних
зобов'язань ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» (позивач) звернулося
до господарського суду Донецької
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю науково
виробниче підприємство
«Контакт-Україна» про виконання
договірних зобов'язань та стягнення
судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем гарантійних
зобов'язань за договором поставки №
110408-3Д1.1/10 щодо усунення недоліків а
саме: заміни зовнішньої ізоляції
вимикачів ВБЕС - 35ІІІ - 25/630 УХЛ1 заводскі
номери 018,021,033,034,035,036.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.03.2014 року
було призначено судову
електротехнічну експертизу у справі №
905/218/14, у зв'язку із чим провадження у
справі зупинено на час проведення
експертизи.

10.04.2014 року на адресу господарського
суду Харківської області надійшло
клопотання експерта від 04.04.2014 року №
2/967 про надання додаткових вихідних
даних, а саме: копію «Керівництва з
експлуатації. КУЮЖ.674153.003РЕ «Вимикач
вакуумний зовнішньої установки на
напругу 35 кВ стаціонарного виконання
серії ВБС» та - надати можливість 28.05.2014
року провести огляд та дослідження
вакуумних вимикачів ВБЕС 35 111-25/630 УХЛ1
за пунктом 3 ухвали по місцю їх
встановлення на п/с «»Слав'янськ - 110
кВ».

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.14.2014 року
було поновлено провадження у справі №
905/218/14 з метою вирішення клопотання
судового експерта від 04.04.2014 року № 2/967
про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.04.2014 року
було зупинено провадження у справі №
905/218/14 до отримання господарським судом
висновку судового експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора професора М.С.
Бокаріуса.

06.08.2014 року на адресу господарського
суду Харківської області надійшов лист
експерта із висновком
електротехнічної експертизи № 3428 від
31.07.2014 року.

У зв'язку із усуненням обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі у відповідності до статті 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає
поновленню.

Статтею 30 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 30, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 905/218/14
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "22" вересня 2014 р. о
12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати старшого судового
експерта науково-дослідного інституту
судових експертиз імені Заслуженого
професора професора М.С. Бокаріуса
(вул. Золочівська, 8-а, м. Харків 61177) -
ОСОБА_2 з'явитися до господарського
суду Харківської області для надання
пояснень стосовно висновку
електротехнічної експертизи № 3428 від
31.07.2014 року.

5. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- надати письмові пояснення в
обґрунтування своєї позиції у справі
щодо наданого висновку судової
електротехнічної ескпертизи № 3428 від
31.07.2014 року Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

Відповідача:

- надати письмові пояснення в
обґрунтування своєї позиції у справі
щодо наданого висновку судової
електротехнічної ескпертизи № 3428 від
31.07.2014 року Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса;

- виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду у даній справі.

6. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до пункту 5
статті 83 Господарського кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя О.О. Ємельянова