номер провадження справи 9/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/476/14
За позовом Запорізького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
вул. Залізнична, 17) в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції в спірних правовідносинах -
позивача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
до відповідача Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Відокремлений структурний
підрозділ "Мелітопольська дистанція
колії" Державного підприємства
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,
та повернення державного майна
Суддя Боєва О.С.
Без участі представників сторін
05.05.2014р. господарським судом
Запорізької області прийнято рішення у
справі № 908/476/14 за позовом
Запорізького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах - позивача
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області до ПАТ "МТС
Україна", за участю третьої особи
Відокремленого структурного
підрозділу "Мелітопольська дистанція
колії" ДП "Придніпровська залізниця",
про повернення державного майна та
Вказаним рішенням позов задоволено.
Зобов'язано ПАТ "МТС Україна" звільнити
орендоване державне майно - нежитлове
приміщення, вбудоване в перший поверх
адміністративної будівлі (літера А-2,
кімната № 13), площею 16,5 кв. м. та частини
даху адміністративної будівлі (літера
А-2), площею 84 кв. м., що розміщене за
адресою: м. Мелітополь,
вул. Західно-Лінейна, 1/1, та повернути
вказане майно Відокремленому
структурному підрозділу
"Мелітопольська дистанція колії" ДП
"Придніпровська залізниця", за участю
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, шляхом складання
акту приймання-передачі. Стягнуто з ПАТ
"МТС Україна" на користь Державного
При прийнятті рішення господарський
суд не вирішив питання про розподіл
господарських витрат, а саме: судового
Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за завою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Статтею 49 ГПК України визначено, що
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, з Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна",
м. Київ, слід стягнути в доход
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;
) в доход Державного
бюджету України одержувач: УДКСУ у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район)
22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; р/р 3007; МФО:
813015; ) суму 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

Суддя
О.С. Боєва

Додаткове рішення оформлене і
підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 27.05.2014р.