<TITLE>903/923/14</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5004_515790.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="515790">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4">
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Волинської області">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5004">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="903/923/14">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="24.09.2014">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="24.09.2014">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4001">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="903/833/14">
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="08.09.2014">
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5004">
<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4067">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кравчук Антоніна Михайлівна">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю фірма &quot;Панхім&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="30733394">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Укртрансоіл-2009&quot;">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38274072">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="APPVER" CONTENT="3.6.1.1004">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="25.09.2014 16:06:18">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 18 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -38 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps11"><FONT class="fs33"> </FONT><FONT class="fs31"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs23">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs22">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs29">ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"><P><FONT class="fs26"> "24" вересня 2014 р. </FONT></P></TD><TD width="50 %" class="tds6"><P><FONT class="fs26"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ &nbsp;01-15/903/923/14</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds7"><BR>
</TD><TD width="50 %" class="tds7"><BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs26">Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs26">за зустрічним позовом</FONT><FONT class="fs25"> </FONT><FONT class="fs27">Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Панхім", Луцький р-н., с. Рованці</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs26">до </FONT><FONT class="fs27">Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009", Київська обл., м. Обухів.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs26">про</FONT><FONT class="fs25"> </FONT><FONT class="fs27">стягнення 192 067 грн. 88 коп. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs27"> </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs26">встановив:</FONT> відповідно до положень статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. </P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.</P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: </P>
<P class="ps0">а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; </P>
<P class="ps0">б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;</P>
<P class="ps0">в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково. </P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.</P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.</P>
<P class="ps0">          Зустрічна позовна заява № 24/09-1 від 24.09.2014 року містить вимоги, які виходять за межі первинного позову і по суті є вимогою про повернення безпідставно набутих коштів.</P>
<P class="ps0">          ТОВ Фірма "Панхім" у зустрічному позові № 24/09-1 від 24.09.2014 року просить стягнути з ТОВ "Укртрансоіл-2009" безпідставно набуті кошти, у зв'язку з попередньою оплатою, згідно договору &nbsp;поставки нафтопродуктів &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 272/5 від 09.12.2013 року, що підтверджує банківськими виписками за 20.01.2014 рік, 23.01.2014 рік, 27.01.2014 рік, 04.02.2014 рік, 07.02.2014 рік, &nbsp;13.02.2014рік. Оскільки, товар на вказану суму не поставлено - виникла заборгованість в сумі 192 067 грн. 88 коп.. У відзиві на позовну заяву &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 22/09-1 від 22.09.2014 року за первісним позовом отримання товару за товаро-транспортними накладними № Вас-0014362 від 18.12.2013 року, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ Вас-014717 від 25.12.2013 року заперечує.</P>
<P class="ps0">          Пов'язаність зустрічного позову з первісним обгрунтована договором поставки нафтопродуктів № 272/5 від 09.12.2013 року, проте зустрічний позов поданий з особистою вимогою про повернення безпідставно набутих у січні-лютому 2014 році коштів &nbsp;в сумі 192 067 грн. 88 коп., в той час як первинний позов - про стягнення &nbsp;382 572 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений &nbsp;згідно товаро-транспортних накладних № Вас-0014362 від 18.12.2013 року, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ Вас-014717 від 25.12.2013 року товар, у зв'язку з чим мають місце різні підстави первісного та зустрічного позовів. У зустрічному позові не зазначено, яким чином його задоволення вплине на прийняття рішення за первісним позовом. </P>
<P class="ps0">          Вимога про стягнення безпідставно набутих коштів є самостійною. Рішення по зустрічному позову не вплине на вирішення первісного, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню. </P>
<P class="ps0"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs26">Керуючись ст. 60, п. 3, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський &nbsp;суд, -</FONT>                                                  </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs26">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs26">1</FONT>. Зустрічну позовну заяву з додатками на 18 арк., в т. ч. платіжне доручення від 24.09.2014 року № 676 про сплату судового збору, повернути позивачу без розгляду.</P>
<P class="ps3">- 3 841 грн. 36 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 24.09.2014 року № 676. </P>
<P class="ps0"><FONT class="fs25">          </FONT><FONT class="fs26">3.</FONT><FONT class="fs25"> </FONT>Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області. <FONT class="fs25">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs25">4.</FONT><FONT class="fs30"> </FONT><FONT class="fs25">Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.</FONT></P>
<P><FONT class="fs30">          </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs26">Суддя &nbsp;                              &nbsp;                    А. М. Кравчук</FONT></P>