ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014 Справа № 5021/791/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Левченка П.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
б/н від 24.06.2014 року про виправлення
помилки в резолютивній частині рішення
Господарського суду Сумської області
від 12.07.2012 року та наказі від 23.07.2012 року
у справі № 5021/1217/12, порушеній за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми, до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 5751,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської
області від 12.07.2012 року у справі №
5021/791/12 позов задоволено повністю та
вирішено стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
4695,10 грн. боргу, 296,05 грн. пені, 215,79 грн. - 3
% річних, 544,33 грн. інфляційних
нарахувань та 1609,50 грн. судового збору.

23.07.2012 року Господарським судом
Сумської області на примусове
виконання зазначеного рішення видано
відповідний наказ.

Позивач 17.09.2014 року звернувся до суду із
заявою б/н від 17.09.2014 року (вх. № 11973), де
просить суд виправити помилку в
резолютивній частині рішення
Господарського суду Сумської області
від 12.07.2012 року та наказі від 23.07.2012 року
у справі № 5021/791/12, зазначивши прізвище,
ім'я, по-батькові відповідача «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

При винесенні зазначеного рішення та
видачі наказу на його виконання судом
помилково зазначено прізвище, ім'я,
по-батькові відповідача «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», про те дана помилка
суду виникла у зв'язку із зазначенням
позивачем у позовній заяві та договорі,
у зв'язку з невиконанням якого між
сторонами виник спір, невірного
прізвища, ім'я, по-батькові відповідача.

Згідно із вимогами частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За приписами частини другої статті 117
зазначеного Кодексу, господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Тому, суд вважає це опискою, і виправляє
її відповідно до вимог статей 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, викладає пункт 2 резолютивної
частини рішення від 12.07.2012 року та наказ
від 23.07.2012 року у справі 5021/791/12 в
наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
(40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код
33698892) 4695 грн. 10 коп. боргу, 296 грн. 05 коп.
пені, 215 грн. 79 коп. - 3% річних, 544 грн. 33
коп. інфляційних нарахувань та 1609 грн. 50
коп. судового збору.».

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2
резолютивної частині рішення від 12.07.2012
року та наказі від 23.07.2012 року у справі
5021/791/12, виклавши їх в наступній
редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
(40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код
33698892) 4695 грн. 10 коп. боргу, 296 грн. 05 коп.
пені, 215 грн. 79 коп. - 3% річних, 544 грн. 33
коп. інфляційних нарахувань та 1609 грн. 50
коп. судового збору.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
П.І. Левченко