ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 903/843/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меді-Транс", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Панхім", Луцький р-н., с. Голишів

про стягнення 34 432 грн. 00 коп.

Суддя
Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: директор ТОВ "Меді-Транс" -
Дроздюк Н.І., наказ № 1-10/13-ОК від 01.10.2013
року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22, 29
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "Меді-Транс"
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до ТОВ Фірми "Панхім"
про стягнення 34 432 грн. 00 коп.
помилково перерахованих коштів.

Позовна заява обгрунтована
невиконанням відповідачем зобов'язань
щодо повернення позивачу помилково
сплачених коштів згідно платіжного
доручення № 153 від 28.07.2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідач вимоги ухвал суду від 11.09.2014
року не виконав, витребувані судом
документи не подав, повноважного
представника в судове засідання не
направив.

На день розгляду справи докази
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи
відсутні, оскільки ухвала від 11.09.2014
року про порушення провадження у
справі направлялась згідно поданої
позивачем у позовній заяві адреси, а
саме: Волинська обл., Луцький р-н., с.
Голишів, вул. Садова, 81.

Проте, згідно Витягу з ЄДР юридичною
адресою ТОВ Фірми "Панхім" є: Волинська
обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул.
Промислова, буд. 17 (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18
розпочинаючи судовий розгляд, суддя
має встановити, чи повідомлені про час
і місце цього розгляду особи, які
беруть участь у справі, але не з'явилися
у засідання. Необхідно мати на увазі, що
розгляд справи за відсутності
будь-якої із сторін, не повідомленої
належним чином про час і місце
засідання суду, є безумовною підставою
для скасування рішення місцевого або
постанови апеляційного господарського
суду (пункт 2 частини другої статті 111-10
ГПК).

Враховуючи те, що позовна заява
надійшла до господарського суду 10.09.2014
року, а відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи у разі неподання витребуваних
доказів.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі,
господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2014
року на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу до 20.10.2014 року подати
суду: пояснення по суті позовних вимог,
докази в їх обгрунтування, належно
засвідчені копії Статуту, свідоцтва
про державну реєстрацію, довідки
органу статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій.

3. Попередити сторін, що у випадку
невиконання вимог ухвали суду справу
буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя А. М.
Кравчук