ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/815/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді В.С.
Петрова

суддів Ю.О.
Зайцева

К.Ф.
Погребної

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Заржицька В.О.,

від відповідача - Погорілий О.В.,
Косіловська О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Інфокс"
в особі філії „Інфоксводоканал" до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" про спонукання до укладання
договору на послуги водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" про спонукання до укладання
договору на послуги водопостачання та
водовідведення в редакції договору №
222/1 від 01.06.2012 р. Обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивач вважає, що укладання
договору на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення є
обов'язковим для відповідача як для
балансоутримувача будинку за адресою:
м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, що і обумовило
його звернення до суду з відповідним
позовом з посиланням на приписи статей
20, 181, 187 ГК України, ст.ст. 1, 19, 20-22, 29
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 19 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.03.2013 р. (суддя Никифорчук
М.І.) позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 916/815/13 та справу
призначено до розгляду в засіданні
суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.06.2013 р. у справі № 916/815/13
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" було
задоволено у повному обсязі та
зобов'язано Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" договір на послуги
водопостачання та водовідведення в
редакції договору №222/1 від 01.06.2012 р.,
зазначивши днем укладання договору
01.06.2012 р., також з відповідача стягнуто
1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, відповідачем було подано
апеляційну скаргу, в якій відповідач
просив суд скасувати рішення
господарського суду Одеської області
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 р. у
справі № 916/815/13 апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" задоволено частково, п. 2
резолютивної частини вказаного
рішення господарського суду Одеської
області від 12.06.2013 р. змінено, а саме
зобов`язано відповідача укласти з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" договір на послуги
водопостачання та водовідведення в
редакції договору №222/1 від 01.06.2012р., та
викладено повний текст договору, днем
укладення договору вважати 01.06.2012 р. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

Так, постановою Вищого господарського
суду України від 22.02.2014 р. касаційну
скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" задоволено частково рішення
господарського суду Одеської області
від 12.06.2013 р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 р. у справі № 916/815/13 скасовано, а
вказану справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ між суддями вказану справу №
916/815/13 передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.02.2014 р. справу №
916/815/13 прийнято до провадження судді
Петрова В.С. та призначено до розгляду в
засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.04.2014 р. справу № 916/815/13
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника
апарату суду від 23.04.2014 р. було
здійснено автоматичний розподіл
справи для визначення складу колегії
суддів для розгляду справи № 916/815/13,
внаслідок чого було визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя - Петров В.С., судді - Зайцев Ю.О. і
Мостепаненко Ю.І.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.04.2014 р. справу №
916/815/13 прийнято до провадження колегією
суддів господарського суду Одеської
області у складі: головуючого судді -
Петрова В.С., суддів - Зайцева Ю.О. і
Мостепаненко Ю.І. та розгляд справи
призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.06.2014 р. розгляд справи №
916/815/13 відкладено на 07.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді
Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 23.06.2014 р.
по 11.07.2014 р., за розпорядженням
керівника апарату суду від 07.07.2014 р.
було здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 916/815/13 з огляду на
необхідність внесення змін до складу
колегії суддів. За результатами
повторного автоматичного розподілу
справи № 916/815/13 було визначено
наступний склад колегії суддів для
розгляду справи: головуючий суддя -
Петров В.С., судді - Погребна К.Ф. і
Зайцев Ю.О.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.07.2014 р. справу №
916/815/13 прийнято до провадження колегією
суддів господарського суду Одеської
області у складі: головуючого судді -
Петрова В.С., суддів - Погребної К.Ф. і
Зайцева Ю.О., та розгляд справи
призначено в засіданні суду на 17.07.2014 р.

В засіданнях суду 17.07.2014 р. та 25.07.2014 р.
оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з заявами
представника позивача про надання часу
для укладення мирової угоди.

При цьому у судовому засіданні 18.08.2014 р.
представником відповідача було подано
заяву про продовження строку розгляду
справи на 15 днів для врегулювання спору
сторонами.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.08.2014 р. у справі № 916/815/13
строк вирішення спору продовжено на 15
днів та розгляд відкладено на 17.09.2014 р.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 17.09.2014 р. представником
позивача було надано договір на
послуги водопостачання та
водовідведення, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" та
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку „Нова
Аркадія" № 222/1 від 05.06.2014 р. З огляду на
укладення сторонами по справі
вказаного договору представник
позивача заявив про відсутність
предмету спору і наявність підстав для
припинення провадження у справі.

Як з'ясовано судом, викладена у
позовній заяві редакція спірного
договору, на укладенні якого наполягав
позивач у позові, міститься в
укладеному і підписаному сторонами без
будь-яких зауважень договору від 05.06.2014
р. Факт підписання договору з боку
відповідача підтверджено
представником Косіловською О.В. в
засіданні суду.

Наведені представником відповідача в
засіданні суду доводи про неукладення
сторонами договору з огляду на
наявність в ньому умов щодо
необхідності надання документів для
укладення договору (п. 7.3), з виконанням
яких він вважається укладеним, судом
спростовуються з огляду на те, що
невиконання відповідачем прийнятого
на себе за договором обов'язку в п. 7.3
щодо надання відповідних документів не
свідчить про неукладення сторонами
договору. Так, відсутність протоколу
розбіжностей і підписання договору
сторонами свідчить про досягнення
сторонами згоди зі всіма викладеними в
ньому умовами, адже у протилежному
випадку відповідач мав право на
відмову від підписання договору.

Враховуючи те, що до прийняття рішення
по суті заявлених вимог сторонами
узгоджено редакцію спірного договору
на послуги водопостачання і
водовідведення № 222/1, та останній
підписано повноважними представниками
сторін, суд доходить до висновку про те,
що предмет спору по справі відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі № 916/815/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Нова Аркадія" про спонукання
до укладання договору на послуги
водопостачання та водовідведення.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/815/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Нова Аркадія" про спонукання
до укладання договору на послуги
водопостачання та водовідведення
припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня підписання.

Повний текст ухвали складено та
підписано 22.09.2014 р.

Головуючий суддя
В.С. Петров

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.О. Зайцев