overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2014
Справа № 904/5045/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 року

у справі № 904/5045/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб релігійних організацій №2013/ТП-РО-1073/144380 від 01.01.13р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 09 жовтня 2014 року о 12:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги
(подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/12706/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 12.12.2013р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№ 910/12706/13 господарського суду міста Києваза позовомКиївського національного університету імені
Тараса Шевченкадо1.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2.Приватного акціонерного товариства
"Побутрембуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа
"Інвестбуд"провизнання недійсним іпотечного договору від 04.08.2008 та визнання відсутніми майнових прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 910/12706/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 903/50/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського
Закритого акціонерного товариства
"Нива"на рішення та постановугосподарського суду
Волинської області від 11.03.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

у справі№ 903/50/14за позовомОСОБА_4,
ОСОБА_5до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проСільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Нива"
Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції
Волинської області. визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстраціїВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Нива" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському
Закритому акціонерному товариству
"Нива" строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства "Нива" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 5011-31/17917-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 21.03.2013 Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013у справі№ 5011-31/17917-2012за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" визнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Враховуючи постанову Верховного Суду
України від 19.08.2014 у цій справі, якою скасована постанова Вищого господарського суду України від 17.02.2014 з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, та керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 915/1254/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 02.06.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі
№ 915/1254/13 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до проПублічного акціонерного товариства енергопостачальної організації
"Миколаївобленерго" визнання недійсним та скасування рішення комісії філії
ПАТ "Миколаївобленерго" ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 911/1242/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі№ 911/1242/14 Господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг" до1)
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"простягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від імені
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" підписана представником ОСОБА_4 з посиланням на довіреність від 01.08.2013.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (а.с.42), термін дії довіреності від 01.08.2013, виданої СТОВ "Поліський край", встановлений до 01 серпня 2014 року, а касаційну скаргу підписано 15 серпня 2014 року.

Інших доказів, які б підтверджували право ОСОБА_4 підписувати касаційну скаргу, до матеріалів касаційної скарги не додано.

Приписами п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, отже, з касаційної скарги, підписаної особою, повноваження якої не підтверджені, неможливо дійти висновку про наявність у цієї особи права на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 у справі № 911/1242/14 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Справа № 910/5584/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.05.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 04.08.2014 року

у справі № 910/5584/14

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю НПП

"Укргазгеоавтоматика"

до
Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

про стягнення 67 071,56 грн.

В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 року у справі № 910/5584/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30.09.2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 915/1437/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Козир Т.П.,
Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013у справі№ 915/1437/13господарського суду Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма
"Житлобуд-Ніко"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 02.09.14 справу №915/1437/13 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 915/1437/13 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 906/281/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Козир Т.П.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 06.05.2014та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014у справі№ 906/281/14господарського суду
Житомирської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Реєстраційна служба
Житомирського міського управління юстиції 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_6 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №5 від 28.04.2012

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№906/281/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.05.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№906/281/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 904/2973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Малетича М.М.,
Черкащенка М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2014у справі№ 904/2973/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 904/2973/14 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2014 об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
М. Малетич

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 927/221/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач)суддів:Козир Т.П.,
Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"на рішеннягосподарського суду Київської області від 19.05.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№ 927/221/14господарського суду
Київської областіза позовомПрилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання"доПублічн ого акціонерного товариства
"Укргазбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПрилуцька міська рада
Чернігівської областіпростягнення 164 236,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 10.09.2014 №08.03-04/1342 у зв'язку з перебуванням судді Татькова В.І. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 927/221/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 927/221/14 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.П. Козир

О.А. Кролевець