м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14 жовтня 2009р. до суду надійшла
заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
вимогами до боржника у сумі 18 796 грн. 00
коп. В заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (40 грн. 00 коп. -
судові витрати, 40 грн. 00 коп. -
банківська комісія, 10 000 грн. 00 коп. -
основний борг, 8 716 грн. 00 коп. - не
виплачена винагорода).
30.03.2010 р. до суду надійшла
додаткова заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 36 796 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (40
грн. 00 коп. - судові витрати, 40 грн. 00 коп.
- банківська комісія, 28 000 грн. 00 коп. -
основний борг, 8 716 грн. 00 коп. - не
виплачена винагорода).
20.09.2010 р. до суду надійшла
додаткова заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 91 924 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (40
грн. 00 коп. - судові витрати, 40 грн. 00 коп.
- банківська комісія, 66 700 грн. 00 коп. -
основний борг, 25 144 грн. 00 коп. - не
виплачена винагорода).
Вимоги ОСОБА_2 частково визнані
розпорядником майна та включені до
реєстру вимог кредиторів на суму 18 756
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів про
партнерство та спільну діяльність
№1668ПБ від 12.10.2007р. та №2521ПБ від 21.11.2007р.,
укладених між кредитором (Партнер) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора ОСОБА_3,
договору комісійної винагороди №16-БКС
від 04.06.2008р. укладеного між кредитором
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» та
договору додаткового пайового внеску
№16 від 04.06.2008р. укладеного між
кредитором та Кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство», інвестиційних
договорів № 3237 від 18.11.2006 р., 3653 від
24.12.2006 р., № 3188 від 11.11.2006 р., № 5165 від
21.05.2007 р., укладених між кредитором та
Компанією «JC&AA King's Capital Limited».
Відповідно до п. 1 предметом вказаних
договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_2 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних їй грошових коштів
в інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договорами.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Відповідно до п.1.1. договорів про
партнерство та спільну діяльність,
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески в сумі 10 000 грн. 00
коп., а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданих до заяви
квитанцій №59167520 від 12.10.2007р. та №64729705
від 22.11.2007р. партнерські внески на
розрахунковий рахунок боржника. Окрім
того, кредитором було сплачено комісію
Приватбанку в сумі 40 грн.00 коп. ,що
підтверджується вказаними
Пунктом 1.2 цих договорів визначено, що
компанія по закінченню дії даних
договорів зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цими
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цих договорів.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даними договорами,
Компанія несе відповідальність перед
партнером своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даних
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_2 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Бізнеспартнерство»)
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбаченим цим договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий або обов'язковий
зворотній внесок цільового
призначення члена кредитної спілки,
який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Згідно п. 1.3 Договору компанія
зобов'язується забезпечити повернення
партнерові 0,4 % комісії ПриватБанку за
перерахунок партнерського внеску.
Окрім того, суд вважає за доцільне
включити вимоги кредитора щодо
відшкодування судових витрат на суму 40
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договору цільового
внеску та комісійної винагороди, несе
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне включити кредиторські
вимоги ОСОБА_2 на суму 36 796 грн. 00 коп. до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 36 796 грн. 00 коп. (40 грн. 00
коп. - перша черга, 28 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 8 756 грн. 00 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя