overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7865/14 26.09.14

Суддя Удалова О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вступу справу № 910/7865/14 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. було відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

24.09.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2436,00 грн., сплаченого квитанціями № 14 та № 15 від 29.05.2014 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., ст.ст. 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс юридичних послуг" (03148, м. Київ, вул. Генерала
Потапова, буд. 4, кв. 200, код 37782521) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двсті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 14 від 29.05.2014 р., та у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 15 від 29.05.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/2975/14

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Сільгосппостач", (49081,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вул. Желваківського, 6-А, кВ. 23; )

у справі № 911/2975/14

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКТИВ.ЖТ", заявник 1 /кредитор 1 ()

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМАГРО", заявник 2 / кредитор 2 ()

до Публічного акціонерного товариства
"КАЛИТЯНСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД
КОМБІКОРМІВ І ПРЕМІКСІВ", боржник ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. за заявами
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКТИВ.ЖТ" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМАГРО" порушено провадження у справі № 911/2975/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КАЛИТЯНСЬКИЙ
ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД КОМБІКОРМІВ І
ПРЕМІКСІВ".

31.07.2014 р. господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 6977 Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КАЛИТЯНСЬКИЙ
ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД КОМБІКОРМІВ І
ПРЕМІКСІВ".

22.09.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Сільгосппостач" надійшла заява № 81/1 від 18.09.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 52280,00 грн. (вх. № 20043/14).

Розглянувши подану заяву, суд встановив її відповідність вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім
"Сільгосппостач" прийняти до розгляду, який призначити на "06" жовтня 2014 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім
"Сільгосппостач" надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Сільгосппостач" і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю
"Торговельний дім "Сільгосппостач".

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.Справа № 28/194-09-5269

За позовом Прокурор Суворовського району м.Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є
Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРАТОР"

про видачу дублікату наказу

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про видачу копії /дублікату/ наказу №28/194-09-5269, вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "06" жовтня 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази поважності пропущеного строку;

позивача: письмові міркування стосовно позову;

відповідача: докази сплатьи за наказом суду №28/194-09-5269;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.
Справа № 911/3798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", с.М.Олександрівка

про стягнення 38260,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Колибіденко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"
(далі - відповідач) стягнення 38260,46 грн.

Провадження у справі №911/3798/14 порушено відповідно до ухвали суду від 08.09.2014 року та призначено справу до розгляду на 18.09.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.09.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14.10.2014 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2014 Справа № 920/1625/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2488)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера
України»,

м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с.
Будилка,

Лебединський район,
Сумська область

про стягнення 9567 грн. 60 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р.
Справа № 911/3139/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2", м.Сквира

про стягнення 55992,98 грн.

Головуючий суддя А.Ю.Кошик,

судді Горбасенко П.В.,

Ярема В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/3139/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2" про стягнення 55992,98 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/3139/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням В.о.голови господарського суду Київської області
№198-АР від 18.09.2014р. «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/3139/14» призначено колегію з розгляду справи № 911/3139/14 у складі:
Кошик А.Ю. - головуючий суддя, судді:
Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3139/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Горбасенко П.В.,
Ярема В.А.

2. Розгляд справи призначити на « 16» жовтня 2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий
Кошик А.Ю.

Суддя
Горбасенко П.В.

Суддя
Ярема В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р.
Справа № 911/4114/14

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Селянського (фермерського) господарства Веклина Ігоря
Тимофійовича, Львівська область,
Сокальський р-н, с. Хоробрів

про стягнення 41452,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2014 р. о 10:25 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 920/423/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Ю.О.
Зражевський, розглянувши заяву б/н, б/д
Сільськогосподарського кооперативу
«Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ
"РАЙЗ", м. Київ до відповідача
Сільськогосподарського кооперативу
"Миколаївський", Чернігівська область,
Менський район, с. Миколаївка, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/184-13 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 41/13/041 від 25.02.2013р. в сумі 733625,83 грн., пеню в сумі 2574,95 грн., штраф в сумі 72296,80 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 2988,88 грн., відсотків за неправомірне користування коштами в сумі 7922,94грн., 18332,10 грн. витрат по сплаті третейського збору.

На виконання вищезазначеного рішення 03.04.2014 року господарським судом
Сумської області видано відповідний наказ.

26.09.2014 року до суду надійшла заява б/н, б/д Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н, б/д
Сільськогосподарського кооперативу
«Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/423/14 на 06.10.2014 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати
Сільськогосподарський кооператив
«Миколаївський» надати суду для огляду в судове за сідання оригінали платіжних доручень доданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
Ю.О. Зражевський

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 920/1532/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі-7", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі філії "Сумська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Суми

про стягнення 248 406 грн. 74 коп.

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача - Мазнева С.Г.

Від відповідача - Маківський О.В.

При секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані транспортні послуги у розмірі 248406,74 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача товарно-транспортні накладні, як доказ надання транспортних послуг.
Дане клопотання задоволено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд даної справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати позивача подати суду товарно-транспортні накладні, як доказ надання транспортних послуг.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовні заяву.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення в засідання суду справа

може бути розглянута без їх участі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р.
Справа № 911/3090/14

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсіда"
(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 оф. 412; )

у справі № 911/3090/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтермоізоляція"
()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтермоізоляція"
()

Суддя Наріжний С. Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3090/14 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтермоізоляція" про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Київської області від 01.09.2014 р. визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Йовдія Дмитра
Васильовича; вирішено інші процедурні питання.

02.09.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 8329 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтермоізоляція".

25.09.2014 р. до господарського суду
Київської області звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсіда" із заявою б/№ та б/д про визнання кредиторських вимог на суму 80000,00 грн.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсіда" прийняти до розгляду, який призначити на 06 жовтня 2014 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсіда" надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати лівідатора боржника:

- розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсіда" і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерсіда".

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2014 р. Справа № 921/952/14-г/16УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" юридична адреса: бул. Л.
Українки, 26,м. Київ; адреса для листування: вул. І.Дубового, 14, м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_2 про cтягнення завданої матеріальної шкоди у розмір 16 780 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2014 р. о 14:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони в строк до 29.09.2014 р. подати в засідання: - уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного номера відповідача; - належним чином засвідчена копія пл.доручення №1409 від 15.11.2012 р. про відбитком печатки банку з підписами відповідальних осіб банку та платника
Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Суддя