overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5759/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава

до боржника Приватного підприємства
"СТРОЙБАТ-2", м. Дніпропетровськ,
Кіровський район, пр. Кірова, 28-а,

про визнання грошових вимог на суму 163965,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "СТРОЙБАТ-2", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Баштаненка
Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "СТРОЙБАТ-2", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Баштаненка Андрія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 24.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/4012/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРОЛ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, буд. 4, приміщення 6,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРОЛ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, буд. 4, приміщення 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРОЛ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, буд. 4, приміщення 6, порушено ухвалою господарського суду 19.06.14 р.

Постановою від 26.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 24.07.2013 р.).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 07.10.2014р. о 09:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Тіаріс Голд" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6310/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, порушено ухвалою господарського суду 28.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.09.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2014р.).

До суду надійшло клопотання представника голови ліквідаційної комісії про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "ГРАНД
ІНВЕСТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, від 16.09.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД
ІНВЕСТ ЛТД", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Бориса
Кротова, 50, .

Суд уповноважує на отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "ГРАНД ІНВЕСТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,
Пеня О.О.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7466/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛМБРИДЖ" (м.
Дніпропетровськ)

до публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ)

до TRADE POINT AGRO LIMITED ( London, UK)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

Відповідачу-1: відзив на позов;

Відповідачу-2: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5460/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання грошових вимог на суму 55031,46 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шмаля Володимира
Григоровича, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 - арбітражного керуючого Шмаля
Володимира Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 26.03.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 29.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6735/14

За позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони
України, м. Київ

позивача-2 Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні, шляхом звільнення приміщення

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Гаврилюк М.Л., довіреність № 2153 вих. від 18.08.2014 р.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Балабуха Л.К., довіреність № 297 від 19.09.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Кравченко В.В., довіреність від 16.06.2014 р.

Суть спору:

Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі: позивача-1
Міністерства оборони України та в особі: позивача-2 Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОЛАЙФ"
(відповідач) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні, шляхом звільнення приміщення по вул. 22 з'їзду КПРС
№ 7, в смт. Гвардійське,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області.

В судове засідання 29.09.2014 р. з'явилися прокурор, представники позивача-2 та третьої особи. Представники позивача-1 та відповідача у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19280593 від 11.09.2014 р., організаційно-правова форма відповідача є Приватне підприємство
"ФІТОЛАЙФ" та стан юридичної особи
Приватного підприємства "ФІТОЛАЙФ"
() відображається як припинено.

Водночас, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2010 р. у справі № Б15/42-09 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано Приватне підприємство "ФІТОЛАЙФ" (м.
Дніпропетровськ, проспект. Кірова, буд. 20, кв. 79, ), провадження у справі припинено.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із ліквідацією підприємства відповідача, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 4, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, гсподарьский суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6735/14 - припинити.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/5085/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛінеА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 17 994,48 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛінеА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 16 692,82 грн., з яких: 13 679,88 грн. - основний борг, 1 532,10 грн. - інфляційні втрати, 410,40 грн. - 3% річних, 1 070,40 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1301400 від 26.03.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.08.2014р.

01.08.2014р. розгляд справи відкладено на 01.09.2014р.

01.09.2014р. в засіданні оголошено перерву до 22.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Мартинюк С.
В.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Мартинюк С. В., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Мартинюк С. В. від 25.09.2014р. справу № 904/5085/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5085/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7483/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод", м. Кривий
Ріг

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідльністжю "Птахофабрика
Київська", с. Пухівка,
Київська область

про стягнення 609 414,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6280/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська"

про стягнення 2 170,01 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Зінченко М.В. -представник, довіреність №19/5 від 01.01.2014 року

від відповідача: Шляєв І.В. - довіреність №84 від 01.01.2014р., представник

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ 2 170, 01 грн. шкоди завданої недостачею вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.14р. на станцію Запоріжжя-Ліве придніпровської залізниці за залізничною накладною №52761525 прибув вагон № 64911902 з вантажем - вугілля, одержувачем якого є публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС".
Після перевірки маси вантажу, була виявлена недостача, про що був складений комерційний акт РА № 002391/478 від 28.04.14р. З урахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні №64911902 складає 1 550 кг. Вартість однієї тони становить 1 166, 67 грн., отже позивачу завдані збитки у розмірі2 170, 01 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 361, 67 грн.

Ухвалою господарського суду 09.09.2014 року до участі у справі залучено у якості відповідача - 2 товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська".

У зв'язку з неявкою відповідача 2 у судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання зобов'язати:

Позивачу:

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача-2;

- додатково повідомити відповідача 2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6609/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", м.
Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним договору поставки №504/144 від 25.06.2013р.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пащенко О. І., довіреність № 21 від 04.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліде Снек" про визнання недійсним договору поставки
№ 504/144 від 25.06.2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що пункти договору порушують права позивача та вимоги ЦК України.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2014р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 16.09.2014р.

29.09.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.10.2014р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва