ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа № 2/148

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., розглянувши матеріали
скарги №08.206-297/85 від 24.09.2014 року (вх.
№12556/14 від 24.09.2014 року) на незаконні дії
державного виконавця, поданої
публічним акціонерним товариством
"Укрсоцбанк" по справі №2/148

скаржник

(стягувач/позивач): Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

вул. Ковпака, 29, м.
Київ, 03150

в особі
Івано-Франківського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк"

вул. Незалежності,
44, м. Івано-Франківськ,76018

боржник

(відповідач):

Приватне
підприємство "Егіна"

вул. Бажана,1,
Малиновський район, м. Одеса, 65033

суб'єкт оскарження: Державий
виконавець Першого Малинівського
відділу ДВС

Одеського міського
управління юстиції Арабаджи І.М.,

вул. Генерала
Петрова, 42, м. Одеса, 65076

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" в особі
Івано-Франківського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області зі скаргою
на незаконні дії державного виконавця
№08.206-297/85 від 24.09.2014 року (вх. №12556/14 від
24.09.2014 року).

У своїй скарзі скаржник просить суд: 1)
визнати дії державного виконавця
Першого Малинівського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Арабаджи
І.М. незаконними; 2) скасувати постанову
державного виконавця Першого
Малинівського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Арабаджи І.М.,
державного виконавця ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції Ясуника І.І. про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
12.08.2014 року (ВП 44415655) щодо примусового
виконання виданого господарським
судом Івано-Франківської області
наказу №1343 від 26.07.2011 року про
стягнення з приватного підприємства
"Егіна" на користь публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 11
510 грн. 57 коп. державного мита.

Вказана скарга та додані до неї
документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду з наступних
підстав.

Згідно п.9.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 року "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В спірному випадку, скаржник при
подачі скарги на дії ДВС додав: 1) лист
начальника Першого Малинівського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
№28819 від 13.08.2014; 2) постанову ВП №44415655
від 12.08.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа); 3) наказ господарського суду
Івано-Франківської області №1343 від
26.07.2011 року; 4) постанову ВП №28171880 від
31.10.2013 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві; 5) заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" №08.206-291/87-1673 від 05.08.2014 року;
6) опис вкладення до цінного листа; 7)
фіскальний чек №9049 від 24.09.2014 року з
підтвердженням надсилання скарги та
доданих до неї документів Першому
Малинівському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

З матеріалів поданої скарги
вбачається, що скаржником не подано
жодного доказу відправлення боржнику
(відповідачу) приватному підприємству
"Егіна" копії скарги на незаконні дії
державного виконавця та доданих до неї
документів, що є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, скарга на
незаконні дії державного виконавця
№08.206-297/85 від 24.09.2014 року (вх. №12556/14 від
24.09.2014 року) підлягає поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п.6
ч.1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на незаконні дії державного
виконавця №08.206-297/85 від 24.09.2014 року (вх.
№12556/14 від 24.09.2014 року) та додані до неї
документи повернути скаржнику
публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" / вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150
/ в особі в особі Івано-Франківського
відділення ПАТ "Укрсоцбанк" / вул.
Незалежності 44, м. Івано-Франківськ, 76018
/ без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 30.09.14