ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2014 р.Справа № 923/1120/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Новогригорівське»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 04.09.2014р.

у справі № 923/1120/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФПГ
Металпромресурс»

до Приватного підприємства «Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Новогригорівське»

про стягнення 569 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 04.09.2014р. по
справі №923/1120/14 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФПГ
Металпромресурс» (далі - ТОВ «ФПГ
Металпромресурс», позивач) задоволено
в повному обсязі, стягнуто з Приватного
підприємства «Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Новогригорівське» (далі -
Підприємство, відповідач) на користь
позивача суму позики в розмірі 569 000,00
грн. та 11 380,00 грн. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
Підприємство звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення скасувати, прийняти нове, яким
відмовити ТОВ «ФПГ Металпромресурс» в
задоволені позовних вимог. Відповідач
в апеляційній скарзі посилається на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
а також неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

До апеляційної скарги скаржником
додано копію платіжного доручення № 97
від 11.09.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 5 690,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України
скаржник до апеляційної скарги
повинний надати докази сплати судового
збору і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
визначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Крім цього, з матеріалів доданих
до апеляційної скарги, скаржником не
додано доказів надсилання її копії ТОВ
«ФПГ Металпромресурс».

У зв'язку із зазначеним, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику, з доданими до
неї документами без розгляду.

Водночас апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повідомити скаржника, що відповідно до
вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Херсонської
області від 04.09.2014р. повернути
Приватному підприємству «Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Новогригорівське» без розгляду.

2. Справу № 923/1120/14 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
Головей В. М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

ОСОБА_1