ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2014 р.Справа № 922/3618/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМІ", м. Донецьк до
Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм про стягнення
105761,19 гр.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АМІ", м. Донецьк
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить суд стягнути з
відповідача - Ізюмскої об"єднаної ДПІ
Харківської області, м. Ізюм 91485,00 грн.
основного боргу, 10072,89 грн. інфляційного
збільшення та 4203,30 грн. 3% за
користування чужими грошовоими
коштами. Також до стягнення з
відповідача заявлені судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження у справі,
оскільки позивачем в порушення вимог
пункту 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано належних доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було
надано платіжне доручення № 960 від 10
липня 2014 року про сплату судового збору
у розмірі 1827,00 грн.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Частиною другою
названої статті встановлені ставки
судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір", за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки позов про стягнення з
відповідача 105761,19 грн. заборгованості є
майновим, позивач має сплатити 2115,22 грн.
судового збору, що є 2 відсотки ціни
позову.

Таким чином, враховуючи положення
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", надане
позивачем платіжне доручення № 960 від 10
липня 2014 року про сплату 1827,00 грн. не
може вважатись належним доказом, що
підтверджує сплату судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру - стягнення коштів.

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
справи, якщо позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АМІ", м.
Донецьк і додані до неї документи на 17
аркушах у тому числі і платіжне
доручення № 960 від 10 липня 2014 року -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АМІ" без розгляду.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).