ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.
Справа № 902/1170/14

за позовом:Вінницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
(вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в
інтересах держави в особі Вінницької
обласної державної ад (вул. Соборна, 70,
м. Вінниця, 21000)

до:ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Вінницьке обласне комунальне
спеціалізоване лісогосподарське
підприємство "Віноблагроліс" (вул.
Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

про звільнення земельної лісової
ділянки шляхом демонтажу тимчасових
споруд та відшкодування шкоди в сумі 1
546,56 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання
Головаченко Т.В.

Представники сторін:

прокурор Павельський О.В., посвідчення;

позивача : Кобзар О.Д., представник за
довіреністю;

відповідача : ОСОБА_1, паспорт;

третьої особи: Бережний В.С.,
представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1170/14 за позовом Вінницького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Вінницької обласної
державної адміністрації до ПП ОСОБА_1,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Вінницького
обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс", про
звільнення земельної лісової ділянки
шляхом демонтажу тимчасових споруд та
відшкодування шкоди в сумі 1 546,56 грн.

Ухвалою від 03.09.2014 року розгляд справи
відкладено на 25.09.2014 року в зв'язку з
неявкою представника відповідача.

В судове засідання 25.09.2014р. з'явились
всі учасники процесу.

Відповідач подав до суду заяву з
письмовими доказами на спростування
обставин викладених в позовній заяві.

В зв'язку з необхідністю ознайомлення з
поданими відповідачем письмовими
доказами прокурор подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Заслухавши представників сторін,
оглянувши надані в справу докази суд
прийшов до висновку про необхідність
залучення до розгляду у справі третю
особу яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Степаську сільську раду
Гайсинського району Вінницької
області.

Представники сторін в судовому
засіданні не заперечили щодо
клопотання прокурора.

Враховуючи клопотання прокурора, з
метою забезпечення реалізації прав,
наданих учасникам судового процесу
Господарським процесуальним кодексом
України, суд дійшов висновку про
продовження строку розгляду спору в
зв'язку з наданням можливості
ознайомитись з матеріалами справи та
залученням третьої особи.

З огляду на викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77,
86, 115 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК
України строк вирішення спору у справі
№ 902/1170/14 на 15 днів

На підставі ст. 27 ГПК України залучити
до участі у справі третю особу на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору - Степаську
сільську раду Гайсинського району
Вінницької області (Вінницька область,
Гайсинський район, с. Степашки, вул.
Першотравнева, 21 корпус А).

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня
2014 року о 10:00 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1012 (10-й пов.)

Зобов'язати прокурора, позивача,
відповідача, третіх осіб забезпечити
явку в засідання представників сторін
з доказами про повноваження,
визначеними ст.28 ГПК України з
документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме:

Прокурору, Позивачу: письмові
пояснення щодо заперечень відповідача;
всі інші наявні документи в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в
обґрунтування заперечення (визнання)
позову.

Третій особі (Степаській сільраді):
письмові пояснення щодо підстав
укладання договору оренди з
відповідачем.

Ухвалу надіслати згідно переліку з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Островського, 10, м.
Вінниця, 21001)

3 - Вінницька обласна державна
адміністрація Вінницької області (вул.
Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

4 - ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - Вінницьке обласне комунальне
спеціалізоване лісогосподарське
підприємство "Віноблагроліс" (вул.
Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

6 - Степаська сільська рада (Вінницька
обл., Гайсинський район, с. Степашки,
вул. Першотравнева, 21 корпус А).