м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Тургенівська,50", м. Ірпінь
до публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ,
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
позивача - Ружинської Н.Ю. (довіреність
від 18.09.2014 №030);
відповідача - Чебрової Ю.В. (довіреність
від 12.06.2014 № 259/03).
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Тургенівська,50» (далі - ОСББ
«Тургенівська,50») звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про зобов'язання публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ
«Брокбізнесбанк») перерахувати
залишок коштів на розрахунковий
рахунок ОСББ «Тургенівська,50».
Позов мотивовано тим, що: 18.10.2012 ПАТ
«Брокбізнесбанк» і ОСББ
«Тургенівська,50» укладено договір
№113916 про відкриття банківських
рахунків та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
(далі - Договір); станом на 07.06.2014 на
знаходиться залишок коштів у сумі 44 368,45
грн.; позивач неодноразово звертався до
ПАТ «Брокбізнесбанк» про
перерахування вказаних коштів на
рахунок НОМЕР_1 в філії Головного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» (далі - ГУ АТ «Ощадбанк»);
однак, відповідач не перерахував на
рахунок ОСББ «Тургенівська,50» (НОМЕР_1 )
залишок грошових коштів у сумі 44 368,45
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 порушено провадження у
справі.
У судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача надав пояснення по суті спору,
позовні вимоги підтримав у повному
Представник відповідача надав
пояснення по суті спору, проти
задоволення позовних вимог заперечив
та подав суду відзив на позовну заяву, в
якому ПАТ «Брокбізнесбанк» зазначає,
що відповідно до постанови виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято
рішення від 11.06.2014 № 45 «Про початок
ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію» розпочато ліквідацію
ПАТ «Брокбізнесбанк» з відшкодуванням
з боку Фонду коштів за вкладами з 11.06.2014
та призначено уповноваженою особою
Фонду на ліквідацію ПАТ
«Брокбізнесбанк» провідного
професіонала з питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на
період з 11.06.2014 по 10.06.2015 включно.
Інформація про ліквідацію банку була
розміщена 12.06.2014 на офіційному сайті
Фонду за адресою: www.fg.gov.ua; відомості про
ліквідацію відповідача та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію опубліковано в газетах
«Урядовий кур'єр» (від 14.06.2014 № 106 (5235)) та
«Голос України» (від 14.06.2014 № 113 (5863);
таким чином, на момент звернення ОСББ
«Тургенівська,50» з позовом до суду у
відповідача було ліквідовано
банківську ліцензію та розпочато
процедуру ліквідації. Крім того,
позивач є кредитором банку, на якого
поширюються обмеження, встановлені
пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) і
тому не можуть бути задоволені вимоги
до ПАТ «Брокбізнесбанк» від часу
запровадження тимчасової
адміністрації; відповідно до пункту 3
частини другої статті 37 Закону
уповноважена особа Фонду має право
продовжувати, обмежувати або припиняти
здійснення банком будь-яких операцій;
відповідно до наказу від 03.03.2014 № 248
уповноваженій особі Фонду з 03.03.2014
заборонено здійснювати будь-які
видаткові банківські операції в ПАТ
«Брокбізнесбанк», зокрема,
перерахування безготівкових коштів за
рахунками юридичних осіб; з 10.06.2014 ПАТ
«Брокбізнесбанк» позбавлене
банківської ліцензії, банківська
діяльність відповідача завершена,
відповідач не має права здійснювати
банківську діяльність без отримання
банківської ліцензії; на підставі
викладеного відповідач просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 ПАТ «Брокбізнесбанк» (банк) і
ОСББ «Тургенівська,50» (клієнт) укладено
Договір, за умовами якого:

- банк відкриває клієнту поточні
рахунки та здійснює їх
розрахункове-касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України, нормативно-правових актів
Національного банку України (далі - НБУ)
та умов Договору (пункт 1.1 Договору);

- банк зобов'язаний своєчасно
здійснювати розрахункові та касові
операції відповідно до чинного
законодавства України,
нормативно-правових актів НБУ та
внутрішній документів банку (підпункт
3.1.3 пункту 3.1 Договору);

- Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами (пункт 9.1
Договору);

- Договір укладений на невизначений
строк і діє протягом усього часу
обслуговування клієнта банком (пункт 9.2
Договору).

Частиною першою статті 1066 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
передбачено, що за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ОСББ «Тургенівська,50» у позовній заяві
посилається на те, що 26.03.2014 позивачем
на адресу відповідача було надіслано
лист від 24.03.2014 № 004 з вимогою
перерахувати залишок коштів з рахунка
НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_1 ГУ АТ
«Ощадбанк». Вказаний лист було
отримано уповноваженою особою ПАТ
«Брокбізнесбанк» 28.03.2014.

12.06.2014 позивачем вручено ПАТ
«Брокбізнесбанк» претензію від 11.06.2014
№ 009 в якій ОСББ «Тургенівська,50»
просить відповідача перерахувати
грошові кошти, які знаходяться на
рахунку НОМЕР_2, що належить ОСББ
«Тургенівська,50», на рахунок НОМЕР_1 в
філії ГУ АТ «Ощадбанк». Для
перерахування коштів було надано
платіжне доручення від 11.06.2014 № 44 на
суму 43 967,88 грн.

Крім того, 20.06.2014 відповідачу було
вручено претензію від 16.06.2014 № 011, в якій
зазначено, що ОСББ «Тургенівська,50» має
залишок на рахунку НОМЕР_2 у сумі 44 368,45
грн. та просить ПАТ «Брокбізнесбанк»
перерахувати вказану суму та відсотки
за користування коштами на рахунок
НОМЕР_1 в філії ГУ АТ «Ощадбанк». Для
перерахування залишку коштів було
надано інкасове доручення від 16.04.201 №
0000001 на суму 44 368,45 грн.

Отже, позивач вказує, що, не зважаючи на
те, що вимога про перерахування
грошових коштів була отримана
відповідачем ще 28.02.2014, інкасове
доручення було надано 16.06.2014, грошових
коштів не було перераховано.

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на таке.

На підставі постанови Правління НБУ
від 28.02.2014 № 107 «Про віднесення
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до категорії
неплатоспроможних» виконавчою
дирекцією Фонду 28.02.2014 прийнято рішення
№ 9 «Про виведення з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації».

Судом встановлено, що вказаним
рішенням запроваджено тимчасову
адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду на тимчасову
адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк»;
тимчасову адміністрацію відповідача
запроваджено строком на 3 (три) місяці з
03.03.2014 по 02.06.2014.

03.06.2014 виконавча дирекція Фонду
ухвалила рішення № 42 «Про продовження
повноважень уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ
«Брокбізнесбанк».

Постановою правління НБУ від 10.06.2014 № 339
відкликано банківську ліцензію ПАТ
«Брокбізнесбанк» та розпочато
ліквідацію відповідача.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від
11.06.2014 № 45 розпочато ліквідацію ПАТ
«Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з
боку Фонду коштів за вкладами з 11.06.2014
та призначено уповноважено особою на
ліквідацію провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасово
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на
період з 11.06.2014 до 10.06.2015.

Приписами статті 76 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
встановлено, що Національний банк
України не пізніше дня, наступного за
днем прийняття рішення про віднесення
банку до категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом.

Статтею 1 Закону встановлено, що
правові, фінансові та організаційні
засади функціонування системи
гарантування вкладів фізичних осіб,
повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами, а
також регулюються відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, повноваження та функції Фонду
щодо виведення неплатоспроможних
банків з ринку і ліквідації банків
визначається Законом. Метою цього
Закону є захист прав і законних
інтересів вкладників банків, зміцнення
довіри до банківської системи України,
стимулювання залучення коштів у
банківську систему України,
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків. Відносини,
що виникають у зв'язку із створенням і
функціонуванням системи гарантування
вкладів фізичних осіб, виведенням
неплатоспроможних банків з ринку та
ліквідації банків, регулюються цим
Законом, іншими законами України,
нормативно-правовими актами Фонду та
Національного банку України.

Відповідно до пункту 16 статті 2 Закону
тимчасова адміністрація - процедура
виведення банку з ринку, що
запроваджується Фондом стосовно
неплатоспроможного банку в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно з пунктом 6 статті 2 Закону
ліквідація банку - процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства.

Частиною п'ятою статті 36 Закону
встановлено, що під час тимчасової
адміністрації не здійснюється:
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку; примусове стягнення
коштів та майна банку, звернення
стягнення на майно банку, накладення
арешту на кошти та майно банку;
нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
зобов'язань перед кредиторами, у тому
числі не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань банку;
зарахування зустрічних однорідних
вимог, якщо це може призвести до
порушення порядку погашення вимог
кредиторів, встановленого цим Законом;
нарахування відсотків за
зобов'язаннями банку перед
кредиторами.

Відповідно до частини першої статті 45
Закону Фонд не пізніше робочого дня,
наступного за днем отримання рішення
Національного банку України про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію банку, розміщує інформацію
про це на своїй офіційній сторінці в
мережі Інтернет.

Згідно з частиною другою статті 45
Закону Фонд не пізніше робочого дня,
наступного за днем отримання рішення
Національного банку України про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію банку, розміщує інформацію
про це на своїй офіційній сторінці в
мережі Інтернет.

Частиною п'ятою статті 45 Закону
встановлено, що протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.
Вимоги фізичних осіб-вкладників у
межах гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами не
заявляються.

Відповідно до частини першої статті 49
Закону уповноважена особа Фонду
припиняє приймання вимог кредиторів
після закінчення 30 днів з дня
опублікування відомостей відповідно
до частини другої статті 45 цього
Закону. Будь-які вимоги, що надійшли
після закінчення цього строку,
вважаються погашеними, крім вимог
вкладників у межах гарантованої Фондом
суми відшкодування за вкладами.

Таким чином, після запровадження у ПАТ
«Брокбізнесбанк» тимчасової
адміністрації (з метою виведення цього
банку з ринку) та переходу до процедури
ліквідації банку, задоволення вимог
кредиторів відбувається у особливому,
передбаченому зазначеним спеціальним
законом порядку з дотриманням
принципів черговості, передбаченої
статтею 52 Закону та виходячи з того, що
найвищий пріоритет мають зобов'язання
банку за вкладами фізичних осіб,
гарантованими Фондом.

Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог, оскільки вимоги позивача
задовольняються у особливому,
передбаченому зазначеним спеціальним
законом порядку з дотриманням
принципів черговості, передбаченої
статтею 52 Закону.

За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи слід покласти
на позивача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.2014.

Суддя

О. Марченко