ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/1814/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного комунального
підприємства "Теплокомунсервіс",
Київська обл., м. Буча

про стягнення 166473,76 грн

Головуючий суддя: Третьякова О.О.,

судді: Черногуз А.Ф.,

Наріжний С.Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
10.09.2014 року прийнято рішення у справі
№911/1814/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(далі - позивач) до Приватного
комунального підприємства
"Теплокомунсервіс" (далі - відповідач)
про стягнення 166473,76 грн., повний текст
якого виготовлено та підписано 15.09.2014
року.

Однак, як виявлено судом, при
виготовленні повного тексту рішення
було допущено описки в мотивувальній
частині рішення та помилково зазначено
абзаци «Також, позивач пояснив суду, що
несвоєчасне підписання Актів сталось
саме через затримку відповідача щодо
їх складення та підписання, що
відповідачем не спростовано належними
доказами» та «Таким чином,
своєчасність підписання Актів
приймання-передачі газу залежить від
своєчасності складення та передачі
таких актів саме відповідачем. Тобто в
діях позивача відсутнє прострочення
кредитора, що спричинило
несвоєчасність оплати, тому відповідні
обставини не впливають на строк
виконання зобов'язання відповідачем»,
які не мають відношення до обставин
даної справи.

Відповідні описки стались через те, що
здійснені судом правлення проекту
рішення через технічні причини не
збереглись в остаточному варіанті
повного тексту рішення, що було
виявлено судом після підписання та
надіслання тексту рішення сторонам.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за своєю
ініціативою чи за заявою сторони
виправляє допущені в рішенні чи
ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому
суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з тексту самого позову,
письмових пояснень позивача та
протоколів судових засідань, на
наведені в помилково викладених
абзацах мотивувальної частини рішення
обставини сторони не посилались та
відповідно такі обставини не
досліджувались судом в ході розгляду
справи №911/1814/14, виправлення описок не
зачіпає суті рішення, оскільки
виключення таких абзаців з
мотивувальної частини рішення не
впливає на встановлені судом
обставини, що мають значення для даного
спору, кваліфікацію правовідносин
сторін та результат вирішення спору.

За таких обставин, виявлені судом
описки підлягають виправленню на
підставі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України шляхом
виключення відповідних абзаців з
мотивувальної частини рішення суду від
10.09.2014 року у справі №911/1814/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні
Господарського суду Київської області
від 10.09.2014 року у справі № 911/1814/14.

2. Виключити з мотивувальної
частини рішення Господарського суду
Київської області від 10.09.2014 року у
справі № 911/1814/14 абзаци «Також, позивач
пояснив суду, що несвоєчасне
підписання Актів сталось саме через
затримку відповідача щодо їх складення
та підписання, що відповідачем не
спростовано належними доказами» та
«Таким чином, своєчасність підписання
Актів приймання-передачі газу залежить
від своєчасності складення та передачі
таких актів саме відповідачем. Тобто в
діях позивача відсутнє прострочення
кредитора, що спричинило
несвоєчасність оплати, тому відповідні
обставини не впливають на строк
виконання зобов'язання відповідачем».

3. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.О. Третьякова

Суддя
А. Ф. Черногуз

Суддя
С.Ю. Наріжний