ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.
Справа № 907/874/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
банк „Київ", м. Київ

до Дочірнього підприємства „СОЛЕНІ
МЛАКИ", Мукачівський район, село
Лісарня, урочище Солені Млаки

про стягнення загальної суми 2 545,29грн.
(в тому числі сума 2 453,55грн. - основний
борг, сума 9,61грн. - три проценти річних,
сума 6,96грн. - інфляційні втрати, сума
75,17грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Оберемко Р.А. - начальник
відділу взаємодії з контролюючими
органами ПАТ „АКБ „Київ" за дов. від
12.09.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство „Акціонерний комерційний
банк „Київ", м. Київ (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом до Дочірнього підприємства
„СОЛЕНІ МЛАКИ", Мукачівський район,
село Лісарня, урочище Солені Млаки
(далі - відповідач) про стягнення
загальної суми 2 545,29грн. (в тому числі
сума 2 453,55грн. - основний борг, сума
9,61грн. - три проценти річних, сума
6,96грн. - інфляційні втрати, сума 75,17грн.
- пеня).

Представником позивача, у даному
засіданні суду по розгляду справи,
поданим клопотанням від 23.09.2014р. (а.с.26),
долучено до матеріалів справи:
засвідчену копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -
підприємців, як доказ у підтвердження
факту перебування позивача, станом
на 14.08.2014р., у ЄДРЮ та ФОП, із статусом
юридичної особи (а.с.27-28); нормативно -
обгрунтований розрахунок орендної
плати, із зазначеними індексами
інфляції, по періоду з січня по липень
2014р. до Договору №16 -01/2-072 оренди не
житлового приміщення від 01.01.2014р. (а.с.29)
та засвідчені копії Актів за період
з січня по травень 2014р., у
підтвердження обставини щодо наданих
послуг оренди приміщення за кожний
такий розрахунковий період та з
урахуванням зазначених сум
інфляційних втрат, починаючи з періоду
лютий місяць 2014р. (а.с.30-34).

Представником позивача у даному
судовому засіданні також зазначено
обставину щодо можливості подання у
наступне судове засідання до
матеріалів справи додаткових
доказових матеріалів у підтвердження
позовних вимог у заявленому предметі
позову.

Даним представником позивача позовні
вимоги у заявленому предметі позову
підтримано з підстав, зазначених у
позовній заяві та з посиланням на
підтвердження позовних вимог
долученими до матеріалів справи
доказами.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від
08.09.2014р. про порушення провадження у
справі № 907/874/14, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу,
зазначену у позовній заяві:
Мукачівський район, село Лісарня,
урочище Солені Млаки, що підтверджено
повідомленням про вручення 11.09.2014р.
відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду, а.с.3).

Письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування, при наявності, не
подав та свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні, при наявності бажання, не
направив. Про причини невиконання
вимог ухвали суду від 08.09.2014р.
про порушення провадження у справі №
907/874/14 щодо неподання письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування, при його наявності та
неявки в судове засідання представника
відповідача, при такому бажанні, суду
не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою
повторного надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, суд вважає за
можливе відкласти судове засідання по
даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21"
жовтня 2014 р. на 12:00 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, додаткові
доказові матеріали у підтвердження
позовних вимог у заявленому предметі
позову тощо.

3. Зобов'язати повторно відповідача
виконати вимоги ухвали суду
від 08.09.2014р. про порушення
провадження у справі 907/874/14 щодо
подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої
позивачем до стягнення суми;

- при наявності, доказів повної або
часткової оплати заявленої позивачем
до стягнення суми.

Повторно попередити при цьому
відповідача, що у випадку повторного
неподання письмового відзиву на позов
з доказами в його обґрунтування, при
його наявності та незабезпечення,
свого уповноваженого представника у
судове засідання, при такому бажанні,
справу буде розглянуто на наявними в
ній матеріалами відповідно до вимог ст.
75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
відповідача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь-яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених
представників сторін у судове
засідання, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець