ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 918/1355/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про забезпечення позову у справі

за позовом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними зміни до
статуту

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
звернулася в господарський суд з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" в
якому просить визнати недійсними зміни
до статуту ТзОВ " Агробуд-Рівне" шляхом
викладення статуту ТзОВ "Агробуд-Рівне"
у новій редакції, затверджені рішенням
загальних зборів учасників від 07.03.2014
року, оформленим протоколом №1/13 від
07.03.2014 року, зареєстровані 11.03.2014 року
державним реєстратором Реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області за №4000065.

Крім того Позивач подав заяву, в якій
просить вжити заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
частку в розмірі 99,64%, що складає 848549, 00
гривень в статутному капіталі ТзОВ
"Агробуд-Рівне" (Код , 35304,
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, буд.20), яка
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" (Код
, 35304, Рівненська область,
Рівненський район, с.Корнин, вул. Бойка,
буд.20).

Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити відновлення
порушеного права власності Асоціації
"Рівнеагробуд" на вказану частку чи її
частину, і відновлення прав позивача,
як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне", який у
разі відчуження вказаної частки буде
змушений в судовому порядку
витребувати частку у третіх осіб або
інших учасників, що в свою чергу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського
суду.

Розглянувши подану позивачем заяву
господарський суд прийшов до висновку,
що вона підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Статтею 66 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 ГПК України
позов, зокрема, забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Предметом позову у даній справі є
визнання недійсними змін до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне", а
саме: викладення статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" у новій редакції,
затверджені рішенням загальних зборів
учасників від 07.03.2014 року, оформленим
протоколом № 1/13 від 07.03.2014 року,
зареєстровані 11.03.2014 року державним
реєстратором Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області за №
4000065.

Відповідно до статей 317 та 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Таким чином відповідач, до вирішення
спору по суті не позбавлений права
вчиняти стосовно спірної частки у
розмірі 99,64%, що складає 848549,00 грн. в
статутному капіталі ТзОВ
"Агробуд-Рівне", будь-які дії, які не
суперечать закону в тому числі і її
відчуження третім особам. Однак,
відчуження відповідачем вище
зазначеної частки лише утруднить
виконання рішення або зробить його
неможливим, так як позивач оскаржує в
судовому порядку саме правомірність її
(частки) переходу від Рівненської
обласної асоціації по сільському
будівництву "Рівнеагробуд" до ТзОВ
"Агробуд-Рівне" шляхом викладення
Статуту у новій редакції і в разі
можливого задоволення позову може бути
встановлена неправомірність
зазначеного переходу і відсутність
оскаржуваної частки у відповідача на
момент винесення рішення не дозволить
в повній мірі захистити порушені права
та охоронювані інтереси позивача в
разі встановлення судом таких.

З огляду на вищенаведене заява
позивача підлягає задоволенню в
частині вжиття заходів щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на частку в статутному капіталі
ТзОВ "Агробуд-Рівне" в розмірі 99,64%, що
складає 848549, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд" .

2. Накласти арешт на частку в розмірі
99,64%, що складає 848549, 00 гривень в
статутному капіталі ТзОВ
"Агробуд-Рівне" (, 35304,
Рівненська область, Рівненський район,
с. Корнин, вул. Бойка, буд. 20), яка
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" (Код
, 35304, Рівненська область,
Рівненський район, с.Корнин, вул. Бойка,
буд.20).

Суддя
Марач В.В.