м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
17.09.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 8 305 грн. 00 коп., з яких: 5
505 грн. 00 коп. - основний борг, 2 800 грн. 00
коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_5 не визнані розпорядником
майна та не включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал".
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі інвестиційного
договору № 600 від 03.08.2008р., укладеного
між кредитором та Компанією «JC&AA King's
Capital Limited», договору комісійної
винагороди №4209-КС від 21.04.2008р.,
укладеного між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договору цільового внеску №2350408 від
21.04.2008р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1 інвестиційного
договору предметом договору є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_5 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних їй
грошових коштів в інструменти
міжнародних фінансових ринків в
порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Щодо договору комісійної винагороди
№4209-КС від 21.04.2008р. та цільового внеску
№2350408 від 21.04.2008р., то відповідно до п. 1.1
договору комісійної винагороди, ОСОБА_5
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі (Кредитній спілці
«Тринадцята зарплатня») у сумі 5000,00 грн.
та отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Кредитор виконав умови договору,
перерахувавши вклад на рахунок
кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» у розмірі 5000,00 грн. згідно
доданої до заяви квитанції №2350408 від
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Відповідно до п.7.4. договору комісійної
винагороди Консультант несе
відповідальність перед Клієнтом своїм
майном і зобов'язаний відшкодувати
завдану Клієнту матеріальну шкоду та
інші понесені ним витрати в разі
неналежного виконання Консультантом
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
часткову обґрунтованість заявлених
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 7800 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 7800 грн. 00 коп. (5 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 2 800 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя