ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/2100/13Господарський суд
Сумської області у складі колегії
суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М.,
судді Котельницької В.Л., Левченко П.І.,
за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М., розглянувши матеріали
справи № 920/2100/13

За позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми;

до відповідача: Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської
дирекції УДППЗ "Укрпошта", Сумська
дирекція, м. Суми;

про стягнення 221003,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мєльнік О.В.

прокурор: Кулинич Л.С.

Суть спору: прокурор згідно заяви від
16.12.2013р. № 222-13юр про уточнення
резолютивної частини позовної заяви №
71/41 від 09.12.2013р, просить стягнути з
відповідача на користь Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради (отримувач платежу: УК у
м.Сумах/м.Суми/22080401, ,
реєстраційний рахунок № 0002, банк:
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
бюджетної класифікації доходів
бюджету: 22080401 "Плата за оренду майнових
комплексів та іншого майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади міста Суми")
борг у розмірі 221003,55 грн., з яких: 209 156,82
грн. - заборгованість по орендній платі,
11846,73 грн. - пеня.

Суд, ухвалою від 16.09.2014р. змінив
колегіальний склад суду та призначив
розгляд справи у складі колегії
суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М.,
судді: Котельницька В.Л., Левченко П.І.

Позивач в дане судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідач подав відзив від 15.09.2014р. №
13-11-424 на позову заяву, в якому просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що зміни до
договору оренди та розрахунків
орендної плати, на які посилається
позивач є неукладеними. Як вважає
відповідач, підставою представництва
прокуратури в суді інтересів держави є
наявність порушень або загрози
порушень інтересів держави, проте у
позовній заяві обґрунтовується подача
позову інтересам місцевого
самоврядування, а не держави.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69
названого Кодексу, розгляд справи, коли
за якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника
позивача та необхідністю витребування
додаткових матеріалів, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
01.10.2014 р. на 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати прокурора, позивача
подати документи в обґрунтування своєї
позиції по справі з огляду на
заперечення надані відповідачем у
відзиві на позов.

3. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М.
МОЇСЕЄНКО

СУДДІ В.Л.
КОТЕЛЬНИЦЬКА

П.І. ЛЕВЧЕНКО