ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14
Справа № 907/399/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді

суддів

Марко Р. І.

Желік
М. Б.

Костів Т. С.

розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства „Іршавське
районне сільськогосподарське
підприємство „Іршавкомунгосп", б/н , б/д

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.08.2014 року
(головуючий суддя Ремецькі О.Ф. судді-
Васьковський О.В., Кривка В.П.)

у справі № 907/399/14

за первісним позовом Колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", м. Іршава,
Закарпатська область

до відповідача Публічного
акціонерного товариства „Банк Форум",
м. Київ, в особі відділення №3600 ПАТ
„Банк Форум" в м. Ужгород, м. Ужгород,
Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_6, с. Боржавське,
Закарпатська область

про визнання недійсним договору
іпотеки від 17.01.2008р. ВКС № 905120

та за зустрічним позовом Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію публічного акціонерного
товариства „Банк Форум", м. Київ №1375/3600
від 22.04.2014р.

до відповідача - колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", м. Іршава

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_6, с. Боржавське,
Закарпатська область

про звернення в рахунок погашення
заборгованості Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_6 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за кредитним договором
№0043/07/26-KLI від 17.01.2008р. у розмірі 608 345,89
грн. стягнення на предмет іпотеки -
майновий комплекс, який складається з:
літера "А" адмінбудинок, загальною
площею 501,1кв.м., літера "Б" будівля
колишнього ПРУ загальною площею
-55,9кв.м., літера "В" гараж з майстернею
загальною площею 542,5кв.м., літера "Г"
операторна, загальною площею 6,7 кв. м.,
літера "Д" матеріальний склад загальною
площею - 502,5кв.м., літера „Д" виробничий
цех загальною площею -359,1кв.м., літера "Е"
Трансформаторна підстанція
(незавершене будівництво); літера "С"
водонасосна загальною площею 4,8кв.м.,
літера "Ж" вбиральня; літера "З" столярна
майстерня загальною площею 202,1кв.м.,
літера „З'" гаражі загальною площею
6,7кв.м., літера "И" прохідна загальною
площею 10,5кв.м., літера "І" димова труба;
літера "II" естакада; літера "III"
Металічні резервуари автозаправки;
літера "IV" мощення; №1-2) огорожа; "V"
Пожежний резервуар, що належить
відповідачу Колективному підприємству
"Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомупгосп" () на
праві власності на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
САА № 954423 від 08. 12. 2003 року, видане
Ільницькою сільською радою на підставі
рішення виконавчого комітету
Ільницької сільської ради №107 від 28.
11.2003 року, зареєстрованого в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно „29" грудня 2003 року в книзі З 1, під
№ 6, за № 4235797 шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, яка буде визначена
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", б/н , б/д, на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.08.2014 року.

Як вбачається із змісту апеляційної
скарги, скаржник просить рішення
господарського суду скасувати та
прийняти нове рішення, яким задоволити
позовні вимоги за первісним позовом та
відмовити у задоволенні позовних
вимог ПАТ „Банк Форум" за зустрічним
позовом.

У разі коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, як вбачається з
апеляційної скарги, скаржником
оскаржується рішення суду першої
інстанції, прийняте за наслідками
розгляду первісного та зустрічного
позовів. В даному випадку первісний
позов містив вимоги немайнового
характеру, а зустрічний позов - вимоги
майнового характеру, а саме про
стягнення 608 345 89 грн., що слід врахувати
при обчисленні судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги
додано платіжне доручення № 4 від 10.09.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 609,00 грн., тобто ним судовий збір
оплачено лише частково, зокрема, в
частині оскарження рішення лише за
первісним позовом з вимогами
немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом. Таким законом
є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011р. за подання апеляційної скарги
на рішення суду в разі подання позовної
заяви майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, оскільки скаржник
оскаржує прийняте рішення і за
зустрічним позовом з вимогою майнового
характеру, тому сума судового збору за
оскарження прийнятого рішення в цій
частині повинна становити 6 083,46 грн.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Проаналізувавши апеляційну
скаргу, до останньої не додано доказів
надсилання її копії Публічному
акціонерному товариству „Банк Форум"
(м.Київ) та Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_6.

За викладених обставин, колегія
суддів вважає, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, однак скаржника
слід зобов'язати надати суду належні
докази доплати судового збору за
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" та належні докази
надсилання копії апеляційної скарги
відповідачу за первісним позовом та
третій особі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу Колективного
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", б/н, б/д на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 27.08.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 21.10.2014р. о 10.00 год.,
в приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику доплату
судового збору в розмірі 6 083,46 грн. до
21.10.2014 року та зобов'язати
скаржника подати належні докази
доплати судового збору до 21.10.2014 року. У
разі несплати судового збору
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

4. Зобов'язати скаржника надати належні
докази надсилання копії апеляційної
скарги ПАТ „Банк Форум" (м.Київ) та ФОП
ОСОБА_6

5. Зобов'язати відповідача за
первісним позовом подати
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

6. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, подати письмові пояснення на
апеляційну скаргу.

7. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, тому неявка без поважних
причин представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Р. І. Марко

Судді
М. Б. Желік

Т. С. Костів