ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Справа № 911/372/14

За позовом ТОВ «Агрохіммак», смт.
Макарів

до ТОВ «ДК-Агро», с. Недра

про стягнення 203 997 грн. 46 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Крилова Л.Б., дов.

від 05.09.2014 р.

Представники:

відповідач - Демченко Є.В., дов.

від 01.01.2014 р.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області звернувся відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДК-Агро» з заявою
про розстрочку виконання рішення суду
від 08.04.2014 р. в порядку ст. 121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач посилається на те, що він
перебуває у скрутному фінансовому
становищі, сума, заявлена до стягнення,
є досить великою і сплата всієї суми
одразу може призвести до зупинки
діяльності товариства та до
банкрутства. Відповідно до Статуту
метою діяльності відповідача є
здійснення комерційної,
виробничо-господарської, наукової та
іншої діяльності, спрямованої на
надання послуг, виробництво товарів
народного споживання їх реалізацію та
одержання прибутку. На весні 2014 р.
відповідачем було проведено значний
обсяг польових робіт, придбано техніку,
садівний матеріал, корми та висаджено
значну кількість
сільськогосподарських культур. В даний
час, відповідач активно проводить
роботу по збору врожаю, що потребує
значних трудових ресурсів, транспорту,
паливно-мастильних матеріалів та
додаткових грошових витрат. Станом на
31.07.2014 р. на рахунку відповідача вхідний
залишок становить 122 грн. 25 коп. Крім
того, контрагенти відповідача не
виконують належним чином свої грошові
зобов'язання, що зумовило виникнення у
відповідача дебіторської
заборгованості у сумі 149 376 грн. 46 коп.
Тому вважає, що наведені обставини є
істотними що ускладнюють виконання
рішення, просить суд розстрочити
виконання судового рішення згідно
поданого графіку:

- Серпень 2014р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Вересень 2014р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Жовтень 2014р. -18 030 грн. 99 коп.

- Листопад 2014р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Грудень 2014р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Січень 2015р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Лютий 2015р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Березень 2015р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Квітень 2015р. - 18 030 грн. 99 коп.

- Травень 2015р. - 18 030 грн. 99 коп.

В судовому засіданні відповідач
надав копію платіжного доручення № 3
від 28.08.2014 р. яке свідчить про
перерахування суми 18 030 грн. 99 коп.
згідно вищенаведеного графіку, тобто
відповідач почав виконувати рішення
суду.

Представник позивача на день
розгляду заяви подав через канцелярію
суду заперечення в яких зазначає, що
заборгованість відповідача виникла за
договором поставки ще в 2011 р. На
сьогоднішній день відповідач не провів
розрахунок за поставлену продукцію.
Крім того, на рахунку позивача вхідний
залишок становить 3 002 грн. 40 коп., що
підтверджується банківськими
виписками. Кредиторська
заборгованість позивача становить 1 344
987 грн. 89 коп., діяльність підприємства
також пов'язана із сільським
господарством, позивач також
знаходиться в скрутному фінансовому
становищі, просить суд відмовити
відповідачу в розстрочці виконання
судового рішення.

Розглянувши подану заяву,
заслухавши пояснення представників
сторін суд встановив:

Відповідно до ст. 121 ГПК України
господарський суд при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає,
і господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміни способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен врахувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Оскільки відповідачем було
сплачено згідно поданого графіку
грошові кошти в сумі 18 030 грн. 99 коп. на
користь позивача, що підтверджується
копією платіжного доручення № 3 від
28.08.2014 р., то суд вбачає за можливе
частково задовольнити подану заяву про
розстрочку виконання судового рішення
від 08.04.2014 р. надати її на чотири місяці,
з 01.09.2014 р. по 01.01.2015 р. рівними частинами
в сумі 40 569 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «ДК-Агро» задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду від 08.04.2014р. на
чотири місяці:

- Вересень 2014р. - 40 569 грн. 73 коп.

- Жовтень 2014р. - 40 569 грн. 73 коп.

- Листопад 2014р. - 40 569 грн. 73 коп.

- Грудень 2014р. - 40 569 грн. 73 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам та
ВДВС Баришівського РУЮ до виконання.

Суддя
Мальована Л.Я.