ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 920/1909/13

Суддя господарського суду Сумської
області, Н.П. Лугова, розглянувши
матеріали справи № 920/1909/13, порушеної за
позовом Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, м.
Суми, до відповідача: Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НІКЕ", м. Суми, про стягнення 39 860 грн. 51
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 23.01.2014 року позов
задоволено; стягнуто з Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НІКЕ" на користь Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради 39 860 грн. 51 коп. боргу за
оренду комунального майна; стягнуто з
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "НІКЕ" на розрахунковий
рахунок Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
(отримувач платежу: Управління майна
комунальної власності СМР, , реєстраційний рахунок № 2186,
банк: ГУ ДКСУ у Сумській області МФО:
837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ
0) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

При друкуванні тексту вищезазначеного
рішення судом допущено описку. Так, в
абзаці сьомому після слова
«ВСТАНОВИВ:» зазначено: « 25.04.1997 року на
підставі рішення виконавчого комітету
сумської міської ради від 15.04.1997р. № 197
між позивачем та відповідачем укладено
договір оренди № ФМ-045, відповідно до
умов якого позивач (орендодавець)
передав у найм, а відповідач (орендар)
прийняв у тимчасове платне володіння
та користування з метою розташування
салону краси частину нежитлового
приміщення загальною площею 52,2 кв.м.,
яке належить орендодавцю на підставі
договору купівлі-продажу і знаходиться
за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35/1.».

Разом з тим, відповідно до матеріалів
справи правильним є наступне: « 25.04.1997
року на підставі рішення виконавчого
комітету сумської міської ради від
15.04.1997р. № 197 між позивачем та
відповідачем укладено договір оренди
№ ФМ-045, відповідно до умов якого
позивач (орендодавець) передав, а
відповідач (орендар) прийняв в оренду
нежитлові приміщення в будинку № 1 по
провулку Чугуївському в м. Суми для
розміщення кафе, загальною площею 75,5
кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вимоги ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України та пункти 1.1 - 2.1 договору оренди
№ ФМ-045 від 25.04.1997 року (а.с. 10), суд за
власною ініціативою викладає сьомий
абзац рішення від 23.01.2014 року у справі №
920/1909/13 в наступній редакції: « 25.04.1997
року на підставі рішення виконавчого
комітету сумської міської ради від
15.04.1997р. № 197 між позивачем та
відповідачем укладено договір оренди
№ ФМ-045, відповідно до умов якого
позивач (орендодавець) передав, а
відповідач (орендар) прийняв в оренду
нежитлові приміщення в будинку № 1 по
провулку Чугуївському в м. Суми для
розміщення кафе, загальною площею 75,5
кв.м.».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті рішення,
допущену в абзаці сьомому після слова
«ВСТАНОВИВ:» та викласти абзац сьомий
рішення у наступній редакції:

« 25.04.1997 року на підставі рішення
виконавчого комітету сумської міської
ради від 15.04.1997р. № 197 між позивачем та
відповідачем укладено договір оренди
№ ФМ-045, відповідно до умов якого
позивач (орендодавець) передав, а
відповідач (орендар) прийняв в оренду
нежитлові приміщення в будинку № 1 по
провулку Чугуївському в м. Суми для
розміщення кафе, загальною площею 75,5
кв.м.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
Н.П. Лугова