overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17571/14 16.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"КРЕАТИВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд"

про стягнення 50 955,95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Костецький О.С. за угодою

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"КРЕАТИВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмонтаж трейд" про стягнення 50 955,95 грн.

В судове засідання від 16.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, проте 12.09.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста
Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду.

До початку слухання справи по суті від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме оплати послуг адвоката у сумі 2000, 00грн., про що надано докази.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів

Представник позивача надав документи, витребувані судом.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти 09.10.2014 о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази знаходження повноважного предстаника відповідача 16.09.2014 р. в іншому судовому засіданні.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя

І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17577/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебіліті"

про стягнення 2535,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2 535,05 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.09.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17314/14 16.09.14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Науково-дослідного економічного інституту

про стягнення 234 793,72 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Левченко В.І., за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго"звернолось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення 234793,72 грн.

04.09.2014 від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи до суду не надіслав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відласти на 16.10.2014 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3.Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя

І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17513/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар 4"

про стягнення 309 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

від позивача Сінахова А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйова Наталія Анатоліївна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мадагаскар 4"про стягнення 309 грн.

В судове засідання від 16.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.

Представник позивача надав пояснення по справі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя

І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2014 р.
Справа № 902/445/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Говор Надії дмитрівни, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі:

Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державної адміністрації

третя особа:Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області

до: Вінницької районної державної адміністрації

до: товариства з обмеженою відповідальності "Марвін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору, скасування запису про державну

реєстрацію та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 16.09.2014 року суддю Грабика В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі
№ 902/445/14 у зв'язку з його перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука
В.В., суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/445/14 до свого провадження.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Говор Н.Д.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (21003, м. Вінниця, вул. С.
Наливайка, 19)

3 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - Вінницька облдержадміністрація (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - Вінницька райдержадміністрація (21016, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17)

6 - ТОВ "Марвін" (21037, м. Вінниця, вул.
Зодчих, 24)

7 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7126/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 65388,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. справа
№ 5004/27/12 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка
Олександрійського району
Кіровоградської області

до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", с. Промінь
Луцького району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.01.2012р. за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма "Агросвіт" було порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь".

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. було введено процедуру розпорядження майном СгПП "Промінь", розпорядником майна сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" призначено арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь".

Постановою господарського суду від 14.01.2013р. сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь" (Луцький район с.
Промінь, вул. Перемоги, 24, ) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СгПП "Промінь" було призначено арбітражного керуючого
Григор’єва Валерія Васильовича, а також зобов'язано ліквідатора після здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, а також подати останні до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника за клопотанням ліквідатора
Григор’єва В.В. було продовжено до 14.01.2015р.

17 вересня 2014 року ліквідатор Григор’єв
В.В подав до господарського суду проміжний звіт ліквідатора сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь".

Оглянувши проміжний звіт ліквідатора
СгПП "Промінь", суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора Григор’єва В.В.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 24-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд проміжного звіту ліквідатора СгПП "Промінь" Григор’єва
В.В. в судовому засіданні на 02.10.2014р. на 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Явку ліквідатора Григор’єва В.В. в судове засідання визначити обов'язковою.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- приватному підприємству "Айслаг";

- товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт";

- сільськогосподарському приватному підприємству "Промінь";

- Луцькому районному центру зайнятості.

- ліквідатору Григор’єву В.В.

Суддя
В. А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7052/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", с. Вільне Дніпропетровської області

про визнання частково недійсним протоколу засідання загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача (для огляду у судовому засіданні); паспорт; представнику - нотаріальну засвідчену довіреність.

При підготовці до судового засідання зверніть увагу на положення ч.5 ст.98
Цивільного кодексу України, відповідно до якої до суду учасником товариства може бути оскаржене рішення загальних зборів, а не протокол, яким оформлені прийняті учасниками рішення.

Відповідачу:

- відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; правовстановлюючі документи; заяву
ОСОБА_1 про вихід із складу учасників товариства (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); повідомлення ОСОБА_1 про дату, час, місце проведення загальних зборів та порядок денний; оригінал рішення №1 від 29.01.2000 р. (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7122/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЗВІК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 46242,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7099/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Паладіум", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 28422,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна