ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" вересня 2014 р.
Справа № 908/2709/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.
№ 2948 З/2) на рішення господарського суду
Запорізької області від 11.11.2013 року у
справі № 908/2709/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж" м. Бердянськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Бердянськ

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 11.11.2013 року у
справі № 908/2709/13 (суддя Кагітіна Л.П.)
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено повністю. Зобов'язано
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
укласти з Публічним акціонерним
товариством "Бердянське підприємство
теплових мереж" договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення № 105 на умовах проекту,
запропонованого позивачем. Стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж" 1147,00 грн. судового
збору.

Відповідач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати повністю рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.11.2013 року у справі №
908/2709/13 за позовом ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти договір і
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні його вимог.
Одночасно скаржник звернувся з заявою
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, відповідачем до
скарги не надано документа, що
підтверджує сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідачем до скарги не
надано доказів надсилання копії скарги
іншій стороні (позивачу) у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

- до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.11.2013 року у справі №
908/2709/13.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга
на 5 арк., заява про поновлення строку на
подання апеляційної скарги у двох
примірниках на 2 арк. та незасвідчена
копія ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі №908/2709/13 на 2 арк., всього
документів на 9 арк.

Головуючий суддя
Фоміна В.О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О.В.