м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь", м.
Курахове Мар`їнського району Донецької
товариства з обмеженою
відповідальністю "Авентіна", м. Київ,
про стягнення 313 967 005, 28 грн.,
за участю представників:
позивача - Ананійчука О.А. (довіреність
від 10.12.2012 №569/11.5.2);
Дожджанюка О.І. (довіреність
від 25.07.2014 №397/11.5.2);
відповідача-1 - Ципляка П.С. (довіреність
від 23.04.2014 №521/19м);
відповідача-2 - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі - Банк) звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом, в якому просило суд стягнути
солідарно з товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросталь» (далі
- ТОВ «Електросталь») та товариства з
обмеженою відповідальністю «Авентіна»
(далі - ТОВ «Авентіна»):
прострочену заборгованість за
укладеним Банком і ТОВ «Електросталь»
кредитним договором від 23.12.2010 № 70 (далі
- Кредитний договір) у сумі 22 398 917,80
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України (далі - НБУ)
станом на 28.07.2014 о 9:00 становить 263 249 933,92
строкову заборгованість зі сплати
процентів, нарахованих за період з
25.06.2014 по 27.07.2014 (включно), у сумі 277 186,61
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 28.07.2014 о 9:00 становить 3 257 717,96
прострочену заборгованість зі сплати
процентів, нарахованих за період з
25.10.2013 по 24.06.2014 (включно), у сумі 1 817 521,50
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 28.07.2014 о 9:00 становить 21 360 961,23
пеню за несвоєчасну сплату процентів,
нараховану за період з 01.11.2013 по 28.07.2014
(включно), у сумі 102 560,03 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014
о 9:00 становить 1 205 367,21 грн.;
пеню за несвоєчасне повернення
кредиту, нараховану за період з 01.10.2013
по 28.07.2014 (включно), у сумі 1 891 119,61
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 28.07.2014 о 9:00 становить 19 875 385,48
3% річних за прострочення повернення
кредиту, нарахованих за період з 01.10.2013
по 27.07.2014 (включно), у сумі 407 781,69 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 28.07.2014 о 9:00 становить 4 792 575,42 грн.;
3% річних за прострочення сплати
процентів, нарахованих за період з
01.11.2013 по 27.07.2014 (включно), становлять 19
149,83 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 28.07.2014 о 9:00 становить 225
а всього 26 714 237,07 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014 о
9:00 (1 долар США = 11,752797 грн.) становить 313
Позов мотивовано тим, що:
- за Кредитним договором Банк (кредитор)
надав боржникові (ТОВ «Електросталь»)
кредит у сумі 30 000 000 доларів США, який
боржник повинен був повернути до 23.12.2013;
- з метою забезпечення виконання ТОВ
«Електросталь» зобов'язань за
Кредитним договором кредитором і ТОВ
«Авентіна» (поручитель) 28.07.2014 укладено
договір поруки № 70/Z-6 (далі -
- боржник свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконав, не
повернув у встановлений строк суму
кредиту в повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 28.07.2014 у ТОВ
«Електросталь» перед позивачем
виникла заборгованість у сумі 313 967 005,28
- поручитель (ТОВ «Авентіна») протягом
двох календарних днів з моменту
отримання письмової вимоги Банку
(29.07.2014) не виконав передбачені
Договором поруки зобов'язання з
перерахування позивачеві 313 967 005,28 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 порушено провадження у
справі.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.2014 заяву Банку про вжиття
заходів до забезпечення позову
задоволено частково; вжито заходи до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти ТОВ
«Електросталь» у сумі 313 967 005,28 грн.;
заборонено державному реєстратору
Реєстраційної служби Мар'їнського
районного управління юстиції
Донецької області вносити зміни до
реєстраційної справи ТОВ
«Електросталь» та до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
реорганізації/ліквідації названої
09.09.2014 від ТОВ «Електросталь» надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду господарським судом
ТОВ «Електросталь» до ПАТ «ВТБ Банк»
про розірвання Кредитного договору, за
невиконання умов якого позивач просить
стягнути з відповідача збитки;
відповідач вважає, що у випадку
та розірвання Кредитного договору на
умовах договору від 05.06.2014 (договір про
розірвання кредитного договору від
23.12.2010 № 70) кредитні зобов'язання сторін
на підставі частини другої статті 653
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) вважатимуться припиненими з
05.06.2014, а вирішення питання повернення
кредитних коштів згідно з пунктом 3
договору від 05.06.2014 відбуватиметься в
порядку статті 1212 ЦК України; такі
обставини включатимуть задоволення
оскільки в такому разі повернення
кредитних коштів відбуватиметься
виключно в позадоговірному порядку на
підставі статті 1212 ЦК України, а
відносно Договору поруки існуватимуть
підстави його недійсності.
Господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
зазначеного клопотання з огляду на
Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
Враховуючи той факт, що суд має право
самостійно здійснити оцінку доказів
наданих представниками сторін, то
господарський суд міста Києва дійшов
висновку, що дана справа не пов'язана зі
є розірвання Кредитного договору, та не
може бути зупинена на підставі статті 79
У судовому засіданні 22.09.2014
представники позивача надали
пояснення по суті спору, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі;
представник відповідача-1 надав
пояснення по суті спору, щодо наявність
основного боргу не заперечив, однак, у
задоволенні позовних вимог в частині
нарахування штрафних санкцій просив
суд відмовити.
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідача-1, господарський суд міста
23.12.2010 Банком (банк) і ТОВ
«Електросталь» (позичальник) укладено
Кредитний договір, за умовами якого:
- банк на умовах Кредитного договору
зобов'язується надати позичальнику
кредит у сумі 30 000 000 доларів США, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути банку кредит не пізніше
22.12.2013, а також сплатити плату за кредит
та виконати інші зобов'язання у повному
обсязі на умовах та в строки, визначені
Кредитним договором (пункт 1.1
Кредитного договору);
- позичальник зобов'язується повернути
кредит відповідно до такого графіка:
31.12.2012 - 29 166 667 доларів США; 31.01.2013 - 28 333
333 доларів США; 28.02.2013 - 27 500 000 доларів
США; 31.03.2013 - 26 666 667 доларів США; 30.04.2013 - 25
833 333 доларів США; 31.05.2013 - 25 000 000 грн.;
30.06.2013 - 24 166 667 доларів США; 31.07.2013 - 23 333
333 доларів США; 31.08.2013 - 22 500 000 доларів
США; 30.09.2013 - 21 666 667 доларів США; 31.10.2013 - 20
833 333 доларів США; 30.11.2013 - 20 000 000
доларів США; 22.12.2013 - 0,00 доларів США.
Будь-яка заборгованість позичальника
за кредитом, що перевищує визначену на
відповідну дату суму кредиту
вважається простроченою
заборгованістю (підпункт 1.1.2 пункту 1.1
Кредитного договору);
- надання кредиту позичальнику
здійснюється у безготівковій формі на
підставі письмової заяви позичальника
за формою додатку № 1 (заява) в межах
ліміту кредитування, що діє на дату
подання заявки, шляхом перерахування
коштів на рахунок позичальника
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»,
МФО 321767 (або за іншими реквізитами, що
вказані у заявці) за умови виконання
позичальником своїх зобов'язань у
повному обсязі та додержання всіх умов
надання кредиту, встановлених
Кредитним договором надання кредиту
може здійснюватися окремими частинами,
розмір яких визначається
позичальником та зазначається у
заявці, в межах ліміту кредитування
(пункт 2.1 Кредитного договору);
- позичальник зобов'язується
сплачувати банку плату за кредит в
розмірі та в порядку, передбачених в
Кредитному договорі (підпункт 4.3.4
пункту 4.3 Кредитного договору);
- позичальник зобов'язується повернути
кредит в повному обсязі в строк,
визначений в Кредитному договорі
(підпункт 4.3.5 пункту 4.3 Кредитного
- позичальник зобов'язується з метою
мінімізації ризиків банку, пов'язаних з
необхідністю здійснення аналізу
певного спектору фінансових
показників позичальника, а також
наявністю грошових коштів для
здійснення прав банку у випадку
порушення позичальником певних умов
Кредитного договору, з 01.01.2011
позичальник повинен забезпечити
проведення в банку щоквартальних
загальних кредитових оборотів по
поточних рахунках, відкритих в банку в
сумі, що дорівнює загальним кредитовим
оборотам позичальника у всіх банках за
квартал, що передує кварталу, за який
здійснюється моніторинг, пропорційно
розміру кредитної заборгованості
позичальника перед банком в загальній
кредитній заборгованості позичальника
перед іншими банками, де у позичальника
відкриті рахунки (фактична
заборгованість по всім видам кредитів
в інших банках) станом на перше число
кварталу, за який проводиться
моніторинг, та забезпечувати розмір
таких кредитових оборотів у
вищевказаному обсязі протягом строку
дії Кредитного договору. Моніторинг
виконання підпункту 4.3.11.1 пункту 4.3
Кредитного договору проводиться не
пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, наступного за звітним
кварталом. Під щоквартальним загальним
кредитовим оборотом у Кредитному
договорі розмінюється сумарний обсяг
коштів, що надійшли на поточні рахунки
позичальника в банку протягом кожного
розрахункового кварталу (підпункту
4.3.11.1 пункту 4.3 Кредитного договору);
- протягом дії Кредитного договору
позичальник зобов'язаний без письмової
згоди банку не вчиняти вказаних нижче
дій та забезпечити не вчинення таких
дій поручителем як, зокрема, не
приймати рішення стосовно ліквідації
(припинення) юридичної особи
позичальника та поручителя шляхом
злиття, приєднання, розподілу або
перетворення, крім випадків приведення
господарсько-правової форми
товариства до вимог чинного
законодавства України. Моніторинг
виконання умов виконується
щоквартально на підставі довідки про
установчі документи та органи
управління (додаток № 4 до Кредитного
договору) (підпункт 4.3.12.2 пункту 4.3
Кредитного договору);
- несприятливою подією вважається,
зокрема, невиконання та/або неналежне
виконання позичальником зобов'язань за
договором чи з будь-якими іншими
договорами, укладеними з банком (пункт
5.1 Кредитного договору);
- у випадку виникнення будь-якої
несприятливої події банк набуває право
відкликати власні зобов'язання з
кредитування за Договором та/або
вимагати від позичальника достроково
повернути виданий позичальнику кредит,
а позичальник зобов'язаний, незважаючи
на положення підпункту 1.1.2 пункту 1.1
Кредитного договору, виконати таку
вимогу банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі разом із платою
за кредит і штрафними санкціями (окрім
комісії за дострокове розірвання
Кредитного договору), що підлягають
сплаті позичальником на користь банку
згідно з умовами Кредитного договору, в
строк не пізніше 3 (трьох) банківських
днів з моменту отримання відповідної
вимоги. У разі невиконання
позичальником зазначеної вимоги банк
має право здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунків
позичальника в порядку, встановленому
підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 Кредитного
договору, для погашення боргового
зобов'язання позичальника, а також
вчиняти всі інші дії щодо стягнення
заборгованості згідно з чинним
законодавством України (пункт 5.2
Кредитного договору);
- у разі прострочення позичальником
зобов'язань з погашення заборгованості
за кредитом позичальник сплачує банку
пеню в національній валюті за курсом
НБУ на дату нарахування в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла у період, за який сплачується
пеня) за кожен календарний день
прострочення заборгованості за
кредитом, враховуючи день погашення з
розрахунку факт/365 (пункт 7.1 Кредитного
- у разі прострочення позичальником
зобов'язань з погашення плати за кредит
згідно з умовами Кредитного договору
(крім заборгованості за кредитом),
позичальник сплачує банку пеню в
національній валюті за курсом НБУ на
дату нарахування в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (що діяла у період,
за який сплачується пеня) за кожен
календарний день прострочення
зазначених зобов'язань, враховуючи
день погашення з розрахунку факт/365
(пункт 7.2 Кредитного договору);
- Кредитний договір набирає чинності з
дати його укладення та діє до
остаточного виконання сторонами
прийнятих на себе зобов'язань у повному
обсязі (пункт 9.4 Кредитного договору).
Сторонами було укладено договори про
внесення змін до Кредитного договору, а
саме: від 04.02.2011 № 1; від 07.04.2011 № 2; від
28.09.2011 №3 та від 20.12.2012 № 4.
Відповідно до частини першої статті 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 345
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
ТОВ «Електросталь» подано Банку заявки
від 24.12.2010 та від 27.12.2010 про надання
кредитних коштів, в яких відповідач-1
просив позивача перерахувати грошові
кошти згідно з Кредитним договором у
сумі 21 300 000 доларі США та 8 700 000
доларів США на поточний рахунок ТОВ
Позивач належним чином виконав свої
договірні зобов'язання та надав ТОВ
«Електросталь» грошові кошти (кредит) у
сумі 30 000 000 доларів США (що
еквівалентно 238 884 120 грн.), що
підтверджується платіжними
дорученнями від 24.12.2010 №32582387 на суму 21
300 000 доларів США (що еквівалентно 169 622
550 грн.) та від 28.12.2010 №32582367 на суму 8 700
000 доларів США (що еквівалентно 69 261 570
грн.). Крім того, перерахування
позивачем грошових коштів
підтверджується банківськими
виписками по рахунках обліку кредитної
заборгованості Банка.
Відповідно до звіту щодо проведення
оборотів за 4 квартал 2013 року ТОВ
«Електросталь» (боржник) не
забезпечило проведення кредитових
оборотів по поточних рахунках,
відкритих у Банку, а саме відхилення
від необхідного обсягу складає 27,59%.
Разом з тим, відповідно до звіту щодо
проведення оборотів за 1 квартал 2014
року ТОВ «Електросталь» не забезпечило
проведення кредитових оборотів по
поточних рахунках, відкритих у Банку,
відхилення від необхідного обсягу
Підпунктом 4.3.12.2 пункту 4.3 Кредитного
договору встановлено, що протягом дії
Кредитного договору позичальник
зобов'язаний без письмової згоди банку
не приймати рішення стосовно
ліквідації (припинення) юридичної
особи позичальника та поручителя
шляхом злиття, приєднання, розподілу
або перетворення, крім випадків
приведення господарсько-правової
форми товариства до вимог чинного
законодавства України.
Однак, судом встановлено, що в бюлетені
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 07.07.2014
№288 (18) міститься повідомлення про
прийняття засновниками (учасниками),
судом або уповноваженим органом
рішення про виділ ТОВ «Електросталь».
При цьому письмової згоди, як це
передбачено підпунктом 4.3.12.2 пункту 4.3
Кредитного договору Банк відповідача-1
не надавав.

Таким чином, ТОВ «Електросталь»
порушено зобов'язання за Кредитним
договором, що надає Банку (кредитору)
право вимагати від відповідача-1
повернення виданого кредиту в повному
обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що 28.07.2014
Банком та ТОВ «Авентіна» укладено
Договір поруки, за умовами якого:

- поручитель поручається перед банком
за виконання позичальником зобов'язань
зі сплати банку заборгованості у сумі
313 967 005,28 грн., що є еквівалентом
26 714 237,07 доларів США за курсом НБУ
станом на 09:00 на дату укладення
Договору поруки (1 долар США = 11,752797
гривень), яка виникла згідно з
положенням Кредитного договору (пункт
1.1 Договору поруки);

- сторони Договору поруки визначають,
що у випадку порушення позичальником
взятих на себе зобов'язань за Кредитним
договором поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком у повному обсязі
зобов'язань позичальника за Кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, плату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісій,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником (пункт 2.1 Договору
поруки);

- у випадку порушення позичальником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором поручитель зобов'язується
виконати їх протягом 2 (двох)
календарних днів з дня отримання
вимоги, направленої згідно з пунктом 2.5
Договору поруки, шляхом перерахування
коштів на рахунок банку. При
перерахуванні поручителем коштів на
рахунок банку у зазначений строк банк
має право на договірне списання з
рахунків поручителя суми боргових
зобов'язань. З підписанням Договору
поруки поручитель надає банку
доручення на договірне списання коштів
з поточних рахунків поручителя,
відкритих у банку. Таке доручення може
бути виконане банком за умови настання
строку виконання зобов'язань
позичальника за Кредитним договором
або у разі належного виконання
будь-якого із зобов'язань, з останнього
дня строку виконаних цих зобов'язань і
в необхідній сумі, визначеній банком
самостійно. Отримувачем коштів за
вказаним договірним списанням є банк.
Договірне списання може здійснюватися
з будь-якого рахунку поручителя,
відкритого у банку, реквізити якого
відомі сторонам. У випадку, якщо валюта
кредиту не співпадає з валютою коштів,
які знаходяться на поточних рахунках
поручителя, банк має право самостійно
здійснювати продаж/купівлю/обмін
валютних коштів на міжбанківському
валютному ринку України з метою
отримання валюти кредиту та отриману
суму направити на погашення кредиту,
для чого поручитель, укладаючи Договір
поруки, надає банку відповідне право
здійснювати валютні операції. Всі
витрати, пов'язані із здійсненням
банком договірного списання та
продажем/купівлею/обміном валютних
коштів, сплачуються за рахунок
поручителя (пункт 2.6 Договору поруки);

- вимога банку вважається отриманою
поручителем, якщо банк надіслав її
поштою, кур'єром, телеграфом або
вручена особисто під розпис
поручителю/уповноваженій особі
поручителя за адресою поручителя,
вказаною у Договорі поруки, або
повідомлену банку поручителем згідно з
пунктом 2.9 Договору поруки. Датою
отримання буде вважатися дата її
особистого вручення або дата поштового
штемпеля відділення зв'язку
одержувача. Для здійснення вимоги банк
не зобов'язаний надавати поручителеві
підтвердження порушення зобов'язань за
Кредитним договором позичальником
(пункт 2.8 Договору поруки);

- при простроченні виконання
поручителем зобов'язань, визначених в
пункті 1.2 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виплатити банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми прострочення за кожний день
прострочення (пункт 4.1 Договору поруки);

- Договір поруки набирає чинності з
дати його підписання сторонами та
скріплення печатками банку та
поручителя (у випадку наявності у
поручителя печатки) і діє до повного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором (пункт 5.1 Договору поруки).

Відповідно до частин першої та другої
статті 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно з частинами першою та другою
статті 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Банком було виставлено ТОВ «Авентіна»
вимогу, в якій зазначено, що станом на
29.07.2014 ТОВ «Електросталь» не виконано
обов'язку щодо повернення Банку
(кредитору) заборгованості у сумі 26 714
237,07 доларів США; таким чином, Банк
вимагає від ТОВ «Авентіна» виконати
зобов'язання, що передбачено Договором
поруки, а саме сплатити на користь
Банку заборгованість у сумі 26 714 237,07
доларів США, яка виникла згідно з
Кредитним договором протягом двох
календарних днів з дня отримання даної
вимоги.

Вимогу було отримано 29.07.2014 особисто
директором ТОВ «Авентіна» ОСОБА_4,
однак відповідач-2 відповіді на вказану
вимогу не надав, суму заборгованості в
добровільному порядку не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги про
стягнення солідарно з відповідачів на
користь позивача боргу за кредитом у
сумі 22 398 917,80 доларів США та за
відсотками у сумі 2 094 708,11 доларів
США, а саме: за період з 25.10.2013 по 24.06.2014 - 1
817 521,50 доларів США; за період з 25.06.2014 по
27.07.2014 - 277 186,61 доларів США є
обґрунтованими і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач
просить стягнути з відповідачів: пеню
за несвоєчасне повернення кредиту за
період з 01.10.2013 по 28.07.2014 у сумі 1 891 119,61
доларів США та пеню за несвоєчасну
сплату процентів за період з 01.11.2013 по
28.07.2014 у сумі 102 560,03 доларів США; 3%
річних за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 01.10.2013 по 27.07.2014 у
сумі 407 781,69 грн. доларів США та 3% річних
за несвоєчасну сплату процентів за
період з 01.11.2013 по 27.07.2014 у сумі 19 149,83
грн.

Згідно з частиною другою статті 193 ГК
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За приписами статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних в порядку
статті 625 ЦК України є способами
захисту його майнового права та
інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Перевіривши здійснені позивачем
розрахунки 3% річних за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 01.10.2013 по
27.07.2014 та за несвоєчасну сплату
процентів за період з 01.11.2013 по 27.07.2014,
господарський суд міста Києва дійшов
висновку про те, що розрахунки
правильні та підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення пені, то
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України
зазначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343
Господарського кодексу України і
статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Пунктом 7.1 Кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з погашення
заборгованості за кредитом,
позичальник сплачує банку пеню в
національній валюті за курсом НБУ на
дату нарахування в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (що діяла у період,
за який сплачується пеня) за кожен
календарний день прострочення
заборгованості за кредитом враховуючи
день погашення з розрахунку факт/365.

Разом з тим, пунктом 7.2 Кредитного
договору передбачено, що У разі
прострочення позичальником
зобов'язань з погашення плати за кредит
згідно з умовами Кредитного договору
(крім заборгованості за кредитом),
позичальник сплачує банку пеню в
національній валюті за курсом НБУ на
дату нарахування в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (що діяла у період,
за який сплачується пеня) за кожен
календарний день прострочення
зазначених зобов'язань враховуючи день
погашення з розрахунку факт/365.

Разом з тим, пунктом 4.1 Договору поруки
передбачено, що при простроченні
виконання поручителем зобов'язань, що
визначені в пункті 1.2 Договору поруки,
поручитель зобов'язаний виплатити
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
прострочення за кожний день
прострочення.

За приписом частини шостої статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про
стягнення пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, суд
визначає розмір такої пені за ставкою,
що не перевищує подвійної облікової
ставки НБУ.

Так, перевіривши здійснені позивачем
розрахунки, господарський суд міста
Києва дійшов висновку, що вони
правильні, а тому стягненню з
відповідача підлягає 19
875 385,48 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 01.10.2013 по
28.07.2014, що за офіційним курсом НБУ
станом на 28.07.2014 становить
1 891 119,61 доларів США та 1 205 367,21
грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів за період з 01.11.2013 по 28.07.2014, що
за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014
становить 102 560,03 доларів США.

Відповідно до частини першої статті 509
ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 540 ЦК України
якщо у зобов'язанні беруть участь
кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний із кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Підпунктом 2.1 Договору поруки
встановлено, що сторони Договору
поруки визначають, що у випадку
порушення позичальником взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором,
поручитель і позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
банком у повному обсязі зобов'язань
позичальника за Кредитним договором,
включаючи повернення кредиту, плату
нарахованих процентів за користування
кредитом, комісій, неустойки (пені,
штрафів) та відшкодування збитків,
пов'язаних з порушенням виконання
зобов'язань позичальником.

Частиною першою статті 543 ЦК України
встановлено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, оскільки відповідачами суму
заборгованості за Кредитним договором
сплачено не було, то позовні вимоги про
солідарне стягнення з ТОВ
«Електросталь» та з ТОВ «Авентіна» на
користь Банку 26 714 237,07 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2014 на
9:00 становить 313 967 005,28 грн. боргу є
обґрунтованими і тому підлягають
задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи щодо судового
збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електросталь» (85612, Донецька обл.,
Мар'їнський р-н, м. Курахове, Промислова
зона, 70; ідентифікаційний код 32582387) та з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авентіна» (04071, м.
Київ, вул. Верхній Вал, 62, оф. 1;
ідентифікаційний код 38090546) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання даного
рішення суду, на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(01004, м. Київ, бульвар Тараса
Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26;
ідентифікаційний код 14359319) прострочену
заборгованість у сумі 22 398 917
(двадцять два мільйони триста
дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот
сімнадцять) доларів США 80 центів, що за
офіційним курсом Національного банку
України станом на 28.07.2014 становить 263 249
933 (двісті шістдесят три мільйони
двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять три) грн. 92 коп.; строкову
заборгованість зі сплати процентів у
сумі 277 186 (двісті сімдесят сім
тисяч сто вісімдесят шість) доларів США
61 цент, що за офіційним курсом
Національного банку України становить
3 257 717 (три мільйони двісті п'ятдесят
сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 96 коп.;
прострочену заборгованість зі сплати
процентів у сумі 1 817 521 (один мільйон
вісімсот сімнадцять тисяч п'ятсот
двадцять один) доларів США 50 центів, що
за офіційним курсом Національного
банку України становить 21 360 961
(двадцять один мільйон триста
шістдесят тисяч дев'ятсот шістдесят
одну) грн. 23 коп.; пеню за
несвоєчасну сплату процентів у сумі 102
560 (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят)
доларів США 03 цента, що за офіційним
курсом Національного банку України
становить 1 205 367 (один мільйон двісті
п'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 21
коп.; пеню за несвоєчасне повернення
кредиту у сумі 1 891 119 (один мільйон
вісімсот дев'яносто одну тисячу сто
дев'ятнадцять) доларів США 61 цент, що за
офіційним курсом Національного банку
України становить 19 875 385 (дев'ятнадцять
мільйонів вісімсот сімдесят п'ять
тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 48
коп.; 3% річних за прострочення
повернення кредиту у сумі 407 781
(чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят
один) доларів США 69 центів, що за
офіційним курсом Національного банку
України становить 4 792 575 (чотири
мільйони сімсот дев'яносто дві тисячі
п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 42 коп.; 3%
річних за прострочення сплати
процентів становлять 19 149
(дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять)
доларів США 83 цента, що за
офіційним курсом Національного банку
України становить 225 064 (двісті
двадцять п'ять тисяч шістдесят чотири)
грн. 06 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.09.2014.

Суддя
О.
Марченко