ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2014 року
№ 912/3244/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б.
розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Маловисківського
району в інтересах держави в особі

І - Кіровоградської обласної державної
адміністрації, м. Кіровоград

ІІ - Головного управління
Держземагентства в Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до: Маловисківської районної державної
адміністрації, м. Мала Виска

до: товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрлітійвидобування", м. Мала Виска

третя особа: ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними розпоряджень,
державного акту на право власності на
земельну ділянку, договору купівлі -
продажу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району
звернувся до господарського суду в
інтересах Кіровоградської обласної
державної адміністрації та Головного
управління Держземагентства в
Кіровоградській області з позовною
заявою від 19.09.2014 р. № 2-2094 вих - 14 про:

- визнання недійсним пункту 1
розпорядження голови Маловисківської
районної державної адміністрації
Маловисківського району
Кіровоградської області від 12.04.2011 №
256-р в частині надання згоди на
розроблення проекту землеустрою
ОСОБА_1 (п. 2 додатку до розпорядження);

- визнання недійсним пункту 5
розпорядження голови Маловисківської
районної державної адміністрації
Маловисківського району
Кіровоградської області від 05.05.2011 №
318-р в частині передачі у власність
земельної ділянки державної власності
сільськогосподарського призначення
(резервного фонду) площею 1,9 га ріллі
для ведення особистого селянського
господарства ОСОБА_1 (пункт 2 додатку до
розпорядження);

- визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 558022, виданий на ім"я ОСОБА_1,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за № 00302
від 06.06.2011;

- визнання недійсним договору купівлі -
продажу земельної ділянки від 10.10.2011,
укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1
та ТОВ "Укрлітійвидобування",
зареєстрований в реєстрі за № 1181;

- зобов"язання ТОВ
"Укрлітійвидобування" повернути
державі в особі Головного управління
Держземагентства в Кіровоградській
області земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
кадастровий номер :02:000:5164 площею
1,9 га вартістю 29435 грн., яка розташована
на території Ленінської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області шляхом
складання акту приймання-передачі.

Позовна заява з додатками підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З опису вкладення, наданого прокурором
як доказ відправлення позивачам,
відповідачам та третій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, не можна прийти
достовірного висновку про направлення
доданих до позовної заяви документів,
оскільки, в описі вкладення не
перелічено та не зазначено, які саме
документи були відправлені на адресу
позивачів та відповідачів, лише
зазначено кількість документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків,
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VІІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути прокурору Маловисківського
району без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України.

Примірник ухвали направити прокурору
Маловисківського району (26200, м. Мала
Виска, вул. Жовтнева, 81);
Кіровоградській обласній державній
адміністрації (25006, м. Кіровоград, пл.
Героїв Майдану, 1); Головному управлінню
Держземагентства в Кіровоградській
області (25006, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84); Маловисківській
районній державній адміністрації (26200,
м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78);
товариству з обмеженою
відповідальністю
"Укрлітійвидобування" (26200, м. Мала
Виска, вул. Жовтнева, 63/6); ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Суддя
С. Б. Колодій