ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/2694/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований
розпорядженням в.о. голови суду № 2326
від 25.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж»

на рішення господарського суду
Одеської області від 01 вересня 2014 року

у справі № 916/2694/14

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котломонтаж»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради

про внесення змін до договору оренди
землі

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 01.09.2014 року у
справі № 916/2694/14 позов задоволено в
повному обсязі. Внесено зміни до
договору оренди землі від 04.03.2010
(зареєстрований в Одеському міському
відділі ОРФ ДП „Центр ДЗК" 29.11.2010
№02), яким Одеською міською радою
передано ТОВ „Котломонтаж" земельну
ділянку загальною площею 3 443 кв.м.,
терміном на 25 років. Викладено п. 2.3
Договору у наступній редакції:
„Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки площею 3 443 кв.м. становить 1 889
311,82 грн. згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 17.11.2013
№455/М, складеного управлінням
Держземагентства у м. Одесі Одеської
області". Викладено п. 4.1 Договору у
наступній редакції: „Орендна плата за
земельну ділянку, загальною площею 3 443
кв.м., що розташована за адресою: м.
Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у
розмірі 5% від нормативної грошової
оцінки цієї земельної ділянки та
складає 1 889 311,82 грн.". Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Котломонтаж" на
користь Одеської міської ради витрати
на сплату судового збору у розмірі 1 218,00
грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, ТОВ
„Котломонтаж" звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення в частині: «викласти п. 4.1
Договору у наступній редакції:
„Орендна плата за земельну ділянку,
загальною площею 3 443 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від
нормативної грошової оцінки цієї
земельної ділянки та складає 1 889 311,82
грн." скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в цій частині.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК
України.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що
судовий збір сплачується чи стягується
в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Розмір сплати судового збору в
Україні встановлено Законом України
„Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставку судового
збору встановлено у розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, в даному випадку скаржник повинен
був сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 609 грн.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст. 97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до
апеляційної скарги ТОВ
„«Котломонтаж»" не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, то вона підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Одеський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„«Котломонтаж»" повернути без
розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського
суду Одеської області.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.