ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 року Справа № 917/1333/14

За позовом Миргородського
міжрайонного прокурора (37600, Полтавська
область, м. Миргород, вул.. Я. Усика, 9) в
інтересах держави в особі
Комишнянської селищної ради, 37613,
Полтавська область, Миргородський
район, смт. Комишня, вул. Леніна, 84

До відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Миргородський край",
37613, Полтавська область, Миргородський
район, смт. Комишня, вул. Леніна, 6

Про стягнення 17 212, 08 грн., в т.ч. 5 764, 50
грн. - заборгованість відповідача з
орендної плати за землю за період з
січня по травень (включно) 2014 року за
договором оренди землі від 28.11.2007р. ( в
редакції Додаткових угод №1 та №2),
укладеним між сторонами та
зареєстрованим у Миргородському
районному відділі Полтавської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про
що у Державному реєстрі земель вчинено
запис від 30.11.2007р. за №54, 64, 47 грн. -
пеня за період з 01.01.2014р. по 01.05.2014р.
відповідно до п. 14 Договору, 264, 96 грн. -
інфляційні витрати відповідно до п. 10
Договору та ст. 625 (ч. 2) ЦК України та 11
118, 15 грн. - розмір упущеної вигоди за
період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р., в
результаті ухилення відповідача від
підписання додаткової угоди до чинного
договору, запропонованої селищною
радою в вигляді проекту Додаткової
угоди №3, що була надіслана за листом
№203/04-10 від 28.03.2014р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див.
протокол судового засідання);

від відповідача: Болотов М.Б.,
Жежерун О.П. (див. протокол судового
засідання);

від прокуратури: Мушук Т.В. (див.
протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна
заява Миргородського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Комишнянської селищної ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миргородський край"
про стягнення 17 212, 08 грн., в т.ч. 5 764,50
грн. - заборгованість відповідача з
орендної плати за землю за період з
січня по травень (включно) 2014 року за
договором оренди землі від 28.11.2007 року (
в редакції Додаткових угод №1 та №2),
укладеним між сторонами та
зареєстрованим у Миргородському
районному відділі Полтавської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про
що у Державному реєстрі земель вчинено
запис від 30.11.2007 року за №54, 64,47
грн. - пеня за період з 01.01.2014 року по
01.05.2014 рік відповідно до п. 14 Договору,
264,96 грн. - інфляційні витрати
відповідно до п. 10 Договору та ст. 625 (ч. 2)
ЦК України та 11 118,15 грн. - розмір
упущеної вигоди за період з 01.01.2014 року
по 01.06.2014 рік, в результаті ухилення
відповідача від підписання додаткової
угоди до чинного договору,
запропонованої селищною радою в
вигляді проекту Додаткової угоди №3, що
була надіслана за листом №203/04-10 від
28.03.2014 року.

Від позивача - Комишнянської селищної
ради факсограмою надійшло клопотання
№02-25/562 від 18.09.2014 року (вх.. №12156 від
18.09.2014 року) про припинення провадження
у справі.

Миргородська міжрайонна прокуратура
факсограмою надіслала до канцелярії
ГСПО:

- заяву за №102-2955 вих. 14 від 17.09.2014
року (вх.. №12166 від 18.09.2014 року) про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій прохає суд зменшити позовні
вимоги в частині стягнення з ТОВ
«Миргородський край» на користь
Комишнянської селищної ради упущеної
вигоди в розмірі 11 118,15 грн.;

- клопотання №102-2956 вих. 14 від 17.09.2014
року (вх.. №12165 від 18.09.2014 року) про
припинення провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
основної заборгованості за договором
оренди землі від 28.11.2007 року та штрафних
санкцій.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
представників відповідача та
прокуратури, суд,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебували в договірних
відносинах на умовах договору оренди
землі від 28.11.2007 року ( в редакції
Додаткових угод №1 від 29.02.2008 року та №2
від 09.12.2010 року).

В порушення умов укладеного договору
ТОВ «Миргородський край» орендну плату
у встановлені договором строки не
здійснював, внаслідок чого за період з
01.01.2014 р. по 01.06.2014 р. утворилася
заборгованість в сумі 5 764,50 грн. За
неналежне виконання прийнятих на себе
зобов'язань позивач нарахував та
заявив до стягнення відповідачу 64, 47
грн. - пені, 264, 96 грн. - інфляційних та 11
118, 15 грн. - упущеної вигоди.

У судовому засіданні 11.09.2014 року
представник відповідача Болотов М.Б.
надав суду копії квитанцій, які
свідчать про погашення основного боргу
в розмірі 5 764,50 та штрафних санкцій в
загальній сумі 329,43 грн.

Враховуючи наведене, клопотання
Комишнянської селищної ради №02-25/562 від
18.09.2014 року та Миргородського
міжрайонного прокурора №102-2956 вих.14 від
17.09.2014 року про припинення провадження
у справі в частині стягнення з
відповідача заборгованості з орендної
плати за землю за договором оренди
землі від 28.11.2007 року в сумі 5 764,50 грн.,
64,47 грн. - пені та 264,96 грн. - інфляційних
підлягає задоволенню, а провадження в
частині стягнення основного боргу та
штрафних санкцій - припиненню у
відповідності до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Заяву Миргородського міжрайонного
прокурора № 102-2955 вих. 14 від 17.09.2014 року
про зменшення розміру позовних вимог в
частині стягнення з відповідача
упущеної вигоди в розмірі 11 118,15 грн.
суд розцінює як відмову від позову, а
клопотання Комишнянської селищної
ради №02-25/562 від 18.09.2014 року про
припинення провадження у справі в
частині стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати за
землю за договором оренди землі від
28.11.2007 року в сумі 5 764,50 грн., 64,47 грн. -
пені та 264,96 грн. - інфляційних, як
погодження з даною заявою.

За викладеного, провадження у справі №
917/1333/14 в частині стягнення з ТОВ
"Миргородський край" 11 118,15 грн. упущеної
вигоди за період з 01.01.2014 р. по 01.06.2014р., в
результаті ухилення останнього від
підписання додаткової угоди до чинного
договору, запропонованої селищною
радою в вигляді проекту Додаткової
угоди №3, що була надіслана за листом
№203/04-10 від 28.03.2014 року, підлягає
припиненню відповідно до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Миргородського
міжрайонного прокурора від стягнення 11
118, 15 грн. упущеної вигоди за позовом
№102-1977 вих.14 від 01.07.2014 року (вх. №1522 від
07.07.2014 року) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Миргородський край".

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію цієї ухвали надіслати
сторонам за адресами, зазначеними в її
вступній частині.

С У Д Д Я
БУНЯКІНА Г .І.