м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
15.01.2010р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 14 840 грн. 64 коп., з яких:
10 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 525 грн. 64
коп. - передбачена договорами
винагорода, 125 грн. 00 коп. - судові
витрати, 50 грн. 00 коп. - банківська
комісія, 140 грн. 00 коп. - витрати
пов'язані з вступом до КС « 13 зарплатня»
та КС «Бізнеспартнерство».
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна повністю та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 14 840 грн. 64 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на договорів комісійної
винагороди №701 КС від 21.05.2007р.,
№166-БКС/ПК від 19.082008р, укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску №653 від
21.05.2007р. укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня».. та договору додаткового
пайового внеску № 533 від 19.08.2008р.
укладеного між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство»
Щодо договору комісійної винагороди
№701-КС від 21.05.2007р. та цільового внеску
№653 від 21.05.2007р., то відповідно до п. 1.1
договору комісійної винагороди, ОСОБА_5
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі (Кредитній спілці
«Тринадцята зарплатня») та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання, сплатив суму цільового
внеску в розмірі 3 000 грн. 00 коп. , що
підтверджується копією квитанції №653
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Щодо договору комісійної винагороди
№166-БКС від 19.08.2008р. та додаткового
пайового внеску №533 від 19.08.2008р., то
відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Відповідно до доданої до заяви копії
квитанції №533 від 19.08.2008р. кредитор
виконав взяті на себе зобов'язання
сплативши суму цільового внеску в
розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Суд вважає за доцільне внести до
реєстру вимог кредиторів судові
витрати, зокрема витрати з оплати
держаного мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією № 398981 від
30.10.2009р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією №
398971 від 30.10.2009р.
Щодо заявлених кредитором вимог на
суму 190 грн. 00 коп., які становлять 50 грн.
00 коп. - банківська комісія, 140 грн. 00 коп.
- витрати пов'язані з вступом до КС « 13
зарплатня» та КС «Бізнеспартнерство».,
то суд приходить до висновку про
необґрунтованість вказаних вимог,.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 14 650 грн. 64 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 14 650 грн. 64 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 10 000 грн. 00 коп. -
четверта черга, 4 525 грн. 64 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя