ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/1270/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі,
м. Харків до Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення 16021,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, звернувся з позовом до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім.С.Орджонікідзе" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню суми
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за грудень місяць
2013 року та січень-лютий місяці 2014 року в
сумі 16021,38 грн.

Позивач позов обґрунтовано тим, що
відповідач - ПАТ "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
зареєстрований, як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в управлінні
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
за реєстраційним номером № 0747.

Так, позивач, посилаючись на розрахунок
суми заборгованості, копії довідок про
підтвердження пільгових пенсій, а
також на копії довідок про виплачені
пенсії, зазначає, що ПАТ "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
має поточну заборгованість по
відшкодуванню суми витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсій, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за грудень місяць
2013 року та січень - лютий місяці 2014 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року (суддя
Жиляєв Є.М.) було прийнято до розгляду
вказану позовну заяву, порушено
провадження справі та призначено її до
слухання на 22 квітня 2014 року. Розгляд
справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року (суддя
Жиляєв Є.М.) провадження у даній справі
було припинено у зв'язку з відсутнісю
предмета спору (п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК
України).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 01 липня 2014 року
вказана ухвала суду першої інстанції
про припинення провадження у справі -
скасована, справа № 922/1270/14 передана на
розгляд до господарського суду
Харківської області.

15 липня 2014 року дана справа була
повернена до господарського суду
Харківської області.

На підставі розпорядження керівника
апарату від 15 липня 2014 року № 898, у
зв'язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М.,
було проведено повторний автоматичний
розподіл справи № 922/1270/14.

Так, автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Калініченко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити справу №
922/1270/14 до розгляду у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючий
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/1270/14 до
розгляду у судовому засіданні на "28"
липня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобов'язати сторони за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

позивача: додаткове правове
обґрунтування позовних вимог;
детальний та обґрунтований розрахунок
ціни позову із зазначенням періодів
виникнення заборгованості, сум та дат
здійснених відповідачем оплат; довідку
про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків; докази
часткового виконання відповідачем
своїх обов'язків. Документи, покладені
в обґрунтування позовних вимог в
оригіналі надати для огляду в судовому
засіданні.

відповідача: відзив на позовну заяву з
документами в його обґрунтування;
докази часткового виконання своїх
обов'язків; довідку про номери поточних
рахунків, відкритих в установах банків.
Документи, покладені в обґрунтування
заперечень в оригіналі надати для
огляду в судовому засіданні.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п.5 ст.83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, зокрема за
ненадання витребуваних судом
документів у встановлений строк.

Суддя Н.В. Калініченко