ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/1537/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Желік М. Б.

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будова - Захід"

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 року,
суддя Березяк Н. Є.

у справі № 914/1537/14

за позовом: Прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будова - Захід", с.
Смільне Бродівського району
Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
позивача: Технічний коледж
Тернопільського Національного
технічного університету ім. Івана
Пулюя, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 6 365,07 грн., пені 99,50
грн., штрафу 636,51 грн., розірвання
договору № 893 від 20.08.13 р. та
зобов'язання повернути орендоване
майно.

В С Т А Н О В И В:

рішенням господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 року у
справі №914/1537/14 зменшенні позовні
вимоги Прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Тернопільській області задоволено.
Розірвано укладений Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Тернопільській області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будова - Захід"
договір нерухомого майна, що належить
до державної власності № 893 від 20.08.2013
року. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будова
Захід" повернути орендоване державне
майно, вартістю 179570,00 грн., по акту
приймання-передачі балансоутримувачу
Технічному коледжу Тернопільського
національного технічного університету
імені Івана Пулюя: нежитлові
приміщення в гуртожитку № 3 корпусу № 4
блоку № 20, розташованої на 3 поверсі
загальною площею 73,5 кв.м., в тому числі
площа спільного користування 8,6кв.м.,
розміщених за адресою: вул.
Тарнавського, 7, м. Тернопіль.

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будова - Захід", не
погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 03.07.2014 року у справі
№914/1537/14, звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким в позовних
вимогах відмовити в повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги
відповідач Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будова - Захід"
доказів сплати судового збору суду не
подав. Проте ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
01.08.2014 року, розгляд справи призначено
на 24.09.14 р. та відстрочено скаржнику
сплату судового збору, зобов'язано
скаржника подати належні докази сплати
судового збору до 24.09.2014 року.

Відповідно до положень п. 3.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у разі відстрочення
або розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не можуть бути пізнішими за
дату, на яку судом призначено розгляд
заяви чи скарги.

В судове засідання 24.09.2014 року апелянт
участі уповноваженого представника не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
розгляду.

Відповідач (апелянт) вимог ухвали суду
від 01.08.2014 року не виконав, про причини
неявки, а також неможливості виконання
вимоги ухвали суду не повідомив.
Зазначені обставини унеможливлюють
розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно п. 3.3. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше ніж до прийняття
судового рішення по суті справи), або
звільнити сторону від сплати судового
збору, або залишити позов чи скаргу без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК, або стягнути
несплачену суму судового збору у
прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо, зокрема, позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання доказів сплати
судового збору до закінчення
встановленого судом строку, колегія
суддів дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будова -
Захід" без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 91, 94,
99, 106 Господарського процесуального
Кодексу, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А
Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будова -
Захід" на рішенням господарського суду
Львівської області від 03.07.2014 року у
справі №914/1537/14 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Желік М. Б.

Марко Р. І.