м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-61/16319-2012 30.07.14

За позовом:Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго-Україна» До
відповідача: Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідача:Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АІС Лізинг» Про:
відшкодування шкоди в порядку регресу 8
165 грн. 57 коп. Судді Івченко А.М.
(головуючий), Котков О.В., Стасюк
С.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у справі № 5011-61/16319-2012
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»
задоволені повністю, присуджено до
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» страхове
відшкодування у розмірі 8165 грн. 57 коп.,
1609 грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання вищезазначеного судового
рішення 28.02.2014 Господарським судом
міста Києва був виданий відповідний
наказ.

28.07.2014 до суду звернувся позивач із
заявою про виправлення помилки в
наказі Господарського суду міста Києва
від 28.02.2014 у справі № 5011-61/16319-2012.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинно бути зазначено: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Як вбачається із наказу Господарського
суду міста Києва № 5011-61/16319-2012 від 28.02.2014,
в останньому невірно зазначена дата
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до листа Вищого
господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163
«Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" відповідно до
приписів статті 117 ГПК господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стячувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі; таке виправлення вноситься
до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за доцільним на підставі ст. 117
ГПК України внести виправлення до
вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014 у справі № 5011-61/16319-2012, зазначивши,
що наказ виданий на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2014 у справі № 5011-61/16319-2012, дійсний для
пред'явлення до виконання до 28.02.2015.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Судді
А.М.Івченко

О.В.Котков

С.В.Стасюк