ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/2980/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Берчатова Л.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
26744,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „ПриватБанк"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 03.03.2011 р. в розмірі 26744,08 грн., з
яких 23599,33 грн. - заборгованість за
кредитом, 2247,96 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
684,40 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 212,39
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом. Позовні вимоги
обґрунтовані наступним.

03.03.2011 р. фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. За
ствердженнями позивача, згідно
вказаної заяви відповідач приєднався
до „Умов та правил надання банківських
послуг", тарифів банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua,
які разом із заявою складають договір
банківського обслуговування б/н від
03.03.2011 р., тим самим відповідач взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
договору.

Так, позивач зазначає, що відповідно до
договору відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на поточний рахунок
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що визначено і
врегульовано „Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Наразі позивач посилається на те, що
відповідно до п. 3.18.1.16 Умов при
укладенні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
клієнта до „Умов та правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом „першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Також відповідно до ст. 3 Закону України
„Про електронний цифровий підпис"
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Наразі позивач вказує, що згідно з п.
3.18.1.1. вищевказаних Умов кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до „Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - „Угода").

Таким чином, як стверджує позивач, ПАТ
КБ „ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредитний ліміт в
розмірі 34000,00 грн., про що свідчить
виписка по рахунку.

Відповідно до розділу 3.18.4. Умов, яким
затверджений порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі -„період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Позивач вказує, що при не обнуленні
дебетового сальдо в одну з дат періоду,
в якому дебетове сальдо підлягає
обнуленню, протягом 90 днів з останньої
дати періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, клієнт виплачує
банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24.00% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

Також у випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Наразі позивач зазначає, що розрахунок
відсотків за користування кредитом
проводиться щодня, починаючи з моменту
утворення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Таким чином, за ствердженнями позивача,
у зв'язку із порушенням своїх
зобов'язань за договором
обслуговування кредитних лімітів на
поточному рахунку відповідач станом на
24.06.2014 р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 26744,08 грн., яка
складається з наступного: 23599,33 грн. -
заборгованість за кредитом; 2247,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 684,40 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань з договором; 212,39 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.08.2014 р. позовну заяву ПАТ
КБ „ПриватБанк" прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі №
916/2980/14, при цьому розгляд справи
призначено в засіданні суду.

Відповідач відзив на позов не надав,
також представник відповідача у судові
засідання не з'явився, хоча про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
повідомлявся судом належним чином за
юридичною адресою, вказаною в позовній
заяві, та за адресою, яка значиться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб фізичних осіб-підприємців. При
цьому надіслана судом ухвала суду про
порушення провадження у справі на
зазначену у позові адресу відповідачем
була отримана, про що свідчить наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 55). Однак, надіслана
судом поштова кореспонденція на
юридичну адресу повернута до суду з
посиланням на закінчення терміну
зберігання.

Як передбачено приписами ст. 64 ГПК
України, у разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Так, у пункті 11 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році" зазначено, що до
повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Крім того, у пункті 4
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" від 02.06.2006 р. № 01-8/1228
зазначено, що примірники повідомлень
про вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "адресат вибув",
"адресат відсутній" і т. п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Крім того, як зазначено в абз. 3 п. 3.9.1
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

З огляду на вищевикладене, відповідач
вважається належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
всі письмові докази, які містяться в
матеріалах справи, господарський суд
дійшов наступних висновків.

03.03.2011 року фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 було подано до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" заяву про відкриття
поточного рахунку та картку з
примірниками підписів та відбитком
печатки (а.с. 30), відповідно до якої
позивач зобов'язався при наявності
вільних грошових коштів здійснювати
обслуговування кредитного ліміту
клієнта за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, про розмір якого банк
сповіщає клієнта на свій розсуд або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банка з
клієнтом. Порядок встановлення, зміну
ліміту, погашення заборгованості та
розмір процентної ставки за
користування кредитним лімітом
регламентуються Умовами та Правилами
надання банківських послуг (а.с. 31-38) та
Тарифами банку (а.с. 39-40), розміщеними в
мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які
разом з цією заявою складають договір
банківського обслуговування.

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов та правил надання
банківських послуг кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта. Відповідно до
п. 3.18.1.3 вказаних Умов кредит надається
в обмін на зобов'язання клієнта щодо
його повернення, сплати процентів та
винагороди.

П. 3.18.1.8 Умов визначено, що проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до „Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - „Угода").

Відповідно до п. 3.18.1.16 зазначених Умов
при укладенні договорів і угод, чи
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання клієнта до „Умов та правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом „першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта відповідно
до п. 3.18.6.1. Умов здійснюється з моменту
подачі клієнтом до банку заяви на
приєднання до "Умов та Правил надання
банківських послуг"(або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами.

З правового аналізу умов укладеного
шляхом підписання відповідачем 01.04.2011
року заяви про відкриття поточного
рахунку та картки з примірниками
підписів та відтисків печатки договору
банківського обслуговування б/н від
03.03.2011 р., правовідносини сторін за яким
регламентуються Умовами та Правилами
надання банківських послуг (надалі -
Умови) та Тарифами банку, які розміщені
в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua,
вбачається, що між сторонами виникли
кредитні правовідносини.

Разом з тим відповідно до частини 1
статті 55 Закону України „Про банки і
банківську діяльність" відносини банку
з клієнтом регулюються законодавством
України, нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки і банківську діяльність"
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Укладений між банком та відповідачем
договір є підставою для виникнення у
сторін за цим договором відповідних
зобов'язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК
України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і
згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим
для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України
передбачено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14
Цивільного кодексу України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 538 Цивільного кодексу
України виконання свого обов'язку
однією із сторін, яке відповідно до
договору обумовлене виконанням другою
стороною свого обов'язку, є зустрічним
виконанням зобов'язання, при якому
сторони повинні виконувати свої
обов'язки одночасно, якщо інше не
встановлено умовами договору, актами
цивільного законодавства тощо.

Як встановлено судом, відповідно до
укладеного між сторонами 03.03.2011 р.
договору банківського обслуговування
позивач зобов'язався надавати клієнту
кредитні кошти в межах суми
встановленого кредитного ліміту, а
відповідач як клієнт зобов'язався
повертати ПриватБанку отримані
кредитні кошти, сплачувати відсотки за
користування кредитом та комісію
(винагороду) в строки та в розмірі,
визначеному в п.п. 3.18.4.1.1.-3.18.4.1.3., 3.18.4.4.
Умов та Правил надання банківських
послуг, а також виконувати інші
зобов'язання, що передбачені Умовами.

Так, відповідно до договору від 03.03.2011 р.
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт, на поточний рахунок
НОМЕР_2 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг". Зокрема,
як вбачається з наданої позивачем до
суду довідки ФОП ОСОБА_2 первісно
встановлено кредитний ліміт в розмірі
50000,00 грн., в подальшому зменшено: з
09.09.2013 р.- 34000,00 грн., з 01.03.2014 р. - 11000,00 грн.

Наявна в матеріалах справи виписка з
поточного рахунку НОМЕР_2 свідчить про
те, що за класами вказаний рахунок
класифікується як рахунок класу 2600.

Відповідно до вимог Інструкції про
застосування Плану рахунків
бухгалтерського обліку банків України,
що затверджена постановою Правління
Національного банку України від 17.06.2004
р. N 280 визначено, що призначення рахунку
класу 2600 є відображення наданих
кредитів овердрафт. За дебетом цього
рахунку проводяться надані кредити
овердрафт, а за кредитом цього рахунку
проводяться суми, що надходять у
встановленому порядку на рахунки
клієнтів згідно з режимом роботи
рахунків, а також відображаються
залишки кредитів овердрафт, що
перераховані на рахунки простроченої
заборгованості.

Наданий відповідачу кредит за
договором від 03.03.2011 р за своєю
правовою природою є позикою овердрафт.

При цьому суд зазначає, що згідно вимог
ст. 204 Цивільного кодексу України
укладений сторонами договір б/н від
03.03.2011 р., як правочин є правомірним на
час розгляду справи, оскільки його
недійсність прямо не встановлена
законом, і його недійсність не була
визнана судом, а тому зазначений
договір в силу вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України є обов'язковим для
виконання сторонами, і зобов'язання за
ним мають виконуватися належним чином
відповідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
(„Позика"), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Так, згідно листа Міністерства
фінансів України № 31-04200-30-5/7021 від 09.12.2003
року кредитове сальдо поточного
рахунку, що утворюється за позикою
овердрафт відображається на підставі
виписки з банку кредитного рахунку.

Отже, надана позивачем до суду виписка
з поточного рахунку НОМЕР_2 є належним
доказом перерахування банком
кредитних коштів відповідачу в силу
вимог ст. 34 ГПК України.

Відповідно до п. 3.18.4.1 розділу 3.18.4. Умов,
яким затверджений порядок розрахунків,
за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

Так, пунктом 3.18.4.1.1. Умов встановлено, що
за період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню (п. 3.18.4.1.2. Умов).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі -„період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При цьому у випадку непогашення
кредиту протягом 90 днів з дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, починаючи
з 91-го дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання клієнт сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. У разі
порушення клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого умовами і правилами
надання банківських послуг, клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Крім того, згідно п. 3.18.4.4. Умов клієнт
зобов'язався сплачувати банку
винагороду за використання ліміту 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9% від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ КБ
„ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
надавши ФОП ОСОБА_2 кредитні кошти з
встановленням відповідного ліміту.

Як з'ясовано судом та не спростовано
відповідачем, останній прийняті на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредитних коштів та сплаті
нарахованих відсотків за користування
кредитом не виконав, в обумовлені
строки кредитні кошти за вказаним
договором не повернув та не сплатив
відсотки за користування наданим
кредитом, а також належні до сплати
банку інші платежі, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем.

Виникнення дебетового сальдо
документально підтверджується
банківською випискою з поточного
рахунку клієнта та меморіальними
ордерами.

Як вбачається з наданого позивачем до
суду розрахунку заборгованості за
договором б/н від 03.03.2011 року (а.с. 42-47),
відповідач в період з 04.03.2011 року по
01.01.2014 року систематично проводив
розрахунки за своїми платежами за
рахунок отриманих від банку кредитних
коштів в межах встановленого ліміту.
При цьому останнє відповідачем було
обнулене сальдо 27.08.2013 року. Починаючи з
03.01.2014 р., отримані відповідачем від
банку кредитні кошти в сумі 29837,82 грн. не
були повернуті у повному обсязі, тобто
відповідач не здійснив обнуління
дебетового сальдо до 25-го числа
наступного місяця згідно п. 3.18.4.1.1
вищевказаних Умов. Так, сума
заборгованості відповідача по кредиту
станом на 26.06.2014 р. склала 23599,33 грн.

Крім того, відповідач протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
не здійснив погашення кредиту, у
зв'язку з чим зазначений кредит,
починаючи з 91-го дня в силу п. 3.18.4.1.3
Умов, вважається простроченим, що також
вбачається з наданих до суду
розрахунку заборгованості та виписок
по рахункам. В свою чергу у зв'язку з
порушенням відповідачем грошового
зобов'язання останній сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості згідно п.
3.18.4.1.3. Умов. Так, згідно наданого
позивачем розрахунку заборгованості
нараховані позивачем відсотки за
період з 01.11.2013 р. по 26.06.2014 р. лише
частково були сплачені відповідачем, у
зв'язку з чим сума боргу по відсоткам
складає 2247,96 грн.

Також згідно п. 3.18.4.4. Умов відповідач
зобов'язався сплачувати банку
винагороду за використання ліміту 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9% від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг.

З наданої до суду позивачем виписки з
поточного рахунку НОМЕР_2 та з
розрахунку заборгованості вбачається,
що сальдо кредиту, починаючи з 28.08.2013
року змінювалось та не обнулялось.

Так, з огляду на положення
вищевказаного пункту 3.18.4.4. Умов
позивачем нараховано комісію за кожен
місяць, починаючи з 01 вересня 2013 року.
При цьому нараховану комісію за
червень 2014 р. у розмірі 212,39 грн. (23599,33
грн*0,9%) відповідач не погасив у повному
обсязі. Відтак, вказана сума 02.06.2014 року
була винесена на рахунок обліку
простроченої комісії НОМЕР_3 та
заявлена до стягнення.

Несплатою позивачу отриманих
кредитних коштів за вищевказаним
договором, а також нарахованих
процентів за користування кредитним
коштами і комісії відповідач порушив
умови цього договору, що є недопустимим
згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України. В свою чергу вказані обставини
є підставою для стягнення суми
заборгованості у судовому порядку.

При цьому слід зазначити, розмір
вказаної суми заборгованості
відповідач не оспорив, докази її
погашення в матеріалах справи
відсутні. Так, частиною другою статті 22
ГПК України передбачено, що сторони
мають право подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання тощо; обґрунтовувати свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими в
силу ст. 32 ГПК України є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інших обставин, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
договором банківського обслуговування
б/н від 03.03.2011 р., що складає згідно
наданого позивачем розрахунку
заборгованості станом на 26.06.2014 р. 23599,33
грн. по кредиту, 2247,96 грн. по відсоткам
за користування кредитом, 212,39 грн. по
комісії за користування кредитом.

Разом з тим суд вважає цілком
обґрунтованим застосування позивачем
санкцій за прострочку повернення
кредиту і сплати нарахованих
відсотків. Так, згідно умов вказаного
договору відповідач зобов'язався
сплачувати нараховані відсотки,
здійснити погашення кредиту, проте
порушив вказані умови.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 ст. 1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 - 552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Цивільного
кодексу України передбачено, що
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. В
силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного
кодексу України якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Також відповідно до положень ч. 1 ст. 229
ГК України учасник господарських
відносин у разі порушення ним
грошового зобов'язання не звільняється
від відповідальності через
неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані
невиконанням зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції відповідно до
вимог, встановлених цим Кодексом та
іншими законами.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що
господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки. У сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.
Господарські санкції застосовуються у
встановленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин.

В силу положень ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

В п. 3.18.5.1. Умов встановлено, що при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3 Умов,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п.п.3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, Клієнт сплачує Банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.

Разом з тим, п. 3.18.5.4. Умов передбачено,
що нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбачений п. 3.18.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3 Умов,
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано клієнтом.

Так, з розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач з 01.11.2013 р.
неналежним чином виконував свої
договірні зобов'язання в частині
повноти та своєчасності сплати
погашення комісії у розмірі 306,00 грн.
Також в подальшому оскільки відповідач
всупереч п.п. 3.18.4.1.1.-3.18.4.1.3., 3.18.4.4. Умов
припинив виконувати належним чином
свої договірні зобов'язання,
відповідно позивачем згідно з п. 3.18.5.1.
Умов нараховувалась відповідачу пеня
на суму загальної заборгованості за
кожний день прострочки в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, діючої
в період її нарахування за кожний день
прострочки, яка складає 684,40 грн.,
розрахунок якої міститься в наданому
позивачем до суду розрахунку
заборгованості станом на 26.06.2014 р. (а.с.
42-47).

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачем, який є позичальником, не
були своєчасно виконані зобов'язання
за договором від 03.03.2011 р., на думку суду,
позивачем правомірно нараховано пеню
на прострочену суму боргу по кредиту,
відсоткам і комісії в розмірі 684,40 грн.,
що узгоджується з вимогами приписів ч. 2
ст. 193, ст. 230 та ч. 6 ст. 232 ГК України та ч. 1
ст. 549, ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з
положеннями ст. 20 ГК України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази в сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" цілком
обґрунтовані та відповідають вимогам
чинного законодавства і фактичним
обставинам справи, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача та
рішення відбулось на користь позивача,
відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем при подачі позову,
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
26744,08 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (65089, АДРЕСА_1;
ідент. код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; )
заборгованість за договором б/н від
03.03.2011 року в розмірі 26744/двадцять шість
тисяч сімсот сорок чотири/грн. 08 коп., у
тому числі: 23599/двадцять три тисячі
п'ятсот дев'яносто дев'ять/грн. 33 коп. -
заборгованості за кредитом, 2247/дві
тисячі двісті сорок сім/грн. 96 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 684/шістсот
вісімдесят чотири/грн. 40 коп. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 212/двісті
дванадцять/грн. 39 коп. - пені, витрати по
сплаті судового збору в сумі 1827/одна
тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та
підписано 22.09.2014 р.

Суддя
В.С. Петров