ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р.
Справа № 923/976/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПЕНТЕК", м. Каховка,
Херсонська обл.,

про стягнення 800 061,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сєрова О.Ю., уповн.
представник, довіреність № 1 від
01.07.2014р.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою
відповідальністю
"УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивач)
заявлений позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОПЕНТЕК"
(відповідач) про стягнення 800 061,72 грн.
попередньої оплати за непоставлений
товар, у зв'язку з невиконанням
відповідачем зобов'язань з поставки
позивачу товару за договором від
29.05.2013р. № 2905-01/13 та неповернення
відповідачем позивачеві суми
попередньої оплати за непоставлений
товар.

Позивач належним чином повідомлений
судом про час та місце розгляду справи,
проте, представник позивача в судове
засідання не прибув. 09.09.2014р. через
канцелярію суду надійшло клопотання
позивача № 103 від 02.09.2014р. про відмову
від позову, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК
України, за підписом директора
позивача Барщевського Ю.О. Згідно з цим
клопотанням позивач відмовляється від
позову про стягнення з відповідача 800
061,72 грн. попередньої оплати за
непоставлений товар, та просить суд
припинити провадження у справі №
923/976/14.

В судове засідання 16.09.2014р.
представником відповідача надано
відзив на позовну заяву, згідно з яким
відповідач просить відмовити у
задоволенні позову, з підстав
виконання відповідачем в повному
обсязі зобов'язань з поставки
позивачеві товару вартістю 800 061,72 грн.
за договором від 29.05.2013р. № 2905-01/13. Також,
згідно з відзивом відповідач просить
припинити провадження у справі за
відсутності предмету спору. До відзиву
додано докази здійснення відповідачем
вказаної поставки товару та копію
складеного сторонами акту звіряння
взаєморозрахунків за станом на 30.07.2014р.,
згідно з яким заборгованість
відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитися від позову. Згідно з
ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд
не приймає відмови від позову,
якщо така відмова суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права чи охоронювані законом інтереси.
Згідно з ст. 78 ГПК України до прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд повинен роз'яснити
позивачу наслідки відмови від позову
та перевірити наявність у представника
позивача відповідних повноважень. Про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. У
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Позовну заяву підписано директором
позивача. Ним же (цією ж особою)
підписано клопотання позивача № 103 від
02.09.2014р. про відмову від позову, за
текстом якого вказано, що наслідки
відмови від позову позивачеві відомі
та повністю зрозумілі (а.с.60).

Відмова позивача від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права чи охоронювані
законом інтереси. Іншого судом не
встановлено. За вказаних встановлених
судом фактичних обставин та на
підставі наведених правових норм суд
дійшов висновку про наявність підстав
для прийняття відмови позивача від
позову, у зв'язку із чим провадження у
справі має бути припинено.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір за ставкою 2 % ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставки
судового збору визначаються виходячи
із встановленого законом розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду.
Позивач у липні 2014 року подав до
господарського суду позовну заяву з
вимогами про стягнення 800 061,72 грн.
Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014р. становив 1218,00 грн.
Таким чином, згідно наведених положень
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
за подання вказаної позовної заяви
позивач повинен був сплатити 16 0001,23 грн.
судового збору (16 0001,23 грн. = (800 061,72 грн/100
%) х 2 %), а фактично сплатив 16 349,50 грн.
судового збору згідно платіжного
доручення від 18.04.2014р № 721. Різниця між
фактично сплаченою позивачем сумою
судового збору та сумою судового збору,
яка підлягала сплаті позивачем за
подання позовної заяви з вимогами про
стягнення 800 061,72 грн. згідно з ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
становить 348,27 грн. (348,27 грн. = 16349,50 грн - 16
0001,23 грн.).

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Проте, у ст. 7
Закону України "Про судовий збір" не
вказано такої підстави повернення
судового збору, як припинення
провадження у справі. Виходячи з цього
та згідно п.5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України", із
змінами, припинення провадження у
справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої при
поданні позовної заяви суми судового
збору. Зайве сплачена ж позивачем сума
судового збору у розмірі 348,27 грн.
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 44, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" суд,

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
"УКРПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"
(місцезнаходження: 02152, м. Київ, просп.
Павла Тичини, буд.20; ідентифікаційний
код юридичної особи 35511110) зі
спеціального рахунку державного
бюджету (р/р № 3002, МФО 852010, код
ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті
Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській
області) 348 (триста сорок вісім)
грн. 27 коп. сплаченого згідно із
платіжним дорученням від 18.04.2014р. № 721
судового збору.

Оригінал платіжного доручення від
18.04.2014р. № 721 знаходиться у матеріалах
судової справи № 923/976/14.

Суддя
К.В. Соловйов