overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 904/1387/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС-ЛТД"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 рокуу справі№ 904/1387/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомПрокурора Ленінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "РВС-ЛТД"провнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РВС-ЛТД" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 904/1387/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.10.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 922/2411/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі№ 922/2411/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Орджонікідзевського району міста
ХарковадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес"за участюПрокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській областіпростягнення 130823, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана втретє Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/2411/13 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/2411/13 було відхилено та повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю
"Приват-Бізнес" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/2411/13 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що приписи ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України через відхилення судом клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приват-Бізнес" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/2411/13 до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/2411/13.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5011-66/1399-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справіГосподарського суду міста Києва за позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "БМТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Дніпровська районна державна адміністрація міста Києва провизнання недійсними договору та додатків до нього, зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/6546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 рокуу справі№ 910/6546/14господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДПЗКУ-МТС"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Агрогаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 5 253, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 910/6546/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.10.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 5010/1597/2012-8/63
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлогістикцентр"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р.у справі№ 5010/1597/2012-8/63 господарського суду Івано-Франкіської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлогістикцентр"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рожнятівнафта"простягнення 1 240 951, 60 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлогістикцентр"відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерлогістикцентр" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № Б8/180-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду м. Києва від 23.11.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 року № Б8/180-10 Київської області

за заявою до ОСОБА_5 Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 920/8/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Гоголь
Т.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скаргина постановувід 20.05.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/8/14 господарського суду
Сумської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областідо Публічного акціонерного товариства "Сумирибгосп" треті особи-
Державне агентство рибного господарства України - Державне підприємство "Укрриба"провизнання договору оренди недійснимвизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Сумській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. у справі № 920/8/14 господарського суду
Сумської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 915/1340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Миколаївської області від 04.06.2014 року (якою залучено до участі у справі
Товарну біржу "Електронні торги
України") Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року
№915/1340/13 Миколаївської області

за заявоюПриватного підприємства
"УкрБелВест"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 вересня 2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5013/492/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К. (доповідач),
Поліщука В.Ю.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" на рішення та на постановугосподарського суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рокуу справі господарського суду№5013/492/12
Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Віконт" Української товарної біржіпровизнання договорів недійсними та повернення майнаВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 19.08.2014 року постанову Вищого господарського суду України від 19.02.2014 року у справі №5013/492/12 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 10.10.2013 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5013/492/12 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/4485/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компаніяна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р.у справі№ 910/4485/14 господарського суду міста Києваза позовомдержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компаніядотовариства з обмеженою відповідальністю
"Арстрейд"простягнення заборгованості 1 272 127,50 грн. Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 912/358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. у справі господарського суду№912/358/14 Кіровоградської області за позовом прокурора
Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" треті особи1) Устинівська районна державна адміністрація 2) реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області пророзірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.09.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 914/648/14 головуючого - судді
Мачульського Г.М.,

суддів
Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Сокільницької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014,

у справі № 914/648/14 Господарського суду
Львівської області

за позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області

до Головного управління
Держземагенства у Львівській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

2) Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області

3)Державний інститут проектування міст
"Містопроект"

4)Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1

2)ОСОБА_2

3)ОСОБА_3

4)ОСОБА_4

5)ОСОБА_5

6)ОСОБА_6

7)ОСОБА_7

8)ОСОБА_8

9)ОСОБА_9

10)ОСОБА_10

за участю: Прокурора міста Львова

про визнання недійсними наказів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги Першого заступника прокурора Прокуратури Львівської області та Сокільницької сільської ради Пустомитівського району
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі
№914/648/14 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господар-ського суду
України на 25.09.2014 на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Мачульський Г.М.
Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 926/491/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014 рокуу справі№ 926/491/14 господарського суду Чернівецької областіза позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Інтер-А"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" 2) Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"провизнання договору поруки припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2014 року у справі № 926/491/14.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2014 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 34/5005/10374/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року № 34/5005/10374/2012
Дніпропетровської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваін-Юніон" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук