ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
Справа № 925/1524/13

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
при секретарі судового засідання Ковбі
І.М.,

за участю представників: позивача:
Плесюк О.С. - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат за
договором, від третіх осіб не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області справу

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юрчиха"

до Юрчиської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: комунальне
підприємство "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації", реєстраційна служба
Кам'янського районного управління
юстиції Черкаської області,

про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету сільської ради та
відновлення становища, яке існувало до
порушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року ліквідатор СТОВ
"Юрчиха" Назаренко С.А. звернувся до
господарського суду Черкаської
області з позовом про визнання
недійсним рішення Юрчиської сільської
ради від 26.03.2010 № 23-5/у "Про скасування
рішення виконкому від 01.04.2003 № 30" та про
відновлення становища, яке існувало до
видання цього рішення.

В обґрунтування позову позивач вказав
таке: рішенням господарського суду
Черкаської області від 09 жовтня 2012 року
у справі № 4/5026/1438/2012 СТОВ "Юрчиха"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
було виявлено належне банкруту на
праві власності нерухоме майно: склад
літера "А", майстерня літери "Б,б", склад
літера "Ж", розташовані по вулиці
Петровського, 34 у с. Юрчиха Кам'янського
району Черкаської області (далі -
спірне майно), яке СТОВ "Юрчиха" набуло
правомірно і має на нього свідоцтва про
право власності на нерухоме майно:
серія САА № 925255, видане 03.04.2003, серія САА
№ 925254, видане 03.04.2003, серія САА № 925256,
видане 03.04.2003. Однак вказаним майном
ліквідатор банкрута не може
розпорядитись відповідно до
встановленого законом порядку,
оскільки виявлено, що Юрчиська
сільська рада прийняла рішення від
26.03.2010 № 23-5/у "Про скасування рішення
виконкому від 01.04.2003 № 30" (далі - спірне
рішення), яким скасувала рішення
виконкому про оформлення права
власності на спірне майно та анулювала
вказані свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Спірне рішення
являється незаконним, оскільки
прийнято з порушенням закону, зокрема,
статті 346 ЦК України, прийняте з
перевищенням повноважень, на підставі
заяв осіб, які не мали права на це майно,
спірним рішенням порушено право
власності позивача на вказане майно.

У письмовому відзиві на позовну заяву
відповідач не визнав позовні вимоги,
посилаючись на те, що при створенні
СТОВ "Юрчиха" будь-яке майно до
статутного фонду товариства його
засновниками не передавалося, а отже
СТОВ "Юрчиха" не набуло права власності
на майно, у тому числі спірне, отже
спірним рішення правомірно анульовані
правові документи на спірне майно,
свідоцтва про право власності на
вказане нерухоме майно були погашені
12.07.2010 Кам'янським відділком
комунального підприємства Черкаське
ООБТІ.

Постановою Вищого господарського суду
України (скорочено - ВГСУ) від 29 липня 2014
року частково задоволено касаційну
скаргу ліквідатора СТОВ "Юрчиха",
скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013 у справі
№ 925/1524/13, а справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Черкаської області.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 20 серпня 2014 року
справа прийнята до провадження та
призначено її розгляд у судовому
засіданні 03 вересня 2014 року, явку
представників сторін та третіх осіб
визнано обов'язковою, зобов'язано
сторони подати докази, викликано для
дачі пояснень службову особу
Кам'янської РДА.

На підставі статті 77 ГПК України
розгляд справи відкладався у зв'язку із
невиконанням сторонами та третіми
особами вимог суду щодо надання
доказів та необхідністю витребування
нових доказів, необхідних для
вирішення спору, зокрема для виконання
вказівок, що містяться у постанові
ВГСУ, які згідно зі статтею 111-12
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи. Зокрема, без матеріалів
паювання колишнього КСП "Нива",
переліку майна, що передано до
Статутного фонду засновниками
позивача, про який йдеться у пункті 11.2
Статуту товариства, неможливо
перевірити доводи сторін, а також
встановити, чи належало спірне майно
розпайованому КСП "Нива", чи виділялось
воно в натурі засновникам позивача, чи
внесли вони спірне майно до статутного
фонду товариства.

Ліквідатору позивача документи щодо
формування статутного фонду позивача
не надані, про що свідчить акт
приймання-передачі документації СТОВ
"Юрчиха" від 05 листопада 2012 року.

Юрчиська сільська рада не надала копію
протоколу загальних зборів
працівників (членів) КСП "Нива", згідно з
яким було розпайовано майно вказаного
КСП, в зв'язку з відсутністю оригінала
протоколу. Управління
агропромислового розвитку Кам'янської
РДА повідомило, що не має можливості
надати копію протоколу загальних
зборів працівників (членів) КСП "Нива",
згідно з яким було розпайовано майно
вказаного підприємства, у зв'язку з
тим, що зазначений документ не
передавався в управління АПР на
зберігання. Вказане підлягає
перевірці, оскільки зазначені
документи являються обов'язковими і
відносяться до документації
постійного зберігання.

До початку судового засідання
представник позивача подав пояснення
про неможливість виконання вимог суду
щодо надання документів у зв'язку з тим,
що вони не передані ліквідатору; подав
заяву про зменшення позовних вимог, у
якій вказав, що вилучає із позовної
заяви вимогу про відновлення
становища, яке існувало до прийняття
спірного рішення, просить продовжити
розгляд справи виключно про визнання
недійсним спірного рішення; подав
заяву про зупинення провадження у
справі у зв'язку із направленням
матеріалів справи до правоохоронних
органів для вирішення питань,
порушених у постанові ВГСУ.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав заяву
про зменшення позовних вимог,
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки вирішення питань,
порушених у постанові ВГСУ, неможливе
без проведення слідчими органами
відповідної перевірки;

- представник відповідача не заперечив
проти надіслання справи для
проведення слідчими органами
перевірки з питань, порушених у
постанові ВГСУ, та проти зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 18 вересня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали суду.

Дослідивши докази у справі, заслухавши
пояснення учасників процесу,
розглянувши клопотання представника
позивача, суд виходить з наступного.

Заява про зменшення позовних вимог
відповідає процесуальному праву
позивача, встановленому статтею 22 ГПК
України, отже підлягає задоволенню,
відповідно, судом підлягає розгляду
лише позовна вимога про визнання
недійсним спірного рішення.

Клопотання представника про зупинення
провадження суд вважає таким, що
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини 2 пункту 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування.

З наведених обставин справи
вбачається, що для повного, всебічного
і об'єктивного встановлення всіх
обставин справи, виконання вказівок, що
містяться у постанові Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
у даній справі, підлягають перевірці у
місці їх обов'язкового зберігання
наявність матеріалів розпаювання
пайового фонду КСП "Нива" Кам'янського
району для з'ясування питань: чи було
розпайоване майно КСП "Нива" і яке саме
та кому передане, чи передавалось
нерухоме майно пайового фонду КСП
"Нива" (а саме: склад літера "А",
майстерня літери "Б,б", склад літера "Ж",
розташовані по вулиці Петровського, 34 у
с. Юрчиха Кам'янського району
Черкаської області) до СТОВ "Юрчиха" та
на якій підставі; формування
статутного фонду СТОВ "Юрчиха", зокрема
яке нерухоме майно і ким саме було
внесене до статутного фонду
товариства.

Суд приходить до висновку, що для
належного та допустимого доказування у
справі необхідні документи паювання
колишнього КСП "Нива" та формування
статутного фонду СТОВ "Юрчиха", які не
надані ліквідатору, також не надані
господарському суду. У разі
встановлення, що вказані документи
дійсно відсутні, підлягають
встановленню обставини та причини їх
відсутності і особи, винні у
незбереженні вказаних документів, що
засобами доказування у господарському
процесі встановити неможливо.

За таких обставин, суд вважає
необхідним направити матеріали для
проведення відповідної перевірки
прокурору Черкаської області.

Керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Направити прокурору Черкаської
області матеріали із справи № 925/1524/13
для перевірки обставин та причин
відсутності у місці їх обов'язкового
зберігання матеріалів щодо паювання
майна колишнього КСП "Нива" у с. Юрчиха
Кам'янського району та формування
статутного фонду СТОВ "Юрчиха"
Кам'янського району, встановлення осіб,
винних у незбереженні вказаних
документів.

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Зупинити провадження у справі № 925/1524/13
до завершення прокурорської перевірки
та надіслання матеріалів перевірки до
господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Повний текст складено 22.09.2014
(понеділок).

Суддя
А.Д. Пащенко