overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. справа №911/3185/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Енергошляхбудмеханізація"

на рішення Господарського суду
Київської області від 08.09.2014 р.

у справі № 911/3185/14 (суддя - Скутельник
П.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергошляхбудмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства
"Укренергобудмеханізація"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Енергошляхбудмеханізація" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.Справа № 9/109-06-3439Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:Лашина В.В., Таран С.В.

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 2285 від 23.09.2014р.)

Ознайомившись з апеляційною скаргою ДП
«Електромонтаж- 470» ЗАТ
«Електромонтаж» та клопотанням про відновлення процесуального строку

на рішення господарського суду
Одеської області від 07.04.2006р.

по справі № 9/109-06-3439

за позовом ТОВ «Електромонтаж - 470»

до відповідачів:1) Приморська сільська рада Білгород - Дністровського району

Одеської області;

2) Санаторій
«Приморський»

про визнання права власності

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ДП «Електромонтаж- 470» ЗАТ
«Електромонтаж» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на 14 жовтня 2014 р. об 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
Справа № 925/688/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2014
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр
"Добробут" (м. Черкаси, провул. 20 користь товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" (м. Черкаси, гривень) передоплати, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).
Боржник знаходиться за адресою: м.
Черкаси, провул. 20 Партз'їзду, буд.2
Рішення вступило в законну силу: 29.07.2014

Дата видачі наказу: 23.09.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 23.09.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
Справа № 925/1545/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Зборовська С.Є. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/1545/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до благодійного фонду соціального захисту та допомоги «Оберіг»

про стягнення 17 108,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 жовтня 2014 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2014 р.
№ 925/1681/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства по будівництву шляхів
"Агрошляхбуд" та до Черкаського обласного міжгосподарського шляхобудівельного об'єднання
"Облагрошляхбуд" про визнання права власності на частку у статутному капіталі підприємства та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами: визнати за позивачами право власності на частки у статутному капіталі
Колективного підприємства по будівництву автошляхів "Агрошляхбуд" та зобов'язати Реєстраційну службу
Жашківського районного управління юстиції Черкаської області зареєструвати позивачів засновниками
КП по будівництву автошляхів
"Агрошляхбуд" та зареєструвати нову редакцію статуту з відповідними змінами на основі положень редакції статуту 1994 року.

Відповідачами у справі визначено КП по будівництву автошляхів
"Агрошляхбуд" та Черкаське обласне міжгосподарське шляхобудівельне об'єднання "Облагрошляхбуд". При цьому позовні вимоги до другого відповідача не сформульовані.

Третя вимога прохальної частини позовної заяви про зобов'язання
Реєстраційної служби зареєструвати позивачів засновниками КП по будівництву автошляхів "Агрошляхбуд" та зареєструвати нову редакцію статуту з відповідними змінами на основі положень редакції статуту 1994 року, фактично заявлена до Реєстраційної служби, яка у якості відповідача по справі не вказана і копію позову з додатками їй не надіслано.

Вимоги про зобов'язання
Реєстраційної служби зареєструвати позивачів засновниками підприємства та зареєструвати нову редакцію статуту є двома немайновими вимогами, які повинні бути окремо оплачені позивачами, чого ними не виконано.

Ненадання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відсутність у позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо
Відповідача 2 та Реєстраційної служби
Жашківського районного управління юстиції, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачам підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір по 1827,00 грн. кожному.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 3,4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачам без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений по квитанції №
К19/N/62 від 23.09.2014 року.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений по квитанції №
К19/N/61 від 23.09.2014 року.

Оригінали квитанцій повернути позивачам.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Спаських Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/2015/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду
№ 2311 від 24.09.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЮКРЕЙН»

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 21.07.2014 р.

у справі № 916/2015/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЮКРЕЙН»

про стягнення 61 210, 36 грн.

встановила:

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«КОЛОРЮКРЕЙН» на рішення
Господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 01.09.2014р. під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с. 40). Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 21.07.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«КОЛОРЮКРЕЙН» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. у справі
№ 916/2015/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЮКРЕЙН» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. у справі № 916/2015/14 до провадження та призначити її до розгляду на 21.10.2014р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Жеков
В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/2384/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду від 25.09.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервосан»

на рішення господарського суду
Одеської області від 01 вересня 2014 року

по справі № 916/2384/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервосан»

до Приватного підприємства
«Олімпія-Сервіс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Морсервіс-Одеса»

про стягнення 64 267,37 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „21" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/5034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

На рішення Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014

у справі №910/5034/14 (Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

до 1)Державної виконавчої служби
України

2)Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція»

2) Головне Управління юстиції у місті
Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним акту, свідоцтва, рішення про державну реєстрацію права власності, його скасування та поновлення державної реєстрації права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіволі» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі №910/5034/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі №910/5034/14.

3.Розгляд справи №910/5034/14 призначити на 05.10.2014 о 12-50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №911/3837/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

На ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.09.2014

у справі №911/3837/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Національного Банку України

третя особа: Суворовське районне управління юстиції у м. Херсон

в особі Реєстраційної служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2014 у справі №911/3837/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Господарського суду Київської області від 11.09.2014 у справі №911/3837/14.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати суду оригинал позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Розгляд справи №911/3837/14 призначити на 01.11.2014 о 10-20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

5.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. справа №910/11543/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Шапрана
В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2014 р.

у справі № 910/11543/14 (суддя - Борисенко
І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 24990,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/4605/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "ЕНЕЇДА"

на рішення господарського суду м. Києва

від 12.05.2014

у справі №910/4605/14 (суддя - Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства
"ЕНЕЇДА"

до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

про відшкодування збитків 9 573,00 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству
"ЕНЕЇДА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "ЕНЕЇДА" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/4605/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.4 Справа № 903/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор’єва
Валерія Васильовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра".

25.09.2014 року на адресу суду надійшли наступні заяви про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Аветра»:

- заява підприємця ОСОБА_2 від 24.09.2014 року на суму 659 360 грн. 56 коп.;

- заява ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія» від 24.09.2014 року
№117 на суму 50 594 283 грн. 32 коп.;

- заява ТзОВ «ТД» Аветра» від 24.09.2014 року №210 на суму 580 063 грн. 60 коп.;

- ТзОВ «Себек» від 24.09.2014 року №32 на суму 5 617 746 грн. 11 коп.;

- заява фізичної особи ОСОБА_3 від 24.09.2014 року на суму 234 176 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву підприємця ОСОБА_2 від 24.09.2014 року про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 659 360 грн. 56 коп. прийняти до розгляду.

2. Заяву ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія» від 24.09.2014 року
№117 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 50 594 283 грн. 32 коп. прийняти до розгляду.

3. Заяву ТзОВ «ТД» Аветра» від 24.09.2014 року №210 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 580 063 грн. 60 коп. прийняти до розгляду.

4. Заяву ТзОВ «Себек» від 24.09.2014 року №32 про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 5 617 746 грн. 11 коп. прийняти до розгляду.

5. Заяву фізичної особи ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» на суму 234 176 грн. 95 коп. прийняти до розгляду.

6. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на 15.10.2014 року на 10 год. 30 коп.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія», вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ «ТД» Аветра», вул.
Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ «Себек», вул. Зв'язківців, 1Б, м.Луцьк;

- фізичній особі ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Суддя
М. С. Шум