ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14р. Справа № 904/6999/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

Криворізького відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк", 50006,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Революційна 4

та Публічного акціонерного товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк", 83015,
м.Донецьк, пр. Ватутіна, 33а

про стягнення 1 341 852,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Криворізького відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" та Публічного
акціонерного товариство "Комерційний
банк "Південкомбанк" про стягнення
1341852,40 грн. на підставі договору на
обслуговування банківського рахунку №
1344Р-22Ю від 04.04.2011 року, договору № ID1486801
від 17.01.2013 року про відкриття поточного
(карткового) рахунку на обслуговування
корпоративної банківської карти;
договору банківського вкладу
"Овернайт" № 29Д-59Ю від 16.07.2012 року,
договору банківського вкладу "Клуб
Мільйонерів" №93Д-59Ю від 19.07.2013 року.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

При цьому, відповідно до п. 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, зокрема,
якщо в позові об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

Отже, позивачем порушено правила
об'єднання позовних вимог, оскільки в
одній позовній заяві об'єднано
декілька окремих та самостійних вимог
до відповідача-1 (стягнення боргу за
договорами на обслуговування
банківського рахунку № 1344Р-22Ю від
04.04.2011 року, № ID1486801 від 17.01.2013 року про
відкриття поточного (карткового)
рахунку на обслуговування
корпоративної банківської карти,
банківського вкладу "Овернайт" № 29Д-59Ю
від 16.07.2012 року, банківського вкладу
"Клуб Мільйонерів" № 93Д-59Ю від 19.07.2013
року) і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України якщо позов подано до кількох
відповідачів позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог щодо
кожного з них.

Між тим, заявлені позивачем вимоги за
їх змістом є вимогами, що спрямовані до
сторони за спірними договорами -
Криворізького відділення Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Південкомбанк" й жодні вимоги до
відповідача-2 - Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк", позивачем не заявлені.

Керуючись ст. 54, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток для позивача:

- позовна заява від 29.08.2014 року з
додатками на 44-х аркушах;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна