м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3467/13 10.09.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оіл Рівер"

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 11 247 561,52
грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер» (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 11 247 561,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/3467/13, розгляд
справи призначено на 20.03.2013 р.

У судове засідання 20.03.2013 р. представник
позивача з'явився. Вимоги ухвали від
25.02.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/3467/13 позивач виконав
частково.

Представник відповідача у судове
засідання 20.03.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 25.02.2013 р. про порушення
провадження у справі № 910/3467/13
відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 20.03.2013 р.
не з'явився, а також у зв'язку з
частковим виконанням позивачем та
невиконанням відповідачем вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 25.02.2013 р. про порушення провадження
у справі № 910/3467/13 розгляд справи було
відкладено на 10.04.2013 р.

У судове засідання 10.04.2013 р. представник
позивача з'явився та подав клопотання
відповідно до ст. 69 ГПК України про
продовження строків розгляду справи.
Вимоги ухвали від 25.02.2013 р. про
порушення провадження у справі №
910/3467/13 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове
засідання 10.04.2013 р. не з'явився. Вимоги
ухвали від 25.02.2013 р. про порушення
провадження у справі № 910/3467/13
відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 10.04.2013
р. клопотання представника позивача
про продовження строку розгляду спору,
враховуючи особливості розгляду спору,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання про
продовження строку розгляду спору на
п'ятнадцять днів, згідно з ст. 69 ГПК
України.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 10.04.2013 р.
не з'явився, а також у зв'язку з
невиконанням відповідачем, частковим
виконанням позивачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
25.02.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/3467/13 та необхідністю
витребування нових доказів розгляд
справи було відкладено на 08.05.2013 р.

30.04.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

08.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 08.05.2013 р., у зв'язку перебуванням
судді Нечая О.В. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст.
4-6 ГПК України, справу №
910/3467/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 11 247 561,52 грн.
передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.05.2013 р. справу
№ 910/3467/13 було прийнято суддею
Босим В.П. до свого провадження, розгляд
справи призначено на 12.06.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 13.05.2013 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст.
4-6 ГПК України, справу №
910/3467/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 11 247 561,52 грн.
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2013 р. справа № 910/3467/13
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 12.06.2013
р.

12.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 12.06.2013 р., приймаючи до уваги те,
що суддя Нечай О.В. знаходиться на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів Господарського
суду м. Києва від 03.02.2011р. (протокол №1
від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 910/3467/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 11 247 561,52 грн. було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.06.2013 р. справу № 910/3467/13 було
прийнято до провадження суддею
Гавриловською І.О., розгляд справи
призначено на 10.07.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
Господарського суду м. Києва від
03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.
4-6 Господарського процесуального
кодексу України, справу № 910/3467/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Оіл
Рівер» про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 11 247 561,52
грн. передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 17.06.2013 р. справу № 910/3467/13
було прийнято суддею Нечаєм О.В. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 10.07.2013 р.

У судове засідання 10.07.2013 р. представник
позивача з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 10.07.2013 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.07.2013 р. у справі № 910/3467/13
було призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 10.07.2013 р. провадження у
справі № 910/3467/13 було зупинено
до проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

25.09.2013 р. до господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
повернулися матеріали справи № 910/3467/13
без виконання експертизи у зв'язку з
невиконанням позивачем вимог судового
експерта та суду щодо оплати вартості
судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. провадження у справі
№ 910/3467/13 було
поновлено, розгляд справи призначено
на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу №
910/3467/13 було передано для розгляду судді
Гавриловській І.О. Ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.10.2013 р. справу № 910/3467/13 було прийнято
до провадження суддею Гавриловською
І.О., розгляд справи призначено на 20.11.2013
р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням
судді Нечая О.В. з відрядження, справу №
910/3467/13 було передано для розгляду судді
Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 20.11.2013
р.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник
відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 20.11.2013 р.
не з'явився, а також враховуючи
невиконання позивачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
25.09.2013 р. розгляд справи було відкладено
на 04.12.2013 р.

28.11.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник
позивача з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 04.12.2013 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 р. у даній справі було
призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати судовому експерту
Віхляєву Олексію Костянтиновичу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 р. провадження у справі
№ 910/3467/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

25.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Київська незалежна судово-експертна
установа» з клопотанням судового
експерта про надання додаткових
документів та уточнення питань,
поставлених експерту ухвалою
господарського суду міста Києва про
призначення у даній справі судової
експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/3467/13 було поновлено,
розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

11.02.2014 р. до господарського суду міста
Києва від судового експерта
повернулись матеріали справи № 910/3467/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. було призначено
колегіальний розгляд справи. Матеріали
справи були передані керівництву суду
для визначення складу колегії суду.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось
з технічних причин.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.02.2014 р. розгляд справи № 910/3467/13 було
доручено здійснювати колегії суддів у
складі: головуючий суддя Нечай О.В.,
судді Марченко О.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Нечай О.В.,
судді Марченко О.В., Літвінова М.Є.,
розгляд справи призначено на 19.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 19.03.2014 р. розгляд справи № 910/3467/13
було доручено здійснювати колегії
суддів у складі: головуючий суддя Нечай
О.В., судді Бондарчук В.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Нечай О.В.,
судді Бондарчук В.В., Літвінова М.Є.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2014
р. клопотання судового експерта,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд задовольнив
вищезазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 р. було задоволено
клопотання судового експерта Віхляєва
О.К. від 23.01.2014 р. вих. № 0791, зобов'язано
позивача надати суду матеріали
необхідні для виконання дослідження,
уточнено питання, поставленні в ухвалі
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 р. про призначення судової
експертизи, та зупинено провадження у
справі № 910/3467/13 до проведення
експертизи та отримання висновку
експерта.

06.05.2014 р. до господарського суду міста
Києва з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» надійшли
матеріали справи № 910/3467/13 разом з
висновком експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. провадження у справі
№ 910/3467/13 було поновлено, розгляд
справи призначено на 04.06.2014 р.

04.06.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 04.06.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. та судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
№ 910/3467/13 було передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Стасюк С.В., суддя Бондарчук В.В.,
суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Стасюк С.В., суддя Бондарчук В.В., суддя
Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено
на 09.07.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 10.06.2014 р., у зв'язку з
виходом судді Нечая О.В. з лікарняного,
справу № 910/3467/13 було передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Нечай О.В., суддя
Бондарчук В.В., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Нечай О.В., суддя Бондарчук В.В., суддя
Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено
на 09.07.2014 р.

У судове засідання 09.07.2014 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 09.07.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 09.07.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку з
невиконанням сторонами вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
12.05.2014 р. та необхідністю витребування
нових доказів розгляд справи було
відкладено на 06.08.2014 р.

28.07.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Голосіївського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшла
відповідь на судовий запит.

05.08.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 06.08.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Цюкало Ю.В. та судді
Бондарчук В.В. у відпустці, справу №
910/3467/13 було передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є.,
суддя Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.08.2014 р. справа № 910/3467/13 була
прийнята до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя
Полякова К.В.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 06.08.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку з
невиконанням сторонами вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
12.05.2014 р. та необхідністю витребування
нових доказів, розгляд справи було
відкладено на 10.09.2014 р.

20.08.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

20.08.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
надійшла відповідь на судовий запит.

05.09.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

10.09.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва була подана заява про
відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.09.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 10.09.2014
р. клопотання представника позивача
про відкладення розгляду справи, суд
відмовив у задоволенні
вищезазначеного клопотання, у зв'язку
із його необґрунтованістю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
документи, суд дійшов висновку про
необхідність припинення провадження у
справі № 910/3467/13, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер»
(відповідача), оформленого протоколом
№ 6/2 від 01.10.2013 р., було змінено
найменування Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оіл Рівер» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська нафтова
компанія «Річ».

З матеріалів реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська нафтова
компанія «Річ» вбачається, що
зазначена юридична особа була
припинена у зв'язку з ліквідацією, про
що 29.05.2014 р. державним реєстратором було
внесено відповідний запис № 9003552
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з п. 4.7. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року N 18 (далі - Постанова) за
наявності відомостей про припинення
діяльності суб'єкта господарювання,
який є стороною у справі,
господарському суду слід враховувати
таке. Відповідно до частини сьомої
статті 59 Господарського кодексу
України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 4.2 Постанови
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Керуючись статтею 80 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3467/13
припинити.

Головуючий суддя
О.В. Нечай

Суддя
М.Є. Літвінова

Суддя
К.В. Полякова