ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р.
Справа № 910/3379/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників судового процесу,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крокус-Авто» про відновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання наказу господарського суду

у справі № 910/3379/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто»,
ідентифікаційний код: 32521366,
місцезнаходження: 65012, Одеська обл., м.
Одеса, вул. Катерининська, 87, кв. 14,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАРТ-С»,
ідентифікаційний код: 24654657,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.02.2013 року позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто» з
доданими до неї матеріалами передано
за територіальною підсудністю до
господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду
Київської області від 15.04.2013 року у
справі № 910/3379/13 позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Крокус-Авто» до товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»
про стягнення заборгованості за
договором поставки від 01.01.2012 року за №
01/2012 задоволено повністю; вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАРТ-С» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто»
заборгованість за Договором поставки
від 01.01.2012 року за № 01/2012 у вигляді
основного боргу в сумі 16907,86 грн.
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сім
гривень 86 коп.) та судовий збір у сумі
1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
гривень 50 коп.).

30.04.2013 року видано наказ на примусове
виконання рішення господарського суду
Київської області від 15 квітня 2013 року
у справі № 910/3379/13, яке набрало законної
сили 26 квітня 2013 року.

10.09.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто» (далі
за текстом: Заявник) надійшла заява від
09.09.2014 року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014
року) про відновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
наказу господарського суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено;
заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши заяву Заявника від 09.09.2014
року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014 року) про
відновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду та додані до неї
документи, суд дійшов висновку про
необхідність призначення вказаної
заяви до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто» від
09.09.2014 року б/№ (вх. №18960/14 від 10.09.2014
року) про відновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
наказу господарського суду, - прийняти
до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 вересня
2014 року о 15 год. 15 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
Зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Крокус-Авто» надати
суду належні докази отримання
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 38141867 від
24.05.2013 року, що підтверджують отримання
Заявником вказаної постанови 31.08.2014
року (поштовий конверт тощо).

4. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що відповідно до ч. 2 ст.
119 Господарського процесуального
кодексу України неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
Скутельник П.Ф.