м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою Матвієнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
28.09.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 225 392 грн. 40 коп., з яких:
172 000 грн. 00 коп. - основний борг, 53 048 грн.
00 коп. - передбачена договорами
винагорода, 344 грн. 40 коп. - комісія
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 225 392 грн. 40 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
цільового членського внеску та
платіжної вимоги № Б-956 від 12.05.2008 р. та
№1891-Б від 21.05.2008 р., укладених між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_6 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація) та
договорів про партнерство та спільну
діяльність № 55 ПБ від 01.08.2007 р., № 1206 ПБ
від 12.09.2007 р., № 1541 ПБ від 21.09.2007 р. та №
4352 ПБ від 01.02.2008 р., укладених між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Відповідно до п. 1.2 договорів цільового
членського внеску та платіжної
Громадська організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_6 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даних договорів визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договорів цільового
членського внеску та платіжної вимоги,
цільові внески за даними договорами
становлять 66 000 грн. 00 коп., які були
внесені кредитором на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданих до заяви
копій квитанцій № ПН1019 від 12.05.2008р. та №
ПН631 від 20.05.2008р.
Пунктом 1.6 договорів встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даних
договорів компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договорів
Щодо договорів про партнерство та
спільну діяльність, то відповідно до
п.1.1 даних договорів Партнер
перераховує на Рахунок 1 партнерські
внески на загальну суму 106 000 грн. 00 коп.,
а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання за договорами,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок боржника партнерські внески,
що підтверджується доданими до заяви
копіями квитанцій № 50490348 від 02.08.2007р., №
54580278 від 06.09.2007р., № 5666860 від 24.09.2007р. та №
75102428 від 01.02.2008р.
Пунктом 1.2. вказаних договорів
визначено, що компанія по закінченню
дії даних договорів зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цими договорами.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даними Договорами,
Компанія несе відповідальність перед
партнером своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даних
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника на суму 225
Разом з тим, суд не погоджується з
рішенням розпорядника майна про
визнання вимог кредитора на суму 344 грн.
40 коп., які складають комісію банку,
оскільки вказані вимоги є
безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 225 048 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 225 048 грн. 00 коп. (172 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 53 048 грн. 00 коп. -
шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.

Суддя
Чеберяк П.П.