ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 р.
Справа № 914/1091/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів;

до відповідача: Спортивного клубу
"Сокільники-екстрім", с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області;

про: стягнення 14585,76 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Деленко Б.В. -
представник (довіреність від 21.08.14р.);

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні 15.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним
товариством "Львівобленерго" (м.Львів)
до Спортивного клубу
"Сокільники-екстрім" (с. Сокільники) про
стягнення 14585,76 грн.

Ухвалою від 02.04.2014 року господарський
суд порушив провадження у справі та
призначив розгляд справи на 16.04.2014 року.

З огляду на неявку представника
відповідача розгляд справи було
відкладено на 14.05.2014 року.

В судовому засіданні 14.05.2014 року було
оголошено перерву до 29.05.2014 року.

В судове засідання 29.05.2014 року позивач
участь повноважного представника
забезпечив, позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання
забезпечив, через канцелярію суду
подав клопотання про призначення у
справі судової експертизи (вх. №2743/14
від 29.05.2014 року), розгляд якого
відкладено до наступного судового
засідання та клопотання (вх. №2742/14 від
29.05.2014 року) про продовження строку
розгляду спору на 15 днів. Клопотання
задоволено судом. Розгляд справи
продовжено на 15 днів ухвалою від 29.05.2014
року та відкладено її розгляд до 05.06.2014
року.

В судове засідання 05.06.2014 року сторони
явку повноважних представників
забезпечили.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. призначено у
справі судову експертизу, провадження
у справі зупинено, матеріали справи
направлено до Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

Листом від 11.08.2014р. (вх. №1635 від 18.08.14р.)
матеріали справи повернуто до
господарського суду Львівської
області без виконання у зв'язку з
неоплатою відповідачем рахунку № 672
від 23.06.2014р.

Ухвалою від 02.09.2014 року провадження у
справі поновлено та призначено до
розгляду на 11.09.2014 року.

З огляду на неявку представника
відповідача судом відкладено розгляд
справи до 15.09.2014 року.

В судовому засіданні 15.09.2014 року
позивач участь повноважного
представника забезпечив, позов
підтримав.

Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, з заявами чи клопотаннями
не звертався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та об'єктивно
дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступне:

26.05.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством "Львівобленерго",
перейменованим у Публічне акціонерне
товариства "Львівобленерго" згідно
рішення загальних зборів від
14.05.2011року, (постачальником згідно
договору) та Спортивним клубом
"Сокільники-екстрім" (споживачем згідно
договору) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 20397,
відповідно до п.1.1 якого, постачальник
продає електричну енергію споживачу
для потреб електроустановок споживача
з приєднаною потужністю, зазначеною в
додатку № 9 "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії", а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору.
Точка продажу електричної енергії:
зазначена в додатку № 6 "Однолінійна
схема".

Як стверджує позивач, відповідачем за
період січня 2013 року по січень 2014 року
не здійснював належних оплат за
спожиту електроенергію, чим заборгував
8987,66 грн.

Дані факти позивач підтверджує
відповідними рахунками на оплату за
активну електроенергію.

На дану суму позивачем нараховано 119,73
грн. пені, 43,47 грн. інфляційних втрат та
34,09 грн. 3% річних.

Крім цього, позивачем нараховано 5410,81
грн. за понаддоговірне споживання
електричної енергії.

Загальна сума позову складає 14595,76 грн.

Оцінивши подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок постачання електричної
енергії та взаємовідносини зі
споживачами усіх форм власності
регулюється спеціальним
законодавством, зокрема Законом
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією, нормативними документами
Кабінету Міністрів України,
Міністерства палива та енергетики, а
також нормативно-правові акти
Національної комісії регулювання
електроенергетики України.

Так, стаття 26 Закону України "Обов'язки
та відповідальність споживачів
енергії" вказує, що споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання електричної
енергії.

Правила користування електричною
енергією, затверджені постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1996 року (із змінами та
доповненнями), розділ 5 "Укладення
договорів", пункт 5.1. вказують, що
договір на постачання електричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний користуватись
електричною енергією для власних
потреб виключно на підставі договору.

За змістом частини 2 статті 275
Господарського кодексу України
відпуск енергії без оформлення
договору електропостачання не
допускається.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Львівобленерго" (енергопостачальною
організацією) та Спортивним клубом
"Сокільники-екстрім" (споживачем згідно
договору) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 20397.

Розрахунковим періодом вважається
період з 11 числа попереднього місяця до
10 числа поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного (п. 2
додатку № 2 від 05.10.2007 року до договору
№ 20397).

Рахунки на оплату платежів,
передбачених даним договором,
виписуються постачальником
електричної енергії та надаються
споживачу. Тривалість періоду для
оплату отриманих рахунків не
перевищувати 5 операційних днів з
отримання рахунку. Дата отримання
рахунка (здійснення рахунку)
визначається датою, на яку були
зараховані кошти поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
постачальника електричної енергії за
регульованим тарифом (п. 7 додатку).

Судом встановлено що за період з січня
2013 по січень 2014 року відповідачем
рахунки не оплачені. Докази оплати в
матеріалах справи відсутні.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач
визнав відсутність оплати, однак,
вважає неможливим використання ним
електроенергії в обсягах, зазначених
позивачем у рахунках.

Призначена судом у справі експертиза
із врахуванням запитань сторін не
виконана з огляду на неоплату вартості
експертизи відповідачем.

Відтак, суд виходить з того, що оплата
відповідача по виставлених позивачем
рахунках на загальну суму 8987,66 грн.
відсутня.

На дану суму позивачем нараховано 119,73
грн. пені на підставі п. 4.2.1 договору,
відповідно до якого за внесення
платежів, передбачених цим договором, з
порушенням термінів оплати, визначених
відповідним додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
зазначає, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання
недопустима. Частиною 1 ст. 612
Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. А ч. 1 ст. 547 визначає, що
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом згідно ч. 1 ст. 548
ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом перевірено правомірність та
правильність нарахування інфляційний
втрат та 3% річних, які вони підлягають
стягненню.

Крім цього, позивач просить суд
стягнути 5410,81 грн. боргу за
понаддоговірне споживання
електроенергії.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику",
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів
I-IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Порядок визначення граничних величин
споживання електричної енергії,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів № 441 від 24.03.1999 року, із
змінами та доповненнями, внесеними
постановою КМ України № 473 від 16.06.2005
року, що діяла на момент виникнення
спірних правовідносин, пунктом 7 якого
передбачено, що місцеві
енергопостачальні організації до
початку наступного року в обумовлені
договорами на постачання електричної
енергії терміни узгоджують із
споживачами, крім населення, обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік за
місяцями(кварталами). Узгоджені обсяги
споживання електричної енергії
оформляються додатком до договору як
договірні величини. У разі потреби
місцеві енергопостачальні організації
можуть вимагати від споживача надання
обґрунтування очікуваних обсягів
електроспоживання.

Згідно додатку № 1 до договору "Обсяги
споживання електричної енергії" на 2013
рік, який є його невід'ємною частиною -
обсяг постачання електроенергії
відповідачу на грудень 2013 року
встановлено 1000кВт/год.

Відповідно до додатку № 2 до договору
"Порядок розрахунків", розрахунковим
періодом вважається період з 11 числа
попереднього місяця до 10 числа
поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного. За
розрахунковий період грудня 2013
відповідачем фактично спожито 6241
кВт/год. Фактичне споживання
електричної енергії перевищує
договірну величину споживання
електричної енергії на 5241 кВт/год.
Листом від 23.12.2013 року відповідача
повідомлено про перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії в розмірі 5241
кВт/год.

Відповідно до пункту 11 Порядку,
споживач має право протягом поточного
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії.

За змістом пункту 4.4 Правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996 року вбачається право споживача
на звернення до постачальника
електричної енергії протягом
розрахункового періоду із заявою щодо
коригування договірної величини
споживання електричної енергії.
Пропозиції споживача щодо коригування
договірних величин є пріоритетними за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів та отримання
постачальником заяви споживача не
пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.

Згідно з умовами договору № 20397 про
постачання електричної енергії,
енергопостачальна організація
здійснює постачання електроенергії
відповідачу, а споживач - оплачує
постачальнику електроенергії її
вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього Договору (п.1
Договору). Під час виконання умов
Договору, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим Договором,
сторони зобов'язуються керуватися
чинним законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією (далі ПКЕЕ) (п.2.1 Договору).

Із врахуванням викладеного, суд вважає
позов підставним, обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судовий збір покладається на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
4, 33, 34, 35, 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Спортивного клубу
"Сокільники-екстрім" (81130, Львівська
область, Пустомитівський район, с.
Сокільники, вул. Діброва, 3,
ідентифікаційний код 25253802) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул.
Козельницька, 3, ідентифікаційний код
00131587) 8987,66 грн. боргу за спожиту активну
електроенергію; 119,73 грн. пені, 43, 47 грн.
інфляційних нарахувань, 34,09 - 3% річних,
5410,81 грн. боргу за понаддоговірне
споживання електроенергії та 1827,00 грн.
судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Повне рішення складено 19.09.2014 р.

Суддя
Король М.Р.