м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
25.09.2009р. до Господарського суду міста
АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 52 405 грн. 08 коп. В заяві
наведений розрахунок заборгованості
боржника (32 700 грн. 00 коп. - основний борг,
14 446 грн. 58 коп. - передбачена договорами
винагорода, 6 грн. 00 коп. - залишок на
картковому рахунку, 10 грн. 00 коп. -
витрати на отримання банківської
картки, 20 грн. 00 коп. - пайовий внесок, 52
грн. 50 коп. - пайовий внесок, 5 000 грн. 00
коп .- моральна шкода, 125 грн. 00 коп. -
судові витрати, 45 грн. 00 коп. - витрати на
ксерокопіювання, поштові витрати).
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 13 751 грн. 89 коп. - до
четвертої черги та 5 000 грн. 00 коп. - до
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 1168-КС від
13.07.2007р., № 1462-КС від 09.08.2007р., № 87-БКС від
11.06.2008р., № 126-БКС/ПК від 14.08.2008р., № 657
БКС/ПК від 28.10.2008р., укладених між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів додаткового пайового внеску
№ 91 від 11.06.2008р., № 466 від 14.08.2008р., № 1109
від 28.10.2008р., укладених між кредитором
та Кредитною спілкою
«Бізнеспартнерство» та договорів
цільового внеску № 1096 від 13.07.2007р., № 1373
від 09.08.2007р., укладенихміж кредитором
та Кредитною спілкою «Тринадцята
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди № 87-БКС від
11.06.2008р., № 126-БКС/ПК від 14.08.2008р., № 657
БКС/ПК від 28.10.2008р., ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює додатковий пайовий внесок до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
(кредитна спілка) та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Щодо договорів комісійної винагороди
№ 1168-КС від 13.07.2007р., № 1462-КС від 09.08.2007р.
та цільового внеску № 1096 від 13.07.2007р., №
1373 від 09.08.2007р., то відповідно до п. 1.1
договору комісійної винагороди, ОСОБА_5
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі (Кредитній спілці
«Тринадцята зарплатня») та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Разом з тим, суд також вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати з оплати держаного
мита на суму 85 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією б/н від
24.09.2009р. та витрати за внесення до
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство на суму 40 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією б/н
від 29.09.2009р. та вважає за доцільне
визнати їх у повному обсязі.
Щодо вимог кредитора що складають 6 грн.
00 коп. - залишок на картковому рахунку, 10
грн. 00 коп. - витрати на отримання
банківської картки, 20 грн. 00 коп. -
пайовий внесок, 52 грн. 50 коп. - пайовий
внесок, 5 000 грн. 00 коп .- моральна шкода, 45
грн. 00 коп. - витрати на ксерокопіювання,
поштові витрати, то суд вважає їх
безпідставними та необґрунтованими.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги частково, на суму 47 271 грн. 58 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 47 271 грн. 58 коп. (125 грн. 00
коп. - перша черга, 32 700 грн. 00 коп. -
четверта черга, 14 446 грн. 58 коп. - шоста
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя