ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014
Справа № 904/6155/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК",

про розірвання договорів та
зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014р.
у справі № 904/6155/14 (суддя Петрова В.І.)
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Розірвано договір №В23/0334/Т/309659
від 27.03.2013р. про розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
та договір № /Підприємець/UAH-КПК
від 27.03.2013р. про відкриття та
обслуговування рахунку для здійснення
операцій з використанням
корпоративних платіжних карток,
укладені між ФОП ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "АКТАБАНК"
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК" перерахувати
грошові кошти у сумі 90 586, 52 грн. на
поточний рахунок Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_1,
відкритий у банку АТ Райффайзен Банк
Аваль, МФО 380805. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "АКТАБАНК" на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 3654,00грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним
рішенням суду, публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК" звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14 -
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Як вбачається із змісту
апеляційної скарги, апеляційна скарга
підписана уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «
«Актабанк» ОСОБА_3 Проте, до
апеляційної скарги не надано та в
матеріалах справи відсутня
довіреність на підтвердження
повноважень ОСОБА_3 на подання
апеляційної скарги. В матеріалах
справи міститься довіреність ПАТ
«Актабанк» на головного юрисконсульта
Відділу забезпечення банківської
діяльності Юридичного управління ПАТ
«Актабанк» ОСОБА_4

За наведених обставин, колегія
суддів приходить до висновку, що
повноваження ОСОБА_3, який підписав
апеляційну скаргу не підтверджені в
установленому законодавством України
порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.86, ч. 1 п.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "АКТАБАНК" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014р.
у справі № 904/6155/14- повернути заявникові
без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатками всього
на 13 аркушах, в тому числі фіскальний
чек № ПН 55 від 18.09.2014р.

Головуючий суддя
О.В. Березкіна

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В. Чус