ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/283/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків (вх. № 115 від 14 травня 2014 року) на
дії та бездіяльність державного
виконавця, в порядку ст. 121-2 ГПК України
та матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області, м.
Харків в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до ТОВ
"Агротехкомбі", м. Мерефа про
стягнення коштів у сумі 10 212,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до господарського суду
Харківської області від Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків надійшла скарга (вх. № 115 від 14
травня 2014 року) на дії та бездіяльність
державного виконавця, в порядку ст. 121-2
ГПК України, відповідно до якої
скаржник просить суд визнати
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
неправомірними; задовольнити скаргу та
зобов'язати посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області здійснити
всі необхідні і відповідні дії щодо
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 05 березня 2013
року - наказу у справі № 922/283/13 в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Скаржник
судові витрати зі сплати судового
збору за подання даної скарги не
сплатив, але просить суд звільнити РВ
ФДМУ по Харківській області від сплати
судового збору.

Дослідивши скаргу РВ ФДМУ по
Харківській області, суд дійшов
висновку про повернення вищевказаної
скарги без розгляду, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до приписів пункту 9.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року, скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Натомість, в якості доказів, що
підтверджують направлення примірників
скарги на адреси боржника та Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції, скаржником надано лише
фіскальний чек від 25 квітня 2014 року за
№ 4779. Інших належних доказів
направлення, у відповідності до вимог
ч. 1 ст. 56 ГПК України, скаржником не було
надано.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у разі, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З врахуванням викладених обставин, суд
звертає увагу скаржника на те, що копії
зазначеної скарги повинні бути ним
відправлені на адреси боржника - ТОВ
"Агротехкомбі" (62472, Харківська область,
м. Мерефа, вул. Мала, б.12) та Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції (62472, Харківська область, м.
Мерефа, вул.Дніпропетровська, 205) з
описом вкладення та фіскальним чеком,
та додані до суду разом зі скаргою в
оригіналі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути скаргу РВ ФДМУ у
Харківській області на дії та
бездіяльність державного виконавця,
подану в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх.
№ 115 від 15 травня 2014 року) та додані до
неї документи без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
статтями ст. ст. 56 - 57, п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу РВ ФДМУ по
Харківській області (вх. № 115 від 14
травня 2014 року) та додані до неї
документи на 12 аркушах без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/283/13