<TITLE>903/631/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5004_514260.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="514260">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="4">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Волинської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5004">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="903">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="903/631/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.07.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="17.09.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Якушева Інна Олександрівна">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства &quot;Ковельводоканал&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="05500871">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.19.1.148">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="18.09.2014 14:26:34">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps17"><FONT class="fs169"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs167"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs97">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs163"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs96">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs118">ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds6"><P><FONT class="fs117"> "17" вересня 2014 р. </FONT></P></TD><TD width="50 %" class="tds6"><P class="ps0"><FONT class="fs116"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 903/631/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps8"><FONT class="fs115">за позовом</FONT><FONT class="fs162"> Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs114">до </FONT><FONT class="fs161">Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, м. Луцьк</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs113">про</FONT><FONT class="fs160"> скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №21/1401 від 17.06.2014р.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs112">                                                                      Суддя &nbsp;Якушева І.О.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs111">                                                            при секретарі судового засідання Мороз Д.В.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs110">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs109">від позивача:</FONT><FONT class="fs159"> н/з,</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs108">від відповідача: &nbsp;</FONT><FONT class="fs158">н/з</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs107">Суть спору: </FONT><FONT class="fs157">позивач в позовній заяві просив визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №21/1401 від 17.06.2014р.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs156">На обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що відповідачем при винесенні та оформленні постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №21/1401 від 17.06.2014р. було порушено вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 7 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011р. № 553, ст.ст. 256, 283, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs155">21.07.2014р. відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення № 1606/01-09 від 21.07.2014р., в яких, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 2 ст. 18 КАС України, вважає, що справа підсудна окружному адміністративному суду; на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2014р. надав суду довідку з ЄДРПОУ, копію наказу Держархбудінспекції України № 136 від 03.07.2014р. “Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області”, копію Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs154">23.07.2014р. позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення № 2170 від 22.07.2014р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">          У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо подачі пояснень по суті спору, необхідністю виклику в судове засідання представника відповідача ухвалою суду від 23.07.2014р. розгляд справи було відкладено на 13.08.2014р.; зобов’язано відповідача до 11.08.2014р. подати суду письмові пояснення по суті пред’явленого позову, докази на їх підтвердження, явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання було визнано обов’язковою.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs152">04.08.2014р. від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення на позов №1672/05-04 від 01.08.2014р., в яких він позовні вимоги заперечує, посилаючись на &nbsp;їх безпідставність.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs151">26.08.2014р. представник позивача через канцелярію суду подала письмові пояснення №2375 від 22.08.2014р.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs150">В судовому засіданні 27.08.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримала.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs149">Відповідач впродовж розгляду справи в судові засідання не з’являвся.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs148">В судове засідання, призначене на 17.09.2014р., представники позивача та відповідача не з’явились.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs147">          Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд підтверджується поштовими повідомленнями про те, що ухвалу суду представник позивача отримав 04.09.2014р., представник відповідача – 03.09.2014р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs146">          Дослідивши матеріали справи, господарський суд </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs106">в с т а н о в и в:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs144">          Постанова № 3-1209/7 прийнята за матеріалами справи про правопорушення: протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.06.2014р., акту перевірки від 06.06.2014р., припису №30 від 06.06.2014р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs143">          Постановою встановлено, під час проведення позапланової перевірки 06.06.2014 року виявлено, що Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" проводяться будівельні роботи з реконструкції існуючого виробничого приміщення під адмінбудівлю на земельній ділянці по вул. Івсюка, 13 у м. Ковелі без оформлення декларації про початок виконання будівельних робіт, що є порушенням чт.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; даний об’єкт будівництва згідно із ДБН А.2.2.-3:2012 (Додаток М); категорія складності об’єкта будівництва – ІІІ категорія складності. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs142">          Позивач, вважаючи, що постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області №27/1401 від 17.06.2014 року, не відповідає вимогам законодавства, звернувся з позовом до господарського суду про її скасування. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs141">          Спір, що виник між сторонами у даній справі щодо оскарження постанови Інспекції ДАБК у Волинській області, &nbsp;не підлягає вирішенню в господарських судах України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs140">          Статтею ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено категорії спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, зокрема, це спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs139">          Поняття «суб'єкт владних повноважень» визначено статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs138">          Необхідною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, причому ці функції повинні здійснюватись відповідним суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs136">          Відповідно до ст. 10 Закону України «Про архітектурну діяльність» для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва об'єктів архітектури додержання суб'єктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, вимог вихідних даних, а також з метою захисту державою прав споживачів будівельної продукції здійснюється в установленому законодавством порядку державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs135">          Згідно з п. 1 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 23.05.2011 року №553, державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється Держархбудінспекцією та її територіальними органами.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs134">          Відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України №439/2011 від 08.04.2011 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">          Державна архітектурно-будівельна інспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі або міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька регіонів) територіальні органи (п. 6 вказаного Положення).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs132">          З огляду на викладене, в розумінні ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України &nbsp;відповідач є суб'єктом владних повноважень.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs131">          Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» до компетенції господарських судів не відноситься, зокрема, розгляд справ у спорах про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs130">          Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs129">          Разом з цим, господарським судом взято до уваги, що 19.01.2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності та вдосконалення державного регулювання у сфері містобудівної діяльності» від 22.12.2011 року №4220-VI, яким викладено в новій редакції Закон України від 14.10.1994 року №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», зокрема, викладено в новій редакції норми, що регулюють порядок оскарження рішень у справах про порушення у сфері містобудівної діяльності. В ст. 4 &nbsp;попередньої редакції закону передбачалась можливість оскарження рішення у справах про правопорушення у сфері містобудівної діяльності до господарського суду, тоді як в ст. 5 нової редакції закону передбачена можливість оскарження постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України або її територіального органу до суду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">          Таким чином, аналіз суб'єктного складу сторін спору, предмету спору та характеру правовідносин свідчать про те, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">          Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постановах від 02.09.2014р. у справі №910/4191/14, від 15.10.2013 року у справі №915/391/13-г.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs126">          Такий висновок випливає й із змісту постанови Верховного Суду України від 27.05.2014р. у справі №21-126а14, </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs125">          Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs124">          При цьому сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs123">          Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.5.1. постанови №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs122">          </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">          Керуючись п.1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs105">у х в а л и в:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs104">          </FONT><FONT class="fs120">провадження у справі за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, м. Луцьк про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №21/1401 від 17.06.2014р. п р и п и н и т и.</FONT></P>
<P><FONT class="fs103"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;                                                                                          І. О. Якушева</FONT></P>
<P><FONT class="fs102"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>&nbsp; </P>