Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 5028/12/13/2012

позивач: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лескова, 9, м. Київ, 01001

в особі: Чернігівської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",

пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",

адреса реєстрації: вул. Леніна, 136, с.
Велика Дорога, Ніжинський район,
Чернігівська область, 16661;

поштова адреса: вул. І. Франка, 20, м.
Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення
заборгованості 85058,24 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 27.02.2012р. становить
679343,15грн. та звернення стягнення на
предмет іпотеки

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про звернення
стягнення на предмет іпотеки -нерухоме
майно: комплекс нежитлових будівель, що
знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул.
Франка, 20 (двадцять), який належить
Іпотекодавцю, Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Номінал",
на праві власності, що підтверджується
договором № 98/216 купівлі-продаж
нерухомого майна, зареєстрованого 27.08.98
Чернігівською універсальною товарною
біржею ДЖИ-АЙ-ІІИ зареєстрованого у
Ніжинському МБТІ 14.01.1999 року за р. № 35,
та складається з: цегляної
адміністративної будівлі, заг. пл. 54,1
кв.м., на плані позначеної літ. А;
прибудови з черепашнику, заг. пл. 32,4
кв.м., на плані позначеної літ. А1;
цегляної прибудови, заг. пл. 16,7 кв.м., на
плані позначеної літ. А2; цегляної
будівлі складу, заг. пл. 1089,7 кв.м., на
план позначеної літ. Г; цегляної
будівлі магазину, заг. пл. 22,1 кв.м.. на
плані позначеної літ. Б; цегляної
прибудови. заг. пл. 12,0 кв.м., на плані
позначеної літ. б; цегляного ганку, на
плані позначеного літ. б1; цегляного
ганку, на плані позначеного літ. б2,
шляхом продажу з публічних торгів з
метою задоволення вимог
Іпотекодержателя -Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської
обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" (рах. № 29092758 в ЧОД ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код
14245308) в сумі 60 000,00 доларів США
заборгованості по кредиту, 25 058,24
доларів США заборгованості по
відсоткам за період з 28.05.2009 року по
21.02.2012 року, згідно кредитного договору
№ 010/13-1089/69632 від 14.05.2008 року, укладеного
в рамках генеральної угоди № 012/16-31/038
від 04.05.2007 року, 1358,37 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року, відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України, було залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду господарського суду
Чернігівської області від 09.10.2012 року
провадження у справі № 5028/12/13/2012 було
зупинено до розгляду Чернігівським
окружним адміністративним судом
пов'язаної з нею справи №2а/2570/2947/2012 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської
обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" до Державного реєстратора
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Чернігівської області
Кірсанова С.Є. про відміну державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та зобов»язано сторони
повідомити суд про результати розгляду
Чернігівським окружним
адміністративним судом пов'язаної з
нею справи №2а/2570/2947/2012 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської
обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" до Державного реєстратора
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Чернігівської області
Кірсанова С.Є. про відміну державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що від позивача
надійшла заява №114-34-0-00/512 від 18.09.2014
року про поновлення провадження у
справі та на даний час усунені
обставини, які зумовили зупинення
провадження у даній справі, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
справі № 5028/12/13/2012.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5028/12/13/2012
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.2014
року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові
пояснення по справі з урахуванням
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 року по
справі №5028/10/76(12/15)/2012 та пояснення щодо
визначення вартості предмета іпотеки;
забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати
письмові пояснення по справі з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 року по справі №5028/10/76(12/15)/2012 та
пояснення щодо визначення вартості
предмета іпотеки; забезпечити явку
представника з належними
повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

5. Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: надати
письмові пояснення по справі з
урахуванням постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 року по справі №5028/10/76(12/15)/2012 та
пояснення щодо визначення вартості
предмета іпотеки; забезпечити явку
представника з належними
повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в
судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Л.М.Лавриненко