ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 922/932/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Концерн Нафтовий»,
м. Київ (вх. № 2783 Х/2) на постанову
господарського суду Харківської
області від 20.03.2013р. по справі № 922/932/13-г

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фарватер-Інвест», м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фарватер-Інвест», м.
Харків

про визнання банкрутом, в порядку
статті 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції закону від 22.12.2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 20.03.2013 року
(суддя Міньковський С.В.) визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фарватер Інвест"
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
товариства Саченкова Ігора Борисовича.
Зобов'язано ліквідатора боржника
здійснити офіційне оприлюднення у
газеті "Голос України" або "Урядовий
кур`єр" повідомлення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, в якому
визначити найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом, найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство, дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
відомості про ліквідатора. Зобов`язано
ліквідатора виконати вимоги Закону
України про банкрутство.

У листопаді 2013 року, кредитор -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн Нафтовий",
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити постанову господарського суду
Харківської області від 20.03.2013року по
справі №922/932/13-г щодо строків
ліквідаційної процедури та строків
заявлення вимог кредиторів,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн
Нафтовий" повернуто на підставі п. 3 ст.
97 ГПК України - до скарги не додано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги у
встановленому порядку та розмірі.

Постановою ВГСУ від 03.06.2014 року ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року по
даній справі залишено без змін,
матеріали справи повернуто до
господарського суду Харківської
області.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Концерн Нафтовий"
вдруге звернувся з апеляційною скаргою
на постанову господарського суду
Харківської області від 20.03.2013р., яка
повернута заявнику на підставі п. 2 ст. 97
ГПК України ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
16.06.2014р.

Постановою ВГСУ від 22.07.2014р. ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.
скасовано, справу повернуто до
Харківського апеляційного
господарського суду зі стадії
прийняття апеляційної скарги ТОВ
«Концерн Нафтовий». Справа повернута
до Харківського апеляційного
господарського суду.

Надіслані Харківським апеляційним
господарським судом на адресу апелянта
копія ухвали про повернення
апеляційної скарги від 16.06.2014р. та
оригінал апеляційної скарги ТОВ
«Концерн Нафтовий» з додатками до неї,
повернулись до Харківського
апеляційного господарського суду
28.07.2014р. (а.с. 178 т. 4) з відміткою на
конверті «за закінченням терміну
зберігання». Вказані документи
надіслані до господарського суду
Харківської області 29.07.2014р. за вих.
№04-11/7к010014 для приєднання до матеріалів
даної справи (а.с. 162 т.4).

У вересні 2014р. від апелянта до
Харківського апеляційного
господарського суду надійшов
супровідний лист (від 17.09.2014р. вх.№ 7928) з
додатками, серед яких, апеляційна
скарга на постанову господарського
суду Харківської області від 20.03.2013р. В
супровідному листі ТОВ «Концерн
Нафтовий» повідомляє про те, що ним так
і не отримано матеріали апеляційної
скарги та додатки до неї, тому він був
змушений поновлювати вказані
документи, включаючи розрахункові
документи та поштові чеки та подавати
до суду оновлену апеляційну скаргу.

Однак, враховуючи, що до матеріалів
справи №922/932/13-г приєднаний оригінал
первісної апеляційної скарги ТОВ
«Концерн Нафтовий» (вх.№ 1557Х/2), колегія
суддів вважає за необхідне здійснювати
апеляційний перегляд постанови
господарського суду Харківської
області від 20.03.2013р. по даній справі
саме за апеляційною скаргою ТОВ
«Концерн Нафтовий» (вх.№ 1557Х/2).

Перевіркою матеріалів даної
апеляційної скарги, колегією суддів
встановлено, що заявник просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21"
жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам та учасникам
провадження у справі про банкрутство
надати суду відзиви на апеляційну
скаргу, з правовим обґрунтуванням та
посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково.

6. Попередити сторони та учасників
провадження у справі про банкрутство,
що їх представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам та учасників провадження у
справі про банкрутство обов'язково
повідомити Харківський апеляційний
господарський суд письмово не пізніше
17.10.2014 року. У разі неявки представників
сторін, справа може бути розглянута без
їх участі.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
О.О.Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель