ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.Справа № 922/2494/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.
Харків до "Intergrain SA", м. Женева про
стягнення коштів за участю :

Представник позивача - Тюріна В.С. дов.
б/н від 20.06.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Концерн АВЕК та Ко" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
"Intergrain SA", м. Женева про стягнення 5795519,04
доларів США.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.08.2014 року
строк розгляду справи було продовжено
на 15 днів, розгляд справи було
відкладено на 26 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року розгляд
справи було відкладено на 04 вересня 2014
року.

Через канцелярію суду позивач надав
супровідний лист (вх.№30356 від 04.09.14р.) з
документами на виконання вимог ухвали
суду для їх долучення до матеріалів
справи та зазаначив, зокрема, про
відсутність на території України
офіційного представництва
відповідача.

Також, 04 вересня 2014 року позивач надав
до суду заяву про збільшення позовних
вимог (вх.№30355) в якій просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
сумуборгу у розмірі 12 299 639,52 доларів США
за простим векселем, виданим 07.05.2014р.
відповідачем для оформлення свого
грошового боргу за фактично
поставлений товар за
зовнішньоекономічними контрактами
№C/Р-15092013-1від 15.09.2013р., №SB/Р-16082013-1 від
16.08.2013р., №SB/Р-21022014-1 від 21.02.2014р.,
№SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що між сторонами було укладено
вищезгадані зовнішньоекономічні
контракти на поставку
сільськогосподарської продукції
(товару), у відповідності до умов яких
позивач виконав свої зобов'язання
належним чином та поставив відповідачу
товар на загальну суму 12 299 639,52 доларів
США. Умови додаткових угод від 07.05.2014р.
до вищенаведених контрактів та Угоди
від 07.05.2014р. передбачають проведення
розрахунків із застосуванням простого
векселя, з моменту видачі якого
припиняються грошові зобов'язання щодо
платежу за контрактами та виникають
грошові зобов'язання щодо платежу за
векселем. Відповідач для оформлення
свого грошового боргу за фактично
поставлений товар за вищезгаданими
контрактами видав позивачу простий
вексель на всю суму боргу за
контрактами, яка складає 12 299 639,52
доларів США, строком платежу за
пред'явленням без будь-яких додаткових
застережень. Позивач пред'явив простий
вексель на суму 12 299 639,52 доларів США до
платежу, проте на даний момент оплати
векселя відповідачем не було
проведено.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення
справі збільшити розмір позовних
вимог, суд приймає заяву позивача та
продовжує розгляд справи з її
урахуванням.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позові з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, документів,
витребуваних судом та відзиву на
позовну заяву, не надав, про причини
неявки суд не повідомляв. Про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (арк.
с.69, 81, 96).

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглядати справу за
наявними у справі і додатково поданими
на вимогу суду матеріалами і
документами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем були
укладені зовнішньо економічні
контракти №C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р.,
№SB/Р-16082013-1 від 16.08.2013р., №SB/Р-21022014-1 від
21.02.2014р., №SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р. на
поставку сільськогосподарської
продукції. У відповідності до умов
контракту №C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р.
позивачем виконано свої зобов'язання з
поставки товару(кукурудзи 3 класу для
кормових цілей, українського
походження, врожаю 2013 року насипом, що
відповідає ДСТУ 4525:2006) у повному обсязі,
поставлено відповідачу товар в
кількості 36 222,054 метричних тонн на
загальну суму 5 795 519,04 доларів США, що
підтверджується:

- ВМД № 500010003/2014/001178 від 19.02.2014 р. про
експортування товару у кількості 4401356
кг. на суму 704216,96 доларів США,
повідомленням від 15.02.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-1 від
15.02.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 15.02.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
15.02.2014р. 11:03:50;

- ВМД № 500010003/2014/002400 від 08.04.2014 р. про
експортування товару у кількості 439577
кг. на суму 70 332,32 доларів США,
повідомленням від 05.04.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-10 від
05.04.2014р.Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 05.04.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
05.04.2014р. 18:28:59;

- ВМД № 500010003/2014/200319 від 28.02.2014 р. про
експортування товару у кількості 7738242
кг. на суму 1 238 118,72 доларів США,
повідомленням від 15.02.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/200099 від 13.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-2 від
15.02.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 15.02.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
15.02.2014р. 22:09:40;

- ВМД № 500010003/2014/001296 від 25.02.2014 р. про
експортування товару у кількості 3227140
кг. на суму 516 342,40 доларів США,
повідомленням від 19.02.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-3 від
19.02.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 19.02.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
19.02.2014р. 23:18:53;

- ВМД № 500010003/2014/001800 від 20.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 3133600
кг. на суму 501 376,00 доларів США,
повідомленням від 09.03.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/200399 від 07.03.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою№С/Р-15092013-1-7 від
09.03.2014р.Згідно повідомленнямитного
органу про фактичне вивезення
товарувід 09.03.2014 р. - датою перетину
товаром митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
09.03.2014р. 22:38:27;

- ВМД № 500010003/2014/200553 від 24.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 4125100
кг. на суму 660 016,00 доларів США,
повідомленням від 02.03.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/200280 від 25.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою№С/Р-15092013-1-5 від
02.03.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 02.03.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
02.03.2014р. 19:26:26;

-ВМД № 500010003/2014/001610 від 12.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 2686376
кг. на суму 429 820,16 доларів США,
повідомленням від 09.03.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-6 від
09.03.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 09.03.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
09.03.2014р. 22:59:49;

-ВМД № 500010003/2014/001897 від 24.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 4164318
кг. на суму 666 290,88 доларів США,
повідомленням від 20.03.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-8 від
20.03.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 20.03.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
20.03.2014р. 21:28:53;

- ВМД № 500010003/2014/002035 від 27.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 379608
кг. на суму 60 737,28 доларів США,
повідомленням від 21.03.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010003/2014/000819 від 04.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-9 від
21.03.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 21.03.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
21.03.2014р. 22:33:12;

- ВМД № 500010003/2014/001551 від 07.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 4156335
кг. на суму 665 013,60 доларів США,
повідомленням від 02.03.2014 р. та від
02.03.2014р. про фактичне вивезення товару
(перетин заМД №500010003/2014/000819 від 04.02.2014р.
(періодичне декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-4 від
02.03.2014р. Згідно повідомлень митного
органу про фактичне вивезення товару
від 02.03.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
02.03.2014р. 01:39:45, 01:34:09;

- ВМД № 500010004/2014/000237 від 06.05.2014 р. про
експортування товару у кількості 1770342
кг. на суму 283 254,72 доларів США,
повідомленням від 29.04.2014 р. про фактичне
вивезення товару (перетин за МД
№500010004/2014/000080 від 23.04.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №С/Р-15092013-1-11 від
29.04.2014р. Згідно повідомлень митного
органу про фактичне вивезення товару
від 29.04.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
29.04.2014р. 18:40:32.

Згідно додаткової угоди від 07.05.2014р. до
контракту №C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р.,
сторони контракту домовилися про
здійснення розрахунків за цим
контрактом із застосуванням простого
векселя, з моменту видачі якого
припиняються грошові зобов'язання
щодо платежу за цим контрактом та
виникають грошові зобов'язання щодо
платежу за векселем.

У відповідності до умов контракту
№SB/Р-16082013-1 від 16.08.2013р. позивачем
виконано свої зобов'язання з поставки
товару (соєвих бобів не для сівби,
українського походження, врожаю 2013
року насипом, що відповідає ДСТУ 4964:2008)
у повному обсязі, поставлено
відповідачу товар в кількості 4 288,44
метричних тон на суму 1 951 240,20 доларів
США, що підтверджується ВМД №
508040000/2014/000706 від 06.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 4 288,44
метричних тон на суму 1 951 240,20 доларів
США, повідомленням від 28.02.2014 р. про
фактичне вивезення товару (перетин за
МД №508040000/2014/000513 від 20.02.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №SB/Р-16082013-1-1 від
28.02.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 28.02.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
28.02.2014р. 14:04:04.

Згідно додаткової угоди від 07.05.2014р. до
контракту №SB/Р-16082013-1 від 16.08.2013р.,
сторони контракту домовилися про
здійснення розрахунків за цим
контрактом із застосуванням простого
векселя, з моменту видачі якого
припиняються грошові зобов'язання
щодо платежу за цим контрактом та
виникають грошові зобов'язання щодо
платежу за векселем.

У відповідності до умов контракту
№SB/Р-21022014-1 від 21.02.2014р. позивачем
виконано свої зобов'язання з поставки
товару (соєвих бобів не для сівби,
українського походження, врожаю 2013
року насипом, що відповідає ДСТУ 4964:2008)
у повному обсязі, поставлено
відповідачу товар в кількості 2 911,19
метричних тон на суму 1 513 818,80 доларів
США, що підтверджується ВМД №
508040000/2014/000756 від 13.03.2014 р. про
експортування товару у кількості 2 911,19
метричних тон на суму 1 513 818,80 доларів
США, повідомленням від 13.03.2014 р. про
фактичне вивезення товару (перетин за
МД №508040000/2014/000614 від 28.02.2014р. (періодичне
декларування
товару)),рахунком-фактурою №SB/Р-21022014-1-1
від 07.03.2014р. Згідно повідомлення
митного органу про фактичне вивезення
товару від 13.03.2014 р. - датою перетину
товаром митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
07.03.2014р. 18:46:52.

Згідно додаткової угоди від 07.05.2014р. до
контракту №SB/Р-21022014-1 від 21.02.2014р.,
сторони контракту домовилися про
здійснення розрахунків за цим
контрактом із застосуванням простого
векселя, з моменту видачі якого
припиняються грошові зобов'язання
щодо платежу за цим контрактом та
виникають грошові зобов'язання щодо
платежу за векселем.

У відповідності до умов контракту
№SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р. позивачем
виконано свої зобов'язання з поставки
товару (соєвих бобів не для сівби,
українського походження, врожаю 2013
року насипом, що відповідає ДСТУ 4964:2008)
у повному обсязі, поставлено
відповідачу товар в кількості 5 844,3490
метричних тон на суму 3 039 061,48 доларів
США, що підтверджується:

-ВМД № 508040000/2014/001114від 10.04.2014 р. про
експортування товару у кількості 1 554,029
метричних тон на суму 808 095,08 доларів
США, повідомленням від 04.04.2014 р. про
фактичне вивезення товару (перетин за
МД №508040000/2014/000913 від 26.03.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №SB/Р-21022014-2-1 від
04.04.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 04.04.2014 р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
04.04.2014р. 14:42:41;

-ВМД № 508040000/2014/001128 від 11.04.2014 р. про
експортування товару у кількості 4 290,32
метричних тон на суму 2 230 966,40 доларів
США, повідомленням від 08.04.2014 р. про
фактичне вивезення товару (перетин за
МД №508040000/2014/000995 від 02.04.2014р. (періодичне
декларування товару)),
рахунком-фактурою №SB/Р-21022014-2-2 від
08.04.2014р. Згідно повідомлення митного
органу про фактичне вивезення товару
від 08.04.2014р. - датою перетину товаром
митного кордону України за
вищезазначеною митною декларацією є
08.04.2014р. 13:13:23.

Згідно додаткової угоди від 07.05.2014р. до
контракту №SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р.,
сторони контракту домовилися про
здійснення розрахунків за цим
контрактом із застосуванням простого
векселя, з моменту видачі якого
припиняються грошові зобов'язання
щодо платежу за цим контрактом та
виникають грошові зобов'язання щодо
платежу за векселем.

Згідно Угоди від 07.05.2014р. відповідач для
оформлення грошового боргу за фактично
поставлений товар за контрактами
№C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р.; №SB/Р-16082013-1 від
16.08.2013р.; №SB/Р-21022014-1 від 21.02.2014р.;
№SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р. зобов'язаний
видати (передати) позивачу простий
вексель на всю суму боргу за
вищезазначеними контрактами, яка
складає12 299 639,52 доларів США, строком
платежу за пред'явленням без будь-яких
додаткових застережень, з моменту
видачі якого припиняються грошові
зобов'язання щодо платежу за
вищезазначеними контрактами та
виникають грошові зобов'язання щодо
платежу за простим векселем.

07.05.2014 р.відповідач видав позивачу
простий вексель на суму 12 299 639,52 доларів
США, строком платежу за пред'явленням.
Вищезазначений простий вексель був
отриманий позивачем за Актом
приймання-передачі векселя від 07.05.2014р.

19.05.2014р. позивач, як векселедержатель,
звернувся до відповідача з вимогою про
здійснення платежу за простим векселем
на суму 12 299 639,52 доларів США, що
підтверджується Актом пред'явлення
простого векселя до платежу від
19.05.2014р., підписаний обома сторонами.

Таким чином, відповідач повинен був
здійснити платіж за простим векселем
при його пред'явленні.

Згідно з Женевською конвенцією від
07.06.1930 року, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні
векселі та прості векселі (далі -
Уніфікований закон), ратифікованою
Україною та країною відповідача,
статтею 75 Уніфікованого закону
визначено, що простий вексель містить
безумовне зобов'язання сплатити
визначену суму грошей.

Згідно вимог статті 77 Уніфікованого
закону до простих векселів
застосовуються такі ж положення, що
стосуються переказних векселів, тією
мірою, якою вони є сумісними з природою
цих документів, а саме положення щодо:
індосаменту (статті 11 - 20); строку
платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 -
42); права регресу у разі неплатежу
(статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку
посередництва (статті 55, 59 - 63); копій
(статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної
давності (статті 70 і 71); неробочих днів,
обчислення строків і заборони
пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Простий вексель виданий відповідачем
позивачу 07.05.2014р. на суму 12 299 639,52
доларів США відповідає вимогам,
встановленим статтею 75 Уніфікованого
закону, які пред'являються до форми
простого векселя, адже містить всі
необхідні реквізити для простого
векселя.

Згідно статті 78 Уніфікованого закону
векселедавець простого векселя
зобов'язаний так само, як акцептант за
переказним векселем.

Згідно статті 34 Уніфікованого закону
простий, як і переказний вексель
строком за пред'явленням підлягає
оплаті при його пред'явленні.

З урахуванням вищенаведеного, в
належний термін відповідач до оплати
при пред'явленні позивачем простого
векселя не приступив, у зв'язку з чим,
станом на дату подання до суду заяви
про збільшення позовних вимог,
заборгованість відповідача перед
позивачем з оплати простого векселя
складає 12 299 639,52 доларів США.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зообов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, вексель являє собою спосіб
розрахунків, тобто є грошовим
зобов"язанням, яке в силу ст. 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України має
виконуватись належним чином.

Згвдно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого
Закону векселедержатель може вимагати
від особи, проти якої він використовує
своє право регресу: на суму
неакцептованого або неоплаченного
переказного векселя з відсотками, якщо
вони були обумовлені; на відсотки в
розмірі шести від дати настання строку
платежу; на витрати, пов'язані з
протестом і пересиланням повідомлень,
а також інші витрати.

Згідно частини 1 статті 4
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України,
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно статті 124 Господарського
процесуального кодексу України,
підсудність справ за участю іноземних
суб'єктів господарювання визначається
цим Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 38 Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність» від
16.04.1991, № 959-XII, спори, що виникають між
суб'єктами зовнішньоекономічної
діяльності, іноземними суб'єктами
господарської діяльності у процесі
такої діяльності можуть розглядатися
судами України, а також за згодою
сторін спору Міжнародним комерційним
арбітражним судом та Морською
арбітражною комісією при
Торгово-промисловій палаті України та
іншими органами вирішення спору, якщо
це не суперечить чинним законам
України або передбачено міжнародними
договорами України.

Згідно статті 76 «Про міжнародне
приватне право» від 23.06.2005, № 2709-IV, суди
можуть приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у таких випадках: 1) якщо
сторони передбачили своєю угодою
підсудність справи з іноземним
елементом судам України, крім випадків,
передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони за Угодою від 07.05.2014р.погодили,
що всі спори та розбіжності, які можуть
виникнути при виконанні відповідачем
грошових зобов'язань щодо платежу за
простим векселем виданого для
оформлення грошового боргу за
контрактами №C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р.,
№SB/Р-16082013-1 від 16.08.2013р., №SB/Р-21022014-1 від
21.02.2014р., №SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р.,
підлягають розгляду в Господарському
суді Харківської області, Україна, м.
Харків, згідно Господарського
процесуального кодексу України.

З урахуванням вищенаведеного,справа у
спорі про стягнення суми боргу за
векселем підвідомча Господарському
суду Харківської області.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог. За
таких обставин, суд вважає за необхідне
покласти судові витрати на відповідача
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 78,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з INTERGRAINSA, Швейцарія (RuedeMont-Blanc 3,
1201 Geneve) на користь Публічного
акціонерного товариства«КОНЦЕРН АВЕК
ТА КО»(Україна; 61002, м. Харків, вул.
Сумська, 70; ; п/р78(USD)
вАТ «Ощадбанк», МФО 351823,SWIFT: СOSBUAUKKHA; банк
корреспондент: DeutscheBankTrustCompanyAmericas, NewYork,
USA, SWIFT:BKTRUS33) суму боргу у розмірі 12 299 639,52
доларів США за простим векселем,
виданим 07.05.2014р. INTERGRAINSA, Швейцарія для
оформлення cвого грошового боргу за
фактично поставлений товар за
зовнішньоекономічними контрактами
№C/Р-15092013-1 від 15.09.2013р., №SB/Р-16082013-1 від
16.08.2013р., №SB/Р-21022014-1 від 21.02.2014р.,
№SB/Р-21022014-2 від 21.02.2014р.

Стягнути з INTERGRAINSA,Швейцарія (RuedeMont-Blanc 3,
1201 Geneve) на користь Публічного
акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК
ТА КО» (Україна; 61002, м. Харків, вул.
Сумська, 70; ; п/р 78
(грн.) в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823)
суму судового збору у розмірі 71253,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 09.09.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк