м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 44/472-б 17.09.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.

09 вересня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
вимогами до боржника у сумі 63 900 грн. 00
коп. В заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (45 000 грн. 00
коп. - основний борг, 18 900 грн. 00 коп. - не
виплачена винагорода).

30.11.2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 64 376 грн. 00 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (45 000 грн. 00 коп. - основний
борг, 18 900 грн. 00 коп. - не виплачена
винагорода, 476 грн. 00 коп. - інфляційні
втрати).

Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів на суму 63 900 грн. 00 коп.
до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№686-Б від 12.04.2008р., укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_7 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація).

Відповідно до п. 1.2 договору Громадська
організація «Духовність та
благополуччя» (організація), діючи на
підставі Закону України «Про
об'єднання громадян» з метою
задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_7 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
майна.

Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія).

Згідно п. 1.4 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги,
цільовий внесок за даним договором
становить 45 000 грн. 00 коп., який був
внесений кредитором на рахунок
Всеукраїнської Громадської
Організації «Духовність та
Благополуччя» згідно доданої до заяви
квитанції №508609 від 09.04.2008р.

Пунктом 1.6 договору встановлено, що
засновник, по закінченню дії договору,
повертає кредитору - члену організації,
всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.

Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даного
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов даного договору.

Засновник взяті на себе зобов'язання не
виконав, суму внеску не повернув,
винагороду встановлену п.9.1 договору не
сплатив.

Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договором, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника щодо суми
основного боргу в розмірі 45 000 грн. 00
коп. та передбаченої договором
винагороди у розмірі 18 900 грн. 00 коп.

До того ж , кредитор просить стягнути з
боржника витрати пов'язані з інфляцією
в сумі 476 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене вище, перевіривши
розрахунок здійснений кредитором, суд
вважає за необхідне визнати інфляційні
втрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне включити кредиторські
вимоги ОСОБА_6 на суму 64 376 грн. 00 коп.. до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 64 376 грн. 00 коп. (45 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 19 376 грн. 00 коп. -
шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.

Суддя
Чеберяк П. П.