overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014
Справа № 908/2192/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд
Інжиніринг" (; 69057, м.Запоріжжя, пр-т Леніна, 158-Б)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"Полтава-банк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 08.07.2014 у справі
№ 908/2192/14 згідно зі ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інжиніринг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

23.07.2014 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 6525 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 02.10.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 02.10.2014 об 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДАІ,
ВДВС, довідку банку про закриття рахунків, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Банк - надати довідку про закриття рахунків, про залишок коштів на рахунках;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, банку, кредитору
ТОВ "Мега-Оптторг", ЗФ Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014
Справа № 908/2077/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Компонент-Торг" (; 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 119)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ
"Фінростбанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 02.07.2014 у справі
№ 908/2077/14 згідно зі ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Компонент-Торг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.07.2014 за
№ 5723.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 02.10.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 02.10.2014 об 11.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДАІ,
ВДВС, довідку банку про закриття рахунків, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Банк - надати довідку про закриття рахунків, про залишок коштів на рахунках;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська, банку, ТОВ
"Інтелвест", ЗФ Інформаційного центру
Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.
Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва - 1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 6 090
(шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 494 від 3. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 оригінал квитанції
№ 494 від 16.05.2014р.
СуддяП.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.14 № 910/19352/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Комерційний банк товариства з обмеженою відповідальністю " Місто Банк " в особі
Київської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю " Місто
Банк "

до Київської міської ради

про стягнення 419178,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття
"подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 16.11.2012 р., виданий на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що вона має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук
В.І.
номер провадження справи 16/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014
Справа № 908/2265/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича інжинірінгова компанія" (; 69027, м.Запоріжжя, вул.Садова, 40)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "ПриватБанк"

2. АТ "Фінростбанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 23.07.2014 у справі
№908/2265/14 згідно зі ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Гірнича інжинірінгова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

23.07.2014 на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 6536 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 02.10.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 02.10.2014 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДАІ,
ВДВС, довідку банку про закриття рахунків, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Банк - надати довідку про закриття рахунків, про залишок коштів на рахунках;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити боржнику, ліквідатору, ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська, банкам, кредитору
ПП "Кар'єра", ЗФ Інформаційного центру
Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.14Справа № 910/19981/14.

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»

про стягнення 8 757 980,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» про стягнення 8 757 980,23 грн.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 1400000/8/1834 від 15.09.14. та відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» є: 07416,
Київська область, броварський район, село Погреби.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» про стягнення 8 757 980,23 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
Т.М.
Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 1/69-Б
Cуддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. клопотання від 23.09.2014р. №10/712 про продовження строку плану санації ВАТ
"Оснастка" та продовження повноважень керуючого санацією у справі №1/69-Б

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства
"Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

Встановив: арбітражний керуючий
Вознякевич Н.І. подала через канцелярію суду клопотання №10/712 від 23.09.2014 року, в якому просить продовжити процедуру санації та повноваженнь арбітражного керуючого (керуючого санацією), в зв'язку із необхідністю погашення кредиторської заборгованості по плану санації та погашення пільгових пенсій, шляхом реалізації майна з врахуванням
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також необхідність проведення зборів акціонерів для приведення у відповідність до Закону України " Про господарські товариства" назви підприємства, статутних документів та дематеріалізації акцій.

Суд, розглянувши клопотання №10/712 від 23.09.2014 року, у відповідності до вимог п. 10 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією на ВАТ
"Оснастка" вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання і продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією ВАТ
"Оснастка" до 24.12.2014 року.

Керуючись п. 10 статті 21 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк санації продовжити до 24.12.2014 року.

2. Повноваження керуючого санацією Вознякевич Надії Іванівни
(свідоцтва Міністерства юстиції
України НОМЕР_1 видане 12.06.2013р.) продовжити до 24.12.2014 року.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/4731/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м.
Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ", м.Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 46 366,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі
Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" про стягнення 46 366,87грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2013/ТП-ПТ-092034 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 28.12.2012р., в частині оплати отриманого природного газу.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2014р.

28.07.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2014р., з 01.09.2014р. до 15.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Юзікову
С.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Юзіковим С. Г., розгляд справи призначено на 06.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Юзікова С. Г. від 23.09.2014р. справу № 904/4731/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/4731/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ). Визнано грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній сумі 397 134,13 грн. Грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у сумі 221 422,78 грн. (з яких 148 894,24 грн. - штрафні санкції та 72 528,54 грн. - пеня) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна призначено
Венську Оксану Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 07.10.14 р. о 10:00.

При винесенні ухвали від 30.07.14р., у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, так замість: 21.10.14р. о 12:00 зазначено 07.10.14р. о 10:00.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 30.07.2014р. у справі № 904/5211/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2014р., а саме: зазначити вірну дату та час проведення судового засідання 21.10.14р. о 12:00 замість 07.10.14р. о 10:00.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Мартиненко Н.М., розпоряднику майна, Дніпропетровському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби
Дніпродзержинського МУЮ;
Дніпровському районному суду м.
Дніпродзержинську; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя І.В. Владимиренко