Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 927/849/13

Заявник:

Публічне акціонерне товариство
"Бобровицький молокозавод",

, вул.Чернігівська, 50, м.
Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про відстрочку виконання рішення

по справі

за позовом Прокурора Бобровицького
району Чернігівської області в
інтересах держави в особі,

Позивача: Бобровицької міської ради,
, 17400, м. Бобровиця, вул.
Лупицька, 4

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Бобровицький
молокозавод", ,
вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця,
Чернігівська область, 17400

За участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача:

Державна екологічна інспекція в
Чернігівській області, ,
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Предмет спору: про відшкодування
збитків в розмірі 4037601 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

3-ї особи: Францкевич Л.І.

скаржника (відповідача): Коник В.А.

присутній: ОСОБА_1

Публічним акціонерним товариством
"Бобровицький молокозавод" в межах
даної справи ПАТ "Бобровицький
молокозавод" подано заяву про
відстрочку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 року.
Згідно заяви, в обґрунтування
необхідності відстрочки виконання
рішення по справі заявник вказує
наступні обставини.

Товариство здійснює виробничу
діяльність з перероблення молока,
виробництва масла, сухого знежиреного
молока та цільномолочної продукції.
Для потреб виробництва товариство
закуповує сировину у
сільськогосподарських
товаровиробників Чернігівської,
Сумської та Київської областей, в
основному це фізичні особи, основним
доходом яких є кошти отримані за здане
молоко. Станом на 10.09.2014 року, як вказує
заявник, заборгованість ПАТ
«Бобровицький молокозавод» за здане
молоко складає 1 785000 грн., в т.ч. перед
населенням в сумі 965 000 грн. (за період з
01.08.14 по 21.08.14) та 685 000 грн. (за період з
01.09.14 по 10.09.14), а також перед
сільськогосподарськими товариствами в
сумі 820 000 грн. Здійснення виконавчого
провадження в рамках виконання наказу
від 17.04.14 призвело до неможливості
здійснення розрахунків за поставлену
молоко сировину, а отже, і до можливості
зупинки виробництва та заводу в цілому.
Наслідком даних дій буде вивільнення 250
працівників, що створить соціальну
кризу на ринку праці міста та району,
утворення значної недоїмки надходжень
до бюджету, так як підприємство є одним
з найбільших платників податків в
районі, залишення установ освіти,
соціальної сфери та населення міста
без молочної продукції, а також
екологічна катастрофа, так як за
рахунок товариства забезпечується
діяльність очисних споруд міста.
По-друге, як вказує заявник, здійснюючи
закупівлю молока від
сільськогосподарських
товаровиробників, згідно до Закону
України №4268-VI від 22.12.2011 року «Про
внесення змін до Податкового кодексу
України щодо підтримки
сільськогосподарських
товаровиробників» ПАТ «Бобровицький
молокозавод» суму податку на додану
вартість нараховану при здійсненні
операцій з постачання власної
виробленої продукції (молока, молочної
сировини, молочних продуктів, м'яса,
м'ясопродуктів, іншої продукції
переробки тварин), виготовленої з
поставлених молока або м'яса в живій
вазі сільськогосподарськими
товаровиробниками, які самостійно
вирощують, розводять, відгодовують
продукцію тваринництва, сплачує до
спеціального фонду Державного бюджету
України та на спеціальний рахунок,
відкритий підприємством в органах
державної казначейської служби для
виплати компенсації
сільськогосподарським
товаровиробникам за продані ними
молоко і м'ясо в живій вазі. Суми
податку на додану вартість сплачені з
порушенням встановлених строків чи не
сплачені взагалі, вважаються такими, що
використані не за призначенням та
підлягають стягненню до державного
бюджету. На даний час заборгованість по
виплаті компенсації
сільськогосподарським
товаровиробникам за продані ними
молоко і м'ясо в живій вазі складає 158 203
грн., які підприємство не може
виплатити населенню із-за накладення
арешту на рахунок в органах Державної
казначейської служби.

По третє, вказує заявник як на
підставу відстрочки, станом на 10.09.14 в
ПАТ «Бобровицький молокозавод» 596
працівників, яким виплата заробітної
плати здійснюється через АТ
«Райффайзен Банк Аваль». Накладення
арешту на рахунки в даному банку стало
причиною для виникнення
заборгованості з виплати заробітної
плати за серпень 2014 року у розмірі 746 285
грн. та відпускних, лікарняних та
виплат, що належать при звільненні вже
за вересень 2014 року у розмірі 148 400 грн.,
а відповідно до діючого законодавства
України виплата заробітної плати
здійснюється в першочерговому порядку.

По - четверте, як вказує заявник,
виконання наказу про стягнення 4 037 601
грн. до прийняття рішення у справі про
банкрутство ПАТ «Бобровицький
молокозавод» призведе до порушення
прав інших кредиторів, оскільки всі
кредитори підприємства мають право на
пропорційне задоволення своїх вимог.

Згідно уточненої заяви боржник
просить відстрочити виконання рішення
на 12 місяців.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, виклавши її
суть.

Прокурор проти відстрочення виконання
рішення заперечив, посилаючись на
необхідність стягнення заборгованості
до державного бюджету.

Представник третьої особи вважає
відстрочення виконання рішення
безпідставним.

Заслухавши думку представників та
дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області у справі №927/849/13
від 06.09.2013р. відмовлено у задоволенні
позову, поданого прокурором
Бобровицького району в інтересах
держави в особі Бобровицької міської
ради до ПАТ "Бобровицький молокозавод"
про відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів у розмірі 4037601 грн., та
прийнято рішення про стягнення з
Бобровицької міської ради на користь
державного бюджету 68 820,00 грн.
судового збору.

За результатами апеляційного
оскарження постановою Київського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року скасовано рішення суду від
06.09.14 з прийняттям нового, яким позов
прокурора Бобровицького району в
інтересах держави в особі Бобровицької
міської ради ПАТ „Бобровицький
молокозавод" про відшкодування збитків
у розмірі 4 037 601 грн. задоволено
повністю та вирішено стягнути з ПАТ
"Бобровицький молокозавод" збитків,
завданих державі внаслідок порушення
законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів у розмірі 4037601 грн. та про
стягнення на користь державного
бюджету України судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 73080
грн. та апеляційної скарги у розмірі 36
540 грн.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 року судом було видано
відповідні накази.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року №9, підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Бобровицький
молокозавод" порушено ухвалою
господарського суду від 08 липня 2009р.
згідно до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від
30.06.99р. зі змінами та доповненнями).

На даний час триває процедура
розпорядження майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII, поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство.

Згідно матеріалів справи
стягуються збитки, які нараховані за
період з 03.07.2012 по 12.02.2013 р., тобто
вказана заборгованість боржника
виникла після порушення провадження у
справі про банкрутство і є поточною.

Згідно з визначенням, даним цією ж
статтею , мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який введений
одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство, поширюється
лише на вимоги , які виникли до моменту
порушення провадження.

Процедура розпорядження майном
боржника не містить обмежень стосовно
погашення поточної заборгованості на
відміну від ліквідаційної процедури, в
якій відповідно до законодавства
розглядаються такі вимоги та
погашаються в четверту чергу.

Поряд з цим , відповідно ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядження
майном боржника - це система заходів
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження та ефективного
використання майнових активів
боржника та проведення аналізу його
фінансового становища.

Зі змісту наведеної норми випливає, що
за умови наявності порушеної справи
про банкрутство, всі питання які
стосуються збереження та ефективного
використання майна та коштів боржника
мають вирішуватися виключно за
допомогою інструментів , передбачених
спеціальним законодавством про
банкрутство, і виключно в межах
провадження у справі про банкрутство.

Це , зокрема , виливає і з доводів
боржника про те, що погашення поточної
заборгованості, яку він просить
відстрочити, призведе до неможливості
задоволення вимог конкурсних
кредиторів та утруднення роботи
підприємства взагалі.

Таким чином використання активів
боржника , в тому числі і для погашення
поточних кредиторських вимог, має
здійснюватись з урахуванням
особливостей Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

До таких особливостей Закон відносить ,
зокрема, необхідність погодження
керівником боржника з розпорядником
майна питань розпорядження майном,
балансова вартість якого складає понад
1% вартості активів боржника, наявність
можливих вжитих в межах провадження у
справі про банкрутство заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів, які
можуть впливати на виконання судового
рішення в процедурі розпорядження
майном, тощо.

За таких обставин у задоволенні заяви
про відстрочення виконання рішення має
бути відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення
відмовити повністю.

Суддя
М.В.Фесюра