ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2014 р.
Справа №12/5009/1801/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (вх.№2654З/2 від
11.09.2014р.),

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.08.2014р. у
справі №12/5009/1801/11,

за заявою ліквідатора ВАТ "Вуглецевий
композит",

про розірвання договору про проведення
аукціону від 19.12.2013р.,

у справі №12/5009/1801/11 про визнання
банкрутом Відкрите акціонерне
товариство "Вуглецевий композит", м.
Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.08.2014р. (суддя
Дьоміна А.В.) заяву ліквідатора ВАТ
"Вуглецевий композит" задоволено.

Розірвано договір про проведення
аукціону від 19.12.2013. укладений між
організатором аукціону - Товарною
біржею "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" в м. Запоріжжі та
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства "Вуглецевий композит".

Виключено Товарну біржу "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в м.
Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5,
зі складу учасників
провадження у справі №12/5009/1801/11 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Вуглецевий композит".

Зобов'язано Товарну біржу "Електронні
торги України" в особі Філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в
місті Запоріжжя (,
місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Суворова, буд.4, оф.4-5) скасувати аукціон
з продажу майна Відкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит" (ідентифікаційний код 24516317,
розташованого за адресою: 69600,
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок
31-А), проведення якого (аукціону)
призначено з 29.09.2014. 00:00 по 14.10.2014. 11:59
(номер публікації на сайті Вищого
господарського суду України 7081).

Заборонено Товарній біржі "Електронні
торги України" в особі Філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в
місті Запоріжжя (,
місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Суворова, буд.4, оф.4-5) вчиняти буд-які
дії з відчуження будь-яких активів
Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит"
(ідентифікаційний код 24516317,
розташованого за адресою: 69600,
Запорізька область, місто Запоріжжя,
вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок
31-А).

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області з ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодилось та звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм чинного
законодавства просить скасувати
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.08.2014р., у
задоволенні заяви ВАТ "Вуглецевий
композит" про розірвання договору про
проведення аукціону від 19.12.2013р. -
відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що подані матеріали не
є достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження з огляду на
наступне.

За змістом норми статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Як встановлено перевіркою матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів, які б свідчили про
сплату судового збору в розмірі та
порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, скаржник, на підставі
статті 8 Закону України "Про судовий
збір" в апеляційній скарзі просить
відстрочити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на недостатність коштів.

Колегія суддів, розглянувши заявлене
клопотання дійшла висновку про його
відмову з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Отже, аналіз правового змісту
зазначених норм свідчить про те, що
відстрочення сплати судового збору є
правом суду і може мати місце за
наявності виключних обставин.

Проте, апелянтом не надано взагалі
доказів в підтвердження обставин, які
мали б виключний характер та свідчили
про наявність підстав для відстрочення
скаржнику сплати судового збору.

Оскільки відстрочення сплати судового
збору є правом господарського суду,
яким суд користується за наявності
виключних обставин, яких у даному
випадку скаржником не доведено,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання апелянта про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

2. Повернути Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області апеляційну скаргу
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.08.2014р. у
справі №12/5009/1801/11.

Додаток заявнику: матеріали
апеляційної скарги з додатками всього
на 12 арк., у тому числі:

- оригінал фіскального чеку від 12.08.2014р.
на 1 арк.;

- реєстр на відправку рекомендованої
кореспонденції на 1 арк;

- поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
В.І. Кухар

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман