ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5220/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олема Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський
інститут "Металургавтоматика", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
поруки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача Прихожая О.В. - директор,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АГ №678573;

від відповідача: Хомяк О.П.-
представник, дов. від 12.07.2012р. б/н.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним
договір поруки від 02.04.2012р. №1,
укладений між Публічним акціонерним
товариства "Проектний і
проектно-конструкторський інститут
"Металургавтоматика", Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Олема
Дніпро".

Відповідач у відзиві (вх.№46772/14 від
29.07.2014р.) на позовну заяву про визнання
недійсним договору поруки вважає
позовні вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав: - згідно преамбули
оспорюваного договору зі сторони
поручителя-позивача договір підписано
директором Пережиловим Володимиром
Вікторовичем , зі сторони кредитора -
відповідача - заступником директора
Прасол Віктором Миколайовичем, який
діяв на підставі довіреності, підписи
вказаних осіб скріплені печатками
сторін договору; - позивач не
підтверджує будь - якими належними
доказами, що на цьому договорі підпис
іншої особи, ніж зазначено в преамбулі.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, на
підставі частини 1 статті 24
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
залучити до участі у розгляді справи у
якості відповідача-2 -Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1).

У зв'язку з цим, а також необхідністю
витребування нових доказів, спір не
може бути вирішено у даному засіданні і
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 24, пунктами 1, 2, 3, 4
статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у
якості відповідача-2 - Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1).

Відкласти розгляд справи на 14.10.2014р. на
11 год. 00 хв., каб. № 1-202.

Позивачу:

- надіслати відповідачу-2 у строк до
26.09.2014р. копію позовної заяви з
додатками, копію ухвали про порушення
провадження у справі та копію цієї
ухвали, докази надсилання надати до
суду;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО