ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7468/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного
відділення м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький завод
"ПРОГРЕС", м. Київ

про звільнення земельної ділянки та
повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційнк відділення
м. Дніпропетровська звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький завод
"ПРОГРЕС", в якому просить:

- зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку площею 18,9447 га у м.
Дніпропетровську по вул. Наримська, 96-к;

- зобов'язати відповідача повернути
земельну ділянку площею 18,9447 га у м
Дніпропетровську по вул. Наримська, 96-к
належному землекористувачу
квартирно-експлуатаційному відділу
м. Дніпропетровська Міністерства
оборони України.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

Позивачем заявлено дві вимоги:

- зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку площею 18,9447 га у м.
Дніпропетровську по вул. Наримська, 96-к;

- зобов'язати відповідача повернути
земельну ділянку площею 18,9447 га у м
Дніпропетровську по вул. Наримська, 96-к
належному землекористувачу
квартирно-експлуатаційному відділу
м. Дніпропетровська Міністерства
оборони України.

Вказані вимоги мають немайновий
характер, а судовий збір сплачено в
розмірі 1 218,00 грн. за одну
немайнову вимогу.

Згідно з абзацом 1 п. 2.11 Постанови
Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже позивач повинен був сплатити 2 436,00
грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 18 арк., у т.ч. платіжне
доручення про сплату судового збору №
1371 від 12.09.14р. на суму1 218,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко