ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"22" вересня 2014 р.
Справа № 907/826/14

За заявою Державної податкової
інспекції в Іршавському районі, м.
Іршава

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Іршава (ідент. код НОМЕР_3)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Попович М.В. - головний
державний інспектор з питань юридичної
роботи, представник за довіреністю №1157
від 01.08.2013р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.08.2014 у
справі №907/826/14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 09.09.2014 та зобов'язано
арбітражного керуючого Липський
Сергій Іванович (свідоцтво НОМЕР_2 від
12.06.2013р.) надати суду заяву про участь у
справі про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Іршава (ідент. код
НОМЕР_3).

На день судового засідання до
Господарського суду Закарпатської
області арбітражний керуючий Липський
Сергій Іванович не надав заяву про
участь у справі про банкрутство.

Представник заявника у судовому
засіданні, що відбулося 09.09.2014, надав
пояснення по справі, вимоги ухвали
суду про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство виконав у
повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 09.09.2014р.
відкладено розгляд справи на 22.09.2014р.
для надання можливості кредитору
подати суду додаткові докази в
обґрунтування своїх доводів.

Представник заявника у судовому
засіданні, що відбулося, надав
пояснення по справі, вимоги ухвали
суду про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство виконав у
повному обсязі.

Боржник в засідання суду не з'явився,
вимог ухвали суду від 22.08.2014р. та від
09.09.2014р. не виконав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон)
з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Іршава банкрутом, оскільки
останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.08.14 заяву
про порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду, призначено
підготовче засідання суду на 09.09.14 та
зобов'язано арбітражного керуючого
Липський Сергій Іванович (свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.06.2013р.) надати суду до 22.09.14
заяву про участь у справі.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи боржник та
арбітражний керуючий Лепський С.І. в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до Свідоцтва з ЄДРЮОФОП
державним реєстратором Іршавської
районної державної адміністрації
24.12.2008 року за № 2 003546 проведено
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. Місце проживання
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року по справі № 2а-0770/3431/11
задоволено позов ДПІ в Іршавському
районі про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 686988,43грн., в тому числі
заборгованість по податку на додану
вартість у сумі 383 282,93 грн., податок з
доходів

фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності - 303 705,50 грн

Закарпатським окружним
адміністративним судом 21.12.2011 року
видано виконавчий лист про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у сумі 686 988,43 грн.
Виконавчий лист направлено податковою
інспекцією на примусове виконання у
Державну виконавчу службу. Постановою
ДВС від 30.01.2012 року відкрито виконавче
провадження № 30950657. Постановою
державного виконавця від 27.06.2012 року
виконавчий лист повернуто без
виконання, оскільки вжиті державним
виконавцем заходи по розшуку майна
боржника виявилися безрезультатними.
Виконавчий лист був направлений до ДВС
повторно. Постановою від 22.10.2012 року
відкрито виконавче провадження № 35085452.
Постановою ДВС від 27.06.2013р. виконавчий
лист повернуто без виконання, оскільки
вжиті державним виконавцем заходи по
розшуку майна боржника виявилися
безрезультатними. Постановою від 29.05.2014
року виконавчий лист повернуто без
виконання, оскільки вжиті державним
виконавцем заходи по розшуку майна
боржника виявилися безрезультатними.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
по справі №807/203/17 задоволено позов ДПІ
в Іршавському районі про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 648476,94 грн.

Боржником самостійно задекларовано
зобов'язання по єдиному соціальному
внеску в сумі 2857,55 грн. з терміном
сплати 02.04.2012 року.

Ініціюючий кредитор стверджує, що
заборгованість ОСОБА_1 на 01.07.2014 року
становить 1338322,92 грн. в т.ч. 796759,63 грн.
основного платежу, 480545,08 грн. - штрафні
санкції, 61018,21 грн. - пеня.

Згідно ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 90, 91 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №
907/826/14 про банкрутство ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 07 жовтня
2014 р. на 10:30 год.

4. Викликати для участі у судовому
засіданні представника заявника,
боржника та арбітражного керуючого
Липський С.І.

5. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Липському С.І., органу державної
податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби, державному
реєстратору за місцезнаходженням
боржника.

Суддя
О.Ф. Ремецькі