ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.14р. Справа № Б15/118-07(Б40/29/137/03)

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 (дов.
№11413/9/04-17-10-11 від 18.06.14 р.)

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

кредитор - ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекцієї Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Синельниківський
райагрохім", м. Синельникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.07 р.
зупинено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Синельниківський
райагрохім", м. Синельникове до
закінчення виконавчого провадження по
виконанню рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.06.05р.
по справі №22-1348/05.

Розпорядженням Голови суду від 14.12.10р.,
у зв'язку з оптимізації навантаження на
суддів колегії у справах про
банкрутство, справу №Б15/118-07(Б40/29/137/03)
передано для розгляду судді Примаку С.А

18.12.10р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято до
свого провадження справу
№Б15/118-07(Б40/29/137/03).

10.04.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області поновлено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім", м.
Синельникове. Призначено судове
засідання на 16.05.13 р. Продовжено термін
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до
15.06.13р. Зобов'язано ліквідатора Талана
Р.Г. надати у судове засідання
результати здійснення виконавчого
провадження по виконанню рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22.06.05р. по справі №22-1348/05 та
надати копії відповідних документів.

11.06.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Талана Р.Г. до 15.07.13 р.

30.07.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
термін ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Талан Р.Г. до
01.10.13р.

24.09.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд справи на 24.10.13 р. на
11:05хв. Зобов'язано ліквідатора надати у
судове засідання письмові пояснення
щодо рішення Синельниківського
міського суду від 29.09.1998р. про
поновлення на роботі громадянина
ОСОБА_2, а також письмові пояснення щодо
невиконання рішення судової колегії по
цивільній справі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.04.2005р.
по справі №1348.

Крім того, ухвалою від 24.09.13 р. здійснено
процесуальне правонаступництво.
Замінено кредитора по справі №Б15/118-07 -
Синельниківську об'єднану державну
податкову інспекцію м. Синельникове
його правонаступником -
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

24.09.13 р. від арбітражного керуючого
Талана Р.Г. надійшов звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

19.11.13р. ухвалою господарського суду
повторно зобов'язано ліквідатора
надати до суду письмове листування
щодо поновлення на роботі ОСОБА_2

03.12.13р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 17.12.13 р. на
11:30. Повторно зобов'язано ліквідатора
надати до суду письмове листування
щодо поновлення на роботі ОСОБА_2

17.12.13р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 09.01.14 р. на
11:00. Повторно зобов'язано ліквідатора
надати до суду письмове листування
щодо поновлення на роботі ОСОБА_2

09.01.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 28.01.14 р. на
10:40. Повторно зобов'язано ліквідатора
надати до суду письмове листування
щодо поновлення на роботі ОСОБА_2

28.01.14р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 20.02.14 р. на
10:20 хв. Повторно зобов'язано
ліквідатора надати до суду письмове
листування щодо поновлення на роботі
ОСОБА_2

20.02.14р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 20.03.14 р.

20.03.14р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 17.04.14 р. на
11:05хв.

17.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 13.05.14 р. на
11:20.

13.05.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 03.06.14 р. на
11:20 хв.

03.06.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 24.06.14 р. на
11:15.

В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_2 про поновлення його на роботі.

Також у судовому засіданні 24.06.14 р.
Дніпропетровська об'єднана ДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області надала до господарського суду
клопотання, в якому просить суд
зобов'язати ліквідатора ВАТ
"Синельниківський райагрохім" - Талана
Р.Г. надати до Дніпропетровської ОДПІ
документи фінансово-господарської
діяльності і бухгалтерського обліку
ВАТ "Синельниківський райагрохім" та не
затверджувати звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс по справі
№Б15/118-07(Б40/29/137/03) до проведення
Дніпропетровською ОДПІ позапланової
перевірки та надання до суду доказів,
які підтвердять факт проведення такої
перевірки.

24.06.14 р. ухвалою господарського суду
призначено клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № 11624/9/04-17/0-16
від 23.06.14 р. до розгляду у судовому
засіданні на 15.07.14 р. на 12:40. Відкладено
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 15.07.14 р. на
12:40. Призначено розгляд заяви ОСОБА_2
про поновлення на роботі на 15.07.14 р. на
12:40.

15.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд клопотання Дніпропетровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області №11624/9/04-17/0-16 від 23.06.14 р. на 31.07.14
р. на 12:15. Відкладено розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на 31.07.14 р. на 12:15. Відкладено розгляд
заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі
на 31.07.14 р. на 12:15.

15.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ОСОБА_2
надійшло клопотання про витребування
інформації в Реєстраційній службі
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області, КП
"Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації" та ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області.

31.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ОСОБА_2
надійшла заява, в якій просить стягнути
з ВАТ "Синельниківський райагрохім" на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
період затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі з 30.09.2002р. по
31.07.2014р. у розмірі 526 518, 96 грн.

31.07.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд клопотання ОСОБА_2
від 15.07.14р. на 14.08.14 р. на 11:20 хв.
Відкладено розгляд клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № 11624/9/04-17/0-16
від 23.06.14 р. на 14.08.14 р. на 11:20 хв.
Відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 14.08.14 р. на
11:20 хв. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_2
про поновлення на роботі на 14.08.14 р. на
11:20 хв. Ліквідатора зобов'язано надати
до суду докази неможливості виконання
судових рішень на підставі яких було
повернуто нерухоме майно Відкритого
акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім".

14.08.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про
стягнення з ВАТ "Синельниківський
райагрохім" на користь ОСОБА_2 526 518, 96
грн. на 11.09.14 р. на 11:00. Відкладено
розгляд клопотання ОСОБА_2 від 15.07.14р. на
11.09.14 р. на 11:00 хв. Відкладено розгляд
клопотання Дніпропетровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 11624/9/04-17/0-16 від 23.06.14 р. на 14.08.14
р. на 11:20 хв. Відкладено розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
на 14.08.14 р. на 11:20 хв. Відкладено розгляд
заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі
на 14.08.14 р. на 11:20 хв. Ліквідатора
зобов'язано надати до суду докази
неможливості виконання судових рішень
на підставі яких було повернуто
нерухоме майно Відкритого
акціонерного товариства
"Синельниківський райагрохім" (52523,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.Георгіївка,
вул.Ватутіна, буд.53). Зобов'язано
ліквідатора надати до суду письмові
пояснення щодо вимог кредитора ОСОБА_2
про стягнення середнього заробітку з
30.09.12 р. по 31.07.14 р. у розмірі 526 518,96 грн.

Розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
господарський суд вважає за необхідне
відмовити у її задоволенні з огляду на
наступне.

Так, відповідно до ст. 1 Закону,
ліквідація це припинення діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення визнаних судом вимог
кредиторів шляхом продажу його майна.

В силу ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
підприємницька діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі неможливості її
продажу.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня
свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Отже, до повноважень ліквідатора
віднесено здійснення звільнення
працівників банкрута, а не прийняття та
поновлення на роботі працівників
банкрута, що також суперечить суті та
змісту процедури ліквідації,
визначеної Законом, який є спеціальним
Законом, що регулює процедури
банкрутства та має пріоритет у
застосуванні перед законодавством про
працю.

Відповідно до приписів ст. 240-1 Кодексу
Законів про Працю України, у разі, коли
працівника звільнено без законної
підстави або з порушенням
встановленого порядку, але поновлення
його на попередній роботі неможливе
внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації, орган, який
розглядає трудовий спір, зобов'язує
ліквідаційну комісію або власника
(орган, уповноважений управляти майном
ліквідованого підприємства, установи,
організації, а у відповідних випадках -
правонаступника), виплатити
працівникові заробітну плату за весь
час вимушеного прогулу. Одночасно
орган, який розглядає трудовий спір,
визнає працівника таким, якого було
звільнено за пунктом 1 статті 40 Кодексу
Законів про Працю України.

Отже, враховуючи факт знаходження ВАТ
"Синельниківський райагрохім" в
процедурі ліквідації, виконання
виконавчого листа №2-1-1998 в частині
поновлення на роботі ОСОБА_2 є
неможливим.

В ході розгляду заяви ОСОБА_2 про
стягнення з ВАТ "Синельниківський
райагрохім" середнього заробітку за
період затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі з 30.09.02 р. по
31.07.14 р. у розмірі 526 518,96 грн.,
господарський суд встановив наступне.

11.09.14 р. ліквідатор Талан Р.Г. надав до
господарського суду пояснення, в яких
зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_2
можуть бути визнані лише за період з
03.07.03 р. по 15.07.04 р. (до дати винесення
постанови про визнання ВАТ
"Синельниківський райагрохім"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
Талана Р.Г.) з урахуванням розміру
середньої заробітної плати яка діяла у
цей період.

За приписами статті 14 Закону України
боржник разом з розпорядником майна за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнає їх або
відхиляє, з обґрунтуванням підстав
відхилення, про що розпорядник майна
письмово повідомляє всіх кредиторів.

Після запровадження ліквідаційної
процедури обов'язки по розгляду вимог
кредиторів, у тому числі вимог по
заробітній платі покладаються на
ліквідатора банкрута.

Відповідно до статті 94 Кодексу законів
про працю України, частини 1 статті 1
Закону України "Про оплату праці",
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник, або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Статтею 2 Закону України "Про оплату
праці" передбачено, що структура
заробітної плати складає основну,
додаткову заробітну плату та інші
заохочувальні та компенсаційні
виплати.

Відповідно до статті 117 Кодексу законів
про працю України в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в
статті 115 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір,
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Згідно з частиною 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Виходячи із системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (зокрема, договорами,
актами виконаних робіт, наказами про
зарахування), що свідчать про цивільні,
трудові правовідносини між сторонами
та підтверджують заборгованість
боржника перед кредитором, або
рішенням юрисдикційного органу, до
компетенції якого віднесено вирішення
такого спору.

Отже, грошові вимоги щодо виплати
заробітної плати можуть
підтверджуватися або рішенням суду,
або даними бухгалтерського обліку
боржника.

У даному випадку, в обґрунтування
зазначених вимог кредитором не надано
відповідного рішення місцевого суду,
якому підвідомчі спори щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із трудових правовідносин.

Статтею 221 Кодексу законів про працю
України передбачено, що трудові спори
розглядаються: комісіями по трудовим
спорам та районними, районними у місті,
міськими чи міськрайонними судами.

Відповідно до частини 2 статті 233
Кодексу законів про працю України у
разі порушення законодавства про
оплату праці працівник має право
звернутися до суду із позовом про
стягнення належної йому заробітної
плати без обмеження будь-яким строком.

Статтею 15 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

За наведених обставин, якщо вимоги
працівників, що випливають із трудових
відносин з боржником, мають спірний
характер, вони підлягають розгляду
відповідним судом в порядку
цивільного судочинства.

Встановлення рішенням загального суду
факту наявності заборгованості
боржника перед працівниками є
підставою для включення вимог
працівників боржника до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідна правова позиція
підтверджується судовою практикою,
зокрема, постановою Вищого
господарського суду України від 19.03.2013
року у справі № 14/60.

Кредитором ОСОБА_2 не надано суду
належних доказів - відповідного
судового рішення місцевого суду, якому
підвідомчі спори щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із трудових правовідносин на
підтвердження грошових зобов'язань
банкрута перед кредитором на спірну
суму.

Стосовно клопотання кредитора ОСОБА_2
про витребування інформації, то
керуючись ст. 38 ГПК України,
господарський суд вважає за необхідне
його задовольнити.

У зв'язку з необхідністю додаткового
дослідження матеріалів справи, з метою
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
звіту ліквідатора та клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області №11624/9/04-17/0-16
від 23.06.14 р. на 25.09.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2
про стягнення з ВАТ "Синельниківський
райагрохім" на користь ОСОБА_2 526 518, 96
грн.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 від
15.07.14 р.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області (52500, м.
Синельниково, вул. Богми, 4-а) та КП
"Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації" (52500, м.
Синельниково, вул. Шевченка, 27) надати:

- відомості про те, протягом якого
періоду ВАТ "Синельниківський
райагрохім" () було
власником нерухомого майна - цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53;

- відомості про те, на якій підставі та
коли було припинено право власності
ВАТ "Синельниківський райагрохім" на
нерухоме майно - цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53;

- завірені копії документів, які стали
підставою для припинення права
власності ВАТ "Синельниківський
райагрохім" на нерухоме майно -
цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53;

- завірені копії документів, на
підставі яких ВАТ
"Агротехсервіс-Синельникове" () 16.04.2003 року зареєструвало право
власності на 19/25 нежитлової будівлі,
розташованої за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53;

- відомості про власника 6/25 нежитлової
будівлі, розташованої за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53 у період
з 2002 року по теперішній час;

- завірені копії документів, на
підставі яких СФГ "Агроінтер" () 17.10.2003 року зареєструвало право
власності на 1/1 нежитлової будівлі,
розташованої за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53.

Зобов'язати ВДВС Синельниківського
МРУЮ Дніпропетровської області (52500, м.
Синельникове, вул. Я.Николенко, 1) надати
до господарського суду матеріали
проведення прилюдних торгів від 12.06.2003
року з реалізації нерухомого майна ВАТ
"Синельниківський райагрохім" -
цілісного майнового комплексу,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельниково, вул. Ватутіна, 53, на
користь СФГ "Агроінтер", які містяться у
матеріалах зведеного виконавчого
провадження про стягнення грошових
коштів з ВАТ "Синельниківський
райагрохім".

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення на роботі.

Відкласти розгляд клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № 11624/9/04-17/0-16
від 23.06.14 р. на 25.09.14 р. на 12:00.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 25.09.14 р. на 12:00
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора, Дніпропетровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, представників
Синельниківської ОДПІ, ВАТ
"Синельниківський райагрохім" визнати
обов'язковою.

Суддя С.А. Примак