overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 923/632/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів:
Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р.у справі Господарського суду№ 923/632/14 Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шетеліг
Україна"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення 115 977,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом
України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу
України Підприємець звернувся з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому в якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі реєстраційного штампу (відмітки)
Одеського апеляційного господарського суду про її надходження.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Підприємця підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. у справі № 923/632/14
Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 912/2124/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суд
Кіровоградської області від 24.07.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2014

у справі № 912/2124/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства
"Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району, смт
Смоліне Кіровоградської області,

про стягнення 9 834, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 14 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 904/9841/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі № 904/9841/13 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 19 365, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 910/6963/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія"Партнери"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі господарського суду за позовом до № 910/6963/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТГ" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтингова компанія"Партнери"про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №910/6963/14 та призначено до розгляду на 25.09.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 року прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №910/6963/14 та призначено до розгляду на 25.09.2014 року.

У разі оскарження декількома особами у встановленому ГПК України порядку постанови апеляційного господарського суду та ухвали суду першої інстанції, касаційною інстанцією приймаються до провадження всі скарги, які відповідають вимогам
ГПК України, та розглядаються в одному касаційному провадженні (Роз'яснення
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" № 11 від 24.10.2011 року).

З огляду на наведене, колегією суддів вирішено об'єднати розгляд зазначених вище касаційних скарг у одне касаційне провадження, оскільки оскарженню підлягає один і той самий процесуальний документ, а саме, постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 910/6963/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Евровест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі № 910/6963/14 об'єднати в одне касаційне провадження.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 914/965/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Гіппократ"на постановувід 18.08.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/965/14 господарського суду
Львівської областіза позовомПриватного підприємства
"Гіппократ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман"; 2.
Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми
"Едельвейс"провизнання договору
№24.09.2013-г від 24.09.2013 року відступлення права вимоги недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 21.10.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/11911/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", м. Київ
(далі - ТОВ "Житло-Буд"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014

зі справи № 910/11911/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Київське виробниче об'єднання "Медапаратура", м. Київ,

до ТОВ "Житло-Буд"

про стягнення 422 033, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Житло-Буд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 903/426/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії
Анатоліївнина рішення
Господарського суду Волинської області від 08.07.2014 р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р.у справі № 903/426/14 Господарського суду
Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії АнатоліївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Дар-с"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" провизнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни на рішення
Господарського суду Волинської області від 08.07.2014р. та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014р. у справі № 903/426/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2014 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Остапенко
М.І.Суддя Кондратова
І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 903/916/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"на постановувід 18.08.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/916/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"доПублічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"простягнення 30000 грн.В С
Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" - ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 903/916/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 918/389/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановувід 12.08.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/389/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго"простягнення заборгованості в сумі 10 585 900,92 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № Б26-Б2-57-00
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року № Б26-Б2-57-00
Дніпропетровської області

за заявою до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № Б24/10-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком" арбітражного керуючого Ткаченка
Дениса Володимировича

на постанову у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року №
Б24/10-10 Дніпропетровської області

за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Триком"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" вересня 2014 р. № 903/778/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2014р. у справі № 903/778/14.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) 12 101,95 грн., яка складається з наступного: 11455,65грн. заборгованості за кредитом, 338,58грн.- заборгованості за відсотками за користування кредитом, 154,72грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 153,00 грн. заборгованості по сплаті комісії, а також 1 827,00грн.- витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 903/231/14
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення по справі № 903/231/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Національної компанії
"Нафтогаз України"

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

про стягнення 760 915,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Володимир Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи
№ 903/231/14 направлено до Вищого господарського суду України.

Станом на 30.09.2014 р. матеріали справи № 903/231/14 на адресу господарського суду
Волинської області суду не повернулися.

Оскільки, відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви, приходжу до висновку про відкладення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції (Постанова
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи
№903/231/14 з Вищого господарського суду
України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 903/232/14
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення по справі № 903/232/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Національної компанії
"Нафтогаз України"

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

про стягнення 1 020 374,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Володимир Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи
№ 903/232/14 направлено до Вищого господарського суду України.

Станом на 30.09.2014 р. матеріали справи № 903/232/14 на адресу господарського суду
Волинської області суду не повернулися.

Оскільки, відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви, приходжу до висновку про відкладення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції (Постанова
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи
№903/232/14 з Вищого господарського суду
України.

Суддя
І. О. Гарбар