м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетон
До Товариства з
обмеженою відповідальністю
Про стягнення 41 084,41 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача Мойсієнко О.В.,
довіреність № 87 від 02.04.2014
від відповідача не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бетон Сервіс» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтехнобуд» (далі -
відповідач) про стягнення 41 084,41 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що відповідачем не виконуються
умови договору № БС-133 від 25.07.2013р.
Ухвалою суду від 17.07.2014р. порушено
призначено розгляд на 29.08.2014 р.
27.08.2014 р. позивач подав через канцелярію
суду письмові пояснення по справі.
29.08.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі, вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 22.09.2014р., у
зв'язку з відсутністю представника
22.09.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
заслухавши пояснення представників
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір № БС-133 від 25.07.2013р.
(далі - договір), за умовами якого
позивач зобов'язався поставити
відповідачу бетон, залізобетонних
виробів, конструкцій згідно
попереднього замовлення, а останній
зобов`язався приймати цей товар та
сплачувати його вартість на умовах
договору (п. 1.1 договору).

Факт отримання товару Відповідачем
підтверджується накладними та
довіреностями на фактичний відпуск
виробів в період з 23.07.2013р. по 24.08.2013р. на
загальну суму 150846,56 грн. (копії
накладних, довіреностей наявні в
матеріалах справи).

Згідно п.7.5. Договору Замовник
зобов'язаний здійснити попередню
оплату кожної замовленої партії
товару.

У зв'язку з фактичним отриманням
товару, у ТОВ «Інтехнобуд» виникло
зобов'язання по оплаті поставленого
товару. Зобов'язання Відповідачем не
було виконано в повному обсязі, станом
на 20.06.2014р. відповідач заборгував за
поставлений товар 36 074,18 грн.

Відповідачу була направлена претензія
за вихідним номером №66 від 20.03.2014р., з
вимогою сплатити заборгованість, проте
відповіді на направлену претензію
позивач не отримав.

Згідно позовної заяви, поданої на
розгляд суду, позивач просив суд
стягнути з відповідача 41 084,41 грн. боргу,
а саме: 36 074,18 грн. - основного боргу, 969,97
грн. - 3% річних, 4040,26 грн. - інфляційних
втрат та судовий збір у розмірі 1827,00
грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтехнобуд» (01011 м.
Київ, вул. Рибальська 13, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетон Сервіс» (01013
м.Київ, вул. Промислова 4, ) 36 074 (тридцять шість тисяч
сімдесят чотири) грн. 18 коп. - основного
боргу, 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять)
грн. 97 коп. - 3% річних, 4040 (чотири тисячі
сорок) грн. 26 коп. - інфляційних втрат та
судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 30.09.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник