ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/530/14-г/17

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Марко Р. І.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірлів-Агробізнес",
б/н , б/д

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.08.2014 року
(головуючий суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/530/14-г/17

за первісним позовом Фізичної особи
підприємця ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірлів-Агробізнес",
с.Вірлів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 180
575,13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вірлів-Агробізнес", с.Вірлів,
Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи
підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль

про визнання недійсним, з моменту
укладення, договору поставки б/н від
22.01.2013 року

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вірлів-Агробізнес", б/н , б/д, на
рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.08.2014 року.

Як вбачається із змісту
апеляційної скарги, скаржник просить
рішення господарського суду скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог ТОВ Вірлів-Агробізнес" за
первісним позовом та задоволити
позовні вимоги за зустрічним позовом в
повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом. Таким законом
є Закон України «Про судовий збір».

У разі коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак, як вбачається з
апеляційної скарги, скаржником
оскаржується рішення суду першої
інстанції, прийняте за наслідками
розгляду первісного та зустрічного
позовів. В даному випадку первісний
позов містив вимоги майнового
характеру, а саме про стягнення 180576,13
грн., а зустрічний позов - вимоги
немайнового характеру, що слід
врахувати при обчисленні судового
збору.

Скаржником до апеляційної скарги
додано платіжне доручення № 421 від
15.08.2014 року про сплату судового збору у
розмірі 1 805, 76 грн., тобто ним судовий
збір оплачено лише частково, зокрема, в
частині оскарження рішення лише за
первісним позовом з вимогами майнового
характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Таким чином, оскільки скаржник
оскаржує прийняте рішення і за
зустрічним позовом з вимогою
немайнового характеру, а саме -
визнання недійсним договору поставки
б/н від 22.01.2013 року, то сума судового
збору за оскарження прийнятого рішення
в цій частині повинна становити 609,00
грн.

За викладених обставин, колегія
суддів вважає, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, однак скаржника
слід зобов'язати надати суду належні
докази доплати судового збору за
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

.Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірлів-Агробізнес",
б/н, б/д на рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.08.2014 року
.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.2014р. о 10.50 год.,
в приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику доплату
судового збору в розмірі 609,00 грн. до
14.10.2014 року та зобов'язати
скаржника подати належні докази
доплати судового збору до 14.10.2014 року. У
разі несплати судового збору
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

4. Зобов'язати позивача за первісним
позовом подати обґрунтований відзив
на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, тому неявка без поважних
причин представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
Р. І. Марко

Г. Г. Якімець