ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.09.14р. Справа № 904/6370/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Дніпро", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Костиско О.М.,
представник, дов. б/н від 26.06.2014р.

від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Дніпро" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" про зобов'язання
вчинити певні дії, а саме зобов'язати
відповідача перевести гроші у розмірі
94477,00 грн. на рахунок позивача 8901 в
ФАБ «Південний».

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №06-0103/Т від 19.03.2014р. про
інкасацію коштів, в частині зобов'язань
з перерахування грошових коштів на
рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду від
22.08.2014р. порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 11.09.2014р.

11.09.2014р. представник відповідача в
призначене судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.31), відзив на позов,
витребуваний ухвалою суду до
матеріалів справи не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від
11.09.2014р., у зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове
засідання розгляд справи відкладено на
18.09.2014р.

18.09.2014р. представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні та вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача, оскільки
останній повідомлений про час та місце
судового засідання належним чином
(поштове повідомлення а.с.31), а
матеріали справи містять достатньо
документів необхідних для вирішення
спору по суті та прийняття
обґрунтованого рішення.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

18.09.2014р. в порядку ст. 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Дніпро" (замовник-позивач) та публічним
акціонерним товариством "АКТАБАНК"
(банк - відповідач) укладено договір
№06-0103/Т від 19.03.2014р. про інкасацію
коштів, відповідно до умов якого банк
власними силами і засобами в погоджені
дні та години здійснює інкасацію
коштів у замовника. Списки об'єктів
замовника, дні та години збирання
коштів погоджуються між банком та
замовником у додатку №1 (графік заїзду)
до цього договору та є невід'ємною
частиною договору. Банк здійснює
приймання коштів від замовника і
своєчасно, не пізніше наступного
робочого дня, що є наступним за днем
здійснення відповідної інкасації,
зараховує їх на рахунки замовника, а
замовник оплачує послуги з інкасації
коштів, надані банком в розмірі та
строки, передбачені цим договором.
(а.с.8-10)

Договір набирає чинності з дня його
підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 31 грудня
2015 року. (п.9.1. договору)

Відповідно до п.2.1. договору, банк
зобов'язується здійснювати приймання,
перевезення і здавання коштів
замовника до каси банку в опломбованих
інкасаторських сумках (мішках).

Інкасація банком коштів проводиться
шляхом приймання сумок з готівкою
інкасаторами безпосередньо на об'єктах
або через об'єднані каси замовника за
затвердженим графіком (додаток №1 до
цього договору). ( п.2.2. договору)

Пунктами 2.8., 2.9. договору встановлено,
що замовник зобов'язується
забезпечити наявність вільних і
освітлених шляхів, входів і коридорів,
ізольованого приміщення. Замовник
забезпечує підготовку сумки з готівкою
за 15 хвилин до приїзду інкасаторів
банку.

Відповідно до п. 3.2. договору, перед
вкладенням готівки в національній
валюті України в сумку відповідальний
працівник замовника заповнює комплект
бланків: 1-й примірник - супровідну
відомість до сумки з готівкою; 2-й
примірник - накладну до сумки з
готівкою; 3-й примірник - копію
супровідної відомості до сумки з
готівкою (додаток №2 до цього договору),
під час формування сумок з валютними
цінностями - три примірника
супровідного касового ордеру до кожної
сумки з валютними цінностями (додаток
№3 до цього договору) і підписує кожний
примірник. Потім вкладає в сумку з
готівкою перший примірник супровідної
відомості до сумки з готівкою або
перший примірник супровідного
касового ордеру до сумки з валютними
цінностями, а сумку опломбовує таким
чином, щоб пломба була якомога ближче
до замка (кінці шпагату від зав'язаного
вузла, що вкладаються в паз пломби,
мають бути завдовжки не більш двох
сантиметрів), і здає її разом з
накладною (другим примірником
супровідного касового ордеру)
інкасатору банку тільки після
перевірки його службового посвідчення
з фотокарткою (додаток №4 до цього
договору), пред'явлення доручення на
інкасацію коштів (додаток № 5 до цього
договору), а також явочної картки
(додаток № 6 до цього договору),
засвідченої відбитком печатки
підрозділу інкасації банку. Після
цього відповідальний працівник
замовника звіряє підпис інкасатора на
копії супровідної відомості із зразком
його підпису на службовому посвідченні
та дорученні на інкасацію коштів,
перевіряє наявність відбитки печатки
підрозділу інкасації банку із
зазначенням номеру маршруту, та
одержує від інкасатора порожню сумку,
закріплену за цим замовником.

Банк несе відповідальність перед
замовником за цілісність сумки з
виручкою з часу прийняття її в
установленому порядку інкасаторами
банку від відповідальної особи
замовника і до часу її передачі касиру
банку.(п.6.1. договору)

Відповідно до узгодженого між
сторонами графіку заїзду інкасаторів
ПАТ "АКТАБАНК" до клієнта ТОВ "Золотий
урожай Дніпро", номерами закріплених за
клієнтом інкасаторських сумок є: 1193, 1194,
1195, 1196. (а.с.11)

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договором, згідно
видаткового касового ордеру від
31.07.2014р. (а.с.26) підготував готівку в
розмірі 94477 грн. 00 коп. та згідно копії
супровідної відомості до сумки з
готівкою №1195 (а.с.27), перерахував та
передав готівку у розмірі 94477 грн.00 коп.
у інкасаторській сумці за номером 1195
інкасатору банку (відповідачу), що
підтверджується розпискою за підписом
інкасатора банку, скріпленою штампом
відповідача, яка міститься в копії
супровідної відомості до сумки з
готівкою. (а.с.27)

Відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань за договором, прийняв
готівку в розмірі 94477 грн. 00 коп. від
позивача, проте не виконав свого
обов'язку, щодо зарахування отриманої
готівки на рахунки замовника
(позивача).

Станом на час розгляду справи,
відповідач свої зобов'язання за
договором №06-0103/Т від 19.03.2014р. про
інкасацію коштів, так і не виконав, що і
стало підставою для звернення позивача
до господарського суду за захистом
своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання згідно умов договору,
виконав належним чином, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 31.07.2014р. (а.с.26) та копією
супровідної відомості до сумки з
готівкою №1195. (а.с.27)

Доказів зарахування готівки у розмірі
94 477,00грн. на рахунок позивача,
матеріали справи не містять.

Зобов'язання відповідача щодо
зарахування прийнятої інкасатором
готівки на рахунок позивача,
передбачено умовами договору та
нормами законодавства.

Відповідачем зарахування інкасованих
коштів на рахунок позивача не
здійснено, тобто порушено умови
договору, який підписаний між
сторонами.

Сторони є суб'єктами господарювання,
тому відповідно до положень ст.ст. 4,
173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків
сторін, що виникли на підставі
зазначеного договору і є
господарськими зобов'язаннями, мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Вищевказаний договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України
)

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач неналежним
чином виконав свої зобов'язання за
вищевказаним договором, спір між
сторонами виник з його вини, тому
позовні вимоги позивача про
зобов'язання відповідача перевести
гроші у розмірі 94477,00 грн. на рахунок
позивача 8901 в ФАБ «Південний» -
обґрунтовані належними доказами,
підтверджується матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Отже, факт неналежного виконання
відповідачем зобов'язань, щодо
перерахування інкасованої
відповідачем готівки на рахунок
позивача, встановлено судом та
доведено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 53, ) перевести
гроші у розмірі 94477 грн. 00 коп. на
рахунок товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Дніпро" (49107, м. Дніпропетровськ, вул.
Шинна, буд. 18, каб. 231, 8901 в ФАБ «Південний».

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "АКТАБАНК" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 53, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий урожай
Дніпро" (49107, м. Дніпропетровськ, вул.
Шинна, буд. 18, каб. 231, ) 1218
грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 18.09.2014р.