ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 907/790/14

За позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
державного підприємства
„Закарпатське обласне управління
лісових агропромислових господарств",
м. Ужгород в особі філії „Хустське
лісове агропромислове господарство", м.
Хуст

до приватного підприємства „Авіцена",
с. Рокосово Хустського району

до Рокосівської сільської ради, с.
Рокосово Хустського району

з участю у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород та
Управління Держземагенства у
Хустському районі, м. Хуст

про скасування договору оренди
земельної ділянки від 15.12.2004 року та
повернення земельної ділянки в урочищі
„Біля Феєра" в с. Вертеп Хустського
району площею 5 га, вартістю 752000 грн.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача ПП „Авіцена" - Дубчак Н.С.,
довіреність № 59 від 27.08.2014 року

Відповідача Рокосівської сільської
ради - Джуга П.І., сільський голова

Лалакулич В.Л., довіреність № 415/02-6

від 26.08.2011 року

Третьої особи Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області - не з'явився

Третьої особи Управління
Держземагенства у Хустському районі -
не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним
прокурором заявлено позов в інтересах
держави в особі державного
підприємства „Закарпатське обласне
управління лісових агропромислових
господарств", м. Ужгород в особі філії
„Хустське лісове агропромислове
господарство", м. Хуст до приватного
підприємства „Авіцена", с.
Рокосово Хустського району та до
Рокосівської сільської ради, с.
Рокосово Хустського району про
скасування договору оренди земельної
ділянки від 15.12.2004 року та повернення
земельної ділянки в урочищі „Біля
Феєра" в с. Вертеп Хустського району
площею 5 га, вартістю 752000 грн. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 14.08.2014 року про порушення
провадження у справі до участі у справі
в якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача залучено Державну інспекцію
сільського господарства в
Закарпатській області, м. Ужгород та
Управління Держземагенства у
Хустському районі, м. Хуст.

До початку розгляду справи Хустська
міжрайонна прокуратура надіслала на
адресу суду заяву від 08.09.2014 року про
зміну предмету позову, якою просить
розірвати договір оренди земельної
ділянки від 15.12.2004 року та повернути
земельну ділянку в урочищі „Біля
Феєра" в с. Вертеп Хустського району
площею 5 га, вартістю 752000 грн.

Заява про зміну предмету позову подана
у відповідності до вимог ст. 22 ГПК
України судом прийнята до розгляду.

Разом з тим, Хустською міжрайонною
прокуратурою надіслано на адресу суду
спростування заперечень відповідача
ПП „Авіцена" стосовно застосування
строку позовної давності.

Супровідними листами від 08.09.2014 року та
від 12.09.2014 року Хустська міжрайонна
прокуратура надала для долучення до
матеріалів справи докази надіслання
третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів, копію вироку
Хустського районного суду від 23.11.2009
року, копію листа філії „Хустське
лісове агропромислове господарство"
від 03.09.2014 року щодо надання схеми
розміщення земельної ділянки та копію
листа Управління Держземагенства у
Хустському районі. Решту витребуваних
документів прокуратурою не подано.

Позивач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
документів не подав, причин
невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача ПП „Авіцена"
заявила усне клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю подання заперечень по
суті змінених позовних вимог.

Представники відповідача Рокосівської
сільської ради в судовому засіданні
подали письмові пояснення, якими
позовні вимоги визнали.

Третя особа Державна інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області явку
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечила, витребуваних документів
не подала, причин невиконання вимог
суду не повідомила.

Третя особа Управління
Держземагенства у Хустському районі
поданим через канцелярію суду відзивом
позовні вимоги підтримала. Разом з тим,
клопотанням від 17.09.2014 року просить
розглянути справу без участі
представника Управління
Держземагенства.

Враховуючи неявку представників
позивача та третіх осіб, неподання
витребуваних документів, зміну
прокурором предмету позовних вимог та
з огляду на заявлене клопотання,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30"
вересня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• належним чином завірену читабельну
копію договору оренди;

• проект землеустою щодо зміни
цільового призначення земельної
ділянки;

• докази оформлення права постійного
користування позивача на спірну
земельну ділянку;

• інформацію, чи здійснено реєстрацію
спірного договору оренди у ДП „Центр
державного земельного кадастру";

• підтвердження факту реєстрації
відповідача ПП „Авіцена" в ЄДРЮОФОП
станом на час розгляду справи (витяг з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• докази оформлення права постійного
користування на спірну земельну
ділянку.

4. Зобов'язати відповідача ПП „Авіцена"
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмові пояснення по суті змінених
позовних вимог з підтверджуючими
документами;

• належним чином завірену читабельну
копію договору оренди;

• інформацію, чи здійснено реєстрацію
спірного договору оренди у ДП „Центр
державного земельного кадастру";

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

5. Зобов'язати відповідача Рокосівську
сільську раду подати господарському
суду до дня судового засідання:

• належним чином завірену читабельну
копію договору оренди.

6. Зобов'язати третю особу
Держсільгоспінспекцію в Закарпатській
області подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану