м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
21.12.2011р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 ) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 9 493 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (7
000 грн. 00 коп. - основний борг, 2 237 грн.00
коп. - винагорода передбачена
договором, 256 грн. 00 коп. - інфляційні
Вимоги ОСОБА_6 розпорядником майна не
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
партнерство та спільну діяльність
№2028ПБ/Лг від 01.02.2008р., укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Відповідно до п.1.1 договору про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерські внески на загальну суму 7 000
грн. 00 коп., а компанія бере на себе
обов'язок перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданої до заяви
копії квитанції №73906938 від 24.01.2008р.
партнерські внески на розрахунковий
Пунктом 1.2. договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
До того ж , кредитор просить стягнути з
боржника витрати пов'язані з інфляцією
в сумі 256 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене вище, перевіривши
розрахунок здійснений кредитором, суд
вважає за необхідне визнати інфляційні
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 9 493 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 9 493 грн. 00 коп. (7 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 2 493 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя