ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 9/17-4235-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка
І.В.,суддів:Бакуліної С.В., Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П., Селіваненка
В.П.,розглянувши заявуфізичної
особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.06.2013у
справі№ 9/17-4235-2011за позовомфізичної
особи-підприємця ОСОБА_6дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтоварний ринок"простягнення 983 329,30
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтоварний ринок"
про стягнення 983 329,30 грн., заявлених як
збитків, та 2 610,00 грн. оплати
рахунку-фактури заказів експертизи та
цінової оцінки.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.11.2012 у справі № 9/17-4235-2011 у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 рішення
господарського суду Одеської області
від 21.11.2012 скасовано та прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
повністю; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтоварний ринок" на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 суму
у розмірі 983 329,30 грн., та 2 610,00 грн., як
оплати рахунку-фактури заказів
експертизи та цінової оцінки.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 у даній справі
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013
скасовано, а рішення господарського
суду Одеської області від 21.11.2012
залишено в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
18.06.2013 у справі № 9/17-4235-2011 залишено без
розгляду з огляду на те, що заявником
пропущено строк звернення з даною
заявою та не порушено питання про
поновлення цього строку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
повторно звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 у справі № 9/17-4235-2011, у
якій просить вказану постанову
скасувати, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
26.03.2013 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 03.12.2008
у справі № 2-25/17430-2007, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Також зі змісту заяви вбачається, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6
подано заяву про поновлення
пропущеного процесуального строку для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2013
у справі № 9/17-4235-2011 з тих мотивів, що
справа розглядається тривалий час та
враховуючи великий розмір завданої
шкоди, а також непереборну значну зміну
курсу гривні у зв'язку з початком
революційних дій у країні, які фактично
не залежали від волевиявлення заявника
і як наслідок відсутності у громадян
можливості купівлі споживчих товарів,
труднощами у вигляді відсутності
взагалі коштів у заявника, а тим більше
значної суми для сплати судового збору,
заявник не мав можливості своєчасно
сплатити судовий збір, що фактично
потягло за собою порушення строку і
призвело до того, що справа по суті не
розглядалась і ухвалою Вищого
господарського суду України від 15.07.2014
була залишена без розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку, Вищий
господарський суд України не знаходить
підстав для її задоволення з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Постанова Вищого господарського суду
України, про перегляд якої подано заяву
та з дня прийняття якої відраховується
строк для подання даної заяви
відповідно до приписів статті 11117 ГПК
України, прийнята 18.06.2013, отже, строк
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови у справі №
9/17-4235-2011 закінчився 18.09.2013, тоді як
відповідну заяву було направлено до
суду касаційної інстанції лише 31.07.2014,
про що свідчить відмітка поштового
штемпелю на конверті.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлений частиною першою статті
11117 ГПК України, є процесуальним і може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними, за клопотанням особи,
яка подала відповідну заяву (частина
третя статті 11117 ГПК України).

Дотримання заявником вимог норм
процесуального права при зверненні із
заявою є обов'язком для всіх учасників
процесу. Поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи з
поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Наведені заявником причини пропуску
строку подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
18.06.2013 у справі № 9/17-4235-2011 не є
поважними, оскільки можливість
вчасного подання заяви залежала
виключно від волевиявлення самого
заявника, тобто, мала суб'єктивний
характер через порушення заявником
норм процесуального права, зважаючи на
те, що оскаржувана постанова набрала
законної сили і безперешкодно могла
бути оскаржена в установленому законом
порядку, а тому підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку в
даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 у справі № 9/17-4235-2011.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України,
статтею 7 Закону України "Про судовий
збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 в поновленні строку для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2013
у справі № 9/17-4235-2011.

2. Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2013
у справі № 9/17-4235-2011 залишити без
розгляду.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_6 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 6 883 (шість тисяч
вісімсот вісімдесят три) грн. 31 коп.,
сплачений квитанцією від 22.05.2014 №
6322.474.1.

Головуючий суддя І. Вовк Судді: С.
Бакуліна Л. Катеринчук Г. Коробенко
В. Селіваненко