overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.14р. Справа № 904/6467/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Торговий дім "Борисфен", м. Марганець,
Дніпропетровська область

про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області до
Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Борисфен", з позовом про визнання договору про постачання електричної енергії укладеним. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.14р.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату № 529 від 19.09.14р., справу № 904/6467/14 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6467/14 прийняти до свого провадження.

Справу № 904/6467/14 призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 14:00год.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтування позовних вимог стосовно включення додаткових пунктів до Типового договору; пояснення, з урахуванням відзиву Відповідача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/2894/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ", м.
Запоріжжя

До: Публічне акціонерне товариство
"ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ ", м. Кривий Ріг

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ" до Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ " про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України.

19.09.2014 року від ТОВ НВП
"ЕЛЕКТРО-ТЕХРЕМОНТ" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., сплаченого згідно платіжних доручень №422 від 27.02.14р. та №423 від 23.04.14р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява ТОВ
НВП "ЕЛЕКТРО-ТЕХРЕМОНТ"" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОТЕХРЕМОНТ" (69015, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 67А; ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений за платіжними дорученнями №422 від 27.02.2014 року та №423 від 23.04.2014 року.

Додаток: оригінали платіжних доручень
№422 від 27.02.2014 року та №423 від 23.04.2014 року. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 вересня 2014 р. Справа № 909/652/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг Лтд", пр. Воронцова, 75, кв. 297, м.
Дніпропетровськ, 49023

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул.
Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості у розмірі 38000,00 грн., та 1827 грн. судового збору

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейдінг Лтд" звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості у розмірі 38000,00 грн., та 1827 грн. судового збору.

15.08.2014р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 1032 від 08.09.2014р.

18.09.2014р. представник ТОВ "Компанії Рона" звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.2014р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 29.09.14 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

ТОВ "Компанії Рона" - подати суду документи, які підтвердять скрутний матеріальний стан юридичної особи.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 19.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.
Справа № 902/1374/14

Суддя господарського суду Говор
Н.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Барської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укласти договір про пайову участь

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1107 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
(оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 17.10.14 р., в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази дотримання порядку укладання договору про пайову участь, встановленого ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази подання звернення до органу місцевого самоврядування про укладення договору про пайову участь та реєстрації такого звернення.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пролетарська, 6, м. Бар,
Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 909/1061/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: приватного підприємства"Флора-Престиж", вул.
Коновальця,103/415, м. Львів, 79057, код 32052861

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Люна" вул. Курбаса,4, м. Івано-Франківськ,76018, код 22196280

про стягнення заборгованості в сумі 33 402,79грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3. Відповідачу - направити суду довідку
(витяг) з ЄДР та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 22.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2014 р. Провадження № 06/903/899/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/899/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд», м.Луцьк

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Дока-Транс», м.Луцьк

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 148 500,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.10.2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 10.10.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -
ТзОВ «ВестАвтоТрейд», ПП «Дока-Транс»,
ФОП ОСОБА_1;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачам:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК
України, в дохід Державного бюджету
України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № Б26/15/29/22/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Магніт", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179-В ()

про визнання грошових вимог на суму 6 472, 93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Магніт", м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179-В () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Сінєльніков В.В.

19.09.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про збільшення грошових вимог до банкрута на суму 6 472, 93 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог, Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області - подати розрахунок грошових вимог станом на 12.06.14р.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.09.14р. на 10:55 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області подати розрахунок грошових вимог станом на 12.06.14р.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.
Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Подольна
Н.Г.-представник, дов. від 01.04.2013р. №57.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити поставку товару на суму 341 790 грн.00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів від 11.04.2013р. №196, а саме: - бензин А-95 Energi в кількості 24 160 літрів за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920 грн. 00 коп.; - дизпаливо Energi в кількості 4 550 літрів за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача 81 004 грн. 23 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№58563/14 від 19.09.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - неналежне виконання позивачем свого зобов'язання щодо проведення розрахунків за товар, унеможливило виконання відповідачем своєї частини зобов'язань; - грошові суми, що були неналежним чином перераховані позивачем в рахунок оплати за товар, відповідач повернув в повному об'ємі на поточний рахунок позиваа.

Позивач у письмових поясненнях
(вх.№52419/14 від 26.08.2014р.) по справі
№904/5381/14 позивач зазначає, що підтримує в повному обсязі доводи викладені в позовній заяві, які підтверджені належними доказами по справі, а також просить розглянути справу за відсутності представника компанії.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/6492/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 109 484 грн. 74 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 109 484, 74 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13/3286-ТЕ-4 від 28.12.12р.

Ухвалою суду від 29.08.14р. (суддя Красота
О.І.) порушено провадження у справі
№904/6492/14.

19.09.14р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи
№904/6492/14 передано на розгляд судді
Васильєву О.Ю., у зв'язку перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№904/6492/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20(3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам - виконати дії, зазначені в ухвалі суду від 29.08.14р.

4.Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14р. Справа № 904/7242/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС"м.
Синельникове

До: Підприємства споживчої кооперації
"УКООППРОМТРГ", м. Бровари (відповідач-1) та

Приватного акціонерного товариства
"ВИНАГРОКОМПЛЕКС", смт. Ювілейне
(відповідач-2)

Про: стягнення 761 297,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3 - 301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача-1 та відповідача-2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, а також надати оригінали доданих до позовної заяви документів та ліцензії для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу-1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу-2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв