ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2864/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Поліс-Центр" юр-580/14
від 09.09.2014 року (вх. № 01-05/4411/14 від 16.09.2014
року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року

у справі № 914/2864/14 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Поліс-Центр", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Львів

про визнання недійсним договору про
надання юридичних послуг та
застосування наслідків недійсності
договору і стягнення 186400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014 року
(суддя Щигельська О.І.) у задоволенні
позову Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Поліс-Центр" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору про надання
юридичних послуг та застосування
наслідків недійсності договору і
стягнення 186400,00грн. відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Поліс-Центр" оскаржило його в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Поліс-Центр" подана в
порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а
саме: до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно п. 2.11. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.22 вищезазначеної
постанови пленуму, якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК, а
саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини
першої статті 63, пунктом 3 частини
першої статті 97, пунктом 4 частини
першої статті 111-3, частиною другою і
пунктом 1 частини четвертої статті 111-20,
пунктом 3 частини шостої статті 113,
частиною п'ятою статті 122-2, частиною
п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду Державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

В прохальній частині апеляційної
скарги скаржник просить скасувати
рішення Господарського суду
Львівської області від 26.08.2014р. по
справі № 914/2864/14 та прийняти нове, яким
визнати недійсним договір про надання
юридичних послуг № 25/02/2013 від 25.02.2013р.
укладений між ПАТ СК «Поліс-Центр» та
ФОП ОСОБА_2. Крім того скаржник просить
застосувати наслідки недійсності
договору та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на
користь ПАТ СК «Поліс-Центр» 186 400,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону за подання позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду, особа яка подає
апеляційну скаргу повинна сплатити
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Станом на 1 січня 2014р. мінімальна
заробітна плата відповідно до ст. 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" 27.03.2014 р. N 1165-VII року
становить - 1 218 грн.

Згідно платіжного доручення № 1158
від 08.09.2014р. за перегляд рішення
місцевого суду в апеляційному порядку,
скаржник сплатив лише 1 864, 00 грн.
судового збору, тобто лише за вимогу
майнового характеру (стягнення 186 400,00
грн.), а за вимогу немайнового характеру
судовий збір апелянтом не сплачено.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за
подання апеляційної скарги про
перегляд оспорюваного рішення в
частині немайнових вимог складає 609
грн., яку слід сплатити на рахунок №
2006, банк ГУДКСУ у Львівській
області, код отримувача (код ЄДРПОУ):
38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському
районі м. Львова, МФО банку: 825014.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі,
заявивши при цьому клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Поліс-Центр" та
додані до неї матеріали всього на 8 арк.,
в тому числі оригінал платіжного
доручення № 1158 від 08.09.2014 року про
сплату 1864,00 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи
копії: апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Поліс-Центр" юр-580/14 від 09.09.2014
року (вх. № 01-05/4411/14 від 16.09.2014 року) та
платіжного доручення № 3267.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.