м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13402/14 16.09.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК КАМБІО"

до 1) Державної реєстраційної
служби України;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А."

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Товари
народного вжитку"

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромкомплект"

про визнання права іпотеки,
зобов'язання зареєструвати обтяження,
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом проведення прилюдних торгів в
рахунок часткового погашення
заборгованості по кредитним договорам
в загальній сумі 32249738,90 грн.

Судді Гумега О.В.
(головуючий)

Ващенко Т.М.

Головіна К.І.

Представники: без виклику
представників сторін та третіх осіб.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/13402/14 та прийнято позовну
заяву до розгляду, розгляд справи
призначено на 01.09.2014 р. о 15:10 год.,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Товари
народного вжитку", залучено до участі у
справі в якості третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-2 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпромкомплект",
вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 р. за ініціативою суду
виправлена описка, допущена в п. 11
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
07.07.2014 р. у справі № 910/13402/14.

08.07.2014 р. від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
документів до матеріалів справи та
видачу ухвали Господарського суду
міста Києва від 07.07.2014 р. Клопотання
судом задоволене.

23.07.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

25.07.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача-1
надійшли заперечення, відповідно до
яких відповідач-1 просив суд вирішити
питання щодо закриття провадження в
частині вимог до відповідача-1 у зв'язку
з тим, що ці вимоги не підлягають
розгляду в порядку господарського
судочинства, та відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог до
відповідача-1.

20.08.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

В судове засідання, призначене на 01.09.2014
р., представники позивача та
відповідча-2 з'явилися.

Представники відповідача-1, третьої
особи-1 та третьої особи-2 не з'явилися,
вимоги ухвали суду від 07.07.2014 р. не
виконали, про поважні причини неявки
суд не повідомили, про час та місце
судового розгляду були повідомленні
належним чином.

Представники позивача в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
подали клопотання про долучення
детальних розрахунків відсотків по
кредитним договорам № 026/1-2009/840/2 від
07.09.2009 р., № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009 р., №
050/1-2009/980 від 21.12.2009 р.; банківських
виписок за зазначеними кредитними
договорами; витягів з ЄДРПОУ стосовно
всіх учасників спору та власного
письмового підтвердження про
відсутність аналогічного спору до
матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
подав клопотання про залучення до
участі у справі Публічного
акціонерного товариства " Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
"Європейські технології", в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Клопотання залучене до матеріалів
справи та буде розглянуте в наступному
судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
подав клопотання про витребування
доказів, відповідно до якого просив суд
витребувати у позивача кредитну
документацію (справу) третьої особи-1 та
третьої особи-2.

Клопотання залучене до матеріалів
справи та буде розглянуте в наступному
судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
подав клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Представники позивача в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
надали усні пояснення по суті
заявлених позовних вимог. Позовні
вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог та просив суд відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на
01.09.2014 р., представники позивача та
відповідача-2 подали спільне
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Клопотання судом задоволене і передане
до відділу діловодства суду для
реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про
продовження строку вирішення спору та
положення ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 01.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.09.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 15.09.2014 р. о 10:10 год.

В судове засідання, призначене на 15.09.2014
р., представники позивача та
відповідча-2 з'явилися.

Представники відповідача-1, третьої
особи-1 та третьої особи-2 не з'явилися,
вимоги ухвал суду від 07.07.2014 р. та від
01.09.2014 р. не виконали, про поважні
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце судового розгляду були
повідомленні належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на
15.09.2014 р., представник відповідача-2
подав клопотання про витребування
доказів, клопотання про залучення
третьої особи до участі у справі,
клопотання про призначення судової
експертизи, клопотання про припинення
провадження у справі № 910/13402/14 та
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Клопотання відповідача-2 залучені
судом до матеріалів справи та передані
до відділу діловодства суду для
реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
15.09.2014 р., представник відповідача-2
подав клопотання про долучення копій
ухвал Господарського суду Одеської
області від 31.03.2014 р. про порушення
провадження у справі № 916/1181/14 та від
10.09.2014 р. про порушення провадження у
справі № 916/3656/14; копій позовних заяв
ТОВ "Р.О.С.А", поданих до Господарського
суду Одеської області; копії заяви про
уточнення позовних вимог; копій
додаткових обгрунтувань до позовної
заяви ТОВ "Р.О.С.А." до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
15.09.2014 р., представники позивача
звернулися до суду з усним клопотанням
про ознайомлення з матеріалами справи
та надання часу для підготовки
мотивованих пояснень на клопотання
відповідача-2, які були подані в
судовому засіданні, призначеному на
15.09.2014 р. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/13402/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/13402/14
колегіально у складі трьох суддів.

15.09.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача-2
надійшло клопотання про долучення
документів до матеріалів справи, а
саме: клопотання про припинення
провадження у справі; клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи; клопотання про залучення
третьої особи; клопотання про
зупинення провадження у справі;
клопотання про витребування доказів та
клопотання про призначення судової
експертизи.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
15.09.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/13402/14 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Головіна К.І.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегії
суддів у складі: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Головіна К.І.
справу № 910/13402/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"
до Державної реєстраційної служби
України та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Р.О.С.А., третя особа-1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-2 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Товари народного
вжитку" та третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромкомплект" про визнання права
іпотеки, зобов'язання зареєструвати
обтяження, звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів в рахунок часткового
погашення заборгованості по кредитним
договорам в загальній сумі 32 249 738,90 грн.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.2014 р.
о 15:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу
клопотань відповідача-2 про
витребування доказів, клопотання про
залучення третьої особи до участі у
справі, клопотання про призначення
судової експертизи, клопотання про
припинення провадження у справі №
910/13402/14 та клопотання про зупинення
провадження у справі, поданих 15.09.2014 р. в
судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу-1:

- надати письмові пояснення по суті
спору, зокрема, стосовно
заборгованості третьої особи-1 в рамках
генеральної кредитної угоди № 026/1-2009/840
від 04.08.2009 р. по кредитним договорам №
026/1-2009/840/2 від 07.09.2009 р. , № 026/1-2009/840/3 від
10.09.2009 р. (з додатковими угодами до них).

5. Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті
спору, зокрема, стосовно
заборгованості третьої особи-2 по
кредитному договору № 050/1-2009/980 від
21.12.2009 р. (з додатковими угодами до
нього).

6. Визнати явку представників сторін та
третіх осіб в судове засідання
обов'язковою.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та
третім особам.

Судді
Гумега
О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Головіна К.І.