overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014
Справа № 917/1992/13

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 03.12.2013 р. по справі

за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул.Бірюзова, 64-а, м.Полтава,36007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Професійно-технічне училище
№23 Героя Радянського Союзу
С.С.Бірюзова, вул.М.Бірюзова,64-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 28 599,03 грн.; дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 18.02.2014р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт.Летичів
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району, відповідно до норм ст.52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 18.06.2013р. і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 18.09.2014р.

Ліквідатор подав розширений звіт про проведення ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Мрія" на три місяці, протокол зборів кредиторів
№5 від 16.09.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "06" жовтня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

4 - Летичівський районний центр зайнятості (смт. Летичів, вул.50-річчя
Жовтня, 29) - реком.;

5 - Летичівське відділення Хмельницької
ОДПІ (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

6 - виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Мельник Т.М. АДРЕСА_1 - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Буренко
Я.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К - TRADE LTD"
(м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687),

Представники сторін:

Від кредиторів: АТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Бочек Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 04.07.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

З метою дослідження ринкової вартості майна судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Сумське відділення (вул. Кірова, 27, м. Суми, 40000).

До суду надійшло клопотання Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса про вирішення питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта до об'єкта дослідження.

Представник Банку в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечувала.

Арбітражним керуючим Солдаткіним
Сергієм В’ячеславовичем надано платіжне доручення № 24 від 08.09.2014 року про сплату 4440,00 грн. за судову оціночно - будівельну експертизу.

Суд розглянувши клопотання експерта про надання забезпечення доступу для проведення обстеження при проведенні судової будівельно - технічної експертизи у справі № 920/68/13 вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта від 01.09.2014 року про вирішення питання щодо забезпечення доставки та доступу експерта до об'єкта дослідження
Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса - задовольнити.

2.Зобов'язати арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В’ячеславовича забезпечити доставку та доступ експерта до об'єкта дослідження за адресою: м.Київ, вул. Магнітогорська, 1.

3.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому та в експертну установу.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.Справа № 924/1434/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді:Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" м.
Київ

до публічного акціонерного товариства
"Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.
Рудня - Новенька, Шепетівського району,
Хмельницької області

про стягнення 182 888,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30
"07" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Київ, вул. Електриків,26, корп.87 та м. Київ, вул.
Новокостянтинівська,8, оф.33) (реком. з повід.)

4 - відповідачу.(с.Рудня - Новенька,
Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.)
(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р.
Справа № 924/1432/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді: Виноградова
В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС», м.
Хмельницький

про стягнення 7664030,79 грн., з яких: 5627700,00 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1250000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 83286,12 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 581552,62 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 91492,05 грн. пені за простроченим кредитом та процентами; 30000,00 грн. штрафу за порушення неплатіжних умов кредитного договору №0037/07/17KL від 11.05.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "02" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.
Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та
ФОП, детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок поточної заборгованості по кредиту заявленої до стягнення, простроченої заборгованості по поверненню кредиту, яка заявлена до стягнення, поточної заборгованості за нарахованими процентами, заявленими до стягнення, простроченої заборгованості за нарахованими процентами заявленими до стягнення, заявленої до стягнення, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, документальне підтвердження щодо наявності підстав нарахування штрафу, докази щодо виконання відповідачем умов кредитного договору
(погашення кредиту, процентів), докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги від 18.08.2014 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо виконання умов договору.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Герцена, 10) - всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.Справа № 2/65-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області м.Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Прогрес"

с.Шиїнці Деражнянського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом (виправлення описки в ухвалі від 28.08.2014р.)

Представники : не викликались

Ухвалою суду від 28.08.2014р. у справі
№2/65-Б-10 продовжено строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці
Деражнянського району у справі №2/65-Б-10 та повноваження арбітражного керуючого Забєліна Володимира
Анатолійовича, як ліквідатора банкрута. Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати господарському суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Однак, судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.08.2014р., оскільки зазначено, що строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого продовжено до 17 лютого 2014 року, замість 17 лютого 2015 року.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2014р. у справі №2/65-Б-10, виклавши його у такій редакції: „Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району у справі №2/65-Б-10 та повноваження арбітражного керуючого Забєліна
Володимира Анатолійовича, як ліквідатора банкрута, до 17 лютого 2015 року".

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (м. Деражня, вул. Миру, 35);

3 - Деражнянському районному центу зайнятості (м. Деражня, майдан
Привокзальний, 2);

4 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

5 - Хмельницькій ОДПІ (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1);

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Забєліну В.А. (АДРЕСА_1) ;

7 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 926/1110/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

до відповідача Приватної фірми
«Інтервал» м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору в сумі 14354,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Попов В.Д. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи
(довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014 року)

Від відповідача - Пелепчук В.В. - директор (наказ № 1 від 03.05.1994 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося з позовом до Приватної фірми «Інтервал» м. Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 256515 від 17.11.2011 року на постачання природного газу у сумі 3705,43 грн. з них: 2668,86 грн. основного боргу, 548,33 грн. пені, 114,85 грн. 3% річних, 186,82 грн. 7% штрафу, 186,57 грн. інфляційних, а також стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 2013/ТП-ПР-256516 від 15.01.2013 року на постачання природного газу у сумі 10649,41 грн. з них: 8353,84 основного боргу, 1425,14 грн. пені, 301,23 грн. 3% річних, 569,20 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.08.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року розгляд справи відкладено на 08.09.2014 року.
Ухвалою суду від 08.09.2014 року розгляд справи відкладено на 22.09.2014 року.

22.09.2014 року відповідач у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Подане клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 09.10.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 року на 11:00 годин.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя

Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2014
Справа № 917/1745/13

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Солаеро Глобал
Алтернатів Фанд Лімітед" в особі представника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрВідділ", бульвар Л.
Українки, 10 А, оф. 66 м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 156,м. Київ, 01019, та а/с 43, м.Київ,01019

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", вул. Індустріальна, 2, м. Лубни,
Полтавська область, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», вул.
Верховинна, 6А, м. Київ, 03115

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Компанія звернулася з позовом, згідно з яким просила зобов'язати Товариство припинити неправомірне використання знака для товарів та послуг «ДРУЖБА» за свідоцтвом України № 48734, у тому числі шляхом усунення з упаковок та/або знищення вже виготовлених упаковок продукції Товариства, де неправомірно використана торговельна марка
«ДРУЖБА».

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.09.2013 року зі справи № 917/1745/13 було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ТОВ
«Продсервіс».

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 17.04.2014 року зі справи 917/1745/13 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року за тією ж справою ухвала місцевого господарського суду від 17.04.2014 скасована, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

2. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення, в яких зазначити обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14 Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 27.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець ()

про визнання банкрутом

за участю представників: не з'явились

04.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4799/12 (с. Цікало А.І.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець () про визнання банкрутом, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, вимоги Дрогобицької ОДПІ, ФОП ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВДВС Трускавецького міського управління юстиції визнано погашеними, боржника ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено.

17.09.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час.

В судове засідання представники сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014р. о 11год.40хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі смт.
Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський", с. Степанівка,
Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський кооператив
"Степанівський", с.Степанівка,
Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М.,
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Мельник Т.М. та призначено ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого Іващука В.А.
АДРЕСА_2.

22.09.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1323/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяців, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
Іващуку В.А. АДРЕСА_2, ініціюючому кредитору УПФ в Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.

Суддя
Вибодовський О.Д.