м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11795/14 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс" ;

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

про стягнення 138 612,02 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2, представник,
довіреність № 2093 від 14.07.2014 р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 138 612,02 грн. основного боргу,
а також 2 772,24 грн. витрат по сплаті
судового збору з мотивів, вказаних у
позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року порушено
провадження у справі № 910/11795/14, розгляд
справи призначено на 08.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 року відкладено
розгляд справи до 17.07.2014 року.

У судовому засіданні 17.07.2014 р. було
оголошено перерву у справі до 04.09.2014 р.

У судове засідання 04.09.2014 р. представник
позивача не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач був обізнаний про місце, день
та час розгляду справи, про що свідчать
розписка представника позивача
Баклана О.В. про оголошення перерви у
справі до 04.09.2014 р. Будь яких клопотань
щодо відкладення розгляду справи на
іншу дату від позивача через
канцелярію господарського суду не
надходило

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та
неподання позивачем витребуваних
судом документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
всебічному та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом.
Рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не направив свого представника
в засідання господарського суду, що
перешкоджає встановленню обставин
справи та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 81 п. 5, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс" (інд. 04073, м. Київ, вул. Лугова, 9,
) 3 696 (три тисячі шістсот
дев'яносто шість) грн. 43 коп. судового
збору, перерахованого платіжними
дорученнями № 172 від 10.06.2014 р. та № 428 від
26.06.2014 р.

Суддя О. В.
Мандриченко