ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа №
907/624/14

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Ключевський І.І. -
представник,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Дутка Ю.І. -
представник

від третьої особи: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю «Патент», м.Ужгород
від 26.08.2014р. №745

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 21.08.2014р. про
припинення провадження

у справі № 907/624/14

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю «Патент», м.Ужгород

до відповідача 1: Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області,
м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Будинковий
комітет «Мрія-Уж», м.Ужгород

за участю прокурора міста Ужгорода,
м.Ужгород

про визнання протиправними та
скасування рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
22.05.2014р. №172 «Про затвердження акту
приймання-передачі гуртожитку» і акту
приймання-передачі від 23.04.2014р.,

в с т а
н о в и в :

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Патент» подано
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 21.08.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
03.09.2014 року у склад колегії для
розгляду справи №907/624/14 введено суддів
Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. зазначена вище
апеляційна скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 16.09.2014р.

Зважаючи на перебування судді
Мирутенка О.Л. у відпустці,
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року у склад колегії для розгляду
справи №907/624/14 замість судді
Мирутенка О.Л. введено суддю Кравчук
Н.М.

Рішення може прийматись тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати з початку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засіданні 16.09.2014р. з'явилися
представники позивача та відповідач-2,
які надали суду усні пояснення.

Натомість представники відповідача-1
та третьої особи в судове засідання
16.09.2014р. не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
слухання справи. При цьому, на адресу
суду поступило клопотання виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
(вх.№01-14/436/14 від 15.09.2014р.) про розгляд
справи за відсутності його
представника.

Враховуючи вищенаведене, для
додаткового з'ясування всіх обставин
справи, з метою повної та всесторонньої
перевірки законності й
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції, апеляційний суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи на
інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 30.09.2014 року о 11 : 15 год.

2. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Якімець Г.Г.