ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/4066/14

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сан ойл", с.Таранівка

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик М", м.Кривий
Ріг

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандкомфорт",
м.Харків

про стягнення 129752,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №922/4066/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сан ойл"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик М"
(відповідача-1) 129652,54 гривень
заборгованості, та солідарне стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик М"
(відповідача-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грандкомфорт" (відповідача-2) 100,00
гривень боргу. Заявлену вимогу позивач
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем-1 умов договору поставки
№33, укладеного між позивачем та
відповідачем-1 31 березня 2014 року, та
договором поруки №25/04/14-П, укладеного
між позивачем та відповідачем-2 25
квітня 2014 року. Крім того, позивач
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 вересня 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 14
жовтня 2014 року.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 19 вересня 2014 року, було
допущено технічну описку в другому
абзаці резолютивної частини, а саме,
невірно зазначено дату судового
засідання "11" жовтня 2014р." замість "14"
жовтня 2014 р.".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 19 вересня 2014
року по справі №922/4066/14 технічну описку,
вказавши в другому абзаці резолютивної
частини відповідної ухвали вірну дату
судового засідання - "14" жовтня 2014 р.".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в другому
абзаці резолютивної частини ухвали
господарського суду Харківської
області про порушення провадження у
справі від 19 вересня 2014 року по справі
№922/4066/14.

Викласти другий абзац резолютивної
частини ухвали господарського суду
Харківської області про порушення
провадження у справі від 19 вересня в
такій редакції:

" 2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:30. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду
Харківської області про порушення
провадження у справі від 19 вересня 2014
року по справі №922/4066/14.

Суддя Аріт К.В.