ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Справа № 925/1446/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Слюсаренко А.В. за довіреністю,
відповідача - Котьол О.В. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом приватного підприємства
"Фрост Ко" до публічного акціонерного
товариства "Птахофабрика "Перше
Травня" про стягнення 32376,34

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 32376,34 грн.
заборгованості за отримані послуги по
договорам №72/13 від 01.01.2013р. та №9/14 від
01.03.2014р. з урахуванням 1788,58 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав на неналежне виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
договорами по наданню дератизаційних
послуг протягом 2013р. та 2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позові.

Відповідач відзиву на позов суду не
подавав, його представник у судовому
засіданні проти позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши наявні
у справі докази, встановив наступне.

01 січня 2013р. сторонами укладено договір
№72/13 про надання послуг.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язався надати послуги по
детаризаційним (знищення гризунів),
дезинсекційним (знищення комах) та
дезінфекційним роботам у жилих,
виробничих та інших приміщеннях (п.1.1.
договору).

П. 3.1 договору сторони передбачили, що
вартість послуг по дератизації,
дезінфекції приміщень погоджується
між сторонами згідно з об"ємом
виконаних робіт. Вона може бути
переглянута в залежності від зміни
обсягу робіт та розрахунку вартості.

Вид робіт - дератизація;

Адреса об"єкта - с. Хутори, вул.
Центральна, 2, Птахоферма, Яйцесклад,
Виробнича лабораторія;

Площа, кв.м. - 28078;

Ціна за кв.м., грн. - 0,14;

Вартість, грн.. 3930,92;

Загальна вартість (за один місяць) -
3930,92;

Загальна вартість (за весь термін
договору) - 47171,04.

Згідно п. 3.2 договору замовник здійснює
оплату вартості наданих Виконавцем
послуг на протязі 5 (п"яти) днів з дня
підписання сторонами акту виконаних
робіт та п. 3.3. договору виконані роботи
оформлюються актом за підписом сторін.

На підставі укладеного сторонами
договору №72/13 від 01.01.2013р. позивач свої
зобов'язання по наданню дератизаційних
послуг виконав належним чином, що
підтверджується актами надання послуг:
№771 від 02.09.2013 на суму 3930,92 грн.; № 1337 від
13.11.2013 року на суму 3930,92 грн.; № 1497 від
09.12.2013р. на суму 3930,92 грн., які підписані
уповноваженими представниками сторін
та скріплені печатками. Всього надано
послуг на суму 11792,76 грн.

Також сторони п. 4.2. договору дійшли
згоди, що за несвоєчасне перерахування
коштів згідно терміну вказаного у п. 3.2.
договору, замовник сплачує виконавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочки.

Крім того 01 березня 2014р. сторонами
укладено договір №9/14 про надання
послуг.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язався надати послуги по
детаризаційним (знищення гризунів),
дезинсекційним (знищення комах) та
дезінфекційним роботам у жилих,
виробничих та інших приміщеннях (п.1.1.
договору).

П. 3.1 договору сторони передбачили, що
вартість послуг по дератизації,
дезінфекції приміщень погоджується
між сторонами згідно з об"ємом
виконаних робіт. Вона може бути
переглянута в залежності від зміни
обсягу робіт та розрахунку вартості.

Вид робіт - дератизація;

Адреса об"єкта - с. Хутори, вул.
Центральна, 2, Птахоферма, Яйцесклад,
Виробнича лабораторія;

Площа, кв.м. - 28078;

Ціна за кв.м., грн. - 0,141;

Вартість, грн.. 3959,00;

Загальна вартість (за один місяць) -
39590,00;

Загальна вартість (за весь термін
договору) - 39590,00.

Згідно п. 3.2 договору замовник здійснює
оплату вартості наданих Виконавцем
послуг на протязі 5 (п"яти) днів з дня
підписання сторонами акту виконаних
робіт та п. 3.3. договору виконані роботи
оформлюються актом за підписом сторін.

На підставі укладеного сторонами
договору №9/14 від 01.03.2014р. позивач свої
зобов'язання по наданню дератизаційних
послуг виконав належним чином, що
підтверджується актами надання послуг:
№363 від 17.03.2014 на суму 3959,00 грн.; № 493 від
14.04.2014 року на суму 3959,00 грн.; №626 від
14.05.2014р. на суму 3959,00 грн., №755 від 16.06.2014р.
на суму 3959,00 грн., 941 від 16.07.2014р. на суму
2959,00 грн., які підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками. Всього надано послуг на
суму 19795,00 грн.

Також сторони п. 4.2. договору дійшли
згоди, що за несвоєчасне перерахування
коштів згідно терміну вказаного у п. 3.2.
договору, замовник сплачує виконавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочки.

Заборгованість за надані по договорам
послуги відповідач 24.07.2014р. сплатив
лише 1000,00 грн. Решту взятих на себе
зобов'язань по оплаті послуг за цими
договорами в сумі 30587,76 грн. у
встановлені терміни відповідач не
виконав.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст.
525, 526, 530, 549, 901, 903 ЦК України містять такі
положення:

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та
приписи наведеного вище законодавства
суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли з моменту укладення
договорів №72/13 від 01.01.2013р. та №9/14 від
01.03.2014р. За своєю правовою природою ці
договори є договорами про надання
послуг. Свої зобов'язання за цими
договорами позивач виконав належним
чином та надав відповідачу послуги по
дератизації, що підтверджується
підписаними та скріпленими печатками
актами надання послуг, на суму 31587,76
грн.

Таким чином, у відповідача виникло
зобов'язання щодо оплати вартості
наданих позивачем послуг на умовах
вищевказаного договору..

Однак, відповідач в порушення вимог
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої
зобов'язання щодо оплати наданих
послуг належним чином не виконав,
заборгувавши позивачу на час розгляду
справи 30587,76 грн. які підлягають
стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до п. 4.2
договорів та ст. 649 ЦК України
відповідач зобов'язаний сплатити
нараховану позивачем пеню 1788,58 грн.
Розрахунок зроблено вірно, а тому він
підлягає до стягнення у заявленій
сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені останнім
витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Птахофабрика "Перше
Травня", вул. Центральна, 2, с. Хутори,
Черкаський район, Черкаська область,
19603, код 00851426 на користь приватного
підприємства "Фрост Ко", вул. Калініна,
буд. 44, кв. 21, м. Черкаси, 18005, код 24418187 -
30587,76 грн. боргу, 1788,58 грн. пені та 1827,00
грн. відшкодування витрат на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 24.09.2014 р.

Суддя
К.І.Довгань