ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 922/332/14

вх. № 332/14

Суддя господарського суду: Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання: Гула
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ДП "Агроресурс" ПАТ
"Агрокомбінат "Слобожанський" (вих. № 108
від 12.08.2014р.) на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення по справі
за позовом Дочірнього підприємства
"Агроресурс" Публічного акціонерого
товариства "Агрокомбінат
"Слобожанський", с. Юрченкове;

до Юрченківської сільської ради, с.
Юрченкове;

про розірвання договору;

за участю представників:

заявника - Солонець С.М., довіреність
від 03.09.2014р.;

боржника - не з"явився;

ДВС - Мельник Т.О., довіреність № 08-01/В-10
від 15.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агроресурс"
Публічного акціонерного товариства
"Агрокомбінат "Слобожанський"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом про
розірвання договору оренди землі від
25.12.2007 р., укладеного між Юрченківською
сільською радою Чугуївського району
Харківської області та позивачем,
зареєстрованого в Чугуївському
районному відділі ХРФ ДП УДЗК, де у
Державному реєстрі земель запис від
26.12.2007р. за №07; зобов'язання
відповідача прийняти від позивача
земельну ділянку (кадастровий
№:00:001:0019) площею 3,4302 га та
підписати відповідний акт
прийому-передачі (повернення)
земельної ділянки.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р. позов
задоволено повністю, 25.03.2014р. видано
відповідний наказ.

14 серпня 2014р. стягувач звернувся до
господарського суду із скаргою №108 від
12.08.2014р. на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі
№922/332/14, яку ухвалою суду від 15.08.2014р.
було прийнято до розгляду, розгляд
призначено на 16.09.2014р.

Представник заявника у судовому
засіданні 16.09.2014р. підтримав скаргу на
бездіяльність органа державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення у справі №922/332/14 та
наполягає на її задоволенні, з підстав
зазначених у скарзі.

Представник ДВС відзив на скаргу не
надав, у судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечує,
мотивуючи свої заперечення тим, що
оскаржувана постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 18.07.2014р.
прийнята у відповідності до норм
Закону України "Про виконавче
провадження".

Також представник ДВС у судовому
засіданні звернувся до суду з заявою
про долучення до матеріалів справи
документів, поданих на виконання
судової ухвали про прийняття скарги до
розгляду.

Боржник свого представника у судове
засідання не направив, докази на
виконання ухвали суду від 15.08.2014р. не
надав, причини неявки у судове
засідання суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 124).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, всебічно
та повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази і таким чином
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги скарги та
заперечення проти неї, суд дійшов
висновку про залишення скарги без
задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р. позов
задоволено повністю, 25.03.2014 року на
виконання цього рішення видано
відповідні накази, у тому числі наказ
про стягнення з Юрченківської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області на користь
Дочірнього підприємства "Агроресурс"
Публічного акціонерного товариства
"Агрокомбінат "Слобожанський" суму
судового збору у розмірі 3.654,00 грн. (а.с.
107).

16 липня 2014 року ДП "Агроресурс" ПАТ
"Агрокомбінат "Слобожанський"
звернулося до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області із заявою (вих. № 98
від 15.07.2014р., а.с. 115) про примусове
виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 04.03.2014 року у
справі № 922/332/14 на підставі наказу від
25.03.2014 року.

18 липня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП № 44156828) з примусового
виконання наказу № 922/332/14, виданого
25.03.2014 року господарським судом
Харківської області (а.с. 116).

У своїй скарзі заявник просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Харківській області по
виконанню наказу Господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 року по
справі № 922/332/14, та визнати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП № 44156828) від 18.07.2014 року з
примусового виконання наказу № 922/332/14,
виданого 25.03.2014 року господарським
судом Харківської області недійсною та
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області відкрити
виконавче провадження по виконанню
наказу Господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 року по
справі № 922/332/14.

Свою скаргу мотивує тим, що ДВС
неправомірно відмовило стягувачу у
відкритті виконавчого провадження.

Натомість представник ДВС зазначає про
те, що оскаржувана постанова
мотивована тим, що виконавчий документ
пред"явлено не за місцем виконання (п.2
ст. 21 Закону України "Про виконавче
провадження"), і тому, згідно п.4 ч.1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження", було відмовлено у
прийнятті виконавчого документа до
провадження, а відтак - скарга заявлена
безпідставно.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.2 ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження" на відділ
примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими:

1) боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів
виконавчої влади, місцеві суди, міські,
районні або селищні ради чи районні
державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські,
районні, міжрайонні, інші прирівняні до
них прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади
та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання становить від
трьох до десяти мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

Враховуючи норми вказаної статті, те,
що боржник - Юрченківська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області не підпадає під визначені у
п.п.1 п.2 ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" категорії, та
сума стягнення за наказом становить
3.654,00грн., тобто також не входить у межі
підвідомчості відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області, постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
18.07.2014р. прийнята у відповідності до
норм п.4 ч.1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження".

Водночас, суд зазначає про те, що
відповідно до п.2 ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення про стягнення
коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

За змістом п. 3 Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного
державного та місцевих бюджетів або
боржників (затв. постановою КМУ від
03.08.2011р. № 845), рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

В контексті наведеного, те, що
оскаржувана постанова прийнята із
дотриманням норм Закону України "Про
виконавче провадження", суд відмовляє у
задоволенні скарги ДП "Агроресурс" ПАТ
"Агрокомбінат "Слобожанський" (вих. № 108
від 12.08.2014р.) на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі №
922/332/14 в повному обсязі.

Керуючись ст. 21, п.4 ч.1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
ст. 22, 32, 33, 43, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
скарги ДП "Агроресурс" ПАТ
"Агрокомбінат "Слобожанський" (вих. № 108
від 12.08.2014р.) на бездіяльність органа
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі №
922/332/14.

Суддя
Бринцев О.В.

/Справа № 922/332/14/