ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення зустрічної заяви без
"25" вересня 2014 р.
Справа № 923/1154/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Немченко Л.М., розглянувши
за заявою: Фізичної особи-підприємця
с. Антоновка, м. Херсон
до: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Одеса
про тлумачення п.6.1 генерального
додаткової угоди до нього,
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(позивач) заявлено зустрічний позов до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (відповідач) про
тлумачення п.6.1 генерального договору
кредитних послуг, а також додаткової
угоди до генерального договору про
Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.
Зустрічна позовна заява підлягає
поверненню заявнику без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК
України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
Отже, чинним ГПК України визначено, що
доказами надсилання відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення у лист.
Як вбачається з зустрічної позовної
заяви її виготовлено та підписано 24
вересня 2014 року за вих. № 7.
На підтвердження надсилання
відповідачу копії даної зустрічної
позовної заяви від 24 вересня 2014 року з
доданими до неї документами позивачем
додано копії фіскального чеку №1373 від
18.09.2014 р. та опису вкладення до цінного
листа від 18.09.2014 року.
Додані заявником документи, зокрема й
опис вкладення до цінного листа від
18.09.2014 року, які свідчить про надсилання
зустрічної позовної заяви до її
виготовлення, не може бути належним
доказом відправлення відповідачу
копії зустрічної позовної заяви від
24.09.2014 року з доданими до неї
документами, оскільки невідомо в якій
редакції вона була надіслана.
З огляду на викладене, до зустрічної
позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачу копії
зустрічної позовної заяви з доданими
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
Відповідно до п.3.15 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.11 " Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що за ч.1
ст.60 ГПК України зустрічний позов
повинен бути взаємно пов"язаний з
первісним. Обставини, що свідчать про
взаємну пов"язаність зустрічного
позову з первісним ( зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв"язку з тим, що
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві ( п.5 ч.2 ст.54
ГПК України). Якщо у ній не вказано
відповідних обставин, на яких зокрема,
грунтується позовна заява, доказів, що
підтверджують ці обставини, то
зустрічна позовна заява повертається
без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст.63
та ст.60 ГПК України.
Як витікає із тексту зустрічної
позовної заяви у ній відсутні
вищезазначені обгрунтування.
Застосовуючи цю підставу, за
викладених обставин, суд провертає
позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3,
6 ст. 63, 60 ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву з доданими
документами позивачеві без розгляду.
Додаток: 13 аркушів в т.ч. платіжне
доручення про сплату судового збору
№17-3221538/С від 17.09.2014.
Суддя