ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 18/5005/12918/2011

За заявою Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконання

У справі

За позовом Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Головного управління МНС України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
сирзавод", м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 4 324,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2011р.
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
сирзавод" на користь
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління МНС України в
Дніпропетровській області борг в сумі 4
324,68 грн., 102,00 грн. витрат на держмито,
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

28.11.2011р. на виконання даного рішення
видано наказ за №18/5005/12918/2011.

27.08.2014р. позивач звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення наказу від
28.11.2011р. до виконання.

Ухвалою господарського суду від
29.08.2014р. дану заяву прийнято до розгляду
в судовому засіданні.

У судове засідання позивач та
відповідач не з"явились, про час та
місце розгляду заяв повідомлені
належним чином.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд встановив наступне.

28.11.2011р. на виконання рішення суду від
10.11.2011р. видано наказ за №18/5005/12918/2011.

17.01.2012р. позивач подав до Відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції заяву про виконання
наказу від 28.11.2011р. (а.с.53).

19.01.2012р. державним виконавцем ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ Блікян Г.А.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
боржник знаходиться в стані
ліквідації, тому всі виконавчі
документи стосовно нього направлено
голові ліквідаційної комісії (а.с.54).

Згідно п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
наявності інших передбачених законом
обставин, що виключають здійснення
виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, 28.05.2012р.
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі №38/5005/4634/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
сирзавод" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Однак на
момент подачі заяви про виконання
наказу справу про визнання відповідача
банкрутом ще не було порушено.

Згідно п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Заявник зазначає, що ним було подано
наказ від 28.11.2011р. в межах строків, але
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження

Відповідно до ст.119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе визнати поважними причини
пропуску строку для пред"явлення
наказу до виконання, поновивши
пропущений строк для пред"явлення
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2011р.
до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Аварійно-рятувальному загону
спеціального призначення Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області пропущений
строк для пред"явлення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.11.2011р. за №18/5005/12918/2011 до
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення - 23.09.2014р.

Суддя В.І. Петрова