overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/4080/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Авангард 10", м.
Харків до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана з порушенням п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Але позивач при поданні позовної заяви надав лише копію платіжного доручення
№ 2308 від 11.09.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн., а не оригінал.

Таким чином, суд повертає позовну з доданими до неї документами, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Авангард 10", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї документами на 49 аркушах.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №5011-3/15506-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційні скарги
Військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та
Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 р.

у справі №5011-3/15506-2012 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин 518»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 155 912,62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №5011-3/15506-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 91
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Військової прокуратури Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі по справі №5011-3/15506-2012 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа №05/5026/1138/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 01.09.2014

у справі № 05/5026/1138/2012 (Суддя Шумко
В.В.)

за заявою Черкаського міського центру зайнятості

до комунального підприємства
"Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради

про банкрутство

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.09.2014 у справі
№ 05/5026/1138/2012 за заявою Черкаського міського центру зайнятості до комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про банкрутство визнано поточні грошові вимоги Черкаського міського центру зайнятості до комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради на суму 23 275,61 грн. та зобов'язано ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви
Черкаського міського центру зайнятості до комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про включення до реєстру вимог кредиторів на суму 23 275, 61 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.10.2014 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. Справа № 926/1353/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Новоселицької РДА

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 3364,91 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бабій Г.Я., представник за довіреністю № 1282 від 11.12.2013р.

Від відповідача - Тарасенкова О.М., представник за довіреністю № 6225 від 22.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Новоселицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 3364,91 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 09 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1353/14 та призначено до розгляду в засіданні на 22 вересня 2014 року.

Відповідач 18 вересня 2014 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості сплати боргу та укладення мирової угоди з позивачем.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №5011-3/15506-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Київського квартирно-експлуатаційного управління та Військової прокуратури
Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 р.

у справі №5011-3/15506-2012 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин 518»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 155 912,62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №5011-3/15506-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 91
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Київського квартирно-експлуатаційного управління до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№5011-3/15506-2012 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р.Справа № 5/92-06-2597Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2293 від 23.09.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки»

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» вересня 2014 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 5/92-06-2597

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц»

про стягнення 2 197 022, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „07" жовтня 2014 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/22295/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014 р.

у справі № (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

про стягнення 1 088 138,76 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22295/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.10.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№910/22295/13 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2529/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2286 від 23.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 04 вересня 2014 року

по справі №916/2529/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.14 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа №911/2756/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.09.2014р.

у справі №911/2756/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

до
Києво-Святошинського виробничого управління

житлово-комунального господарства

про стягнення 15 725,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 02.09.2014р. у справі
№911/2756/14 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 357,50 грн. пені, 3 010,90 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/2756/14 в частині відмови у стягненні 6 357,35 грн. пені та прийняти нове рішення, яким задовольнити вказану позовну вимогу. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/2756/14 залишити без змін.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/2756/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р. справа № 908/1587/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2740 З/1-32) на рішення господарського суду
Запорізької області від 25 липня 2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст-Кераміка», м.Запоріжжя

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 25 липня 2014 року
(суддя Дроздова С.С.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 25 липня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність на апеляційній скарзі особистого підпису директора
«Руст-Кераміка» С.О.Коломейчук, про що складено Акт канцелярії суду № 11-45/184 від 17.09.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги, що до апеляційна скарга не підписана директором
«Руст-Кераміка» С.О.Коломейчук, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Руст-Кераміка» підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
«Руст-Кераміка».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі Акт канцелярії суду
№ 11-45/184 від 17.09.2014 року.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Черленяк М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3209/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 2292 від 23.09.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

на рішення господарського суду
Одеської області від « 03» вересня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 08» вересня 2014 року

по справі № 916/3209/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг»

про стягнення 430 732,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Інжиніринг» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „14" жовтня 2014 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р.
Справа № 924/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Городоцької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.14 р. у справі № 924/967/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с.Кремінна Городоцький район
Хмельницька область

до Городоцької міської ради м. Городок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Городоккомунсервіс» м.Городок

про визнання протиправними і скасування пунктів 74-81 рішення
Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою КП "Городоккомунсервіс" щодо відведення земельних ділянок по вул. Червоний Майдан для наступної передачі в оренду"

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької міської ради на рішення господарського суду
Хмельницької області від 04.09.2014 р. у справі №924/967/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Городоцької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Городоккомунсервіс» про визнання протиправними і скасування пунктів 74-81 рішення Городоцької міської ради №23 від 28.05.2013р. "Про затвердження проекту землеустрою КП
"Городоккомунсервіс" щодо відведення земельних ділянок по вул. Червоний
Майдан для наступної передачі в оренду"

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та
Комунальному підприємству
«Городоккомунсервіс» надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.