ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р.
Справа№ 5015/3746/11

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів Сухович Ю.О.
(головуючий), Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.,
розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ,
Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська
область

до відповідача-2 ОСОБА_4, м. Новий Розділ,
Львівська область

про стягнення вартості частини майна
товариства у зв'язку з виходом учасника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит" та до відповідача-2 ОСОБА_4
про стягнення вартості частини майна
товариства у зв'язку з виходом учасника

Справа №5015/3746/11 розглядалась
господарським судом Львівської
області у складі колегії - головуючого
судді Фартушка Т.Б., суддів Матвіїва Р.І.
та Кидисюка Р.А.

У зв'язку із закінченням повноважень як
вперше призначеного на посаду судді
Фартушка Т.Б., відповідно до п.3.1.11., 3.3.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду та Рішення зборів
суддів господарського суду Львівської
області від 27.06.2013р., було призначено
повторний автоматичний розподіл
судової справи, що залишилась
нерозглянутою суддею Фартушком Т.Б.,
внаслідок якого справу №5015/3746/11
передано для розгляду судді Сухович
Ю.О., інформацію внесено до системи
автоматизованого розподілу.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. провадження у
справі №5015/3746/11 було зупинено для
продовження проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 24.04.2014р.

Станом на 31.07.2014р. на адресу суду
надійшло повідомлення №726 від 29.07.2014р.
про неможливість надання висновку
судово-економічної експертизи у
господарській справі №5015/3746/11. У
заключній частині якого вказано, що у
зв'язку із відсутністю в матеріалах
справи джерела інформації щодо дійсної
(ринкової) вартості чистих активів ТзОВ
"Аудиторської фірми "СКІФ-Аудит" станом
на 14.05.2008р., клопотання про надання
додаткових документів не задоволено,
тому відповідно до ст.31 ГПК було
складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.3 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на доведення судовим
експертом Шведом О.М. до відома суду про
неможливість надання висновку у
зв'язку із недостатністю у матеріалах
справи необхідних доказів для
постановлення висновку, суд дійшов
висновку поновити провадження у
справі.

Керуючись 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове
засідання на 15.10.14р. на 12:20год.
(зал судових засідань №3, другий
поверх).

3. Позивачу - явка повноважного
представника обов"язкова.

4. Відповідачу-1 - надати
нормативно та документально
обґрунтований відзив, докази в
підтвердження обставин, викладених у
ньому; докази перебування в Єдиному
державному реєстрі - витяг станом на
2014р.; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 - надати
нормативно та документально
обґрунтований відзив, докази в
підтвердження обставин, викладених у
ньому; явка повноважного представника.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Кидисюк Р.А.