ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/844/14

за позовом прокурора Виноградівського
району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації,
м. Виноградів

до відповідача Фермерського
господарства "Ренет", с. Пийтерфолво
Виноградівського району

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 23.09.2008 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Дюдя О. Р. - старший
прокурор відділу прокуратури
м. Ужгорода

Суть спору: прокурор Виноградівського
району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації,
м. Виноградів звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про внесення змін до договору оренди
землі від 23.09.2008 року, зареєстрованого у
книзі записів реєстрації договорів
оренди землі від 26.11.2008 року за №
-007, укладеного між
Виноградівською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
та фермерським господарством "Ренет".

Позивач, на вимогу суду, явку
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

15.09.2014 року від позивача на адресу
суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
термін, в зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні.

Прокурор, присутня в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала,
проте вимог суду, викладених в ухвалі
від 27.08.2014 року, не виконала.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, письмових пояснень по суті
спору з доказами на їх обґрунтування
суду не надав, явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні, на виклик суду, не
забезпечив. Натомість на адресу суду
15.09.2014 року від відповідача надійшла
заява про відкладення розгляду справи
та про зобов'язання позивача надати
йому відповідно до ст. 56 ГПК України
копії позовної заяви та всіх
необхідних документів, яка саме в цій
частині не може бути задоволена судом.

Суд не може зобов'язати позивача
чи прокурора надіслати ФГ "Ренет" копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки заявником
дотримано приписи ст. 56 ГПК України.

Разом з тим, ст. 22 ГПК України
("Права та обов'язки сторін") передбачає
і надає право відповідачу знайомитися
з матеріалами справи.

За наведених обставин, спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні. Суд, задовольняє клопотання
сторін та відкладає розгляд справи на
інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня
2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) прокурора: розпорядження голови
Виноградівської райдержадміністрації
№ 5 від 09.01.1997 року; підстави
залучення третьої особи на стороні
позивача Управління Держземагенства у
Виноградівському районі відповідно до
ст. 27 ГПК України.

б) позивача:

в) відповідача: письмові пояснення по
суті спору з підтверджуючими
матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників
сторін та прокурора в засідання суду по
розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та
прокурору по справі.

Суддя
Бобрик Г. Й.