ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 907/1214/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Коробенка
Г.П., Бакуліної С.В., Катеринчук Л.Й.,
Селіваненка В.П., Удовиченка О.С.,
розглянувши заявупублічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.07.2014у
справі № 907/1214/13за позовомпублічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Боньгард" простягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 20.02.2014,
скасованим постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
07.04.2014 в частині судових витрат, в
задоволенні позову відмовлено у
зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Закарпатської області від 20.02.2014
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 07.04.2014 у справі
за №907/1214/13 - без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Закарпаттяобленерго" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 09.07.2014, в якій заявник
просить скасувати дане судове рішення,
а справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 20.03.2014
у справі №916/3035/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення, а саме, положень статей 257, 261
Цивільного кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, постановою
Вищого господарського суду України від
20.03.2014 у справі №916/3035/13, на яку
посилається заявник, скасовані рішення
судів попередніх інстанцій, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією
судового рішення про скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій
з передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому на відповідне судове
рішення не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному
акціонерному товариству
"Закарпаттяобленерго" у допуску справи
№907/1214/13 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя Г. Коробенко Судді
С. Бакуліна Л. Катеринчук В.
Селіваненко О. Удовиченко