overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/6652/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ
УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ"

про стягнення 198 343,76 грн. за договором поставки періодичних друкованих засобів масової інформації

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Войтенко М.М., довіреність
№б/н від 05.08.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ
УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 198 343,76 грн. за договором поставки періодичних друкованих засобів масової інформації.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача проти клопотання
Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.14р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 8/135/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014
Справа № 5009/4169/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж"
(69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10)

про стягнення 290357 грн. 67 коп. основного боргу за поставлений товар та надані послуги

Заінтересована особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Лазаренко Г.І., дов. від 01.09.2014 р.

Заінтересована особа - Денисенко Г.С., дов. № 1014 від 28.01.2014 р.

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" надійшла скарга на дії
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12, пов'язані з арештом коштів боржника.

Розгляд скарги, призначений на 03.09.2014 р., відкладався до 18.09.2014 р.

Ухвалою від 18.08.2014 р. суд зобов'язував заявника надати оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги.

Заявник витребувані документи не надав, в судовому засіданні клопотав про залишення без розгляду скарги на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих в межах розглянутої господарським судом справи, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Внаслідок того, що заявник не надав витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги на дії
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, господарський суд залишає дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Укрелектромонтаж плюс" на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, пов'язані з арештом коштів боржника залишити без розгляду.

Суддя
І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
Справа № 915/1121/14-6

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн», вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 9165066,00 грн. у справі про банкрутство ТДВ "Миколаївський
ДІПРОМІСТ"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/2485/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 197,41 грн.

Головуючий - Степанова
Л.В.

Судді - Малярчук І.А.

Никифорчук
М.І.

Представники:

Від позивача: Михайлова Ю.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 12 197,41 грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився , та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014р. о 12:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені та суми позову відповідно до вимог чинного законодавства; докази направлення всіх виставлених рахунків відповідачу за договором; обґрунтувати сальдо в розмірі 0,15 грн.; обґрунтувати об'єми спожитих гігакалорій по кожному рахунку; акт приймання-передачі як то передбачено п.4.8 договору; всі додатки до договору; обґрунтувати ціну теплової енергії за 1 гігакалорій по кожному розрахунку.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази виконання умов договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № И-103 від 03.10.2008р.; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Малярчук
І.А.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/2831/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ";

До відповідача: Приватне підприємство
"Дністер" ;

про стягнення 44 312,70 грн.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. - довіреність від 30.07.14 року.

Від відповідача: не з'явився;

Присутні особи: Любчик Н.І. - довіреність від 04.08.14 року; Савицька С.Ю. - довіреність від 04.08.14 року.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 44 312,70 грн.

15.09.2014 року до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44 312,70грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014р. о 14.40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

відповідача: надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3756/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3833/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21416,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/5319/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСВІТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов, Луганська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 523,66 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Терешко Р.І., керівник

Від відповідача -1: не з`явився

Від відповідача - 2: Журавель О.А., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСВІТА-ДНІПРО" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ГРУП" з позовом про стягнення 20 523,66 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним вконанням договору про надання автотранспортних послуг № б/н від 17.05.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.10.2014р.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялився господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-1, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 07.10.2014р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/4556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 115 695,91 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" м.
Дніпропетровськ звернулось до
Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" смт.
Ювілейне з позовом про стягнення заборгованості в розмірі суми попередньої оплати 107966грн.13коп., інфляційної складової 6700грн.41коп., 3% річних в розмірі 1029грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору на створення (передачу) науково-технічної продукції №455 від 20.08.2012р.; претензію
№153 від 13.12.2012р., повідомлення про розірвання договору від 22.01.2014р.; норми
Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" було задоволено в повному обсязі.

По тексту зазначеного рішення було допущено описку в частині найменування позивача, а саме: було вказано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" замість
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбуд".

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення не було повністю вказано найменування позивача.

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення, шляхом викладення найменування позивача в наступній редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбуд".

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" смт.
Ювілейне (Ідентифікаційний код 00689177, місцезнаходження: 52005,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приватбуд", м. Дніпропетровськ
(Ідентифікаційний код 31540655, місцезнаходження: 49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 154, корп.. 2) суму заборгованості в розмірі суми попередньої оплати 107966грн.13коп., інфляційну складову 6700грн.41коп., 3% річних в розмірі 1029грн.37коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2313грн.92коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5607/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в розмірі 35000,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_2., дов . № б/н від 28.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в розмірі 35000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання правової допомоги № 04.03-2013 від 04.03.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засіданні від 23.09.2014р. представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 14.10.2014р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 14.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 07.10.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: виписку з банку по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С" за період з 01.04.13р. по 05.04.13р.; касову книгу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАДА-С"; розрахунок ліміту каси по залишкам на кожну дату, затверджений банком.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5669/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ЄВРОМАРКЕТ", м.
Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№20"

про зобов`язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Водяна О.М. дов. № б/н від 07.04.14р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИВОБУД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ЄВРОМАРКЕТ" з позовом про зобов`язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання від 23.09.14р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, у яких зазначається, що, по-перше, відповідач має документ, який підтверджує, що ТОВ "ДИВОБУД" є управителем будинків, споруд або групи будинків з 01.02.2014р.

По-друге, про зміну управителя будинку відповідач був сповіщений завчасно та згідно чинного законодавства.

Втретє, відповідач відмовився від укладання договору, укладення якого є обов`язком відповідача згідно п.1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: надати всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова