ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" вересня 2014 р.
Справа №908/3667/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Бренд
Шоу», м.Київ (вх.№2926(З)/2-7) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.07.2014 року по справі
№908/3667/13,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азмол», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства
«Азовські мастила і оливи»,
м.Бердянськ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.07.2014 року по
справі №908/3667/13 (суддя Дьоміна А.В.)
клопотання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області про колегіальний
розгляд справи №908/3667/13 залишив без
задоволення.

У задоволенні скарги Компанії «КЕМ -
FІN» на дії розпорядника майна - Персюка
С.В. відмовив.

Клопотання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області про продовження
процедури розпорядження майном
боржника до моменту скасування Закону
України «Про призупинення
приватизації підприємств
нафтопереробної промисловості
України» або виконання вимог
викладених у ньому залишено без
задоволення.

У задоволенні скарги Компанії «КЕМ -
FІN» на дії розпорядника майна - Персюка
С.В. відмовлено.

Клопотання ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про витребування
господарським судом доказів, а саме,
фінансового аналізу діяльності ПАТ
«Азовські мастила і оливи» залишено
без задоволення.

Клопотання ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про витребування
арбітражних керуючих, які надали згоди
на призначення їх в якості керуючих
санацією ПАТ «Азмол» додаткових
відомостей про освіту, досвід роботи у
попередніх справах, наявність
технічних та організаційних
можливостей виконувати обов'язки
керуючого санацією у даній справі
залишено без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Бренд
Шоу» про відкладення судового
засідання залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про зобов'язання
підрозділ Запорізького міського
управління юстиції, провести аналіз
фінансового-господарського стану ПАТ
«Азмол» щодо наявності ознак
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про зобов'язання
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області надати пояснення
стосовно кандидатур арбітражних
керуючих для призначення в якості
керуючого санацією боржника залишено
без задоволення.

Клопотання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області про відкладення
підсумкового засідання суду до моменту
отримання відповідного роз'яснення
Міністерством юстиції для
забезпечення реалізації Фондом свого
права участі у призначенні керуючою
санації або ліквідатора боржника
залишено без задоволення.

Клопотання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області про відкладення
підсумкового засідання суду до моменту
виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 27
Закону України про банкрутство,
залишено без задоволення.

Клопотання голови комітету кредиторів
Публічною акціонерного товариства
«Азовські маслила і оливи» - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Азмол» задоволено.

Затверджено звіт розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Персюка С.В. про грошову винагороду та
відшкодування витрат у процедурі
розпорядження майном за період з 18.12.2013
року до 07.07.2014 року в сумі 245485,40 грн.

Припинено процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерною
товариства «Азовські мастила і оливи»
та повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Персюка С.В.

Введено процедуру санації Публічного
акціонерного товариства «Азовські
мастила і оливи», м.Бердянськ,
Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2,
строком на 6 місяців.

Клопотання ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про призначення
керуючим санацією ПАТ «Азовські
мастила і оливи» арбітражного
керуючого Сокола О.Ю. залишити без
задоволення.

Кандидатури арбітражних керуючих
Сокола О.Ю., Васильцова А.А., Гладія О.В.,
Штельманчука О.С. - відхилено.

За клопотанням комітету кредиторів
керуючим санацією Публічного
акціонерної товариства «Азовські
мастила і оливи» призначено
арбітражного керуючого Усачова Олега
Миколайовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 27.02.2013 року, ідент. номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про введення процедури
санації ПАТ «Азовські мастила і оливи».

Зобов'язано керуючого санацією
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника подати
суду розроблений у відповідності до
ст.ст. 29, 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом» та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Бренд
Шоу» із вказаною ухвалою
господарського суду першої інстанції
не погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом при прийнятті ухвали норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.07.2014 року по справі
№908/3667/13.

Одночасно, з апеляційною скаргою,
апелянт звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що в апеляційному порядку
оскаржується ухвала зі справи про
банкрутство, в якій вирішується
питання по суті і яка фактично є
рішенням суду, апеляційна скарга на
ухвалу суду розглядається у
двомісячний строк з дня постановлення
ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Бренд Шоу» про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити та
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Бренд
Шоу» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 27» жовтня 2014 року на 11:00
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №104.

4. Зобов'язати учасників
провадження у справі не пізніше ніж за
три дні до початку судового засідання
надати суду апеляційної інстанції
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати апелянта за три дні
до судового засідання надати до суду
уточнення до прохальної частини
апеляційної скарги з урахуванням
приписів ст. 103 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників
провадження у справі надати до суду
довідку та витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Я.О.
Білоусова

Суддя
Р.А. Гетьман

2. Розгляд скарги призначити на о
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № .

3. Запропонувати учасникам
процесу не пізніше ніж за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя