ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2014 р.
Справа № 902/1021/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.
Мельникова, 81, корп. 20)

до: Публічного акціонерного товариства
"Транс-Легіон", (21100, м.
Вінниця, вул. Черняховського, 6)

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайтек" ЛТД, (21001, м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 39)

про стягнення 26117234,74 грн.

при секретарі судового засідання
Матущак О.В.

за участю представників:

позивача: Лисенко О.В. - довіреність №
б/н від 14.10.2013р.;

відповідача: Гонтар В.А. - довіреність №
10 від 03.05.2014р.;

третьої особи: Балтак Д.О. - довіреність
№ б/н від 01.09.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до господарського
суду Вінницької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Транс-Легіон" про стягнення 26117234,74 грн.
заборгованості за кредитним договором
№22/43-КЛ-05 від 01.07.2005р. шляхом звернення
стягнення не нерухоме майно, що
перебуває в іпотеці.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№902/1021/14, призначено її до розгляду на
31.07.2014 року та залучено до участі у
справі в якості третьої особи, без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю "Скайтек"
ЛТД.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. розгляд справи
відкладено на 16.09.2014р.

16.09.2014р. до суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі б/н та
дати (вх. № 08-46/8750/14).

В судове засідання 16.09.2014р. з"явились
представники позивача, відповідача та
третьої особи, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому
засіданні відкликав подане раніше до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі б/н та дати (вх.№
08-46/8750/14) та просив його не розглядати.

З огляду на вищевикладене, суд не
розглядає клопотання про зупинення
провадження у справі б/н та дати (вх.№
08-46/8750/14) та повертає його без розгляду
представнику відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що сторонами надано не всі
докази, необхідні для вирішення спору
по суті. Крім того у суду виникла
необхідність у витребуванні
додаткових доказів по справі.

Також представником позивача подано
клопотання б/н та дати (вх. № 08-46/8769/14)
про відкладення розгляду справи для
надання додаткових доказів, необхідних
для розгляду справи.

Представники відповідача та третьої
особи щодо задоволення даного
клопотання не заперечили.

З огляду на вищевикладене, з метою
встановлення всіх обставин по справі,
для повного, об'єктивного та
правильного вирішення спору, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, а розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 (п. 3 ч. 1), 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 вересня
2014 р. - 11:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача,
третю особу забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно
оформлених копіях через канцелярію
суду з супровідним листом до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Документи, що підтверджують вимоги по
договору іпотеки № 22-76-І-05 від 01.07.2005р.
до Публічного акціонерного товариства
"Транс-Легіон".

2) Обопільно підписаний з третьою
особою розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків станом на час
подання позовної заяви до суду.
Зобов'язати позивача з'явитись до
третьої особи для проведення
взаємозвірки розрахунків, що оформити
розгорнутим актом звірки (станом на час
розгляду позовної заяви в суді) в якому
з посиланням на чинне законодавство та
відповідні документи детально
відобразити порядок надання
позичальнику кредитних грошових
коштів та динаміку погашення останнім
суми основного боргу (кредиту) та
відсотків за отриманий кредит за весь
час договірних відносин.

3) Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу та третій особі.

2) Докази про дату, суму, призначення
проведених проплат згідно предмету
позову як до так і після пред'явлення
позову, якщо таке мало місце (платіжні
доручення, банківські виписки тощо);

3) Інші докази в обґрунтування доводів
чи заперечень.

Третій особі (Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайтек" ЛТД):

1) Письмові пояснення щодо
обґрунтованості чи необґрунтованості
заявленого позову з посиланням на
норми законодавства, наданням доказів
в обґрунтування цих пояснень;

2) Докази повернення кредиту отриманого
відповідно до кредитного договору
№22/43-КЛ-05 від 01.07.2005р. та процентів за
користування кредитними коштами
(платіжні доручення, банківські витяги
тощо);

3) Письмове пояснення, в якому зазначити
дату, суму, призначення проведених
оплат на повернення кредиту;

4) Провести звірку взаємних
розрахунків із позивачем станом на час
подання позову до суду, про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та відповідні
бухгалтерські документи детально
відобразити порядок отримання
кредитних грошових коштів та динаміку
погашення позивачу суми основного
боргу (кредиту) та відсотків за
отриманий кредит за весь час
договірних відносин.

5) Копію статуту, довідки про включення
до ЄДРПОУ;

6) Всі інші докази які мають значення
для об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної
ухвали в частині надання доказів-
надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав господарським судом або
іншим органом, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, зобов'язати сторони надати
відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій
особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м.Київ, вул. Мельникова,
81, корп. 20)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
Черняховського, 6)

4- третій особі (21001, м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 39)