ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 5004/1997/11
за позовом виконуючого обов'язки
Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету
Ковельської міської ради

приватного акціонерного
товариства "Укрпрофтур"

Волинського обласного
закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: комунальне підприємство
"Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації"

про визнання незаконним рішення,
визнання незаконною державної
реєстрації свідоцтва на право
власності на майно, визнання права
власності на майно

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

Суддя М. С. Шум

Представники:

від стягувача: Ткачук Д. І., довіреність
від 17.12.2013 року

від боржника: н/з

Встановив: 15.09.2014 року на адресу
суду надійшла заява Фонду державного
майна України від 10.09.2014 року №10-25-12152
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Волинської
області від 03.03.2012 року №5004/1997/11-1.

Ухвалою господарського суду від
16.09.2014 року розгляд заяви призначено на
23.09.2014 року.

В судовому засіданні представник
стягувача заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання підтримав.

Представник боржника -
Волинського обласного закритого
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Волиньтурист" в судове
засідання не з'явився, будь-яких
пояснень по суті заяви не подав, хоча
був вчасно та належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (Т. 6, а. с. 228).

Заява Фонду державного майна України
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу господарського
суду Волинської області №5004/1997/11-1 від
03.03.2012 року до виконання підлягає до
задоволення з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 10.11.2011 року у
справі №5004/1997/11 позов виконуючого
обов'язки Ковельського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
задовлено, вирішено:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 33
рішення виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 25 березня
1999 року № 70, з внесеними до нього
змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999р. та №
10 від 26.01.2006р.

2. Визнати недійсною та скасувати
державну реєстрацію свідоцтва про
право власності за № 165 від 31.03.1999р., № 165
від 27.04.1999р. та № 13678624 від 30.01.2006р.

3. Визнати за державою в особі Фонду
державного майна України право
власності на готель "Лісова пісня", що
розміщений за адресою м. Ковель,
Волинська область, бульвар Лесі
Українки, 12.

4. Зобов'язати Волинське обласне
закрите акціонерне товариство по
туризму та екскурсіях "Волиньтурист"(м.
Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33,
код 02593659) повернути державі в особі
Фонду державного майна України (м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9, код 00032945)
безпідставно набуте майно - готель
"Лісова пісня", що розміщений за адресою
м. Ковель, Волинська область, бульвар
Лесі Українки, 12.

5. Стягнути з Виконавчого комітету
Ковельської міської ради (м. Ковель,
вул.Незалежності, 73) в доход Державного
бюджету України (одержувач коштів:
Державний бюджет м.Луцька 22030001, ід. код
одержувача: 21741605, № рахунку: 0002,
банк одержувача: ГУДКУ у Волинській
області м. Луцьк, МФО: 803014. Призначення
платежу "Судовий збір, код 03499885) 85 грн.
судових витрат.

6. Стягнути пропорційно з приватного
акціонерного товариства
"Укрпрофтур"(м.Київ, Дніпровський район,
вул. Раїси Оуіпної, 2, ),
Волинського обласного закритого
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Волиньтурист"(м. Луцьк,
пр.Президента Грушевського, 33, код 02593659)
в доход Державного бюджету України
(одержувач коштів: Державний бюджет
м.Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605,
№рахунку: 0002, банк одержувача:
ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк,
МФО:803014. Призначення платежу "Судовий
збір, код 03499885) 25 500 грн. державного мита.

7. Стягнути пропорційно з
приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур"(м.Київ, Дніпровський район,
вул. Раїси Оуіпної, 2, ),
Волинського обласного закритого
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Волиньтурист"(м. Луцьк,
пр.Президента Грушевського, 33, код 02593659)
в доход Державного бюджету України
(одержувач коштів: Державний бюджет
м.Луцька 22030001, ід. код одержувача: 21741605,
№рахунку: 0002, банк одержувача:
ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк,
МФО:803014. Призначення платежу "Судовий
збір, код 03499885) 236 грн. плати за
інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011 року не
прийнято до розгляду та повернуто
апеляційну скаргу Волинського
обласного закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Волиньтурист" від 24.11.2011 року.

Постановою Вищого господарського
суду України від 06.02.2012 року касаційну
скаргу Волинського обласного
закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Волиньтурист"
залишено без задоволення, а ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011 у справі
№ 5004/1997/11 залишено без змін. 27.02.2012
року матеріали справи №5004/1997/11 з Вищого
господарського суду України повернуто
на адресу суду першої інстанції.

03.03.2012 року на виконання рішення
господарського суду видано накази,
зокрема, наказ №5004/1997/11-1 про
зобов'язання Волинського обласного
закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях «Волиньтурист»
(м. Луцьк, пр.Президента Грушевського, 33,
код 02593659) повернути державі в особі
Фонду державного майна України (м. Київ,
вул. Кутузова, 18/9, код 00032945)
безпідставно набуте майно - готель
"Лісова пісня", що розміщений за адресою
м. Ковель, Волинська область, бульвар
Лесі Українки, 12 із строком
пред'явлення до виконання до 26.11.2012
року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.08.2012 року
поновлено строк подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Волинської області від 10.11.2011 року у
справі № 5004/1997/11.

27.11.2012 року старшим державним
виконавцем органу ДВС Ковельського МУЮ
винесено постанову про повернення
виконавчого документа в орган, що його
видав, оскільки постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.08.2012 року
поновлено пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції у справі №5004/1997/11 від
10.11.2011 року.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року
рішення господарського суду
Волинської області від 10 листопада 2011
року у справі №5004/1997/11 залишено без
змін, а апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Волиньтурист"
залишено без задоволення.

В подальшому Рівненський
апеляційний господарський суд
супровідним листом від 26.03.2014 року
№01-27/5004/1997/11/2745/14 направив матеріали
справи №5004/1997/11 до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходження касаційної скарги на
постанову суду апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16.06.2014 року касаційну
скаргу приватного акціонерного
товариства "Волиньтурист" залишено без
задоволення, постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
26.02.2014 року у справі №5004/1997/11 залишено
без змін.

07.07.2014 року матеріали справи
№5004/1997/11 повернуті на адресу
господарського суду Волинської
області.

07.08.2014 року ВДВС Ковельського МУЮ
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Волинської області від 03.03.2012 року
№5004/1997/11-1, оскільки строк пред'явлення
даного наказу до виконання закінчився
26.11.2012 року.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України "Про виконавче провадження"
(далі-Закон). Вказаний нормативний акт є
спеціальним по відношенню до інших
нормативних актів при вирішенні
питання щодо оцінки дій державної
виконавчої служби.

Зазначеним Законом
регламентовано порядок та особливості
проведення кожної стадії (дії)
виконавчого провадження і відповідних
дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону
державною виконавчою службою
підлягають виконанню такі виконавчі
документи, як, зокрема: виконавчі листи,
що видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Порядок встановлення, обчислення
та закінчення процесуальних строків,
підстави їх зупинення, умови і порядок
відновлення та продовження
процесуальних строків регламентовано
ст.ст. 50 - 53 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що у разі пропуску
строку для пред'явлення наказу до
виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та дійсно
пов'язані з істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Відтак, судом встановлено, що з
врахуванням поновлення Рівненським
апеляційним господарським судом
строку подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Волинської області від 10.11.2011 року у
справі №5004/1997/11, відповідне рішення
набрало законної сили 26.02.2014 року
(постанова Рівненського апеляційного
господарського суду), проте строк
пред'явлення до виконання, зокрема,
наказу №5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року
встановлено до 26.11.2012 року.

Відповідно до п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17.10.2012
року №9 якщо на судове рішення суду
першої інстанції, яке набрало законної
сили і на виконання якого видано наказ
(частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК),
подано апеляційну скаргу після
закінчення встановленого частиною
першою статті 93 ГПК строку, і суд
апеляційної інстанції відновить цей
строк та прийме скаргу до провадження,
то копія відповідної ухвали повинна
бути надіслана органу Державної
виконавчої служби, якою зазначений
наказ прийнято до виконання. Такий
наказ відповідно до статті 48 Закону
України "Про виконавче провадження"
повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами
апеляційного розгляду оскаржене
судове рішення буде залишене без змін,
новий наказ на його виконання не
видається, а виконується раніше
виданий наказ. Якщо на час прийняття
судового акта апеляційної інстанції
строк для пред'явлення цього наказу до
виконання закінчився, зазначений строк
підлягає відновленню згідно із статтею
119 ГПК.

За таких обставин, враховуючи
конституційний принцип обов'язковості
виконання судових рішень на всій
території України, заяву стягувача
слід задоволити та поновити строк
пред'явлення наказу суду №5004/1997/11-1 від
03.03.2012 року до виконання.

Керуючись ст.ст. 53, 115, 119
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Фонду державного майна
України від 10.09.2014 року №10-25-12152
задоволити.

2. Строк пред'явлення наказу
господарського суду Волинської
області №5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року до
виконання поновити, встановити строк
для пред'явлення наказу господарського
суду №5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року до
виконання до 27.02.2015 року.

Суддя
М. С. Шум