ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

22.09.14 910/17365/14.

За заявоюДержавного підприємства
"Житомирський бронетанковий завод" До
Концерну "Техвоєнсервіс"
(ідентифікаційний код
33689867)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСлівінський А.О. -
представник за довіреністю від 25.06.2014
р.Від боржникаГричишина А.В. -
представник за довіреністю від 22.05.2014
р.За участю Міністерства оборони
України, як органу, уповноваженого
управляти майном боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Житомирський
бронетанковий завод" звернулося до
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Концерну "Техвоєнсервіс" у
зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити заборгованість і штрафні
санкції за договором про надання
послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 р. № 910/17365/14 заяву
Державного підприємства "Житомирський
бронетанковий завод" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 05.09.2014 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. зобов'язано подати заяву
про участь у справі.

27.08.2014 р. від арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. до суду надійшла заява
про участь у справі з додатками.

05.09.2014 р. та 15.09.2014 р. у підготовчому
засіданні оголошувалася перерва
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України та в
порядку ч. 2 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У підготовче засідання, перенесене на
22.09.2014 р., з'явилися представники сторін.

У ході судового засідання представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
від 12.08.2014 р. № 1212, доповів обставини
виникнення у Концерну "Техвоєнсервіс"
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних заробітних плат.

Представник боржника не спростував
обставини прострочення у
правовідносинах з Державним
підприємством "Житомирський
бронетанковий завод", проте просив
відмовити у порушенні провадження у
справі про банкрутство з огляду на те,
що станом на дату проведення
підготовчого засідання виконання
рішення про стягнення заборгованості і
штрафних санкцій за договором про
надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 р.
відстрочено на два місяці відповідно
до постанови Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 р. у
справі № 13/127.

Крім того, представник боржника
висловлювалася щодо доцільності
зупинення провадження у справі про
банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс",
проте, зважаючи на те, що станом на
22.09.2014 р. у провадженні Господарського
суду міста Києва відсутня справа про
банкрутство Концерну "Техвоєнсервіс",
позиція його представника щодо
зупинення провадження у справі судом
не розглядається та не приймається до
уваги.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи і
заслухавши пояснення представників,
суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Техвоєнсервіс" був створений у
2005 році як державне господарське
об'єднання, засноване на державній
власності, що належить до сфери
управління Міністерства оборони
України.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
підприємства є: 03168, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний
код 33689867, основним видом діяльності
юридичної особи є діяльність головних
управлінь (хед-офісів).

За твердженнями Державного
підприємства "Житомирський
бронетанковий завод" у Концерну
"Техвоєнсервіс" наявна заборгованість
у загальному розмірі 12 257 088,38 грн., щодо
стягнення якої було винесено судове
рішення, видано наказ та відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Концерну
"Техвоєнсервіс", Державним
підприємством "Житомирський
бронетанковий завод" на підтвердження
своїх посилань було подано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2009 р. і
постанову Вищого господарського суду
України від 22.09.2009 р. у справі № 13/127,
наказ про примусове виконання
постанови від 16.04.2009 р. № 13/127, постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 06.07.2009 р., про зміну назви сторони
виконавчого провадження, договір про
надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 р. з
додатками.

Як слідує з поданих документів,
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2009 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 22.09.2009
р. у справі № 13/127, встановлено факт
прострочення Концерну "Техвоєнсервіс"
(замовник) перед Казенним
підприємством "Житомирський
ремонтно-механічний завод",
правонаступником якого є Державне
підприємство "Житомирський
бронетанковий завод" (виконавець),
виконання грошового зобов'язання з
оплати виконаних ремонтних робіт за
договором про надання послуг №
225/К/112-06-9 від 11.08.2006 р., внаслідок чого з
відповідача на користь позивача за
первісним позовом у справі № 13/127 було
стягнуто 11 673 095,05 грн. боргу за надані
послуги та 583 993,33 грн. пені.

30.04.2009 р. на виконання зазначеної
постанови від 16.04.2009 р., яка було
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 22.09.2009
р., Господарським судом міста Києва
було видано наказ з подальшим його
пред'явленням до виконання.

06.07.2009 р. відділом примусового
виконання рішень Департаменту
Державної виконавчої служби винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 13579955 з примусового
виконання наказу № 13/127 від 30.04.2009 р. на
суму 11 673 095,95 грн. боргу та 583 993,33 грн.
пені.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2010 р. відмовлено у
задоволенні заяви Концерну
"Техвоєнсервіс" про відстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2009р. у справі №13/127.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.07.2011 р. заяву Концерну
"Техвоєнсервіс" про відстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2009р. у справі №13/127 задоволено
частково, а саме: відстрочено виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2009 р. у
справі №13/127 за позовом Військового
прокурора Житомирського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, Державного
підприємства "Житомирський
бронетанковий завод" до Концерну
"Техвоєнсервіс" про стягнення 13 803
062,33грн. до 04.01.2012 р.

У червні 2014 року Концерн
"Техвоєнсервіс" звернулося до
Господарського суду міста Києва із
заявою б/н від 18.06.2014 р. про відстрочку
виконання судового рішення у справі №
13/127.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 р. у справі №13/127
Концерну "Техвоєнсервіс" відмовлено у
задоволенні заяви б/н від 18.06.2014 р. про
відстрочку виконання судового рішення
строком на один рік.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 р. у
справі № 13/127 зазначену ухвалу
Господарського суду міста Києва від
27.06.2014 р. у справі №13/127 змінено, заяву
Концерну "Техвоєнсервіс" від 18.06.2014 р.
про відстрочку виконання судового
рішення (постанови Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2009 р. у справі №13/127) задоволено
частково строком на 2 (два) місяці.

Як передбачено у ч. 6 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє у порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3
ст. 10 цього Закону; за наявності
підстав, передбачених ст. 15 цього
Закону.

Відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
Законом (ч. 8 ст. 16 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Як встановлено судом, виконання
судового рішення про стягнення з
Концерну "Техвоєнсервіс" на користь
Державного підприємства "Житомирський
бронетанковий завод" відстрочено на
дві місяці, тобто, з урахуванням дати
винесення постанови Київського
апеляційного господарського суду,
Концерн "Техвоєнсервіс" повинен
погасити грошове зобов'язання в
установленому законодавством порядку
не раніше 15.11.2014 р.

Отже, матеріалами справи
підтверджується об'єктивне існування
обставин, за яких строк виконання
грошових зобов'язань, які повинні
становити собою безспірні грошові
вимоги до боржника, станом на 22.09.2014 р.
не можна вважати таким, що настав, а
тому у порушенні провадження у справі
про банкрутство Концерну
"Техвоєнсервіс" слід відмовити у
порядку ч. 7 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалюючи рішення про відмову у
порушенні справи про банкрутство
Концерну "Техвоєнсервіс" суд вважає за
належне зауважити, що порушення
провадження у справі про банкрутство
державного об'єднання підприємство
оборонної промисловості не матиме
наслідком миттєве отримання
ініціюючим кредитором грошових коштів
від боржника, а лише перешкоджатиме
налагодженню механізму виконання
мобілізаційних завдань держави в
умовах сьогодення як відносно Концерну
"Техвоєнсервіс", так і стосовно
Державного підприємства "Житомирський
бронетанковий завод".

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у порушенні провадження у
справі про банкрутство Концерну
"Техвоєнсервіс" за заявою Державного
підприємства "Житомирський
бронетанковий завод" від 12.08.2014 р. № 1212.

Суддя
Л.В. Омельченко