overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/87/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2014
Справа № 908/2512/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/2512/14

за позовом: Командитного товариства
"Желєв С.С. і компанія
"Комиш-Зорянського елеватора", смт.
Комиш-Зоря

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", с. Світлодолинське

про стягнення 414 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Безух А.М., довіреність від 01.02.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 414000,00 грн. за Договором №24/12 від 24.12.13 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3, яким підписана позовна заява, оригінал Договору № 24/12 від 24.12.13 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, оригінали доказів перерахування на адресу відповідача грошових коштів в сумі 414 000, 00 грн., в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1245 від 24.12.13 р.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 925/522/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р.на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р.у справі№ 925/522/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 135 779,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 925/522/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5028/10/3/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р.у справі№ 5028/10/3/2012 господарського суду
Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -
КФТП"доПублічного акціонерного товариства "Полікомбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство
"Альпи"провизнання недійсним договору та повернення отриманих коштів у сумі 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Полікомбанк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в які просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 5028/10/3/2012, а рішення господарського суду
Чернігівської області від 19.03.2012р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полікомбанк" задоволено, постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 5028/10/3/2012 скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Чернігівської області від 19.03.2012р.

Публічне акціонерне товариство
"Слов'янські шпалери - КФТП" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. у справі № 5028/10/3/2012.

Постановою Верховного Суду України від 26.08.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. у справі № 5028/10/3/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 5028/10/3/2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5004/2121/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" - Соловйової Н.А.на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалугосподарського суду Волинської області від 20.05.2014 рокуу справі№ 5004/2121/11за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альтера"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" - Соловйової Н.А. на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.05.2014 року у справі № 5004/2121/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 5023/4190/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімтехкомплект-Харків"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014у справі№5023/4190/12господарського суду
Харківської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерхім"пробанкрутствоарбітражний керуючий Гайдуков С.П.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімтехкомплект-Харків" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі
№ 5023/4190/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 914/4072/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши касаційну скаргуКам'янка-Бузької центральної районної лікарніна постанову від 11.06.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/4072/13 господарського суду Львівської областіза позовомТОВ
"Енергосантехсірвіс"доКам'янка-Бузької центральної районної лікарніпростягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Кам'янка-Бузької центральна районна лікарня звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 11.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4072/13 господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені скаржника підписано представником ОСОБА_4, але не додано доказів на право підписання вказаною особою касаційних скарг від імені відповідача.

Відповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Кам'янка-Бузькою центральною районною лікарнею подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 1, 2, статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні на постанову від 11.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4072/13 господарського суду
Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 915/843/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Марчук Інжинірінг"на постанову від 08.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№915/843/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомТОВ "Оріон.Груп"доТОВ
"Марчук Інжинірінг"простягнення 76 591,32 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Марчук Інжинірінг" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 08.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/843/13 господарського суду Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній ТОВ "Марчук Інжинірінг" не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3
України Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Марчук
Інжинірінг" на постанову від 08.07.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/843/13 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/6869/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р.у справі№ 910/6869/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пан-Таксі"доНаціональної телекомпанії
України провідшкодування збитків 171 779,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національній телекомпанії
України процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 910/6869/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № Б3/122-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Коваленка В. М.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та ухвалугосподарського суду Київської області від 12.11.2013 рокуу справі№ Б3/122-12за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Cітістейтсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алта
Проперті"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 року у справі № Б3/122-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Катеринчук Л. Й.

Коваленко В. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 910/7201/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
"Індепендент Медіа", м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі ініціативи", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014

зі справи № 910/7201/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Файнл Кат Медіа", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
"Індепендент Медіа",

товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі ініціативи",

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Тиждень моди", м.
Київ,

про порушення авторських прав та стягнення 425 550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
"Індепендент Медіа" та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі ініціативи" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 909/1196/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуІвано-Франківської міської радина постанову від 27.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/1196/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Івано-
Франківської міської ради Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської радидо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП
ОСОБА_4 Будівельна фірма
"Ремонтно-Будівельна фірма
"Рембудком-ЛТД"простягнення збитків у сумі 359 005 грн. 39 коп. Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У
Х В А Л И В:

З урахуванням доводів
Івано-Франківської міської ради з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Івано-Франківської міської ради задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 27.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1196/13 господарського суду
Івано-Франківської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 918/303/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"ОККО-Нафтопродукт", м. Львів,

на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.05.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014

зі справи № 918/303/14

за позовом приватного підприємства
"ОККО-Нафтопродукт"

до Рівненського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Рівне,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"ОККО-Нафтопродукт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 916/2094/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського судувід12.08.2014р.у справі№916/2094/13Господарського судуОдеської областіза позовомзаступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Теплодарської міської ради Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"ОСК"провідшкодування збитків,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський