ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14р. Справа № 904/7232/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпродзержинський
завод металовиробів", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 355 968,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпродзержинський
завод металовиробів" про стягнення 319
733,95 грн. - основного боргу з урахуванням
індексу інфляції, 4 775,44 грн. - 10 % річних,
31 458,65 грн. - штрафу.

Розглянувши позовні матеріали, суд
вважає за необхідне повернути позов
без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі (згідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і
розмірі). З 01.11.11р. набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.11р., відповідно до статті 4 якого
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Виходячи з наведеної
норми, до сплати підлягає сума судового
збору у розмірі 7119,36 грн. Разом з тим,
згідно платіжного доручення № 701 від
15.09.2014 р. позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 3794,12 грн.

Таким чином, позивачем порушено п. 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 34, 57, п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на
27 аркушах, у тому числі платіжне
доручення № 701 від 15.09.2014 р. про сплату
судового збору, опис та конверт.

Суддя І.А. Рудовська