ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 914/196/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши заяву Прокурора міста
Борислава, вих. №10-06-1676вих-14 від 26.08.2014
року

про роз'яснення рішення господарського
суду Львівської області від 01.04.2013 року

у справі № 914/196/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в
інтересах держави, уповноваженого
органу: орган місцевого самоврядування
в особі Бориславської міської ради
Львівської області, м.Борислав

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди
землі від 07.10.2010 року

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився

від сторін - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.04.2013 року по
справі №914/196/13-г задоволено позов
прокурора м.Борислава заявлений в
інтересах держави в особі
Бориславської міської ради. Суд
вирішив внести зміни у договір оренди
землі від 07.10.2010 року, укладений між
Борислваською міською радою та ВАТ
"Укрнафта" від імені якого діє
структурна одиниця Нафтогазовидобувне
управління "Бориславнафтогаз" і
викласти пункт 5 договору у наступній
редакції: "Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 34907,58 грн.
відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
Управлінням Держкомзему у м.Бориславі
Львівської області від 14.02.2012 року №642".
Крім того, судом внесено зміни у п.9
вказаного договору зазначивши, що
орендна плата становить 12 відсотків
від нормативної грошової оцінки і
вноситься орендарем у грошовій формі,
що складає в рік 4188,90 грн. або 349,08 грн. в
місяць щомісячними платежами.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
01.07.2013 року по справі №914/196/13-г рішення
господарського суду Львівської
області від 01.04.2013 року по даній справі
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 13.08.2013 року зазначені
вище судові рішення залишено без змін.

26.08.2014 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява прокурора міста
Борислава (вих.№10-06-1676вих-14 від 26.08.2014
року), в якій останній просить
апеляційний суд роз'яснити порядок
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2013 року по
справі №914/196/13-г, а саме: необхідність
укладення додаткової угоди до
зміненого у судовому порядку договору
оренди землі та момент, з якого
необхідно сплачувати збільшений
розмір орендної плати.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 року в
склад судової колегії для розгляду
заяви по справі №914/196/13-г введено
суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Враховуючи положення ч.4 ст.89 ГПК
України, згідно якої, заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів та відповідно
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, а також те, що
явка представників сторін не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
заяви без їхньої участі.

Статтею 89 ГПК України
передбачено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

Відповідно до п.18 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №6 від 23.03.2012 року «Про судове
рішення» (із наступними змінами та
доповненнями) роз'яснення рішення або
виправлення в ньому описок чи
арифметичних помилок здійснюється тим
же суддею (складом суду), що приймав
первісне рішення, за винятком випадків,
про які йдеться в абзаці першому пункту
13 цієї постанови (за винятком випадків,
коли це неможливо з об'єктивних причин
(звільнення судді, відсутність його у
зв'язку з відпусткою, захворюванням
тощо).

Роз'яснено може бути лише таке
судове рішення, яке набрало законної
сили та не скасоване на момент
звернення по його роз'яснення. В іншому
разі господарський суд відмовляє в
його роз'ясненні, а якщо рішення
скасовано в певній частині, роз'яснює
його в тій частині, в якій рішення
залишено без змін (залишено в силі), а в
решті відмовляє у роз'ясненні. Суд
нижчої інстанції також не вправі
роз'яснювати судові рішення суду вищої
інстанції, в тому числі про зміну чи
скасування рішення суду нижчої
інстанції.

Оскільки, постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
01.07.2013 року та постановою Вищого
господарського суду від 13.08.2013 року у
даній справі рішення місцевого
господарського суду залишено без змін,
роз'ясненню підлягає рішення
господарського суду Львівської
області від 01.04.2013 року.

Крім цього, згідно із статтями 101 і
111 9 ГПК апеляційна і касаційна
інстанції вправі прийняти додаткове
рішення, роз'яснити чи виправити його
лише стосовно прийнятих ними
процесуальних документів, але не
рішень, прийнятих у першій інстанції.
(п.19 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №6 від
23.03.2012 року «Про судове рішення» (із
наступними змінами та доповненнями).

Поряд з цим, колегія суддів
Львівського апеляційного
господарського суду зазначає, що
заявник має право звернутись з
відповідною заявою до господарського
суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.89 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити прокурору міста
Борислава в роз'ясненні рішення
господарського суду Львівської
області від 01.04.2013 року у справі
№914/196/13-г.

2. Справу №914/196/13-г повернути
до господарського суду Львівської
області.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.