ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 903/61/14
Господарський суд Волинської області
під головуванням судді Пахолюк В.А.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АПК
Волинь" про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі

за позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "АПК
Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції

про стягнення 544178грн. 68коп.

з участю представників сторін:

від заявника: Демченко В.Г. - директор,

від позивача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні взяла участь
старший прокурор відділу
представництва Романішина Т.Л. - посв. №
026898 вид. 01.07.2014 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПК Волинь"
звертається до господарського суду з
заявою, відповідно до якої просить
визнати наказ від 29.07.2014 р.
господарського суду Волинської
області про примусове виконання
рішення господарського суду
Волинської області від 23.04.2014 р. та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 р. у
справі № 903/61/14 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнутої суми, а
саме - 354 543, 72 грн. суми неповернутих
авансових платежів, в т.ч. 149 168, 72 грн.
за Контрактом № 970Ф, 205 375, 00 грн. за
Контрактом № 971Ф. Видати новий наказ
про стягнення з ТОВ «АПК Волинь» 134 151,
25 грн. заборгованості по форвардному
біржовому контракту № 970Ф від 09.11.2012 р. в
сумі 69 210, 88 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в т.ч. 3 917, 60
грн. пені за непоставлений товар та 65
293, 29 грн. 20% штрафу за невиконання
контракту; заборгованість по
форвардному біржовому контракту № 971Ф
від 09.11.2012 р. в сумі 64 940, 37 грн. штрафних
санкцій за невиконання зобов'язань, в
т.ч. 3 675, 87 грн. - пені за непоставлений
товар та 61 264, 50 грн. - 20% штрафу за
невиконання контракту. До вирішення
справи по суті зупинити виконання
наказу від 29.07.2014 р. господарського суду
Волинської області у справі № 903/61/14 про
стягнення 488 694, 97 грн.

В обґрунтування зазначених вимог
заявник посилається на те, що
постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції від 23.05.2014
р. встановлено, що з боржника - ТзОВ "АПК
Волинь" стягнуто борг в розмірі 354 543, 72
грн. в повному обсязі.

Крім наведеного, щодо відсутності
боргу в сумі 354 543, 72 грн. суми
неповернутих платежів підтверджує
копією платіжного доручення № 291 від
23.05.2014 року на зазначену суму та копією
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП № 41452413 від 28.05.2014 р.

При цьому, вважає, що платіжним
дорученням та постановою ДВС
встановлено істотні для даної справи №
903/61/14 обставини, що не були і не могли
бути відомі сторонам та господарському
суду Волинської області на час
прийняття рішення.

Оскільки ТзОВ "АПК Волинь" борг в
сумі 354 543, 72 грн. на користь Аграрного
фонду сплачено, просить визнати наказ
від 29.07.2014 р. у справі № 903/61/14 таким, що
не підлягає виконанню та видати новий
наказ на решту стягуваної суми, а саме
134 151, 25 грн.

Ухвалою від 25.09.2014р. заяву було прийнято
та призначено до розгляду в судовому
засіданні.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала.

Стягувач - позивач у справі в судове
засідання не прибув, письмових
пояснень на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судових засіданнях
уповноважених представників сторін,
судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23.04.2014р. (п.2
резолютивної частини) у справі №903/61/14
було постановлено: Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Волинь" (44810,
с.Сомин, Турійський район, Волинська
обл., ) на користь
Аграрного фонду України (01001,
вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, , р/р 4099 в ДКСУ, МФО 820172) 544 178,
68 грн., з них:

- заборгованості по форвардному
біржовому контракту №970 Ф від 09.11.2013 р. в
розмірі 149 168,72 грн. суми неповернутого
авансового платежу та 96764,59 грн.
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань, в т.ч. 3917,60 грн. пені за
непоставлений товар; 65293,29 грн. 20%
штрафу за невиконання контракту; 27553,71
грн. - боргу за користування коштами
(авансовим платежем); - заборгованості
по форвардному біржовому контракту №971
Ф від 09.11.2013 р. в розмірі 205375 грн. суми
неповернутого авансового платежу та
92870,37 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в т.ч. 3675,87 грн.
- пені за непоставлений товар; 61264,50 грн.
- 20% штрафу за невиконання контракту; 27930
грн. - боргу за користування коштами
(авансовим платежем).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 р. у
даній справі рішення господарського
суду Волинської області від 23.04.2014р.
скасовано частково в частині стягнення
боргу за користування коштами
(авансовим платежем) у сумі 27 553, 71 грн.
за форвардним біржовим контрактом № 970
Ф від 09.11.2012 р. та у сумі 27 930, 00 грн. за
форвардним біржовим контрактом № 971 Ф
від 09.11.2012 р. В решті рішення
господарського суду Волинської
області залишено без змін.

На виконання зазначеного пункту
рішення господарського суду
Волинської області від 23.04.2014р. та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 р. було
видано наказ №903/61/14-1 від 29.07.2014р.

Відповідно до ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Постановою пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (із
наступними змінами та доповненнями)
визначається, що частина четверта
статті 117 ГПК України містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:
якщо його видано помилково; якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Із долучених заявником до заяви від
24.09.2014р. документів, зокрема, платіжного
доручення № 291 від 23.05.2014р. на суму 354 543,
72 грн. та постанови головного
державного виконавця ДВС Турійського
районного управління юстиції Моніч Т.М.
ВП № 41452413 від 28.05.2014 р. вбачається, що на
примусове виконання виконавчого
напису № 1092, виданого 25.11.2013 р.
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про звернення стягнення на користь
Аграрного фонду, яке є у власності ТзОВ
«АПК Волинь» в розмірі неповернутого
авансового платежу у сумі 354 543, 72 грн.,
зазначений борг з боржника стягнуто і
перераховано стягувану повністю
згідно платіжного доручення № 291 від
23.05.2014 р.

З наведеного вбачається, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АПК Волинь» було
вжито заходів, спрямованих на часткове
припинення зобов'язань на суму 354 543, 72
грн., котрі виникли у товариства перед
Аграрним фондом на підставі рішення
господарського суду Волинської
області від 23.04.2014р. та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 р. у
справі № 903/61/14 (наказ про примусове
виконання рішення №903/61/14-1 від 29.07.2014р.).

У заяві від 24.09.2014 р. про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню заявник
- ТзОВ «АПК Волинь» одночасно просить
видати новий наказ про стягнення з ТОВ
«АПК Волинь» 134 151, 25 грн.
заборгованості.

Водночас, згідно ст. 117 ГПК України не
передбачено обов'язку суду щодо видачі
нового наказу у випадку часткової
відсутності обов'язку боржника. Як
визначено зазначеною нормою за
результатами розгляду заяви
господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, судом відхилено клопотання
щодо зупинення стягнення за наказом №
903/61/14-1 від 29.07.2014 р. як безпідставно
заявлене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 87, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «АПК Волинь» задовольнити
частково.

2.Визнати наказ господарського суду
Волинської області № 903/61/14-1 від 29.07.2014 у
справі № 903/61/14 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення боргу у
сумі 354 543, 72 грн.

3.В задоволенні вимог про зупинення
виконання наказу та видачі нового
наказу про стягнення з ТОВ «АПК Волинь»
134 151, 25 грн. заборгованості відмовити.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду Волинської
області № 903/61/14-1 від 29.07.2014 у справі №
903/61/14 .

Суддя
В.А.Пахолюк