м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
21 вересня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
вимогами до боржника у сумі основного
боргу 8 990 грн. 50 коп.
Вимоги ОСОБА_6 частково визнані
розпорядником майна та включені до
реєстру вимог кредиторів на суму 5 200
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
партнерство та спільну діяльність
№2286-ПБ від 21.02.2008р. укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра Володимировича
та інвестиційного договору №336 від 18.08.6
укладеного між кредитором та Компанією
«JC&AA King's Capital Limited».
Відповідно до п.1.1. договору про
партнерство та спільну діяльність
Партнер перераховує на ОСОБА_6 1
партнерський внесок на суму 4 000 грн. 00
коп., а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на ОСОБА_6 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши партнерські внески на
розрахунковий рахунок боржника.
Пунктом 1.2. договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Щодо інвестиційного договору
укладеного між кредитором та Компанією
«JC&AA King's Capital Limited» суд, дослідивши
матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до п. 1 предметом вказаного
договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_6 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних їй грошових коштів
в інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договором.
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне погодитись з рішенням
розпорядника майна щодо включення
кредиторських вимог ОСОБА_6 до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» в повному обсязі, на суму 5 200
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про часткову обґрунтованість
заявлених кредитором вимог до
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 5 200 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 5 200 грн. 00 коп. (4 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 1 200 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя