ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.№ 916/3817/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. №
3898/14 від 18.09.2014р.

за позовом: Комунального підприємства
"Міське капітальне будівництво"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Медбі"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Цивільжитлобуд"

про зобов'язання звільнити земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міське
капітальне будівництво" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Медбі", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Цивільжитлобуд" про зобов'язання
звільнити земельну ділянку з
кадастровим номером 6:20:013:0003,
місцем розташування: м. Одеса, вул.
Костанді, мкр. "В" житлового району IV-4
ім. Таїрова та приведення її у
попередній стан.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, в якості доказів направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів
позивачем було надано фіскальний чек №
2587 від 11.09.2014р. та опис вкладення у
цінний лист від 11.09.2014р.

Проте, як вбачається з наданого
Комунальним підприємством "Міське
капітальне будівництво" до позовної
заяви опису вкладення від 11.09.2014р.
останнім на адресу відповідача - ТОВ
"Компанія "Медбі" було направлено
апеляційну скаргу з додатками на 17 арк.,
в той час, як позивач звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, що в свою чергу
свідчить про відсутність доказів
направлення на адресу відповідача саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, в якості доказів направлення
на адресу третьої особи копії позовної
заяви та доданих до неї документів
позивачем було надано копію першої
сторінки позовної заяви з відбитком
печатки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цивільжитлобуд" та
записом "копию с приложеними искового
получил" з якого, в свою чергу,
неможливо встановити ким саме були
отримані відповідні документи.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи що Комунальним
підприємством "Міське капітальне
будівництво" не надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Однак,
судовий збір в сумі 1 218 грн., сплачений
Комунальним підприємством "Міське
капітальне будівництво" згідно з
квитанцією № 11892 від 04.06.2014р., вже було
повернуто ухвалою господарського суду
Одеської області № 916/2310/14 від 13.08.2014р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства "Міське капітальне
будівництво" до відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Медбі", за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Цивільжитлобуд" про зобов'язання
звільнити земельну ділянку - повернути
без розгляду.

Додаток: на 24 (двадцяти чотирьох)
аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.