ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 р.
Справа №917/1743/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопол-Плюс", вул.
Юрія Кондратюка, 19, кв. 66, м. Полтава, 36040

до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", вул. Куйбишева, буд. 22-А,
м. Полтава, 36024

про стягнення грошових коштів

Суддя
Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ярошенко Р.І. - директор,
наказ № 1 від 15.06.14р.

від відповідача: Омельченко М.А., дор. №
01-15/01-1 від 08.01.2014р.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення та
повідомлено дату складання повного
рішення у відповідності до вимог ст. 85
ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№ 2504 від 25.04.2013 р. у розмірі 146 769,98 грн, з
яких: 146 769,98 грн - сума основного боргу,
2136,69 грн пені, 5 997,68 грн - 3% річних, 5 029,41
грн - інфляційних.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі та просив суд надати відстрочку
виконання рішення на 1 місяць з моменту
набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Між ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (надалі
по тексту - Покупець) та ТОВ
"Екопол-плюс" (надалі по тексту -
Постачальник) укладено договір
поставки № 2504 від 25.04.2013 р.

Згідно з пунктом 1.1. договору № 2504 у
порядку та на умовах, визначених цим
договором, Постачальник зобов'язується
поставляти та передавати у власність
Покупця, а Покупець зобов'язується
прийняти і оплатити наступний товар:
паливо пічне побутове (надалі по тексту
- Товар).

Пунктом 1.2. договору № 2504 визначено, що
кількість Товару, яка підлягає
поставці згідно умов цього договору - 35
тон.

При цьому згідно з пунктом 1.3. договору
№ 2504, зазначена у пункті 1.2., кількість
Товару є орієнтовною, остаточна
кількість Товару, що підлягає поставці
за цим договором визначається
відповідно до заявок Покупця,
оформлених згідно вимог договору.

У пункті 3.1. визначена ціна договору - 300
000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), що станом
на дату укладення договору дорівнює
загальній вартості Товару.

Вказаним пунктом також закріплено, що
загальна вартість Товару за договором
складається із вартості кожної партії
Товару, поставленої в межах строку дії
договору. Відповідно до пункту 3.3.
договору вартість автодоставки Товару
не включається у загальну вартість
Товару і сплачується додатково.

Згідно з пунктом 3.4. договору ціна за
одиницю Товару на момент підписання
договору - 8 500,00 грн за тонну (з
урахуванням ПДВ).

Відповідно до пункту 4.1. договору
розрахунки за поставлений Товар
проводяться шляхом оплати Покупцем
протягом 10 днів після пред'явлення
Постачальником рахунку на оплату
Товару.

Пунктом 5.1. договору визначено, що
Постачальник здійснює поставку першої
партії Товару у п'ятиденний строк з
моменту підписання договору, а кожної
наступної поставки - у строк,
узгоджений сторонами додатково. На
поставку партії Товару Покупець надає
Постачальнику заявку, в якій
вказується: найменування і кількість
Товару, дата і місце поставки.
Постачальник розглядає заявку Покупця
в п'ятиденний строк та акцептує її або
надає Покупцю заперечення.

Згідно з пунктом 6.3. договору
Постачальник зобов'язаний забезпечити
поставку Товару у строки, встановлені
договором; забезпечити поставку
Товару, якість якого відповідає умовам,
установленим розділом II договору;
належним чином виконувати умови
договору.

На виконання умов договору № 2504
Позивачем у квітні - травні 2013 року
поставлено відповідачу Товар у
кількості 22,420 тони на загальну суму 196
769,98 грн (до цієї суми входить вартість
доставки Товару до місця призначення),
а саме:

1) Згідно заявки Покупця за вих. № 1-09/76-9
від 24.04.2013 р. Постачальником 25.04.2013 року
здійснено поставку 6,820 тон пічного
палива, що підтверджується: видатковою
накладною № 9 від 25.04.2013 р. на суму 61 169,98
грн з урахуванням ПДВ (до цієї суми
входить вартість доставки товару до
місця призначення);
товарно-транспортною накладною на
відпуск нафтопродуктів (нафти) № 6 від
25.04.2013 р.; актом прийому-передачі 6,820 тон
пічного палива від 25.04.2013 р.;
довіреністю на одержання цінностей №
1/69 від 25.04.2013 р., виданої Покупцем
ОСОБА_4; рахунком на оплату № 10 від
25.04.2013 р. на суму 61 169,98 грн; податковою
накладною № 6 від 25.04.2013 р. на суму 61 169,98
грн;

2) Згідно заявки Покупця за вих. № 1-09/96-5
від 28.05.2013 р. Постачальником 28.05.2013 р.
здійснено поставку 7,800 тон пічного
палива, що підтверджується: видатковою
накладною № 14 від 28.05.2013 р. на суму 66
700,00 грн з урахуванням ПДВ (до цієї суми
входить вартість доставки товару до
місця призначення);
товарно-транспортною накладною на
відпуск нафтопродуктів (нафти) № 3 від
28.05.2013 р.; актом прийому-передачі 7,800 тон
пічного палива від 28.05.2013 р.;
довіреністю на одержання цінностей № 76
від 28.05.2013 р., виданої Покупцем ОСОБА_4;
рахунком на оплату № 15 від 28.05.2013 р. на
суму 66 700,00 грн; податковою накладною № 4
від 28.05.2013 р. на суму 66 700,00 грн.

3) Згідно заявки Покупця за вих. № 1-09/96-5
від 28.05.2013 р. Постачальником 28.05.2013 р.
здійснено поставку 7,800 тон пічного
палива, що підтверджується: видатковою
накладною № 15 від 28.05.2013 р. на суму 68 900,00
грн з урахуванням ПДВ (до цієї суми
входить вартість доставки товару до
місця призначення);
товарно-транспортною накладною на
відпуск нафтопродуктів (нафти) № 4 від
28.05.2013 р.; актом прийому-передачі 7,800 тон
пічного палива від 28.05.2013 р.;
довіреністю на одержання цінностей № 76
від 28.05.2013 р., виданої Покупцем ОСОБА_4;
рахунком на оплату № 16 від 28.05.2013 р. на
суму 68 900,00 грн;податковою накладною № 5
від 28.05.2013 р. на суму 68 900,00 грн.

Згідно з пунктом 6.1. договору Покупець
зобов'язаний своєчасно та у повному
обсязі сплачувати за поставлений
Товар; приймати поставлений Товар
згідно умов договору; належним чином
виконувати умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач свої зобов'язання за
договором № 2504 виконав частково, а
саме: 29.07.2013 року сплачено 50 000,00 грн, у
призначенні платежу зазначено, що
оплата проводиться за пічне паливо
згідно рахунку № 16 від 28.05.2013 р., що
підтверджується випискою по рахунку
позивача за 29.07.2013 р.

Таким чином, заборгованість
відповідача за договором № 2504 складає
146 769,98 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується підписаним сторонами
01.09.2013 р. актом звіряння взаємних
розрахунків за період з 01.03.2013 р. по
01.09.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою досудового врегулювання спору
позивачем направлено на адресу
відповідача претензію за вих. № 282 від
24.09.2013 р., у якій він просив невідкладно
провести розрахунки за поставлений
товар за договорами.

Вказана претензія зареєстрована
відповідачем за вх. № 1485 від 01.10.2013 р.,
про що свідчить відмітка про
реєстрацію вхідної кореспонденції.

Проте, як зазначає позивач, станом на
дату направлення позовної заяви до
суду, вимоги претензії не були
задоволені, що стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами
виникнення прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частина 1 статті 525 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

З огляду на викладене, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 146769,98 грн
обґрунтовані, підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню.

Частина 1 статті 610 ЦК України визначає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Частиною 1 статті 229 ГК України
передбачено, що учасник господарських
відносин у разі порушення ним
грошового зобов'язання не звільняється
від відповідальності через
неможливість виконання і зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані
невиконанням зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції відповідно до
вимог, встановлених цим Кодексом та
іншими законами.

Згідно пункту 7.3.6. договору № 2504 у разі
порушення строків оплати Товару,
Покупець на вимогу Постачальника
зобов'язаний сплатити останньому пеню
в розмірі облікової ставки НБУ від суми
боргу за кожен день прострочення.
Згідно частини 6 статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За розрахунком, здійсненим позивачем
та перевіреним судом, до стягнення з
відповідача підлягає 2 136,69 грн пені.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та 3% річних, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, не є санкціями, а
виступають способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредиторів від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримання ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки за порушення виконання
зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем
та перевіреним судом, до стягнення з
відповідача підлягає 5 997,68 грн - 3%
річних за період 06.05.2013 р. - 19.08.2014 р., 5029,41
грн інфляційних за період 06.05.2013 р. -
19.08.2014 р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Оскільки, дії відповідача не
суперечать законодавству, не порушують
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, заборгованість відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49
ГПК України підлягають стягненню з
відповідача.

З метою збереження належного
функціонування підприємства, головним
із завдань якого є ремонт і утримання
автомобільних доріг та недопущення
банкрутства підприємства, ДП
"Полтавський облавтодор" просить суд
надати відстрочку виконання рішення
строком на один місяць з моменту
набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у судовому
засіданні проти надання відповідачу
відстрочки виконання рішення не
заперечував.

В обґрунтування неможливості
своєчасного та повного виконання
рішення суду заявник посилається на те,
що ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" є
підприємством, заснованим на державній
власності та фінансується з державного
бюджету (згідно пункту 1.1. Статуту ДП
"Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" -
засновником підприємства є ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України",
відповідно до пункту 5.1. Статуту ПАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України"
засновником компанії є держава).

Також, зазначає, що ДП "Полтавський
облавтодор" виконує функції підрядної
організації по будівництву та
експлуатаційному утриманню
автомобільних доріг на замовлення
Служби автомобільних доріг у
Полтавській області. Фінансування на
дані цілі проводиться з державного
бюджету України, що на даний час є
нестабільним та спричиняє проблеми у
дорожній галузі в цілому. Через
недофінансування з бюджету
відбувається значне зростання
кредиторської заборгованості, та
відповідно блокується належна
продуктивність підприємства, що
ставить під загрозу безпеку руху.

Крім того, вказує, що крім
кредиторської заборгованості перед
контрагентами, у підприємства є також
проблеми зі своєчасною виплатою
заробітної плати працівникам системи,
як того вимагає закон, сплати податків
та зборів.

Крім стягнення основної суми боргу
через суди, значною кількістю
контрагентів здійснюються заходи по
стягненню інфляційних втрат, 3% річних
та пені, що ставить підприємство в ще
гірше фінансове становище.

Також, заявник зазначає, що на даний час
ДП "Полтавський облавтодор" виконало
свої зобов'язання за рядом договорів
про закупівлю послуг за бюджетні кошти,
проте оплата за цими договорами
контрагентами ще не проведена.

Основним видом діяльності ДП
"Полтавський облавтодор" згідно
Статуту та на виконання Закону України
"Про дорожній рух" та Закону України
"Про автомобільні дороги" являється
забезпечення безпечних, економічних та
комфортних умов дорожнього руху;
вирішення питань технічної
експлуатації автомобільних доріг
загального користування; термінове
усунення несправностей на
автомобільних дорогах; виявлення
аварійно-небезпечних ділянок на місцях
концентрації ДТП та прийняття в таких
місцях мір по покращенню організації
дорожнього руху; своєчасне виявлення
порушень дорожнього руху та їх
усунення; організація виконання
встановлених вимог по забезпеченню
безпеки дорожнього руху; забезпечення
технічного нагляду за станом
автомобільних доріг; своєчасне
повідомлення користувачів
автомобільних доріг про терміни та
порядок часткового обмеження чи
припинення руху транспортних засобів;
забезпечення стабільного
функціонування автомобільних доріг як
в літній, так і в зимовий період;
організація та виконання мір,
направлених на захист навколишнього
природного середовища та інше.

Виконання зазначених обов'язків
забезпечується шляхом проведення
робіт з капітального, поточного
ремонту й експлуатаційного утримання
автомобільних доріг. Джерелом
фінансування вказаних видів робіт
являються державні кошти - державний
бюджет України та місцевий бюджет.

Згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України приймаючи
рішення у справі суд має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою суд у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ
від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

З огляду на вищенаведене, а також
враховуючи те, що підприємство
фінансується з державного бюджету, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотаня відповідача про відстрочку
виконання рішення у справі № 917/1743/14 ,
надавши відстрочку його виконання до
16.10.2014 р.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 78, п. 6 ст. 83,
82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", вул. Куйбишева, буд. 22-А,
м. Полтава, 36024 () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопол-Плюс", вул.
Юрія Кондратюка, 19, кв. 66, м. Полтава, 36040
() 146769,98 грн. основного
боргу, 5997,68 грн. - 3 % річних, 5029,41 грн. -
інфляційних, 2136,69 грн. пені, 3 198,68 грн
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Надати Дочірньому підприємству
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України відстрочку виконання
рішення на один місяць з моменту
набрання рішенням законної сили - до
16.10.2014 р.

Повне рішення складено: 16.09.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.