ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5962/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг",
м. Кривий
Ріг

до Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

за участю Прокуратури м.
Дніпропетровська

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В. -
посвідчення №001453 від 27.08.2012р.

від позивача: Майстат О.О. - представник,
№14-288юр від 02.12.2013 року

Алєніна Г.А. - представник, №14-147юр від
11.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне
товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до комунального підприємства
"Кривбасводоканал" про стягнення
заборгованості.

25.09.2014 року від представник
позивача надійшло клопотання про
призначення експертизи.

На вирішення експертизи позивач
пропонує поставити наступні питання:

- Чи з дотриманням встановлених
відповідних нормативів і методик,
стосовно нафтопродуктів, КП
"Кривбасводоканал" здійснено відбір
проб вод 22.04.2014 року, проведено їх
зберігання, дослідження та
встановлення результатів цього
дослідження, якщо ні, то які нормативи
та методики при цьому порушено?

- Чи підтверджуються вихідні дані, які
використано КП "Кривбасводоканал" для
розрахунку збитків?

- Чи підтверджуються розрахунки
збитків, які використано КП
"Кривбасводоканал"?

Відповідач пропонує поставити
наступні питання на вирішення
експертизи:

- Який причинно - наслідковий зв'язок
між порушенням методик та наявності
вмісту і концентрації у
досліджувальній пробі забруднюючих
речовин, зокрема за показниками
"нафтопродукти"?

- Чи є порушення національних
стандартів України щодо проведення
аналізу стічних вод ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" та чи може вплинути дане
порушення на достовірність аналізу
робочої проби стічних вод за
показником "нафтопродукти"?

Проведення зазначеної експертизи
позивач просить доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
М.С.Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8а).

Враховуючи те, що повне, всебічне та
об'єктивне вирішення даної справи
потребує встановлення певних обставин,
та приймаючи до уваги, що встановлення
даних обставин на підставі наявних у
справі доказів потребує спеціальних
знань і навичок, суд вважає за
необхідне призначити у справі
проведення технічної експертизи,
проведення якої доручити Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса (адреса: 61177,
м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у разі
призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу,
проведення якої доручити Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса (адреса: 61177,
м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи з дотриманням встановлених
відповідних нормативів і методик,
стосовно нафтопродуктів, КП
"Кривбасводоканал" здійснено відбір
проб вод 22.04.2014 року, проведено їх
зберігання, дослідження та
встановлення результатів цього
дослідження, якщо ні, то які нормативи
та методики при цьому порушено?

2. Чи є порушення національних
стандартів України в проведенні
аналізу стічних вод ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" та чи може вплинути дане
порушення на достовірність аналізу
робочої проби стічних вод за
показником "нафтопродукти"?

3. Чи існує причинно - наслідковий
зв'язок між порушенням відповідачем
методик та наявності вмісту і
концентрації у досліджувальній пробі
забруднюючих речовин, зокрема за
показниками "нафтопродукти"?

4. Чи підтверджуються вихідні дані, які
використано КП "Кривбасводоканал" для
розрахунку збитків?

5. Чи підтверджуються розрахунки
збитків, які використано КП
"Кривбасводоканал"?

Зобов'язати позивача, Публічне
акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ
Кривий Ріг", здійснити попередню оплату
вартості експертного Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Питання про розподіл витрат на
проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторони надати експерту
наступну документацію:

- протокол вимірювань показників
складу та властивостей в пробах вод;

- акт відбору проб;

- журнал реєстрації проб;

- журнал результатів вимірювань;

- журнал результатів зважувань;

- журнал приготування стандартних і
титрованих розчинів та перевірки
титрів;

- журнал приготування розчинів
хімічних реактивів;

- журнал контролю умов навколишнього
середовища;

- градуювальні характеристики для
визначення концентрації забруднюючих
речовин;

- журнал тарировки склянок;

Провадження у справі - зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк