overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/38/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Немирів, Вінницька область

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/38/2011/5003 за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Немирів, Вінницька область про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/38/2011/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити заяву Немирівської ОДПІ до розгляду на 23 вересня 2014 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1115 .

3. Зобов"язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонту О. А. розглянути заяву Немирівської ОДПІ про визнання кредиторських вимог у справі № 5/38/2011/5003 та надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Викликати в судове засідання повноважних представників заявника, боржника та ліквідатора банкрута.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3- Арбітражний керуючий Гонта О.А. -
АДРЕСА_2

4- ПАТ "УкрСиббанк" - вул. Чорновола, 29, м.
Вінниця, 21032

5 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області

6 - Немирівська ОДПІ - вул. Шевченка, 14, м.
Немирів, Вінницька обл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/36/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області

до:Комунального підприємства
"Гніваньжитлокомунгосп" вул.
Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/36/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області до Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп", м. Гнівань, Тиврівський район,
Вінницька область про визнання банкрутом .

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/36/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86,115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

3 - Комунальне підприємство"Гніваньжитлокомунгосп"- вул. Петровського, 2, м. Гнівань,
Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

4 - ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" - вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310

5 - Арбітражний керуючий Слободян В.М. -
АДРЕСА_1

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у
Шаргородському районі Вінницької області - вул. Леніна, 220, м. Шаргород, 23500

7- Тиврівський районний центр зайнятості - вул. Малиновського, 12, смт.
Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300

8 - Вінницька об"єднана державна податкова інспекція - вул. 30- річчя
Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

9 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.09.14р. Справа № 904/7212/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, буд. 98, ().

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, буд. 98, () за загальною процедурою.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому безспірні вимоги кредиторів визначені Законом про банкрутство як грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Кредитором в підтвердження безспірності вимог до боржника подані неналежним чином засвідчені копії постанов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.13р. у справі № 804/3266/13-а та від 17.12.13р. у справі
№ 804/13788/13-а, у яких зазначено, що постанови не набрали законної сил, тому їх не можна прийняти в якості доказу, необхідного для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому
Законі.

Враховуючи вищеозначене, керуючись 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 10, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.14р. Справа № 904/7256/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "ФЕНІКС-2010", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 331 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства
"ФЕНІКС-2010", про стягнення заборгованості у розмірі 331 100,00 грн. за договором № 0223-14-Т від 14.01.2014

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Як вбачається з опису вкладення від 08.09.2014 року відповідачу було направлено лише додатки до позову.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк. в т.ч. платіжне доручення № 4178 від 02.09.2014 про сплату судового збору.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/130-09

Суддя господарського суду
Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційної фірми "Віалан"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) здійснювалось провадження у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Віалан", смт. Стрижавка Вінницького р-ну
Вінницької області, за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням від 16.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/130-09 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2014 р. о 10:30 год в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ ВКФ «Віалан»- смт. Стрижавка
Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

3 - Арбітражний керуючий Круткевич В.І. -
АДРЕСА_2

4- АКІБ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул.
Чорновола, 29

5 - АКБ "Східно-Європейський банк" в особі ВФ - 21001 м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, 33

6,7 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця, 21050

8 - ОСОБА_2 (23210, АДРЕСА_1);

9 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

10 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.14р. Справа № 904/7247/14 Суддя Мартинюк
С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР"

про стягнення 5 348 903,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Привтбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" про стягнення 5 348 903,44 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки опис вкладення поштового відправлення свідчить лише про направлення додатків до позовної заяви.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/73/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро капітал", м.
Вінниця

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/73/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро капітал" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/73/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2014 р. о 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явка в засіданні представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

3 - ТОВ "Євро капітал" - вул. Свердлова, 207, м. Вінниця

4 - Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Бобрук Т.В.

5 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/44/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест", м. Вінниця

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського
В.І., перебувала справа № 5/44/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації
"Регвін-Інвест" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/44/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

3 - ТОВ ТК "Регвін-Інвест" - вул.
Некрасова, 25/6, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007

4 - ВД ВОВ ФСС з ТВП

5 - Мале приватне підприємство "Рабица" - вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02660

6 - Відділення виконавчої дирекції
ФССНВВПЗ України у м. Вінниці

7 - Лівобережний МЦЗ

8 - Арбітражний керуючий Галічева В.О. -
АДРЕСА_2

9 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області

10 - Арбітражний керуючий Кочергіна В.В. - 03062, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 902/692/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до:Приватного підприємства "Вінскіф-22", м. Вінниця

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 902/692/14 за заявою
Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Приватного підприємства
"Вінскіф-22" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 902/692/14 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явка в засіданні представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Бойка В. О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Вінницька об"єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - вул. 30-річчя
Перемоги, 21, м. Вінниця

3- ПП "Вінскіф-22" - вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. -
АДРЕСА_1

5 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 904/7155/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 317 987,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 904/7241/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПЕН-Д", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 153 329,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова