ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 10/60

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Вест Аудит" про видачу дублікату
наказу

у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київінвестспецбуддевелопмент", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Вест Аудит", м. Чернівці

про розірвання договору та
відшкодування збитків на суму 25842,08 грн.

та зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Вест Аудит"

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Київінвестспецбуддевелопмент"

про стягнення заборгованості в сумі
25200,00 грн.

колегія суддів у складі : Ніколаєв М.І.
(головуючий)

Дутка В.В.,

Бутирський
А.А.

представники:

від заявника - Петренко В.О., дор. від
16.04.2014 року

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 24.06.2009 р.
(суддя Т.І. Ковальчук, В.В.Дутка,
А.А.Бутирський) частково відмовлено у
задоволенні первісного позову ТОВ
"Київінвестспецбуддевелопмент",
стягнуто на його користь з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Вест Аудит" 86,99 грн.
штрафу, 0, 87 грн. державного мита та 0,38
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Цим же
рішенням задоволено зустрічний позов
ТОВ АФ "Вест Аудит", стягнуто на його
користь з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Київінвестспецбуддевелопмент" 25200 грн.
боргу, 252,00 грн. державного мита та 307,87
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. З
набранням судовим рішенням законної
сили видано відповідні накази від
07.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014
року частково задоволено скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Вест Аудит" в порядку ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України на постанову відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 16847713 з примусового
виконання наказу господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2009 р. у
справі № 10/60 про стягнення коштів з ТОВ
"Київінвестспецбуддевелопмент",
визнано незаконними дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
управління юстиції у місті Києві Шпака
Олександра Івановича по винесенню
постанови від 19.02.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 16847713, визнано недійсною постанову
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського управління юстиції у
місті Києві від 19.02.2014 р. про закінчення
виконавчого провадження ВП № 16847713. У
решті вимог у задоволенні скарги
відмовлено.

За заявою представника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Вест Аудит" йому
27.06.2014 року для поновлення виконавчого
провадження вручено наказ суду від
07.07.2009 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Т.І.Ковальчук у відпустці в порядку
автоматичного розподілу головуючим по
справі призначено суддю М.І.Ніколаєва.

11.09.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Вест Аудит" звернулось до суду із
заявою про видачу дублікату наказу по
справі № 10/60, розгляд якої призначено у
судовому засіданні 29.09.2014 року за
участю представників сторін.

Проте, у судове засідання 29.09.2014 року
представник Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, вимоги суду, викладені в
ухвалі від 12.09.2014 року не виконав, що
перешкоджає розгляду поданої заяви по
суті

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність відкладення розгляду
заяви про видачу дублікату наказу по
справі та попередження Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, що в разі наступного
ігнорування відділом вимог суду
останнім буде винесено окрему ухвалу,
із направленням її в Міністерство
Юстиції України та Управління
Державної Виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 120 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу
дублікату наказу відкласти на 10-00
годину 15.10.2014 року.

2. Повторно зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві у строк до 10.10.2014 року
надати суду відзив на заяву, довідку
про втрату наказу від 07.07.2009 року.

3. Заявнику надати докази
направлення наказу на адресу органу
ДВС, оригінали документів, доданих до
заяви.

4. Участь сторін за умови виконання
вимог суду - на власний розсуд.

5. Повторно попередити Відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про передбачену
законом відповідальність за ухилення
від виконання вимог суду.

6. Копію ухвали направити до відома
на адресу Головного Управління Юстиції
у м. Києві.

Головуючий суддя
М.І.Ніколаєв

Судді
В.В.Дутка

А.А.Бутирський