Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
Р І Ш Е Н Н Я

25 вересня 2014 року
Справа № 927/1404/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",
пр-т Миру, 28, м.Чернігів, 14000.

До відповідача: Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
"Михайло-Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної Чернігівської
області, вул. Миру, 3,
смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська область, 15552

про стягнення 1666,03 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: Прохоренко М.М.
довіреність №1342 від 11.12.2013

Від відповідача: Божок Н.Г. голова
ліквідаційної комісії

С У Т Ь
С П О Р У:

позивачем подано позов до
Комунального
лікувально-профілактичного закладу
"Михайло-Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної Чернігівської
області про стягнення 1374,38грн. боргу за
надані телекомунікаційні послуги та
послугу доступу до мережі Інтернет,
34,00грн. пені, 68,85грн. 3% річних, 188,80грн.
втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання в частині оплати за надані
послуги, яке виникло на підставі
укладеного між позивачем та
відповідачем договору №3 від 28.01.2011 про
надання телекомунікаційних послуг та
договору №573 від 25.11.2011 про надання
послуги ADSL-підключення до мережі
Інтернет.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав.

28.07.2014 від позивача надійшла
заява №11-13/2509 від 25.09.2014 про зменшення
розміру позовних вимог, в якій позивач
просить суд прийняти зменшення
позовних вимог, а саме зменшити розмір
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги на 1276,07грн.
та пені на 8,12грн. та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
98,31грн., пеню 25,88грн., три проценти
річних від прострочених сум 68,85грн.,
інфляційні нарахування 188,80грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00грн.

Сплата відповідачем вказаних сум
підтверджується випискою банку та
копіями платіжних доручень №1607 від
08.09.2014 на суму 671,51грн. та №1606 від 08.09.2014
на суму 604,56грн.

Заяву подано у відповідності до
ст.22 ГПК України, нею не порушуються
права та охоронювані законом інтереси
сторін, а тому вона прийнята судом. Спір
вирішується з урахуванням вказаної
заяви.

В судовому засіданні 25.09.2014 представник
відповідача надав суду письмове
пояснення, в якому повідомляє суд, що
17.09.2013 було прийнято рішення районної
сесії „Про припинення юридичної особи
КЛПЗ „М. Коцюбинська районна лікарня"
шляхом ліквідації та внесені зміни до
цього рішення 13.12.2013 „Про припинення
юридичної особи КЛПЗ „М. Коцюбинська
районна лікарня" у зв'язку з
реорганізацією шляхом приєднання до
КЛПЗ „Чернігівська ЦРЛ" з
правонаступництвом.

З цього приводу керівництвом лікарні
було направлено листа заступнику
начальника ПАТ „Укртелеком" Клименок
В.П. за №414 від 17.12.2013 про те, щоб заклад
виключили з договору №3 від 28.01.2011, та
номера телефонів передано 31.12.2013 в
оперативне управління до КЗ
„Чернігівський районний центр ПМСД"
згідно рішення районної сесії від
17.09.2013 „Про передачу майна між
лікувальними закладами Чернігівської
районної ради Чернігівської області".

Рішенням районної сесії було
встановлено, що вимоги кредиторів
приймаються в строк не менш двох
місяців з дати публікації повідомлення
у „Бюлетні Державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб" це було
опубліковано 20.01.2014.

Рішенням Чернігівської районної ради
від 27.06.2014 „Про затвердження
передавального акту документів,
розрахунків та балансових рахунків
КЛПЗ „М.-Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної ради
Чернігівської області", наказом від
28.07.2014 №106 склали цей акт про наступне:

правонаступництво стосовно всіх
кредиторів, усіх прав та обов'язків
КЛПЗ „М.Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної ради
Чернігівської області, після
припинення її діяльності шляхом
приєднання переходить до КЛПЗ
„Чернігівська центральна районна
лікарня".

08.09.2014 було перераховано
правонаступником КЛПЗ „Чернігівська
центральна районна лікарня" сума
1284,19грн. ПАТ „Укртелеком".

Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
господарський суд встановив:

Комунальний лікувально-профілактичний
заклад „Михайло-Коцюбинська районна
лікарня" Чернігівської районної ради
Чернігівської області перебуває в
стані припинення у зв'язку з
реорганізацією шляхом приєднання до
комунального лікувального
профілактичного закладу
„Чернігівська центральна районна
лікарня" Чернігівської районної ради
Чернігівської області та призначено
голову ліквідаційної комісії Божок Н.Г.

Вищевказане підтверджується
інформацією з Інформаційно-ресурсного
центру; копіями рішень від 17.09.2013 «Про
припинення юридичної особи
комунальний лікувально-профілактичний
заклад „Михайло-Коцюбинська районна
лікарня" Чернігівської районної ради
Чернігівської області шляхом
ліквідації; від 11.12.2013 Про внесення змін
до рішення, Чернігівської районної
ради від 17.09.2013 р. яким п.3 рішення
викладено у новій редакції - «припинити
юридичну особу - комунальний
лікувально-профілактичний заклад
«Михайло-Коцюбинська районна лікарня
Чернігівської районної ради
Чернігівської області у зв'язку з
реорганізацією шляхом приєднання до
комунального лікувально
профілактичного закладу «Чернігівська
центральна районна лікарня
Чернігівської районної ради
Чернігівсчької області та здійснити
передачу прав та обов'язків за
передавальним актом правонаступнику;
від 27.06.2014 Про затвердження
передавального акту документів,
розрахунків та балансових рахунків
комунального
лікувально-профілактичного закладу
„Михайло-Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної ради
Чернігівської області.

28.01.2011 між відповідачем (абонент) та ВАТ
„Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком"
укладено договір №3 про надання послуг
електрозв'язку за яким останній
зобов'язався надавати споживачу
послуги електрозв'язку, а споживач
зобов'язався сплачувати за надані
послуги.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ
„Укртелеком" товариство є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 4.15 договору №3 від
28.01.2011 оплата рахунку за отримані
послуги проводиться абонентом в термін
не пізніше 20 числа місяця, що настає
після повного розрахункового періоду
(при кредитному порядку оплати) та до 20
числа місяця у разі застосування
попередньої (авансової) оплати.

25.11.2011 між відповідачем (абонент) та ВАТ
„Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг
Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком"
укладено договір №573 про надання
послуги ADSL-підключення до мережі
інтернет за яким останній зобов'язався
надавати споживачу на платній основі
послугу доступу до мережі Інтернет
шляхом підключення до порту вузла
Інтернет Укртелекому по абонентській
лінії за допомогою обладнання ADSL,
динамічної або постійної IP-адреси, а
також за домовленістю, інші додаткові
послуги інтернет, які абонент може
самостійно замовити через систему
самообслуговування, а абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ
„Укртелеком" товариство є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 5.3 договору Укртелеком
виставляє єдиний рахунок на оплату
послуг, наданих за договором, в тому
числі плату за тимчасове користування
кінцевим обладнанням.

Відповідно до п. 5.4 договору абонент
проводить оплату за надані послуги
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним.

В період з 01.05.2012 по 30.04.2014 відповідачем
було спожито послуг на загальну суму
11379,23грн., що підтверджується
розрахунком суми боргу, рахунками за
телекомунікаційні послуги за вказаний
період, які знаходяться в матеріалах
справи (а.с.22-45).

Відповідач частково розрахувався за
надані послуги на суму 10004,85грн., що
підтверджується виписками банку.

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем становить на момент подачі
позовної заяви до суду становила
1374,38грн.

Після порушення провадження у справі
відповідач 12.09.2014 частково сплатив суму
заборгованості, що підтверджується
заявою позивача про зменшення розміру
позовних вимог, яка прийнята судом,
виписками банку та копіями платіжних
доручень №1607 від 08.09.2014 на суму 671,51грн.
та №1606 від 08.09.2014 на суму 604,56грн.

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем становить 98,31грн.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Заборгованість в розмірі 98,31грн., яка
виникла за договорами №3 від 28.01.2011 та
№573 від 25.11.2011 підтверджується наявними
у справі доказами, відповідачем не
оспорюється, а тому підлягає стягненню
на користь позивача.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації" від 18.11.2003р. та п. 5.2
договору № 3 від 28.01.2011 та п. 6.12 договору
№573 від 25.11.2011 у разі несплати на надані
послуги електрозв'язку понад
установлений термін (з 21 числа місяця,
що настає після розрахункового
періоду) споживач сплачує пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховується пеня.

Тому, враховуючи строк позовної
давності в один рік, встановлений ст. 258
ЦК України, а також припинення
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання
через шість місяців від дня коди
зобов'язання мало бути виконаним,
передбаченого ст. 232 ГК України,
часткових оплат пені згідно
виставлених рахунків позивачем
нарахована пеня в розмірі 25,88грн. за
період з серпень 2013 року по грудень 2013
року, яка є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Таким чином на користь позивача слід
стягнути пеню в розмірі 25,88грн. за
період з серпень 2013 року по грудень 2013.

Позивач просить стягнути з відповідача
68,85грн. 3% річних за період з 21.06.2012 по
01.04.2014 та 188,80 грн. інфляційних
нарахувань за період з 21.10.2013 по 01.04.2014.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В зв'язку з цим з відповідача слід
стягнути 3% річних у розмірі 68,85 грн. за
період з 21.06.2012 по 01.04.2014 та інфляційні
втрати в розмірі 188,80 грн. за період з
21.10.2013 по 01.04.2014 за прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що відповідач
в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України взяті на себе зобов'язання
своєчасно не виконав, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Таким чином, на користь позивача
слід стягнути суму основної
заборгованості в розмірі 98,31грн., пеню
25,88грн., 3% річних 68,85грн., суму втрат від
інфляції 188,80грн.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Як встановлено ч.2 та ч.3 ст.107 Цивільного
кодексу України після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з
припинення юридичної особи та
затверджені учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
примірники передавального акта та
розподільчого балансу передаються в
орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, за місцем її державної
реєстрації, а також в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи - правонаступника, за
місцем її державної реєстрації.

Положення Цивільного та
Господарського кодексів України не
пов'язують припинення цивільного
(господарського) зобов'язання з фактом
припинення юридичної особи в
результаті приєднання і законодавство
не визначає, що пропуск кредитором
строку для заявлення своїх вимог до
комісії з припинення є підставою для
припинення зобов'язання.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини
відповідача у зв'язку з несвоєчасним
виконанням договірних зобов'язань та
відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 1827,00грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 901, 903
Цивільного кодексу України, ст.193, 232
Господарського кодексу України, ст.22,
ст.49, ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю
та стягнути з Комунального
лікувально-профілактичного закладу
„Михайло-Коцюбинська районна лікарня"
Чернігівської районної ради
Чернігівської області, вул.Миру, 3,
смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська область,15552 (р/р
1842 УДК в Чернігівській області,
МФО 853592, код 02006588) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в
особі Чернігівської філії ПАТ
„Укртелеком", м. Чернігів, пр. Миру, 28,
(р/р 1 в АТ „Райффайзен банк
„Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 01189425),
98,31грн. боргу, 25,88грн. пені, 68,85грн. 3%
річних, 188,80 грн. інфляційних втрат,
1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.В. Федоренко

.

.