ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.14р. Справа № 904/5756/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАЙДЕР-В", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "ТЕПЛОТЕХНІКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О., дов. від
01.08.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПАЙДЕР-В"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "ТЕПЛОТЕХНІКА" про стягнення
заборгованості за договором виконання
робіт у розмірі 36 420,00грн., пені у
розмірі 2 696,30грн., 3% річних у розмірі
720,58грн. та інфляційних у розмірі 4
424,90грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
виконання робіт №06.11-2013 від 06.11.2013р.,
укладеного між сторонами, в частині
повної та своєчасної оплати виконаних
робіт.

Відповідач явку представника в судові
засідання не забезпечив, відзив на
позов та витребувані судом документи
не подав, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення "Укрпошта" №967 (а.с.45),
з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

25.09.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "ТЕПЛОТЕХНІКА" (замовник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПАЙДЕР-В"
(виконавець) був укладений договір
виконання робіт №06.11-2013, за умовами
якого замовник доручив, а виконавець
взяв на себе зобов"язання з
виготовлення та монтажу інформаційних
носіїв. Замовник зобов"язався прийняти
і оплатити виконані роботи.

Згідно п.2.1. договору перелік робіт
вказується у додатках, які є
невід"ємною частиною договору.

За п.2.4. договору загальний строк
виконання всіх робіт складає: початок
робіт - 06.11.2013р., закінчення робіт -
25.11.2013р.

Відповідно до п. 4.1. договору
документом, що підтверджує факт
виконання виконавцем послуг за
договором є акт виконаних робіт.

Протягом 5 днів з моменту отримання
акту замовник зобов"язується підписати
його або надати виконавцю мотивовану
відмову з пред"явленням претензій у
вигляді акту виявлених недоліків,
вказавши строки та порядок їх усунення
(п.4.2. договору).

Згідно п.п.9.1., 9.2. договору договір
вступає в силу з моменту підписання
його обома сторонами та діє до 31.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи на загальну
суму 64 420,00грн., що підтверджується
актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000105
від 25.11.2013р., №ОУ-0000107 від 29.11.2013р.,
підписані сторонами (а.с.17, 19), а також
рахунками на оплату (а.с.18, 20).

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного
кодексу України якщо договором підряду
не передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

За п.2.2. договору замовник здійснює
передплату в розмірі 50% від договірної
ціни до початку робіт, а залишкову
частину в розмірі 50% від договірної
ціни сплачує не пізніше 14 днів після
підписання акту виконаних робіт
згідно рахунку-фактури, виставленого
виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Оскільки акт здачі-прийняття робіт
№ОУ-0000105 підписаний 25.11.2013р., строк
оплати по 09.12.2013р.

Що стосується акта №ОУ-0000107 від 29.11.2013р.,
то строк оплати по 13.12.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач частково розрахувався за
виконані роботи на суму 28 000,00грн.

Крім того, після порушення провадження
у справі відповідач сплатив 36 000,00грн.
(а.с.34-35, 37), у зв"язку з чим суд вважає за
необхідне провадження у справі в цій
частині припинити на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за договором виконання робіт
№06.11-2013 від 06.11.2013р. становить 420,00грн.,
що підтверджується матеріалами справи,
в т.ч. актом звірки взаєморозрахунків
від 19.08.2014р. (а.с.36) та довідкою позивача
(а.с.38).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.1. договору за необгрунтовану
відмову у приманні або оплаті
виконаних робіт, а також несвоєчасну чи
неповну оплату виконаних робіт
замовник сплачує штраф у розмірі 0,5%
вартості неоплачених робіт за кожен
день прострочки, але не менше однієї
облікової ставки НБУ.

За своєю правовою природою неустойка,
передбачена п.5.1. договору, є пенею.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за загальний період з 10.12.2013р.
по 13.06.2014р. (суми та періоди взяті
правильно, за подвійною обліковою
ставкою НБУ, розмір пені за якою менше
розміру пені за ставкою 0,5%) становить 2
696,30грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3%
річних за загальний період з 10.12.2013р. по
03.08.2014р. становлять 720,58грн., а
інфляційні за період з грудня 2013р. по
липень 2014р. становлять 4 424,90грн. та
підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "ТЕПЛОТЕХНІКА" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СПАЙДЕР-В"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 66, кімната 509, )
заборгованість за договором виконання
робіт у розмірі 420,00грн. (чотириста
двадцять), пеню у розмірі 2 696,30грн. (дві
тисячі шістсот дев"яносто шість грн.
30коп.), 3% річних у розмірі 720,58грн.
(сімсот двадцять грн. 58коп.), інфляційні
у розмірі 4 424,90грн. (чотири тисячі
чотириста двадцять чотири грн. 90коп.) та
1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) судового збору.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення 36 000,00грн. на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2014р.

Суддя В.І. Петрова