ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14
Справа № 909/380/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Данко Л.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н
від 12.07.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року

у справі № 909/380/14

за позовом: підприємця ОСОБА_3, смт.
Перегінське Рожнятівського району
Івано-Франківської області

до відповідача: підприємця ОСОБА_2, смт.
Перегінське Рожнятівського району
Івано-Франківської області

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою площею 0,0794 га, яка
розташована за адресою, вул.
С.Стрільців,19, смт. Перегінське
Рожнятівського району
Івано-Франківської області шляхом
демонтажу огорожі.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - підприємець;

ОСОБА_4 - довіреність № 382
від 17.04.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець;

ОСОБА_5 - довіреність № 732
від 12.08.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського
апеляційного господарського суду
знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н
від 12.07.2014 року на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року у справі № 909/380/14.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014 року
було прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н
від 12.07.2014 року до провадження та
призначено розгляд справи на 24.09.2014
року.

Відповідач подав до суду клопотання б/н
від 24.09.2014 року (вх. № 01-04/5404/14 від 24.09.2014
року), в якому просить долучити до
матеріалів справи наступні копії
документів, а саме: відповідь відділу
архітектури та містобудування
Рожнятівської РДА № 64/01-15 від 23.07.2014
року з викопіровкою генерального плану
забудови центральної частини смт.
Перегінське та відповідь Виконавчого
комітету Перегінської селищної ради №
834 від 28.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Позивач при зверненні до суду першої
інстанції зазначає, що між його
земельною ділянкою по вул. С.Стрільців,
19, смт. Перегінське та земельною
ділянкою відповідача по вул.
С.Стрільців, 21, смт. Перегінське,
останнім споруджено огорожу, яка
спричинює підприємцю ОСОБА_3 перешкоди
у користуванні його земельною
ділянкою. З посиланням на лист
Рожнятівського районного відділу
управління ДСНС України в
Івано-Франківській області за № 770 від
02.12.2013 року, позивач зазначає, що між
даними земельними ділянками повинен
бути проїзд шириною не менше 3,5 м.

При цьому відповідач стверджує, що між
земельними ділянками сторін проїзду не
має бути.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вирішила залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Перегінську
селищну раду (77662, смт. Перегінське
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, вул.
Сагайдачного, 26), на права і обов'язки
якої може вплинути рішення суду у даній
справі.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив усне клопотання про
призначення у даній справі експертизи
у зв'язку із необхідністю встановлення
місцерозташування огорожі,
спорудженої підприємцем ОСОБА_2

Враховуючи те, що з матеріалів справи
неможливо встановити місце
розташування огорожі, спорудженої
підприємцем ОСОБА_2, суд прийшов до
висновку про доцільність призначення у
справі експертизи.

Також відповідач подав клопотання б/н
від 24.09.2014 року (вх. № 01-05/4537/14 від 24.09.2014
року), в якому просить розглянути
апеляційну скаргу поза межами строку,
встановленого ст. 102 ГПК України, яке
судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене та наявні
матеріали в справі, з метою повного та
всестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, у зв'язку із
залученням третьої особи до участі у
справі та надання можливості
запропонувати сторонам подати свої
питання для експертної установи,
судова колегія вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Перегінську
селищну раду (77662, смт. Перегінське
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, вул.
Сагайдачного, 26).

3. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 р. о
10 год. 55 хв.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви і доданих до неї
документів та копію рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.07.2014
року Перегінській селищній раді.
Докази надіслання представити в судове
засідання.

5. Зобов'язати відповідача надіслати
копію апеляційної скарги і доданих до
неї документів Перегінській селищній
раді. Докази надіслання представити в
судове засідання.

6. Перегінській селищній раді подати
суду документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу.

7. Запропонувати сторонам подати
питання на вирішення експерта.

8. Дану ухвалу суду направити сторонам у
справі та Перегінській селищній раді.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Матущак О.І.