м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/8437-2012 10.09.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Спільні
інвестиційні проекти»

про виправлення ухвали від 17.12.2013 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні при виконанні наказу у
справі № 5011-33/8437-2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Земельний банк»,

до Відкритого акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 1830902,38 доларів США
(еквівалент 14633487,24 грн.).

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Сич М.В. (представник
за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Відповідача про стягнення 1830902,38
доларів США (еквівалент 14633487,24 грн.), з
яких 1270000 доларів США як безпідставно
набуте майно та 560902 доларів США як
втрачену вигоду, які Відповідач
зобов'язаний відшкодувати Позивачу
внаслідок припинення правовідносин
сторін, що склалися за укладеним раніше
між ними Кредитним договором № КЛ-
498/1-980 від 03.10.2006, в зв'язку з розірванням
даного договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.09.2012 у справі №5011-33/8437-2012 в
задоволенні позову відмовлено
повністю, та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.12.2012 рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду
від 24.04.2013 у справі №5011-33/8437-2012
скасовано рішення від 04.09.2012 та
постанову від 10.12.2012 у справі
№5011-33/8437-2012 в частині відмови у
стягненні безпідставно набутих коштів
у розмірі 1270000 доларів США, та в цій
частині справу направлено на новий
розгляд.

Розпорядженням керівника апарату від
30.04.2013 №04-1/274 призначено повторний
автоматичний розподіл справи
№5011-33/8437-2012, за результатами чого
вказану справу передано для подальшого
розгляду судді Сташківу Р.Б.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 по справі №5011-33/8437-2012
позов задоволено повністю, стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління №41» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Земельний банк» 1270000
доларів США, 44660 грн. 40 коп. судового
збору за подання позову, 22330 грн. 20 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги та 23870 грн. 22 коп. судового збору
за подання касаційної скарги.

На виконання вищевказаного рішення,
10.09.2013 господарським судом міста Києва
було видано наказ.

Ухвалою від 17.12.2013 судом, виходячи з
укладеного 04.11.2013 договору про
відступлення прав вимоги, було
здійснено процесуальне
правонаступництво щодо позивача у
справі №5011-33/8437-2012 та стягувача у
виконавчому провадженні №39884157,
замінивши Публічне акціонерне
товариство «Земельний банк» на його
процесуального правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Спільні
інвестиційні проекти», що діє в
інтересах та за рахунок
недиверсифікованого закритого
венчурного пайового інвестиційного
фонду «Фінансові технології» в частині
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства «Шляхово-будівельне
управління №41» коштів в сумі 1270000
доларів США.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Спільні
інвестиційні проекти» надійшла заява
про виправлення ухвали господарського
суду м. Києва від 17.12.2013 у справі №
5011-33/8437-2012 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, де заявник
просить суд у відповідності до
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013
виправити описку в ухвалі в частині
відступленої суми - 1270000 доларів США, та
викласти її в гривневому еквіваленті -
10151110 грн.

Судом відкладалося питання прийняття
даної заяви до провадження - до
повернення матеріалів справи
№5011-33/8437-2012 з Вищого господарського
суду України, та після повернення
матеріалів справи до господарського
суду міста Києва розгляд заяви було
призначено на 10.09.2014.

Статтею 89 ГПК України, яка регулює
процедуру розгляду заяв про
виправлення описок, не вимагається
присутність у судовому засіданні під
час розгляду зазначеної заяви
присутності всіх представників сторін.

Так, при розгляді поданої заяви про
виправлення описки в ухвалі судом
встановлено, що станом на час розгляду
заяви скасовано ухвалу суду, в якій
заявник просить виправити описки, а
саме - постановою Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 скасовано ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.12.2013 про
процесуальне правонаступництво щодо
позивача у справі №5011-33/8437-2012 та
стягувача у виконавчому провадженні
№39884157.

А відтак, оскільки предмет розгляду
заяви - ухвала господарського суду
міста Києва від 17.12.2013, на даний час
скасована, то в суду відсутні підстави
розглядати заяви про виправлення
описок у скасованому, тобто вже в
неіснуючому судовому документі, і тому
провадження по розгляду даної заяви
судом припиняється у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі по
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Спільні
інвестиційні проекти» про виправлення
описок в ухвалі господарського суду
міста Києва від 17.12.2013 у справі №
5011-33/8437-2012 про процесуальне
правонаступництво щодо позивача у
справі №5011-33/8437-2012 та стягувача у
виконавчому провадженні №39884157.

Суддя
Р.Б. Сташків