ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 р.
Справа№ 914/3415/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів

до відповідача: Дочірнє підприємство
«Албіс компані» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діаніум трейдінг ко
лімітед» республіка Кіпр, м. Львів

про зобов'язання до вчинення дій та
стягнення 32 366, 85 грн.

Встановив:

Позов заявлено Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів
до відповідача Дочірнього
підприємства «Албіс компані»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діаніум трейдінг ко
лімітед» республіка Кіпр, м. Львів про
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення 32 366, 85 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
дійшов висновку про необхідність її
повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Під вимогою розуміється конкретна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, яка випливає зі спірного
матеріально-правового відношення і з
приводу якого господарський суд
приймає рішення по справі, яка являє
собою предмет позову.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, допускається можливість
об'єднання в одній позовній заяві
кілька вимог, але за умови, що фактичні
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Позивачем при зверненні з позовом до
суду порушено правила об'єднання вимог,
зокрема в одній позовній заяві
об'єднано дві вимоги до одного
відповідача, сумісний розгляд яких
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, Товариством з
обмеженою відповідальністю «АВЕ
Львів» заявлено дві вимоги немайнового
та майнового характеру, зокрема:

- зобов'язати ДП «Албіс Компані»
укласти з ТзОВ «АВЕ Львів» договір про
надання послуг з вивезення твердих
побутових відходів, згідно
запропонованого на основі типового
договору ТзОВ «АВЕ Львів» та
встановити ціну договору розраховану
ТзОВ «АВЕ Львів» згідно встановлених
нормативів;

- стягнути з відповідача - ДП
«Албіс компані» ТзОВ «Діаніум трейдінг
ко лімітед» республіка Кіпр на користь
ТзОВ «АВЕ Львів» суму боргу не сплачену
за надані послуги за період з 01.01.2011р. по
вересень 2014р. в розмірі 32366, 85 грн.

Судом встановлено, що такі позовні
вимоги ґрунтуються на різних за своїм
правовим характером та змістом
документах, не виникають з одних і тих
самих або аналогічних підстав, а тому,
їх сумісний розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, а тому такі вимоги належить
роз'єднати.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача або хоча й
різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що
виникають з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов.

Однак позивачем не подано доказів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, що відповідно до п. 3
ст. 63 ГПК України є підставою для
повернення позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). При цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подано неналежним чином
завірені копії документів, оскільки
відсутні дані про прізвище, ініціали та
посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись ст.ст. 54, 58, п. 3, 5 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 28 арк. повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.