КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/25509/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/25509/13 (головуючий суддя
Цюкало Ю.В., судді Нечай О.В., Привалов
А.І.)

за позовом Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Істейт Девелопмент»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державного
підприємства завод «Арсенал»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Нафтова
компанія»

про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13 у
позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 року у
справі №910/25509/13 повернуто КП СПБ
«Арсенал» на рішення господарського
суду міста Києва від 12.05.2014 року з
доданими до неї документами на
підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням,
позивач вдруге подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору є вимога про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Згідно ст. 55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову визначається у позовах про
витребування майна - вартість майна, що
витребується.

Положеннями п. 2.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
встановлено, що судовий збір з позовної
заяви про витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому, суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55
Господарського процесуального кодексу
України такий обов'язок покладається
на позивача.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13
скаржнику в даному випадку необхідно
сплатити судовий збір визначений з
урахуванням вартості спірного майна.

Проте, судовий збір скаржником
сплачено лише частково у сумі 915,00 грн.,
що підтверджується платіжними
дорученнями №2851 від 23.07.2014 року та №2262
від 12.06.2014 року, тобто у розмірі меншому
ніж передбачено законом.

При цьому, в матеріалах справи
міститься висновок про вартість
об'єкта оцінки з якого вбачається, що
станом на 24.03.2006 рік ринкова вартість
об'єкта становить 59 086 581 грн., якщо
визначати судовий збір з урахуванням
цієї вартості об'єкта, сума судового
збору значно перевищує суму яку
сплачено скаржником.

Отже сума судового збору не сплачена у
встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги КП СПБ «Арсенал».

Крім цього, колегія суддів звертає
увагу скаржника на наявність в
матеріалах справи документів в яких
визначена вартість спірного об'єкта.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Оскільки, ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
14.07.2014 року у справі №910/25509/13 сплачена
сума судового збору у розмірі 900,00 грн.,
згідно платіжного доручення №2262 від
12.06.2014 року скаржнику поверталась,
колегія суддів керуючись нормами
Закону України «Про судовий збір»
повертає лише сплачену суму у розмірі
15,00 грн., згідно платіжного доручення
№2851 від 23.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.05.2014 року у справі №910/25509/13 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути Казенному
підприємству спеціального
приладобудування «Арсенал» (01010, м
.Київ, вул. Московського, буд. 8, ) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 15,00 грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№2851 від 23.07.2014 року.

3. Справу №910/25509/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань