ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

"22" вересня 2014 р. провадження №08/903/852/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Грибенюк Н.В. - головний юрисконсульт
відділу по роботі з проблемними
активами філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (дов. від
16.06.2014р.)

Генташ О.А. - арбітражний керуючий

розглянувши в судовому засіданні
матеріали по справі №903/852/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк", м.
Луцьк

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс", с.
Буяни Луцького району

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк"
звернулось до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс".

Ухвалою господарського суду від
12.09.2014р. відповідну заяву було прийнято
до розгляду, підготовче засідання
призначено на 22 вересня 2014 року,
зобов'язано: кредитора надати суду
додаткові докази в обґрунтування
заяви; боржника надати суду відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Генташ Оксану Анатоліївну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.08.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні представник
Волинського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" подану
заяву підтримав, засвідчивши при цьому
на існуванні у боржника заборгованості
перед кредитною установою станом на
01.08.2014р. в загальній сумі 1 055 354,94 грн.
згідно кредитного договору №957 від
24.12.2007р. з додатковою угодою №1 від
30.01.2009р., кредитного договору №942 від
09.11.2007р. з додатковою угодою №2 від
30.01.2009р., договору застави №2658 від
09.11.2007р., договору застави №514 від
24.12.2007р., рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23.09.2010р. у справі №2-5294/2010,
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23.09.2010р. у справі
№2-5287/2010, вироку Ратнівського районного
суду Волинської області від 07.03.2013р. у
справі №166/159/13-к, просить господарський
суд порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "BSM-Косметікс", визнати
грошові вимоги кредитора до боржника
на загальну суму 1 755 740,44 грн. та на суму
понесених кредитною установою судових
витрат 6 090 грн.

Також представником кредитора було
зауважено на тому, що грошові вимоги АТ
"Ощадбанк" до ТОВ "BSM-Косметікс" не
забезпечені заставою майна.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс" в
судове засідання повноважного
представника не направило,
витребуваних ухвалою суду від 12.09.2014р.
документів та матеріалів, письмових
пояснень, інформаційних довідок суду
не надало, хоча про день та час розгляду
справи в суді повідомлялось належним
чином (примірник ухвали направлявся
ТОВ "BSM-Косметікс" рекомендованою
кореспонденцією за адресою боржника,
визначеною кредитором у заяві та
відображеною у долучених до матеріалах
справи документах (договори, судові
рішення, виконавчі листи, матеріали
виконавчих проваджень): Луцький район,
с. Буяни. Ухвала суду без вручення
адресату повернута не була).

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 1 статті 16 законодавчого акту
про банкрутство визначається, що
неявка у підготовче засідання сторін
та представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання,
котре, згідно статті 12 Закону про
банкрутство проводиться не пізніше
чотирнадцятого дня з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

Проаналізувавши подані ініціюючим
кредитором на обґрунтування своїх
вимог докази, беручи до уваги, що
боржник належним чином повідомлявся
про дату, час та місце судового
розгляду справи, проте не направив в
засідання суду свого представника, не
подав заперечень на заяву, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності представника боржника, за
наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що у
відповідності до п. 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
наступними змінами) особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За
змістом зазначеної ст. 64 ГПК України,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У відповідності до долученого
додатково ініціюючим кредитором до
матеріалів справи Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 18.09.2014р.,
станом на зазначену дату Товариство з
обмеженою відповідальністю ТОВ
"BSM-Косметікс" зареєстроване в якості
юридичної особи з ідентифікаційним
кодом 31183796 за адресою: Волинська
область, Луцький район, с. Буяни, в
процесі припинення юридичної особи не
перебуває.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 18.09.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс" з кодом
зареєстроване в якості
юридичної особи - суб'єкта
господарської діяльності за адресою:
45621 Волинська область, Луцький район, с.
Буяни.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23.09.2010р. у справі
№2-5294/2010 було постановлено стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс" та
ОСОБА_3 на користь філії - Волинське
обласне управління ВАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість в
сумі 623 256,23 грн.

28 жовтня 2010 року на примусове виконання
зазначеного рішення суду було видано
виконавчий лист №2-5294/10.

З метою примусового виконання
боржником виконавчого документа,
відділом Державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
03.11.2010р. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№22345135. Постановою ВДВС Луцького РУЮ
від 24.11.2010р. виконавче провадження було
закінчене у зв'язку із приєднанням
виконавчого документа до зведеного
виконавчого провадження. Постановою
першого відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції від 30.12.2011р.
виконавчий документ (виконавчий лист
№2-5294/10, виданий 28.10.2010р. Луцьким
міськрайонним судом) було повернуто
стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження" (виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними).

Постановою ВДВС Луцького районного
управління юстиції від 26.03.2012р. було
відкрито виконавче провадження
стосовно примусового виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 23.09.2010р. у справі №2-5294/2010
(виконавчий лист №2-5294/10 від 28.10.2010р.)

Постановою першого відділу ДВС
Луцького міського управління юстиції
від 01.08.2012р. було відкрито виконавче
провадження стосовно примусового
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 23.09.2010р. у
справі №2-5294/2010 (виконавчий лист №2-5294/10
від 28.10.2010р.)

Суму боргу за вказаним рішенням суду в
розмірі 623 256,23 грн. було віднесено
кредитором при поданні заяви про
порушення справи про банкрутство до
безспірної заборгованості боржника.

За результатами вивчення судового
рішення Луцького міськрайонного суду у
справі №2-5294/2010 та ознайомлення із
додатковими поясненнями кредитора,
засвідченими представником філії -
Волинське обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України"
безпосередньо в судовому засіданні,
господарським судом встановлено, що
визначена згідно рішення суду від
23.09.2010р. загальна сума заборгованості 623
256,23 грн. містить в собі 480 000 грн.
основної кредитної заборгованості, 109
690,93 грн. заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, а
також 33 565,03 грн. пені.

Судом засвідчується, що в аспекті
положень ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до складу безспірних вимог кредитора
до боржника не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відтак, за визначеним судовим актом до
безспірної суми боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" слід відносити лише суму
основного боргу та боргу по відсотках
589 690,93 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23.09.2010р. у справі
№2-5287/2010 було постановлено стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс" та
ОСОБА_3 на користь філії - Волинське
обласне управління ВАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість в
сумі 407 725,84 грн.

28 жовтня 2010 року на примусове виконання
зазначеного рішення суду було видано
виконавчий лист №2-5287/10.

З метою примусового виконання
боржником виконавчого документа,
відділом Державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
03.11.2010р. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№22344291. Постановою ВДВС Луцького РУЮ
від 24.11.2010р. виконавче провадження було
закінчене у зв'язку із приєднанням
виконавчого документа до зведеного
виконавчого провадження. Постановою
першого відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції від 30.12.2011р.
виконавчий документ (виконавчий лист
№2-5287/10, виданий 28.10.2010р. Луцьким
міськрайонним судом) було повернуто
стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження".

Постановою ВДВС Луцького районного
управління юстиції від 23.03.2012р. було
відкрито виконавче провадження
стосовно примусового виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 23.09.2010р. у справі №2-5287/2010
(виконавчий лист №2-5287/10 від 28.10.2010р.)

Постановою першого відділу ДВС
Луцького міського управління юстиції
від 01.08.2012р. було відкрито виконавче
провадження стосовно примусового
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 23.09.2010р. у
справі №2-5287/2010 (виконавчий лист №2-5287/10
від 28.10.2010р.)

Суму боргу за вказаним рішенням суду в
розмірі 407 725,84 грн. було віднесено
кредитором при поданні заяви про
порушення справи про банкрутство до
безспірної заборгованості боржника.

За результатами вивчення судового
рішення Луцького міськрайонного суду у
справі №2-5287/2010 та ознайомлення із
додатковими поясненнями кредитора,
засвідченими представником
Волинського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України"
безпосередньо в судовому засіданні,
господарським судом встановлено, що
визначена згідно рішення суду від
23.09.2010р. загальна сума заборгованості 407
725,84 грн. містить в собі 302 000 грн.
основної кредитної заборгованості, 85
296,34 грн. заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, а
також 20 429,50 грн. пені.

Судом засвідчується, що в аспекті
положень ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до складу безспірних вимог кредитора
до боржника не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відтак, за визначеним судовим актом до
безспірної суми боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" слід відносити лише суму
основного боргу та боргу по сплаті
відсотків - всього 387 296,34 грн.

Також до своїх кредиторських вимог
Волинським обласним управлінням ПАТ
"Державний ощадний банк України" було
віднесено боргові зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс" в сумі
724 758,37 грн., котрі виникли у боржника
перед кредитором на підставі укладених
між сторонами кредитного договору №957
від 24.12.2007р. з додатковою угодою №1 від
30.01.2009р., а також кредитного договору
№942 від 09.11.2007р. з додатковою угодою №2
від 30.01.2009р., за період після прийняття
Луцьким міськрайонним судом рішень у
справах №№2-5294/2010, 2-5287/2010.

Зазначена кредитором сума
заборгованості, з врахуванням положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
фактичних обставин справи не може
включатись до загального розміру
кредиторських вимог банку, оскільки
грошові вимоги ініціюючого кредитора
на визначену суму не носять
безспірного характеру (не підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника).

Враховуючи викладені обставини суд
засвідчує, що загальний розмір
доведених у встановленому порядку та
документально підтверджених
безспірних вимог кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" складає 976 987,27 грн.

Відтак 22 вересня 2014 року в підготовчому
засіданні господарським судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс".

Зважаючи на вищевикладене, за
наслідками розгляду у підготовчому
засіданні заяви Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс"
господарський суд дійшов висновку про
те, що товариство-боржник неспроможне
виконати свої грошові зобов'язання
перед ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк" в
загальному розмірі 976 987,27 грн. протягом
трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати,
кредиторські вимоги ПАТ "Державний
ощадний банк України" до боржника на
загальну суму 976 987,27 грн. є безспірними
та складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
тому доводи про ініціювання
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "BSM-Косметікс" є обґрунтованими,
узгоджуються з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається, зокрема, про призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.
(ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі
від 12.09.2014р. про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
зазначив, що автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Генташ Оксану Анатоліївну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.08.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

При цьому судом було зобов'язано
арбітражного керуючого Генташ О.А.
впродовж трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство,
надати господарському суду заяву про
її участь у справі з повідомленням про
те, що вона не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині 2
статті 114 Закону, на паперовому носії.

Відповідна заява від арбітражного
керуючого Генташ О.А. за від 16.09.2014р.
надійшла до господарського суду
поштовим зв'язком 18 вересня 2014 року. При
цьому арбітражним керуючим було
повідомлено суд про те, що остання не
здійснювала раніше управління
боржником, не є заінтересованою особою
стосовно боржника або його кредиторів,
надано суду Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, ).

2. Визнати у встановленому порядку
доведені та підтверджені безспірні
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного
Хреста, 8, ) до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, )
на загальну суму 976 987,27 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, ).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, )
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 14 січня 2015 року.

5. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, )
призначити арбітражного керуючого
Генташ Оксану Анатоліївну (Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.08.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Грошову винагороду розпоряднику
майна визначити в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним відповідних
повноважень за рахунок коштів
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 8, )
шляхом авансування грошових коштів
кредитором на депозитний рахунок
нотаріуса.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення господарським судом
Волинської області провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"BSM-Косметікс" (45621 Волинська область,
Луцький район, с. Буяни, ), текст котрого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Генташ О.А. повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 06.10.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 05.11.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 05.11.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 10.11.2014р. на 11
год. 30 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а, в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- Публічному акціонерному товариству
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк";

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "BSM-Косметікс";

- Луцькій ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області;

- Луцькому міськрайонному суду
Волинської області;

- ВДВС Луцького районного управління
юстиції Волинської області;

- державному реєстратору реєстраційної
служби Луцького районного управління
юстиції;

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- арбітражному керуючому Генташ Оксані
Анатоліївні.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових
спорах;забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій;не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів діють
відповідно до дня введення процедури
санації і призначення керуючого
санацією або до прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до
припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників
забороняється;рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
В.А.
Войціховський