ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування
рішення третейського суду

17.09.14р. Справа № 904/7033/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного
товариства "УніКредит Банк" про
скасування рішення третейського суду
від 06.08.2014 року

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 407 000,00 грн., за договором
про надання юридичних послуг №15 від
03.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" звернулось до
господарського суду з заявою, у якій
просить скасувати рішення
третейського суду від 06.08.2014 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Адвокатська фірма "Династія" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс" про
стягнення 407 000,00 грн., за договором про
надання юридичних послуг №15 від 03.04.2014
року.

Заява про скасування рішення
третейського суду підлягає поверненню
з наступних підстав.

Ст. 122-2 ГПК України встановлює вимоги
щодо змісту заяви про скасування
рішення третейського суду та
документів, які додаються до такої
заяви.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 122-2 ГПК
України до заяви про скасування
рішення третейського суду додаються:

- оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена;

- оригінал третейської угоди або
належним чином завірена копія.

Разом з тим, Публічне акціонерне
товариство "УніКредит Банк" до заяви
про скасування рішення третейського
суду не додало належним чином ані
завіреної копії рішення третейського
суду, ані оригіналу даного рішення.
Заявником надана копія рішення
третейського суду, яка взагалі жодним
чином не завірена.

Також серед додатків до заяви про
скасування рішення третейського суду
заявником надана копія третейської
угоди від 07.07.2014 року, яка також, як і
наведена копія рішення третейського
суду, жодним чином не завірена.

На порушення вказаних норм закону
заявником надано лише фотокопію
рішення третейського суду та фотокопію
третейської угоди, обґрунтовуючи це
тим, що він не був учасником
третейського розгляду.

Згідно зі статтею 122-3 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд до початку розгляду
справи за клопотанням будь-якого з
учасників судового розгляду може
витребувати матеріали справи
третейського розгляду, рішення в якій
оскаржується, а також докази у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Господарського
процесуального кодексу України у
клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Зазначеного клопотання заявником не
заявляється, доказів звернення до
учасників третейського розгляду чи
третейського суду із заявою про
отримання належних копій рішення
третейського суду та третейської угоди
ним не надано, у зв'язку з чим відсутні
підстави стверджувати про наявність у
нього перешкод у їх отриманні.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-2 ГПК України
заява про скасування рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала, в порядку, встановленому
статтею 63 цього Кодексу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Також суд зазначає, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.09.2014 року у справі №
904/6951/14 подану заяву вже було повернуто
та зазначено про вищевказані недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повторне звернення з заявою можливе
лише після усунення допущених
недоліків. Однак заявником вказаних
порушень не усунуто.

Отже, враховуючи наведені вище
обставини, заява про скасування
рішення третейського суду від 06.08.2014
року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 63, 86, ч.5 ст.122-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування рішення
третейського суду і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення заяви про скасування
рішення третейського суду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- заява про скасування рішення
третейського суду з додатками на 147
аркушах, у тому числі оригінал
квитанції № від 08.09.2014 року про
сплату судового збору у розмірі 2 436,00
грн.

Суддя О.М. Крижний