ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 916/2860/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Дамко
Україна ЛТД" до Приватного
підприємства „Орбіта Транс Шипінг" про
стягнення 101409,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою
відповідальністю „Дамко Україна ЛТД"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „Орбіта Транс
Шипінг" про стягнення заборгованості в
сумі 101409,25 грн., посилаючись на
наступне.

01.12.2011 р. між „Дамко Інтерн Юроп Ей Пі
Ес" (перевізник) та ПП „Орбіта Транс
Шипінг" (замовник) було укладено
договір № DAM 413/11 на
транспортно-експедиторське
обслуговування зовнішньоекономічних
вантажів. 01.11.2012 р. замовник та
перевізник уклали додаткову угоду про
врегулювання заборгованості до
договору № DAM 413/11, відповідно до п. 1
якої замовник не має жодних претензій
до вказаного перевезення та визнає
своє зобов'язання оплатити послуги
перевізника у відповідності до
рахунків на суму 13299 дол.США. 29.11.2012 р.
замовник та перевізник уклали угоду
про залік зустрічних вимог, згідно п. 8
якої ПП „Орбіта Транс Шипінг" визнало
за собою зобов'язання по сплаті 8833,60
дол. США за договором № DAM 413/11.

В подальшому 06.05.2014 р. „Дамко Інтерн
Юроп Ей Пі Ес" та ТОВ „Дамко Україна
ЛТД" уклали угоду про відступлення
права вимоги „Дамко Інтерн Юроп Ей Пі
Ес" до ПП „Орбіта Транс Шипінг" за
договором № DAM 413/11. Відповідно до
вказаної угоди Дамко Європа відступає,
а Дамко Україна приймає право вимоги за
договором № DAM 413/11.

Таким чином, позивач стверджує, що сума
заборгованості на 06.05.2014 р. склала 101317,65
грн.

Наразі позивач зазначає, що 07.06.2014 р.
позивачем було направлено відповідачу
повідомлення про заміну кредитора за
зобов'язанням та проханням сплатити
суму основної заборгованості в розмірі
101317,65 грн. протягом 7-ми банківських
днів з моменту отримання повідомлення,
що було отримано 11.06.2014 р. Так, за
ствердженнями позивача, відповідач
суму боргу не сплатив, у зв'язку з чим
має місце прострочення виконання
зобов'язання, починаючи з 23.06.2014 р. Тому
з огляду на прострочення виконання
відповідачем зобов'язання щодо
здійснення сплати боргу позивач
здійсни нарахування 3% річних в сумі 91,60
грн., які заявлені до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.07.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Дамко Україна ЛТД" прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 916/2860/14, при цьому розгляд
справи призначено в засіданні суду на
04.08.2014 р. Також вказаною ухвалою суду
позивача було зобов'язано надати
детальний обґрунтований розрахунок
стягуваної суми заборгованості; докази
надання перевізником послуг за
договором, право вимоги по якому
переуступлено позивачу; докази
вручення відповідачу рахунків на
оплату послуг з перевезення вантажів;
витяг держреєстратора з ЄДР на
відповідача

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.08.2014 р. розгляд справи №
916/2860/14 було відкладено на 18.08.2014 р. у
зв'язку з неявкою в засідання суду
представника відповідача та
ненаданням сторонами витребуваних
судом документів.

В засідання суду, призначене на 18.08.2014
р., представники сторін не з'явились.
Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.08.2014 р. розгляд
справи № 916/2860/14 було відкладено на
17.09.2014 р. у зв'язку з неявкою в засідання
суду представників сторін та
ненаданням витребуваних документів.

Однак, в засідання суду, призначене на
17.09.2014 р., представники сторін повторно
не з'явились з невідомих причин. При
цьому згідно наявних в матеріалах
справи рекомендованих повідомлень про
вручення поштових відправлень позивач
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Наразі з урахуванням обставин справи
судом було визнано обов'язковою явку
представника позивача, однак позивач
не надав доказів поважності причин
нез'явлення представника. При цьому
нез'явлення представника позивача
перешкоджає встановленню дійсних
правовідносин між сторонами з огляду
на таке.

Як випливає зі змісту позовної заяви,
сума боргу виникла внаслідок несплати
відповідачем рахунків. Між тим до
позовної заяви не було надано жодних
доказів виставлення відповідачу
рахунків та доказів надання
перевізником на користь відповідача
послуг за договором, право вимоги по
якому переуступлено позивачу. Вказані
обставини унеможливлюють встановлення
судом дійсність вимоги, а й відтак
вирішення спору по суті заявлених
вимог.

Разом з тим згідно з нормами чинного
законодавства відступлення права
вимоги може здійснюватися тільки
відносно дійсної вимоги, що існувала на
момент переходу цих прав. Аналогічної
позиції дотримується у своїй постанові
від 02.10.2012 р. Верховний Суд України
(справа № 23/236).

Наразі позивачем не були надані
витребувані ухвалою суду від 23.07.2014 р.
докази та детальний обґрунтований
розрахунок стягуваної суми боргу.
Поважних причин ненадання
витребуваних судом доказів, необхідних
для вирішення спору по суті, позивачем
не наведено та судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не
надано витребуваних судом документів,
необхідних для вирішення спору по суті,
та неявка представника позивача
унеможливлює з'ясування судом всіх
обставин спірних правовідносин,
господарський суд вважає за необхідне
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дамко Україна ЛТД"
до Приватного підприємства „Орбіта
Транс Шипінг" про стягнення 101409,25 грн.
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дамко Україна ЛТД"
до Приватного підприємства „Орбіта
Транс Шипінг" про стягнення 101409,25 грн.
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено у 5-денний термін з дня її
прийняття.

Суддя
В.С. Петров