ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 903/850/14

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 12192,97 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довіреність
№2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст.20, 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 12192,97 грн., з них 6000 грн. -
заборгованість за кредитом, 3744,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1584,66 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 864 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом та
судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.09.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 24.09.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

22.09.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав відомості з
інтернет-сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр" щодо ФОП
ОСОБА_1 та письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Відповідач вимог ухвали суду від
12.09.2014р. не виконав, компетентного
представника в судове засідання
24.09.2014р. не направив, ухвала
господарського суду Волинської
області від 12.09.2014р. про порушення
провадження у справі, повернулася суду
з позначкою «за закінченням терміну
зберігання», також зазначено, що
адресат за вказаною адресою відсутній.

Судом встановлено, що позивачем не
виконано в повному обсязі вимог ухвали
господарського суду Волинської
області від 12.09.2014р., а саме не надано
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на відповідача на час
звернення з позовом до суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги нез'явлення представника
відповідача в судове засідання,
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, повторного
витребування доказів господарський
суд вважає, що спір в даному судовому
засіданні розглянути неможливо у
зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2014р.
на 9:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
господарського суду Волинської
області від 12.09.2014р., а саме надати суду
належно завірену копію витягу з ЄДРПОУ
на відповідача на час звернення з
позовом до суду.

3. Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали господарського
суду Волинської області від 12.09.2014р., а
саме надати суду письмові пояснення по
суті позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк