ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2014р. Справа № 917/1240/14за
позовом Асоціації "Автодор", квартал 101,
буд.1, кв.6, м. Кременчук, Полтавська
область, 39600

до Кременчуцької міської ради, площа
Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська
область, 39600

про визнання незаконним та
скасування рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача - Пожаров О.О., довіреність
б/н від 06.06.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про визнання незаконним та
скасувати рішення XLVII сесії
Кременчуцької міської ради
Полтавської області від 29.05.2014р. в
частині не продовження терміну дії
рішення міської ради від 30.08.2011р. щодо
передачі Асоціації "Автодор" земельної
ділянки для експлуатації та
обслуговування відкритої автостоянки.

Ухвалами господарського суду
Полтавської області від 25.06.2014р.,
02.09.2014р., 16.09.2014р. суд витребовував
позивача оригінали документів,
вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
довідку з органів статистики про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, з підтвердженням
повноважень особи, яка має право
першого підпису (керівника), письмово
повідомити про наявність чи
відсутність судових рішень чи судових
проваджень щодо предмету спору та
інших документів, щодо спірних
правовідносин чи питань, пов'язаних зі
спірними правовідносинами.

Однак вимоги ухвал суду не були
виконані, причини їх не виконання не
були повідомлені суду.

25.09.2014р. представником позивача було
подано заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто
за їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на
викладене вище та оцінюючи позицію
позивача, до заявленого позову, суд
вважає за необхідне залишити цей позов
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Погрібна С.В.