м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/145 03.09.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія"

До Приватного підприємства
"Сінтек-Про"

Про стягнення 216 754,31 грн.

3-тя особа Відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції м. Києва

За заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія"

Про заміну кредитора

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача від заявникане з?явився
Хуторянець О.В. - представник (дов. № від
25.03.2014)від відповідача не з?явився Суть
спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія"(далі -позивач)
звернулось до суду з позовом до
Приватного підприємства
"Сінтек-Про"(далі -відповідач) про
стягнення грошових коштів у розмірі 216
754,31 грн. (183 954,31 грн. - основний борг, 32
800,00 грн. - штрафу) внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов Договору
фінансового лізингу № 01-25/08-обл від
21.02.2008.

Ухвалою суду від 19.04.2010 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
провадження у справі № 12/145 та
призначено розгляд справи на 18.05.2010.

Рішенням суду від 06.07.2010 позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Приватного підприємства "Сінтек-Про"
(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 32594680,
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул.
Михайлівська, 12, код 30575865) 183954 (сто
вісімдесят три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 31 коп. основного
боргу, 32800 (тридцять дві тисячі
вісімсот) грн. 00 коп. штрафу, 2167 (дві
тисячі сто шістдесят сім) грн. 54 коп.
державного мита та 236 (двісті тридцять
шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

12.08.2010 на виконання рішення суду від
06.07.2010 по справі № 12/145 видано наказ.

15.05.2013 відділом діловодства суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія надійшла заява про заміну
стягувача по справі № 12/145, а саме
замінити ТОВ "Українська лізингова
компанія" його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія"

Ухвалою від 15.05.2014 суддя Прокопенко Л.В.
призначила розгляд заяви про заміну
кредитора на 02.07.2014.

В судове засідання 23.07.2014 з'явився
представник заявника.

В судове засідання 23.07.2014 представники
позивача та відповідача не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника заявника, суд
приходить до висновку про необхідність
залучення до участі у справі Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції м. Києва, в якості
заінтересованої особи - третьої особи,
яка на заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні заявника. .

В судове засідання 03.09.2014 представник
заявника з'явився, просив задовольнити
заяву.

В судове засідання 03.09.2014 представники
інших сторін не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 03.09.2014 суд,
заслухавши представника заявника та
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Позивач посилається у своїй заяві, на
те що 29.03.2013 між ТОВ "Українська
лізингова компанія" та ТОВ "АНСУ" було
укладено Договір факторингу № 29-13 від
29.03.2013 року, відповідно до якого
відступлення права вимоги до
боржників, в тому числі і до Приватного
підприємства "Сінтек-Про".

01.04.2013 р. між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "УБК" було
укладено договір відступлення права
вимоги № 04/2013-1, відповідно до якого
відбулося відступлення права грошової
вимоги за договорами фінансово
фінансового лізингу, в тому числі і
право грошової вимоги до ТОВ "АНСУ"

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25,
86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
правонаступника позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ).

Суддя
Л.В.Прокопенко