м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими
коп. В заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (22 400 грн.00 коп.
- основний борг, 5 970 грн. 00 коп. - не
виплачена винагорода).
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 5 970грн. 00 коп. до
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору
комісійної винагороди № 10-БКС/ПК від
31.07.2008р., укладеного між кредитором
(Клієнт) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра Володимировича
та на підставі договору комісійної
винагороди № 3537-КС від 08.02.2008 р.,
укладеного між кредитором (Клієнт) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Консультант) в особі директора
Бандурченка Олександра
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди № 10-БКС/ПК, Клієнт здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки та отримує від Компанії
винагороду у вигляді бонусів в порядку,
на умовах та в розмірі, передбаченому
Пунктом 1.2 цього договору визначено, що
додатковий пайовий внесок становить
кредитором до Кредитної спілки
"Бізнеспартнерство" згідно квитанції
до прибуткового касового ордеру від
Згідно п. 4.2.9 договору Компанія
зобов'язана нести майнову
відповідальність перед Клієнтом за дії
кредитної спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску. Розмір
відповідальності не повинен
перевищувати розміру додаткового
Пунктом 4.2.11 визначено, що Компанія
зобов'язана по закінченню дії договору
забезпечити повернення Клієнту всієї
суми додаткового пайового внеску в
терміни, передбачені п. 6.5 договору, у
сумі, зазначеній у п. 1.2 договору.
Відповідно до п. 6.1 даного договору,
Компанія нараховує Клієнту винагороду
у вигляді Бонусу у кількості 597 балів
кожного місяця на строк дії договору,
що перераховується на бонусну картку
Згідно п. 10.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед Клієнтом
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану матеріальну
шкоду та інші понесені ним витрати, що
випливають із суті даного договору.
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Щодо договору комісійної винагороди №
3537-КС, то згідно п. 1.1 Клієнт здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі,
на яку вкаже Консультант та отримує від
Консультанта комісійну винагороду в
порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченого цим Договором.
Цільовий вклад у сумі 2500 грн. 00 коп. був
внесений кредитором до кредитної
спілки "Тринадцята зарплатня" згідно
квитанції до прибуткового касового
ордера від 08.02.2008 р.
Пунктом 3.2.2 даного договору визначено,
що Консультант зобов'язаний своєчасно
сплачувати Клієнту комісійну
винагороду на поточний рахунок в
установі банку, про який вказав Клієнт.
Відповідно до п. 4.1 винагорода, що
підлягає сплаті Консультантом Клієнту
визначається у сумі 75 грн. кожного
місяця на строк дії договору.
Згідно п. 7.3 Консультант несе
відповідальність перед Клієнтом своїм
майном і зобов'язаний відшкодувати
завдану Клієнту матеріальну шкоду та
інші понесені ним витрати в разі
неналежного виконання Консультантом
умов даного договору.
Консультант взяті на себе зобов'язання
не виконав, винагороду, встановлену п.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне включити кредиторські
вимоги ОСОБА_5 на суму 28 370 грн. 00 коп. до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 28 370 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 28 370 грн. 00 коп. (22 400 грн. 00
коп. - четверта черга, 5 970 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя