ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 907/872/14

за позовом публічного
акціонерного товариства „Комерційний
інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача відділу державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції, м. Тячів

про зняття арешту з майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Мондик С.А. - представник
(дов.№33/14 від 02.07.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: зняття арешту з майна, а
саме земельної ділянки 0,1507 га, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, смт. Дубове,
вул. Досарма, цільове призначення
(використання) земельної ділянки: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
№:06:004:0040, накладеного постановою
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції від 20.03.12 №31775114, згідно
договору іпотеки №04-5/4з-12-04 від 17.02.12.

Представник позивача у судовому
засіданні на виконання вимог ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 08.09.14 подав належним чином
засвідчені документи, додані до
позовної заяви, а саме: договір кредиту
№02-1/3зк-59 від 07.06.07, договір іпотеки
№04-5/4з-12-04 від 17.02.12, статут публічного
акціонерного товариства „Комерційний
інвестиційний банк", м. Ужгород та
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції від 20.03.12 №31775114.

Відповідач вимоги ухвали суду від
08.09.14 не виконав та участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив.

Позивач у позовній заяві вказав
про залучення до участі у справі
третьої особи - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивач відповідно до
договору іпотеки №04-5/4з-12-04 від 17.02.12 має
право задовольнити забезпечені нею
вимоги за рахунок предмета іпотеки
переважно перед іншими особами, права
чи вимоги яких на передане в іпотеку
нерухоме майно зареєстровані після
державної реєстрації іпотеки, однак,
20.03.12 відділом державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції була винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції від 20.03.12 №31775114, згідно якої
накладено арешт на все майно та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, що належить боржнику
ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позивач належним
чином обґрунтував необхідність
залучення ОСОБА_2 до участі у справі у
якості третьої особи та належним чином
довів яким чином можливе рішення з
господарського спору може вплинути на
права або обов'язки ОСОБА_2. У зв'язку з
наведеним, відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, вказану особу слід залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
предмет спору на стороні відповідача

Також, як вбачається з матеріалів
справи, 20.03.12 була винесена постанова
№31775114 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, згідно якої ПАТ „ОКСІ Банк",
м.Львів є стягувачем відповідно до
виконавчого листа №2-1680, виданого 20.02.12
Тячівським районним судом, за яким з
ТзОВ „Лісокомбінат „Дубове" та ОСОБА_2
стягнуто на користь ПАТ „ОКСІ Банк",
м.Львів суму 1197987,27 грн.

З наведених обставин
вбачається, що можливе рішення з
господарського спору може вплинути на
права або обов'язки ПАТ „ОКСІ Банк",
м.Львів щодо відповідача, а тому суд
прийшов до висновку відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, з власної ініціативи залучити
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
предмет спору на стороні відповідача
публічне акціонерне товариство „ОКСІ
Банк", м.Львів.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27,77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення до
участі у справі третьої особи
задоволити повністю.

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача гр. ОСОБА_2
(АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача публічне
акціонерне товариство „ОКСІ Банк" (79058,
м.Львів, вул.Газова, 17, код 09306278)

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15"
жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити третім
особам - ПАТ „ОКСІ Банк", м.Львів та гр.
ОСОБА_2 позовну заяву та додані до неї
документи, на підтвердження чого
надати господарському суду докази
(опис вкладення, тощо).

Зобов'язати відповідача подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування; свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи.

Зобов'язати третю особу - ПАТ „ОКСІ
Банк", м.Львів подати господарському
суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати третю особу - гр. ОСОБА_2
подати господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування; свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи.

Ухвалу господарського суду
Закарпатської області надіслати
сторонам та ПАТ „ОКСІ
Банк", м.Львів, гр. ОСОБА_2 .

Явку представників сторін у судове
засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Васьковський О.В.