номер провадження справи 2/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014
Справа № 908/2750/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн",
м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна", м.Запоріжжя,

про стягнення 127217,52 грн.

за участю представників:

від позивача - Добринь Я.О. (довіреність
б/н від 20.08.2014 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранум
Дистриб'юшн" з позовом про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
заборгованості за поставлену
продукцію за договором на реалізацію
продукції №2119 від 10.10.2012р. в розмірі
123512,16 грн. та 3% річних за прострочення
оплати товару за період з 09.10.2013 р. по
24.01.2014 р. в сумі 3705,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2014
р. прийнято позов до розгляду, порушено
провадження у справі, присвоєно справі
номер провадження 2/58/14 та призначено
розгляд справи на 26.08.2014р.

Ухвалою господарського суду від
26.08.2014р. відкладено розгляд справи на
23.09.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
невиконанням сторонами вимог суду в
повному обсязі.

В судовому засіданні 23.09.2014р. був
присутній представник позивача, за
його заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.09.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав,
свого представника в судове засідання
23.09.2014р. не направив, причин неявки не
повідомив.

Про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлявся ухвалами суду
від 05.08.2014 р. та від 26.08.2014 р., які
завчасно надсилались на адресу
відповідача, зазначену в позові та в
Єдиному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (вул. Східна,
3, м.Запоріжжя, 69500). Відповідач не
перебуває в стані припинення та з
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не виключений, що
підтверджується витягом з цього
реєстру станом 10.09.2014 р. Надіслана
відповідачу на юридичну адресу
кореспонденція до суду не поверталась.
Крім того, ухвала суду від 26.08.2014 р. була
надіслана на адресу відповідача,
зазначену в договорі на реалізацію
продукції № 2119 від 10.10.2012 р.
(вул.Васильківська, 34, м. Київ, 03022), однак
вона була повернута поштовою установою
до суду без вручення з позначкою, що
організація вибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається зазначеним особам
за повідомленою ними господарському
суду поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 64 ГПК України, суд вважає
відповідача таким, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у
справі матеріалів достатньо для
прийняття рішення по суті спору, і
розгляд справи можливий без
присутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

10.04.2012 р. Приватним акціонерним
товариством "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(покупець, відповідач у справі) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн"
(продавець, позивач у справі) укладено
договір № 2119 (на реалізацію продукції),
за яким продавець зобов'язується
передати у власність покупця, а
покупець приймає та оплачує на умовах і
в порядку, визначених цим договором,
товар в асортименті, кількості та за
цінами, вказаними у накладних, що
засвідчують передачу-приймання товару
від продавця покупцю (надалі іменовані
- накладні) та є невід'ємними частинами
цього договору.

Асортимент та кількість товару
зазначається у накладних (п. 2.1
договору).

У п. 3.1 договору визначено, що ціни на
товар вказуються у накладних продавця,
що є додатками до цього договору.
Оплата здійснюється в національній
валюті України.

Покупець надає замовлення продавцю на
підставі специфікації, затвердженої
сторонами, в якій наведено ціни з ПДВ
та/або націнки на товари, що
поставляються за цим договором, і яка
складає невід'ємну частину цього
договору.

В разі, якщо продавець поставить товари
за ціною вище, ніж наведено у
специфікації, покупець приймає товар
за цінами, що наведені в узгодженій
сторонами специфікації. Продавець
зобов'язаний протягом 3 (трьох)
банківських днів передати покупцю всі
необхідні документи згідно
специфікації, узгодженої сторонами
(товаротранспортні накладні,
коригувальні накладні, податкові
накладні тощо).

За умовами п. 3.2 договору покупець
зобов'язаний оплачувати кожну партію
переданого продавцем товару по мірі її
реалізації не пізніше 14 банківських
днів з дня її реалізації, але у
будь-якому випадку не раніше моменту
надання продавцем усіх необхідних
документів, що засвідчують момент
передачі товару, підтверджують його
якість та відповідність установленим
стандартам, в тому числі податкових
накладних та розрахунків коригування.

У п. 7.1 договору встановлено, що цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.01.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
протягом строку дії договору позивач
поставляв відповідачу товар, а
відповідач розраховувався за товар
частково, внаслідок чого станом на
31.08.2013 р. утворилася заборгованість за
поставлений товар в сумі 80046,12 грн., яка
визнана відповідачем в акті звірки
взаєморозрахунків від 31.08.2013 р.

В подальшому, як вказує позивач у
розрахунку заборгованості, позивач
поставив відповідачу товар в період з
03.09.2013 р. по 21.01.2014 р. на загальну суму
192014,58 грн., а відповідач оплатив товар
на суму 148774,08 грн. З урахуванням
попереднього сальдо в сумі 80046,12 грн.,
залишок неоплаченого товару складає
123286,62 грн.

В акті звірки взаємних розрахунків,
складеному позивачем в
односторонньому порядку за період з
01.10.2013 р. по 12.08.2014 р., зазначено, що в цей
період відповідачем повернуто товар на
суму 3776,94 грн. та оплачено товар на суму
130456,43 грн., залишок неоплаченого товару
складає 123286,62 грн.

За розрахунком позивача, залишилась
частково не оплачена накладна № 4547 від
09.10.2013 р. на суму 1984,56 грн. (залишок боргу
1500,30 грн.) і повністю не оплачені всі
подальші поставки за накладними від
09.10.2013 р. по 24.01.2014 р.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

На підтвердження поставок позивач
надав копії видаткових накладних за
період з 03.09.2014 р. по 24.01.2014 р. на загальну
суму 191755,86 грн. В дану суму не входить
сума поставки за видатковою накладною
№ 4550 від 09.10.2013 р. (258,72 грн.), яка
зазначена в розрахунку, оскільки до
матеріалів справи зазначена накладна
не додана.

Видаткові накладні підписані
представниками відповідача та містять
штампи Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна".

На вимогу суду позивач не надав
видаткову накладну № 4550 від 09.10.2013 р., а
також накладні на повернення товару та
докази оплати за поставлений товар.

У своїй заяві до суду від 23.09.2014 р.
представник позивача пояснив, що на
даний час позивач не може надати
видаткову накладну № 4550 від 09.10.2013 р. та
накладні на повернення товару, просить
розглянути справу за наявними
матеріалами.

Таким чином, з наявних у справі доказів
та розрахунків позивача слідує, що
вартість неоплаченого товару складає:
80046,12 грн. (сальдо на 31.08.2013 р.) + 191755,86 грн.
(сума подальших поставок) - 148774,08 грн.
(сума поверненого та оплаченого товару)
= 123027,90 грн.

За приписами статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору покупець
зобов'язаний оплачувати кожну партію
переданого продавцем товару по мірі її
реалізації не пізніше 14 банківських
днів з дня її реалізації.

Згідно з п. 4.3 договору продавець має
право вимагати, а покупець повинен
повернути неоплачений товар протягом
десяти днів з моменту отримання
письмової вимоги продавця.

У разі неповернення товару продавцю
згідно з п. 4.3 договору покупець повинен
протягом дванадцяти банківських днів з
моменту отримання письмової вимоги
продавця оплатити вартість
неповернутого товару (п. 5.2 договору).

Отже, за умовами договору грошові
зобов'язання у покупця з оплати
поставленого товару виникають після
його реалізації покупцем (через 14
банківських днів з дня реалізації
товару), або у разі невиконання вимоги
продавця повернути товар (протягом 12
банківських днів з моменту отримання
вимоги про оплату товару).

У зв'язку з неоплатою відповідачем
поставленого товару на суму 123512,16 грн.
позивач надіслав відповідачу на
юридичну адресу (вул. Східна, буд. 3, м.
Запоріжжя, 69500) вимогу від 18.04.2014 р. про
виконання вимог п. 4.3 та п.5.2 договору у
строк до 20.05.2014 р. Надсилання вимоги
підтверджується фіскальним чеком від
25.04.2014 р. № 2931.

Відповідач не виконав вимогу позивача,
вартість поставленого товару не
оплатив.

У позові позивач просить стягнути з
відповідача основний борг у сумі 123512,16
грн., розмір позовних вимог не
зменшував.

З урахуванням встановлених судом
обставин справи, які підтверджуються
матеріалами справи, заборгованість за
поставлений товар складає лише 123027,90
грн.

Відповідач не надав доказів сплати
заборгованості за поставлений товар в
сумі 123027,90 грн. або обґрунтованих
заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення з відповідача основного
боргу підлягають задоволенню частково
- в сумі 123027,90 грн. У стягненні основного
боргу в сумі 484,26 грн. суд відмовляє.

Позивач нарахував 3% річних на суму
боргу 123512,16 грн. за період з 09.10.2013 р. по
24.01.2014 р. в розмірі 3705,37 грн. на підставі
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних
не підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не доведено, що в період з
09.10.2013 р. по 24.01.2014 р. відповідачем був
реалізований товар на суму 123512,16 грн. і
у відповідача виникли грошові
зобов'язання з оплати цього товару.
Доказів на підтвердження дати
реалізації товару позивач не надав, а
вимогу про виконання пунктів 4.3 та 5.2
договору позивач надіслав відповідачу
лише 25.04.2014 р. У зв'язку з цим суд
відмовляє у стягненні 3% річних
повністю.

Відповідно до 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача
пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(вул. Східна, 3, м. Запоріжжя, 69500, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранум
Дистриб'юшн" (вул. Дмитрова, 119, м.
Бровари, Київська область, 07402, ) основний борг у сумі 123027,90
грн. (сто двадцять три тисячі двадцять
сім грн. 90 коп.) та витрати зі сплати
судового збору в сумі 2460,56 грн. (дві
тисячі чотириста шістдесят грн. 56 коп.).

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 29.09.2014р.

і набирає законної сили після
закінчення

десятиденного строку з дня його
підписання.