overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
Справа № 925/1559/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" до приватного підприємства
"Юридична фірма - Кардинал" про стягнення 15 701,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"02" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р.Справа № 923/715/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 2255 від 17.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 27.08.2014р.

по справі № 923/715/14

за позовом: Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Херсонського державного університетудо відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Говер",

3. Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 жовтня 2014р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р.Справа № 915/457/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду),

розглянувши матеріали апеляційних скарг та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на їх подання

Приватного підприємства "Сальвія-419"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 29.04.2014 р.

у справі №915/457/14

кредитор: Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»

боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419»

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству
"Сальвія-419" пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити до сумісного розгляду на 01.10.2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №1/312

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 28.07.2014 р.

у справі №1/312 (суддя Мельник В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на дії відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

про стягнення 37728,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. у справі №1/312 скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на дії відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2014 р. у справі №1/312, прийняти постанову, якою задовольнити скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на дії відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 1» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. у справі №1/312.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2014 р. у справі №1/312.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2014 року о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р.
Справа №910/16104/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 01.09.2014р.

у справі №910/16104/14 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Сіті Нет»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/16104/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві докази наявності кредиторських вимог до боржника.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 921/670/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (надалі ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України») б/н від 26.08.2014р. (вх. № 01-05/4338/14 від 15.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.08.2014р.

у справі № 921/670/14-г/5

за позовом: ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільміськгаз» (надалі ПАТ
«Тернопільміськгаз»)

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 5073,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.08.2014р. у справі №921/670/14-г/5 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу - надати суду до 29.09.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.09.14
Справа № 926/826/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Галушко Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Добринівський цегельний завод" (надалі
ПП "Добринівський цегельний завод") б/н від 04.09.2014р. (вх. №01-05/4343/14 від 15.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 14.08.2014р.

у справі № 926/826/13

за позовом: Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі позивачів:
Добриновецької сільської ради
Заставнівського району;

Головного управління Держземагенства
України в Чернівецькій області

до відповідача: ПП "Добринівський цегельний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, звільнення земельної ділянки,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП
"Добринівський цегельний завод" на рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачам та третій особі - надати суду до 29.09.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу -до 29.09.2014р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014р. у справі №926/826/13 по немайновій вимозі.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа № 914/2201/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.08.2014р.

у справі № 914/2201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич

про стягнення 20 548,89грн.

За участю представників :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області 11.08.2014 р. ( суддя
Мазовіта А.Б. ) позов задоволено, стягнуто з Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич на користь Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м.Львів 20 548 грн. 89 коп. боргу за понад договірне споживання електроенергії, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Українсько-німецьким підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ
(ІСМ), м.Дрогобич подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЛАГС №01-02/4066/14 від 02.09.2014р.), в якій просить рішення
Господарського суду львівської області від 11.08.2014 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. ( колегією суддів у складі головуючий суддя Галушко, судді Мирутенко О.Л.,
Орищин Г.В.) апеляційну скаргу
Українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м.Дрогобич б/н б/д прийнято до провадження.

Розпорядженням Голови
Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі № 914/2201/14 у зв'язку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці, у склад колегії суддів введено суддю Гриців В.М.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 502-2966/2 від 12.09.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 р. о 10 год. 15 хв.

2. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 926/779/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс» (надалі
ТзОВ «Аделія-Плюс») за № 12/09 від 12.09.2014р.
(вх. № 01-05/4463/14 від 17.09.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2014р.

у справі № 926/779/14

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

до відповідача: ТзОВ «Аделія-Плюс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Аделія-Плюс» на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014р. у справі № 926/779/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 06.10.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 06.10.2014р. оригінал платіжного доручення
№ 59 від 10.09.2014р. на суму 609,00 грн. (для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич
О.В.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/240/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.09.14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 07.05.14

у справі № 921/240/14-г/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик", м.
Монастириськ, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 303 478 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль б/н від 10.09.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв 15.10.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин
Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2080/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Дуокс"
Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о." б/н від 09.09.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.07.2014 р.

у справі № 914/2080/14

за позовом: Дочірнього підприємства
"Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о."

до відповідача: Львівського комунального підприємства
"Львівелектротранс", м. Львів

про зобов`язання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Дуокс"
Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о." б/н від 09.09.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014 року о 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.