ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14 № 910/19387/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "СТІН"

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"

про стягнення 867 103,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 91-14 від 11.09.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До суду подано позовну заяву № 91-14 від
11.09.2014 р. за позовом ТОВ
"Науково-виробнича компанія "Стін" до
ПАТ "Укрнафта" про стягнення 867 103, 25 грн.
заборгованості разом із штрафними
санкціями внаслідок невиконання
відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 20/1515-МТР стосовно
поставленого останньому засобу
"Стінол".

Дана позовна заява підписана
представником ТОВ "НВК "Стін" ОСОБА_1 на
підставі договору про надання правової
допомоги від 08.09.2014 р., укладеного між
позивачем як замовником та
Адвокатським об'єднанням "ОСОБА_1 і
ОСОБА_2" як виконавцем, та ордеру серії
НОМЕР_1, яким адвокат ОСОБА_1
уповноважений відповідно до
зазначеного договору на надання
правової допомоги у Господарському
суді м. Києва.

Водночас пунктом 1.1. розділу 1 "Предмет
договору" доданого до позовної заяви №
91-14 від 11.09.2014 р. витягу із договору про
надання правової допомоги від 08.09.2014 р.
передбачено, що замовник доручає, а
виконавець бере на себе зобов'язання
надати правову допомогу з питань права
користування та визнання права
власності на земельну ділянку шляхом
подання позову до суду на умовах,
передбачених цим договором. Отже, з
сукупного аналізу зазначених
документів вбачається, що ТОВ "НВК
"Стін" уповноважив ОСОБА_1 на подання до
Господарського суду м. Києва позовної
заяви виключно в межах питань права
користування та визнання права
власності на земельну ділянку.

За таких обставин, з огляду на суттєву
відмінність предмету та характеру
позовних вимог, викладених у позовній
заяві № 91-14 від 11.09.2014 р., від предмету
правових питань, з яких виконавець
уповноважений надавати правову
допомогу шляхом подання від імені ТОВ
"НВК "Стін" позову до суду , суд
приходить до висновку, що представник
ОСОБА_1 не мав жодних прав підписувати
позовну заяву про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу від імені ТОВ "НВК
"Стін".

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева