overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7382/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 567,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал полюсу № АВ 9483641 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- оригінал статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 34/5005/5844/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцева С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ТОВ "Мегапром" Пирогов А.А. довіреність від 03.01.14р.

ТОВ "Мегапром" - Тимошина О.А. довіреність б/н від 05.01.13 р.

керуючий санацією: Бережний О.І., довіреність від 23.09.14р.;

ТОВ "Ландшафт": Сазонова С.С., довіреність від 24.09.14р.;

ТОВ "Текс-К": Кузнєцова А.А., довіреність від 24.09.14р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адамант-Я", м. Макіївка Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" м.Марганець, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі 17.06.14 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14 р. припинено процедуру розпорядження майном по справі № 34/5005/5844/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія".
Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія"
Атаманенко С.В. Введено процедуру санації у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" на 6 місяців, до 17.12.14 р. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" Чернишенко
Олександра Петровича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.13р.).

16.09.14 р. керуючий санацією надав на затвердження до господарського суду план санації ТОВ "Мегапромекологія".

17.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено розгляд плану санації у судовому засіданні на 14.10.14 р. на 12:30.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.10.14 р. на 12:30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку керуючого санацією, ТОВ "Ландшафт",
ТОВ "Мегапром", ТОВ "ТЕКС-К" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7865/14 29.09.14 Колегія суддів у складі: Удалова О.Г.
(головуючий), Головатюк Л.Д., Цюкало Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик
Інвест Груп" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. було повернуто апеляційну скаргу на підставі ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

24.09.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 609,00 грн., сплаченого квитанцією № 8389771-1 від 29.07.2014 р. До заяви додано оригінал квитанції № 8389771-1 від 29.07.2014 р., що підтверджує сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., ст.ст. 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 12-А, кім. 1, код 38260672) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 8389771-1 від 29.07.2014 р.

Суддя (головуючий)
О.Г. Удалова

Суддя
Л.Д. Головатюк

Суддя
Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7385/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43)за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7427/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту
"ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 296 474грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7418/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства
"Паничеве", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання поновити строк дії договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковську районну держану адміністрацію
Дніпропетровської області (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Шевченка, 7 ).

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/5318/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 101,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради про стягнення 7 101,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду №63 на виконання робіт з поточного ремонту ліфтового обладнання від 25.08.2011р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 01.09.2014р.

01.09.2014р. розгляд справі відкладено на 22.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Красота
О.І..

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Красота О. І., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Красота О. І. від 24.09.2014р. справу № 904/5318/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5318/14 прийняти до свого провадження .

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.14р. Справа № 904/7460/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом: Департамента економічного розвитку Дніпродзержинської міської
Ради, м. Дніпродзержинськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про: стягнення 37 277,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економічного розвитку
Дніпродзержинської міської Ради звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37 277,95 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів
(п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист позовна заява з додатками направлена за адресою: АДРЕСА_2, в той час, як у позовній заяві зазначена інша адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Тобто позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 31 арк., у тому числі платіжне доручення №245 від 19.09.2014р. про сплату судового збору на суму 1827,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5631/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО-ЕКСП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 72 551,00 грн. за договором транспортного експедирування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пристромко М.П., довіреність № 15/09/2014 від 15.09.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"КВАТРО-ЕКСП" суми основного боргу у розмірі 72 426,00 грн., 3% річних - 125,01 грн. за договором транспортного експедирування.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 15.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5631/14 до 15.10.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2014 р. № 906/1283/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (м. Луцьк)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Житомир)

про стягнення 71030,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" жовтня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)