ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1416/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11491 грн. 83 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Короля В.Л. за довіреністю
від 05.05.2014р.;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 11491 грн. 83 коп. боргу за
поставлену теплову енергію.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача витрат на
сплату судового збору у сумі 1827 грн. .

В обґрунтування позову позивач вказав
на невиконання відповідачем грошових
зобов'язань за договором про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 15.10.2005р. №349 щодо оплати
поставленої йому у період з 01.12.2013р. по
01.04.2014р. теплової енергії.

Ухвалою від 15.08.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 9
годину 28.08.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

Ухвалою від 28.08.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
в судове засідання відклав розгляд
справи на 9 годину 16.09.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з викладених
у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду
не надійшов.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
16.09.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
01.09.2014р. поштового відправлення з
ухвалою господарського суду від
28.08.2014р., проте представник відповідача
у це судове засідання не з'явився і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2005р. відкрите акціонерне
товариство "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ", як енергопостачальна
організація, і фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, як споживач, уклали
договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді №349 (далі -
договір №349), який діяв в 2013 і в 2014 роках.

Згідно з цим договором позивач
зобов'язався поставити відповідачу
теплову енергію в гарячій воді в
обсягах, передбачених додатком №1 до
цього договору, на опалення - в період
опалювального сезону та гаряче
водопостачання - протягом року.

У свою чергу відповідач зобов'язався
оплачувати поставлену теплову енергію
за встановленими тарифами не пізніше 10
(десятого) числа наступного за
розрахунковим місяцем.

На виконання договору №349 позивач у
період з 01.12.2013р. по 01.04.2014р. поставив
відповідачу 33,47 Гкал теплової енергії
за встановленим постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України від
30.09.2011р. №143 тарифом 449,95 грн. за одну
Гкал на загальну суму 18071 грн. 79 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за
поставлену у вказаний період теплову
енергію сплатив відкритому
акціонерному товариству "Черкаське
хімволокно" в особі відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ" усього 6579
грн. 96 коп.

Станом на день прийняття господарським
судом цього рішення сума боргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
перед відкритим акціонерним
товариством "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" за відпущену у період з
1 грудня 2013р. по 1 квітня 2014р. теплову
енергію становить 11491 грн. 83 коп. (18071
грн. 79 коп. - 6579 грн. 96 коп.).

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав належним чином грошові
зобов'язання щодо оплати поставленої
йому позивачем у період з 1 грудня 2013р.
по 1 квітня 2014р. теплової енергії у
встановлений договором №349 строк, чим
порушив право позивача на своєчасне
отримання плати за поставлену теплову
енергію. Відтак позивач в порядку
захисту свого порушеного права вправі
вимагати примусового виконання
відповідачем своїх зобов'язань шляхом
стягнення з відповідача на свою
користь 11491 грн. 83 коп. боргу за
поставлену теплову енергію.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягає відшкодуванню 1827 грн. витрат
на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в особі відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (проспект
Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036,
ідентифікаційний код 33282969) - 11491 грн. 83
коп. боргу та 1827 грн. витрат на сплату
судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
17.09.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко