м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 23.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
26.10.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 44 794 грн. 64 коп., з яких 32 000 грн. 00
коп. - основний борг, 11 520 грн. 00 коп. -
передбачена договором винагорода, 1 274
грн. 64 коп. - штрафні санкції.
Вимоги ОСОБА_5 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 11 520 грн. 00 коп. до
четвертої черги та на суму 1 274 грн. 64
коп. - до шостої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
додаткового пайового внеску № 329 від
04.08.2008р., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та договору комісійної винагороди №
18/1-БКС/ПК від 04.08.2008р., укладеного між
кредитором та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал».
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_5 (клієнт) здійснює
додатковий пайовий внесок до Кредитної
спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна
спілка) та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (компанія) винагороду у
вигляді бонусів в порядку, на умовах та
в розмірі, передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договору комісійної
винагороди встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_5 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договорів
додаткового пайового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Відповідно до п. 10.5. договору
комісійної винагороди, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань перед
Клієнтом Компанія нараховує йому пеню
на Бонусну картку у вигляді балів,
розмір яких повинен відповідати у
гривневому еквіваленті розміру
двохкратної облікової ставки НБУ ,
встановленої на момент виникнення
заборгованості та обчисленої від суми
боргу, за кожен день затримки
виконання зобов'язання.
З огляду на викладене, розглянувши
наведений в заяві розрахунок пені, суд
погоджується з рішенням розпорядника
майна про визнання вимог кредитора на
суму пені у розмірі 1 274 грн. 64 коп.
З огляду на викладене, розглянувши
заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами
до боржника, враховуючи, що заявлені
кредитором вимоги документально
підтверджені, боржником не
спростовані, заява надійшла до суду з
дотриманням процесуальних строків, суд
вважає за доцільне визнати заявлені
кредитором вимоги у повному обсязі, на
суму 44 794 грн. 64 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 44 794 грн. 64 коп. (32 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 12 794 грн. 64 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя