ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Справа № 925/1258/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: Хомік С.Г. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" до приватного
підприємства "Транс-Логіст" про
стягнення 4 457,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "МТС
Україна" (далі за текстом позивач)
заявлено позов до приватного
підприємства "Транс-Логіст" (далі за
текстом відповідач) про стягнення 4 457,70
грн., з яких 1057,17 грн. заборгованість за
договорами про надання послуг рухомого
(мобільного) телефонного зв'язку, 3 400,53
грн. договірна санкція.

Ухвалою суду від 23.07.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 12.08.2014.

Ухвалою суду від 12.08.2014 розгляду справи
відкладено на 28.08.2014, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
відповідача.

В судове засідання з'явився
представник позивача, який позов
підтримав повністю з підстав та
мотивів викладених у ньому.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

До суду повернулася ухвала суду про
порушення провадження у справі від
23.07.2014, яка направлялася відповідачу на
адресу яка вказана в Витягу з ЄДР.

Ухвалою суду від 28.08.2014 судове
засідання відкладено на 22.09.2014.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Між приватним акціонерним товариством
"МТС Україна" (позивач у справі,
оператор за договорами) та приватним
підприємством "Транс-Логіст"
(відповідач у справі, абонент за
договорами) укладено сім договорів про
надання телекомунікаційних послуг,
відповідно до умов яких позивач взяв на
себе зобов'язання надавати відповідачу
телекомунікаційні послуги, а
відповідач зобов'язаний був оплачувати
надані послуги.

Відповідачу присвоєно єдиний
особистий рахунок № 1.12096773, в якому
відображались виставлені рахунки за
надані послуги на платежі.

В порушення умов договорів відповідач
не сплачував вартість наданих послуг і
дія договорів припинена 29.03.2014 з
ініціативи позивача на підставі п. 8.4. в
зв'язку з непогашенням заборгованості
протягом 3 місяців.

За період з 03.12.2013 по 29.03.2014 у
відповідача утворилась заборгованість
в сумі 1057,17 грн. , що підтверджується
платежами та балансом абонента.

1) 29.10.2012 між позивачем та відповідачем
укладено договір № 5996277 та додаткову
угоду №5329459 до нього, терміном дії 730
календарних днів. Відповідно до
додаткової угоди, протягом її дії
відповідач не мав права відмовитись
від договору. Згідно умов додаткової
угоди при достроковому припиненні
основного договору або додаткової
угоди до договору з ініціативи
абонента до закінчення строку,
встановленого пунктом 1.1. цієї угоди, за
винятком випадків невиконання
позивачем своїх зобов'язань, а також з
ініціативи позивача у випадках
невиконання відповідачем прийнятих на
себе зобов'язань (включаючи несплату
щомісячних рахунків за надані послуги
зв'язку), абонент несе
відповідальн6ість у вигляді сплати на
користь позивача договірної санкції в
розмірі 1,92 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення періоду цієї
угоди, починаючи з дні відмови або
припинення дії. Сума договірної
санкції за договором та додатковою
угодою становить 581,76 грн.

2) 14.09.2009 між позивачем та відповідачем
укладено договір №4802268 та додаткову
угоду №5428393 терміном дії 548 календарних
днів з договірною санкцією 2,19 грн. Сума
договірної санкції за договором та
додатковою угодою становить 565,02 грн.

3) 14.09.2009 між позивачем та відповідачем
укладено договір №4802272 та додаткову
угоду до нього № 5428396 терміном дії 548
календарних днів з договірною санкцією
2,19 грн. Сума договірної санкції за
договором та додатковою угодою
становить 652,62 грн.

4) 10.05.2011 між позивачем та відповідачем
укладено договір №5415706 та додаткову
угоду до нього №5428400, терміном дії 548
календарних днів з договірною санкцією
2,19 грн. Сума договірної санкції за
договором та додатковою угодою
становить 637,29 грн.

5) 12.11.2011 між позивачем та відповідачем
укладено договір №6013699 та додаткову
угоду до нього №5338752 терміном дії 730
календарних днів з договірною санкцією
1,92 грн. Сума договірної санкції за
договором та додатковою угодою
становить 610,56 грн.

6) 11.04.2012 між позивачем та відповідачем
укладено договір №5767823 та додаткову
угоду до нього № 5190827 терміном дії 730
календарних днів з договірною санкцією
1,92 грн. Сума договірної санкції за
договором та додатковою угодою
становить 197,76 грн.

7) 20.03.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №5739277 та
додаткову угоду до нього № 5174786
терміном дії 730 календарних днів з
договірною санкцією 1,92 грн. Сума
договірної санкції за договором та
додатковою угодою становить 155,52 грн.

Отже сума договірних санкцій по семи
договорах становить 3400,53 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечувати неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
задатком. Договором або законом можуть
бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати, понесені
останнім при поданні позову, а саме 1827,00
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Транс-Логіст" (18000, м. Черкаси, п-т
Хіміків, 3, оф. 15, ) на
користь приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 15, ) -
1057,17 грн. заборгованості та 3400,53 грн.
договірної санкції та 1827,00 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
В.А. Швидкий