overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/66/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка", с.
Березівка, Бершадський район

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/66/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Березівка", с. Березівка про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/66/2012/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (вул. Радянська, 23, м. Бершадь,
Вінницька область, 24400)

3 - ТОВ "Березівка" (вул. Леніна, 1, с.
Березівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24442)

4 - Арбітражний керуючий Томашук М.С.
(АДРЕСА_1)

5 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

6 - Г У юстиції у Вінницькій області
(Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/5-11

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України у Тиврівському районі
Вінницької області, смт. Тиврів

до:Відкритого акціонерного товариства
"Завод Автоелектроапаратура", смт.
Сутиски, Тиврівський район

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/5-11 за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Завод
Автоелектроапаратура" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу №5/5-11 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області - смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А.

3 - ВАТ "Завод Автоелектроапаратура" - вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски,
Тиврівський район, 23320

4 - Арбітражний керуючий Фесенко Є.М. -
АДРЕСА_1

5 - ВД ВС Тиврівського районного управління юстиції - вул.
Малиновського, 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300

6 - Центральний територіальний департамент НКЦПФР - вул. Горького, 51, м.
Київ, 03680

7 - ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському районі
(вул. Леніна, 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23510)

8 - Тиврівський районний центр зайнятості (вул. Малиновського, 12, смт.
Тиврів, Вінницька область, 23300)

9 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області - вул. Хм. шосе, 7, м.
Вінниця, 21036

10 - Українська універсальна біржа
"Капітал" - вул. Шота Руставелі, 44 оф. 6, м.
Київ, 01033
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.14р. Справа № 904/6205/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Запоріжжя

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває справа №904/6205/14 за позовом Приватного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" про стягнення передплати у розмірі 12 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 24.05.2014 року між
Сторонами укладено Договір транспортного експедирування № 42
(надалі - Договір), на виконання умов якого, Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 12 000 грн. 00 коп. за організацію експедиційно-транспортних послуг.
Однак в порушення умов Договору
Відповідачем не було надано Позивачу вантажний автомобіль, у зв'язку з чим, у
Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 12 000 грн. 00 коп.

18.09.2014 року Відповідач подав зустрічний позов до Приватного підприємства
"ЗАПОРІЗЬКЕ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ
ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 7 500 грн. 00 коп.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані односторонньою відмовою Приватного підприємства "ЗАПОРІЗЬКЕ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО" від
Договору, що спричинило упущену вигоду в розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Обставинами, які свідчать про взаємозв'язок первісного й зустрічного позовів, є їх співвідношення, за яким задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ТОВ "ГУДВЕЙ ТРАНС" не містить виклад обставин, за яких задоволення вимог щодо стягнення упущеної вигоди повністю або частково виключатиме задоволення первісного позову про стягнення передплати за організацію експедиційно-транспортних послуг.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній не викладено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС", м. Дніпропетровськ () судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 587 від 17.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № Б26/18/11/99Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Щукіна А.Д. - представник
УПФУ в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 209/01/44 від 09.01.2014р.

від боржника: Козаченко В.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дніпропетровського державного
"ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Козаченко В.М.

18.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Козаченка В.М. надійшло клопотання № 18/08/14 від 18.08.14р. в якому просить визнати Товарну біржу
"Промислово-Будівельний резерв" учасником провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу".

Ухвалою від 03.09.14р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання на 18.09.14р., зобов'язано ліквідатора подати для долучення до справи копії договору з товарною біржею "Промислово-Будівельний резерв".

15.09.14р. ліквідатор подав для долучення до справи про банкрутство копію договору від 14.08.14р. № 14 з Товарною біржею Промислово-Будівельний резерв".

16.09.14р. від керівника біржі, надійшло клопотання щодо визнання біржі учасником провадження у справі про банкрутство та проведення судового засідання 18.09.14р. без участі представника біржі.

Заслухавши у судовому засіданні 18.09.14р. ліквідатора, представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду судового засідання у справі, оскільки зважаючи на те, що банкрут є державним підприємством, згідно зі ст. 96 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура організатора аукціону має бути погоджена з галузевим Міністерством -
Міністерством аграрної політики і продовольства України ( 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик,24).

Копію цієї ухвали суд вважає за необхідне направити до Міністерства аграрної політики та продовольства
України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 96 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.14 р. на 10:00., к.№3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Козаченко В.М. до 25.11.14р. погодити з
Міністерством аграрної політики та продовольства України кандидатуру організатора аукціону з продажу майна, докази погодження подати для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали направити до Міністерства аграрної політики та продовольства
України.

Явку ліквідатора банкрута Козаченка
В.М., представників кредиторів,
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області представника Товарної біржі
"Промислово-Будівельний резерв" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/105-09

Суддя господарського суду
Стефанів Т.В., розглянувши матеріали справи

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УкрВодПром", м.
Вінниця

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) здійснювалось провадження у справі № 5/105-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"УкрВодПром" за заявою боржника в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/105-09 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ПП "ТД "Арго" - м. Одеса пров.
Педагогічний, буд. 3/4 оф. 2; вул. Хм. шосе, 21/27, м. Вінниця, 21036

4 - ПАТ "Омега Банк" - вул.
Новокостянтинівська, 18 - Б, м. Київ, 04655

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул.
Зодчих, 22

7 - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - 21001 м. Вінниця вул.
Привокзальна, 28

8 - ТОВ фірма "Укрводпром" - 21034 м. Вінниця вул. Чехова, 31А

9 - Арбітражний керуючий Томашук М.С. -
АДРЕСА_2

10 - Вінницька ОДПІ - вул. 30-річчя
Перемоги, 21, 21027
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Карнаух О.В. - представник ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ", довіреність № 01/17/09-2014 від 17.09.2014р.

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБУДМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог на суму 8 201 609, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Самошост
Ігор Іванович.

29.08.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ про поточні грошові вимоги до банкрута на суму 8 201 609, 50 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБУДМАШ", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 03.09.14р. господарський суд прийняв заяву кредитора до розгляду, призначив судове засідання на 18.09.14р., зобов'язав ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

15.09.14р. до господарського суд надійшло повідомлення ліквідатора ТОВ
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.
Дніпропетровськ про визнання

На виконання вимог ухвали ліквідатор 15.09.14р. повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОБУДМАШ", м. Дніпропетровськ, на суму 8 201 609, 50 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у 6-ту чергу.

Заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язавши кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ подати до справи належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. по справі № 21/5005/5657/2012 із зазначенням, чи набрала вона законної сили.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-40,
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 14.10.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати до справи належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. по справі № 21/5005/5657/2012 із зазначенням, чи набрала вона законної сили.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ", м.
Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/27/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В. ,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Козятинському районі
Вінницької області

до: Малого приватного науково-виробничого підприємства
"Марвлад", смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/27/2011/5003 за заявою управління Пенсійного фонду
України в Козятинському районі
Вінницької області до малого приватного науково-виробничого підприємства "Марвлад" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/27/2011/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явка в засіданні представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Коноплю А.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення та склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Козятинському районі - вул. П.Орлика, 5, м. Козятин,
Вінницька область, 22100

3- МП НВП "Марвлад" - вул. Польова, 4, кв. 1, смт. Бродецьке, Козятинський район,
Вінницька область, 22115

4-Арбітражний керуючий Конопля А. М. -
АДРЕСА_1

5- ПАТ КБ "Надра" - м. Вінниця, пл.
Жовтнева, 1, 21001

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у
Козятинському районі - вул. Винниченка, 56, м. Козятин

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - м. Вінниця, вул.
Зодчих, 22

8 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.

Справа № 5/97/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпількомбірком"

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Бенівського В.
І., перебувала справа № 5/97/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпількомбірком" про визнання банкрутом.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/97/2011/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі - вул.
Піонерська, 9, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500

3 - ТОВ "Ямпількомбірком" - вул.
Черняхівського, 26, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500

4 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області -вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, 24500

5 - Арбітражний керуючий Глєбов В.Ф. -
АДРЕСА_1

6- Ямпільський районний центр зайнятості - вул. Жовтнева, м. Ямпіль, 24500

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м.
Вінниця, 21037

8 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.14 Справа № 904/7225/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 44 129,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/6808/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна компанія "Інтера", м. Павлоград

до публічного акціонерного товариство
"Актабанк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційна компанія "Інтера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява вмотивована тим, що 10.06.2011 року між ТОВ "Інформаційна компанія
"Інтера" та ПАТ "АктаБанк" був укладений договір №в14-0029/Г/303523 на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку. 01.08.2014 року позивачем надано відповідачу платіжне доручення в іноземній валюті №3 для перерахування 10 657,35 доларів США на розрахунковий рахунок позивача № 2100, відкритий в ПАТ "УкрСиббанк".
Дане платіжне доручення відповідачем не виконано.

19.09.2014р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки в цей же день і час представник товариства має бути присутнім в іншому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14.10.2014р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz