ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р.
Справа № 914/4844/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Корчин,
Львівська область

про стягнення 103 006 грн. 10 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р., представник
(довіреність №502-5079/2 від 17.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго», м. Львів звернулося
до Господарського суду Львівської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Корчин,
Львівська область про стягнення 118 748
грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 30.12.2013р.
призначив розгляд справи на 20.01.2014 р.
Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених в ухвалах суду. За
клопотанням представника позивача
строк розгляду справи було продовжено
на 15 днів до 14.03.2014 р.

24.02.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про зменшення
позовних вимог від 24.02.2014 р., у якій
позивач просив стягнути з відповідача
103 006 грн. 10 коп. вартості недоврахованої
електричної енергії, а також судові
витрати.

Ухвалою від 24.02.2014 р. заяву про
зменшення позовних вимог від 24.02.2014 р.
прийнято до розгляду, а отже подальший
розгляд справи здійснюється щодо вимог
позивача, зазначених у заяві про
зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. провадження у
справі №914/4844/13 було зупинено, у справі
призначено судову електротехнічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту були поставлені
наступні запитання:

- чи є пристрій, вилучений працівниками
Сколівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго»
під час складання Акту про порушення
№025284 від 21.10.2013 р., пристроєм
генерування електромагнітних
випромінювань?

- чи впливає даний пристрій на роботу
лічильника НІК 2303 АРК1 зав №0105792? Якщо
впливає, то яким чином?

- чи відповідає лічильник НІК 2303 АРК1
зав. №0105792 державним стандартам до
даного типу приладів?

Витрати на проведення експертизи до
вирішення спору по суті були покладені
на відповідача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Листом від 04.09.2014р. №3547/3548/14-47 Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомив суд про те, що
рахунок на оплату вартості експертизи,
виставлений відповідачу, останнім не
оплачений, у зв'язку з чим вищевказана
ухвала залишена без виконання, а
матеріали справи повернені до суду.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. провадження у
справі №914/4844/13 було поновлено, розгляд
призначено на 22.09.2014 р.

В судових засіданнях представник
позивача позов підтримав, просив
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. З приводу заявленого
позову пояснив, що відповідачем було
допущено порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме: дії споживача, які призвели до
зміни показів приладу обліку,
встановлення на прилад обліку
пристроїв зовнішнього впливу
(генератора електромагнітного
випромінювання). Про даний факт
працівниками позивача складено акт про
порушення ПКЕЕ №025284 від 21.10.2013 р. За
результатами розгляду вказаного акту
відповідачу згідно Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією проведено нарахування
вартості недоврахованої
електроенергії на загальну суму
103006грн. 10 коп.

В судових засіданнях представник
відповідача проти позову заперечив.

Представнику роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне.

22 жовтня 2012 р. між Публічним
акціонерним товариством
«Львівобленерго» (постачальник) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії №56004 та
додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач)
продає електричну енергію споживачу
(відповідач) для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною в
додатку № 9 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії», а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

В додатку №9 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії»
сторони узгодили точку обліку -
деревообробний цех в м. Сколе, прилад
обліку №0105792.

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач
сплачує постачальнику вартість
недорахованої електроенергії,
розраховану - виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики визначення
обсягу електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 р., за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням, у разі таких дій
позивача: самовільного внесення змін у
схеми обліку електроенергії;
пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку;
споживання електроенергії поза
засобами обліку; інших умов, визначених
Методикою.

25.04.2013 р. представником інспекції
позивача та відповідачем складено акт
№139954 технічної перевірки
вимірювального комплексу (прилади
обліку, трансформатори струму, кола
обліку).

21.10.2013 р. уповноваженими представниками
ПАТ «Львівобленерго» за результатами
огляду приладу обліку №0105792 в точці
обліку - деревообробному цеху за
адресою АДРЕСА_1 складено акт про
порушення ПКЕЕ №025284 від 21.10.2013р. із
схемами-додатками до актів, яким
встановлено, що споживач при
користуванні електричною енергією
вчинив дії, які призвели до зміни
показів приладу обліку, встановлення
на прилад обліку пристроїв зовнішнього
впливу (генератора електромагнітного
випромінювання), при підключеному
навантаженні показники приладу обліку
не змінюються.

До акта №025284 від 21.10.2013 р. додатками
складено схему підключення
електроустановки споживача,
відеоматеріали виявленого порушення,
акт про пломбування вилученого
генератора від 21.10.2013 р. У додаткових
відомостях до акту інспекторами
позивача зазначено, що при складанні
акту про порушення, факт порушення
додатково зафіксований засобом
відеозйомки.

22.10.2013 р. листом за вих. №219-0527 позивач
повідомив відповідача про дату, час та
місце засідання комісії по розгляду
актів про порушення ПКЕЕ. Додатками до
вказаного листа було долучено акт про
порушення ПКЕЕ, вимога щодо приведення
розрахункових засобів обліку та схем
їх підключення у відповідність до
вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних
документів, копію додатку до акту про
порушення ПКЕЕ.

На підставі акту №025284 від 21.10.2013 р. у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
комісією по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричної енергії за участю
відповідача (протокол №5 від 12.11.2013 р.)
проведено нарахування вартості
недоврахованої електроенергії на
загальну суму 118 748 грн. 07 коп.

Вищевказаний протокол засідання
комісії по розгляду акту про порушення
ПКЕЕ, рахунок на оплату 118 748 грн. 07 коп.,
в якому запропоновано відповідачу
оплатити вартість недоврахованої
електроенергії до 13.12.2013 р., надано
відповідачу, що стверджується його
підписом.

19.02.2014 р. комісією позивача за участю
представника відповідача (протокол
№5-а ЛОЕ від 19.02.2014 р.) переглянуто
нарахування, які здійснено 12.11.2013 р., та
визначено обсяг недоврахованої
електроенергії у розмірі 103 006 грн. 10
коп.

Вищевказаний протокол засідання
комісії про перегляд актів, рахунок на
оплату 103 006 грн. 10 коп., в якому
запропоновано відповідачу оплатити
вартість недоврахованої
електроенергії до 22.03.2014 р., отримано
відповідачем, що стверджується
підписом уповноваженою ним особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень представника сторони, станом
на дату судового розгляду відповідач
вартість недоврахованої електричної
енергії в сумі 103 006 грн. 10 коп. не
сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ постачання
електричної енергії для забезпечення
потреб електроустановки здійснюється
на підставі договору про постачання
електричної енергії, що укладається
між власником цієї електроустановки
(уповноваженою власником особою) та
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

Згідно п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 р. №562.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.

Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

Як вбачається з акту про порушення
Правил користування електричної
енергії №025284 від 21.10.2013 р., вони
підписані п'ятьма представниками
позивача. Відповідач пояснень і
зауважень щодо змісту акта не надав,
від підпису відмовився.

Згідно п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта
порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №562 від
04.05.2006 р. Методика застосовується на
підставі акта про порушення,
складеного в порядку, установленому
цією Методикою, з урахуванням вимог
ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень
ПКЕЕ: пошкодження приладів обліку
(розбите скло, пошкодження цілісності
корпусу тощо), інших дій споживача, які
призвели до зміни показів приладів
обліку (фіксація індикатором впливу
постійного (змінного) магнітного або
електричного полів (у разі
підтвердження факту встановлення та
передачі на збереження споживачу цього
індикатора), використання фазозсувного
трансформатора тощо).

У разі виявлення у споживача порушень
ПКЕЕ, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6
пункту 2.1. Методики, та за умови
наявності договору про постачання
електричної енергії для потреб
струмоприймачів (електроустановок),
щодо яких виявлено порушення,
зазначених у підпункті 5 пункту 2.1
Методики, сума до сплати має бути
зменшена на величину вартості
електричної енергії відповідно до
виставлених споживачу за період
порушення рахунків за точкою (точками)
обліку, на якій (яких) було виявлено
порушення (п. 2.4. Методики).

Відповідно до п. 2.5. Методики, у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1
цієї Методики, крім виявлення випадків
фіксації індикатором впливу
постійного (змінного) магнітного або
електричного полів, величина
розрахункового добового обсягу
споживання електричної енергії
протягом робочого часу (W доб, кВт•год)
визначається за формулою W доб = P • t доб
• K в.

Кількість днів у періоді, за який має
здійснюватися перерахунок (Д пер.,
день), визначається за формулою Д пер = Д
пор + Д усун.

Якщо споживач встановив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, вчинив
інші дії, що призвели до недообліку
спожитої електричної енергії, виявити
які представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду приладу обліку не
мали можливості, Д пор визначається
виходячи з кількості робочих днів
споживача з дня останньої технічної
перевірки, або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію, або набуття прав
власності або користування (у разі якщо
технічна перевірка у період з дати
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію або набуття ним права
власності на об'єкт до дати виявлення
порушення не проводилась), але не
більше ніж за три роки .

Позивачем розрахунок вартості
недоврахованої електричної енергії
здійснено з дотриманням вимог,
визначених Методикою.

Згідно абз. 5 п. 6.42. ПКЕЕ споживач має
право оскаржити рішення комісії до
суду. Як вбачається з матеріалів
справи, пояснень представників сторін,
відповідач рішення комісії про обсяг
недоврахованої електроенергії не
оскаржував.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані поданими доказами, а
загальна сума заборгованості, яка
підтверджена матеріалами справи та
підлягає до задоволення, складає
103006грн. 10 коп.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, зменшення розміру позовних
вимог. Після зменшення сума позовних
вимог становить 103 006 грн. 10 коп. Судовий
збір з розміру даних вимог підлягає до
сплати у розмірі 2060грн. 12 коп., а тому
сума судового збору в розмірі 314 грн. 84
коп. повертається позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
судові витрати по розгляду справи
необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 6.41., 6.42. Правил
користування електричною енергією
(ПКЕЕ), затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України №28 від
31.07.1996 р., Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75,
80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Корчин,
Сколівський район, Львівська область
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м. Львів
вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний
код 00131587) 103 006 грн. 10коп. вартості
недоврахованої електричної енергії, 2
060 грн. 12 коп. судового збору.

3. Повернути на користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів вул.
Козельницька, 3 (ідентифікаційний код
00131587) з Державного бюджету України 314
грн. 84 коп. судового збору, сплаченого
платіжним дорученням №19710 від 25.12.2013 р.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 29.09.2014
р.

Суддя
Мазовіта А.Б.