ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2659/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій" (м. Харків) до Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
ворота" (м. Харків) про стягнення 496698,10
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
ворота про:

1) визнання недійсним договору
відступлення права вимоги за договором
№02-06К-15 про надання мультивалютної
кредитної лінії від 30.01.2004 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством банком "Меркурій" та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року;

2) стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті ворота" на
користь позивача грошові кошти в сумі
496698,10 грн. - курсову різницю (суми права
вимоги 155500,00 дол. США) вимоги, яка
виникла в результаті збільшення курсу
долара США на теперішній час по
відношенню з курсом станом на 18.02.2014 р.
(день відкладання договору
відступлення-1);

3) зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті ворота"
повернути Публічному акціонерному
товариству банк "Меркурій" оригінал
договору №02-06К-15 про надання
мультивалютної кредитної лінії від
30.01.2004 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марічка";

4) визнання недійсним договору
відступлення права вимоги за іпотечним
договором №16-03-37 від 30.01.2004 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством банком "Меркурій" та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Золоті ворота" 18.02.2014 року;

5) зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті ворота"
повернути Публічному акціонерному
товариству банк "Меркурій" оригінал
іпотечного договору №16-03-37 від 30.01.2004
року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марічка",
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за №1-508;

6) зобов'язання Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до запису №1366552
Державного реєстру іпотек про іпотеку
нежитлових приміщень першого поверху
№89-96 загальною площею 68,7 м2, які
розташовані у цегляному будинку (літ.
"А-6"), що знаходиться за адресою: м.
Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 8,
а саме: замінити запис
"Іпотекодержатель: Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота", , адреса: м. Харків, пр.
Леніна, 36" на запис: "Іпотекодержатель:
Публічне акціонерне товариство Банк
"Меркурій", , адреса: м.
Харків, вул. Петровського, 23";

7) зобов'язання Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до запису №1366532
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про
обтяження нежитлових приміщень
першого поверху №89-96 загальною площею
68,7 м2, які розташовані у цегляному
будинку (літ. "А-6"), що знаходиться за
адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург,
будинок 8, а саме: замінити запис "Особа,
в інтересах якої встановлено
обтяження: Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота", , адреса: м. Харків, пр.
Леніна, 36" на запис: "Особа, в інтересах
якої встановлено обтяження: Публічне
акціонерне товариство Банк "Меркурій",
, адреса: м. Харків, вул.
Петровського, 23";

8) зобов'язання Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до запису №1365011
Державного реєстру іпотек про іпотеку
нежитлових приміщень першого поверху
№№13, 14, 13-а, 13-б, 13-в, 13-г, 13-д, 13-е, 13-ж, 13-з,
13-и, 13-к, 13-л, 13-м, антресолі №№13-н, 13-о,
13-п, 13-р, 13-с, 13-т, 13-у загальною площею 249,2
м2, які розташовані у цегляному будинку
(літ. "А-7"), що знаходяться за адресою: м.
Харків, майдан Р. Люксембург, будинок 10,
а саме: змінити запис
"Іпотекодержатель: Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота", , адреса: м. Харків, пр.
Леніна, 36" на запис: "Іпотекодержатель:
Публічне акціонерне товариство Банк
"Меркурій", , адреса: м.
Харків, вул. Петровського, 23";

9) зобов'язання Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до запису №1364963
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про
обтяження нежитлових приміщень
першого поверху №№13, 14, 13-а, 13-б, 13-в, 13-г,
13-д, 13-е, 13-ж, 13-з, 13-и, 13-к, 13-л, 13-м,
антресолі №№13-н, 13-о, 13-п, 13-р, 13-с, 13-т, 13-у
загальною площею 249,2 м2, які розташовані
у цегляному будинку (літ. "А-7"), що
знаходяться за адресою: м. Харків,
майдан Р. Люксембург, будинок 10, а саме:
змінити запис "Особа, в інтересах якої
встановлено обтяження: Публічне
акціонерне товариство "Банк Золоті
Ворота", , адреса: м.
Харків, пр. Леніна, 36" на запис: "Особа, в
інтересах якої встановлено обтяження:
Публічне акціонерне товариство Банк
"Меркурій", , адреса: м.
Харків, вул. Петровського, 23".

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
договір відступлення права вимоги за
договором №02-06К-15 про надання
мультивалютної кредитної лінії від
30.01.2004 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством банком
"Меркурій" та Публічним акціонерним
товариством "Банк Золоті ворота" 18.02.2014
року, та договір відступлення права
вимоги за іпотечним договором №16-03-37
від 30.01.2004 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
банком "Меркурій" та Публічним
акціонерним товариством "Банк Золоті
ворота" 18.02.2014 року є нікчемними.

Тобто, позивачем порушено правила
об'єднання вимог, сумісний розгляд яких
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
необґрунтовано об'єднані вимоги, які
ґрунтуються на різних договорах, тобто
не зв'язані між собою підставою
виникнення та поданими доказами.

Позивачу належить роз'єднати ці
позовні вимоги в окремі позовні заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України,
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки вищезазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду, суд не вбачає підстав для
прийняття заяви Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій" про вжиття заходів
забезпечення позову (вх. №1247/14 від
27.06.2014 р.) до розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи всього на 20 аркушах, а
також заяву Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій" про вжиття
заходів забезпечення позову (вх. №1247/14
від 27.06.2014 р.) всього на 4 аркушах, без
розгляду Публічному акціонерному
товариству банк "Меркурій".

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).