ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/981/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Фанди О.М., при секретарі судового
засідання Поліводі С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
"Аресконт", вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м.
Івано-Франківськ, 76005, поштова адреса:
вул. Військових Ветеранів, буд. 10, офіс 5,
м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039, в особі
відділення № 299 Публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
вул. Незалежності, 65, м.
Івано-Франківськ, 76018,

про визнання додатку до договору №
26/07-12 про ціну від 01.12.2013 року на суму
2500,00 грн. на місяць діючим з 01.12.2013 року
до закінчення дії договору та
стягнення 6699,36 грн., з них: 1600,00 - борг,
2500,00 - штраф, 2599,36 грн. - неодержаний
прибуток (втрачена вигода)

за участю представників сторін:

Від позивача: Трубич Ірина Андріївна -
представник, (довіреність вих. № 05/07 - 14
від 05.07.2014 року)

Від відповідача: Мусієнко Мар'яна
Богданівна - юрисконсульт Західної
регіональної дирекції АТ "Імексбанк",
(довіреність № 020114/37 від 02.01.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Аресконт" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 299
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" про визнання додатку до
договору № 26/07-12 про ціну від 01.12.2013 року
на суму 2500,00 грн. на місяць діючим з
01.12.2013 року до закінчення дії договору
та стягнення 6699,36 грн., з них: 1600,00 - борг,
2500,00 - штраф, 2599,36 грн. - неодержаний
прибуток (втрачена вигода).

Позивач подав клопотання за
вх. № 12536/14 від 23.09.14 про залучення до
участі у справі іншого відповідача -
ПАТ "ІМЕКСБАНК" та просив суд
розглядати вказану справу за
місцезнаходженням відокремленого
підрозділу.

Розглянувши вказане
клопотання, суд виходить з наступного.

Стороною у справі є юридична
особа, від імені якої діє відокремлений
підрозділ, і рішення приймається саме
стосовно підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу (абзац 2 п.1.7.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З огляду на вказане,
відповідача у даній справі визначено:
Публічне акціонерне товариство
"ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 299
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК". Тому залучення до участі у
справі іншого відповідача - ПАТ
"ІМЕКСБАНК" суперечитиме нормам
процесуального закону, а тому суд
відмовляє позивачу в задоволенні
клопотання вх. № 12536/14 від 23.09.14.

Представник відповідача
подав суду відзив на позовну заяву (вх.
№ 14242/14 від 16.09.14), згідно якого просить
суд направити матеріали даної справи
за територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача, оскільки відділення № 299
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" не може представляти
інтереси юридичної особи.

Розглянувши матеріали
справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

Відповідно ч.5 ст.55 ГК
України суб'єкти господарювання,
зазначені у пункті першому частини
другої цієї статті, мають право
відкривати свої філії, представництва,
інші відокремлені підрозділи без
створення юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 92 ЦК
України юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону. Порядок
створення органів юридичної особи
встановлюється установчими
документами та законом.

В спірному випадку позивач
Приватне підприємство"Аресконт"
звернувся до відповідача - юридичної
особи - Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК", зазначивши, що
її представляє: відділення № 299
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК", що знаходиться в м.
Івано-Франківську, визначивши таким
чином територіальну підсудність
справи.

Згідно до п. 1.7. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України "Про господарські
товариства", "Про акціонерні
товариства", "Про банки і банківську
діяльність", юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами. Коло
повноважень відокремленого підрозділу
юридичної особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про
відокремлений підрозділ, яке
затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.2.4. Положення
про відділення № 299 Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у
м. Івано-Франківську, затвердженого
Рішенням Наглядової ради банку від
29.10.2012 року (протокол № 119), визначає, що
відділення не має статусу юридичної
особи, здійснює банківські та інші
послуги від імені банку на умовах та з
урахуванням обмежень, визначених
Банком, згідно з цим Положенням.

Зі змісту статті 95 ЦК
України "Філії та представництва"
вбачається, що відокремлені підрозділи
(філії чи представництва) не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення. Керівники відокремлених
підрозділів призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею
довіреності.

Судом встановлено, що в
спірному випадку відділення № 299
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" не може представляти
юридичну особу відповідача, що
підтверджується п. 2.12. Положення про
відділення № 299 Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у
м. Івано-Франківську, згідно якого
повноваження відділення як сторони
судового процесу (господарського,
цивільного тощо) обмежуються Банком
наступним чином: відділення не є
стороною судового процесу -
відповідачем по будь-яких спорах, що
передаються на розгляд до органів
судової влади; до повноважень
Відділення Банком не передаються
повністю або частково функції з
представлення інтересів Банку у спорах
за позовними заявами фізичних та
юридичних осіб (підприємств, установ та
організацій незалежно від форм
власності та підпорядкування),
відповідачем по яких визначено Банк
та/або Відділення; місцезнаходження
Відділення не може розглядатися як
належне місце розгляду судового спору.

Отже, позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
юридичної особи і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи. За наведеного, справа,
згідно з частиною першою статті 17 ГПК ,
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи , що позов
поданий до юридичної особи,
місцезнаходження якої м. Одеса, та з
метою дотримання основних принципів
судочинства, суд дійшов висновку про
необхідність направлення матеріалів
справи за територіальною підсудністю
до господарського суду Одеської
області для розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/981/14 за позовом
Приватного підприємства "Аресконт",
вул. Довженка, 9 "Б", кв. 79, м.
Івано-Франківськ, 76005, поштова адреса:
вул. Військових Ветеранів, буд. 10, офіс 5,
м. Івано-Франківськ, 76019, до відповідача:
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" пр-кт Гагаріна, 12-А, м. Одеса,
65039, в особі відділення № 299 Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
вул. Незалежності, 65, м.
Івано-Франківськ, 76018, про визнання
додатку до договору № 26/07-12 про ціну від
01.12.2013 року на суму 2500,00 грн. на місяць
діючим з 01.12.2013 року до закінчення дії
договору та стягнення 6699,36 грн., з них:
1600,00 - борг, 2500,00 - штраф, 2599,36 грн. -
неодержаний прибуток (втрачена вигода)
передати за територіальною
підсудністю на розгляд господарському
суду Одеської області (пр.Шевченка, 29,
м.Одеса, 65058).

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 24.09.14