ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2014 р.№ 916/3783/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши
матеріали вх.№3861/14 від 16.09.2014р.

за позовом Роздільнянської районної
державної адміністрації;

третя особа на стороні позивача:
Державне підприємство „Національна
енергетична компанія „Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
Південна електроенергетична система;

третя особа: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю „НИВА";

третя особа: Головне управління
Держземагенства в Одеській області;

про визнання державного акту на землю
недійсним та встановлення факту
приналежності земельної ділянки до
державної форми власності

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянська районна державна
адміністрація звернулася до
господарського суду Одеської області з
позовом за участю третіх осіб
Державного підприємства „Національна
енергетична компанія „Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
Південна електроенергетична система,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „НИВА",
Головного управління Держземагенства
в Одеській області та просить:

- визнати недійсним державний акт на
право колективної власності
колективного сільськогосподарського
підприємства „НИВА" серія ОД-20-160
виданий 10.10.1995р. на підставі рішення
Яковлівської сільської ради народних
депутатів від 02.07.1995р. та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю за №75;

- визнати факт приналежності до земель
державної форми власності земельних
ділянок загальною площею 760,40га (в т.ч.
19,8га - під господарськими будівлями і
дворами, 54,3га - землі тимчасової
консервації, 686,3га - пасовища), як такі,
що не були виділені в натурі (на
місцевості) члена колективного
сільськогосподарського підприємства
„НИВА" та не підлягали паюванню в
натурі.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес, або позовну заяву
підписано не уповноваженою належним
чином особою чи особою, посадове
становище якої не вказано, або прокурор
не зазначив орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції
держави у спірних відносинах, або
позовна заява не підписана позивачем.

Позов від імені Роздільнянської
районної державної адміністрації
підписано тимчасово виконуючим
обов'язки голови районної державної
адміністрації О.В. Євтушок, однак до
позовної заяви не надано документів,
які підтверджують що О.В. Євтушок є
тимчасово виконуючим обов'язки голови
районної державної адміністрації та
наявність у нього повноважень на
підписання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.ст. 18,20 Господарського
процесуального кодексу України до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особи, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.
Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В позовній заяві Роздільнянської
районної державної адміністрації
відсутня така сторона, як відповідач.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Звертаю Вашу увагу на те, що докази
направлення сторонам копії позовної та
доданих до неї документів надаються до
суду в оригіналі.

Надані Роздільнянською районною
державною адміністрацією до позовної
заяви не завірені належним чином копії
фіскальних чеків №8930, №8931, №8932 від
12.09.2014р. та описи вкладення не є
належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви.

На підставі викладеного, позовна заява
Роздільнянської районної державної
адміністрації підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1,6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали Роздільнянської
районної державної адміністрації
повернути без розгляду.

Додаток: на 44-х аркушах та конверт.

Суддя
Н.О. Горячук