РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" вересня 2014 р.
Справа № 906/1058/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 26.08.14 р. у справі № 906/1058/14

за заявою Дочірнього підприємства
"Фірма "Дайленко"

до Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 26.08.2014 року у
справі № 906/1058/14 за заявою Дочірнього
підприємства "Фірма "Дайленко" про
визнання банкрутом порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко"; введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" на строк 115 календарних днів.
Розпорядником майна боржника
Дочірнього підприємства "Фірма
"Дайленко" призначено арбітражного
керуючого Михайловського Сергія
Володимировича.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор -
ПАТ "Омега Банк" звернувся з до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 26.08.2014 року скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 26.08.2014 року у справі №
906/1058/14 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "07"
жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4. Боржнику, арбітражному керуючому
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Демидюк О.О.