ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Справа № 915/1127/14

Позивач Приватне підприємство
«БІЗОН-ТЕХ 2006»,

вул. Крупської, 162, кв. 11, м.
Пологи, Пологівський р-н, Запорізька
обл., 70605

адреса для листування: вул.
Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005

Відповідач Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ»,

с. Новоукраїнка,
Березнегуватський р-н, Миколаївська
обл., 56220

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Єрохіна В.О.
довіреність № 73/14 від 05.05.2014 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості
в сумі 369 323,34 грн., з яких: 195 252,43 грн. -
основний борг, 95 195,63 грн. - індексація
ціни товару, 58 575,72 грн. - штраф, 20 299,56 грн.
- пеня.

Відповідач про час судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно до ст. 64 ГПК України,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 70) та витягом з
офіційного сайту Укрпошти
http://www.ukrposhta.com (а.с. 82), але вимог ухвал
суду від 17.07.14 р., 29.07.14 р. не виконав,
відзив та витребувані документи не
надав, представник в судове засідання
без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за
наявними документами, відповідно до ст.
75 ГПК України, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом і
просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 369 323,34 грн., з
яких: 195 252,43 грн. - основного боргу, 95 195,63
грн. - індексації ціни товару, 58 575,72 грн.
- 30% штрафу, 20 299,56 грн. - пені за період з
16.10.13 р. по 02.07.14 р., посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
обов'язків за договором поставки
пестицидів № КГ-П-80 від 25.03.2013 р.,
обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173, 193,
199, 230 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 612,
629, 691, 692 ЦК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, розглянувши
матеріали справи та надавши їм
юридичної оцінки, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

25.03.2013 р. сторони уклали договір
поставки пестицидів № КГ-П-80 (а.с. 12-16),
згідно якого позивач зобов'язався в
порядку, строки та на умовах,
визначених цим договором і
специфікаціями до нього поставити та
передати у власність відповідача
пестициди (засоби захисту рослин) та
мікродобрива (надалі - товар), а
відповідач - прийняти товар та оплатити
його.

Відповідно до п. 9.1 договір набрав
чинності з моменту його підписання
сторонами та діяв до кінця року в якому
він був укладений.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору найменування
(асортимент) товару, його кількість та
ціна вказуються у специфікаціях до
договору, які є невід'ємними його
частинами. Кожна наступна специфікація
після першої регулює окрему поставку
товару в рамках цього договору й не
скасовує та не змінює дію попередніх
специфікацій.

Пунктами 4.1, 4.3 договору сторони
узгодили, що поставка товару
здійснюється на умовах EXW (згідно із
Інкотермс у редакції 2010 року) - склад
позивача, що знаходиться за адресою:
Запорізька область, Куйбишевський
район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2,
якщо інше не буде визначено у
специфікаціях. Вказана умова поставки
передбачає вибірку (самовивіз) товару
відповідачем зі складу позивача в
робочі дні автомобільним транспортом
за свій рахунок. Дата (термін, строк)
вказується у специфікаціях.

На виконання умов договору поставки та
специфікацій № 1 від 25.03.13 р., № 2 від
08.04.13 р., № 3 від 19.04.13 р., № 4 від 29.04.13 р., №
5 від 26.04.13 р., № 6 від 17.05.13 р., № 7 від 21.05.13
р., № 8 від 30.05.13 р., № 9 від 12.06.13 р. (а.с. 17-25)
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 208 982,43 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № ЗП2331 від 08.04.13 р. на суму 5
640, 00 грн., № ЗП3021 від 15.04.13 р. на суму 20
500,00 грн., № ЗП3523 від 17.04.13 р. на суму 32 700,00
грн., № ЗП4217 від 22.04.13 р. на суму 17 250,00
грн., № ЗП3957 від 22.04.13 р. на суму 3 730,00
грн., № ЗП4213 від 26.04.13 р. на суму 21 667,85
грн., № ЗП5364 від 26.04.13 р. на суму 7 692,50
грн., № ЗП7431 від 17.05.13 р. на суму 27 978,88
грн., № ЗП8008 від 21.05.13 р. на суму 29 096,10
грн., № ЗП9256 від 30.05.13 р. на суму 15 977,10
грн., № ЗП10574 від 13.06.13 р. на суму 26 750,00
грн. (а.с. 26-36) та довіреностями № 48 від
08.04.13 р., № 51 від 17.04.13 р., № 52 від 19.04.13 р.,
№ 53 від 22.04.13 р., № 66 від 17.05.13 р., № 73 від
20.05.13 р., № 83 від 30.05.13 р., № 85 від 12.06.13 р.,
№ 43 від 26.04.13 р., № 50 від 15.04.13 р. (а.с. 37-44,
74-75).

Відповідач свої зобов'язання за
договором виконав не належним чином, за
поставлений товар розрахувався
частково в сумі 13 730,00 грн., що
підтверджується виписками по рахунку
станом на 12.04.13 р., 28.05.13 р. (а.с. 46).

Відповідно до складеного та
підписаного сторонами акту звірки
розрахунків за період з 01.01.13 р. по 28.01.14
р. заборгованість відповідача
становить 195 252,43 грн. та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 5.1, 5.6, 5.6.6 договору сторони
встановили, що відповідач
зобов'язувався оплатити позивачу товар
у строки, вказані в специфікаціях, а
також - суму індексації ціни товару в
порядку та строки, визначені цим
договором, у зв'язку з тим, що товар
повинен був оплачуватися відповідачем
не в день складання специфікацій. Ціна
товару, що вказана в специфікаціях,
визначена на дату їх складання.
Проіндексована сума платежу
визначається за формулою, зазначеною в
п. 5.6 договору поставки.

Зобов'язання відповідача щодо сплати
проіндексованих сум платежів є
грошовим зобов'язанням відповідача
перед позивачем з оплати товару.
Сплачені відповідачем позивачу суми, у
зв'язку з виконанням цього пункту, що
перевищують ціну товару вказану в
специфікаціях, є індексацією (тобто)
збільшенням ціни товару.

Враховуючи вищевикладене, позивач
нарахував відповідачу 95 195,63 грн. -
індексації ціни товару, яка
підтверджена розрахунком позивача (а.с.
9), відповідачем не заперечена та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК
України, учасники господарських
відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором. Штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором
або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань передбачено
частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень можливості передбачати в
договорі одночасне стягнення пені та
штрафу, що узгоджується із свободою
договору, встановленою статтею 627 ЦК
України.

Відповідно до п.п. 8.1.3, 8.2 за
прострочення строків виконання
грошових зобов'язань відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню у
розмірі 0,05% від простроченої суми
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
календарних днів - штраф у розмірі 30%
від простроченої суми. Пеня та штраф на
суму попередньої оплати, якщо товар не
був отриманий відповідачем, не
нараховуються. Сторони домовилися, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань за цим договором не
обмежується шістьома місяцями, а
здійснюється до моменту їх фактичного
виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 ГК
України), а строк позовної давності до
вимог про стягнення штрафних санкцій
(неустойки) за такими зобов'язаннями
сторонами згідно із ст. 259 ЦК України
збільшується до трьох років.

У зв'язку з простроченням відповідачем
грошових зобов'язань за договором
поставки, позивач нарахував 30% штрафу в
сумі 58 575,72 грн. та пеню в сумі 20 299,56 грн.
за період з 16.10.13 р. по 02.07.14 р., які
підтверджені розрахунками позивача
(а.с. 10-11) та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не
скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести за рахунок відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ» (с.
Новоукраїнка, Березнегуватський
район, Миколаївська область, код 00855078)
на користь приватного підприємства
«БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Крупської, 162, кв. 11,
м. Пологи, Пологівський район,
Запорізька область, код 34216986)
заборгованість в сумі 369 323,34 грн.
(триста шістдесят дев'ять тисяч триста
двадцять три грн. 34 коп.), з яких: 195 252,43
грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті
п'ятдесят дві грн. 43 коп.) - основного
боргу, 95 195,63 грн. (дев'яносто п'ять тисяч
сто дев'яносто п'ять грн. 63 коп.) -
індексації ціни товару, 58 575,72 грн.
(п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять грн. 72 коп.) - штрафу, 20 299,56 грн.
(двадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять грн. 56 коп.) - пені та 7 386,47 грн.
(сім тисяч триста вісімдесят шість сім
грн. 47 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений
строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 30.09.14 р.

Суддя
Т.М.
Дубова