ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. 235-24-26РІШЕННЯ
"09" вересня 2014 р.
Справа № 911/3402/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР»,
м. Київдо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бучанський завод
склотари», Київська область, м. Бучапро
стягнення 193363,33 грн.за участю
позивача:Лапін Д.А. - дов. від 07.07.2014р.
відповідача:не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чиномсуть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР»
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бучанський завод склотари» (далі -
відповідач) про стягнення 193363,33 грн., з
яких 188036,49 грн. основний борг, 726,39 грн. 3%
річних та 4600,45 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором про реструктуризацію
заборгованості від 05.03.2014р. № 050314 щодо
погашення заборгованості у вигляді
основного боргу, що виникла у
відповідача-боржника перед
позивачем-кредитором за договором
транспортного експедирування від
04.11.2009р. № 13.
В процесі розгляду справи позивач
подав до суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог від 09.09.2014р. №
2014/09/09, якою в порядку ст. 22 ГПК України
зменшив розмір позовних вимог та
просить суд стягнути з відповідача
188363,33 грн., з яких 183036,49 грн. основний
борг, 726,39 грн. 3% річних, 4600,45 грн. пеня.
Крім того, позивач подав до суду заяву
від 09.09.2014р., якою в порядку ст.ст. 22, 78
ГПК України відмовився від позовних
вимог в частині заявлених до стягнення
сум 3% річних в розмірі 726,39 грн. та пені в
розмірі 4600,45 грн. Решту позовних вимог
просить суд задовольнити повністю.
Враховуючи обставини справи, а також
те, що подана позивачем заява про
відмову від позову в частині вимог про
стягнення 3% річних в розмірі 726,39 грн. та
пені в розмірі 4600,45 грн. не суперечить
діючому законодавству, не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, відповідає вимогам ГПК
України, господарський суд вважає за
можливе її прийняти, а провадження у
справі в цій частині припинити на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
За таких обставин в даному провадженні
суд розглядає остаточні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
183036,49 грн. основного боргу.
Присутній в судовому засіданні
представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги в редакції
зазначених заяв та просить суд їх
задовольнити з мотивів викладених в
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надіслав,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи
відповідно до ст. 75 ГПК України за
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, присутнього в судовому
засіданні, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд -
Між ТОВ «Юнітранс логістичні системи»
та ТОВ «Бучанський завод склотари»
було укладено договір транспортного
експедирування від 04.11.2009р. № 13 (далі -
договір), умовами якого врегульовано
правовідносини сторін, пов'язані з
організацією експедитором - ТОВ
«Юнітранс логістичні системи»
внутрішньоукраїнських,
експортно-імпортних і транзитних
перевезень по територіях українських
залізниць, дорогам держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав, країн
Балтії та інших держав з використанням
рухомого складу загального парку або
власного (орендованого) рухомого
складу експедитора. При цьому
експедитор на виконання цього договору
від свого імені за рахунок і за
дорученням клієнта - відповідача за
винагороду вчиняє необхідні угоди з
адміністраціями залізниць перевезення
вантажу, митними брокерами,
декларантами, окремими станціями,
портами, пристанями і іншими третіми
особами (п. 1.1 договору).
Згідно п. 3.1 договору вартість наданих
послуг і валюта платежу визначається і
узгоджується сторонами в додаткових
угодах до цього договору.
Відповідно до п. 4.1 договору, якщо інше
не передбачено в додатковій угоді до
цього договору, клієнт робить
попередню оплату всіх належних
експедиторові платежів у розмірі 100%, на
підставі виставлених рахунків з
обов'язковим поділом загальної суми на
провізні платежі та комісійну
винагороду, у строки, зазначені в
пункті 4.2 даного договору.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що
якщо інше не погоджено сторонами,
виставлені рахунки експедитора
підлягають оплаті в строк не пізніше 3
банківських днів, з дати їх
виставлення. Датою оплати вважається
дата зарахування грошових коштів
клієнта на розрахунковий рахунок
експедитора. Рахунок виставляється
протягом наступного робочого дня з
моменту отримання від клієнта заявки
відповідно до п. 2.2.2 цього договору,
шляхом направлення його клієнту
факсом, електронною поштою або
нарочним. Про неотриманні рахунки
клієнт повинен повідомити експедитора
по факсу, електронній пошті або
нарочним, в іншому випадку, рахунок
вважається отриманим.
Договір вступає в силу з моменту його
підписання і діє до 31.12.2010р. У разі, якщо
жодна із сторін за 30 календарних днів
до закінчення терміну дії договору не
повідомить іншу сторону в письмовому
вигляді про намір розірвати договір,
його дія автоматично продовжується на
кожний наступний календарний рік на
тих же умовах. (пп. 8.1, 8.2 договору).
Відповідно до п. 1 додатку № 1 А від
19.06.2012р. до договору транспортного
експедирування від 04.11.2009р. № 13 ТОВ
«Юнітранс Оператор» є
правонаступником ТОВ «Юнітранс
логістичні системи».
Пунктом 2 вказаного додатку сторони
внесли зміни до преамбули договору № 13
від « 04» листопада 2009 року в такій
редакції: «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР»,
іменоване надалі «Експедитор», в особі
Безверхого Я.В., чинного на підставі
Статуту, з одного боку, і Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Бучанський завод склотари», іменоване
надалі «Клієнт», в особі директора діє
на підставі статуту, з іншого боку,
іменовані разом «Сторони», а кожне
окремо іменовані також «Сторона»,
уклали даний додаток, якій є
невід'ємною частиною договору № 13
транспортного експедирування від « 04»
листопада 2009 року (далі - Договір), про
На виконання умов договору позивач
надав відповідачу передбачені
договором транспортно-експедиторські
послуги на загальну суму 944047,07 грн., що
підтверджується актом надання послуг
наступними актами виконаних робіт
(наданих послуг): від 31.07.2012р. № 86 на суму
які підписані в двохсторонньому
порядку повноважними представниками
сторін та скріплені печатками
товариств, завірені копії яких
залучені до матеріалів справи.
Між сторонами у справі було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості від 05.03.2014р. № 050314 (далі -
договір), відповідно до умов якого
згідно договору транспортного
експедирування № 13 від 04.11.2009р. позивач
- кредитор надає, а відповідач - боржник
отримав послуги на суму 2967428,67 грн.
станом на дату підписання договору
загальна заборгованість боржника
складає 225644,17 грн. (п. 1 договору про
реструктуризацію заборгованості).
Відповідно до п. 2 договору про
реструктуризацію заборгованості, з
метою мирного врегулювання спору
сторони домовились, що кредитор надає
боржникові розстрочку у погашенні
заборгованості, сума якої зазначена в
п. 1 даного договору, строком на один
календарний рік, а саме - до 01.03.2015р.
Пунктом 3 договору про
реструктуризацію заборгованості
передбачено що боржник погашає
заборгованість перед кредитором
рівними частинами згідно погодженого
графіку, а саме сплачує у продовж
числа кожного місяця суму у розмірі
Даний договір набирає чинності з
моменту підписання сторонами та діє до
повного виконання боржником взятих на
себе зобов'язань (п. 4 договору про
реструктуризацію заборгованості).
Проте, відповідач в порушення своїх
зобов'язань за договором про
реструктуризацію заборгованості від
05.03.2014р. № 050314 щодо здійснення
щомісячних платежів з погашення боргу
в строки встановлені графіком
погашення заборгованості за надані
транспортно-експедиторські послуги
згідно договору транспортного
експедирування від 04.11.2009р. № 13 не
виконав, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі
183036,49 грн. - різниця між перерахованими
грошовими коштами та загальною
вартістю наданих послуг.
Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу
України та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
транспортно-експедиторську
діяльність» за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Розмір плати експедиторові
встановлюється договором
транспортного експедирування, якщо
інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 931
Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність» клієнт зобов'язаний у
порядку, передбаченому договором
транспортного експедирування,
сплатити належну плату експедитору, а
також відшкодувати документально
підтверджені витрати, понесені
експедитором в інтересах клієнта в
цілях виконання договору
транспортного експедирування.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Проте, всупереч згаданих приписів
закону, положень укладеного договору,
відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо здійснення розрахунку
за надані транспортно-експедиторські
послуги, в зв'язку з чим за останнім на
час розгляду справи рахується
заборгованість в розмірі 183036,49 грн.
Доказів сплати зазначеної суми
заборгованості відповідач суду не
З огляду на зазначене та враховуючи, що
борг відповідача перед позивачем на
час прийняття рішення не погашений,
його розмір підтверджується наявними
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача 183036,49 грн.
основного боргу є доведеними,
обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають
Відшкодування витрат по сплаті
судового збору за вимоги які були
предметом розгляду в даному
провадженні відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі в
частині вимог про стягнення 726,39 грн. 3%
річних та 4600,45 грн. пені.
2. Решту позову задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бучанський завод
вул. Кірова, 84, ідентифікаційний код
30530431) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР»
ідентифікаційний код 36688782) 183036 (сто
вісімдесят три тисячі тридцять шість)
грн. 49 коп. основного боргу та 3660 (три
тисячі шістсот шістдесят) грн. 73 коп.
витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 19.09.2014р.