м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 52/250-45/540-2012 18.09.14

За позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України та
Міністерства охорони здоров'я України

до відповідача 1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Готельний
комплекс "Глорія"

до відповідача 2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кармен-Інвест"

до відповідача 3: приватного
акціонерного товариства
"Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 3: Федерації професійних
спілок України

про: визнання недійсним договору та
витребування майна

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Сівакова В.В.

Суддя Мудрий С.М.

Представники: без виклику сторін.

Справа № 52/250 розглядалася
господарськими судами неодноразово.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2011 у справі № 52/250, за
заявою заступника прокурора міста
Києва, забезпечено позов шляхом
накладення арешту та заборони
будь-яким особам вчиняти дії,
спрямовані на відчуження майнового
комплексу - санаторію, що знаходиться
за адресою: м. Київ, вул.
Червонофлотська, 9, загальною площею
6.259,0 м2.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.09.2011 у справі № 52/250 позов
задоволено повністю (суддя Чебикіна
С.О.).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.11.2011 рішення
Господарського суду міста Києва від
20.09.2011 у справі № 52/250 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.11.2012 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний комплекс
"Глорія" задоволено частково. Рішення
Господарського суду міста Києва від
20.09.2011 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.11.2011 скасовано, а справу № 52/250
направлено до Господарського суду
міста Києва на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
30.11.2012 № 04-1/1135 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 52/250.

За результатами згаданого вище
розподілу, справу № 52/250 передано на
розгляд судді Балаца С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2012 справу № 52/250 прийнято
до провадження судді Балац С.В. та
присвоєно справі № 52/250-45/540-2012.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 13.03.2013 визначений
наступний склад суддів для
колегіального розгляду справи №
52/250-45/540-2012: головуючий суддя - Балац С.В.,
суддя - Привалов А.І., суддя - Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2013 справу № 52/250-45/540-2012
прийнято до провадження колегії суддів
у складі визначеному згаданим вище
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва 08
квітня 2013 року прийнято рішення
(головуючий суддя Балац С.В., суддя
Привалов А.І. і суддя Чинчин О.В.), яким
позов заступника прокурора міста Києва
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014,
залишеної без змін постановою Вищого
господарського суду України від 30.07.2014,
вищеназваний судовий акт місцевого
суду скасовано та прийнято нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

08 вересня 2014 року до Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
від 08.09.2014 представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Готельний
комплекс "Глорія" про скасування
заходів, спрямованих на забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 14.07.2011.

За резолюцією голови Господарського
суду міста Києва від 08.09.2014 клопотання
від 08.09.2014 передано на розгляд судді
Балацу С.В.

У зв'язку із перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці та зі закінченням
строку повноважень у судді Привалова
А.І., розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
15.09.2014 справу № 52/250-45/540-2012 передано
колегії суддів такого складу: Балац С.В.
(головуючий), Сівакова В.В., Мудрий С.М.
для розгляду клопотання від 08.09.2014 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Статтею 68 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Враховуючи, що обставини, що слугували
підставою для вжиття ухвалою
Господарського суду міста Києва від
14.07.2011 заходів до забезпечення позову
заступника прокурора міста Києва
відпали, колегія суддів вирішила за
необхідне їх скасувати.

За таких обставин, керуючись статтями
68, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Господарського суду
міста Києва від 14.07.2011 у справі № 52/250 (№
52/250-45/540-2012) шляхом накладення арешту та
заборони будь-яким особам вчиняти дії,
спрямовані на відчуження майнового
комплексу - санаторію, що знаходиться
за адресою: м. Київ, вул.
Червонофлотська, 9, загальною площею
6.259,0 м2.

Головуючий суддя
С.В. Балац

Суддя
В.В. Сівакова

Суддя
С.М. Мудрий