overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2014 р. Справа № 927/1546/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.09.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 8014,23 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.09.14 Справа № 926/1282/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м.Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 10.07.2014р.

у справі №926/1282/13

за позовом публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі

12 118 242,60 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Данилевський О.М. - за довіреністю №14-89 від 18.04.2014р.

відповідача: Білянський М.І. - за довіреністю №2570 від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 09.10.2014р.

Розпорядження голови Львівського апеляційного суду від 08.09.2014р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді
Михалюк О.В., перебуванням у відпустці судді Юрченка Я.О., змінено склад колегії суддів та введено замість суддів Михалюк О.В., Юрченко Я.О., - суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання б/н від 09.09.2014р. (вх.. ЛАГС № 01-05/4263/14 від 09.09.14р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Предстаники позивача та відповідача виклали заперечення та доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг терміном на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_06.10.2014 р. о 11.00_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа №914/321/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мирутенка О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Прокурора м.Борислава №10-06-1754 вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014р.
(суддя Яворський Б.І.)

по справі №914/321/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00134

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м.Борислава про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014р. по справі №914/321/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.
№04.09.439.00134.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Прокурора м.Борислава
№10-06-1754 вих-14 від 26.08.2014р. про

роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014р. до

розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 30.09.2014р. об 11 год. 50 хвил. у залі судового засідання

№1.

3.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх

представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах

справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/735/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Бойко С. М.

Суддів:
Марко Р. І.

Якімець Г. Г.

розглянувши заяву Прокурора м.Борислава № 10-06-1734 вих.-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення господарського суду
Львівської області від 22.04.2013 року, суддя Березяк Н.Є.,

у справі за №914/735/13-г

за позовом: прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав, Львівська обл.,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00072,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м.Борислава про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року, по справі №914/735/13-г за позовом
Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року
№04.10.439.00072.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокурора м.Борислава № 10-06-1734 вих.-14 від 26.08.2014р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 22.04.2013р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.10.2014р. о 10 год. 05 хв..

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Бойко С. М.

Судді
Марко Р. І.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №911/2521/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

на рішення Господарського суду
Київської області від 10.09.2014р.

по справі №911/2521/14 (суддя Яреми В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

до 1.Головного управління
Держземагенства у Київській області, 2.Яготинської районної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання дій незаконними.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2521/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» до провадження.

2.Розгляд справи №911/2521/14 призначити на 30.10.2014р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14
Справа № 914/2374/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально профілактичного підприємства
«Горицвіт», б/н і б/д (вх. № апеляційного господарського суду 01-05/4514/14 від 23.09.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.09.2014 р.

у справі №914/2374/14 (суддя - Рим Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально профілактичного підприємства
«Горицвіт», м. Львів

до Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1 - Комунальна перша міська поліклініка міста Львова, м. Львів

третя особа 2 - Львівська міська рада, м.
Львів

за участю Прокурора міста Львова, м.
Львів

про спонукання до вчинення дій

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально профілактичного підприємства
«Горицвіт», б/н і б/д (вх. № апеляційного господарського суду 01-05/4514/14 від 23.09.2014 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.09.2014 р. у справі №914/2374/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу, третім особам та
Прокурору - подати суду до 15.10.2014 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін, третіх осіб та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа №925/1381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «МАН
Зернотранс»

на рішення Господарського Черкаської області від 26.08.2014р.

у справі №925/1381/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС»

до Приватного підприємства «МАН
Зернотранс»

про стягнення 476 172,33 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1381/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №925/1381/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «МАН
Зернотранс» до провадження.

4.Розгляд справи №925/1381/14 призначити на 30.10.2014р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

5.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/11475/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт -
Тур»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року

у справі №910/11475/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Телевізійна група»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт -
Тур»

про стягнення 14 710,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року у справі №910/11475/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ТОВ «Поверхность Спорт -
Тур» на користь ТОВ «Нова Телевізійна група» 13 969,44 грн. - заборгованості, 445,54 грн. - пені, 219,92 - інфляційних втрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року у справі №910/11475/14 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Поверхность
Спорт - Тур», судовою колегією встановлено, що вона подана без підпису представника відповідача.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №187 від 08.08.2014 року господарського суду міста Києва.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Поверхность Спорт - Тур» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Поверхность Спорт - Тур» на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі №910/11475/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/11475/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа №925/996/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.07.2014 року

у справі №925/996/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максгуд компані»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»

про стягнення 123 649,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром» на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.07.2014 року у справі №925/996/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/996/14 призначити на 01.10.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/2649/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
Г.Орищин

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Медвежа Воля", с.Медвежа Дрогобицького району Львівської області, б/н від 19.09.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.08.2014

у справі № 914/2649/14

за позовом: Фермерського господарства
"Велес", с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Медвежа Воля", с.Медвежа Дрогобицького району
Львівської області

про стягнення 22 361,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Медвежа Воля" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22. 10. 2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу) до дня судового засідання - 22.10.2014, доплатити судовий збір у розмірі 304 грн. 50 коп.

4. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
Г.Орищин

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/2649/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Новосад Д. Ф.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Медвежа Воля" про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.08.2014

у справі № 914/2649/14

за позовом: Фермерського господарства
"Велес", с.Бір-Кунинський Жовківського району Львівської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Медвежа Воля", с.Медвежа Дрогобицького району
Львівської області

про стягнення 22 361,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93
ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Медвежа Воля" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2014 у справі № 914/2649/14 в апеляційному порядку.

Суддя
Новосад Д. Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/725/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області, м.
Борислав Львівської області № 10-06-1690 вих14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.13

у справі № 914/725/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, вул. Карпатська брама, 26

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року на розгляд
Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Борислав Львівської області надійшла заява про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 16.04.13 у справі № 914/725/13-г за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, пров.
Несторівський, 3-5, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, вул. Карпатська брама, 26 про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.13 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 00 хв. 06.10.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.