м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17285/14 16.09.14За позовом
Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ДАКОТА"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мєра Макс"

про стягнення 315 767,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Зудінов О.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача 259 331,40 грн. заборгованості
за поставлений товар по договору
поставки № 8-134 Т325/12 від 19.11.2012р., 6624,00
грн. річних, 33 194,00 грн. інфляційних
втрат, 16 617,60 грн. пені за прострочення
виконання зобов'язання.

16.09.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав документи
по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 16.09.2014р. не направив, про
дату та час судового розгляду
повідомлявся належним чином. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення ухвала суду про порушення
провадження у справі від 21.08.2014р.
отримана представником відповідача -
01.09.2014р., жодних клопотань від
відповідача не надходило, тому справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012р. між позивачем (постачальник за
договором) та відповідачем (покупцем)
був укладений договір поставки № 8-134
Т325/12, за умовами якого постачальник
зобов'язався передати у власність
(поставити) покупцеві автомобільні
товари, а покупець - прийняти і оплатити
товар.

Згідно п.1.2 договору визначено, що
найменування, одиниці виміру та
загальна кількість товару, що є
предметом поставки за цим договором, її
часткове співвідношення (асортимент,
номенклатура), визначаються у
Специфікаціях до договору, які є його
невід'ємними частинами.

Сторони у п.3.1 погодили, що розрахунок
за кожну поставлену партію товару
здійснюється в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок постачальника,
вказаний у цьому договорі.

Відповідно до пп. 3.2, 3.3 договору,
покупець зобов'язаний оплатити кожну
партію поставленого товару протягом 14
календарних днів з моменту
відвантаження партії товару згідно п.4.4
на поточний рахунок постачальника.
Днем оплати вважається день
зарахування грошових коштів на рахунок
постачальника (п.3.3).

На виконання умов договору позивач за
видатковими накладними № 830 від 12.04.2013р.
на суму 260 800,00 грн., № 918 від 19.04.2013р. на
суму 65 200,00 грн., № 1258 від 24.05.2013р. на суму
263 616,00 грн., № 2267 від 05.09.2013р. на суму 195
600,00 грн., № 2383 від 17.09.2013р. на суму 65 200,00
грн., № 99 від 20.01.2014р. на суму 32 820,00 грн.,
№ 660 від 31.03.2014р. на суму 35 866,00 грн., № 920
від 30.04.2014р. на суму 17 634,00 грн. поставив
відповідачу обумовлений договором
товар на загальну суму 936 736,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості отриманого товару
виконав частково у розмірі 677 404,60 грн.,
неоплаченими залишились видаткові
накладні №№ 2267, 2383.

Згідно розрахунку позивача,
заборгованість відповідача за
отриманий товар по договору за
вказаними видатковими накладними
складає 259 331,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за
договором купівлі-продажу переданню
підлягає товар у певному
співвідношенні за видами, моделями,
розмірами, кольорами або іншими
ознаками (асортимент), продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар
в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Доказів оплати відповідачем суми 259 331,40
грн. боргу, в тому числі в установлені
строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості товару
по договору поставки № 8-134 Т325/12 від
19.11.2012р. є порушенням договірних
зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст.
692 ЦК України.

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 10.2 договору визначено, що
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за весь час прострочення оплати від
загальної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 6624,00
грн. річних, 33 194,00 грн. інфляційних
втрат, 16 617,60 грн. пені за прострочення
виконання зобов'язання по кожній
видатковій накладній, правильність
нарахування яких судом перевірено.

Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мєра Макс" (02660,
м.Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, оф. 519,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ "ДАКОТА" (03179, м. Київ, пр.
Брест-Литовський, буд. 6, ) 259 331 (двісті п'ятдесят дев'ять
тисяч триста тридцять одну) грн. 40 коп.
основного боргу, 6 624 (шість тисяч
шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. 3%
річних, 33 194 (тридцять три тисячі сто
дев'яносто чотири) грн. 41 коп.
інфляційних втрат, 16 617 (шістнадцять
тисяч шістсот сімнадцять) грн. 60 коп.
пені, 6315 (шість тисяч триста
п'ятнадцять) грн. 35 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
О.М.Ярмак