ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2014
Справа № 904/8111/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.09.2014р. у справі № 904/8111/13

за заявою голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зодіак", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зодіак", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року у справі № 904/8111/13 (суддя Примак
С.А.) затверджено ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зодіак", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62
(); ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зодіак", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62
(); провадження у справі
припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014
року у справі № 904/8111/13 та провадження у
справі припинити.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасником провадження у справі також є
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржником не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредитору - ТОВ "Дрім Мейкерс",
включеному до реєстру вимог кредиторів
згідно ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року у справі № 904/8111/13.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області підлягає
поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2014р.
у справі № 904/8111/13 повернути заявникові
без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № 25573/04-62-10-019 від
09.09.2014р. та додані до неї матеріали на 12
арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко