ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014р. Справа № 917/1328/14

За позовом Полтавського прокурора з
нагляду та додержанням законів у
воєнній сфері, майдан Незалежності,1-Б,
м. Полтава, 36003 в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого
представляти її інтереси у спірних
правовідносинах в особі Міністерства
оборони України, пр-т Повітрофлотський,
6, м. Київ, 03168; адреса для листування:
вул. сінна, 36, м. Полтава, 36039

до Виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області, вул.
Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни,
Полтавська область, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Полтава, м. Полтави, вул. Сінна,
36, м. Полтава, 36039

про визнання незаконним рішення та
скасування свідоцтва про право
власності

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Нечволод П.В.,
посвідчення №026878 вид. 21.07.2014р.;

від позивача: Клекта І.Т., довіреність №
220/741/д від 28.11.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Клекта І.Г.,
довіреність № 1 від 08.01.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про визнання незаконним рішення
Виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області від
25.08.2004р. № 209 та скасування свідоцтва
про право власності на будівлі серії
САА № 821853 від 22.11.2004р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 02.09.2014р. суд
зобов"язував позивача надати оригінали
документів, вказаних в додатку до
позовної заяви. Однак вимоги ухвал суду
не були виконані, причини їх не
виконання не були повідомлені суду.

19.09.2014р. в судовому засіданні
прокурором було подано клопотання про
залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання було підтримано і
представником позивача та третьої
особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто
за їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на
викладене вище та оцінюючи позицію
прокурора, позивачів до заявленого
позову, суд вважає за необхідне
залишити цей позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Погрібна С.В.