ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
Справа № 911/2730/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/2730/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД",
ідентифікаційний код: 32769878,
місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
В'ячеслава Чорновола, буд. 12,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВСЬКА
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ",
ідентифікаційний код: 35997744,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
В’ячеслава Чорновола, буд. 51,

про розірвання додаткової угоди до
договору, визнання недійсним акту
приймання виконаних робіт та стягнення
збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Артеменко Н.М., яка діє на
підставі довіреності від 25.10.2013 року
б/№; Житенко І.О., яка діє на підставі
довіреності від 25.10.2013 року б/№;

від відповідача: Михайлюк І.М., який діє
на підставі довіреності від 21.07.2014 року
б/№, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВСЬКА
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" про
розірвання додаткової угоди до
договору, визнання недійсним акту
приймання виконаних робіт та стягнення
збитків.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 року продовжено
строк вирішення спору у справі № 911/2730/14
на п'ятнадцять днів до 20 вересня 2014
року; розгляд справи відкладено на
01.09.2014 року.

01.09.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшли: відзив на
позовну заяву від 01.09.2014 року № 57 (вх. №
17910/14 від 01.09.2014 року) з доданими
документами, у якому Відповідач
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог; заява про зупинення
провадження у справі від 01.09.2014 року № 64
(вх. № 17911/14 від 01.09.2014 року) з доданими
документами, у якій Відповідач просить
зупинити провадження у справі № 911/2730/14
у зв'язку з неможливістю її розгляду до
вирішення пов'язаної з нею справи №
910/8182/14.

01.09.2014 року в судове засідання з'явились
представники Позивача, які виконали
вимоги ухвали суду від 28.07.2014 року,
надали пояснення по справі, подали
клопотання про продовження строку
вирішення спору від 01.09.2014 року б/№ (вх.
№ 17935/14 від 01.09.2014 року). В судове
засідання з'явився представник
Відповідача, який вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року у справі № 911/2730/14
виконав частково, надав пояснення по
справі, у яких підтримав заяву про
зупинення провадження у справі від
01.09.2014 року № 64 та просив її
задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, судом
встановлено наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про зупинення
провадження у справі від 01.09.2014 року №
64, Відповідач зазначає, що в
провадженні господарського суду міста
Києва перебуває справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВСЬКА
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" про
стягнення заборгованості за договором
підряду на виконання робіт від 28.05.2013
року №05/06, у якій предметом розгляду є
саме виконання робіт по заміні окремих
деталей та остаточному регулюванню
ревізійних люків з відм. +14.100 до відм.
+29.850, несвоєчасна оплата за виконані
роботи та, як наслідок, стягнення
збитків з Позивача. Ухвалою
господарського суду міста Києва від
30.07.2014 року призначено у справі №910/8182/14
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено товариству з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України», після
проведення якої буде встановлено чи
були фактично виконані роботи по
заміні окремих деталей та остаточному
регулюванню ревізійних люків з відм.
+14.100 до відм. +29.850 стосовно
заборгованості Позивача перед
Відповідачем.

Як встановлено судом, предметом спору у
справі №911/2730/14 є розірвання додаткової
угоди № 1 від 02.09.2013 року до договору
підряду на виконання робіт № 05/06 від
28.05.2013 року, визнання акту приймання
виконаних робіт за період з лютого по
листопад 2013 року №2 недійсним та
стягнення з Відповідача збитків у
розмірі 90 000,00 грн.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від
02.09.2013 року до договору підряду на
виконання робіт № 05/06 від 28.05.2013 року,
Генпідрядник (Позивач) доручає
Підряднику (Відповідач) виконання
робіт по заміні окремих деталей та
остаточному регулюванню ревізійних
люків з відм. +14.100 до відм. +29.850.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 року призначено у
справі №910/8182/14 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено товариству з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України»; на
вирішення судового експерта винесено
наступні питання: чи були виконані на
об'єкті: «Готельно-офісний комплекс з
житловими апартаментами на бул.
Шевченка, 28-30 у Шевченківському районі
м. Києва» будівельні роботи,
передбачені Додатковою угодою №1 від
02.09.2013 року до Договору підряду на
виконання робіт № 05/06 від 28.05.2013 року та
зазначені в акті №2 приймання
виконаних робіт за період з лютого по
листопад 2013 року?; якщо були виконані,
то в якому обсязі та яка вартість цих
робіт згідно із Договірною ціною
відповідно до Додаткової угоди №1 від
02.09.2013 року до Договору підряду на
виконання робіт № 05/06 від 28.05.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що
господарським судом міста Києва при
розгляді справи №910/8182/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВСЬКА
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" про
стягнення заборгованості
встановлюються обставини, що можуть
вплинути на оцінку господарським судом
Київської області доказів при
вирішенні спору у справі 911/2730/14.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18,
під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі №911/2730/14 до
вирішення господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи №910/8182/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська
електротехнічна компанія» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Геліус-Буд» про
стягнення заборгованості, у зв'язку з
чим заява Відповідача про зупинення
провадження у справі від 01.09.2014 року № 64
(вх. № 17911/14 від 01.09.2014 року) підлягає
задоволенню.

Розглянувши клопотання Позивача про
продовження строку вирішення спору від
01.09.2014 року б/№ (вх. № 17935/14 від 01.09.2014
року), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2014 року продовжено
строк вирішення спору у справі № 911/2730/14
на п'ятнадцять днів до 20 вересня 2014
року.

Враховуючи те, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 28.07.2014 року було продовжено строк
вирішення спору у справі № 911/2730/14 на
п'ятнадцять днів, повторне продовження
строку розгляду спору Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено, у зв'язку з чим суд дійшов
до висновку про безпідставність
клопотання Позивача про продовження
строку вирішення спору від 01.09.2014 року
б/н, у зв'язку з чим вказане клопотання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Позивача
про продовження строку вирішення спору
від 01.09.2014 року б/№ (вх. № 17935/14 від 01.09.2014
року), - відмовити.

2. Заяву Відповідача про зупинення
провадження у справі від 01.09.2014 року № 64
(вх. №17911/14 від 01.09.2014 року), -
задовольнити.

3. Провадження у справі № 911/2730/14
зупинити до вирішення господарським
судом міста Києва справи № 910/8182/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська
електротехнічна компанія» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Геліус-Буд» про
стягнення заборгованості.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача
повідомити господарський суд
Київської області про результати
розгляду справи №910/8182/14 та подати
засвідчену копію рішення у справі
№910/8182/14 після набрання ним законної
сили з метою виявлення підстав для
поновлення провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.