overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа №925/1049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Банк "Фінанси та кредит"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 22.07.2014

у справі № 925/1049/13

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до приватного підприємства "Лавіта", с.
Поташ, Черкаської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1- ОСОБА_2

2-ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Учасники судового процесу, до 15.10.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/2490/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 2324 від 25.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Віртус»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 04 вересня 2014 року

у справі № 916/2490/14

за позовом: заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Малого приватного підприємства «Віртус»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2014р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/3189/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 25.09.2014 р. № 2317)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Господарського суду
Одеської області від 09.09.2014 р.

у справі № 916/3189/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантор -
Юг» м. Одеса

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.09.14 Справа № 5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.

суддів:
Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства
«Партнер», вих.№23 від 15.08.2012 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.07.2012 року,
(підписане 20.07.2012 року), суддя Андрушків
Г.З.

у справі № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства «Партнер», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Тернопіль

про стягнення 3 369 519,91 грн. шляхом звернення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Партнер», м.
Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк», м. Київ

про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 11.07.2012 року по справі №5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) первісний позов задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 352 829,46 грн., в іншій частині первісні позовні вимоги залишено без розгляду. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року
(головуючий суддя - Юрченко Я.О., судді:
Матущак О.І., Гриців В.М.) по справі
№5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012 року у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.09.2014 року по справі
№5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, справу №5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) направлено на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №5/17/5022-346/2012
(1/36/5022-585/2011) до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа №13/244

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р. (підписано - 16.07.2014р.)

у справі №13/244 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5"

про стягнення 671 813,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 22 623 грн. 3% річних, 136 434 грн. 55 інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Житлово-будівельний кооператив
"Більшовик-5" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати повністю рішення
Господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. та постановити нове рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського від 04.08.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А.,
Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5" у справі №13/244 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Чорна Л.В. та призначено розгляд справи на 24.09.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №13/244 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г.,
Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Більшовик-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. у справі
№13/244 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/322/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Марко Р.М.

розглянувши заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області, м.
Борислав Львівської області № 10-06-1752 вих14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.14

у справі № 914/322/14

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, смт.
Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, вул. Карпатська брама, 26

про внесення змін до договору оренди землі № 04.09.439.00139 від 17.12.2009 року

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року на розгляд
Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Борислав Львівської області надійшла заява про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 24.03.14 у справі № 914/322/14 за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, смт.
Східниця до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз"
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Борислав, вул. Карпатська брама, 26 про внесення змін до договору оренди землі № 04.09.439.00139 від 17.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.14 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 05 хв. 06.10.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/2352/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ
Бленд»

на рішення Господарського суду
Київської області від 28.08.2014р.

у справі № 911/2352/14 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»

про стягнення 24 729,28 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.08.2014р. у справі № 911/2352/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р. Справа
№5011-3/4062-2012-11/462-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«ДОЧІРНІЙ БАНК «СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. в частині припинення провадження за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика» та на рішення від 15.09.2014р.
(суддя Бондарчук В.В.) у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська

птахофабрика»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»

2. Приватного підприємства
«Артбудінвест»

3. Управління державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Черкаській області

4. Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»

6. Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК «СБЕРБАНКУ
РОСІЇ»

до 1. Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»

3. Комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане БТІ»

третя особа Приватне підприємство
«Артбудінвест»

про визнання прилюдних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«ДОЧІРНІЙ БАНК «СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. в частині припинення провадження за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика» та на рішення від 15.09.2014р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. в частині припинення провадження за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика» призначити на 07.10.2014 року о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014р. призначити на 29.10.2014 року о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Запропонувати учасниками судового процесу надати відзив на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14
Справа № 914/2810/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт"за вих.. №11 від 19.09.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4505/14 від 23.09.14 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 02.09.2014 р.

у справі №914/2810/14 (суддя - Мороз Н.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт", с. Старий
Яр, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів, Львівська область

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" за вих.. №11 від 19.09.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4505/14 від 23.09.14 р.) на рішення
Господарського суду Львівської області від 02.09.2014 р. у справі №914/2810/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу та третій особі - подати суду до 08.10.2014 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14
Справа № 909/514/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

прокуратури: Макогон Ю.

від позивача: Візінський В.В.

від відповідача: Калівошко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області, вих. № 05/3-392вих-14 від 18.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014р.

у справі № 909/514/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642", м. Снятин

до відповідача: Снятинської міської ради Івано-Франківської області, м.
Снятин

про визнання недійсним та скасування рішення сесії Снятинської міської ради
Івано-Франківської області "Про вилучення земельних ділянок" від 01.03.2012 р. № 320-15/2012 в частині вилучення в
Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" земельної ділянки площею 3,00 га, переведення вилучених земель у землі запасу міської ради та внесення змін у форму 6-зем.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.14 у складі колегії суддів: головуючого судді
Юрченка Я.О., суддів Давид Л.Л. та Хабіб
М.І., апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 25.09.14.

У зв'язку з перебуванням судді Хабіб
М.І. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/514/14 введено замість судді Хабіб М.І. - суддю
Зварич О.В.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014р. у справі № 909/514/14 (суддя М.А. Шіляк) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора
Івано-Франківської області, оскаржив рішення суду.

На адресу суду від скаржника надійшли заяви (вих. № 05/3-45вих-14 від 04.08.2014р.) з проханням прийняти відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечив проти задоволення такої заяви.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та просив розглянути спір по суті.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення та у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності чи відсутності обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.10.2014 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.