ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 16-27/138-10-4686

За позовом: товариства
з обмеженою відповідальністю „Анді"

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-

комерційна фірма „Енергоспецмонтаж"

про стягнення 474 899,03 грн.

та за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-

комерційна фірма „Енергоспецмонтаж"

до: товариства з
обмеженою відповідальністю „Анді"

про стягнення 177 547,44 грн. та зарахування
зустрічних вимог у зменшення суми
основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.09.2011р. по даній справі
позовні вимоги позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю „Анді" (далі по
тексту - ТОВ „Анді") було задоволено,
присуджено до стягнення із товариства
з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Енергоспецмонтаж" (далі по тексту -
ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж") на
користь позивача суму основного боргу
в розмірі 474 899,03 грн., витрати зі сплати
державного мита в сумі 4 749,00 грн. та
витрати на оплату послуг з ІТЗ судового
процесу в сумі 236 грн.; надано ТОВ „ВКФ
„Енергоспецмонтаж" розстрочку
виконання вказаного рішення на п'ять
місяців шляхом перерахування
щомісячно суми у розмірі 94 979,81 грн.,
починаючи з моменту набрання рішенням
законної сили до 1 /першого/ числа
кожного місяця; провадження по даній
справі за зустрічним позовом було
припинено.

На виконання названого судового
рішення 30.09.2011р. господарським судом
було видано відповідний наказ, який
було надіслано на адресу стягувача
(позивача).

19.08.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
Промислова Компанія" (далі по тексту -
ТОВ „Південна Промислова Компанія")
про заміну сторони по справі її
правонаступником, в порядку,
передбаченому ст. 25 ГПК України, у
відповідності до якої заявник просить
суд замінити стягувача (позивача) по
даній справі - ТОВ „Анді" на його
правонаступника - ТОВ „Південна
Промислова Компанія" у виконавчому
документі - наказі господарського суду
Одеської області від 30.09.2011р. по справі
№ 16-27/138-10-4686. В обґрунтування поданої
заяви заявник посилається на той факт,
що ТОВ „Анді", яке є позивачем по даній
справі, було припинене внаслідок
проведеної реорганізації шляхом
приєднання до ТОВ „Південна
Промислова компанія".

Розглянувши вказану заяву ТОВ
„Південна Промислова компанія", суд
встановив наступне.

На підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Південна Промислова
компанія" від 22.05.2013р., яке оформлене
протоколом № 5, було вирішено провести
реорганізацію (приєднання) ТОВ „Анді"
до ТОВ „Південна Промислова компанія".
В свою чергу, відповідно до п. 1.6 нової
редакції статуту ТОВ „Південна
Промислова компанія", яка
зареєстрована державним реєстратором
26.12.2013р. за № 0000291, вказане
товариство є правонаступником ТОВ
„Анді".

При цьому, як свідчить наданий ТОВ
„Південна Промислова компанія" витяг
із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, 24.10.2013р. до вказаного
реєстру було внесено запис про
припинення юридичної особи ТОВ „Анді",
із визначенням його правонаступником
ТОВ „Південна Промислова компанія".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення. Положеннями ст. 106 ЦК
України передбачено, що злиття,
приєднання, поділ та перетворення
юридичної особи здійснюються за
рішенням його учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, а у випадках,
передбачених законом, - за рішенням
суду або відповідних органів державної
влади.

В свою чергу, відповідно до ст. 17 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" відомості про
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. В Єдиному державному реєстрі
містяться зокрема наступні відомості
щодо юридичної особи: дані про
юридичних осіб, правонаступником яких
є зареєстрована юридична особа; дані
про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно з ч. 1 названого Закону
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

З огляду на вищенаведені положення
закону, а також приймаючи до уваги факт
прийняття рішення про припинення ТОВ
„Анді" шляхом його приєднання до ТОВ
„Південна Промислова компанія",
включення до статуту останнього
інформації про правонаступництво прав
та обов'язків припиненої юридичної
особи ТОВ „Анді" та наявність
відповідних відомостей у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
господарський суд доходить висновку,
що ТОВ „Південна Промислова компанія"
є правонаступником позивача - ТОВ
„Анді", в тому числі і щодо майнових
вимог до відповідача, які були
предметом судового спору в межах даної
справи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

В силу положень ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження" сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини,
приймаючи до уваги здійснену
реорганізацію ТОВ „Анді" шляхом його
приєднання до ТОВ „Південна
Промислова компанія", в результаті чого
останнє є правонаступником позивача у
спірних правовідносинах, а також
приймаючи до уваги, що процесуальне
правонаступництво допускається на
будь-якій стадії господарського
процесу, в тому числі і в процедурі
виконання судового рішення,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність здійснення заміни
сторони по справі та стягувача у
виконавчому провадженні - ТОВ „Анді"
його правонаступником - ТОВ „Південна
Промислова компанія". У зв'язку з
викладеним, відповідні вимоги заявника
підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника
на той факт, що процесуальні дії в
порядку ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження"
здійснюється по відношенню до учасника
судового процесу та сторони
виконавчого провадження, в той час як
вимоги про заміну особи, вказаної у
виконавчому документі, на
правонаступника, як це зазначено ТОВ
„Південна Промислова компанія" є
некоректними з юридичної точки зору.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
Промислова компанія" про заміну
сторони її правонаступником -
задовольнити.

2. Замінити сторону по справі №
16-27/138-10-4686 та стягувача із примусового
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 14.09.2011р. -
товариство з обмеженою
відповідальністю „Анді" /69120, м.
Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6, , р/р 0425 в ВАТ „Мотор
Банк" м. Запоріжжя, МФО 313009/, його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю „Південна
Промислова компанія"
/місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя,
вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6; поштова
адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне
шосе, 3-г; , п/р 0417 в
ВАТ „Мотор-Банк" м. Запоріжжя, МФО 313009/.

3. Рішення від 14.09.2011р. та наказ
господарського суду Одеської області
від 30.09.2011р. по справі № 16-27/138-10-4686
вважати чинними з урахуванням
здійсненої за даною ухвалою заміни
позивача (стягувача) в порядку
правонаступництва.

Суддя
С.П.
Желєзна