ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 927/197/13-г(12/73)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Самусенко С.С., Селіваненка В.П.,

розглянувши заявуПриватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"про перегляд
Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду
України від 13.05.2014у справі№
927/197/13-г(12/73)за позовомПершого
заступника прокурора Чернігівської
області в особі Фонду державного майна
Українидо1) Сосницької селищної ради; 2)
Дочірнього підприємства "Дитячий
санаторій ім. Щорса" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 3) Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 4) Сосницького
районного комунального підприємства
"Зодчий" бюро технічної
інвентаризаціїтреті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на сторонівідповідача1) ОСОБА_6; 2)
Реєстраційна служба Сосницького
районного управління юстиції; 3)
Федерація професійних спілок України;
4) Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати
працездатностіпровизнання недійсним
рішення та скасування права власності
на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора
Чернігівської області подано позов в
інтересах держави в особі Фонду
Державного майна України до
виконавчого комітету Сосницької
селищної ради, Дочірнього підприємства
"Дитячий санаторій ім. Щорса" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про визнання
недійсними рішення виконкому
Сосницької селищної ради № 229 від 14.08.2008
в частині надання дозволу на
оформлення свідоцтва на право
приватної власності ДП "Дитячий
санаторій ім. Щорса" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця", що знаходиться за
адресою: смт. Сосниця, вул. 8 Березня, 21
на комплекс будівель: 1. Адмінбудинок
(AI), спальні корпуси (літ. А1-1: А 1-2, А 1-5, А
1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), флігель
(Г1), майстерня (В1), матеріальний склад (Д
1), танцмайданчик (М1), бібліотека (Н1),
столова (П 1), харчоблок (п1), клуб (ТІ),
лікувальний корпус (СІ), лікувальний
корпус (А 1-4), гараж (Ш1), пожежний
резервуар (Ф1), водонапірна башта (Ц 1),
артсвердловина (Ч1 № 1), артсвердловина
(Ч1 № 2), склад господарських приміщень
(К 1), туалет (Ж 1), колиби (З 1-1, 3 1-2),
банно-пральний комбінат (Л 1), котельня
(л 1), вигріб (О 1), огорожа металева з
аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1),
асфальтна доріжка (X 1), доріжка з з/б
плит (Щ 1), також за адресою: смт. Сосниця,
провул. Зелений, 2 (гуртожиток, гараж з
конюшнею) та зобов'язати Сосницьке
районне комунальне підприємство
"Зодчий" бюро технічної інвентаризації
скасувати реєстрацію права власності
на нерухоме майно за ДП "Дитячий
санаторій ім. Щорса" ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця".

Справа розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2013 у
справі № 927/197/13-г позовні вимоги
задоволено частково, визнано недійсним
рішення виконкому Сосницької селищної
ради № 229 від 14.08.2008, в частині надання
дозволу на оформлення свідоцтва на
право приватної власності ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілки України
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Дитячий
санаторій ім. Щорса", що знаходиться за
адресою: смт. Сосниця, вул. 8 Березня, 21
на комплекс будівель: 1. адмінбудинок
(A1), спальні корпуси (літ. А1-1: А 1-2, А 1-5. А
1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), флігель
(Г1), майстерня (В1), матеріальний склад (Д
1), танцмайданчик (М1), бібліотека (Н1),
столова (II 1), харчоблок (п1), клуб (Т1),
лікувальний корпус (С1), лікувальний
корпус (А 1 -4), гараж (ІІІ1), пожежний
резервуар (Ф1), водонапірна башта (Ц1),
артсвердловина (Ч1 №1), артсвердловина
(Ч1 № 2), склад господарських приміщень
(К 1), туалет (Ж 1), колиби (3 1-1, 3 1-2),
банно-пральний комбінат (ЛІ), котельня
(л1), вигріб (О 1), огорожа металева з
аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1),
асфальтна доріжка (X 1), доріжка з з/б
плит (Щ 1), також за адресою: смт. Сосниця,
провул. Зелений, 2 (гуртожиток, гараж з
конюшнею). Провадження у справі в
частині зобов'язання Сосницького
районного комунального підприємства
"Зодчий" бюро технічної інвентаризації
скасувати реєстрацію права власності
на нерухоме майно за Дочірнім
підприємством "Дитячий санаторій ім.
Щорса" закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 927/197/13-г рішення місцевого
господарського суду скасовано та
викладено в наступній редакції: "В
задоволенні позову в частині визнання
недійсним рішення виконкому
Сосницької селищної ради № 229 від
14.08.2008, в частині надання дозволу на
оформлення свідоцтва на право
приватної власності ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілки України
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Дитячий
санаторій ім.Щорса", що знаходиться за
адресою: смт.Сосниця, вул.8 Березня, 21 на
комплекс будівель: 1.адмінбудинок (А1),
спальні корпуси (літ. А1-1, А 1-2, А 1-5. А 1-9, А
1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), флігель (Г1),
майстерня (В1), матеріальний склад (Д 1),
танцмайданчик (Ml), бібліотека (H1),
столова (П 1), харчоблок (п1), клуб (Т1),
лікувальний корпус (С1), лікувальний
корпус (А 1 -4), гараж (Ш1), пожежний
резервуар (Ф1), водонапірна башта (Ц 1),
артсвердловина (Ч1 № 1), артсвердловина
(Ч1 № 2), склад господарських приміщень
(К 1), туалет (Ж 1), колиби (3 1-1, 3 1-2),
банно-пральний комбінат (Л1), котельня
(л1), вигріб (О 1), огорожа металева з
аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1),
асфальтна доріжка (X 1), доріжка з з/б
плит (Щ 1), також за адресою: смт. Сосниця,
провул. Зелений, 2 (гуртожиток, гараж з
конюшнею) відмовити. Провадження у
справі в частині зобов'язання
Сосницького районного комунального
підприємства "Зодчий" бюро технічної
інвентаризації скасувати peєстрацію
права власності на нерухоме майно за
Дочірнім підприємством "Дитячий
санаторій ім. Щорса" Закритого
акціонерного товариства
лікувалъно-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" припинити."

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 у справі №
927/197/13-г(12/73) постанову суду апеляційної
інстанції скасовано, а рішення
місцевого господарського суду
залишено в силі.

Приватним акціонерним товариством
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 у справі №
927/197/13-г(12/73), у якій заявник просить
вказану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 09.04.2014
у справі № 23/096-11 та від 30.07.2014 у справі №
52/250-45/540-2012, мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: Постанови
РМ УРСР від 23.04.1960 № 606 "Про передачу
профспілкам санаторіїв і будинків
відпочинку Міністерства охорони
здоров'я"; постанови ВРУ РСР "Про захист
суверенних прав власності Української
РСР" від 29.11.1990 № 506- XII; постанови ВРУ №
2164-XII від 04.03.1992; статті 1 Закону України
"Про підприємства, установи та
організації союзного підпорядкування,
розташовані на території України" від
10.09.1991 № 1540-XII; статей 4, 55 Закону України
"Про власність"; статті 12 Закону України
"Про господарські товариства";
постанови ВРУ "Про майнові комплекси та
фінансові ресурси громадських
організацій колишнього Союзу РСР,
розташовані на території України" від
10.04.1992 № 2268- XII; постанов ВРУ "Про майно
загальносоюзних громадських
організацій колишнього Союзу РСР" від
04.02.1994 № 3943-XII; постанови ВРУ "Про проект
постанови Верховної Ради України про
тлумачення постанови Верховної Ради
України "Про майно загальносоюзних
громадських організацій колишнього
Союзу РСР" від 01.11.1996 № 461/96-ВР; постанови
ВРУ від 04.03.1992 № 2164-XII, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.04.2014 у справі № 23/096-11, на
яку посилається заявник, рішення судів
попередніх інстанцій в частині, що
стосується доводів заявника скасовано,
а справу в цій частині передано на
новий розгляд до місцевого
господарського суду. У зв'язку з цим
колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору в справі, а тому на
відповідну постанову не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
розділом ХІІ2 ГПК України.

Крім того, колегія суддів не може
розцінити як доказ неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права постанову Вищого
господарського суду України від 30.07.2014
у справі № 52/250-45/540-2012, оскільки предмет
та підстава позову у цій справі та у
справі № 927/197/13-г(12/73), про перегляд
постанови у якій подано заяву, є
різними. Так, предметом позову у справі
№ 927/197/13-г(12/73) є визнання недійсним
рішення виконкому відповідної ради та
зобов'язання відповідного бюро
технічної інвентаризації скасувати
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, в той час як предметом позову у
справі № 52/250-45/540-2012 є визнання права
власності держави на майновий
комплекс, визнання недійсним договору
та витребування майна з незаконного
володіння. З зазначеного вбачається, що
спірні правовідносини у даних справах
не є подібними.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному
товариству лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" у допуску справи
№ 927/197/13-г(12/73) до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:І. Вовк
М. Запорощенко С. Самусенко В.
Селіваненко