ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 925/1535/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Богушинський Л.В. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом Управління Державної
служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, м. Миколаїв

до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз», м. Черкаси

про стягнення 21204 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області звернулось до
суду з позовною заявою, у якій просить
суд стягнути з публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» в особі філії
Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» 21204 грн. 00 коп. боргу
за надані в травні 2014 року охоронні
послуги відповідно умов укладеного
між сторонами договору про закупівлю
послуг від 01.11.2013 №/053/1531.

Викликаний у судове засідання
представник позивача не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
відповідача надав відзив на позовну
заяву, відповідно до якого
заборгованість за надані послуги
сплачено у повному обсязі. До відзиву
додано платіжне доручення від 05.09.2014
№19238 на суму 21204,00 грн., призначення
платежу «оплата за послуги з охорони
зг. дог. 053/1531/ від 01.11.2013 ЗУ2289, зг.
акта №ОЦЗ-000156 від 31.05.2014 р., в т. ч. ПДВ
3534,00 грн.».

Представник відповідача клопотав про
припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою боргу, судовий збір
просив покласти на позивача.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі припинити з таких правових
підстав та мотивів.

Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області звернулось до
суду з позовною заявою від 26.08.2014
№19/1-3186, у якій просить суд стягнути з
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» 21204 грн. 00 коп.
основного боргу.

Відповідно до відбитку календарного
штампу відділення зв'язку на конверті,
у якому позовна заява надійшла до суду,
та направлена 02.09.2014.

Відповідно до відмітки канцелярії
господарського суду Черкаської
області, позовна заява з додатками
надійшла 05.09.2014.

Провадження у справі було порушене
господарським судом 08.09.2014.

Як встановлено судом, відповідач 05.09.2014
повністю сплатив борг за послуги.

Відповідно до ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач повністю розрахувався з
позивачем, тому предмет спору
відсутній і провадження у справі
підлягає до припинення.

Згідно з платіжним дорученням №1799 від
27.08.2014 позивачем до державного бюджету
сплачено 1827 грн. судового збору.

Статтею 49 ГПК України встановлено, що
судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставки судового
збору встановлені розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки борг відповідачем
фактично був сплачений позивачеві
після подання позовної заяви до суду,
судовий збір підлягає до стягнення на
користь позивача з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за
відсутністю предмету спору.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» (, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ) в
особі філії «Управління магістральних
газопроводів «Черкаситрансгаз»
публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» (, вул.
Сумгаїтська, 3, м. Черкаси) на користь
Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (,
вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв) 1827,00 грн.
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз