ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про повернення скарги на
бездіяльність ДВС)

"19" серпня 2014 р.Справа № 5023/3521/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес" с.
Лигівка до ТОВ "МолАгро", м. Лозова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 17.09.2012
року у справі за № 5023/3521/12 стягнув з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молагро" (вул. Леніна,
60, м. Лозова, Харківська область, 64600, код
33020715, відомості про банківські рахунки
відсутні) на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма Прогресс" (вул. Леніна, 65, с.
Лигівка, Сахновщанський район,
Харківська область, 65415, код 04258155,
відомості про банківські рахунки
відсутні) суму інфляційних витрат в
розмірі 6 956,38 грн., 3 % річних - 3 290,12 грн.,
судовий збір 1 608,50 грн.

01.10.2012 року на виконання рішення суду
виданий наказ на примусове стягнення.

18.08.2014 року до суду надійшла скарга від
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма Прогресс" на
бездіяльність ВДВС Лозівського
міжрайонного управління юстиції
Харківської області .

Згідно з частинами 1, 2 статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження",
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом,
зокрема, судових наказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 6 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. Рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Вищезазначені матеріали ( скарга ( вх.
№ 189 від 18.08.2014 року) подані з порушенням
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання
боржникові та ДВС Лозівського
міжрайонного управління юстиції
Харківської області копії заяви і
доданих до неї документів. При
зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов*язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність ДВС
Лозівського міжрайонного управління
юстиції Харківської області у справі
за № 5023/3521/12 та додані до неї документи
на 12 аркушах.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана
19.08.2014 року.