м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
про стягнення 7 447,49 грн.
Суддя Грєхова О.А.
від позивача: Волошина О. О. -
представник за довіреністю
від відповідача: Мацегорін А. О. -
представник за довіреністю
Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення 7 447,49 грн., в
тому числі 6248,11 грн. попередньої оплати,
731,03 грн. інфляційних витрат та 468,35 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем в порушення умов договору
№ 06/10-2107 про закупівлю природного газу
за державні кошти від 20.12.2010 не у
повному обсязі поставлений позивачу
скраплений газ вартістю 6248,11 грн.,
попередня оплата якого здійснена
позивачем. За прострочення повернення
попередньої оплати позивач нарахував
731,03 грн. інфляційних витрат та 468,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 порушено провадження
призначено на 22.09.2014.
В судове засідання 22.09.2014 представник
позивача з'явився, надав документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та
підтримав заявлені позовні вимоги в
Представник відповідача через відділ
діловодства суду подав письмовий
відзив на позов в якому зазначив, що
застосування частини другої статті 625
ЦК України щодо стягнення з
відповідача суми індексу інфляції та
трьох процентів річних є помилковим,
оскільки стягнення з постачальника
суми попередньої оплати, перерахованої
за договором на поставку природного
газу, не вважається грошовим
зобов'язанням у розумінні статті 625 ЦК
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України
складено протокол судового засідання,
який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 22.09.2014 відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України судом проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 між Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" (покупець)
та Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (продавець) укладено
договір № 06/10-2107 про закупівлю
природного газу за державні кошти
(надалі по тексту - Договір), за умовами
якого постачальник зобов'язується
передати покупцеві в 2011 році природній
газ:

- власного видобутку - для подальшої
реалізації установам та організаціям,
що фінансуються з державного та
місцевих бюджетів (в межах обсягів
природного газу, що використовується
як пальне для забезпечення горіння
вічного вогню), надалі споживачам;

- імпортований - для подальшої
реалізації релігійним організаціям
(крім обсягів, що використовуються для
виробничо-комерційної діяльності),
надалі споживачам, а покупець
зобов'язується приймати та оплачувати
газ на умовах цього договору,
використання газу покупцем для інших
потреб не є предметом цього договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору
постачальник передає покупцеві в 2011
році газ в обсязі 133,00 тис.куб.м.

Ціна за одну 1000,0 кубічних метрів газу
без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
природний газ у розмірі 2%, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу становить:

- газ, який використовується
споживачами за умовами, що споживання
не перевищує 2500 куб.м. на рік:

- при наявності газових лічильників
321,6667 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників
380,9804 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується
споживачами за умовами, що споживання
не перевищує 6000 куб.м. на рік:

- при наявності газових лічильників
626,0784 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників
715,7843 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується
споживачами за умовами, що споживання
не перевищує 12000 куб.м. на рік:

- при наявності газових лічильників 1
565,7843 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 1
749,6078 грн., крім того ПДВ 20%;

- газ, який використовується
споживачами за умовами, що споживання
перевищує 12000 куб.м. на рік:

- при наявності газових лічильників 1
923,1373 грн., крім того ПДВ 20%;

- при відсутності газових лічильників 2
142,5000 грн., крім того ПДВ 20%;

Загальна вартість цього договору
на дату його укладення становить 125 594, 90
грн., крім того ПДВ -20%, разом з ПДВ - 150713,88
грн. (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 10 числа,
наступного за місяцем поставки газу.

На виконання вказаного Договору
позивач перерахував на розрахунковий
рахунок відповідача грошові кошти на
загальну суму 121018,27 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 1611 від 19.04.2011, № 1502 від
12.04.2011, № 1029 від 18.03.2011, № 523 від 11.02.2011.

Відповідачем передано на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" лише 91,66 тон
скрапленого газу на суму 114754,46 грн., що
підтверджується актами
передачі-приймання природного газу: за
січень 2011року, за лютий 2011 року, за
березень 2011 року,за квітень 2011 року, за
травень 2011 року, за червень 2011 року, за
липень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач недопоставив позивачу
скрапленого газу на суму 6248,11 грн., що
стало підставою для звернення
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" з даним позовом до суду.
За прострочення повернення
попередньої оплати позивач нарахував
та просить стягнути з відповідача 731,03
грн. інфляційних витрат, 468,35 грн. 3%
річних.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що однією
із підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського
кодексу України визначено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено договір № 06/10-2107
про закупівлю природного газу за
державні кошти, за умовами якого
позивач купив у відповідача скраплений
газ власного виробництва та
імпортований газ.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Положеннями статті 693 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання за
Договору та здійснив перерахування
коштів на рахунок відповідача на
загальну суму 121 018,27 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 1611 від 19.04.2011, № 1502 від
12.04.2011, № 1029 від 18.03.2011, № 523 від 11.02.2011
(належним чином засвідчені копії
містяться в матеріалах справи). А
відповідачем передано позивачу газ на
суму 114754,46 грн., що підтверджується
актами передачі-приймання природного
газу: за січень 2011року, за лютий 2011 року,
за березень 2011 року,за квітень 2011 року,
за травень 2011 року, за червень 2011 року,
за липень 2011 року (належним чином
засвідчені копії містяться в
матеріалах справи).

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 1 статті 670
Цивільного кодексу України якщо
продавець передав покупцеві меншу
кількість товару ніж це встановлено
договором купівлі-продажу, покупець
має право вимагати кількості товару
якої не вистачає, або відмовитися від
переданого товару та його оплати, а
якщо він оплачений, - вимагати
повернення сплаченої за нього грошової
суми.

18.01.2012 позивач звертався до відповідача
з вимогою № 07/246 про перерахування
надлишково сплачених коштів на користь
позивача.

Також позивач надсилав відповідачу
заяву про зарахування зустрічних
фінансових однорідних вимог № 31/2517 від
17.04.2011, якою було визначено, що
зобов'язання позивача та відповідача
на суму 661307,49 грн. згідно договорів від
20.12.2010 № 06/10-2026, від 20.12.20101 № 06-10/2107 і від
16.02.2009 № 17/09-240 та договору № 06/10-1989 від
20.12.20101 припиняються заліком зустрічної
вимоги на дату подання цієї заяви.

Відповідач листом № 31/15-2844 від 25.04.2012 не
надав згоди на зарахування зустрічних
однорідних вимог.

Відповідач свого обов'язку щодо
повернення попередньої оплати в
розмірі 6248,11 не виконав.

Таким чином, оскільки відповідачем не
передано позивачу скраплений газ на
суму 6248,11 грн., вартість якого
попередньо оплачена позивачем, вимога
позивача про стягнення з відповідача
6248,11 грн. попередньої оплати, є
правомірною, обґрунтованою, та такою,
що підлягає задоволенню.

За прострочення повернення
попередньої оплати позивач нарахував
та просить стягнути з відповідача 731,03
грн. інфляційних витрат, 468,35 грн. 3%
річних.

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК
України якщо договорі встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк, встановлений договором
купівлі-продажу, якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

Оскільки попередню оплату поставки
газу здійснено, а газ не поставлено,
відповідно до частини другої статті 693
ЦК України у покупця виникає право
вимагати передання оплаченого товару
або повернення суми попередньої оплати
від продавця, який одержав суму
попередньої оплати товару і не
поставив його у встановлений строк.

Посилання позивача на статтю 625 ЦК
України щодо стягнення з відповідача
суми інфляційних втрат та трьох
процентів річних є помилковим,
оскільки стягнення з постачальника
суми попередньої оплати, перерахованої
за договором на поставку природного
газу, не вважається грошовим
зобов'язанням у розумінні статті 625 ЦК
України.

За такі дії відповідач несе
відповідальність, передбачену
частиною третьою статті 693 ЦК України,
коли на суму попередньої оплати
нараховуються проценти відповідно до
статті 536 цього Кодексу від дня, коли
товар мав бути переданий, до дня
фактичного передання товару покупцеві
або повернення йому суми попередньої
оплати. Договором може бути
встановлений обов'язок продавця
сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця (аналогічна
позиція викладена в постанові
Верховного Суду України від 15.10.2013р. у
справі №5011-42/13539-2012).

З огляду на викладене не можна визнати
законними, обґрунтованими вимоги
позивача в частині стягнення 731,03 грн.
інфляційних витрат та 468,35 грн. 3% річних,
а тому суд приходить до висновку про
відмові у в задоволені позову в частині
стягнення 3% річних та інфляційних
втрат.

Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на сторін
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 4, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, ) на
користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м.
Кіровоград, вул. А. Тарковського, буд. 67,
) заборгованість у
розмірі 6248 (шість тисяч двісті сорок
вісім) грн. 11 коп. та судовий збір в
розмірі 1532 (одну тисячу п'ятсот
тридцять дві) грн. 77 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 24.09.2014

Суддя
О.А. Грєхова