м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1614/14 23.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гревніч"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпортторгпостач"

треті особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констракт Люкс"

про стягнення грошових коштів

За розглядом подання б/н від 10.09.2014р.
"Про зміну способу та порядку виконання
рішень суду" Державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від ВДВС (заявника), позивача та третьої
особи: не з'явились;

від відповідача: Погребний Р.О.
(представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення 175 962,63 грн. заборгованості за
Договором № 29/10/13 про переведення боргу
від 29.10.2013р., посилаючись на порушення
відповідачем умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. (суддя Курдельчук І.Д.)
порушено провадження у справі № 910/1614/14
та призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14
(суддя Курдельчук І.Д.), залишеного без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р., позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гревніч"
задоволено повністю, вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпортторгпостач"
грошові кошти: заборгованість у
розмірі - 174 656 (сто сімдесят чотири
тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 30
коп., три відсотки річних у розмірі - 1 306
(одна тисяча триста шість) грн. 33 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 3 519 (три тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 25 коп.

22 квітня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.03.2014р. по справі № 910/1614/14 та ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 07.04.2014 року, яка
набрала законної сили 07.04.2014 року, судом
було видано наказ № 910/1614/14.

10 вересня 2014 року через канцелярію до
суду від Державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й.
надійшло подання б/н від 10.09.2014р. "Про
зміну способу та порядку виконання
рішень суду" в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб та порядок виконання
рішень Господарського суду м. Києва, у
справах № 910/1614/14 та № 910/1618/14, в межах
зведеного виконавчого провадження №
42816640. А саме: змінити спосіб та порядок
з "стягнути суми боргу" на "передати
стягувачу в рахунок погашення боргу
майно:

Станок деревообробний Delle vedove 200 - 94 605,00
грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів
- 60 173,00 грн.

Майно на загальну вартість - 154 778,00
грн."

В обґрунтування подання заявник
вказав, що рішення Господарського суду
міста Києва від 18.03.2014р. у справі №
910/1614/14 боржником в строк, що був наданий
останньому для самостійного виконання,
не виконано. В процесі виконавчого
провадження 18.04.2014р. було здійснено
опис та арешт рухомого майна боржника,
яке передано на відповідальне
зберігання стягувачу. А тому, з огляду
також на те, що стягувач погоджується
на передачу йому майна боржника в
рахунок погашення боргу, наявні
підстави для зміни способу та порядку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва у справі №
910/1614/14 шляхом викладення резолютивної
частини відповідного судового рішення
замість "стягнути суми боргу" на
"передати стягувачу в рахунок
погашення боргу майно боржника".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014 року (суддя Котков О.В.)
призначено розгляд подання б/н від
10.09.2014р. "Про зміну способу та порядку
виконання рішень суду" Державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві - Коблош О.Й. по справі № 910/1614/14 на
23.09.2014 року.

Представники ВДВС, позивача та третьої
особи в судове засідання 23.09.2014р. не
з'явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подання заявника,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні подання виходячи
з наступного.

Як вже було зазначено судом, позивач
звернувся з позовом про стягнення 175
962,63 грн. заборгованості за Договором №
29/10/13 про переведення боргу від 29.10.2013р.,
посилаючись на порушення відповідачем
умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. (суддя Курдельчук І.Д.)
порушено провадження у справі № 910/1614/14
та призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14
(суддя Курдельчук І.Д.), залишеного без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014р., позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гревніч"
задоволено повністю, вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпортторгпостач"
грошові кошти: заборгованість у
розмірі - 174 656 (сто сімдесят чотири
тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 30
коп., три відсотки річних у розмірі - 1 306
(одна тисяча триста шість) грн. 33 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 3 519 (три тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 25 коп.

22 квітня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
18.03.2014р. по справі № 910/1614/14 та ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 07.04.2014 року, яка
набрала законної сили 07.04.2014 року, судом
було видано наказ № 910/1614/14.

01 серпня 2014 року через канцелярію до
суду від Державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й.
надійшло подання б/н від 16.07.2014р. "Про
зміну способу та порядку виконання
рішень суду" в якій заявник просив суд:

- змінити спосіб та порядок виконання
рішень Господарського суду м. Києва, у
справах № 910/1614/14 та № 910/1618/14, в межах
зведеного виконавчого провадження №
42816640. А саме: змінити спосіб та порядок
з "стягнути суми боргу" на "передати
стягувачу в рахунок погашення боргу
майно:

Станок деревообробний Delle vedove 200 - 94 605,00
грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів
- 60 173,00 грн.

Компресор ВК 25-10 - 21 474,00 грн.

Станок деревообробний K3-30 банберан - 78
290,00 грн.

Транспортерна стрічка PVC-20AG - 167,00 грн.

Верстат деревообробний гільйотинні
ножиці TG - 5 950,00 грн.

Станок деревообробний SUPERSET XL серАВ2/000188
- 45 411,00 грн.

Загальна вартість майна - 306 070,00 грн.".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014р. судом частково
задоволено подання б/н від 01.08.2014р. "Про
зміну способу та порядку виконання
рішень суду" Державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й.
по справі № 910/1614/14, зокрема
ухвалено змінити спосіб та порядок
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14, а
саме: змінено спосіб та порядок з
"стягнути суми боргу" на "передати
стягувачу в рахунок погашення боргу
майно: Станок деревообробний Delle vedove 200 -
94 605,00 грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів
- 60 173,00 грн.

Компресор ВК 25-10 - 21 474,00 грн.

Станок деревообробний K3-30 банберан - 78
290,00 грн.

Транспортерна стрічка PVC-20AG - 167,00 грн.

Верстат деревообробний гільйотинні
ножиці TG - 5 950,00 грн.

Станок деревообробний SUPERSET XL серАВ2/000188
- 45 411,00 грн.

Загальна вартість майна - 306 070,00 грн.".

Таким чином, господарський суд, на
підставі статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою державного виконавця у
винятковому випадку залежно від
обставин справи № 910/1614/14 змінив спосіб
та порядок виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
18.03.2014р. у справі № 910/1614/14, про що був
ухвалений відповідний процесуальний
документ.

Положеннями частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Звернення стягнення на кошти за
відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками.

За таких обставин, з урахуванням того,
що ухвала про зміну способу та порядку
виконання рішення підлягає виконанню
на підставі пункту 2 частини 2 статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження", зважаючи на те, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
19.08.2014р. було змінено спосіб та порядок
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14, а
саме: змінено спосіб та порядок з
"стягнути суми боргу" на "передати
стягувачу в рахунок погашення боргу
майно щодо, в тому числі, станка
деревообробного Delle vedove 200 - 94 605,00 грн. та
ліній оздоблювання поганажних виробів
- 60 173,00 грн., враховуючи, що заявник не
обґрунтував належними доказами, в силу
ст.ст. 33, 34, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
необхідності вжиття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення та неможливості його виконання
у порядку і способом, раніше
встановленими, і зокрема вжиті за
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2014р., а заявлені ВДВС
вимоги фактично дублюють/повторюють
вже вжиті відповідні заходи за такою
ухвалою, приймаючи до уваги за
вказаного, що викладені заявником
вимоги визначають повторність вже
встановленої зміни способу та порядку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість та недоведеність
відповідного подання заявника та про
неможливість задоволення подання б/н
від 10.09.2014р. "Про зміну способу та
порядку виконання рішень суду" за
викладених в ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання б/н від 10.09.2014р.
"Про зміну способу та порядку виконання
рішень суду" Державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й. -
відмовити.

2. Копію даної ухвали направити ВДВС
(заявнику), позивачу та третій особі
по справі № 910/1614/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков