ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокуСправа № 912/2666/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Інститут транспорту нафти";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Алькон";

про стягнення 40 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Марченков О.І.,
довіреність від 10.01.2014;

від відповідача - Кінаш А.Г.,
довіреність від 01.11.2011.

Публічне акціонерне товариство
"Інститут транспорту нафти" (позивач)
звернулося до Господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Алькон"
(відповідач) 99000,00 грн заборгованості за
додатковою угодою № 3 від 29.03.2013 до
договору № 3748 від 05.11.2012 на створення
проектної документації.

Ухвалою господарського суду про
порушення провадження в справі від
14.08.2014 позовну заяву прийнято, розгляд
справи призначено в судовому засіданні
на 25.09.2014, зобов'язано сторін надати
необхідні для вирішення спору
матеріали.

26.09.2014 до прийняття рішення у справі до
господарського суду надійшла заява
позивача від 22.09.2014 № 01-40/903 про
зменшення розміру позовних вимог до
суми 40000,00 грн, яка мотивована тим, що
відповідач 08.09.2014 провів часткову
оплату заборгованості в розмірі 59000,00
грн. Позивач надав докази направлення
вищевказаної заяви на адресу
відповідача.

Згідно з частиною четвертою ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення у справі зменшити розмір
позовних вимог.

Відповідач підтвердив заборгованість
перед позивачем, станом на 24.09.2014
заборгованість відповідача становить
суму 40000,00 грн. Наявність
заборгованості відповідач пояснює
тимчасовою відсутністю фінансування з
боку замовника робіт ТОВ
"КАФА-ТЕРМИНАЛ" та повідомив про те, що
заборгованість буде погашена в період
з 25.09.2014 по 24.10.2014 у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в справі
матеріали та оцінивши подані докази,
господарський суд встановив наступні
обставини справи.

Між Публічним акціонерним товариством
"Інститут транспорту нафти"
(виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Алькон" (замовник) укладено
договір № 37/48 на створення проектної
документації від 05.11.2012 (далі - Договір).

За умовами Договору замовник доручив, а
виконавець зобов'язався виконати
проектні роботи: "Резервуарний парк 3-х
РВС 30000 м3 ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ". Робочий
проект". 25.02.2013 між первісним замовником
ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ", виконавцем ПАТ
"Інститут транспорту нафти" та новим
замовником ТОВ "Науково-виробнича
фірма "Алькон" укладена Додаткова угода
№ 1 до основного договору № 3748 від
05.11.2012.

Відповідно до п. 2 та п. 4 зазначеної
угоди сторони дійшли до згоди, що усі
права та обов'язки первісного
замовника - ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ" за
основним договором, а також усі
подальші зобов'язання по оплаті
виконуваних за основним договором
проектних робіт, переходять до нового
замовника - ТОВ "Науково-виробнича
фірма "Алькон".

26.02.2013 між ПАТ "Інститут транспорту
нафти" та ТОВ "Науково-виробнича фірма
"Алькон" укладено Додаткову угоду № 2 до
основного договору № 3748 від 05.11.2012,
згідно з якою сторонами була
встановлена договірна ціна
передбачених основним договором робіт
у розмірі 727232,40 грн, в т.ч. 121205,40 грн.

29.03.2013 між ПАТ "Інститут транспорту
нафти" та ТОВ "Науково-виробнича фірма
"Алькон" укладено Додаткову угоду № 2 до
основного договору № 3748 від 05.11.2012,
згідно з якою сторонами досягнуто
згоди про встановлення договірної ціни
по кожному з етапів виконання
проектних робіт, а саме І етап - 26611,20
грн, ІІ етап - 591536,40 грн, ІІІ етап - 109084,80
грн, всього на загальну суму 727232,40 грн.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 3
оплата ІІІ-го етапу виконання робіт
здійснюється шляхом перерахування
новим замовником грошових коштів на
поточний рахунок виконавця на протязі
5-ти банківських днів після підписання
акта виконаних робіт за відповідним
етапом.

Викладені правовідносини сторін є
підрядом на проектні роботи.

При вирішенні спору господарський суд
виходить з наступних положень чинного
законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
(від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 887 ЦК України встановлені такі
правила:

1. За договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт
підрядник зобов'язується розробити за
завданням замовника проектну або іншу
технічну документацію та (або) виконати
пошукові роботи, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити їх.

2. До договору підряду на проведення
проектних і пошукових робіт
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 890 ЦК
України підрядник зобов'язаний:
виконувати роботи відповідно до
вихідних даних для проведення
проектування та згідно з договором;
погоджувати готову
проектно-кошторисну документацію із
замовником, а в разі необхідності -
також з уповноваженими органами
державної влади та органами місцевого
самоврядування; передати замовникові
готову проектно-кошторисну
документацію та результати пошукових
робіт.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України встановлено,
що передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами.

Позивачем були проведені передбачені
договором роботи, результати яких
прийняті замовником без зауважень, що
підтверджується: актами
здачі-приймання виконаних робіт № 8-а
від 07.03.2013 за І етапом робіт на суму 26611,20
грн, № 16 від 22.04.2013 за ІІ етапом на суму
591536,40 грн, № 5 від 04.02.2014 за ІІІ етапом
робіт на суму 109084,80 грн, підписані
повноважними представниками сторін
без зауважень, підписи яких скріплені
печатками сторін.

Із викладеного слідує, що позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання за додатковою угодою № 3
від 29.03.2013 до договору на створення
проектної документації № 3748 від 05.11.2012.

Новий замовник оплатив здійснені
виконавцем проектні роботи не в
повному обсязі, перерахувавши на
рахунок виконавця грошову суму в
загальному розмірі 628232,40 грн.

Позивачем 01.04.2014 на адресу відповідача
направлено претензію з вимогою
погасити заборгованість за виконані
проектні роботи в сумі 99000,00 грн на
протязі 7-ми календарних днів після
отримання претензії.

Відповідач у відповіді на претензію
від 24.04.2014 пояснив наявність
заборгованості складним фінансовим
станом.

З підстав невиконання зобов'язань щодо
оплати проведених робіт, позивач
звернувся до господарського суду із
позовною заявою про стягнення з
відповідача 99000,00 грн основної
заборгованості.

Заборгованість у сумі 99000,00 грн станом
на день подання позову підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків за
період з 05.11.2012 по 31.07.2014, що підписаний
сторонами та скріплений печатками.

Після подання позову відповідач 08.09.2014
провів часткову сплату суми
заборгованості в розмірі 59000,00 грн, що
підтверджується випискою по основним
рахункам, з цих підстав позивач зменшив
розмір позовних вимог. Станом на 19.09.2014
сума основної заборгованості складає
40000,00 грн.

Згідно з ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Із довідки позивача слідує, що залишок
заборгованості відповідача станом на
19.09.2014 становить 40000,00 грн.

Докази сплати основної заборгованості
у розмірі 40000,00 грн за виконані проектні
роботи станом на 25.09.14 у матеріалах
справи відсутні, а представник
відповідача в засіданні не спростував
належними доказами наявність цієї суми
заборгованості.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на
судовий збір у справі покладається на
відповідача, оскільки спір виник
внаслідок неправильних дій саме
відповідача, який залишив без
задоволення правомірну та
обґрунтовану претензію позивача.
Відповідач лише після подання позову
провів часткову сплату суми
заборгованості в розмірі 59000,00 грн, що і
стало причиною зменшення розміру
позовних вимог до суми 40 000 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов про стягнення основної
заборгованості в сумі 40 000,00 грн
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Алькон" (28500, Кіровоградська обл.,
м. Долинська, вул. Леніна, буд. 24,
ідентифікаційний код 33733533) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Інститут транспорту нафти" (04050, м. Київ,
вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний
код 00148429) суму 40 000,00 грн основної
заборгованості та суму 1980,00 грн витрат
на судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
підписання повного рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Повне рішення складено 29.09.14

Суддя
О.А. Змеул