ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 903/675/14

за позовом: Прокурора міста Луцька,

до відповідача 1: Луцької міської
ради,

до відповідача 2: товариства з
обмеженою відповідальністю «Комтек -
Л»,

про визнання незаконним та скасування
рішення Луцької міської ради №58/106 від
28.04.2010р. та визнання недійсним договору
оренди землі від 25.05.2011р.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Климюк Н.В.- довіреність
№98-3026 вих. 14 від 12.05.14р.,

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Рабан М.Т. -
довіреність №б/н від 11.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Прокурор міста
Луцька - звернувся до суду з
позовом до відповідача 1- Луцької
міської ради та відповідача 2 -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комтек - Л» про
визнання незаконним та скасування
рішення Луцької міської ради №58/106 від
28.04.2010р. "Про надання земельної ділянки
на умовах оренди ТзОВ «Комтек-Л» для
розширення АЗС з блоком обслуговування
(влаштування парковки, приміщення
сервісного обслуговування) на вул.
Конякіна, 24а" та визнання недійсним
договорів оренди землі від 25.05.2011р.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачем 1 протиправно прийнято
рішення №58/106 від 28.04.2010р. "Про надання
земельної ділянки на умовах оренди
ТзОВ «Комтек-Л» для розширення АЗС з
блоком обслуговування (влаштування
парковки, приміщення сервісного
обслуговування) на вул. Конякіна, 24а»
так як Луцька міська рада, приймаючи
спірне рішення безпідставно передала в
оренду земельну ділянку ТзОВ «Комтек
-Л» без проведення земельних торгів, що
в свою чергу є незаконним, оскільки
порушила вимоги абз.12 ч. 2 ст. 134
Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 30.07.2014р.

Представники позивача в судовому
засіданні 30.07.2014р. позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача 1 в
судове засідання не з`явився, проте на
адресу суду надіслав клопотання №3-29/157
від 29.07.2014р. про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю представника по
даній справі.

Представник відповідача 2 позов
заперечив, проте витребуваних ухвалою
суду пояснень по справі суду в повному
обсязі не надав.

Представник позивача та
відповідача 2 проти заявленого
клопотання відповідача 1 про
відкладення розгляду справи не
заперечили, розгляд справи відкладено
на 27.08.2014р.

В судовому засіданні 27.08.2014р. позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представником відповідача 1 надано
заперечення на позовну заяву з
проханням відмовити у задоволенні
позовних вимог.

26.08.2014р. через канцелярію суду
відповідачем 2 подано клопотання про
відкладення розгляду справи у зв`язку з
перебуванням останнього в засіданні у
Рівненському апеляційному
господарському суді.

Представник позивача та
відповідача 1 проти заявленого
клопотання відповідача 2 про
відкладення розгляду справи не
заперечили. Розгляд справи відкладено
на 10.09.2014р.

10.09.2014р. за вх. №01-29/8551/14 через
канцелярію господарського суду
Волинської області відповідачем 1 по
справі подано клопотання про
проведення розгляду справи без участі
представника Луцької міської ради та у
відмовленні в задоволенні позовниг
вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.09.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 2 позов
заперечив, надав суду пояснення та
долучив копії документів до матеріалів
справи.

Водночас, в судовому засіданні
вдповідач 2 подав клопотання про
продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача щодо заявленого
клопотання не заперечив.

Господарський суд, з метою повного
та всебічного з'ясування всіх обставин
по справі, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК
України, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача 2
про продовження терміну розгляду
справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи
за клопотанням відповідача 2 від
10.09.2014р. до 02.10.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2014р.
на 12.00 год.

Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
В. О. Кравчук