РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
Справа № 9/83

Суддя Рівненського апеляційного
господарського суду Тимошенко О.М.,
розглянувши клопотання Alpha Commerce Brends GmbH
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 19.08.14 р. у справі № 9/83 (про
відмову в прийнятті скарги Alpfa Commerce Brends
GmbH на дії ліквідатора ВАТ "РЗТА" Гонтар
Н.Б.)

за заявою Трудовий колектив ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"

до Відкрите акціонерне товариство
"Рівненський завод тракторних
агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 19.08.2014 р. у справі № 9/83, Alpfa
Commerce Brends GmbH оскаржило її в апеляційному
порядку.

Скарга надіслана апелянтом до
місцевого господарського суду 12.09.2014
року (згідно відмітки пошти на
конверті) та отримана судом першої
інстанції 17.09.2014 р. (згідно відмітки
канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено
строк подання апеляційної скарги, він
звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
вказує, що оскаржувана ухвала була
направлена місцевим господарським
судом на адресу апелянта лише 28.08.2014
року та отримана останнім 06.09.2014 року,
що стверджується витягом з офіційного
веб-сайту УДППЗ "Укрпошта". За наведених
обставин апелянт вважає, що строк
апеляційного оскарження пропущено з
поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника щодо поновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 19.08.2014 р. у справі № 9/83
вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського
процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги Alpfa Commerce Brends GmbH на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від "19" серпня 2014 р.
у справі № 9/83.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тимошенко О.М.