РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р.
Справа №17/171

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу державної виконавчої
служби Дубенського міського
управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.08.2014р.

у справі №17/171 за скаргою на дії ВДВС

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Агро",
с.Миртюки Стрийський район Львівська
обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дубно

про стягнення заборгованості в сумі
229088,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 06.08.2014р. у
справі №17/171 скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення та
дії органу ДВС Дубенського міського
управління юстиції задоволено
частково. Визнано дії відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського міського управління
юстиції незаконними, а постанову ВП
№34134362 про передачу майна стягувачу від
28.01.2014р. - недійсною. В решті вимог
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на дії органу ДВС відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
Відділ державної виконавчої служби
Дубенського міського управління
юстиції звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржену ухвалу скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме 609
грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником на підтвердження
факту сплати судового збору в розмірі
609, 00 грн. додано ксерокопію квитанції
№к4/1/342 від 18.08.2014р., яка, до того ж, не
містить відмітки банку, підпису
посадової особи про прийняття платежу
тощо.

Відповідно, вказаний документ не може
прийматися судовою колегією до уваги в
якості належного доказу на
підвердження виконання скаржником
вимог процесуального закону в частині
спалати судового збору з огляду на
наступне.

Згідно з п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про оформлення платіжних документів
на перерахування судового збору" №
01-06/1260/2012 р. від 17.09.2012 р. чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" та
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до п.2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями),
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме: статтею 435,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 1113,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 11120, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
1222, частиною п'ятою статті 1228.

Таким чином, долучена скаржником до
матеріалів апеляційної скарги
ксерокопія квитанції №к4/1/342 від
18.08.2014р. не може бути прийнята судом
апеляційної інстанції до уваги в
якості належного доказу на
підтвердження факту сплати судового
збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з наведеним вище, клопотання
скаржника про поновлення
процесуального строку судом не
розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 06.08.2014р. у
справі №17/171 та додані до неї матеріали
Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міського управління
юстиції без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у
справі №17/171 надіслати до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (35600, Рівненська обл.,
м.Дубно, вул.Пекарська, 30);

3 - в наряд.