overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 902/1758/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 року у справі господарського суду за заявою
№902/1758/13 Вінницької області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробнича фірма "Дом"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/3404/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача) Данилової
Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р.у справі№ 910/3404/14 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД"пророзірвання договору оренди та звільнення приміщенняВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/9494/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Вовк І.В. і
Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Оранта", м. Київ (далі - ВАТ НАК
"Оранта"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014

зі справи № 910/9494/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ,

до ВАТ НАК "Оранта"

про стягнення 47 697, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Оранта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Вовк

Суддя
М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 902/1736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г. Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"Енергоефект"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№ 902/1736/13 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Енергоефект"простягнення 32 701,38 грн. заборгованості за договором підряду

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"Енергоефект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"Енергоефект" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енергоефект" в засіданні
Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/3436/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер
Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Щедро"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Імперіал-Транс"простягнення 241 140,85 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі
№ 910/3436/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 4-26/23-10-532
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Кривди Д.С.,
Малетича М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014.у справі№ 4-26/23-10-532
Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1)ОСОБА_4, 2)ОСОБА_5,проусунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні дії,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)ОСОБА_4, 2)ОСОБА_5провизнання права власності та користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 16.09.2014 р. № 08.03-04/1365 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Жукової Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4-26/23-10-532.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. у справі № 4-26/23-10-532
Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Д. Кривда

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 5019/1321/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Березнівського районного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 по справі №5019/1321/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика", -

В С Т А Н О В И В:

Березнівський районний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 по справі №5019/1321/12.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредиторам ТОВ
"Моквинська паперова фабрика", вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2014 суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу
Березнівського районного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 по справі №5019/1321/12 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняка В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 911/2477/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Кривди Д.С.,
Малетича М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справі№ 911/2477/14 Господарського суду
Київської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 911/2477/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.10.2014 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 906/136/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Кривди Д.С.
(доповідача), Малетича М.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватного підприємства "Чайка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№ 906/136/14 Господарського суду
Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" доСільськогосподарського приватного підприємства
"Чайка"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником касаційної скарги не надано.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського приватного підприємства "Чайка" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі
№ 906/136/14 Господарського суду
Житомирської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Д. Кривда

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 924/302/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Юрозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Хмельницької області від 10.04.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року № 924/302/14 Хмельницької області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський комбікормовий завод"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 30/39-02 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії
"Харківобленерго"на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. у справі № 30/39-02 господарського суду
Харківської областіза заявоюСтаршого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Щепелевої Г.М. про видачу дубліката наказу про стягнення 379,89 грн. у справі № 30/39-20 за позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Акціонерної компанії "Харківобленерго"доЗакритого акціонерного товариства "Центр"про стягнення 3 454,35 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. у справі № 30/39-02.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 916/650/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиселянського
(фермерського) господарства "Колос"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справігосподарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району доТарутинської районної державної адміністрації Одеської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаселянське
(фермерське) господарство
"Колос"провизнання незаконним та скасування розпорядження визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк селянському
(фермерському) господарству "Колос" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Колос" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 916/650/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга