ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ОСОБА_1: не з'явився,

2) ПАТ "УкрСиббанк": не з'явився,

3) ОСОБА_2: не з'явився,

4) ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": Чорнобривець
А.В. - довіреність № 153 від 16.06.2014 р.,

5) ПАТ "Укрсоцбанк": Мавродій О.А. -
довіреність від 15.11.2013 р. за № 2164,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Капінус А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування:
54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,
60 В)

3. ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, адреса для
листування: АДРЕСА_6)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_7)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6, банкрут) -
арбітражного керуючого Капінус Андрія
Анатолійовича (далі - Капінус А.А.) №
02-04/235 від 23.07.2014 р. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, а саме ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10).

З матеріалів справи вбачається
наступне.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2012 р. у
даній справі ФОП ОСОБА_6 було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Капінус А.А.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) скасовано
обмеження, обтяження та арешти
накладені на будь-яке майно ОСОБА_6
(АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), зокрема, зобов'язано Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, ) зняти заборони, арешти та
вилучити обтяження: Запис № 1 Вид
обтяження: приватне обтяження. Тип
реєстрації: Поточна. Тип обтяження -
застава рухомого майна. Зареєстровано
15.12.2006 року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_7, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_3. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

Вказана ухвала господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р.
набрала законної сили 09.10.2012 р., а отже
граничний строк для її пред'явлення є
09.10.2013 р.

В січні 2013 року ліквідатор банкрута
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
з листом за вих. № 145-Б-13 від 24.01.2013 р.,
яким просив відкрити виконавче
провадження та здійснити дії по
виконанню ухвали господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) в частині
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України вчинити певні дії.

01.02.2013 р. державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено
постанову ВП № 36297322 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа), в зв'язку тим,
що ухвала господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

В квітні 2014 року ліквідатор банкрута
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з заявою № 02-04/128
від 22.04.2014 р., якою просив видати наказ
про виконання ухвали господарського
суду Миколаївської області від 09.10.2012 р.
у справі № 5016/343/2012(11/10), а саме
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2014 р.
відмовлено в задоволенні заяви
ліквідатора банкрута № 02-04/128 від 22.04.2014
р. про видачу судового наказу. При
цьому, судом зазначено, що ухвала
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) є виконавчим документом.

У травні 2014 року ліквідатор банкрута
звернувся до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України з листом № 02-04/175 від
21.05.2014 р., у якому просив виконати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) та внести до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
відомості про припинення обтяження
(вилучення запису) № 7487525.

Державним підприємством
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України листом за вих. № 01-09/2306
від 10.06.2014 р. заяву ліквідатора банкрута
повернуто без виконання з посиланням
на таке.

Порядок реєстрації/припинення
обтяження рухомого майна в Реєстрі
регламентується Законом України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 р. №
1255-IV, Порядком ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" та п. 6 Порядку
ведення Державного реєстру обтяжень
рухомого майна встановлено, що
відомості про припинення обтяження
реєструються держателем або
реєстратором Державного реєстру на
підставі рішення суду або заяви
обтяжувача. Заява про виникнення,
зміну, припинення обтяжень
підписується обтяжувачем. Якщо
обтяжувачем є юридична, підпис її
уповноваженої особи скріплюється
печаткою.

Згідно інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 29.08.2008
р. № 01-8/503, у разі прийняття
господарським судом рішення або
винесення ним ухвал, пов'язаних із
зняттям заборони та звільнення
об'єктів з-під арешту, заінтересована
особа - учасник судового процесу, -
одержавши відповідне судове рішення,
має звертатись з ним в установленому
порядку до органу Державної виконавчої
служби, а останній зобов'язаний вжити
заходів до виконання такого рішення, в
тому числі й до внесення належних
відомостей до Реєстру.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки
чинним законодавством врегульований
чіткий механізм внесення інформації до
Державного реєстру, а також визначено
перелік суб'єктів, на підставі заяв
яких здійснюється внесення до
Державного реєстру відомостей про
припинення обтяження, у Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України відсутні
правові підстави для задоволення заяви
ліквідатора банкрута.

У червні 2014 року ліквідатор банкрута
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з клопотанням №
02-04/207 від 26.06.2014 р., у якому просив
зобов'язати Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А) виконати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) та зняти заборони, арешти та
вилучити обтяження.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014 р.
відмовлено в задоволенні клопотання
ліквідатора банкрута № 02-04/207 від 26.06.2014
р. про зобов'язання виконати ухвалу
суду від 09.10.2012 р., оскільки відповідно
до ст. 115 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

23.07.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до суду з заявою № 02-04/236 від 23.07.2014 р. про
роз'яснення ухвали господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р., а
саме: у якій частині згадана ухвала
підлягає виконанню Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
як виконавчий документ.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.07.2014 р.
заяву ліквідатора банкрута № 02-04/236 від
23.07.2014 р. задоволено та роз'яснено, що
ухвала господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10), як виконавчий
документ, підлягає виконанню Відділом
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в примусовому
порядку в частині зобов'язання
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження: Запис № 1 Вид обтяження:
приватне обтяження. Тип реєстрації:
Поточна. Тип обтяження - застава
рухомого майна. Зареєстровано 15.12.2006
року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_7, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_3. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

Враховуючи, що строк для пред'явлення
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) до виконання
закінчився 09.10.2013 р., ліквідатор
банкрута звернувся до господарського
суду Миколаївської області з заявою №
02-04/235 від 23.07.2014 р. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.07.2014 р.
розгляд вказаної заяви призначено на
15.09.2014 р., про що повідомлено учасників
провадження у даній справі та Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (Т. 8, а. с.
59, 63, 66, 69, 72, 75, 76).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши заяву ліквідатора
банкрута 02-04/235 від 23.07.2014 р. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута та думку присутніх
представників кредиторів, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначає Капінус А.А., а також це
підтверджується матеріалами справи,
ліквідатором ФОП ОСОБА_6 вживались
заходи для виконання ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) в частині зобов'язання
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України зняти заборони, арешти
та вилучити обтяження.

Однак, ухвала господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) у цій частині так і
залишилась невиконаною.

Таким чином, ліквідатором ФОП ОСОБА_6
пропущено строк для пред'явлення
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р. у
справі № 5016/343/2012(11/10) з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку
означає лише, що суд надає дозвіл особі
вчинити процесуальну дію, незважаючи
на те, що строк для її вчинення
пропущений. Тобто відновлення строку
не означає, що перебіг строку
продовжується.

Враховуючи викладене, оскільки строк
для пред'явлення ухвали господарського
суду Миколаївської області від 09.10.2012 р.
у справі № 5016/343/2012(11/10) до виконання
ліквідатором банкрута було пропущено
по незалежним від нього причинам, суд
вважає за можливе заяву останнього про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута №
02-04/235 від 23.07.2014 р. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання задовольнити.

2. Відновити ліквідатору фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 - арбітражному
керуючому Капінус Андрію
Анатолійовичу строк для пред'явлення
до виконання ухвали господарського
суду Миколаївської області від 09.10.2012 р.
у справі № 5016/343/2012(11/10) в частині
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження: Запис № 1 Вид обтяження:
приватне обтяження. Тип реєстрації:
Поточна. Тип обтяження - застава
рухомого майна. Зареєстровано 15.12.2006
року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_7, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_6, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_3. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

3. Копію ухвали надіслати
Державному підприємству
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А).

Суддя
В.С. Адаховська