overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/2276/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н

від 19.08.2014р. про перегляд постанови

Львівського апеляційного господарського

суду від 11.07.2012р. за нововиявленими

обставинами

у справі №5015/2276/11

за позовом
ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю „Львівська гарнізонна

база" м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок

вартості частини майна товариства

відповідно до частки ОСОБА_2 (99%)

у статутному капіталі товариства

виходячи з ринкових цін, що діяли

станом на 31.03.2010р.; надання

розрахунку отриманого товариством у

2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.)

прибутку відповідно до частки ОСОБА_2
(99%) у статутному капіталі

товариства; виплатити ОСОБА_2

належну частину вартості майна,

відповідно до частки (99%) у статутному

капіталі товариства; виплатити ОСОБА_2 належну частину отриманого

товариством у 2005р. (01.01.2005р. по

31.03.2005р.)прибутку

вартості31.03.2005р.)прибутку вартості

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 19.08.2014р. про перегляд постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на заяву.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/530/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Марко Р.М.

розглянувши заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області, м.
Борислав Львівської області № 10-06-1686 вих14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14

у справі № 914/530/13-г

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5

про внесення змін до договору оренди землі № 04.10.439.00073 від 04.10.2010 року

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року на розгляд
Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Борислав Львівської області надійшла заява про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської області від 02.04.14 у справі № 914/530/13-г за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органом місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради, м.
Борислав до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ, пров. Несторівський, 3-5 про внесення змін до договору оренди землі
№ 04.10.439.00073 від 04.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Прокуратури міста
Борислав Львівської області про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.14 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 10 хв. 06.10.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/2478/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 2325 від 25.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області

від 26.08.2014 року

у справі № 916/2478/14

за позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Татарбунарської районної державної адміністрації
Одеської області

про звільнення самовільно занятої земельної ділянки

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ФОП ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014 року у справі № 916/2478/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2014р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/3152/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

До: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

Третя особа -1: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Дніпропетровськ

Про: звільнення майна з-під арешту та т.інш. ( розгляд заяви про повернення судового збору).

Суддя
Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач) звернувсяу липні 2014 року до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індустріального
ВДВС Дніпропетровського МУЮ ( відповідач ) про звільнення з-під арешту , накладеного державним виконавцем Індустріального ВДВС, автомобіля Mercedes-Benz,Vito,реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності гр. ОСОБА_2; та про зняття з розшуку вищезазначеного автомобіля.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. позовну заяву було залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України.

23.09.14 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява від 06.08.14 р. про повернення судового збору в розмірі 1218грн., за платіжними дорученнями №
ВО909ВОАN2 від 23.10.2013 р., № BO906BOFRF від 06.03.2014 р.

У відповідності п 4 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Беручи до уваги те, що представник позивача жодного разу не зявився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд ,-

УХВАЛИВ

Відмовити в заяві про повернення судового збору

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14р. Справа № 904/7436/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради в особі: Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 588 130,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7420/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"СТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Відділу освіти та науки
Нікопольської міської Ради, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 321 244,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 16:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6544/14

За позовом Публічного акціонерного товариства"Старокраматорський машинобудівний завод" , м. Краматорськ
Донецької області

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

про стягнення 945 576,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Старокраматорський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 945 576 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №49-02/20 від 24.01.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Красота
О.І.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею
Красота О.І. , розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої
І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Красота О.І. від 24.09.2014р. справу № 904/6544/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6544/14 прийняти до свого провадження .

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/5799/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивча: Данильчук С.А., дов. від 01.09.14р.

від відповідача: Тулінов І.І., дов. від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ"
Дніпропетровської міської ради про стягнення 8 000,00 грн. - основного боргу, 550,00 грн. - інфляційних втрат та 902,47 грн. - 3% річних.

Представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/5799/14 до 10.10.14р.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/5799/14 до 10.10.14р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5799/14 до 10.10.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7424/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ПОСУД", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 148 448,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.14р. Справа № 904/7455/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 771,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.14 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва