ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх.№ 25371 від
"23" липня 2014 р.) з грошовими вимогами до
боржника ТОВ " Мекап"

за заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мекап", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мекап", м.
Харків за участю :

кредитор ОСОБА_2 (особисто);

представник боржника : Самокиш С.О., дов
№ 7 від 01.07.2014 року

представник кредитора Харківської
міської ради -не з`явився

представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк"
- не з'явився

представник кредитора Індустріальної
ОДПІ м.Харкова - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 липня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мекап"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Чаговець Т.П.; зобов'язано
учасників процесу виконати всі
необхідні дії, відповідно до ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; призначено
попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
(№5965 від 09.07.2014 року на офіційному сайті
Вищого господарського суду України)
надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 25371 від "23"
липня 2014 р.) з грошовими вимогами до
боржника ТОВ "Мекап", яка була
призначена до розгляду в попередньому
засіданні.

20.08.2014 року до суду надійшов звіт (вх.№
29143) від розпорядника майна про
результати розгляду грошових вимог
кредиторів в порядку ч.5 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В судовому засіданні розпорядник
майна зазначив, що вимоги кредитора
ОСОБА_2 розглянуті та визнані в повному
обсязі, про що у встановленому порядку
повідомлено заявника.

Кредитор ОСОБА_2 в судовому засіданні
зазначив, що розпорядником майна та
боржником було визнано його вимоги в
повному обсязі та включено їх до
реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники судового процесу не
висловили заперечень або зауважень
щодо результатів розгляду вимог
ОСОБА_2.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після порушення справи
про банкрутство ТОВ "Мекап" до
господарського суду у встановлений ч.1
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
надійшла заява ОСОБА_2 вимогами до
боржника у розмірі 6367264,00 грн.

Вказані вимоги кредитора виникли
внаслідок несвоєчасного виконання
боржником договірних зобов'язань.

11 січня 2010 року між ТОВ " Мекап" та
фізичною особою ОСОБА_2 був укладений
договір зворотної фінансової допомоги
№78 . Згідно з п.1.1 договору ОСОБА_2 ( далі-
"Позикодавець") надає ТОВ "Мекап" (далі-
"Позичальник") безпроцентну зворотню
позику, а останній зобов`язується
повернути позику у визначений
договором термін. Згідно з п.3.1
Позикодавець надає позику
Позичальнику протягом дії договору в
терміни, що визначаються потребами
Позичальника. Відповідно до п.5.1 після
закінчення терміну, Позичальник
зобов`язується повернути Позикодавцю
всю суму позики. Судом встановлено, що
позикодавцем була надана зворотня
фінансова допомога на загальну суму
6367264,00 грн., що підтверджується актом
звіряння №51 від 30.12.2013 року та
прибутковими касовими ордерами. Проте,
станом на час розгляду заяви зворотня
фінансова допомога ТОВ " Мекап " не
повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ОСОБА_2
підтверджені належними та допустимими
доказами, визнані розпорядником майна,
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ОСОБА_2 та включити їх
до реєстру вимог кредиторів у четверту
чергу в сумі 6367264,00 грн, а також 1218,00
грн. витрат по сплаті судового збору ( 1
черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора
ОСОБА_2 в сумі 6367264,00 грн., яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
в четверту чергу, а також 1218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору ( 1
черга задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна,
боржнику, кредитору-заявнику.

Суддя Швидкін А.О.