ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2014 р.
справа №
911/4084/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А. перевіривши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральні теплові
мережі»

до Васильківської районної державної
адміністрації

про стягнення 574 708,73 гривень

Встановив:

18.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центральні теплові
мережі» звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Васильківської районної державної
адміністрації про стягнення 574 708,73 грн.,
з яких: 504 983,15 грн. заборгованості за
договором №02-21.02.14 від 21.02.2014, 4 635,76 грн. 3%
річних, 33 768,31 грн. інфляційних втрат та
31 321,51 грн. пені.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов
висновку, що подані матеріали не є
достатніми для прийняття зазначеної
позовної заяви до розгляду виходячи з
наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам»
місцезнаходження юридичної особи або
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»).

Водночас, зі змісту Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №19343697 слідує, що
відповідач - Васильківська районна
державна адміністрація, знаходиться за
адресою: Київська обл., м. Васильків,
вул. Луначарського, 4, у той час, як
відповідно до опису вкладення у цінний
лист №017 від 18.09.2014, копії
позовної заяви були надіслані
позивачем Відділу освіти
Васильківської РДА за адресою:
Київська обл., м. Васильків, вул.
Грушевського, 2.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що доданий до позовної заяви опис
вкладення у цінний лист №017 від
18.09.2014, а також фіскальний чек УДПЗ
«Укрпошта» №1003 від 18.09.2014 не є
належними та допустимими доказами, що
підтверджують факт відправлення
відповідачеві позовної заяви і доданих
до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК
України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, а також враховуючи
ненадання позивачем до позовної заяви
документів, які підтверджують факт
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК
України, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
В.А. Ярема