м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/15525/14 18.09.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Надра Геоцентр"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" 2. Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"прозобов'язання вчинити дії
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явився Від
відповідача 1: Шикеринець Р.І.Від
відповідача 2:Єршова С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Надра Геоцентр"
(надалі - "ТОВ "Надра Геоцентр")
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
(надалі - "ПАТ "Укртрансгаз") та
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі - "ПАТ "НАК
"Нафтогаз") про зобов'язання вчинити
дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на підставі договору на
зберігання (закачування, зберігання,
відбір) природного газу № від
30.04.2014 р. звернувся до відповідача 1 із
заявкою від 12.05.2014 р. щодо закачування в
ПСГ газу, а ПАТ "Укртрансгаз" свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконало, дану заявку залишило без
виконання та надіслало ТОВ "Надра
Геоцентр" відповідь, в якій зазначило,
що відповідачем 2 не передбачено
поставку природного газу у
розрахунковому балансі надходження та
розподілу природного газу по Україні
за квітень 2014 року, а тому позивач
просить зобов'язати відповідачів
вчинити відповідні дії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. порушено провадження
у справі №910/15525/14 та призначено її до
розгляду на 07.08.2014 р.

07.08.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання відповідача 1 про
припинення провадження у даній справі
у зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки ПАТ "Укртрансгаз" виконало
спірну заявку позивача.

В судовому засіданні 07.08.2014 р. оголошено
перерву до 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. до канцелярії суду надійшов
відзив відповідача 2 на позовну заяву, в
якому ПАТ "НАК "Нафтогаз" просить
відмовити у задоволенні позову,
оскільки ТОВ "Надра Геоцентр" вже
продало вказаний газ, що свідчить про
його включення до балансу надходження
та розподілу природного газу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.08.2014 р. відкладено розгляд
справи на 08.09.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника позивача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується його підписом у
розписці в повідомленні про перерву.
При цьому, вказаною ухвалою було
зобов'язано учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України та попереджено,
зокрема, позивача про передбачені п. 5.
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України правові наслідки у
разі невиконання зазначених вимог
ухвали.

Дана ухвала була отримана позивачем
22.08.2014 р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№099.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника позивача відкладено
розгляд справи на 18.09.2014 р., повторно
зобов'язано, зокрема, позивача
направити в судове засідання свого
представника та попереджено про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки у разі
невиконання зазначених вимог ухвали.

Суд відзначає, що ухвали суду
надсилались позивачу за адресою його
місцезнаходження: 08800, Київська
область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, яка
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, інформацією з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, яка
міститься на офіційному веб-сайті
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" за
адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html та
вказано у позові.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується відміткою про
відправлення на зворотному боці ухвали
суду та інформацією з пошукової
системи поштових відправлень, яка
міститься на офіційному веб-сайті
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою
http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/, відповідно до
якої поштове відправлення на адресу
ТОВ "Надра Геоцентр" №649 було
отримане представником адресата за
довіреністю

12.09.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи, призначений на 14.08.2014 р., 08.09.2014 р.
та 18.09.2014 р. та про наслідки невиконання
вимог ухвал суду, проте явку свого
представника у судові засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Суд неодноразово зобов'язував, зокрема,
позивача направити у судові засідання
його представника, що знайшло своє
відображення в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Неявка представника позивача в судові
засідання перешкоджає з'ясуванню судом
всіх обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

На думку суду, неявка представника
позивача в судові засідання
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених

ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України процесуальних строків
та приймаючи до уваги, що
представниками позивача не наведено
поважних причин неявки у судове
засідання, а тому позов ТОВ "Надра
Геоцентр" підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Надра Геоцентр" до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" та Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Суддя
Р.В.
Бойко