ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа № 925/794/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1- особисто, ОСОБА_2 -
адвокат,

від відповідача: Верещак П.М. - за
довіреністю, Лисак Ю.І. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 515 536 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 515 536 грн. 27
коп., в тому числі: 470996 грн. 33 коп.
заборгованість за частку у майні та
прибутку товариства та 42569 грн. 94 коп. 3 %
річних.

25.07.2013 позивач подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог та
просить стягнути з відповідача 658 229
грн. 43 коп., в тому числі 607166 грн. 33 коп.
несплачена частка та 51 063 грн. 10 коп. 3 %
річних.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що
відповідачем не в повному обсязі
повернуті кошти за частку у майні та
прибутку товариства.

01.08.2013 ухвалою господарського суду
Черкаської області зупинено
провадження у справі № 925/794/13 для
проведення будівельно-технічної
експертизи,
бухгалтерсько-товарознавчої
експертизи та судово-бухгалтерської
експертизи.

12.11.2013 господарський суд Черкаської
області отримав висновок Черкаського
відділення КНДІСЕ №23/1277 від 11.11.2013
судово-товарознавчої експертизи.

29.07.2014 господарський суд Черкаської
області отримав висновок Черкаського
відділення КНДІСЕ №23/405 від 24.07.2014
комплексної будівельно-технічної
експертизи та судово-економічної
експертизи.

29.07.2014 ухвалою господарського суду
Черкаської області поновлено
провадження у справі №925/794/13 та
призначено розгляд справи на 16.09.2014.

16.09.2014 до початку розгляду справи від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення додаткової
експертизи, оскільки вважає, що згідно
висновку експертів за результатами
проведення комплексної судової
будівельно-технічної та
судово-економічної експертизи від
18.07.2014 №1659/13-23, 1660/13-23,1152-1157/14-23, експертом
оцінені лише чотири об'єкти: земельна
ділянка, будівля зерноскладу, будинок
механізаторів та баня. Решта
перелічених в ухвалі суду від 01.08.2013
чотирьох об'єктів експертом не
досліджувалась, а дані про їх вартість
у висновку експертів за результатами
проведення комплексної судової
будівельно-технічної експертизи та
судово-економічної експертизи від
18.07.2014 - відсутні.

Вважає, що ухвала суду від 01.08.2013 не
виконана, хоч повністю була оплачена.
Просить призначити додаткову судову
будівельно-технічну експертизу по
чотирьох об'єктах, а саме:

- акліматизатор №10 (будівля птахоферми,
курник)- автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 550 км+250 м;

- корівник новий на 200 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- телятник на 250 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- два телятника 250 голів (спарені) -
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77.

У зв'язку з чим просить зупинити
провадження у справі.

Але в судовому засідання 16.09.2014 подав
клопотання, яким просить призначити
додаткову експертизу (судову
будівельно-технічну), де зобов'язати
експерта дослідити безпосередньо і
візуально усі вісім об'єктів з виїздом
по місцю знаходження об'єктів, а не за
матеріалами справи, просить призначити
будівельно-технічну експертизу
об'єктів нерухомості:

- земельна ділянка площею 0,7833 га, що
розташована в адмінмежах Полянецької
сільської ради за межами населеного
пункту, кадастровий номер :03:000:0015,
належна ТОВ "Полянецьке" на підставі
Державного акта серії ЯИ №800454 та була
придбана згідно Договору
купівлі-продажу від 15.11.2007 №5060 за 202510,83
грн. за адресою:автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 550 км+250 м;

- зерносклад на 200 тон - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- будинок механізатора (контора) -
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77;

- акліматизатор №10 (будівля птахоферми,
курник)- автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 550 км+250 м;

- баня на території птахоферми -
автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка,
550 км+250 м;

- корівник новий на 200 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- телятник на 250 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- два телятника 250 голів (спарені) -
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77.

16.09.2014 представник відповідача проти
проведення додаткової експертизи не
заперечує, в судовому засіданні подав
клопотання про проведення даної
експертизи іншим експертом та просить
поставити на розгляд експерту питання:

- чи впливає на надані в комплексній
судовій експертизі додатковий
висновок судової будівельно-технічної
експертизи на всі питання, що було
поставлено в ухвалі господарського
суду від 01.08.2013?

Суд клопотання представника позивача
від 16.09.2014 про призначення додаткової
експертизи та зупинення провадження у
справі задовольнив, клопотання
представника відповідача від 16.09.2014
задовольнив частково, а саме питання
поставлене представником відповідача
буде розглянуте після проведення
додаткової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.42 ГПК України у
випадках недостатньої ясності чи
неповноти висновку судового експерта
господарський суд може призначити
додаткову судову експертизу.

Доручити проведення експертизи іншому
експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси,
вул. Смілянська, 81.

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність, передбачену
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому
неправильного висновку або відмову
дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного необхідно
зупинити провадження у справі №925/794/13
та призначити додаткову судову
експертизу.

Керуючись ст. 42, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/794/13 зупинити.

Призначити додаткову судову
експертизу для визначення вартості
об'єктів нерухомості.

Проведення експертизи доручити іншому
експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси,
вул. Смілянська, 81.

Питання, яке має бути вирішене
експертизою:

1.Яка справедлива (ринкова) вартість
перелічених 8-ми об'єктів нерухомості
на даний момент, а саме:

- земельної ділянка площею 0,7833 га, що
розташована в адмінмежах Полянецької
сільської ради за межами населеного
пункту, кадастровий номер :03:000:0015,
належна ТОВ "Полянецьке" на підставі
Державного акта серії ЯИ №800454 та була
придбана згідно Договору
купівлі-продажу від 15.11.2007 №5060 за 202510,83
грн. за адресою:автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 550 км+250 м;

- зерноскладу на 200 тон - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- будинку механізатора (контора) -
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77;

- акліматизатору №10 (будівля
птахоферми, курник)- автодорога
Львів-Кіровоград-Знам'янка, 550 км+250 м;

- бані на території птахоферми -
автодорога Львів-Кіровоград-Знам'янка,
550 км+250 м;

- корівника новий на 200 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- телятника на 250 голів - Черкаська
область, Уманський район, с.Полянецьке,
вул.Радянська, б.77;

- двох телятників 250 голів (спарені) -
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77.?

Додаткову експертизу провести з
виїздом до місця знаходження
зазначених об'єктів, а не за
матеріалами справи.

Відповідачу надати доступ до
перелічених обєктів, для проведення
експертизи.

Копії експертних висновків надіслати
сторонам:

позивачу -- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

відповідачу - ТОВ «Полянецьке» - 20342,
Черкаська область, Уманський район,
с.Полянецьке, вул.Радянська, б.77.

Суддя
І.А. Анісімов