ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/5473/14

За позовом Публічного акціонерного
товариствп "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

до Державного промислового
підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 41 223
415,33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. від
12.05.2014 року № 164/1001

від відповідача: Миколюк Д.О., дов. 03.01.2014
рок

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог
просить суд стягнути з Відповідача
заборгованості в розмірі 98 469 924 грн. 76
коп., з яких: 92 094 820 грн. 05 коп. -
заборгованість за спожиту активну
електроенергію; 555 371 грн. 59 коп. -
заборгованість за реактивну
електроенергію, 860 690 грн. 81 коп. - 3%
річних, 4 959 042 грн. 31 коп. - інфляційні
втрати. Позовні вимоги, мотивовані
порушенням з боку Відповідача
господарського зобов'язання
встановленого умовами договору про
постачання електричної енергії № 104-Ц
(34Ц) від 01.01.2002 року.

09.09.2014 року Відповідач повторно подав
клопотання про зупинення провадження у
справі №904/5473/14 до розгляду справи №
904/5774/14. Клопотання мотивоване тим, що в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа №904/5774/14 за позовом Державного
промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про визнання
недійсним договору про постачання
електричної енергії № 34Ц від 01.01.2002
року, рішення по якій, може вплинути на
розгляд справи №904/5473/14 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 Господарського
процесуального кодексу України). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Суд не убачає підстав для задоволення
клопотання Відповідача, оскільки при
вирішенні даної справи господарський
суд не позбавлений права самостійно, за
наявності відповідних заперечень
Відповідача, встановити наявність, або
відсутність фактів, на яких
ґрунтуються вимоги щодо недійсності
договору постачання електроенергії, що
є предметом розгляду у справи №904/5774/14,
а отже, наявність на розгляді іншого
суду вказаної справи, не перешкоджає
вирішенню даного спору, що виключає
підстави для зупинення провадження у
справі.

Відзив по суті заявлених позовних
вимог, Відповідач суду не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.09.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002 року між Позивачем
(Енергопостачальником) та Відповідачем
(Споживачем) укладено Договір про
постачання електричної енергії для
споживачів Дніпропетровської області
№ 104-Ц. (надалі - Договір).

Листом №1243-кд від 08.02.2011р. ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" змінило номер
договору про постачання електричної
енергії від 01.01.2002р. з №104-ц на №34Ц.
Текст договору залишився без змін.

Згідно п. 1.1. Договору Предметом
Договору є постачання і передача
електроенергії Енергопостачальником
та оплата спожитої електроенергії
Споживачем.

Відповідно до п. 2.1 Договору обсяги
постачання електроенергії та її
вартість визначаються відповідно до
додатку 1, за тарифами на
електроенергію, які визначаються у
порядку, затвердженому НКРЕ України.

Споживач зобов'язаний вносити плату за
споживання активної електричної
енергії у вигляді передплати виключно
коштами. Оплата за активну
електроенергію здійснюється до
уповноваженого банку на розподільний
рахунок Енергопостачальника. (п. 4.1.
Договору).

Пунктом 4.2. Договору з урахуванням
додаткової угоди передбачено, що
Споживач вносить повну поточну оплату
за активну електричну енергію в
наступному порядку: Першої, другої та
третьої середи розрахункового місяця
оплачує за кожний тиждень 20% вартості,
встановленого на розрахунковий місяць
обсягу споживання електроенергії,
остання оплата у поточному
розрахунковому місяці здійснюється за
два банківських дня до кінця поточного
місяця у сумі, що дорівнює різниці між
вартістю 100% очікуваного споживання
електроенергії у розрахунковому
місяці та попередніх поточних платежів
за електроенергію у розрахунковому
місяці та попередніх поточних платежів
за електроенергію, яку Споживач
отримував у поточному місяці.

Остаточний розрахунок здійснюється за
фактично спожиту електроенергію у
розрахунковому місяці протягом 3-
банківських днів з дати отримання
остаточного рахунку від
Енергопостачальника, який він повинен
надати Споживачеві не пізніше 5 числа
місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює економічну
компенсацію втрат
Енергопостачальника, які виникають
через перетоки реактивної
електроенергії, шляхом платежів на
поточний рахунок Енергопостачальника
протягом 5 днів після отримання
рахунка-фактури Енергопостачальника, з
наведенням у платіжних документах
після слів "за перетоки реактивної
електроенергії" інформації, зазначеної
в п. 4.1. цього договору. Порядок
розрахунку платежів за перетоки
реактивної електроенергії наведений у
додатку 9-а, для споживачів із
багатозонним обліком у додатку 9-6, при
цьому обсяг перетоків, за яким основний
Споживач здійснює економічну
компенсацію втрат Енергопостачальника
встановлюється з урахуванням обсягів
перетоків реактивної електроенергії
субспоживачів, але за винятком
перетоків, що пов'язані з передачею
електроенергії до мереж
Енергопостачальника. Основний
Споживач стягує платежі за перетоки
реактивної енергії субспоживачів за
умовами договору про надання послуг з
передачі електричної енергії.

Відповідно до умов Договору, в період
із листопада 2013 року по липень 2014 року
Відповідачем спожито активну
електричну енергію на суму 103285577 грн. 11
коп., окрім того, за вказаний період
Відповідач мав сплатити компенсацію
витрат Енергопостачальника, які
виникли через перетоки реактивної
електроенергії в сумі 555 371 грн. 59 коп.,
що підтверджується розрахунками
Позивача, та звітами про споживання
електроенергії за спірний період.

Відповідач зобов'язання за Договором
виконав частково, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість перед
Позивачем за активну електричну
енергію в розмірі 92 094 820 грн. 05 коп. та
витрати, які виникли через перетоки
реактивної електроенергії в сумі 555 371
грн. 59 коп.

На час розгляду справи доказів
погашення заборгованості суду не
надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної
матеріальної норми, Позивач вимагає
стягнення суми боргу з врахуванням 3%
річних в розмірі - 860 690 грн. 81 коп. та
інфляційних втрат в розмірі 4 959 042 грн. 31
коп. (т. 2 а.с. 22-25).

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає: 98
469 924 грн. 76 коп., із яких: 92 094 820 грн. 05 коп.
- заборгованість за спожиту активну
електроенергію; 555 371 грн. 59 коп. -
заборгованість за реактивну
електроенергію, 860 690 грн. 81 коп. - 3%
річних, 4 959 042 грн. 31 коп. - інфляційні
втрати.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на
відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 79, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання Відповідача
про зупинення провадження у справі -
відмовити.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання" (50007, м.
Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
22, ) 92 094 820 грн. 05 коп.
заборгованості за спожиту активну
електроенергію; 555 371 грн. 59 коп.
заборгованості за реактивну
електроенергію, 860 690 грн. 81 коп. 3%
річних, 4 959 042 грн. 31 коп. інфляційних
втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.09.2014

Суддя О.В. Ліпинський