ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/693/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд визнати недійсним рішення
Адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19 грудня 2013 року за № 291-к у справі №
3/01-257-13 в частині, що стосується
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Судові витрати позивач просить
покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що рішенням Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19 грудня 2013 року за № 291-к у справі №
3/01-257-13 за порушення законодавства про
захист економічної конкуренції у
вигляді антиконкурентних дій щодо
спотворення результатів торгів, на
позивача, згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 52
Закону України "Про захист економічної
конкуренції" за порушення, зазначені в
пунктах 1, 3, 5 резолютивної частини
рішення, передбачені ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50
Закону України "Про захист економічної
конкуренції", накладено штраф у сумі 63
000,00 грн. за кожне вчинене порушення
окремо; загальна сума штрафу складає 189
000,00 грн. Позивач вважає, що зазначене
рішення є необґрунтованим та
безпідставним, вказує на відсутність в
діях позивача ознак порушення
законодавства, при цьому зазначає, що
відповідачем було фактично обмежено
права позивача на участь у розгляді
даної справи на всіх її етапах, а не
лише на етапі прийняття вищевказаного
рішення по суті.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 лютого 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/693/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 17 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 березня 2014
року розгляд справи відкладено на 07
квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про розгляд даної
справи колегіально, виходячи із
наступного.

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№ 2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою,
зокрема, встановлено, що справи у судах
першої інстанції розглядаються суддею
одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору з огляду на конкретні
обставини, що свідчать про складність
кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
те, що дана справа є складною за своїм
правовим характером та потребує
детального розгляду та об'єктивної
оцінки зібраних у ній документальних
доказів, з метою повного і
всестороннього з'ясування усіх
обставин спору, суд вважає за необхідне
призначити колегію у складі трьох
суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону
України №2453-VІ "Про судоустрій України
і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/693/14 призначити
судову колегію.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/693/14