ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/1842/14

Суддя господарського суду Харківської
області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за
позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДМК Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трі Ем", смт. Пісочин
,

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж", с.
Пісочин

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11 червня 2014
року у справі №922/1842/14 позов задоволено.
Витребувано від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трі Ем" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДМК Плюс" комплекс
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Кулиничі, вул. Приміська, буд. 5 "А", що
складається з СТО та автомийки, А-1, 328,00
кв.м., допоміжна будівля, Б-1, 54,50 кв.м.,
огорожа, №1, підпорна стінка, №2,
вимощення (відкрита стоянка), І,ІІ.
Стягнуто з відповідачів судовий збір.

1-ий відповідач не погодившись із
вищевказаним рішенням суду першої
інстанції та звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.07.14 р.
апеляційну скаргу 1-го відповідача
повернуто заявнику.

14 серпня 2014 року до господарського
суду Харківської області надійшла
апеляційна скарга ТОВ "Трі Ем",
матеріали справи №922/1842/14 були
направлені 18.08.14 р. до Харківського
апеляційного господарського суду
України.

21 серпня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла скарга
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трі Ем" на дії
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції за вх.№191,
в якій заявник просить: визнати дії
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції з
проведення акту опису і арешту майна
боржника від 12.08.2014 р. при примусовому
виконанні наказу по справі №922/1842/14 у
виконавчому провадженні №44375479
незаконними; визнати недійсним акт
опису і арешту майна складений
Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 25.03.14 р.
при примусовому виконанні вказаного
наказу; витребувати у Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції належним чином завірену копію
вищевказаного акту.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 серпня 2014
року відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги ТОВ "Трі
Ем" до повернення матеріалів справи №
922/1842/14 з Харківського апеляційного
господарського суду України.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.08.14 р.
апеляційну скаргу 1-го відповідача
повернуто заявнику.

02 вересня 2014 року матеріали справи
№922/1842/14 повернуто на адресу
господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 вересня 2014
року прийнято скаргу ТОВ "Трі Ем" до
розгляду, розгляд призначено на "17"
вересня 2014 р. о 11:15.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 вересня 2014
року клопотання Київського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про відкладення розгляду
скарги задоволено. Розгляд скарги
відкладено на "08" жовтня 2014 року о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищезазначеної ухвали було допущено
технічну описку, а саме в даті ухвалі та
зазначено: "22" вересня 2014 р.", замість: "17"
вересня 2014 року".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, cуддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне виправити технічну описку в
ухвалі господарського суду
Харківської області про відкладення
розгляду скарги у справі №922/1842/14.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі
господарського суду Харківської
області про відкладення розгляду
скарги у справі №922/1842/14..

2. Вірною датою вищевказаної ухвали
вважати: "17" вересня 2014 р."

Суддя Светлічний Ю.В.