ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2014 року
Справа № 915/1522/14

Суддя С.М. Коваль, розглянувши
матеріали

За позовом: Прокурора міста
Миколаєва , Бузький бульвар, 15,
м.Миколаїв, 54030,

до відповідача-1: Миколаївської
міської ради, вул.Адміральська,20,
м.Миколаїв, 54001,

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Естетік-1», вул.Потьомкінська, 51/2,
м.Миколаїв, 54001,

про: скасування пунктів 15,
15.1 розділу 1 рішення Миколаївської
міської ради № 37/25 від 04.02.2014, визнання
недійсним договору про встановлення
особистого строкового сервітуту та
повернення земельної ділянки,-

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07"
жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався
раніше такий же спір між сторонами цієї
справи, про цей же предмет і з тих же
підстав;

- пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до
судового засідання надати до відділу
документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача-1 та
відповідача-2 із зазначенням стану
реєстрації, керівника та
місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до
судового засідання надати до відділу
документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням
усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву
позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на
наступне:

- спір між сторонами може бути
врегульований шляхом укладання
мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що
повноваження представників
юридичних осіб підтверджуються
довіреністю від імені підприємства,
організації, установи, а від імені
громадян - нотаріально посвідченою
довіреністю. Вказана норма не
передбачає надання в суд (до справи)
копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача
щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом
надіслання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на
позовну заяву під час судового
засідання унеможливлює реалізацію
права інших учасників спору на
підготовку у повному обсязі своїх
доводів та заперечень на відзив
відповідача, що впливає на строки
розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України справа формується з
документів, які пройшли реєстрацію
службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та ненадання суду
доказів, справа може бути розглянута за
наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України).

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду, до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.М.
Коваль