ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/5971/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг"

про стягнення 99 712,87 грн. за договором
про надання послуг з організації
перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шипілов О.М., довіреність
№13644 від 09.07.14р.

відповідача - Вдовенко М.В., довіреність
№14-291юр від 02.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
99 712,87 грн. за договором про надання
послуг з організації перевезення
вантажів, мотивуючи тим, що у
визначений Договором термін
Відповідач не розрахувався за надані
Позивачем Послуги за актами
приймання-передачі №1544/746 від 14.04.2014р.
на суму 40 683,72 грн., 1545/747 від 14.04.2014р. на
суму 57 591,24 грн. та 1651/934 від 30.04.2014р. на
суму 1 437,91 грн.

Відповідач позов заперечував,
мотивуючи тим, що оскільки вагони,
зазначені в актах не є власністю
Позивача, у Відповідача відсутні
підстави підписувати зазначені акти і
оплачувати виставлені Позивачем
рахунки за користування вагонами.
Претензію Відповідач отримав та не
визнав, а надіслані для підписання акти
приймання-передачі повернув разом з
відповіддю на претензію № 141-3/443-66П від
26.06.2014р.

У судовому засіданні 02.09.14р.
оголошувалась перерва до 23.09.14р.

Відповідач надав акт звірки
взаєморозрахунків станом на 31.07.14р.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013р. сторонами укладено Договір №93
про надання послуг з організації
перевезення вантажів (далі - Договір),
за яким Позивач (Виконавець)
зобов'язався за завданням Відповідача
(Замовника) надавати послуги з
організації перевезень вантажів
Відповідача залізницями України, країн
СНД та у міжнародному сполученні у
залізничному рухомому складі, а
Відповідач зобов'язався прийняти і
оплатити послуги Позивача.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору Позивач
зобов'язався організовувати
перевезення вантажів Відповідача у
вагонах територією України, країн СНД,
Балтії та дальнього зарубіжжя на
підставі узгоджених заявок.

На підставі п. 3.3.1. Договору Відповідач
надав Позивачеві заявки №б/н від
27.12.2013р., №234-39 від 30.01.2014р., №234-46 від
30.01.2014р., №234-127 від 28.02.2014р., №234-145 від
12.03.2014р., №234-193 від 28.03.2014р., №234-197 від
02.04.2014р. на організацію перевезень у
січні - квітні 2014р. на адресу
Відповідача:

концентрату вугільного зі станцій
Байрак, Красноармійськ та Трудова;

флюсів зі станцій Оленівка, Блакитне,
Інкерман -2.

Заявки погоджено Позивачем в обсягах
та за напрямками, зазначеними у листах
№11837 від 30.12.2013р., №2140 від 30.01.2014р., №3533
від 17.02.2014р., №4531 від 28.02.2014р., № 5460 від
13.03.2014р.

На виконання умов Договору Позивач
надав Відповідачеві послуги з
організації перевезення вантажів у
приватних вагонах на підставі
узгоджених заявок.

Позивачем за фактом виконання заявок
Відповідача направлено листи №2759 від
06.02.2014р., №4948 від 05.03.2014р., №7446 від
10.04.2014р., №9195 від 07.05.2014р.

Згідно з умовами Договору (Додаткова
угода №2 від 07.03.2013р. та Додаток №2 від
15.03.2013р.) Позивач організовує
перевезення вантажів на підставі
заявок Відповідача у приватних вагонах
з нарахуванням вартості перевезення 1 т
вантажу та плати за користування
такими вагонами.

За результатами надання послуг у січні
- квітні 2014р. Позивачем складено Акти
приймання-передачі наданих послуг,
зокрема:

- щодо вартості послуг Позивача,
пов'язаних з організацією перевезення
вантажів у приватних вагонах №1161/152 від
30.01.2014р., №1165/182 від 31.01.2014р., №1245/290 від
17.02.2014р., №1362/471 від 11.03.2014р., №1369/478 від
12.03.2014р., №1376/490 від 13.03.2014р., №1390/506 від
17.03.2014р., №1402/523 від 18.03.2014р., №1414/535 від
19.03.2014р., №1422/550 від 20.03.2014р., №1424/552 від
20.03.2014р., №1431/559 від 24.03.2014р., №1432/560 від
24.03.2014р., №1441/571 від 24.03.2014р., №1442/572 від
24.03.2014р., №1476/606 від 31.03.2014р. та №1506/702 від
07.04.2014р. з нарахуванням вартості
перевезення 1 т вантажу;

- щодо плати за користування приватними
вагонами № 1544/746 від 14.04.2014р.,

№ 1545/747 від 14.04.2014р. та № 1651/934 від 30.04.2014р.

Відповідно до п.3.3.5. Договору
Відповідач зобов'язаний підписувати
отриманий від Позивача акт
прийому-передачі наданих послуг
протягом 10 (десяти) робочих днів з дати
його отримання від Позивача, або в ті ж
терміни інформувати Позивача про свої
мотивовані заперечення в письмовій
формі. Якщо протягом зазначеного
терміну письмових заперечень з боку
Відповідача не надходило, документи
вважаються прийнятими сторонами.

Наведені акти приймання-передачі
наданих послуг разом з рахунками на
оплату направлено Відповідачеві
супровідними листами. Зазначені
документи отримано Відповідачем
(підтверджується підписом
представника Відповідача на
супровідних листах).

Акти приймання-передачі наданих послуг
щодо вартості послуг Позивача,
пов'язаних з організацією перевезення
вантажів у приватних вагонах №1161/152 від
30.01.2014р., №1165/182 від 31.01.2014р., №1245/290 від
17.02.2014р., №1362/471 від 11.03.2014р., №1369/478 від
12.03.2014р., №1376/490 від 13.03.2014р., №1390/506 від
17.03.2014р., №1402/523 від 18.03.2014р., №1414/535 від
19.03.2014р., №1422/550 від 20.03.2014р., №1424/552 від
20.03.2014р., №1431/559 від 24.03.2014р., №1432/560 від
24.03.2014р., №1441/571 від 24.03.2014р., №1442/572 від
24.03.2014р., №1476/606 від 31.03.2014р. та №1506/702 від
07.04.2014р. підписано Відповідачем без
зауважень та повернуто Позивачеві.

Акти приймання-передачі наданих послуг
щодо плати за користування приватними
вагонами № 1544/746 від 14.04.2014р., № 1545/747 від
14.04.2014р. та № 1651/934 від 30.04.2014р. повернуто
Відповідачем з супровідними листами
№234/310 та №234/311 від 14.05.2014р. без
підписання оскільки "вагони прибували
до Відповідача у завантаженому стані
та повернуті залізниці у порожньому
стані згідно наданих інструктивних
листів власниками вагонів, які
виступали платниками тарифів за
вказані перевезення".

Вагони, зазначені в актах
приймання-передачі наданих послуг №
1544/746 від 14.04.2014р., № 1545/747 від 14.04.2014р. та
№ 1651/934 від 30.04.2014р, належали Позивачеві
у період надання послуг Відповідачеві
у спірний період, оскільки були
передані Позивачеві в оперативне
управління ПрАТ "Укренерготранс"
листами №3.3-119 від 29.01.2014р., №3.3-411 від
07.03.2014р., №3.3-478 від 18.03.2014р.

У цих вагонах Позивачем у січні - квітні
2014р. надано Відповідачеві послуги з
організації перевезення концентрату
вугільного зі станцій Байрак,
Красноармійськ, Трудова та флюсів зі
станцій Оленівка, Блакитне, Інкерман-2
на адресу Відповідача.

На ці вагони Позивач, відповідно до п.
3.1.6. Договору, надавав письмові
інструкції щодо оформлення перевізних
документів на відправлення вагонів
після вивантаження: №5425 від13.03.2014р.,
№5523 від 14.03.2014р., №5622 від 17.03.2014р., №5884
від 20.03.2014р., №5951, 5960, 5961, 6020 від 21.03.2014р.,
№6038 від 24.03.201р., №6149, 6160, 6161 від 25.03.2014р.,
№6514 від 31.03.2014р., №6677, 6689 від 01.04.2014р.,
№7126 від 07.04.2014р.

Дані вагони включено Позивачем в акти
приймання-передачі наданих послуг
№1161/152 від 30.01.2014р., №1165/182 від 31.01.2014р.,
№1245/290 від 17.02.2014р., №1362/471 від 11.03.2014р.,
№1369/478 від 12.03.2014р., №1376/490 від 13.03.2014р.,
№1390/506 від 17.03.2014р., №1402/523 від 18.03.2014р.,
№1414/535 від 19.03.2014р., №1422/550 від 20.03.2014р.,
№1424/552 від 20.03.2014р., №1431/559 від 24.03.2014р.,
№1432/560 від 24.03.2014р., №1441/571 від 24.03.2014р.,
№1442/572 від 24.03.2014р., №1476/606 від 31.03.2014р. та
№1506/702 від 07.04.2014, які підписано
Відповідачем без зауважень та
повернуто Виконавцю.

Згідно з п.4.1 Договору Відповідач
здійснює оплату провізних платежів та
інших, узгоджених сторонами послуг,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Позивача, за фактом
виконання послуг, протягом 10-ти
календарних днів з дати отримання
Актів та рахунків.

У визначений Договором термін
Відповідач не оплатив надані Позивачем
Послуги за актами приймання-передачі
наданих послуг №1544/746 від 14.04.2014р., 1545/747
від 14.04.2014р. та 1651/934 від 30.04.2014р.

Відповідно до п. 7.1. Договору, суперечки
між сторонами вирішуються шляхом
переговорів, спори між Позивачем та
Відповідачем вирішуються Сторонами в
Господарському суді з дотриманням
досудового порядку врегулювання спору.
Термін для розгляду претензії - 30 днів з
дати отримання.

Керуючись умовами Договору Позивач
направив Відповідачеві претензію №11530
від 10.06.2014р. з вимогою протягом семи
календарних днів з дати отримання цієї
претензії підписати акти
приймання-передачі наданих послуг
№1544/746 від 14.04.2014р., 1545/747 від 14.04.2014р. та
1651/934 від 30.04.2014р. і сплатити борг у
розмірі 99 712,87 грн.

Зазначену претензію Відповідач
одержав 11.06.2014р. (вх. №11530/137).

У запереченнях на звернення Позивача
про підписання спірних актів
Відповідач посилався на те, що до
актів приймання-передачі наданих
послуг щодо плати за користування
приватними вагонами № 1544/746 від 14.04.2014,
№ 1545/747 від 14.04.2014 та № 1651/934 від 30.04.2014
внесені вагони які належать ПрАТ
"Укренерготранс", яке і було платником
залізничного тарифу.

На день розгляду справи судом,
Відповідач не оплатив послуги за
зазначеними актами, зокрема:

- 40 683,72 грн. за актом приймання-передачі
наданих послуг №1544/746 від 14.04.2014р.;

- 57 591,24 грн. за актом приймання-передачі
наданих послуг №1545/747 від 14.04.2014р.;

- 1 437,91 грн. за актом приймання-передачі
наданих послуг № 1651/934 від 30.04.2014р.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату. Договір
перевезення вантажу укладається у
письмовій формі. Укладення договору
перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної
(коносамента або іншого документа,
встановленого транспортними кодексами
(статутами). Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору перевезення
вантажу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Також Відповідач не
надав суду доказів існування
договірних відносин з ПрАТ
"Укренерготранс" щодо надання послуг з
організації перевезень або інших
відносин, на підставі яких він
розраховувався з ПрАТ "Укренерготранс"
у рамках спірного Договору з Позивачем.

Крім того, Відповідач підписав акт
звірки взаєморозрахунків з Позивачем
станом на 31.07.14р., у якому відображено
надання Позивачем послуг за спірними
актами приймання-передачі, чим
фактично визнав наявність боргу перед
Позивачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",
50095, Дніпропетровська область, м.Кривий
Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код 244 329 74) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургтранс", 49000,
м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1 (код 330
742 26) 99 712,87 грн. - основного боргу, 1 994,26
грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____________