overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17323/14 09.09.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФАДІ"

до публічного акціонерного тогвариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 94 301,99 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Хомюк В.Я.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди б/н від 01.08.2012 у розмірі 94 301,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у справі №910/17323/14 та призначено до розгляду на 09.09.2014.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 09.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17270/14 09.09.14

За позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до приватного акціонерного товариства "Київський завод електротранспорту"

про стягнення 20 751,25 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Магратій Я.В.(дов. від 27.08.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 05/32-12 від 01.12.2012 у розмірі 20 751,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у справі №910/17270/14 та призначено до розгляду на 09.09.2014.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2014
Справа № 908/1603/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство
"ДЕЯ" (71504, Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Комсомольська, 14-А)

до відповідача Енергодарської міської ради Запорізької області (7150,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Курчатова, 11)

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з приписами п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 ГПК
України та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

До позовної заяви ПП «МВКП «ДЕЯ» в якості доказу сплати судового збору додано не завірену копію квитанції №
ПН9166 від 13.05.2014р. на суму 1218 грн.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказану квитанцію як належний доказ сплати ПП «МВКП «ДЕЯ» судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство
"ДЕЯ", Запорізька область, м. Енергодар, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48 аркушах.

Суддя
О.С. Боєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 148 601,41 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Кучкова Ю.В.
(дов. № 91/2013/12/30-3 від 30.12.13)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 148 601, 41
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2014 порушено провадження у розгляду на 23.07.2014.
Представники сторін з'явились в судове засідання 23.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2014 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 20.08.2014. 20.08.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 08.09.2014 для подання додаткових доказів по справі.
Представники сторін з'явились в судове засідання 08.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність подання відповідачем додаткових доказів по справі перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Продовжити строк розгляду справи № 2. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал
№1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17546/14 10.09.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

про стягнення 16 562,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кравчик С.М.(дов. від 25.12.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання електричної енергії № 3415087 від 28.01.2013 у розмірі 16 562,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014 порушено провадження у справі №910/17546/14 та призначено до розгляду на 10.09.2014.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
номер провадження справи 9/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014
Справа № 908/3141/14

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства
"Космос-2" (69098, м.
Запоріжжя, вул. Пархоменка, 20-А, кв. 100)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.09.2014р. позовну заяву ПНВП "Космос-2", м.
Запоріжжя, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3141/14.

Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість "справу призначити до розгляду на 14.10.2014р. о/об/ 10 год. 15 хв." було зазначено "справу призначити до розгляду на 07.10.2014р. о/об/ 10 год. 15 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі
№ 908/3141/14 від 01.09.2014р.

Датою призначення справи до розгляду вважати « 14.10.2014р. о/об/ 10 год. 15 хв.».

Суддя
О.С. Боєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17381/14 09.09.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛА ЗНАНЬ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

3) товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій"

про стягнення 27 144 588,86 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шекіна А.С.(дов. від 01.04.2014)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

Від відповідача-3 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості солідарно, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 09-2010 від 21.08.2010 у розмірі 27 144 588,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у справі №910/17381/14 та призначено до розгляду на 09.09.2014.

Представники відповідачів в судове засідання 09.09.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 09.09.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяги з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідачів.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
номер провадження справи 9/91/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014
Справа № 908/3148/14

За позовом Обслуговуючого кооперативу
"Садівниче товариство "Схід-Хімік"
(юр.адр.: 69067, м. Запоріжжя, вул.
Республіканська, 55, кв. 34; пошт.адр.: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 32, кв. 21)

до відповідачів: 1. Відкрите акціонерне товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 35)

2. Запорізька обласна громадська організація "Схід-Хімік" (69009, м.
Запоріжжя, вул. Історична, 73, кв. 64)

про внесення змін до договору

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.09.2014р. позовну заяву ОК "Садівниче товариство
"Схід-Хімік", м. Запоріжжя, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3148/14.

Між тим, в резолютивної частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість "справу призначити до розгляду на 15.10.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв." було зазначено "справу призначити до розгляду на 07.10.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі
№ 908/3148/14 від 01.09.2014р.

Датою призначення справи до розгляду вважати « 15.10.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.».

Суддя
О.С. Боєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариство "ДПД Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНІ ДЕЛІКАТЕСИ" про стягнення 15 386,44 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Піскунова Л.М.
(дов. № 16/09-14 від 16.09.2014)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання договору про надання послуг з доставки відправлень № 01-0412/13 від 01.02.2013 в розмірі 15 386, 44 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2014 порушено провадження у розгляду на 16.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 16.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 16.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов`язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14 Справа № 909/1031/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4, вул.Івасюка,4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

поштова адреса: вул. Шевченка,2, м.Бурштин, 77111

до відповідача: Жалиборівська сільська рада, с. Жалибори, Галицький район,
Івано-Франківська область,77126

про стягнення 65575,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином засвідчену копію договору №1 від 04.02.13;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 16.09.14