overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3491/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК";

3-тя особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес та інформаційні технології";

до відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"Порто-Франко"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Юрченко Є.С. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів 35000000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію кредитного договору № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р., та додаткові угоди до нього, виписку банку щодо перерахування коштів в сумі 35000000 гривень на рахунок №0002, провести звірку розрахунків за кредитним договором № №888/1-13 від 27 грудня 2013 р, щодо фактичної заборгованості ТОВ
"Бізнес та інформаційні технології" перед відповідачем;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази, що підтверджують фактичне списання коштів, належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками №888/1-13 від 27.12.2013 року та докази його виконання, виписку банку щодо сплати коштів за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року - ТОВ
"БІТ"; розрахунок заборгованості за кредитним договором №888/1-13 від 27.12.2013 року на момент списання коштів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 вересня 2014 року
Справа № 915/1482/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Дельфін» Галицинської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області (57286,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галициново, вул. Центральна, 1), код 36896247

про: стягнення 18142 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 5017/2208/2012

За скаргою: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі
№5017/2208/2012

За позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домінікана";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";

про стягнення 168 647грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та представника суб'єкта оскарження, від яких не надходили клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також усне клопотання представника позивача
(скаржника) про відкладення розгляду скарги для надання йому можливості уточнити вимоги, виклалені у скарзі, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на
"01" жовтня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.:/0482/307-950.

2. Зобов'язати:

скаржника: надати обґрунтування звернення до суду про визнання незаконною бездіяльності з урахуванням факту наявності постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження; обґрунтування часу, з якого позивач дізнався про бездіяльність; відомості щодо звернення до державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження станом на день розгляду заяви;

Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: надати відзив на скаргу.

3. Явка учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа №916/3151/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Миколаївського морського порту);

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря;

про стягнення 6 120,17 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Готфська А.В. - довіреність від 27.12.2013 року № 3511;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 6 120,17 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 07.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3151/14 продовжити до "22" жовтня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232
ГК України;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/1801/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія
"ВЕГА";

до відповідача Головне управління юстиції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області;

про стягнення 1355400грн.

Головуючий суддя: Гуляк Г.І.

судді Д'яченко Т.Г.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Глиняна Г.В. - за дорученням;

Від відповідача: Богуцька Л.П.,
Касьянова О.В. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 1355400грн.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів по справі.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини / оригінали та належним чином засвідчені копії експертних висновків, звіти, докази здачі робіт з незалежної оцінки майна - акти приймання -передачі/, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: додаткові докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гуляк Г.І.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/3124/14

За позовом: Приватного підприємства
"Фотон 2008";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міфал";

про стягнення 11 412,03 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Аврамов В.П. - довіреність від 01.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11 412,03 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"18" вересня 2014 р.№ 916/3786/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 17.09.2014 р. за вх. № 3866/14 позовну заяву
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6975,64 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6975,64 грн. заборгованості за спожиту в період з 01.10.2012 р. по 01.05.2013 р. теплову енергію, поставлену на підставі договору від 01.03.2009 р. № 3465.

За правилами п.3 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2014 р., підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 припинено з 17.07.2014 р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6975,64 грн. відповідно до п.3 ч.1 ст.62 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2014 р. № 12517.

Керуючись п.3 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"
(зареєстрована 17.09.2014 р. за вх. № 3866/14) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6975,64 грн.

Повернути з Державного бюджету України
(ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р
№ 3008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська,1-Б, код 34674102) судовий збір в сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2014 р. № 12517.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 30
(тридцяти) аркушах та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2014 р. на 2 (двох) аркушах.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3430/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ"

про стягнення 75000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Роман В.С., довіреність від 12.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 75000 грн.

12.09.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх.ГСОО№23675/14 від 12.09.2014р.) про відкладення розгляду справи призначеного на 16.09.2014р. о 10:00, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні директора ТОВ
"МОДУЛЬ" через його відрядження у іншому місті.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №917/286/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плотницька Н.Б., судді Погрібна
С.В., Сірош Д.М., розглянувши заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №917/286/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС", вул.
Грушевського, 20, кв.1, м. Полтава, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в сумі 55 27.08.2014 господарським судом Полтавської області винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Під час розгляду даної справи було призначено судову комплексну технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса (ухвала господарського суду
Полтавської області від 13.02.2014), обов'язок по їх оплаті покладено на 04.09.2014 від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, яким стягнути з позивача на його користь судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 11 396,00 грн.
(платіжне доруче6ння №219 від 21.03.2014 на суму 5 888,00 грн.; платіжне доручення №218 від 21.03.2014 на суму 5 508,00 грн.).
Відповідно до статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову - на при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтею 88 ГПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС" (вул.
Грушевського, 20, кв.1, м. Полтава,
Полтавська область, 36014, код 30031551) на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПННОМЕР_1) 11 396,00 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Видати наказ.

2. Копії додаткового рішення направити сторонам.

Головуючий суддя
Плотницька Н.Б.

Судді
Погрібна С.В.

Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3471/14

За позовом Овідіопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 22351,21грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Василевська Н.І. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 22351,21грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів наданих до позовної заяви, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3486/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про стягнення 150грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 150грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк