м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
15.09.2009р. Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами в сумі 62 984 грн.
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 37 748
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 1019КС від 02.07.2007
р. та № 293-БКС від 07.07.2008 р. укладеного
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» та договору цільового внеску
№ 952 від 02.07.2007 р. укладеного між
кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня» договору
додаткового пайового внеску № 319 від
04.08.2008., укладеного між кредитором та
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та договорів цільового внеску № 1221 від
24.07.2007 р., № 1660308 від 19.03.2008 р., укладених
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня». та
інвестиційних договорів № 3143 від 03.11.2006
р., № 239 від від 03.08.2006 р., укладеного між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Limited» та договору № 403 від 01.04.2008 р. про
стягнення заборгованості та платіжної
вимоги, укладеного між кредитором
(Партнер), приватним підприємством
«Кінгз Кепітал» (Агент), ОСОБА_7
(Засновник), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Контролер).
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_6 (клієнт)
здійснює додатковий пайовий внесок до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
(кредитна спілка) та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договорами.
Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Кредитор взяті на себе зобовязання
виконав, сплатив членський внесок у
сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується
копією квитанції № 55 від 07.07..2008 р.
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_6 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
винагороди, ОСОБА_6 (клієнт) здійснює
цільовий вклад у фінансовій установі
(Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня», Кредитній спілці
«Бізнеспартнерство») та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цим договором.
Пунктом 1.1 договору цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договору
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
На виконання умов договору кредитор
здійснив цільовий внесок в сумі 15 200
грн. 00 коп. на вказані боржником
рахунки, що підтверджується копією
квитанції № 952 від 02.07.2007 р.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитними спілками «Тринадцята
зарплатня» та «Бізнеспартнерство»
своїх зобов'язань перед кредитором,
відповідно до умов договорів цільового
внеску, пайового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, що виникли на підставі
вищевказаних договорів.
Відповідно до п. 1.2 договору про
стягнення заборгованості та платіжної
вимоги Партнер стає членом Контролера
та в безготівковій формі перераховує
на Рахунок 1 Партнерській внесок на
загальну суму 20 000 грн. 00 коп., за що йому
виплачується партнерська винагорода в
порядку та розмірах, передбачених
Кредитором не надано підтвердження
перерахування партнерського внеску на
Щодо інвестиційних договорів,
відповідно до п. 1 предметом вказаного
договору є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_6 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних їй грошових коштів
в інструменти міжнародних фінансових
ринків в порядку та на умовах
визначених договорами.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне включити кредиторські
вимоги ОСОБА_6 на суму 37 784 грн. 00 коп. до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджено
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 37 784 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 37 784 грн. 00 коп. (25 200 грн. 00
коп. - четверта черга, 12 584 грн. 00 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя