ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
справа № 926/1204/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» м. Вінниця

до відповідача Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 2979,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Бабій Г.Я. - провідний
юрисконсульт відділу правового
забезпечення (довіреність № 1282 від
11.12.2013 року)

Від відповідача - Шевчук С.М. - керівник
(старший юрисконсульт) служби
юридичного забезпечення (довіреність
№ 364 від 03.04.2014 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» м. Вінниця
звернулося з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернівецькій області м. Чернівці про
стягнення заборгованості за період з
травня 2013 року по червень 2014 року
включно згідно укладеного Договору №
022-24/31 про надання у користування
виділених некомутованих каналів
(трактів) електрозв'язку від 13.10.2008 року
у сумі 2979,60 грн., з них: 2654,26 грн. основної
заборгованості, 141,99 грн. пені, 145,49 грн.
інфляційних нарахувань, 37,86 грн. 3%
річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що згідно пункту 1
договору позивач надає в тимчасове
платне користування виділений
некомутований (тракт), а відповідач
зобов'язаний згідно пункту 3.2.3. даного
договору своєчасно вносити плату за
організацію та користування каналом
електрозв'язку.

Однак відповідач свої зобов'язання
щодо оплати послуг не виконував,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 08.08.2014 року порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 03.09.2014 року. Також даною
ухвалою на позивача покладено
обов'язок надати суду докази державної
реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року розгляд
справи відкладено на 29.09.2014 року, а
позивача зообов'язано надати суду
докази направлення відповідачеві
рахунку за червень 2014 року.

На день розгляду справи вимоги суду
позивачем не виконані, у зв'язку з чим
позов слід залишити без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Непредставлення позивачем доказів
направлення відповідачеві рахунків за
червень 2014 року перешкоджає вирішенню
спору, оскільки неможливо встановити
момент виникнення у відповідача
зобов'язання щодо оплати отриманих
послуг.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011 визначено, що ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" врегульовано
загальні питання повернення сплачених
сум судового збору, в тому числі
визначено підстави такого повернення,
яке здійснюється за ухвалою суду.
Зокрема, сума судового збору підлягає
поверненню у випадках, зазначених в
тому числі й в частині першій статті 81
Господарського процесуального кодексу
України (залишення позову без
розгляду), крім випадку, коли позов
залишений без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене, судовий збір
в сумі 1827,00 грн. слід повернути
позивачеві з Державного бюджету
України.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком»,
ідентифікаційний код 01182204, вул.
Соборна, 8, м. Вінниця судовий збір в
сумі 1827,00 грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 363 від 18.06.2014
року.

Суддя
Бутирський
А.А.