ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: представники не
з'явились,

від боржника: представник не з'явився,

розпорядник майна: Ноговський І.Л.,

від Головного управління юстиції у
Черкаській області: Степаненко В.В. -
представник за довіреністю,

від військового прокурора Черкаського
гарнізону: Єлісєєва О.О. - прокурор,

від Міністерства оборони України:
Панасюк В.М. - представник за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області клопотання
розпорядника майна від 08.09.2014 №08/09 про
затвердження йому розміру оплати
послуг

у справі за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси

до державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління», м.
Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.03.2014 розірвано
мирову угоду, укладену між державним
підприємством «Черкаське
будівельно-монтажне управління» (вул.
Одеська, 1, м. Черкаси, ідентифікаційний
код 07848615) та головою комітету
кредиторів. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника. Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Ноговського Ігоря Леонідовича.

Розпорядник майна звернувся до суду з
клопотанням від 08.09.2014 №08/09 про
затвердження йому розміру оплати
послуг та звіту про відшкодування
витрат.

Клопотання призначено до розгляду у
судовому засіданні.

Члени комітету кредиторів у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна
заявлене клопотання підтримав та
просив задовольнити, надав звіт про
проведену роботу за період з 18.03.2014 по
23.09.2014.

Представники Головного управління
юстиції у Черкаській області,
Міністерства оборони України та
військовий прокурор проти клопотання
не заперечили.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
клопотання розглядається без участі
представників сторін, які не з'явились,
за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників провадження у
справі, суд вважає за необхідне
клопотання розпорядника майна
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діє з 19 січня 2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Зважаючи на те, що провадження у справі
про банкрутство боржника порушене
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 21 лютого 2011
року, тобто до моменту набрання
чинності Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діє з 19 січня 2013 року),
тому положення цього Закону під час
розгляду даної справи не
застосовуються.

Відповідно до ч. ч. 13, 14, 16 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитори
можуть створювати фонд для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його
роботи перед порушенням провадження у
справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Комітет кредиторів (протокол від 26.05.2014
№4) вирішив затвердити оплату послуг
розпорядника майна з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень та
витрати фактично понесені під час
виконання повноважень розпорядника
майна, що мають документальне
підтвердження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
задовольнити.

Встановити розпоряднику майна
державного підприємства «Черкаське
будівельно-монтажне управління»
арбітражному керуючому Ноговському
Ігорю Леонідовичу оплату послуг за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень в розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз