ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.09.14р. Справа № 904/4982/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.Э.В.", 52052,
Дніпропетровська обл., с. Горького, вул.
Леніна, б. 9

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско ресурси", 49044,
м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-а

про стягнення 57950,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Данилов А.В. -
представник за довіреністю від 10.09.2013
року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "В.Э.В." звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси" про стягнення боргу в сумі
57950,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору купівлі-продажу № 146/13ПР від
05.07.2013 року в частині своєчасної та
повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 22.07.2014 року, 09.09.2014 року не
з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб -
підприємців станом на 10.07.2014 року
юридичне місцезнаходження відповідача
- 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,
б. 21-А, - куди судом і направлялись
ухвала про порушення провадження у
справі та ухвала про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року на підставі
ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України строк розгляду спору у
справі № 904/4982/14 продовжено терміном на
15 днів, а саме до 23.09.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "В.Э.В.", як продавцем,
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Проско Ресурси", як
покупцем, укладено договір
купівлі-продажу № 146/13 ПР за умовами
якого продавець зобов'язався
поставити, а покупець прийняти і
оплатити товар: машини паперові.

Кількість товару, що поставляється за
даним договором, зазначається у
специфікаціях, що є невід'ємною
частиною даного договору (розділ
договору "Кількість").

Ціна за товар встановлюється згідно
специфікацій, що є невід'ємною частиною
даного договору, за одиницю товару з
урахуванням ПДВ (розділ договору "Ціна
товару").

Загальна сума даного договору складає
суму усіх його видаткових накладних
(розділ договору "Загальна сума
договору").

Оплата товару здійснюється шляхом
переказу покупцем грошових коштів на
розрахунковий рахунок продавця, на
підставі рахунку продавця, в
наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50% від
вартості замовленої партії товару;

- остаточна оплата в розмірі 50% від
вартості поставленої партії товару
протягом 14 банківських днів з дня
поставки товару (розділ договору "Умови
оплати").

Право власності на товар переходить
від продавця до покупця з дати
поставки, що вказується у видатковій
накладній, що видається продавцем на
поставку даної партії товару (розділ
договору "Перехід ризиків, право
власності").

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.12.2013
року (розділ договору "Строк дії
договору").

Згідно умов специфікації № 2 від 24.07.2013
року, яка є додатком № 2 до договору
купівлі-продажу від 05.07.2013 року за № 146/13
ПР, сторонами узгоджена поставка
товару - мішків паперових 2-х шарових,
650*495*900мм з логотипом ГОСТ 2226-88 в
кількості 30200 шт. за ціною на загальну
суму 56625,00 грн.

На виконання умов договору позивач
поставив на адресу відповідача товар
на загальну суму 67950,00 грн., що
підтверджується накладними № 111 від
01.08.2013 року, № 130 від 16.08.2013 року,
довіреностями № 00839 від 30.07.2013 року, №
00908 від 16.08.2013 року та
товарно-транспортними накладними
серії 01АА № 63348 від 01.08.2013 року, № 63349 від
16.08.2013 року (а. с. 11-17).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково розрахувався з позивачем за
поставлений товар на суму 10000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 40154 від 05.02.2014 року, № 2621 від
06.12.2013 року, банківськими виписками (а.
с. 28-31).

Позивачем надіслано відповідачу
вимогу за № 1 від 09.04.2014 року, вимогу № 2
від 05.06.2014 року, в яких вимагав
остаточного розрахунку за отриманий
товар. Підтвердженням надіслання
вказаних вимог на адресу відповідача є
описи вкладення у цінний лист від 09.04.2014
року, 11.06.2014 року та повідомлення про
вручення поштового відправлення від
09.04.2014 року, 11.06.2014 року (а. с. 20-21, 23-24).

Відповідач на звернення позивача не
відреагував, заборгованість не
погасив. Сума боргу відповідача перед
позивачем склала 57950,00 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско Ресурси" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-а,
, р/р 4262 в ПАТ "ВТБ
Банк", м. Київ, МФО 321767) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.Э.В." (52052,
Дніпропетровська обл., с. Горького, вул.
Леніна, б. 9, р/р 1001 у ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, )
57950 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 00 коп. - боргу, 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Повне рішення складено - 15.09.2014 року.

Суддя
С.П.Панна