overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5011-44/8297-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
(головуючого-доповідача), Куровського
С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року господарського суду міста Києва від 17.03.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5011-44/8297-2012 міста Києваза заявою
ОСОБА_4до ТОВ " Юнайтед Білдерз"про визнання банкрутомліквідаторЛахненко
Є.М.В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року у справі №5011-44/8297-2012 повернути скаржнику.

Головуючий
Л.Й. Катеринчук

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 911/1766/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.08.14 у справі№ 911/1766/14 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Граніт-Трейд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс 1"провизнання недійсним договору оренди

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.08.14 у справі № 911/1766/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 914/622/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іскра"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справігосподарського суду Львівської областіза позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" допублічного акціонерного товариства "Іскра" прозобов'язання ПАТ
"Іскра" прийняти з оренди газопровід визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Іскра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у справі № 914/622/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 914/1184/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівське міське комунальне підприємство
"Львівводоканал"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014у справігосподарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"докомунального підприємства "Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство" прозобов'язання до укладення договору на подачу водивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 у справі
№ 914/1184/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 16/64-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.07.14за скаргою на дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодарського районного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 31.01.14у справі№16/64-09 Господарського суду
Харківської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"до1.Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 2.Відкритого акціонерного товариства страхової компанії
"Укргазпромполіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4простягнення 122 141,96 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою визнав таким, що підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.14 у справі
№16/64-09 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "02" жовтня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу -
Відкритому акціонерному товариству страховій компанії "Укргазпромполіс", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та
Відділу Державної виконавчої служби
Краснодарського районного управління юстиції Харківської області.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 914/4826/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргифермерського господарства "Бурка В.В."на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПоторицької сільської ради до1. Сокальської районної державної адміністрації 2.
Сокальської районної радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фермерське господарство "Бурка В.В." 2. Відділ
Держземагенства у Сокальському районі
Львівської області 3.
ОСОБА_4провизнання частково недійсним розпорядження; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землеювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк фермерському господарству "Бурка В.В." для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 914/4826/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 909/247/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.07.14у справі№ 909/247/14 Господарського суду
Івано-Франківської області за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця"до 1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсним рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО
"Львівська залізниця" в засіданні
Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 916/3432/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора
Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014у справігосподарського суду
Одеської областіза позовомпрокурора
Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства в Одеській областідоприватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТарутинська районна державна адміністраціяпровитребування земельної ділянки з чужого незаконного володіннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у справі
№ 916/3432/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення 73 080 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) розглядається справа №916/2890/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення 73 080 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.09.2014р., приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2890/14, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області
Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, справу
№916/2890/14 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2890/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "15" жовтня 2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо об'єкту порушення та правовласника; ліцензійний договір
№1Д-1/2010 від 08.06.2010р.; докази, що підтверджують наявність права, що підлягає захисту; докази наявності у
ОСОБА_1 статусу СПД та відомості щодо її адреси, оскільки наданий витяг з ЄДР складений щодо ОСОБА_1;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 922/917/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиДанилівського дослідного державного лісгоспу
Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.
Г.М.Висоцькогона постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014у справігосподарського суду Харківської областіза позовомДанилівського дослідного державного лісгоспу
Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.
Г.М.Висоцькогодо1. Харківської міської ради 2. Приватного підприємства "Травень"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачадержавне підприємство
"Харківська державна лісовпорядна експедиція" провизнання частково недійсним та скасування пунктів рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Данилівському дослідному державному лісгоспу
Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.
Г.М.Висоцького." для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Данилівського дослідного державного лісгоспу Українського ордена "Знак пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М.Висоцького на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 у справі № 922/917/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.14р. Справа № 904/484/14

За скаргою: фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції

у справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. залишено без змін.

16.09.14р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до суду зі скаргою на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови від 30.08.14р. про виправлення описок.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.10.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №3-401 ).

2. До засідання подати:

Довгинцівському ВДВС Криворізького
МУЮ - відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Стягувачу:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії С.В. Мартинюк
Суддя
О.В. Ліпинський

Суддя
О.І.Красота