ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 р.
Справа№ 914/3443/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою №48 від 19.09.2014
Фермерського господарства «Круглик»,
м.Перемишляни Львівської області

до відповідача 1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів
Львівської області

до відповідача 2: Відділу Державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції,
м.Перемишляни Львівської області

про : скасування експертної оцінки
майна.

встановив:

26.09.2014 року на розгляд до
Господарського суду Львівської
області поступила позовна заява №48
від 19.09.2014 року Фермерського
господарства «Круглик», м.Перемишляни
Львівської області, до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золочів
Львівської області, до Відділу
Державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції, м.Перемишляни Львівської
області, у прохальній частині якої
позивач просить :

1. Визнати недійсною і скасувати
експертну оцінку майна: майнового
комплексу ковбасного цеху та
господарських будівель і споруд за
адресою АДРЕСА_1, що належить
фермерському господарству «Круглик»
проведену фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 станом на 29.08.2014 року.

2. Винести ухвалу про заборону Відділу
Державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції Львівської області вчиняти
будь-які дії по реалізації описаного
майна Фермерського господарства
«Круглик» до вирішення справи щодо
оскарження експертної оцінки майна.

3. Зобов»язати Відділ Державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції провести
повторну експертну оцінку майна -
майнового комплексу ковбасного цеху
разом з допоміжними господарськими
будівлями і спорудами, що належить
фермерському господарству «Круглик»
із залученням Інституту судових
експертиз.

Документи, які долучені позивачем до
позовної заяви, перелічені у
«додатках» під порядковими номерами 1-8.

При підготовці справи до розгляду
судом встановлено, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Звернення до господарського суду
здійснюється у формі позовної заяви у
спорах, які виникають із господарських
правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
переліки документів та інших доказів,
що додаються до заяви.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують:

п.2 відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів ;

п.3 : сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг
поштового зв»язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

При огляді матеріалів позовної заяви
встановлено, що позивачем додано до
позовної заяви №48 від 19.09.2014 року, як
доказ відіслання копій позовної заяви
№48 від 19.09.2014 р. та доданих до неї
документів, перелічених під
порядковими номерами « 1-8» у «Додатках»
до позовної заяви, два фіскальні чеки
про відіслання цінних листів 22.09.2014
року ОСОБА_1, м.Золочів, та ВДС Юстиція,
м.Перемишляни. Описи вкладення у цінні
листи на ім»я ФОП ОСОБА_1 та Відділу
Державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції, м.Перемишляни, до позовної
заяви не подано.

Зазначене підтверджується і переліком
документів під №7 у «Додатках» до
позовної заяви : «квитанції про
відправлення копії позовної заяви з
додатками для відповідачів - 2 арк.».

Долученими до позовної заяви двома
фіскальними чеками за 22.09.2014 року не
підтверджується факт вкладення у
цінні листи, які відіслані 22.09.2014 року
відповідачам, саме позовної заяви №48
від 19.09.2014 року і копій документів, які
перелічені у «додатках» до неї .

Таким чином, позивачем в порушення
вимог процесуального законодавства не
додано до позовної заяви доказів
відіслання відповідачам копій
позовної заяви №48 від 19.09.14 р. та
доданих до неї, згідно переліку у
«додатках», документів.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
У1 Господарського процесуального
кодексу України» (із наступними
змінами та доповненнями), якщо в
позовній заяві об»єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов»язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної такої вимоги.

До позовної заяви вих.№48 від 19.09.2014 року
позивач долучив платіжне доручення
№268 від 10 вересня 2014 року про сплату
1218,00 грн. судового збору, фактично
заявивши у прохальній частині позовної
заяви дві вимоги немайнового
характеру (п.п.1,3 прохальної частини), що
є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1
ст.63 ГПК України, оскільки позивачем не
поданор доказів сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.54,57, п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86
ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №48 від 19.09.2014 року
повернути Фермерському господарству
«Круглик» без розгляду разом із
документами, вказаними у «Додатках» до
позовної заяви.

Додаток: позовна заява №48 від 19.09.2014р.
на 4-х арк., копія висновку про оцінку
майна проведеною СПД-ФО ОСОБА_1 - 1 арк.,
витяг з порталу «real estate» про продаж
комерційної нерухомості - 2 арк., копія
листа ВДВС від 05.09.2014р. про надіслання
висновку про вартість майна позивачу з
копією конверта- 1 арк., копія свідоцтва
про право власності - 1 арк., копія
витягу про реєстрацію права власності
- 1 арк., довідка про балансову вартість
майна - 1 арк., фіскальні чеки за 22.09.2014 р.
про надіслання цінних листів ОСОБА_1 та
ВДС Юстиція (оригінали) - 2 шт., платіжне
доручення №268 від 19 вересня 2014
р.(оригінал) - 1 шт.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд звертає увагу позивача, зважаючи на
оформлення копій документів, долучених
до позовної заяви, на наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають
значення для правильного вирішення
спору, і підписи на них виготовлені
стороною за допомогою будь-яких
технічних засобів, то такі документи
повинні прийматись господарським
судом як письмові докази,
досліджуватись та оцінюватись за
загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Суддя
Кітаєва С.Б.