КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/9292/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року

у справі № 910/9292/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006"

до відповідача: Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація)

про визнання договору оренди землі
продовженим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/9292/14
(суддя Бондаренко Г.П.) було задоволено
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" до Київської
міської ради про визнання договору
оренди землі продовженим.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення і прийняти нове, яким
в задоволені позову відмовити
повністю.

Ухвалою від 04.08.2014 року вказану
апеляційну скаргу було повернуто без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

16.09.2014 року апеляційна скарга
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) надійшла до Київського
апеляційного господарського суду
повторно.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 46, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянтом заявлено клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, яке
вмотивовано тим, що апеляційна скарга
подається повторно після усунення
встановлених судом недоліків.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу, а прокурор внести
апеляційне подання у загальному
порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском строку, передбаченого
частиною першою статті 93 названого
Кодексу, то таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення цього строку. При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і негайне усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення останньої, враховуються
апеляційним господарським судом у
вирішенні питання про відновлення
строку подання повторної скарги разом
з іншими обставинами, на які
посилається скаржник у зазначеному
клопотанні (лист Вищого господарського
суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про
деякі питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
апелянтом строку на апеляційне
оскарження є поважними, а клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація) строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
910/9292/14.

3. Розгляд справи призначити на 15.10.2014 р.
о 10:20 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

4. Запропонувати позивачу та
відповідачу до дня слухання справи
надати суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала