overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД" (м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", буд. 50, )

про визнання грошових вимог на суму 21005468,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра
Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 29.10.14р. розглянути вимоги кредитора Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/1455/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014р. по справі №904/1455/14, допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме зазначено:
"Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123, призначити арбітражного керуючого
Сірошенко Олександра Федоровича (54017, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1)", замість: "Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕТАГРОПРОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, призначити арбітражного керуючого
Сірошенко Олександра Федоровича (54017, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1).", у зв'язку з чим слід внести виправлення до постанови від 07.08.2014р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014р. по справі №
№904/1455/14.

Вважати за вірне: "Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, призначити арбітражного керуючого Сірошенко
Олександра Федоровича (54017, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1)."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до постанови винесеної господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5759/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"СТРОЙБАТ-2", м. Дніпропетровськ,
Кіровський район, пр. Кірова, 28-а,

до боржника Приватного підприємства
"СТРОЙБАТ-2", м. Дніпропетровськ,
Кіровський район, пр. Кірова, 28-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "СТРОЙБАТ-2" порушено ухвалою господарського суду 12.08.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Баштаненко А.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 07.10.2014р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/5621/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "РЕАКОМ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ІМПЕРІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 75 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Годованець Є.О., дов. від 21.11.2013 року № 21-11/13

від відповідача: Антіпов С.Г., дов. від 04.08.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 75 000,00 грн. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду від 06.09.2013 року № 25

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 06.10.2014 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів .

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду до 06.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача до засідання подати: докази в обґрунтування наданих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6902/14

За позовом Компанія "Камелі Бізнес ЛТД", м. Вікторія, Мае, Республіка
Сейшельськи острови

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКТИВ-АГРО",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро",

м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Заєць П.Л., довіреність №127 від 22.07.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Камелі Бізнес ЛТД" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКТИВ-АГРО", до відповідача-2:
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним кредитного договору № 120613/2-КЛН від 12.06.2013 року, укладеного між
ТОВ "Актив-Агро" та ПАТ "Банк Кредит
Дніпро", судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6902/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 року.

У судове засідання 29.09.2014 року об 11:15 год. представник позивача не з'явився.

29.09.2014 року від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В засіданні 29.09.2014 року оголошено перерву до 29.09.2014 року о 17:30 год.

29.09.2014 року від відповідача-1 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-2, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 29.10.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Приватного підприємства "ПЕКАРНЯ ДІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГАЛЬЯНС-К" про стягнення 13 608,84 грн.,
Суддя
Борисенко І.І. Представники : від позивача Русин С.А. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "ПЕКАРНЯ ДІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦТОРГАЛЬЯНС-К " про стягнення 13 608,84
У судове засідання 25.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. про порушення провадження доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6786/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№49" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 27108,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Мусаєва Р.М., довіреність № б/н від 01.11.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД
СЕРВІС"звернулось з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№49" Дніпропетровської міської ради , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошову заборгованість у сумі: 27 108,41 грн. та судові витрати 1827,00 грн.

Представник Позивача 30.09.2014 р. надав клопотання про долучення додаткових документів до справи, а саме:

- акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач 30.09.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 18.09.2014 р.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6896/14

За позовом державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" в особі
Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Павлоград

про стягнення 13 904, 39 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кривсун І.М. - представник, довіреність №157/379 від 08.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка
Сумської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до державного підприємства "Виробниче об'єднання
"Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" в особі Павлоградського механічного заводу державного підприємства "Виробниче об'єднання
"Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова", м. Павлоград.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.14 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.14р. Справа № 904/6145/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТОРГІНВЕСТ", м.
Київ

до Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), м. Жовті Води,
Дніпропетровськаобласть

про стягнення 50 252,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Леванісов С.В. - представник (дов. № 26/10-14-01 від 02.01.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТОРГІНВЕСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Жовтоводської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), про стягнення 50 252,40 грн., з яких 30 792,96 грн. за договором № 26/6-14-112/1 від 15.05.2014 року та 19 459,44 грн. за договором № 26/6-14-104 від 28.04.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача, а також необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.14 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду оригінали наступних документів:

- договір № 26/6-14-112/1 від 15.05.2014;

- договір № 26/6-14-104 від 28.04.2014;

- видаткова накладна № АР-0000052 від 28.04.2014;

- видаткова накладна № АР-0000082 від 15.05.2014;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних ціностей.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.14р. Справа № 904/7482/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська