ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 907/693/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача приватного
акціонерного товариства
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району

Про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів,
оформленого протоколом №1/2014 від 10
квітня 2014 року, визнання певних дій
товариства вчиненням значного
правочину

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін

від позивача -

від відповідача - Олексик В.В., предст.
за дов. від 20.08.14 №229;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів,
оформленого протоколом №1/2014 від 10
квітня 2014 року, визнання певних дій
товариства вчиненням значного
правочину

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 04.09.14 до 10.09.14 (15:30год.) за
згодою сторін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року позивачем заявлено
клопотання про залучення третьої особи
на боці відповідача без самостійних
вимог на предмет спору - АТ "Райффайзен
Банк Аваль", оскільки рішення по даній
справі може вплинути на права і
обов"язки останнього. Своє клопотання
мотивує наступним. У рішенні загальних
зборів акціонерів, зокрема, зазначені
результати розгляду питання
попереднього схвалення значних
правочинів, які можуть вчинятися
товариством у 2014 році, а саме:
оформлення в установі АТ "Райффайзен
Банк Аваль" кредиту в розмірі 950000грн.
строком на 12 місяців під запропоновану
банком відсоткову ставку, а також
питання повноваження директора ОСОБА_4
затверджувати, підписувати з вказаною
установою кредитні договори, договори
забезпечення та інші документи,
погоджувати відсоткову ставку та
комісії; у випадку необхідності
додаткового поповнення обігових
коштів наявність повноважень
генерального директора на укладення
інших договорів позик (кредиту) на суму
не більше 1000000 грн. та договору
забезпечення по ним.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

За таких обставин справи, беручи до
уваги доводи позивача, суд вважає за
доцільне задоволити клопотання
позивача та залучити на підставі
вказаної норми права АТ "Райффайзен
Банк Аваль" як ІІІ-ю особу на боці
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору.

Окрім того, уповноважений представник
відповідача у зв"язку зі складністю
справи заявив клопотання про
продовження строку розгляду спору на
п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви, а у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене відповідачем
клопотання про продовження строку
розгляду справи, подання позивачем
додаткових пояснень та клопотань, які
потребують часу для вивчення, а також
обставини справи, суд, як виняток,
продовжує строк розгляду спору на
підставі згаданої норми
Господарського процесуального кодексу
України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи
№907/693/14 на п"ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю
особу на боці відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" (01011,Україна, м.Київ, вул.Лєскова,9)

3. Розгляд справи відкласти на "24"
вересня 2014 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

5. Зобов"язати відповідача і ІІІ-ю
особу подати суду укладені між ними
договори про які йдеться в
оскаржуваному рішенні загальних
зборів.

Суддя
Л.С. Журавчак