overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група
"Спецтехніка", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - Юрченко О.О., дов. б/н від 13.09.2013 року.

Представник відповідача - Плужник О.О., дов. № 376 від 13.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.12.2013р. призначено у справі № 922/4808/13 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №5418, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.07.2014 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2014р. об 11:15 год.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 07.07.2014р., через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно поданого судовим експертом клопотання про надання додаткових доказів (вх. № 22976). Надані пояснення долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.07.2014р. сторонами була узгоджена дата проведення обстеження нежитлових приміщень судовим експертом, а саме - 22.07.2014р. з 14.00 год. до 17.15 год., як про це зазначалось в клопотання судового експерта про забезпечення обстеження.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №5418, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4808/13 зупинити на термін проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 922/4808/13 направити до
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/4808/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа №916/3133/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровський Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07 серпня 2014р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято до свого провадження справу № 916/3133/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача:
Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10 вересня 2014р. залучено до участі у справі № 916/3133/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровський Одеської області.

Строк розгляду спору по справі закінчується 06.10.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2014р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4125/14) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3133/13 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3133/13 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3133/13 на 15 днів до 21 жовтня 2014 р.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3292/14

За позовом: Національного університету
"Одеська юридична академія";

До відповідача: Приватного підприємства "Одеський корпоративний комп'ютерний коледж";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області;

про розірвання договору оренди та стягнення 88360,01 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Ліпська О.С. за довіреністю від 31.01.2014р.;

від відповідача: Горовий А.О. за довіреністю від 01.09.2014р.;

від 3-ої особи: Десятова Н.А. за довіреністю № 5 від 08.01.2014р.;

Суть спору:про розірвання договору оренди та стягнення 88360,01 грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2, п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2014 р. о 16:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі: РВ ФДМУ по
Одеській області;

- надати докази перебування спірного приміщення на балансі позивача;

третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7252/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", м.
Вільнянськ, Запорізька область

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Філія "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 54 786 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Філію "Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ".

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; оригінали видаткових накладних №РН-0000374 від 31.10.2011, № РН-0000375 від 31.10.2011, №РН-0000388 від 21.11.2011 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.14р. Справа № 904/7371/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лючія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 665,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/4944/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент
Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Інвестстрой", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ХайдельбергЦемент Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК
Інвестстрой" безпідставно набуті кошти в розмір 2 000 000 грн. 00 коп., відповідно умов Договору доручення №1-18п/1060 від 04.11.11р.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, 23.09.2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/4944/14 передано на розгляд судді Ліпинському
О.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/4944/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД 24.09.14р. Справа № 904/7345/14По иску Общества с ограниченной ответственностью
"САББИА ГРУП", г. Днепропетровск к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторний завод", г. Минск, о взыскании суммы основного долга по долларов США, что эквивалентно 515576грн.68коп. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи
Суддя Новікова Р.Г.
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 515576грн.68коп. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно договору поставки № 14 от 17.04.2013 года.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 24.09.14 г. было возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 09.12.14 г.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" является субъектом хозяйствования Республики Беларусь.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным
Верховной Радой Украины 19.12.1992г.,
"Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд считает необходимым поручить компетентному суду страны - участницы Содружества Независимых
Стран - Республики Белорусб уведомить
Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" (Адрес: 220668,
Республика Белорусь, г. Минск, ул.
Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 09.12.2014г. в 12:00 состоится рассмотрение дела №904/7345/14.
В соответствии с частью 1 статьи 79
Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Назначить рассмотрение дела на 09.12.2014г. на 12:00ч. 2. Поручить Экономическому суду г.
Минска (Адрес: 220072, Республика Белорусь, г. Минск, ул. Академическая, д.15, корп. 1) уведомить Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод"(220668, Республика Белорусь, г.
Минск, ул. Долгобродская, д.29, к.201) о том, что 09.12.2014г. в 12:00 состоится рассмотрение дела №904/7345/14 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" (г.
Днепропетровск, Украина) к ответчику
Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод" (г.Минск,
Республика Белорусь) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в эквивалентно 515576грн.68коп. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи искового заявления. 3. Приостановить производство по делу на период исполнения поручения, но не позднее 09.12.2014г.
Судья Р.Г. Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/3918/14Суддя
Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4001/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.09.2014
Справа № 5008/48/2012

за заявою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород

до приватного підприємства
„Остраде", м. Тячів

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор
(арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 24.05.12 у справі №5008/48/2012 приватне підприємство
„Остраде", м. Тячів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м.
Тячів арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.09.14 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватного підприємства „Остраде", м. Тячів у судовому засіданні подав господарському суду звіт про заходи вжиті в ліквідаційної процедури приватного підприємства „Остраде", м.
Тячів без додатків, в якому просить відкласти судове засідання на два тижні для подачі суду остаточного ліквідзвіту та ліквідбалансу.

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

.Керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 17 жовтня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками банкурта- приватного підприємства „Остраде", м. Тячів.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський