КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/11114/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Скрипки
І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Корпорації «Альтіс-Холдинг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014р.

у справі № 910/11114/14 (суддя Смирнова М.Ю.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1: Корпорація «Альтіс -
Холдинг»

до відповідача 2: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Трансбуд-Компані»

про стягнення 12 396 043,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Корпорації
"Альтіс-Холдинг" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансбуд-Компані" про стягнення
солідарно з відповідачів 12 396 043,14 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 111/08/00-KL від 14.07.2008р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.07.2014р. у справі № 910/11114/14
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Корпорація «Альтіс - Холдинг»
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою
Корпорація «Альтіс - Холдинг»
звернулась до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Корпорації «Альтіс-Холдинг» передано
на розгляд колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю.,
судді Скрипка І.М., Самсін Р.І.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку на подання
апеляційної скарги. Таким чином,
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Корпорації
«Альтіс-Холдинг» строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Корпорації «Альтіс-Холдинг» до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/11114/14

3. Розгляд справи призначити на 29.10.2014р.
об 10:40 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмові
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
І.М. Скрипка

Р.І. Самсін