ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2014 р.
Справа№ 914/2199/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали

за позовом: Публічного Акціонерного
Товариства "Львівобленерго", м. Львів;

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 4 238 грн. 21 коп.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Луцик С.В. - представник на
підставі довіреності №502-5078/2 від 17.12.2013
року;

відповідача: ОСОБА_1 - особисто.

Обставини розгляду справи.
Ухвалою суду від 23.06.2014 року прийнято до
розгляду позовну заяву та порушено
провадження у справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Львівобленерго" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4
238 грн. 21 коп. Розгляд справи призначено
на 08.07.2014 року.

У судовому засіданні 08.07.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, на виконання вимог ухвали
суду подав пояснення. Відповідач
просив відкласти розгляд справи для
забезпечення можливості подати
необхідні докази по справі. Розгляд
справи відкладено на 17.07.2014 року.

У судовому засіданні 17.07.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п`ятнадцять днів. Представник
відповідача подав пояснення по справі.
Забезпечуючи сторонам можливість
подати додаткові докази по справі,
судом продовжено строк розгляду справи
та відкладеноїї розгляд на 26.08.2014 року.

У судовому засіданні 26.08.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Представниками сторін
вимоги ухвали суду не виконано.
Забезпечуючи сторонам можливість
подати докази по справі, судом
оголошено перерву в судовому засіданні
до 29.08.2014 року.

У судовому засіданні 29.08.2014 року
представники сторін клопотань, заяв не
подавали, вимоги попередніх ухвал суду
не виконали.

Як вбачається з обставин розгляду
справи, забезепечуючи сторонам
можливість подати необхідні документи
для вирішення справи по суті, розгляд
справи неодноразово відкладався судом.

Зокрема, ухвалами суд зобов'язував
позивача подати докази самовільного
підключення та споживання
відповідачем електроененргії за
адресою АДРЕСА_1; подати докази права
власності відповідача на взуттєву
майстерню (малу архітектурну форму) за
адресою АДРЕСА_1; подати докази
уповноваження відповідачем майстра
ОСОБА_2 на підписання акту про
порушення. Докази права власності
відповідача на взуттєву майстерню
(малу архітектурну форму) за адресою
АДРЕСА_1 та докази уповноваження
відповідачем майстра ОСОБА_2 на
пидписання акту про порушення Правил
користування електричною енергією
витребовувались також і у відповідача.

Однак, всупереч вимогам ухвал суду
позивачем не подано витребовуваних
документів, а їх відсутність у
матеріалах справи не дає можливості
розглнути справу та вирішити спір по
суті.

У разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити
позов без розгляду (пункт 5 частини
першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК (п. 3.9.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Ухвалу про залишення
позову без розгляду може бути
оскаржено. Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Враховуючи неявку представника
позивача в судове засідання,
невиконання ним вимог ухвал суду та
неподання необхідних для вирішення
справи документів, суд не вбачає
підстав для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства
"Львівобленерго" про стягнення 4 238 грн.
21 коп. залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Матвіїв Р.І.