ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № Б22/157-10/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ Б22/157-10/8

за заявою державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області, ідентифікаційний
код: 13717811, місцезнаходження: 07300,
Київська обл., м. Вишгород, пр-т
Шевченка, буд. 1а (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Коптєва А.Є., яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 24 грудня 2012 року у справі № Б22/157-10/8,

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Кредитора: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Коптєва А.Є. особисто, яка діє
на підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 24 грудня 2012 року у справі № Б22/157-10/8,
-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б22/157-10/8 за заявою Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області (ідентифікаційний
код: 13717811, місцезнаходження: 07300,
Київська обл., м. Вишгород, пр-т
Шевченка, буд. 1а) (Кредитор) про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "Меридіан"
(ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 серпня 2010 року (суддя Третьякова
О.О.).

Постановою господарського суду
Київської області від 25 серпня 2010 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "Меридіан"
та відкрито відносно Банкрута
ліквідаційну процедуру; визнано
кредиторські вимоги ініціюючого
кредитора - Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі
Київської області; призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Олефіренка О.І.; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 лютого 2011 року справу
було прийнято до провадження суддею
Скутельником П.Ф.; припинено
повноваження ліквідатора Банкрута
Олефіренка О.І. у справі № Б22/157-10/8;
призначено ліквідатором Банкрута - ТОВ
"Меридіан" у справі № Б22/157-10/8 Дорошенка
Я.В.; призначено засідання для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу на 25 травня 2011 року. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 25 травня 2011 року продовжено строк
ліквідаційної процедури до 25 лютого 2012
року та відкладено засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 02
серпня 2011 року. Ухвалами
господарського суду Київської області
від 02 серпня 2011 року, 18 жовтня 2011 року та
22 листопада 2011 року судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора
відкладалося на 18 жовтня 2011 року, 22
листопада 2011 року та 14 лютого 2012 року
відповідно. Ухвалою господарського
суду Київської області від 14 лютого 2012
року строк ліквідаційної процедури у
справі продовжено на шість місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 15 травня 2012 року. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 15 травня 2012 року відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 20
серпня 2012 року. Ухвалою господарського
суду Київської області від 20 серпня 2012
року продовжено строк, встановлений ч. 2
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") у
справі № Б22/157-10/8 на шість місяців від
раніш продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 25
лютого 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 19 лютого 2013
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б22/157-10/8 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б22/157-10/8;
призначено ліквідатором ТОВ "Меридіан",
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.;
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 25
лютого 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 19 лютого 2013
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута; вирішено інші
процедурні питання у справі. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 25 лютого 2013 року продовжено строк,
встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/157-10/8 на шість
місяців від раніш продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 19
серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 14 серпня 2013
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута; вирішено інші
процедурні питання у справі. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 19 серпня 2013 року продовжено строк,
встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/157-10/8 на шість
місяців від раніш продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 04
листопада 2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 29
жовтня 2013 року звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 листопада 2013 року
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 20
січня 2014 року; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 січня 2014 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б22/157-10/8 на шість місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 24 березня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 24 березня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 березня 2014 року
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 28
липня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 22 липня 2014 року
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшли: звіт ліквідатора
Банкрута № 02-01/286 від 25 липня 2014 року (вх.
№ 15009/14 від 28 липня 2014 року) з доданими
документами; клопотання ліквідатора
Банкрута № 02-01/288 від 25 липня 2014 року (вх.
№ 15007/14 від 28 липня 28 липня 2014 року) про
розгляд та затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута, про затвердження оплати
послуг (грошової винагороди)
ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури, про
ліквідацію Банкрута та припинення
провадження у справі з доданими
документами, в тому числі
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 25 липня 2014 року.

Провадження у справі № Б22/157-10/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 28 липня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

В судове засідання 28 липня 2014 року
з'явився ліквідатор Банкрута та надала
свої пояснення у справі; інші учасники
провадження в судове засідання не
з'явились, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. В судовому засіданні
ліквідатор Банкрута підтримала подане
нею раніше через відділ діловодства
господарського суду Київської області
клопотання та просить його
задовольнити - розглянути та
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута,
затвердити оплату послуг (грошову
винагороду) ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури, ліквідувати
Банкрута та припинити провадження у
справі.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
Банкрута, суд дійшов наступних
висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз.абз. 1, 3 п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
03 серпня 2010 року; постанову про
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Меридіан" банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури у
справі № Б22/157-10/8 прийнято 25 серпня 2010
року, відповідно, до набрання чинності
новою редакцією Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та у відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури. Якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали направляється органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, а також власнику (органу,
уповноваженому управляти майном),
органам державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута. Якщо
ліквідатор не виявив майнових активів,
що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство,
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними. В свою
чергу, затвердження звіту ліквідатора
в порядку, передбаченому ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є підставою
для припинення провадження у справі
згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно звіту ліквідатора Банкрута
№ 02-01/286 від 25 липня 2014 року та
клопотання ліквідатора Банкрута №
02-01/288 від 25 липня 2014 року про розгляд та
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута, про
затвердження оплати послуг (грошової
винагороди) ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури, про
ліквідацію Банкрута та припинення
провадження у справі (надалі за
текстом: "Клопотання № 02-01/288"),
ліквідатором Банкрута - арбітражним
керуючим Коптєвою А.Є. отримані від
попереднього ліквідатора Банкрута
Дорошенка Я.В. документи та печатку
Банкрута; отримані від Дорошенка Я.В.
документи були проаналізовані
ліквідатором Банкрута - арбітражним
керуючим Коптєвою А.Є. та направлено
інформаційні запити та повідомлення,
що не були направлені попереднім
ліквідатором. У Клопотанні № 02-01/288
ліквідатор Банкрута повідомляє, що з
метою пошуку майна Банкрута було
зроблено запити до реєструючи органів;
під час провадження ліквідаційної
процедури, за даним відповідей,
рухомого і нерухомого майна Банкрута
не виявлено; ліквідатор Банкрута надає
пояснення, відповідно до яких нею в
ході виконання повноважень було
виявлено відкритий рахунок Банкрута,
на якому знаходились грошові кошти в
сумі 805,26 грн.; ліквідатором Банкрута
було погашено суму витрат, понесених
ліквідатором Банкрута - арбітражним
керуючим Коптєвою А.Є. в ході
ліквідаційної процедури по даній
справі в сумі 458,60 грн. та виплачено
Коптєвій А.Є сумі 346,66 грн. в рахунок
погашення заборгованості з оплати
послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора); за час провадження у
справі про банкрутство по проведенню
ліквідаційної процедури (в тому числі
заборгованість на оплату послуг)
ліквідатором Банкрута за період з 25
грудня 2012 року по 25 липня 2014 року
нараховано 45 188,89 грн.; станом на 25
липня 2014 року заборгованість по оплаті
послуг (грошової винагороди)
ліквідатора становить 44 383,63 грн. (за
період з 31 грудня 2012 року по 25 липня 2014
року) та підлягає оплаті відповідно до
Закону про банкрутство. В своєму
Клопотанні № 02-01/288 ліквідатор
Банкрута, посилаючись на ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 3-1, 14, 32 Закону про
банкрутство, просить суд: розглянути по
суті та затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
затвердити оплату послуг (грошову
винагороду) ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури в розмірі 44
383,63 грн. за період з 31 грудня 2012 року по
25 липня 2014 року; ліквідувати Банкрута
як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством та припинити провадження
у справі № Б22/157-10/8.

З метою виконання обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б22/157-10/8 та повідомлення про визнання
ТОВ "Меридіан" банкрутом і відкриття
стосовно останнього ліквідаційної
процедури, ліквідатором Банкрута
направлено повідомлення про наслідки
відкриття ліквідаційної процедури № 48
від 21 березня 2011 року -Банкруту;
ліквідатором Банкрута направлено
"Повідомлення про відкриття
ліквідаційної процедури": № 46 від 31
січня 2013 року до ВДВС Вишгородського
районного управління юстиції; № 50 від 31
січня 2013 року до Державної інспекції
сільського господарства України в
Київській області; № 47 від 31 січня 2013
року до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі; № 49
від 31 січня 2013 року до Вишгородської
міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з
ТВП; № 48 від 31 січня 2013 року до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань Вишгородського району.

Ліквідатором Банкрута направлено
повідомлення № 35 від 18 січня 2013 року
Головному управлінню юстиції у
Київській області про призначення
ліквідатором Банкрута у справі №
Б22/157-10/8 арбітражного керуючого Коптєву
А.Є.

Відповідно до звіту ліквідатора
Банкрута та наданих останнім в
судовому засіданні 28 липня 2014 року
пояснень ліквідатором Банкрута з метою
формування ліквідаційної маси вчинено
наступні дії.

Ліквідатором Банкрута направлено
вимогу № 47 від 21 березня 2011 року
директору Банкрута з проханням
передати бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
Банкрута, а саме: оригінали установчих
документів Банкрута: статут Банкрута;
свідоцтво про державну реєстрацію;
документи щодо реєстрації Банкрута в
державних фондах, органах статистики
та податкових органах тощо; оригінали
внутрішніх документів Банкрута, що
підтверджують повноваження керівних
органів; оригінали протоколів зборів
керівних органів Банкрута; відомості
про видані довіреності; відомості про:
списання необоротних активів (акти
списання, перелік списаного майна);
укладені й діючі угоди (копії
договорів); відомості про операції
(перерахування грошових коштів,
відчуження або передавання активів
товариства); про нерухоме майно
відносно до якого Банкрут є
орендодавцем або орендарем із
зазначенням об'єкта оренди, його
первісної та остаточної вартості,
розміру орендної плати; відомості щодо
активів підприємства, переданих у
заставу; перелік підприємств із
зазначенням поштових адрес та кодів
ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку в
статутному фонді; перелік філій,
підприємств та дочірніх підприємств
Банкрута (із зазначенням адресів та
кодів ЄДРПОУ); документацію по
Банкруту, а саме: документацію по
Банкруту, а саме: баланс підприємства
(ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2);
звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт
про власний капітал (ф-4); примітки до
річної фінансової звітності (ф-5); звіт
про наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про
фінансові результати й дебіторську та
кредиторську заборгованість (ф-1-Б);
звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан та
умови праці, пільги та компенсації за
роботу зі шкідливими умовами праці
(ф-1-ПВ (умови праці)); печатку Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 130 від 05 квітня 2011 року БТІ у
Вишгородському районі з проханням
надати відомості стосовно того, чи
володіє Банкрут нерухомими майном із
зазначенням детальної інформації щодо
цього майна; якими були останні дії по
розпорядженню даним майном до яких
вдавалося керівництво Банкрута (за
останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 131 від 05 квітня 2011 року МРЕВ ДАІ
Вишгородського району при УДАІ ГУ з
проханням надати інформацію щодо
зареєстрованих Банкрутом транспортних
засобів протягом останніх 3-х років та
причини зняття їх з обліку (за останні 3
роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 132 від 05 квітня 2011 року
Головному управлінню статистики у
Київській області з проханням надати
довідку про перебування у Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України структурних
підрозділів або підприємств,
засновником яких є Банкрут за останні 3
роки, надати копію останнього балансу,
що здавався Банкрутом; також
ліквідатор Банкрута просить надати
копії наступних документів за останні 3
роки: баланс підприємства (ф-1); звіт про
фінансові результати (ф-2); звіт про рух
грошових коштів (ф-3); звіт про власний
капітал (ф-4); примітки до річної
фінансової звітності (ф-5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про
фінансові результати й дебіторську та
кредиторську заборгованість (ф-1-Б);
звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан та
умови праці, пільги та компенсації за
роботу зі шкідливими умовами праці
(ф-1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (ф № 3-ПВ);
звіт про виробництво промислової
продукції (ф № 1П-НПП).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 133 від 05 квітня 2011 року
Інспекції державного технічного
нагляду з проханням надати відомості
про реєстрацію і перереєстрацію
Банкрутом тракторної,
сільськогосподарської,
дорожньо-будівельної та меліоративної
техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 134 від 05 квітня 2011 року
Головному управлінню Держкомзему у
Київській області з проханням надати
відомості про наявність у Банкрута
земельних ділянок у власності,
користуванні і в тому числі в оренді із
зазначенням детальної інформації щодо
цього майна; якими були останні дії по
розпорядженню даним майном до яких
вдавалося керівництво Банкрута (за
останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 135 від 05 квітня 2011 року
Заступнику міністра транспорту та
зв'язку України Голові державної
авіаційної адміністрації з проханням
надати відомості про реєстрацію і
перереєстрацію Банкрутом авіаційної
техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 136 від 05 квітня 2011 року
Державній податковій інспекції у
Вишгородському районі з проханням
надати наступну інформацію: копії
останньої податкової звітності
Банкрута; відомості про наявність
кредиторів, суму кредиторської
заборгованості та дані про кредиторів
(по можливості за останні 3 роки);
відомості про наявність у Банкрута
рахунків та вкладів у банках чи інших
кредитних установах; у разі проведення
перевірок - належним чином завірені
копії актів перевірок.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 137 від 05 квітня 2011 року
Державній комісії з цінних паперів та
фондового ринку з проханням надати
інформацію щодо володіння Банкрутом
цінними паперами інших підприємств (за
останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 138 від 05 квітня 2011 року
Інспекції Головного державного
реєстратора флоту з проханням надати
відомості про наявність у власності
Банкрута водних транспортних засобів
(за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено
запит № 225 від 17 травня 2011 року Голові
правління ПАТ АБ "Укргазбанк" з
проханням надати інформацію по
операціях на рахунку Банкрута № 260076431
за останні 36 місяців в розрізі
контрагентів (з повною інформацією
щодо призначення платежу); надати
інформацію про залишок коштів на
рахунках Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
вимогу № 39 від 18 січня 2013 року
арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. з
проханням виконати вимоги п. 4 ухвали
господарського суду Київської області
від 24 грудня 2012 року у справі № Б22/157-10/8
та передати всю бухгалтерську та іншу
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідацією Банкрута, в тому числі
докази реалізації наявного майна
Банкрута, докази його оцінки, печатки і
штампи, всі матеріальні та інші
цінності Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 51 від 31 січня 2013
року Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України з проханням надати відомості
щодо наявності у Банкрута дозволів на
використання будівельних робіт.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 52 від 31 січня 2013
року територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві з проханням надати
відомості щодо наявності у Банкрута
об'єктів підвищеної небезпеки,
високотоннажних автомобілів,
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об'єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
споруд, а також наявності підіймальних
споруд та котлів.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 53 від 31 січня 2013
року Державній інспекції сільського
господарства України в Київській
області з проханням надати відомості
про реєстрацію і перереєстрацію
тракторної, сільськогосподарської,
дорожньо-будівельної та меліоративної
техніки.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 54 від 31 січня 2013
року Державній службі інтелектуальної
власності України з проханням надати
відомості щодо наявності прав
власності на об'єкти інтелектуальної
власності у Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 55 від 31 січня 2013
року Управлінню Пенсійного фонду у
Вишгородському районі з проханням
надати: копії документів останньої
звітності Банкрута; відомості про
наявність у Банкрута рахунків та
вкладів у банках та/чи
кредитно-фінансових установах.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 56 від 31 січня 2013
року Вишгородській міжрайонній
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності з проханням надати
інформацію про заборгованість
Банкрута перед Фондом соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності України.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 57 від 31 січня 2013
року Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань
Вишгородського району з проханням
надати: копії документів останньої
звітності Банкрута; інформацію про
нарахування та сплату Банкрутом
страхових внесків; інформацію про
чисельність найманих працівників
Банкрута та розмір їх заробітної плати.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 59 від 31 січня 2013
року Вишгородському районному центру
зайнятості з проханням надати: копії
останньої звітності Банкрута;
інформацію про нарахування та сплату
Банкрутом страхових внесків;
повідомити про наявну заборгованість
Банкрута по сплаті страхових внесків;
інформацію про чисельність найманих
працівників Банкрута та розмір їх
заробітної плати.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 60 від 01 лютого 2013
року Лебедівській сільській раді з
проханням надати відомості: коли було
розірвано договір оренди з Банкрутом
та з якої підстави; чи на території
орендованої ділянки Банкрутом були
збудовані будівлі, які в подальшому не
були оформлені Банкрутом або
знаходилось незавершене будівництво
розпочате Банкрутом; у випадку
наявності зазначених об'єктів
ліквідатор Банкрута просить вказати їх
подальшу долю: кому та на підставі яких
документів вказані об'єкти були
передані; чи володіє Банкрут нерухомим
майном з зазначенням детальної
інформації щодо цього майна.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 61 від 01 лютого 2013
року Вишгородській районній державна
адміністрації з проханням надати
відомості: коли було розірвано договір
оренди з Банкрутом та з якої підстави;
чи на території орендованої ділянки
Банкрутом були збудовані будівлі, які в
подальшому не були оформлені банкрутом
або знаходилось незавершене
будівництво розпочате Банкрутом; у
випадку наявності зазначених об'єктів
ліквідатор Банкрута просить вказати їх
подальшу долю: кому та на підставі яких
документів вказані об'єкти були
передані.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 114 від 25 лютого
2013 року Відділу містобудування,
архітектури, житлово-комунального
господарства та розвитку
інфраструктури Вишгородської РДА з
проханням надати відомості (за період з
01 липня 2003 року по 2013 рік): чи надавались
дозволи Банкруту на виконання
будівельних робіт; чи надавались
висновки Банкрутом про погодження
проектної та землевпорядної
документації; чи здійснювалось за
заявами Банкрута виготовлення
будівельних паспортів та
архітектурно-планувальних робіт.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 147 від 13 березня
2013 року Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області з проханням надати
відомості (та копії документів), щодо
наявності у Банкрута дозволів на
виконання будівельних робіт, а також чи
здійснювались перевірки Банкрута щодо
виконання будівельних робіт.

Ліквідатором Банкрута направлено
інформаційний запит № 268 від 09 квітня
2013 року відділу Держземагентства у
Вишгородському районі з проханням
надати відомості: про наявність у
Банкрута земельних ділянок у
власності, користуванні, і в тому числі
оренді; відомості щодо наявності або
відсутності зареєстрованих за
Банкрутом земельних ділянок; у разі
наявності земельних ділянок
ліквідатор Банкрута просить надати
інформацію про їх місцезнаходження,
склад та дату реєстрації; коли було
розірвано договір оренди з Банкрутом
та з якої підстави; чи на території
орендованої ділянки Банкрутом були
збудовані будівлі, які в подальшому не
були оформлені Банкрутом або
знаходилось незавершене будівництво
розпочате Банкрутом.

Ліквідатором Банкрута направлено
вимогу № 02-01/479 від 05 вересня 2013 року
ВДВС Вишгородського районного
управління юстиції з проханням
надіслати АБ "Укргазабнк" постанову про
закриття виконавчого провадження та
зняття арешту з грошових коштів
Банкрута, що знаходяться на рахунку
Банкрута, відкритого у АБ "Укргазабнк";
примірник постанови про закриття
виконавчого провадження надіслати
ліквідатору Банкрута Коптєвій А.Є.,
арбітражному керуючому Коптєвій А.Є.
або повідомити про можливість
отримання за телефоном.

За наслідками вчинення ліквідатором
Банкрута для формування ліквідаційної
маси дій, останнім встановлено
наступне, а саме: відповідно до довідки
Інспекції головного державного
реєстратора флоту Міністерства
транспорту та зв'язку України №
2/9.1-1990/3016 від 20 липня 2011 року, записи
щодо суден, власником або
судновласником яких є Банкрут в
Державному судновому реєстрі України
та Судновій книзі України, що ведуться
по м. Києву, відсутні.

Згідно довідки Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Вишгородське бюро технічної
інвентаризації" № 713 від 23 травня 2011
року, за Банкрутом право власності на
об'єкти нерухомого майна у
Вишгородському БТІ не зареєстровано.

Відповідно до довідки Вишгородського
РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Київській області № 222 від 26 квітня 2011
року, згідно бази даних
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
"Автомобіль" Вишгородського РЕВ ДАІ при
УДАІ, станом на 23 квітня 2011 року за
Банкрутом транспортні засоби не
зареєстровані та не реєструвались.

Згідно довідки Головного управління
статистики у Київській області №
14/1-07/2155 від 04 травня 2011 року, Банкрут
серед засновників інших суб'єктів в
Єдиному Державному реєстрі
підприємств та організацій України по
Київській області станом на 04 травня 2011
року не значиться; Банкрут по формах
статистичної звітності, зокрема, по
формах фінансової звітності за останні
3 роки в Головне управління статистики
у Київській області не звітував
жодного разу.

Відповідно до довідки Державної
авіаційної адміністрації № 1.19-04130 від 28
квітня 2011 року, в державному реєстрі
цивільних повітряних суден України на
Банкруті повітряних суден не
зареєстровано.

Згідно довідки Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
13/01/6982 від 19 квітня 2011 року, станом на 31
грудня 2010 року Банкрут серед власників,
які володіють 10% і більше пакетів акцій
емітентів, відсутній.

Відповідно до довідки Головного
управління Держкомзему у Київській
області № 0703-3/7274 від 19 квітня 2011 року,
за наявною інформацією земельні
ділянки в межах Київської області за
Банкрутом не обліковуються.

Згідно довідки Інспекції державного
технічного нагляду Київської обласної
державної адміністрації № 394 від 14
квітня 2011 року, в Інспекції державного
технічного нагляду Київської обласної
державної адміністрації, відповідно до
комп'ютерної бази даних, Банкрут
техніку не реєстрував.

Відповідно до довідки Управління
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області № 10-16/740 від 18 лютого 2013 року,
відповідно до комп'ютерної бази даних,
за Банкрутом техніка не зареєстрована.

Згідно довідки Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України № 40-16-654 від 14 лютого 2013 року,
відповідно до даних Єдиного реєстру
отриманих повідомлень про початок
виконання підготовчих і будівельних
робіт, зареєстрованих декларацій про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, виданих дозволів на
виконання будівельних робіт,
зареєстрованих декларацій про
готовність об'єкта до експлуатації та
виданих сертифікатів, відмов у
реєстрації таких декларацій та у
видачі таких дозволів і сертифікатів
Держархбудінспекції України, ведення
якого розпочато з 20 травня 2011 року,
інформація щодо видачі дозвільної
документації на виконання будівельних
робіт Банкруту відсутня.

Відповідно до довідки Вишгородського
районного центру зайнятості № 66/02 від 19
лютого 2013 року, Банкрут у
Вишгородському районному центрі
зайнятості не зареєстрований.

Згідно довідки виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Вишгородському районі Київської
області № 03-02-31 від 15 лютого 2013 року,
Банкрут зареєстрований у відділенні 24
листопада 2003 року; остання
розрахункова відомість, що подана
Банкрутом - 3 квартал 2006 року; згідно
розрахункової відомості зарплата не
нараховувалась; заборгованість по
страховим внескам до Фонду відсутня.

Відповідно до довідки Вишгородської
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Київського
обласного відділення № 124/01-13 від 20
лютого 2013 року, Банкрут зареєстрований
в дирекції за № 98; заборгованість
за страхувальником відсутня.

Згідно довідки Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області № 7-20/685 від 24 березня 2013 року,
Вишгородська районна державна
адміністрація не володіє інформацією
щодо розірвання договору оренди
земельної ділянки з Банкрутом.

Відповідно до довідки Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві № 04-03/1013
від 28 лютого 2013 року, за Банкрутом
великотоннажні та інші технологічні
транспортні засоби, що не підлягають
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування,
підіймальні споруди, парові і
водогрійні котли, посудини, що працюють
під тиском, трубопроводів пари та
гарячої води, в Територіальному
управлінні Держгірпромнагляду у
Київській області та м. Києві не
зареєстровані.

Згідно довідки Відділу містобудування,
архітектури, житлово-комунального
господарства та розвитку
інфраструктури Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області № 01/24 від 01 березня 2013 року, з 04
червня 2009 року (з часу призначення на
посаду начальника відділу Ликова Д.І.),
серед архівних матеріалів відділу
висновків щодо розгляду або погодження
проектної чи землевпорядної
документації для замовника Банкрут не
налічується; інформація за попередній
період відсутня; заяв стосовно
виготовлення будівельних паспортів,
архітектурно-планувальних робіт у
відділі не зафіксовано.

Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області № 945/07 від 05 березня 2013 року,
заборгованість по сплаті обов'язкових
платежів у Банкрута відсутня.

Згідно довідки Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київської області № 7/10-10/1004/02 від 10
квітня 2013 року, з урахуванням
проведеної роботи стосовно формування
бази даних повідомлено, що Інспекцією у
період з 2011 року по 2013 рік дозволи на
виконання будівельних робіт Банкруту
не видавались.

Відповідно до довідки Відділу
Держземагетства у Вишгородському
районі Київської області № 933 від 16
травня 2013 року, у Відділі
Держземагентства у Вишгородському
районі Київської області відсутня
інформація щодо реєстрації договору
оренди земельної ділянки, що
знаходиться на території Лебедівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області площею 7,9169 га між
Вишгородською районною державною
адміністрацією Київської області та
Банкрутом, відсутня інформація щодо
його розірвання та відсутня інформація
щодо збудованих будівель, які в
подальшому оформлені Банкрутом або
незавершеного будівництва розпочатого
Банкрутом.

Для достовірного визначення
ліквідаційної маси Банкрута
ліквідатором Банкрута проведено
інвентаризацію майна Банкрута, на
підтвердження чого долучено акт
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей Банкрута від 10 червня 2013
року, відповідно до якої у Банкрута
відсутнє майно, кошти, дебіторська
заборгованість, інше майно, що можна
віднести до ліквідаційної маси
Банкрута.

Відсутність майна у Банкрута
підтверджена також Витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна на запит органу державної влади
№ 32822188 від 05 вересня 2011 року на
Банкрута, Витягом з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна на запит органу державної влади
№ 37582776 від 29 серпня 2012 року на Банкрута,
згідно яких відсутня інформація щодо
майна Банкрута, що внесено до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ліквідатором Банкрута подано до суду
відомості про розмір вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
до якого внесено вимоги: Вишгородської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
в сумі 9 128,08 грн. (3 черга задоволення)
та в сумі 170,00 грн. (6 черга задоволення).

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство,
вимоги кредиторів, визнані боржником
або господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року, згідно з частиною
шостою статті 14 Закону вимоги
кредиторів, визнані боржником або
господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів. За змістом цієї норми до
реєстру мають включатися визнані
вимоги всіх конкурсних кредиторів, у
тому числі безспірні вимоги кредитора
(кредиторів), за заявою якого (яких)
порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 п. 45 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" № 15
від 18 грудня 2009 року визначено, що
кредитор (кредитори) за заявою якого
(яких) порушено справу про банкрутство,
не подає (подають) заяв після
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення цієї справи. Вимоги
ініціюючих кредиторів вважаються
визнаними і після їх перевірки у
підготовчому засіданні підлягають
внесенню розпорядником майна до
реєстру.

Як було зазначено, постановою
господарського суду Київської області
від 25 серпня 2010 року визнано
кредиторські вимоги ініціюючого
кредитора в сумі 9 298,08 грн.

Жодних інших заяв з вимогами до
Банкрута до господарського суду
Київської області не надходило.

В своєму Клопотанні № 02-01/288, в п. 3
прохальної частини, ліквідатор
Банкрута просить суд затвердити оплату
послуг (грошову винагороду)
ліквідатора Банкрута на проведення
ліквідаційної процедури в сумі 44 383,63
грн. за період з 31 грудня 2012 року по 25
липня 2014 року.

Детально дослідивши матеріали справи,
звіт ліквідатора Банкрута № 02-01/288,
додані документи, заслухавши пояснення
ліквідатора Банкрута при розгляді
оплати послуг ліквідатора Банкрута,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство № Б22/157-10/8, судом
встановлено наступне.

У своєму звіті № 02-01/2817 від 25 липня 2014
року ліквідатор Банкрута надає
відомості про витрати на проведення
ліквідаційної процедури, що
складаються з: листування ліквідатора
з установами та організаціями під час
ліквідаційної процедури в сумі 122,60
грн.; отримання ліквідатором дублікату
статуту Банкрута в сумі 86,00 грн.;
нотаріальне засвідчення справжності
підписів та банківських карточках із
зразками підписів та відбитку печатки
в сумі 250,00 грн.; оплата послуг (грошова
винагорода) ліквідатора за період з 25
грудня 2012 року по 25 липня 2014 року в сумі
44 730,29 грн.

На підтвердження здійснених витрат в
межах справи № Б22/157-10/8 ліквідатором
Банкрута долучено копії: квитанції № 31
від 07 лютого 2013 року; квитанції № 32 від
07 лютого 2013 року; квитанції № 34 від 07
лютого 2013 року; квитанції № 33 від 07
лютого 2013 року; довідки приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6;
платіжного доручення № 1 від 19 березня
2014 року; платіжного доручення № 2 від 01
липня 2014 року; рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу (форма 119): Р594,
адресованого Головному управлінню
юстиції з відміткою про вручення
уповноваженій особі 21 січня 2013 року;
Р790, адресованого арбітражному
керуючому Дорошенку Я.В. з відміткою
про вручення 25 січня 2013 року; Р893,
адресованого ВДВС Вишгородського РУЮ з
відміткою про вручення уповноваженій
особі 13 лютого 2013 року; Р974,
адресованого Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України з відміткою про вручення
уповноваженій особі 08 лютого 2013 року;
Р982, адресованого Територіальному
управлінню Держгірпромнагляду з
відміткою про вручення уповноваженій
особі 07 лютого 2013 року; Р966,
адресованого державній інспекції
сільського господарства в Київській
області з відміткою про вручення
уповноваженій особі 07 лютого 2013 року;
Р990, адресованого Державній
службі інтелектуальної власності
України з відміткою про вручення
уповноваженій особі 07 лютого 2013 року;
Р907, адресованого УПФУ у
Вишгородському районі з відміткою про
вручення уповноваженій особі 13 лютого
2013 року; Р915, адресованого
Вишгородській міжрайонній ВД ФСС з ТВП
з відміткою про вручення уповноваженій
особі 13 лютого 2013 року; Р923,
адресованого ФСС від НВВ та ПЗ
Вишгородського району з відміткою про
вручення уповноваженій особі 13 лютого
2013 року; Р931, адресованого
Вишгородському районному центру
зайнятості з відміткою про вручення
уповноваженій особі 08 лютого 2013 року;
Р940, адресованого Лебедівській
сільській раді з відміткою про
вручення уповноваженій особі 08 лютого
2013 року; Р958, адресованого
Вишгородській районній державній
адміністрації з відміткою про вручення
уповноваженій особі 08 лютого 2013 року;
Р925, адресованого Відділу
містобудування, архітектури, ЖКГ
Вишгородської РДА з відміткою про
вручення уповноваженій особі 28 лютого
2013 року; Р293 з відміткою про
вручення уповноваженій особі 22 березня
2013 року; Р000, адресованого відділу
Держземагентства у Вишгородському
районі з відміткою про вручення
уповноваженій особі 22 квітня 2013 року;
Р701, адресованого ВДВС
Вишгородського РУЮ з відміткою про
вручення уповноваженій особі 09 вересня
2013 року; фіскальних чеків: № 1269 від 18
січня 2013 року; № 6252 від 26 лютого 2013 року;
№ 4994 від 18 березня 2013 року; № 0601 від 09
квітня 2013 року; № 7869 від 05 вересня 2013
року; № 5858 від 05 лютого 2013 року; № 5859 від
05 лютого 2013 року; списків згрупованих
рекомендованих відправлень
рекомендованих листів: № 1 від 05 лютого
2013 року; № 2 від 05 лютого 2013 року.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до абз. 14 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно ст. 13 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2012 рік",
установлено на 2012 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні,
з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118
гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
установлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218
гривень; у погодинному розмірі: з 1
січня - 6,88 гривні, з 1 грудня - 7,3 гривні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3
гривні.

Перевіркою достовірності та
правильності заявленої ліквідатором
Банкрута оплати послуг за період з 25
грудня 2012 року по 25 липня 2014 року в сумі
44 383,63 грн., суд приходить до висновку,
що вона обґрунтована, підтверджена
матеріалами справи та відповідає
вимогам законодавства.

Судом встановлено, що вище зазначені
витрати відносяться до витрат
ліквідатора Банкрута у зв'язку з
виконанням нею своїх обов'язків у
справі про банкрутство № Б22/157-10/8.

Враховуючи вище викладене, витрати
ліквідатора Банкрута, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
№ Б22/157-10/8 в сумі 44 383,63 грн. підлягають
задоволенню, відповідно до підпункту
?г? пункту 1 ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство, де зазначено, що витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: витрати на оплату державного
мита; витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому статтею 27 цього Закону, в
І чергу з тих підстав, що вони належать
до витрат, що пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про
банкрутство, вимоги, заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, не розглядаються і
вважаються погашеними. Вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 25 липня 2014 року, згідно якого у
Банкрута відсутні будь-які активи, за
рахунок яких можна провести розрахунки
з кредитором Банкрута - Вишгородською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
та витрати ліквідатора Банкрута, що
пов'язані з виконанням обов'язків у
справі про банкрутство № Б22/157-10/8.

В судовому засіданні ліквідатор
Банкрута підтвердила, що нею не
виявлено майна Банкрута, яке є
предметом застави; майно Банкрута, яке
б знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
виявлено; звільнення працівників, яким
має бути виплачена вихідна допомога, не
проводилось, вихідна допомога не
виплачувалась; у Банкрута відсутня
заборгованість з виплати заробітної
плати; у зв'язку з відсутністю
документів бухгалтерського обліку
аудиторська перевірка господарської
діяльності, в тому числі фінансової
звітності Банкрута не проводилась; на
час проведення ліквідаційної
процедури всі рахунки Банкрута
закриті.

Таким чином судом встановлено, що
вимоги кредитора Банкрута -
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, оплата послуг
ліквідатора Банкрута у справі про
банкрутство № Б22/157-10/8, - не можуть бути
погашенні в зв'язку з відсутністю майна
Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та
будь-яких інших активів у Банкрута за
рахунок реалізації яких можна погасити
вимоги Кредитора, оплату послуг
ліквідатора Банкрута, їх грошові
вимоги, - вважаються погашеними.

За таких обставин, розглянувши
матеріали справи, звіт ліквідатора
Банкрута, ліквідаційний баланс
Банкрута, а також додані до звіту
документи та заслухавши ліквідатора
Банкрута, судом встановлено, що
ліквідатором Банкрута вжито всіх
необхідних дій для виявлення
документації, встановлення активів
Банкрута, для задоволення вимог
кредиторів та виконання покладених на
ліквідатора Банкрута Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язків, в зв'язку з чим, звіт
ліквідатора Банкрута та ліквідаційний
баланс Банкрута підлягають
затвердженню, а товариство з обмеженою
відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1,
ліквідації та внесенню щодо нього до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про проведення державної
реєстрації припинення для зняття
юридичної особи з обліку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо: затверджено звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону. У зв'язку із
затвердженням судом звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу, суд дійшов
висновку припинити провадження у
справі № Б22/157-10/8.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", у разі, якщо після
завершення ліквідаційної процедури в
процесі банкрутства, яка встановлена
законом, судом постановлене рішення
про ліквідацію юридичної особи -
банкрута, суд, що виніс відповідне
рішення, в день набрання ним законної
сили направляє його державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи - банкрута для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство,
ліквідатор забезпечує належне
оформлення, упорядкування та
зберігання всіх, в тому числі
фінансово-господарських, документів
банкрута протягом ліквідаційної
процедури. Після винесення судом
ухвали про ліквідацію юридичної особи -
банкрута ліквідатор зобов'язаний
забезпечити збереженість архівних
документів банкрута і, за погодженням
із спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері архівної справи і діловодства
або уповноваженою ним архівною
установою, визначити місце подальшого
їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 3-1, 14, 31, 32, 34, 40, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 35, 86
Господарського процесуального кодексу
України, абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009
року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Меридіан", -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1, станом
на 25 липня 2014 року.

2. Затвердити оплату послуг
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. у справі про
банкрутство № Б22/157-10/8 в сумі 44 383,63 грн.
(сорок чотири тисячі триста вісімдесят
три гривні 63 коп.), що відносяться до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

3. Ліквідувати юридичну особу
Банкрута - товариство з обмеженою
відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними.

5. Клопотання ліквідатора Банкрута
- арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
№ 02-01/288 від 25 липня 2014 року (вх. № 15007/14
від 28 липня 28 липня 2014 року) про розгляд
та затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута, про
затвердження оплат послуг (грошової
винагороди) ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури, про
ліквідацію Банкрута та припинення
провадження у справі, - задовольнити.

6. Провадження у справі № Б22/157-10/8
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1, -
припинити.

7. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. подати державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута копію
даної ухвали для проведення реєстрації
припинення юридичної особи Банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. повідомити Управління з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України про завершення
ліквідаційної процедури.

9. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. забезпечити збереженість
архівних документів товариства з
обмеженою відповідальністю "Меридіан",
ідентифікаційний код: 32700114,
місцезнаходження: 07300, Київська обл., м.
Вишгород, вул. Набережна, буд. 1, та за
погодженням із спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у сфері архівної
справи і діловодства або уповноваженою
ним архівною установою, визначити
місце подальшого їх зберігання.

10. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута, Головному
Управлінню статистики в Київській
області;

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, ОСОБА_8 (АДРЕСА_1),
ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

Суддя
Скутельник П.Ф.