ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014 р.
Справа№ 914/4668/13

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ», м. Новий Розділ, на дії
державного виконавця у справі № 914/4668/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 3542538,61 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від скаржника (боржника): не з'явився,

Від стягувача: Данилевський О.М. -
представник,

Від відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області: Стасишин А.Р. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Львівської області від 11.02.2014р. у
справі № 914/4668/13, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014р., яку в
свою чергу залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 31.07.2014р., позов задоволено
частково та присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» 2592991,51 грн. боргу, 248046,41 грн.
пені, 294548,39 грн. штрафу, 127449,94 грн. 3%
річних, 67443,60 грн. судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.03.2014р.
виправлено описку у п. 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Львівської області, зазначено після
запису: « 3% річних,» перед записом: «
67443,60грн. судового збору.» запис: «
14033,11грн. інфляційних нарахувань,».
04.03.2014р. на виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 11.02.2014р., яке набрало
законної сили 28.02.2014р. видано наказ.

18.08.2014р. заступником начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Стасишин А.Р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду Львівської
області № 914/4668/13, виданого 04.03.2014р. та
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(ВП № 44414878). Згідно останньої
постановлено накласти арешт на все
майно, що належить боржнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» у межах суми звернення
стягнення: 3344512,96 грн.

08.09.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» звернулось до господарського
суду Львівської області із скаргою на
дії державного виконавця (вх. № 4315/14), у
якій просить прийняти скаргу до
розгляду, поновити строк на оскарження
та визнати недійсною постанову
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 18.08.2014р. в рамках
виконавчого провадження № 44414878.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 11.09.2014р.
прийнято скаргу до розгляду та
призначено до розгляду в засіданні на
18.09.2014р.

Скаржник явки повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали суду від
11.09.2014р. не виконав, витребуваних судом
документів не подав.

Представник стягувача в судовому
засіданні заявив, що не може надати
пояснень щодо скарги, оскільки копія
такої на адресу стягувача не надходила.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області подала копію матеріалів
виконавчого провадження № 44414878
супровідним листом від 18.09.2014р. №
09.1-45/В4/131. Крім цього, у судовому
засіданні проти скарги заперечила та
зазначила, що усі дії вчинялись у
відповідності з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення скарги
без розгляду. Роблячи такий висновок,
суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з п.п. 3.9.3., 3.13. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК), або вжити
обох цих заходів одночасно, а також
винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК. У разі неподання учасником
судового процесу з неповажних причин
або без повідомлення причин матеріалів
та інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скаржник вимог ухвали суду від 11.09.2014р.
не виконав, явки повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив. Окрім цього, не подав
витребуваних господарським судом
вищезгаданою ухвалою документів, а
саме: доказів надіслання копії скарги
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області та стягувачу, а
також доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку,
встановленого ст. 121-2 ГПК України.
Причин неявки та неподання
витребуваних судом доказів не
повідомив.

За наведених обставин, що
унеможливлюють встановлення
поважності причин пропуску
десятиденного строку подання скарги та
з урахуванням не надіслання копії
скарги стягувачу та суб'єкту
оскарження, а також не забезпечення
явки повноважного представника
скаржника, суд вважає за доцільне
залишити скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» на дії державного виконавця
(Вх. № 4315/14 від 08.09.2014р.) без розгляду.

Суддя
Бортник О.Ю.