ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3573/13

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю " Компанія
Укравтопром"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Горячук
Н.О.

Суддя Зайцев
Ю.О.

Представники:

Від позивача: Чехлов Ю.В. - згідно
довіреності №454/11.5.2 від 14.09.2014р.

Від відповідача: Миронов І.Є. - згідно
довіреності від 05.12.2013р.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 року (із
подальшими змінами та доповненнями) на
підставі Договору поруки № 100.2.3-04/22п-10
від 10.02.2010 року (із подальшими змінами
та доповненнями), в розмірі 16 548 539,46 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р.
становить 132 272 475 грн. 90 коп. та 908 181
грн. 77 коп., з яких: 15 149 618,59 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2013р.
становить 121 090 901 грн. 39 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 1 008 096,92 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 24.12.2013р. становить 8 057 718
грн. 68 коп. - прострочена заборгованість
по сплаті процентів, 94 685,11 дол. США, що
за курсом НБУ станом на 24.12.2013р.
становить 765 818 грн. 08 коп. - строкова
заборгованість по сплаті процентів, 156
476,88 дол. США, що за курсом НБУ станом на
24.12.2013р. становить 1 250 719 грн. 70 коп. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 81 721,63 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 24.12.2013р. становить 653 200 грн. 99
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів, 21 830,28 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 24.12.2013р. становить 174
489 грн. 43 коп. - три процента річних за
прострочення сплати процентів, 36 110,05
дол. США, що за курсом НБУ станом на
24.12.2013р. становить 288 627 грн. 63 коп. - три
процента річних за прострочення сплати
кредиту, 908 181 грн. 77 коп. - договірна
санкція за невиконання позичальником
зобов'язань, передбачених п.4.3.11.8.6
Кредитного договору № 10-0604/296к-07 від
11.07.2007 року (із подальшими змінами та
доповненнями).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.12.2013р. залучено до участі
у справі у якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ " Компанія Укравтопром".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11 лютого 2014р.
провадження по справі зупинено, у
зв'язку з тим, що хід розгляду даної
справи залежить від результатів
розгляду справи № 910/718/14.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014р. ухвалу господарського суду
Одеської області від 11.02.2014р. про
зупинення провадження у справі №
916/3573/13 скасовано. Справу № 916/3573/13
скеровано до господарського суду
Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20 березня 2014р.
призначено розгляд справи № 916/3573/13 на
03 квітня 2014р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25 березня 2014р.
провадження по справі зупинено, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р.

Постановою Вищого
господарського суду України від
05.06.2014р. касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ
МОТОРЗ" у справі № 916/3573/13 залишено без
задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23 червня 2014р. призначено
розгляд справи № 916/3573/13 на 01 липня 2014р.

01 липня 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про
призначення колегіального розгляду
справи на підставі ст. 4-6 ГПК України, у
зв'язку із категорією та складністю
справи.

01 липня 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" щодо призначення
колегіального розгляду справи.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10 липня 2014р. справу
№ 916/3573/13 призначено до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 371
від 10 липня 2014р. щодо автоматичного
розподілу справи для визначення складу
колегії суддів, визначено склад
колегії суддів для колегіального
розгляду справи № 916/3573/13 у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), суддя
БрагінаЯ.В., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11 липня 2014р. справу
прийнято до колегіального розгляду у
складі: Рога Н.В. (головуючий суддя),
суддя БрагінаЯ.В., суддя Зайцев Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату №741
від 22 вересня 2014р. щодо повторного
автоматичного розподілу справи для
внесення змін до складу колегії суддів,
приймаючи до уваги перебування члена
колегії судді Брагіної Я.В. з 11.09.2014р. по
07.10.2014р. у відпустці та враховуючи, що
слухання у справі призначено на
22.09.2014р., визначено склад колегії суддів
для колегіального розгляду справи №
916/3573/13 у складі: судді Рога Н.В.
(головуючий суддя), судді Горячук Н.О.,
судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22 вересня 2014р. справу
прийнято до колегіального розгляду у
складі: Рога Н.В. (головуючий суддя),
суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О.

22 вересня 2014р. представник позивача
надав заяву про припинення провадження
у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

Представник відповідача
підтримує заяву позивача про
припинення провадження по справі та
проти її задоволення не заперечує.

Розглянув заяву позивача про відмову
від позову, судом встановлено, що вона
не суперечить нормам чинного
законодавства, у зв'язку з чим може бути
прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі
до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п.4 ст.80
ГПК України провадження у справі
підлягає припиненню.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі № 916/3573/13
припинити.

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
Ю.О. Зайцев

вперше