ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.09.2014 Справа № 917/1238/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробонус", 08296,
Київська область, м. Ірпінь, смт.
Ворзель, вул. Крупської, 18; адреса для
кореспонденції: 04116, м. Київ,
вул. Шолуденка, 3 офіс 105-1

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Воля-Лан", 39542,
Полтавська область, Карлівський район,
с. Нижня Ланна

Про стягнення 373 196, 75 грн., в т.ч. 327 000, 00
грн. - заборгованість відповідача за
умовами договору № 03-04/13 про
переведення боргу від 03.04.2013р., 11 825, 75
грн. - 3% річних та 34 371, 00 грн. - втрати від
інфляції,

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Сердюк Н.О. (див. протокол
судового засідання)

від відповідача: відсутні (див.
протокол судового засідання)

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судових засіданнях 24.07.2014
р. та 14.08.2014 року в порядку ст. 77 ГПК
України з огляду на необхідність
поповнення матеріалів справи
додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробонус" про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля-Лан"
373 196,75 грн., в т.ч. 327 000,00 грн. -
заборгованість відповідача за умовами
договору № 03-04/13 про
переведення боргу від 03.04.2013 р., 11 825,75
грн. - 3 % річних та 34 371,00 грн. - втрати від
інфляції.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, на позов не
відреагував, представництво у судове
засідання жодного разу не забезпечив.
Процесуальні документи у справі, які
направлялися за вказаною у позовній
заяві адресою, повернулися до суду з
відміткою поштового відділення про
закінчення терміну зберігання.

Позивач через канцелярію суду надав
додаткові пояснення по справі вх. № 12046
від 16.09.2014 року, в додатки до яких
залучено належним чином засвідчені
копії податкових накладних та
податкову декларацію.

Позивач надав суду клопотання вх. № 12047
від 16.09.2014 року про залучення до участі
у справі як третю особу, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3, з огляду на те, що
останній є стороною договору про
переведення боргу № 03-04/13 від 03.04.2013
року.

Відповідно до статті 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. У заявах про
залучення третіх осіб і у заявах третіх
осіб про вступ у справу на стороні
позивача або відповідача зазначається,
на яких підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу.

Позивач при подачі даного клопотання
не довів необхідності залучення
вказаної особи до участі у справі - суду
не надано доказів як саме рішення у
даній справі вплине на права та
обов'язки ФОП ОСОБА_3 Клопотання
ґрунтується лише на припущеннях
сторони по справі (позивача).

За викладеного, суд не вбачає
необхідності для залучення до участі у
справі фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Крім цього, позивач надав суду
клопотання вх. № 12048 від 16.09.2014 року про
витребування доказів у відповідача, а
саме: оригінали видаткових накладних №
10 від 01.11.2011 року на суму 95 485,00 грн., № 29
від 08.11.2011 року на суму 4 614,00 грн., № 612
від 17.04.2012 року на суму 26 437,58 грн., № 1163
від 14.05.2012 року на суму 277 970,83 грн. за
договором поставки № П3010 від 21.11.2012
року.

Останній посилається на отримання
видаткових накладних товариством з
обмеженою відповідальністю "Воля-Лан",
що засвідчено печаткою та підписом
керівника відповідача Машкіна М.І. на
Договорі № 03-04/13 про переведення боргу
від 03.04.2013 року.

Фактом отримання видаткових накладних
відповідачем саме в день підписання
договору позивач вважає пункт 5
вказаного договору, відповідно до
якого "новий боржник, підписуючи цей
договір, підтверджує, що йому була
передана вся необхідна інформація
(документація), пов'язана із
видатковими накладними, зазначеними в
п. 1 договору, зокрема і та, що
стосується спорів і суперечностей за
видатковими накладними, зазначеними в
п. 1 договору, між первісним боржником
та кредитором".

Крім цього, представник товариства з
обмеженою відповідальністю "Агробонус"
повідомив суд про неодноразові
письмові звернення до відповідача з
проханням надати зазначені накладні,
проте будь - якого реагування від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля-Лан" не
надходило.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
вх. № 12048 від 16.09.2014 року про
витребування доказів у відповідача з
огляду на наступне.

Пунктом 5 вищевказаного договору, на
який посилається позивач, не
передбачено передання саме видаткових
накладних. Так, відповідно до тексту,
передано лише всю необхідну інформацію
(документацію), яка пов'язана із
видатковими накладними. Підпис та
печатка ТОВ "Воля-Лан" свідчать про
погодження нового боржника з умовами
договору, а не про отримання видаткових
накладних. Будь - які дані стосовно
отримання відповідачем видаткових
накладних відсутні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, заслухавши представника
позивача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач без поважних причин не надав
визначені в п. 4 ухвали ГСПО від 26.06.2014
року у даній справі документи, які
необхідні для вирішення спору по суті,
зокрема документальні докази
виконання зобов'язань перед первісним
божником (копії видаткових накладних,
про які йдеться в Договорі № 03-04/13 про
переведення боргу від 03.04.2013 р., на огляд
- оригінали цих накладних). У клопотанні
про витребування оригіналів вказаних
накладних у відповідача судом ТОВ "Агро
бонус" відмовлено даною ухвалою.

За приписами п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Враховуючи те, що (1) відсутність
відмічених доказів перешкоджає
вирішенню спору по суті, (2) у позивача
вказані докази відсутні (у клопотанні,
яким останній просив витребувати
оригінали вказаних накладних у
відповідача, відмовлено), суд дійшов
висновку про залишення позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробонус" про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля-Лан" 373 196,75 грн.,
в т.ч. 327 000,00 грн. - заборгованість
відповідача за умовами договору № 03-04/13
про переведення боргу від 03.04.2013 р., 11
825,75 грн. - 3 % річних та 34 371,00 грн. - втрати
від інфляції без розгляду.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Агробонус"
№ 16-06/14 від16.06.2014 року (вх. № 1421/14 від
23.06.2014 р.) без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати
відповідачу за вказаною у її вступній
частині адресою.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.