overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/4085/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Діамех - Україна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех - 2000", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 30714,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- листування пов'язане з предметом спору (за наявності);

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірними договором оренди землі
(банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності підстав для внесення змін до спірного договору;

- докази порушення порядку внесення змін до спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/4085/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №925/1365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" від 13.08.2014

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.08.2014

у справі № 925/1365/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м .
Черкаси

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.10.2014 о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Відповідач, до 01.10.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2014 р. Справа №910/11171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 19.08.2014р.

у справі № 910/11171/14 ( суддя Домнічева
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійнх вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання договору оренди прододвженим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11171/14 ухвалу по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.10.2014р. на 11:00 год.

Сторонам надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують заперечення проти скарг.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа № 907/637/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Гнатюк Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води" (надалі ТДВ
"Свалявські мінеральні води") за № 1777 від 12.09.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.2014 року

у справі № 907/637/14

за позовом: державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТДВ "Свалявські мінеральні води", м. Свалява,
Закарпатської області

про: стягнення 50 215, 00 грн. штрафу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТДВ
"Свалявські мінеральні води") за № 1777 від 12.09.2014 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.2014 року у справі № 907/637/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику до 14.10.2014 року - надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 17 від 11.09.2013 року, до спеціального фонду Державного бюджету.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Гнатюк Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/11148/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 19.08.2014р.

у справі № 910/11148/14 ( суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал
Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал
Інвест»

про стягнення 21 941, 75 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11148/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.10.2014р. на 11:20 год.

Позивачу та відповідачу-1 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14
Справа № 926/154/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги державного підприємства
"Верховинське

лісове господарство" смт.Верховина

Івано-Франківської області б/н від

11.09.2014р. та державної фінансової

інспекції в Івано-Франківській

області № 09-25-14-14/6797 від

15.09.2014р.

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 29.08.2014р.

у справі №926/154/14

за позовом державного підприємства
"Верховинське

лісове господарство" смт.Верховина

Івано-Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "СТ-Трейд" м.Чернівці

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача державної фінансової інспекції в
Івано-

Франківській області

про стягнення грошового боргу в сумі

90191,65 грн.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 29.08.2014р. в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з державного підприємства
"Верховинське лісове господарство" смт.Верховина Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Трейд" м.Чернівці 7437,80 грн. витрат за судову будівельно-технічну експертизу.

Позивачем та третьою особою подано апеляційні скарги (б/н від 11.09.2014р., № 09-25-14-14/6797 від 15.09.2014р.) на зазначене рішення суду.

Судова колегія розглянувши апеляційні скарги державного підприємства
"Верховинське лісове господарство" смт.Верховина Івано-Франківської області б/н від 11.09.2014р. та державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області № 09-25-14-14/6797 від 15.09.2014р. прийшла до висновку про об"єднання апеляційних скарг до спільного провадження.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги державного підприємства "Верховинське лісове господарство" смт.Верховина
Івано-Франківської області б/н від 11.09.2014р. та державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області № 09-25-14-14/6797 від 15.09.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2014 р. Справа № 927/1519/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.09.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Фермерське гоподарство "Липоворізьке", , вул. Леніна, 5-А, с. Липів Ріг,
Ніжинський район, Чернігівська область, 16643

про стягнення 172209,17 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 6.

3. зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (в разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р.Справа № 915/1215/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.08.2014р.

у справі №915/1215/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

про стягнення 13 426,50 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Комунальному підприємству "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014р. по справі №915/1215/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.10.2014р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №910/6362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНОР»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 12.08.2014р.

у справі № 910/6362/14 ( суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манор»

про стягнення 80 398, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2014 р. у справі № 910/6362/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення скасувати та передати та відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНОР» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНОР» на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 по справі № 910/6362/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/6362/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/12043/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг
Ейдженсі"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 08.08.2014р.

у справі № 910/12043/14 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг
Ейдженсі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Груп"

про стягнення 129 454,12 грн. та пені в сумі 15 385, 48 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для

порушення апеляційного провадження, а клопотання провідновленя строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг
Ейдженсі" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12043/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2014р. на 10:40 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/14367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів: Коротун
О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Національна страхова компанія "Оранта"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 07.08.2014р.

у справі № 910/14367/14 ( суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 10915, 07 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Національна страхова компанія "Оранта" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/14367/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
О.М. Коротун

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 914/2239/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.08.2014 року

у справі № 914/2239/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 року у справі №2/199 у процесі виконання судового рішення від 24.11.2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.