ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14 Справа №
5027/283/2012

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників сторін :;

від позивача - не з'явився;

від відповідачів - не з'явились;

від правонаступника 1 - Штих А.М. -
директор;

від правонаступника 2 - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Ліга плюс", №16
від 20.08.2014

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 03.04.2014,
винесену за результатами розгляду
заяви ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні при виконанні рішення
Господарського суду Чернівецької
області

у справі № 5027/283/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк", м.
Чернівці

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційне
товариство "Арго"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроекопродукт"

про стягнення 29 583 798,46 грн.
заборгованості

Правонаступники відповідача 2:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лан-плюс", м. Канів
Черкаської області

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Ліга плюс", м.
Канів Черкаської області

Заінтересована особа - Відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України, м.
Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014р.
(колегією суддів у складі: головуючий
суддя Хабіб М.І., судді Галушко Н.А. та
Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу прийнято
до провадження та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
22.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці
головуючого судді Хабіб М.І.,
розпорядженням керівника апарату суду
№107 від 19.09.2014р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматичним розподілом справ
КП "Документообіг господарських судів"
19.09.2014р. справу № 5027/283/2012 розподілено
до розгляду судді-доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 22.09.2014р.
в склад судової колегії для розгляду
справи №5027/283/2012 введено суддів Бойко
С.М. та Желіка М.Б.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку розгляду
апеляційної скарги, що визначений
статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 22.09.2014р. прибув
представник правонаступника
відповідача 2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лан-плюс".

Скаржник, сторони та орган ДВС участі
своїх уповноважених представників в
судовому засіданні не забезпечили,
хоча своєчасно та належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
апеляційної скарги.

22 вересня 2014 року до суду поступив лист
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лан-плюс", яким
останнє підтримало вимоги апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес-Ліга плюс".

19 вересня 2014р. до суду від позивача
поступило клопотання про витребування
доказів, яким останній просив суд
витребувати у Канівського
міськрайонного управління юстиції
засвідчену реєстратором копію
розподільчого балансу ТОВ
"Агроекопродукт" з усіма додатками до
нього.

Відповідно до п.2.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Якщо документи, які мають значення для
правильного вирішення спору, і підписи
на них виготовлені стороною за
допомогою будь-яких технічних засобів,
то такі документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Зважаючи на те, що додані до
апеляційної скарги копії документів, в
тому числі і розподільчого балансу ТОВ
"Агроекопродукт", засвідчені
відповідно до вимог пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", а відтак є
належними та допустимими доказами у
справі, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про витребування у
Канівського міськрайонного управління
юстиції засвідчену реєстратором копію
розподільчого балансу ТОВ
"Агроекопродукт" з усіма додатками до
нього.

Разом з тим, враховуючи проведені зміни
у складі колегії суддів, з метою
повного, об'єктивного і всебічного
дослідження всіх обставин справи,
колегія суддів вирішила розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 07.10.2014 року об 10 год. 50 хв. в
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подати суду письмовий
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.

3. Участь представників в судовому
засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати
учасникам судового процесу в порядку
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.