ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2014
Справа № 908/3443/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; адреса із
свідоцтва про держ.реєстрацію: АДРЕСА_1,
69035)

До Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; поштова
адреса: АДРЕСА_2, 72318)

Про стягнення 71 075 грн. та розірвання
договору оренди приміщення від 01.09.2013
року

В с т
а н о в и в:

Позовна заява б/н від 16.09.2014р. підлягає
поверненню відповідно до п. п. 3 та 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України (надалі - ГПК України) у
зв'язку з тим, що у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, не вказано доказів, які
підтверджують викладені в заяві
обставини, не надано доказів
надсилання відповідачеві доданих до
позову документів.

Згідно положень п. п. 21 та 5 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності, а також
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов ...

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, при цьому в позові не вказані
документи, які підтверджують, що ОСОБА_2
є суб'єктом підприємницької
діяльності.

При цьому, у позовній заяві не вказані
підстави зазначення строку оплати не
пізніше 20 (двадцятого) числа поточного
місяця (абз. 2 стр. 2 позову), за умови, що
п. 2.3 договору строк оплати
встановлений не пізніше 12
(дванадцятого) числа поточного місяця.

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Також, позивачем не було надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського
суду Запорізької області із позовною
заявою вих. б/н від 08.09.2014р. (7 стр.
позову).

Позивачем в якості доказів направлення
відповідачу на обидві адреси позовної
заяви з додатками були надані
оригінали фіскального чеку поштового
відділення № 0006039 від 16.09.2014
року та опису вкладення до нього від
16.09.2014 року, а також оригінали
фіскального чеку поштового відділення
№ 0006040 від 16.09.2014 року та опису
вкладення до нього від 16.09.2014 року.

Вказані фіскальні чеки № 00006039 та №
00006040 від 16.09.2014 року свідчать про факт
направлення на ім'я відповідача певної
кореспонденції.

Надані суду оригінали описів вкладення
у цінний лист від 16.09.2014 року свідчать
про здійснення відправки на обидві
адреси відповідача тільки позовної
заяви від 16.09.2014 року, тобто в описах від
16.09.2014 року серед переліку відправлених
документів вказаний лише один документ
- позовна заява від 16.09.2014 року, без
додатків.

У той же час, до господарського суду
позивачем було подано позовну заяву
вих. б/н датовану 16.09.2014 року та 25
(двадцять п'ять) додатків до неї.

Чинний ГПК України не передбачає
будь-яких виключень щодо відправлення
позивачем відповідачу не всього пакету
документів з позовом, а лише позовної
заяви або частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення на адреси відповідача
позовної заяви вих. б/н від 16.09.2014 року
та усіх додатків, доданих до позовної
заяви вих. б/н від 16.09.2014 року, -
суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем
оригінали фіскального чеку поштового
відділення № 0006039 від 16.09.2014
року та опису вкладення до нього від
16.09.2014 року, а також оригінали
фіскального чеку поштового відділення
№ 0006040 від 16.09.2014 року та опису
вкладення до нього від 16.09.2014 року суд
не може прийняти як докази направлення
відповідачу позовної заяви вих. б/н від
16.09.2014 року і доданих до цього позову
документів.

При цьому, позивачем до позовних
матеріалів було надано також оригінали
фіскального чеку поштового відділення
№ 0005733 від 04.09.2014 року та опису
вкладення до нього від 04.09.2014 року, і
оригінали фіскального чеку поштового
відділення № 0005734 від 04.09.2014 року та
опису вкладення до нього, які свідчать
про направлення відповідачу іншої
позовної заяви - від 04.09.2014 року і
дев'ятнадцяти додатків.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн., сплаченого вами
згідно квитанції № k12/4/32 від 04.09.2014 року,
та судового збору в сумі 1 218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн.,
сплаченого вами згідно квитанції №
k12/4/33 від 04.09.2014 року.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих. б/н від 16.09.2014 року і
додані до позову документи повернути
позивачу (АДРЕСА_3).

Додаток: позовні матеріали на 45 (сорока
п'яти) аркушах, у т.ч. оригінали:
позовної заяви вих. б/н від 16.09.2014 року
на семи аркушах, квитанції № k12/4/32 від
04.09.2014 року на суму 1 827 грн. /судовий
збір/, квитанції № k12/4/33 від 04.09.2014 року
на суму 1 218 грн. / судовий збір/,
фіскального чеку № 0006039 від 16.09.2014 року
та опису вкладення до нього від 16.09.2014
року, фіскального чеку № 00006040 від 16.09.2014
року та опису вкладення до нього від
16.09.2014 року, фіскального чеку № 0005733 від
04.09.2014 року та опису вкладення до нього
від 04.09.2014 року, фіскального чеку № 00005734
від 04.09.2014 року та опису вкладення до
нього від 04.09.2014 року.

Суддя
Л.С. Місюра