ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 915/1354/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Костенко
Ю. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу

за позовом Первомайського
міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область,
55213

в інтересах держави в особі Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань міської ради, вул. Грушевського,
3, м. Первомайськ, Миколаївська область,
55200

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Первомайська
міжгосподарська пересувна
механізована колона», вул.
Грушевського, 19, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Первомайська міська рада
Миколаївської області, вул.
Грушевського, 3, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213

про стягнення заборгованості за оренду
нерухомого майна комунальної
власності у сумі 53 542, 64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Растєряєва Оксана
Вікторівна, довіреність № 5204.04.1-15 від
31.01.2014 року

від відповідача: Сімцис Констянтин
Сергійович (паспорт НОМЕР_1 від 25 липня
1998 року виданий Ленінським РВ ММУ УМВС
України в Миколаївської області)

від прокуратури: Люта Анна Василівна
(посвідчення № 009629 від 15.10.2012 року)

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: представник не
з'явився

Первомайський міжрайонний
прокурор звернувся до господарського
суду Миколаївської області в
інтересах держави в особі Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань міської ради з позовними
вимогами до відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Первомайська
міжгосподарська пересувна
механізована колона» про стягнення
заборгованості за оренду нерухомого
майна комунальної власності (за
договорами № 1 від 01.07.09 року та № 5 від
01.08.13 року) у сумі 53 542, 64 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.08.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі.
Залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Первомайську міську раду. Розгляд
справи призначено на 11.09.2014 року.

Представники прокуратури та
позивача в судовому засіданні 11.09.2014
року позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили суд позов
задовольнити. В обґрунтування
заявлених позовних вимог зазначили
наступне.

Між Управлінням містобудування,
архітектури, комунальної власності та
земельних питань Первомайської
міської ради, як Орендодавцем, та
Відкритим акціонерним товариством
"Первомайська міжгосподарська
пересувна механізована колона", як
Орендарем, було укладено договори
оренди нерухомого майна комунальної
власності № 1 від 01.07.09 року та № 5 від
01.08.13 року, відповідно до умов яких
Орендодавець передав, а Орендар
прийняв у строкове платне користування
майно комунальної власності міста на 1
поверсі загальною площею 202, 8 кв. м.,
розміщене за адресою: м. Первомайськ,
вул. Грушевського, 19, що перебуває на
балансі Управління містобудування,
архітектури, комунальної власності та
земельних питань Первомайської
міської ради, вартість якого визначена
згідно зі звітом про незалежну оцінку
на 31.03.2013 року і становить 185 030 грн.
Майно передається в оренду з метою
розміщення офісу.

На виконання умов Договору
Орендодавець передав, а Орендар
прийняв майно комунальної власності
міста.

Відповідач умови договорів
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість з орендної
плати:

- за договором № 1 від 01.07.09 року за
період з 16.04.13 року по 31.07.13 року в сумі 10
542, 59 грн. (включаючи пеню в розмірі 1 425, 20
грн.);

- за договором № 5 від 01.08.13 року за
період з 16.08.13 року по 01.07.14 року в сумі 42
993, 05 грн. (включаючи пеню в розмірі 2 394, 10
грн.)

Із посиланням на вищевикладене,
на приписи ст. 525, 526, 530, 527, 625, 762 ЦК
України, Закон України "Про оренду
державного та комунального майна" та на
умови договорів позивач та прокуратура
просили суд стягнути з відповідача
заявлену до стягнення заборгованість.

Представник відповідача в
судовому засіданні 11.09.14 року зазначив,
що у Первомайської міської ради наявна
значна заборгованість перед
відповідачем. Відтак, на сьогоднішній
день відповідач не в змозі оплатити
вказану суму заборгованості.
Представник відповідача також
зазначив, що вказані кошти будуть
сплачені ним після надходження
бюджетних коштів на його рахунки.
Зауважень стосовно нарахувань
орендної плати та пені відповідач не
мав.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Первомайська міська
рада явку повноважного представника у
судове засідання 11.09.2014 року не
забезпечила, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (арк.
справи 35).

11.09.14 року на адресу
господарського суду Миколаївської
області від третьої особи
Первомайської міської ради надійшла
заява, в якій третя особа просила суд
провести розгляд справи за відсутності
її повноважного представника. Крім
того, Первомайська міська рада
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить суд задовольнити позов в
повному обсязі (арк. справи 44).

Клопотання третьої особи про
розгляд справи за відсутності її
повноважного представника розглянуто
судом та задоволено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
прокуратури та сторін, дослідивши та
оцінивши усі подані у справу докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

01.07.09 року між Управлінням
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань Первомайської міської ради, як
Орендодавцем, та Відкритим акціонерним
товариством "Первомайська
міжгосподарська пересувна
механізована колона", як Орендарем,
було укладено Договір оренди
нерухомого майна комунальної
власності № 1 від 01.07.09 року, відповідно
до умов якого Орендодавець передав, а
Орендар прийняв у строкове платне
користування майно комунальної
власності міста на 1 поверсі загальною
площею 202, 8 кв. м., розміщене за адресою:
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19, що
перебуває на балансі Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань Первомайської міської ради,
вартість якого визначена згідно зі
звітом про незалежну оцінку на 26.03.1999
року і становить 32 472, 00 грн. Майно
передається в оренду з метою
розміщення офісу (п. 1.1, п. 1.2 Договору)
(арк. справи 11-14).

Договір підписано та скріплено
печатками сторін.

В подальшому до Договору оренди
нерухомого майна комунальної
власності № 1 від 01.07.09 року сторони
укладали Додаткові угоди № 1 від 11.09.10
року, № 2 від 22.02.11 року та № 3 від 01.02.13
року, якими сторони продовжували строк
дії договору (арк. справи 16-18).

Строк дії Договору оренди № 1 від 01.07.09
року з урахуванням Додаткової угоди № 3
від 01.02.13 року становить до 31.07.13 року
включно (п. 10.1 в редакції Додаткової
угоди) (арк. справи 16).

01.08.13 року між Управлінням
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань Первомайської міської ради, як
Орендодавцем, та Публічним акціонерним
товариством "Первомайська
міжгосподарська пересувна
механізована колона", як Орендарем,
було укладено Договір оренди
нерухомого майна комунальної
власності № 5 від 01.08.13 року, відповідно
до умов якого Орендодавець передав, а
Орендар прийняв у строкове платне
користування майно комунальної
власності міста на 1 поверсі загальною
площею 202, 8 кв. м., розміщене за адресою:
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19, що
перебуває на балансі Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань Первомайської міської ради,
вартість якого визначена згідно зі
звітом про незалежну оцінку на 31.03.2013
року і становить 185 030, 00 грн. Майно
передається в оренду з метою
розміщення офісу (п. 1.1, п. 1.2 Договору)
(арк. справи 20-23).

Договір підписано та скріплено
печатками сторін.

Відповідно до п. 10.1 Договору
договір укладено строком на 2 роки 11
місяців, що діє з 01.08.13 року до 01.07.16 року
включно.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України
між сторонами на підставі договорів
виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України
за договором найму (оренди)
наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Аналогічного змісту норма
закріплена в ст. 283 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 ГК України
об'єктом оренди може бути, зокрема,
нерухоме майно (будівлі, споруди,
приміщення).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України
до відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2, ч. 5 ст. 762 ЦК
України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Якщо розмір плати не встановлений
договором, він визначається з
урахуванням споживчої якості речі та
інших обставин, які мають істотне
значення.

Плата за користування майном може
вноситися за вибором сторін у грошовій
або натуральній формі. Форма плати за
користування майном встановлюється
договором найму.

Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 ГК України
орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності. Розмір
орендної плати може бути змінений за
погодженням сторін, а також в інших
випадках, передбачених законодавством.
Строки внесення орендної плати
визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України
"Про оренду державного та комунального
майна" орендар зобов'язаний вносити
орендну плату своєчасно і у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про оренду державного та комунального
майна" орендар за користування об'єктом
оренди вносить орендну плату незалежно
від наслідків господарської
діяльності.

Строки внесення орендної плати
визначаються у договорі (ч. 3 ст. 19
Закону України "Про оренду державного
та комунального майна" ).

Умовами договорів сторони передбачили
наступне.

Відповідно до п. 2.1-2.2 Договорів Орендар
вступає у строкове платне користування
Майном у термін, указаний у договорі,
але не раніше дати підписання
Сторонами цього Договору та акта
приймання-передавання Майна. Власником
Майна залишається територіальна
громада міста, а Орендар користується
ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди № 1
від 01.07.09 року орендна плата
визначається на підставі Методики
розрахунку і порядку використання
плати за оренду комунального майна,
затвердженої рішенням міської ради від
27.07.07 року № 16 (далі - Методика), або за
результатами конкурсу на право оренди
Майна і на дату підписання договору
становить 1 888, 68 грн. в місяць.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди № 5
від 01.08.13 року орендна плата
визначається на підставі Методики
розрахунку і порядку використання
плати за оренду комунального майна,
затвердженої рішенням міської ради від
25.02.10 року № 9 (далі - Методика), або за
результатами конкурсу на право оренди
Майна і на дату підписання договору
становить 3 862, 49 грн.

Відповідно до п. 3.2 - п. 3.3 Договорів
нарахування ПДВ на суму орендної плати
здійснюється у порядку, визначеному
чинним законодавством. Орендна плата
за кожний наступний місяць
визначається шляхом коригування
орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до п. 3.4 Договорів у разі
користування Майном протягом
неповного календарного місяця (першого
та/або останнього місяців оренди)
добова орендна плата за дні
користування визначається згідно з
чинною Методикою розрахунку на основі
орендної плати за відповідні місяці
пропорційно дням користування.

Відповідно до п. 3.6 Договорів орендна
плата сплачується орендарем тільки в
грошовій формі незалежно від наслідків
господарської діяльності щомісячно не
пізніше 15 числа поточного місяця до
місцевого бюджету, згідно з наданим
орендодавцем рахунком, який орендар до
10 числа щомісячно самостійно отримує в
кабінеті № 316 міськвиконкому.

Відповідно до п. 3.7 Договорів орендна
плата, перерахована несвоєчасно або не
в повному обсязі, підлягає індексації і
стягується з орендаря відповідно до
чинного законодавства України з
урахуванням пені від суми
заборгованості за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.8 Договорів у разі
припинення (розірвання) договору
оренди орендар сплачує орендну плату
до дня повернення Майна за Актом
приймання-передачі включно. Закінчення
строку дії Договору оренди не звільняє
орендаря від обов'язку сплатити
заборгованість за орендною платою,
якщо така виникла, у повному обсязі,
враховуючи санкції.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Договорів орендар
зобов'язується: використовувати
орендоване Майно відповідно до його
призначення та умов цього Договору;
своєчасно отримувати рахунки й у
повному обсязі сплачувати орендну
плату.

Відповідно до п. 5.8 Договорів щомісяця
до 10 числа орендар зобов'язаний
надавати орендодавцеві інформацію про
перерахування орендної плати за
попередній місяць (копію платіжного
доручення з відміткою
обслуговувального банку про
перерахування орендної плати). На
вимогу орендодавця проводити звіряння
взаєморозрахунків по орендних
платежах і оформляти відповідні акти
звіряння.

Відповідно до п. 7.1 Договорів
орендодавець зобов'язується передати
орендарю в оренду майно згідно з
Договором за актом
приймання-передавання майна, який
підписується на протязі 5-ти робочих
днів.

Відповідно до п. 10.2 Договорів умови
цього Договору зберігають силу
протягом усього строку цього договору,
у тому числі у випадках, коли після його
укладення законодавством установлено
правила, що погіршують становище
орендаря, а в частині зобов'язань
орендаря щодо орендної плати - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 10.6 Договорів чинність
договору припиняється внаслідок
закінчення строку, на який його було
укладено.

Судом встановлено наступне.

На виконання умов Договору № 1 від 01.07.09
року Орендодавець передав, а Орендар
прийняв на підставі Акту
приймання-передачі від 01.07.09 року
нежитлове приміщення на І поверсі
площею 202, 8 кв. м, розміщене за адресою:
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19
(арк. справи 15).

У зв'язку із припиненням дії Договору №
1 від 01.07.09 року внаслідок закінчення
строку його дії Орендар на підставі п.
10.9 Договору повернув, а Орендодавець
прийняв на підставі Акту
приймання-передачі від 31.07.13 року
нежитлове приміщення на І поверсі
площею 202, 8 кв. м, розміщене за адресою:
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19
(арк. справи 19).

На виконання умов Договору № 5 від 01.08.13
року Орендодавець передав, а Орендар
прийняв на підставі Акту
приймання-передачі від 01.08.13 року
нежитлове приміщення на І поверсі
площею 202, 8 кв. м, розміщене за адресою:
м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19
(арк. справи 24).

Судом враховано, що факт користування
майном відповідачем не заперечується.

Однак, внаслідок несвоєчасного
виконання відповідачем свого обов'язку
зі сплати орендних платежів у нього
утворилась заборгованість за
договорами, а саме:

- за договором № 1 від 01.07.09 року за
період з 16.04.13 року по 31.07.13 року в сумі 9
124, 39 грн.;

- за договором № 5 від 01.08.13 року за
період з 16.08.13 року по 01.07.14 року в сумі 40
598, 10 грн.

Детальний розрахунок заборгованості
по орендній платі наявний в матеріалах
справи (арк. справи 10).

Судом враховано, що розмір орендної
плати відповідачем не заперечується.

05.03.14 року позивач направив відповідачу
претензію № 112/04.04.1-15 з вимогою про
погашення заборгованості (арк. справи
25). В свою чергу відповідачем було
направлено позивачу повідомлення вих.
№ 1 від 18.03.14 року, в якому відповідач
зазначив про складну фінансову
ситуацію, про наявність значної
заборгованості місцевого бюджету
перед ним та відсутність можливості
сплачувати орендну плату до проведення
розрахунків (арк. справи 27).

Відтак, відповідач умови договорів
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість з орендної
плати в розмірі 49 722, 49 грн.

Відповідно до ст. ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не спростовано та не
подано жодних документальних доказів,
які б спростовували доводи позивача
щодо неналежного виконання зобов'язань
по договорам, як і не подано суду
доказів оплати суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення
основної заборгованості в сумі 49 722, 49
грн. є обґрунтованими, підставними та
підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з
відповідача пені, то слід зазначити
наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом та якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання
втратило інтерес для кредитора, він
може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування
збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п. 3.7 Договорів орендна
плата, перерахована несвоєчасно або не
в повному обсязі, підлягає індексації і
стягується з орендаря відповідно до
чинного законодавства України з
урахуванням пені від суми
заборгованості за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Перевіривши розрахунок розміру пені,
судом встановлено, що позивачем
здійснено нарахування пені за
договором № 1 від 01.07.09 року за період з
16.04.13 року по 01.07.14 року в сумі 1 425, 20 грн.,
а за договором № 5 від 01.08.13 року за
період з 16.08.13 року по 01.07.14 року в сумі 2
394, 95 грн. Розрахунок пені здійснено
арифметично правильно відповідно до
вимог чинного законодавства та умов
Договору. Нарахування здійснено
позивачем, виходячи з подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Період нарахування
визначено позивачем правильно.
Детальний розрахунок пені наявний в
матеріалах справи (арк. справи 10). Отже,
вимога про стягнення пені в сумі 3 820, 15
грн. є обґрунтованою, підставною та
підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
договорами оренди нерухомого майна
комунальної власності в розмірі 53 542, 64
грн. (49 722, 49 грн. - орендної плати та 3 820, 15
грн. - пені) є обгрунтованими,
підставними та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача в
доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 629, 759, 762
ЦК України, ст. 193, 231, 232, 283, 286 ГК України,
Законом України "Про оренду державного
та комунального майна", Законом України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ст. 22,
33, 34, 43, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов
Первомайського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань міської ради () до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства «Первомайська
міжгосподарська пересувна
механізована колона» (),
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Первомайської
міської ради Миколаївської області про
стягнення заборгованості за оренду
нерухомого майна комунальної
власності у сумі 53 542, 64 грн.

Стягнути з відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Первомайська міжгосподарська
пересувна механізована колона», вул.
Грушевського, 19, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213 () на користь позивача Управління
містобудування, архітектури,
комунальної власності та земельних
питань міської ради, вул. Грушевського,
3, м. Первомайськ, Миколаївська область,
55200 () на поточний
рахунок місцевого бюджету 0009; МФО
826013; ; КЕКД 22080401; ГУДКСУ у
Первомайському районі:

- 53 542, 64 грн. (п'ятдесят три тисячі
п'ятсот сорок дві грн. 64 коп.) -
заборгованості за оренду нерухомого
майна комунальної власності (за
договорами № 1 від 01.07.09 року та № 5 від
01.08.13 року).

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Первомайська міжгосподарська
пересувна механізована колона», вул.
Грушевського, 19, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213 () в доход Державного бюджету
України (банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Миколаївській області; код банку
отримувача (МФО) 826013; р/р 3002; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781;
отримувач коштів УК у м. Миколаїв /м.
Миколаїв /22030001; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - Судовий збір за позовом (П.І.Б.
чи назва установи, організації
позивача), Господарський суд
Миколаївської області, ):

- 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) - судового збору.

Наказ видати державній
податковій інспекції після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 17.09.2014 року.

Суддя
Е.М. Олейняш