ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14 Справа №
914/2606/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бойко С.М.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Львівській

області № 01н-2503/18-05 від 23.08.2014
року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.08.2014 року

у справі № 914/2606/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Західекспертспецбуд", м. Львів

до відповідача Служби автомобільних
доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 573 754,13грн.

за участю представників:

від позивача: Лабай А.М. - представник
(довіреність б/н від 16.07.2014р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф.
прийнято апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Львівській
області до свого провадження та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.09.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Михалюк
О.В. у відпустці, розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014 року в
склад колегії по розгляду даної справи
замість судді Михалюк О.В. введено
суддю Бойко С.М.. Враховуючи принцип
незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4
ст. 47 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" (введення нового складу
суду) розгляд даної справи почався
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибув
представник позивача, однак,
представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився. Проте, 23.09.2014 року
на адресу Львівського апеляційного
господарського суду від відповідача
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи на інший день, у зв'язку
з хворобою юрисконсульта.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 року
колегія суддів зобов'язувала, зокрема,
скаржника надати суду докази
зарахування судового збору за подання
апеляційної скарги до спеціального
фонду Державного бюджету України,
проте скаржником не було виконано
вимоги вказаної ухвали Львівського
апеляційного господарського суду.

Окрім того, цією ж ухвалою колегія
суддів зобов'язувала позивача подати
суду документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України, проте позивачем не було
виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи викладене та зважаючи
на зміну колегії суддів, а також з метою
надання сторонам конституційного
права на захист охоронюваних законом
інтересів, повного, об'єктивного,
всебічного розгляду справи та
забезпечення принципу змагальності,
закріпленого в ст. 4-3 ГПК України,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Служби автомобільний доріг у
Львівській області №01н-2503/18-05 від 23.08.1014
року відкласти на 14.10.2014 року на 10 год. 00
хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника
надати суду докази зарахування
судового збору за подання апеляційної
скарги до спеціального фонду
Державного бюджету України.

3. Повторно зобов'язати позивача
подати суду документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Попередити учасників судового
процесу про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення
апеляційної скарги без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, які не були
присутні у судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Новосад Д.Ф.