м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 16.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
01.10.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника в сумі 11 656 грн. 77 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (7 000 грн. 00 коп. - основний борг,
4 244 грн. 88 коп. - передбачена договорами
винагорода, 28 грн. 00 коп. - не
компенсована банківська комісія, 383
грн. 89 коп. - не відшкодовані пов'язані з
Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником
майна частково та включені до реєстру
вимог кредиторів боржника на суму 11 244
грн. 88 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
партнерство та спільну діяльність №
3925-ПБ від 21.01.2008р., укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра
Відповідно до п.1.1. вказаних договорів
Партнер перераховує на Рахунок 1
партнерський внесок в сумі 7 000 грн. 00
коп., а компанія бере на себе обов'язок
перерахувати на Рахунок 2.
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданих до заяви
копій квитанцій від 18.01.2008р.
партнерський внесок на розрахунковий
Пунктом 1.2. вказаних договорів
визначено, що компанія по закінченню
дії даного договору зобов'язується
забезпечити повернення партнерові
його внеску та виплату партнерської
винагороди на умовах та в порядку,
встановлених цим договором.
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Разом з тим, вимоги кредитора щодо
відшкодування комісії банку на суму 28
грн. 00 коп. суд вважає необґрунтованими
та такими, що не підлягають задоволенню
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне погодитись з рішенням
розпорядника майна щодо включення
кредиторських вимог ОСОБА_8 до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» в повному обсязі, проте
загальна сума заявлених кредитором
вимог з розрахунку суми основного
боргу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.,
передбаченої договорами винагороди в
розмірі 4 244 грн. 88 коп. та штрафних
санкцій на у розмірі 383 грн. 89 коп.,
становить 11 628 грн. 77 коп.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 11 628 грн. 77 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 11 628 грн. 77 коп. (7 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 4 628 грн. 77 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя