overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014
Справа № 908/3195/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод"
(84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.
Леніна, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумбат" (69068, м.
Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 109/23)

про стягнення суми 251434,63грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.09.2014р. позовну заяву ТОВ "Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод",
Донецька область, м. Дружківка, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3195/14.

Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість "справу призначити до розгляду на 15.10.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв." було зазначено "справу призначити до розгляду на 07.10.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі
№ 908/3195/14 від 04.09.2014р.

Датою призначення справи до розгляду вважати « 15.10.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв.».

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5942/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Глобалхім", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський", (с.
Менжинське, Нікопольський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 12 832,97 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Осаволюк Р.В. - представник (дов. № б/н від 14.04.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Глобалхім" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Менжинський"
(далі-відповідач) про стягнення 12 832,97 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на адресу відповідача за договором поставки товару № 25/02-14 від 25.02.14р. було помилково перераховано на розрахунковий рахунок надмірно сплачені грошові кошти в сумі 12 832,97 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання та двічі не надав витребувані судом документи, що необхідні для вирішення спору, а саме: акт звірки взаєморозрахунків сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців
(державний реєстратор) на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16856/14 15.09.14

За позовом Управління державної служби охорони при УМВС України

в Івано - Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Сервіс"

про стягнення 25 740,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Микитюк Т.І. - по дов.
№21/1-996/юр/1003 від 21.05.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано - Франківській області звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс Секрівс" про стягнення 25 740,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.09.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спраив

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 о 11:00.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2014р.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6537/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Товстоп'ят О.О. керівник;

Рябець О.М. довіреність від 12.09.14р.

Григоріва О.Ю. довіреність від 12.06.14р.

від боржника: Товстоп'ят О.О. керівник;

Рябець О.М. довіреність від 12.09.14р.

Григоріва О.Ю. довіреність від 12.06.14р.

в засіданні приймали участь:

ПАТ СКТБ " Комплекс": Діхтяренко О.М. довіреність ві 18.08.14р.;

ТОВ ПП "ЗИП": Соломяна Н.О. довіреність від 14.03.14р.

ТОВ "Дніпропромрегіон": Родіонов С.В. керівник;

ПАТ "Верхньодніпровський машинобудівний завод": Лендіна Я.Е. довіреність від 02.01.14р.;

ТОВ "ПІГ ТМ Інтер Кар Груп": Гавриленко
С.О. керівник;

ТОВ "МЗ"Дона": Єременко К.О. довіреність від 10.09.14р.;

ТОВ "Трансінвест Холдінг": Білодід Д.О. довіреність від 15.10.13р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий
Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.
Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.07.14 р. рішенням наглядової ради
Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг прийнято рішення ініціювати процедуру досудової санації підприємства, оформлене протоколом №01.

22.08.14 р. на загальних зборах кредиторів
ПАТ "Дизельний завод" було прийнято рішення про схвалення плану досудової санації ПАТ "Дизельний завод".

Голова правління Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ
ЗАВОД", 50106, м. Кривий Ріг, вул.
Електрозаводська, 34, ЄДРПОУ .08.14 р. звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про затвердження плану досудової санації Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.
Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, .

01.09.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови правління
Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про затвердження плану досудової санації до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.14 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.09.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви голови правління Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м.
Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, про затвердження плану досудової санації на 25.09.14 р. на 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання голови правління ПАТ
"Дизельний завод" та кредиторів ПАТ
"Дизельний завод".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7112/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 439,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.14р. Справа № 904/7103/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 60 301,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/17338/14 09.09.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Інвест"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія"
Київміськбуд"

про стягнення 83356647,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Пасічніченко Д.О.(дов. від 21.07.2014)

Від відповідача: Клименко О.А.(дов. від 24.12.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договорами відсоткової позики б/н від 24.03.2010 та № 2 від 21.05.2010 у розмірі 83 356 647,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у справі №910/17338/14 та призначено до розгляду на 09.09.2014.

В судове засідання 09.09.2014 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав клопотання про витребування від позивача додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати позивача подати суду для огляду оригінали:

- договору відсоткової позики від 24.03.2010 зі змінами внесеними до нього
Додатковою угодою від 01.07.2010;

- договору відсоткової позики №2 від 21.05.2010 зі змінами внесеними до нього
Додатковою угодою від 15.07.2010;

- докази правонаступництва ТОВ "КУА
"Укрміськбуд-фінанс" та ТОВ
"Укрфінанс-інвест".

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/4781/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 945 217,97 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/4781/14 за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області про стягнення 2 945 217,97 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату
№ 516 від 16.09.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4781/14, вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4781/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.14р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1170/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1170/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекордекс - Суми», м.Суми

про стягнення 97 184,96 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекордекс - Суми» про стягнення 97184,96 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням, з яких 62 550 грн. 00 коп. основного боргу, 3 359 грн. 96 коп. 22% річних; 31 275 грн. 00 коп. 50% штрафу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, але позивач надіслав до суду клопотання № 24302 від 12.09.2014 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Втретє зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та належним чином складений та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.
Справа № 923/1014/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія
"Укрпроменерго", м.Дніпропетровськ

до: Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти", м.
Каховка Херсонської області

про стягнення 62472 грн. 17 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 31.07.2014 р., яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з
Каховської районної комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти" м.
Каховка на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія
"Укрпроменерго", м. Дніпропетровськ, - 55802 грн. основного боргу, 6062 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 607 грн. 68 коп. річних та 1827 грн. витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

11.09.2014 р. позивач звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду на примусове виконання рішення №923/1014/14, виданого 12.08.2014 р. у зв'язку з його втратою експедитором позивача при транспортуванні документів.

Факт втрати наказу підтверджено заявою, в якій зазначено, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено, за підписом директора
Дорошенко В.А. та головного бухгалтера
Вартнер Г.В. ТОВ "ТПК "Укрпроменерго", скріпленими печаткою підприємства.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву і видає позивачу дублікат наказу № 923/1014/14 від 12.08.2014 р. на примусове стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Видати дублікат наказу № 923/1014/14 від 12.08.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.14 Справа № 926/1376/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
Хотинського району електричних мереж, вул. Українська, 67, м. Хотин, Чернівецька область, 60000, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЕРЕС", вул.
Гетьмана Мазепи, 58/24, м.
Івано-Франківськ, 76018, .

про стягнення 36371,18 грн. - за активну електроенергію, 7814,21 грн. - за реактивну електроенергію, 315,53 грн. - 3% річних з простроченої суми, 1944,90 грн. індекс інфляції, 2032,83 грн. - пені, 7658,80 грн., - перевищення договірних величин, 1827 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.10.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 16.09.14