overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17402/14 23.09.14 За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 558,57 грн.,.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кльонишева О.В., за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 558,57 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/17402/14 від 22.08.2014 р. не виконав, заяв та клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше та дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребувати оригінал платіжного доручення №22935 від 17.12.2013 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. .Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал платіжного доручення №22935 від 17.12.2013 р. 3 Зобов'язати сторони виконати умови ухвали про порушення провадження у справі від 22.08.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2014 р. № 906/1292/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Щедра Нива"
(м.Рівне)

до Державного підприємства Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України (с.
Рихальське Ємільчинський район
Житомирська область)

про стягнення 102053,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" жовтня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014
Справа № 907/948/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтерсах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача Малого приватного підприємства „Металіка", смт. Тересва,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 03.06.2005р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2014
Справа № 907/956/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія-Транс", с.
Дешковиця Іршавського району

про відшкодування шкоди в сумі 2 175,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

· копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Відповідача:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ на день розгляду справи;

· наказ про прийняття на роботу Мешко
І.І.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 907/898/14

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Рахів про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат" (90611
Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 11, ),

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники:

заявника, кредитора - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - Колісник А.О., арбітражний керуючий

Заявник та боржник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.14 щодо надання документів, необхідних для перевірки обґрунтованості вимог заявника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та джерел оплати праці арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Колісник А.О. визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство боржника та клопотання про зобов'язання заявника на підставі ч. 2 ст. 115 Закону внести на депозитний рахунок нотаріуса суму авансового платежу для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого протягом трьох місяців та про визначення судом грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Приписами ч. 2 ст. 12 Закону встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання суду у справі, надавши повторно можливість учасникам процесу - заявнику та боржнику - надати витребувані судом та зазначені в ухвалі від 16.09.14 документи необхідні для вирішення питання порушення провадження у справі про банкрутство боржника, заявнику, крім зазначеного, надати суду документально обґрунтовану інформацію про джерела оплати праці арбітражного керуючого.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на
"10" жовтня 2014 р. на 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати заявника та боржника подати суду витребувані та зазначені в ухвалі від 16.09.14 документи необхідні для вирішення питання порушення провадження у справі про банкрутство боржника, заявнику, крім зазначеного, надати суду документально обґрунтовану інформацію про джерела оплати праці арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.14 Справа № 909/1095/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради заявив позовну вимогу до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ст. ст. 1, 2
Господарського процесуального кодексу
України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів
/ в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами
України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.10.14 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 29.09.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ у х в а л а

30 вересня 2014 р. Справа № 909/818/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; Адреса для листування: вул.
Чорновола,

7/311, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
(вул. Зорія,

7а, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформлене протоколом № 11/12 від 12(13).06.2012.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом
Івано-Франківської області 29.09.2014 винесено ухвалу про призначення до розгляду справи в судовому засіданні.

Однак, при виготовленні та друкуванні повного тексту ухвали від 29.09.2014 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в п. 2, де вказано дату наступного судового засідання - замість дати 06.10.2014 помилково вказано 06.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 29.09.2014 по справі № 909/818/14 описку, а саме:

замість 06.09.2014 року вказати 06.10.2014 року.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 30.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
Міністерства оборони України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2014 року Міністерство оборони
України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд».
Ухвалою Господарського суду міста
Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги
Міністерства оборони Укрїани до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Київ-Градобуд», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка
Володимира Олексійовича, зобов'язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014 р. на 10:00 (судове засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5). 10.09.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитором боржника на суму 4 052 326,73 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання кредитором боржника на суму 4 052 326,73 грн. 2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 06.10.2014 на 10:00 в залі №5. 3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати суду докази зарахування на рахунок позичальника 1 600 000,00 грн. 4. Копію ухвали направити розпоряднику
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом КП "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Приватно юридична бібліотека "ЕКС ЛІБРИС"
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Опанасенко О.С.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 55 965,35 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2014 порушено провадження у розгляду на 11.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 11.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 11.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 30.09.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 30.09.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 30.09.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал
№1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Вдруге зобов`язати позивача : - надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача; - докази надання послуг (рахунки, акти виконанних робіт тощо). 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18196/14 25.09.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Альпсервіс"

до Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління №813"

про стягнення 1 689 944,62 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Чуб С.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Альпсервіс" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" про стягнення 1 689 944,62 грн.

У судове засідання 25.09.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18196/14 від 01.09.2014 р. не виконав, заяв та клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/18054/14, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 о 12:45. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 р.

Суддя
І.І.
Борисенко