м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14450/14 18.09.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до 1) Єрнаміо
Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting Ltd), 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво
Генеза», 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гравітон»третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних
осібпростягнення ,30 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Балац С.В.

Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Ларченко І.М. -
представник від відповідача-1 Яровий
Я.В. - представник від відповідача-2не
з'явилисьвід відповідача-3Ледовський
О.С., Сокольник Г.А. - представники від
третьої особине з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до Єрнаміо
Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting Ltd),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Генеза»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гравітон» про
стягнення ,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
результаті бездіяльності власників
істотної участі ПАТ «Банк Форум», яким
в тому числі Єрнаміо Консалтінг ЛТД,
завдано шкоди вкладникам та кредиторам
банку на суму ,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №
910/14450/14, залучено до участі у справі
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача та призначено розгляд
справи на 07.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 розгляд справи №910/14450/14
вирішено здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
07.08.2014 для здійснення колегіального
розгляду справи визначено наступних
суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді
Балац С.В., Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2014 колегією суддів у
складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді
Балац С.В., Ковтун С.А. прийнято справу
№910/14450/14 до провадження та призначено
розгляд справи на 18.09.2014.

17.09.2014 до канцелярії суду від третьої
особи надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду
справи судом відхилено як
необґрунтоване.

17.09.2014 через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про зміну
позовних вимог, в якій позивач розмір
заявленої до стягнення суми не змінює,
а просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі
,30 грн для задоволення вимог
вкладників та кредиторів ПАТ «Банк
Форум», в тому числі за рахунок
грошових коштів, що знаходяться на
рахунку № 1 в ОПЕРУ Національного
банку України в сумі 50000000,00 доларів США.

В судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача заяву про зміну позовних
вимог підтримав.

Заява позивача про зміну позовних
вимог приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 18.09.2014
представником відповідача-1 подано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що
Господарським судом міста Києва
розглядається справа №910/13022/14 між тими
ж сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав.

В задоволенні клопотання відповідача-1
про залишення позову без розгляду суд
відмовляє, оскільки позивачем у справі
№ 910/13022/14 є Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, а в даній справі
позивачем виступає Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум», що
означає наявність різного суб'єктного
складу у наведених справах.

Також в судовому засіданні
представником відповідача-1 подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 910/14450/14 до вирішення
пов'язаною справи №757/16901/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини третя
і четверта статті 35 ГПК).

Судом встановлено, що Печерським судом
міста Києва розглянуто справу №
757/16901/14-ц за позовом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб до Єрнаміо
Консалтінг ЛТД, ОСОБА_7, третя особа -
Публічне акціонерне товариство - «Банк
Форум», треті особи із самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_8,
ОСОБА_9, про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 05.09.2014 у справі
№757/16901/14-ц у задоволенні позову Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
відмовлено.

Однак, вказане рішення законної сили не
набрало.

Оскільки предметом розгляду у справі №
757/16901/14-ц були вимоги Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
аналогічні вимогам у даній справі, про
стягнення з власників істотної участі
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» коштів у розмірі ,30
грн для задоволення вимог кредиторів,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання відповідача-1
та зупинення провадження у справі
№910/14450/14 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 757/16901/14-ц.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/14450/14 до вирішення справи №757/16901/14-ц
за позовом Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб до Єрнаміо Консалтінг
ЛТД, ОСОБА_7, третя особа - Публічне
акціонерне товариство - «Банк Форум»,
треті особи із самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
стягнення коштів.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 910/14450/14.

Головуючий суддя
Ю.М. Смирнова

Суддя
С.В. Балац

Суддя
С.А. Ковтун