ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 911/598/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Автопостач"на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.07.2014 р. у справі №
911/598/14
господарського суду Київської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк"доПриватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Автопостач"за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Лігена"простягнення 37 691 864,67 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.08.2014 р. касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Автопостач" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.07.2014 р. у даній справі повернуто
скаржнику на підставі п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України у зв'язку з тим, що скаржник
звернувся з касаційною скаргою після
закінчення процесуального строку,
встановленого ст. 110 ГПК України, без
відповідного клопотання про
відновлення такого строку.

При цьому, колегією суддів було
зазначено, що приписами ч. 3 ст. 105 ГПК
України унормовано, що постанова
апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття, отже,
строк касаційного оскарження
постанови суду апеляційної інстанції
відраховується саме з дати її
прийняття, а не з дати її підписання, як
зазначає касатор.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідачем вдруге подано касаційну
скаргу на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.07.2014 р. у даній справі. При цьому,
скаржником додано до касаційної скарги
клопотання про відновлення
процесуального строку. Останнє
обґрунтовано посиланням на те, що судом
касаційної інстанції було повернуто
подані скаржником касаційні скарги
зазначеною вище ухвалою.

Дослідивши матеріали справи та
заявлене скаржником клопотання,
колегія суддів не вбачає підстав для
його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в
порядку ч. 3 ст. 1113 ГПК України вимагає
від скаржника дотримання загального
порядку касаційного оскарження. Так
само і клопотання про поновлення
строків касаційного оскарження
розглядається в загальному порядку ст.
53 ГПК України, тобто на предмет
поважності причин пропуску
зазначеного строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на
те, що, виходячи із змісту ст. 53 ГПК
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій. Зазначені ж у
клопотанні причини пропуску
процесуального строку не можуть
вважатись поважними в розумінні
наведеної норми, оскільки стали
наслідком порушення самим скаржником
норм Господарського процесуального
кодексу України, дотримання яких є
обов'язковим для всіх учасників
господарського процесу і залежить
виключно від добросовісності
скаржника.

З клопотання Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Автопостач" не вбачається існування
дійсних перешкод для підготовки
належно оформленої касаційної скарги,
які б об'єктивно перешкоджали
скаржнику реалізувати своє право на
подання касаційної скарги протягом
законодавчо встановленого терміну.

Враховуючи зазначене, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання в порядку ст. 53 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному підприємству
"Виробничо-комерційна фірма
"Автопостач" у задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 р. у
справі № 911/598/14.

2. Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Автопостач" із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова