КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №910/19023/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Мартюк
А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк"

про перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/19023/13 (судді - Тищенко О.В.,
Гончаров С.А., Чорна Л.В.)

за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „СК „Антстрой"

про стягнення 416748,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „"СК
„Антстрой" до Публічного акціонерного
товариства „БМ Банк"

про стягнення 175 272,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 у справі №910/19023/13 первісний
позов Публічного акціонерного
товариства „БМ Банк" задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю „СК
„Антстрой" на користь Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк"
416748,66 грн., 8334,97 грн. витрат по сплаті
судового збору. В задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю „СК
„Антстрой" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 рішення
суду першої інстанції від 16.12.2013 року у
справі №910/190023/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким у задоволенні
первісного позову Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк"
відмовлено, зустрісчний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „СК „Анстрой"
задоволено повністю.

28.08.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
„БМ Банк" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№910/19023/13 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014 у справі
№910/19023/13 зобов'язано господарський суд
м. Києва надіслати до Київського
апеляційного господарського суду
матеріали справи №910/19023/13 та
відкладено вирішення питання про
прийняття заяви Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі №910/19023/13 за
нововиявленими обставинами до
отримання Київським апеляційним
господарським судом матеріалів справи
№910/19023/13.

18.09.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи №910/19023/13.

Дослідивши матеріали заяви
позивача, апеляційний господарський
суд встановив, що заяви Публічного
акціонерного товариства „БМ Банк" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі № 910/19023/13 підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України до
заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Згідно із підпунктом 6 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України „Про судовий
збір", за подання до господарського
суду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами сплачується судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається із поданої позивачем
заяви, він просить переглянути
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№910/19023/13 за нововиявленими
обставинами в частині зустрічної
позовної заяви та прийняти в цій
частині нову постанову, якою відмовити
у задоволенні зустрічної позовної
заяви.

При цьому, постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі №910/19023/13 зустрічний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „СК „Анстрой"
задоволено повністю та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
„БМ Банк" 175272,28 грн. збитків. Отже
вказаний розмір вимоги майнового
характеру за зустрічним позовом і є
оспорюванню сумою.

Таким чином, за подання позову на
вказану суму до суду першої інстанції
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
3505,44 грн. (2% ціни позову), оскільки
підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України „Про судовий збір"
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, судовий збір
підлягає сплаті у розмірі 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Позивач за первісним позовом у якості
доказів сплати судового збору за
розгляд заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами подав платіжне доручення
№4069695 від 21.08.2014 на суму 1750,70 грн. Таким
чином, апелянт сплатив судовий збір не
у повному обсязі, оскільки 50% ставки, що
підлягає сплаті у разі подання
позовної заяви для розгляду спору в
суді першої інстанції складає 1752,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Згідно із ч.8 ст.113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї
статті, заява може бути подана
повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 1750,70 грн., сплачений платіжним
дорученням №4069695 від 21.08.2014, доданим до
заяви, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, ст. 7, 9 Закону
України „Про судовий збір", Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному
товариству „БМ Банк" заяву про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 за нововиявленими обставинами у
справі №910/19023/13 та додані до неї
матеріали.

Повернути Публічного акціонерного
товариства „БМ Банк" (м. Київ, бул.
Т.Шевченка, 37/122, ) із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1750 (одну тисячу сімсот
п'ятдесят) грн. 70 коп., сплачений
платіжним дорученням №4069695 від 21.08.2014
року.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Публічного акціонерного
товариства „БМ Банк".

Матеріали справи №910/19023/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
А.І. Мартюк

Л.П. Зубець