м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/1736/13 17.09.14за заявою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра"

()

про визнання банкрутом

Суддя
Мандичев Д.В.

Представники: не з'явились

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Києва
звернулась до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра",
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2013р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство та
призначено підготовче засідання суду
на 14.02.2013р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Барбарова Олександра
Юрійовича зобов'язано подати заяву про
згоду на призначення розпорядника
майна.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2013р. було відкладено
підготовче судове засідання на 28.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2013р. порушено провадження
у справі №910/1736/13, визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра" на суму
17134 676, 79 грн., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника,
введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кочин Наталію
Василівну, призначено попереднє
засідання суду на 29.04.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князкова В.В. від
29.04.2013р., у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу №910/1736/13 передано для
розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.04.2013р. суддя Омельченко Л.В.
прийняв до свого провадження справу
№910/1736/13 за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комп'ютерра" та призначив попереднє
засідання суду на 20.05.2013р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князкова В.В. від
20.05.2013р., у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. вийшов з відпустки, справу
№910/1736/13 передано для розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою попереднього засідання від
20.05.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра", до
якого включено вимоги ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва на суму
17134676, 79 грн. та визначено дату
проведення підсумкового судового
засідання у справі №910/1736/13 на 10.06.2013р.

10.06.2013р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Кочин Н.В.
надійшов звіт про проведену роботу,
звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого та
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи.

10.06.2013 від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Кочин Н.В.
надійшло клопотання щодо визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2013р. розгляд справи
відкладено до 17.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.06.2013 відкладено розгляд справи у
підсумковому засіданні на 27.06.2013.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 27.06.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Шпитко Ліну
Іванівну.

Зважаючи на той факт, що термін
ліквідаційної процедури спливає, а
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра"
арбітражним керуючимШпитко Л.І. не
надано до суду звіту ліквідатора,
господарський суд, ухвалою від 11.04.2014,
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 28.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 11.06.2014.

02.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ініціюючого
кредитора - голови комітету кредиторів
боржника про заміну ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось
11.06.2014, представник ініціюючого
кредитора надав пояснення по суті
справи, повідомив суд, що ліквідатор
Шпитько Л.І. неналежним чином виконує
повноваження ліквідатора у справі, не
вчиняє жодних дій щодо проведення
ліквідаційної процедури банкрута, а
тому клопотав перед суд про звільнення
від обов'язків ліквідатора ТОВ
"Комп'ютера" арбітражного керуючого
Шпитько Л.І. та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Добровольського А.П.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до п. 12ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів або з власної
ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Так, судом встановлено, що постановою
господарського суду м. Києва від 27.06.2014
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та
ліквідатором банкрута призначеного
арбітражного керуючого Шпитько Л.І.,
яку зобов'язано вжити всіх можливих
заходів щодо повного виявлення майна
боржника та забезпечення прав
кредиторів та подати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс з
відповідними додатками у строк до
27.06.2014.

Ухвалою від 11.04.2014 суд, зважаючи на те,що
строк ліквідаційної процедури у справі
спливає, а ліквідатором не подано суду
жодного доказу виконання вимог
постанови суду від 27.06.2013 року,
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 28.05.2014 та зобов'язав
ліквідатора надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Як вбачається в з матеріалів справи,
ліквідатор Шпитько Л.І. вимоги суду не
виконує та не з'являється у судові
засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неналежне виконання ліквідатором
Шпитько Л.І. повноважень ліквідатора у
даній справі затягує і так обмежений
строк ліквідаційної процедури, а отже,
суд приходить до висновку про
припинення повноважень ліквідатора
Шпитько Л.І. у справі №910/1736/13.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014 задоволено клопотання
державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про заміну ліквідатора у
справі №910/1736/13. Припинено повноваження
арбітражного керуючого Шпитко Ліни
Іванівни (свідоцтво НОМЕР_1 від18.06.2013) як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра".
Призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комп'ютерра" арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 17.06.2013).
Зобов'язано ліквідатора подати суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс з відповідними додатками та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 11.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.08.2014р. відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 17.09.2014р.

У судове засідання, призначене на
17.09.2014р. представник ініціюючого
кредитора, боржника та ліквідатор
боржника - арбітражний керуючий
Добровольський А.П. не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

За наведених обставин господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 98, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 15.10.2014 о 12:45. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі.

3. Продовжити ліквідатору строк подання
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута до 15.10.2014 року.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комп'ютерра"
ознайомитись з матеріалами справи,
виконати у повному обсязі вимоги
постанови суду про визнання боржника
банкрутом, вжити всіх можливих заходів
щодо повного виявлення майна боржника
та забезпечення прав кредиторів та
подати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс з відповідними
додатками у строк. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України;
державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності" Філія "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг"; Державного департаменту
інтелектуальної власності; Державної
митної служби України; Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
(Укрморрічінспекція), Державної
авіаційної адміністрації Міністерства
транспорту та зв"язку України,
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

5.Попередити ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комп'ютерра" арбітражного керуючого
Добровольського Анатолія Петровича, що
у разі невиконання вимог ухвал суду,
суд змушений буде вжити заходи,
передбачені ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України та
направити відповідні відомості до
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України.

6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, ліквідатору, та
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України для відома.

Суддя
Д.В.Мандичев