ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.14р. Справа № 904/7351/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ особі філії АТ „Укрексімбанк" в м.
Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО",
м. Київ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ",
м.Дніпропетровськ

до відповідач-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-4: Публічного
акціонерного товариства „ВЕСТА
ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі
18 854 979,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ
„Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську
(надалі Позивач), звернулося з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Т.Л. АВТО" (надалі
Відповідач-1), Товариства з обмеженою
відповідальністю „РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
(надалі Відповідач-2), Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ" (надалі Відповідач-3),
Публічного акціонерного товариства
„ВЕСТА ДНІПРО" (надалі Відповідач-4), в
якому просить суд:

Стягнути солідарно з Відповідача-1,
Відповідача-2. Відповідача-3,
Відповідача-4 на користь Позивача
заборгованість за основним боргом за
Договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013
року, що складається з:

- прострочена заборгованість за
відступленими правами грошової вимоги
в розмірі 16 677 516,36 грн.;

- пеня за відступленими правами
грошової вимоги за період 04.04.2014 по
12.08.2014 у розмірі 758909,03 грн.;

- 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання за відступленим
правом грошової вимоги за період з
29.04.2014 по 12.08.204 в розмірі 99143,47 грн.;

- інфляційні втрати від
прострочення виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 29.04.2014 по 12.08.2014 в розмірі 336
656,80 грн.

Стягнути солідарно з Відповідача-2.
Відповідача-3, Відповідача-4 на користь
Позивача заборгованість із плати за
фінансування за Договором факторингу
№ 50513Y8 від 04.06.2013 року, що складається з:

- прострочена плата за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язання Боржником (Відповідач-1) за
угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по
12.08.2014 в розмірі 959 465,53 грн.;

- пеня за прострочення плати за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язання Боржником
(Відповідач-1) за угодою, нарахована за
період з 08.04.2014 по 12.08.2014 в розмірі 17 619,03
грн.;

- 3% річних від простроченої плати
за фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язання Боржником
(Відповідач-1) за угодою, нарахована за
період з 10.06.2014 по 12.08.2014 в розмірі 2 220,37
грн.;

- інфляційні втрати від
прострочення плати за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язання Боржником (Відповідач-1) за
угодою, нарахована за період з 10.06.2014 по
12.08.2014 в розмірі 3 448,59 грн.

Як убачається з позовних матеріалів,
заявлена Позивачем до стягнення сума
заборгованості за основним боргом в
розмірі 17 872 225,66 грн. (включаючи суму
основного боргу, пеню, три проценти
річних, інфляційні), виникла в зв'язку з
неналежним виконанням Відповідачем-1
зобов'язання щодо оплати Товару,
отриманого від Відповідача-2 за
договором купівлі-продажу № 60Р-13/АКБ
від 01.08.2013 року, право вимоги якої
відступлено на користь Позивача в
рамках договору факторингу № 50513Y8 від
04.06.2013 року (з урахуванням змін та
доповнень).

Таким чином, позов в зазначеній частині
вимог обґрунтований саме неналежним
виконанням з боку Відповідача-1
зобов'язання за договором
купівлі-продажу № 60Р-13/АКБ від 01.08.2013
року, що вимагає від суду встановлення
саме обставин відносно виконання умов
зазначеного правочину.

Водночас, вимоги в частині стягнення
заборгованість із плати за
фінансування, безпосередньо
обґрунтовані неналежним виконанням
Відповідачем-2 своїх зобов'язань за
Договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013
року, тобто, зазначені вимоги, є такими,
що виникли з інших підстав.

За змістом п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо в одній
позовній заяві об'єднано кілька вимог
до одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Як вище встановлено судом, в заявленому
позові об'єднано кілька позовних вимог,
які виникли з різних підстав, у зв'язку
з чим, сумісний розгляд цих вимог
значно ускладнить вирішення спору, та
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, що дає підстав
для повернення позову за правилами п. 5
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зауважити, що звертаючись з
вимогою про солідарне стягнення суми
за основним боргом в розмірі 17 872 225,66
грн., Позивачем не зазначено, на чому
ґрунтуються такі вимоги до
Відповідача-3, та Відповідача-4, адже як
убачається з позовних матеріалів,
зазначені особи виступають
поручителями за зобов'язаннями
Відповідача-2, зокрема, зобов'язаннями
передбаченими Договором факторингу,
щодо відшкодування суми кредиту,
процентів, штрафних санкцій, а також
усіх та будь-яких витрат, пов'язаних з
наданням та обслуговуванням операції
факторингу. При цьому, порука в
забезпечення виконання зобов'язання
Відповідача-1 за договором
купівлі-продажу № 60Р-13/АКБ від 01.08.2013
року, зазначеними особами не
надавалася.

Відповідно до положень п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК
України, відсутність в позовній заяві
викладу обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Публічному
акціонерному товариству "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ () особі філії АТ
„Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську,
м.Дніпропетровськ ()
судовий збір в сумі 73080 грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№4999 від 12.09.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський