ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа №
04/05/10-01-14-05-08/4129

Вищий господарський суд України у
складі:

головуючого судді:Вовка
І.В.,суддів:Запорощенка М.Д.,
Мачульського Г.М., Мележик Н.І.,
Селіваненка В.П.,

розглянувши заявуЗаступника
Генерального прокурора Українипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 28.05.2014у
справі№ 04/05/10 01 14 05 08/4129за
заявоютовариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
торгівельне підприємство
"Діоніс"додочірнього підприємства
державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Тальнівський комбінат
хлібопродуктів"провизнання
банкрутомліквідаторголова комітету
кредиторів ТОВ "КХП "Тальне"
арбітражний керуючий Бакуменко В.І. за
участю Генеральної прокуратури
України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 24.11.2000 порушено
провадження у справі № 08/4129 про
банкрутство дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Тальнівський комбінат
хлібопродуктів" (далі - Боржник,
Комбінат) за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробниче-торгове підприємство
"Діоніс" (далі - Кредитор) в порядку
загальних норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з
19.01.2013 внесених змін - далі - Закон про
банкрутство).

Постановою господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013 відхилено
клопотання Державної акціонерної
компанії "Хліб України" про припинення
провадження у справі та зняття
відповідних обтяжень щодо майна
Боржника. При цьому Комбінат визнано
банкрутом, відносно нього відкрито
ліквідаційну процедуру, а ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Бакуменка В.І., якого зобов'язано
виконати відповідні дії у
ліквідаційній процедурі відповідно до
норм Закону про банкрутство в редакції
від 22.12.2011.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову
господарського суду Черкаської
області від 25.12.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.05.2014 у справі №
04/05/10-01-14-05-08/4129 постанову та рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

Заступником Генерального прокурора
України подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
28.05.2014 у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129, в якій
заявник просить вказану постанову
скасувати та прийняти нове рішення про
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
у справі № 10/85/Б, від 20.08.2013 у справі №
1/102-Б(7/109-Б), від 27.02.2013 у справі № 7/1-08
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції положень
частини п'ятої статті 5 Закону про
банкрутство, внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищий господарський суд
України зазначає, що заява подана
заявником без пропуску строку,
встановленого положеннями статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), і вважає, що
справа № 04/05/10-01-14-05-08/4129 підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК
України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 28.05.2014 у справі № 04/05/10 01
14 05 08/4129, про перегляд якої просить
заявник, Вищий господарський суд
України незважаючи на ту обставину, що
дочірнє підприємство державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
(боржник) відповідно до Закону України
"Про перелік об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації" включено до переліку
об'єктів, що не підлягають
приватизації, погодився з висновками
судів першої та апеляційної інстанцій
стосовно того, що боржник не
відноситься до об'єктів державної
власності і стосовно нього не
підлягають застосуванню приписи
частини п'ятої статті 5 Закону про
банкрутство, тобто у даному випадку
провадження у справі про банкрутство
зазначеного боржника не підлягає
припиненню, та є законним висновок щодо
визнання зазначеного боржника
банкрутом та порушення відносно нього
ліквідаційної процедури.

Водночас у постановах від 29.07.2014 у
справі № 10/85/Б, від 27.02.2013 у справі № 7/1 08,
на які заявник посилається, суд
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, розглядаючи спір
аналогічного змісту, за однакового
матеріально-правового регулювання,
дійшов протилежного висновку і
зазначив про правомірність висновків
судів першої та апеляційної інстанцій
щодо припинення провадження у справах
про банкрутство з огляду на те, що
стосовно боржників (дочірніх
підприємств державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Чернівецький
комбінат хлібопродуктів" (справа №
10/5/Б) та "Роменський комбінат
хлібопродуктів" (справа № 7/1-08)) не
можуть бути застосовані положення
Закону про банкрутство в частині
санації чи ліквідації, оскільки
зазначені комбінати включені до
переліку об'єктів державної власності,
що не підлягають приватизації згідно
Закону України "Про перелік об'єктів
права державної власності, що не
підлягають приватизації".

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що зі змісту доданих до заяви
постанов Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого суд касаційної інстанції дійшов
протилежних правових висновків до
спірних правовідносин, та ухвалив
різні за змістом судові рішення.

Наведене є підставою для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 04/05/10 01 14 05 08/4129 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.Вовк
Судді:М.Запорощенко Л.Катеринчук
Н.Мележик В.Селіваненко