РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

17 вересня 2014 року
Справа №
903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Савченко Г.І. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Портман Тим Україна"
на рішення господарського суду
Волинської області від 26.08.14р. у справі
№ 903/134/13-г

за позовом Арбітражного керуючого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного Володимира Трохимовича

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вірго -
Україна ЛТД"

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна"

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техно -
Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними;

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому колегія суддів апеляційної
інстанції вважає за необхідне
зазначити наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 26 серпня 2014 року
у справі №903/134-г позов
арбітражного керуючого Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техно-Сервіс Плюс" Побережного
Володимира Трохимовича задоволено
повністю.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням суду першої інстанції позивач
1 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД"
звернувся з апеляційною скаргою, у якій
просить скасувати рішення
господарського суду Волинської
області від 26.08.2014р. у справі №903/134/13-г
та прийняти нове рішення, яким у позові
арбітражного керуючого Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техно-Сервіс Плюс" Побережного
Володимира Трохимовича відмовити
повністю.

Ухвалою Рівненького апеляційного
господарського суду від 17 вересня 2014
року у справі №903/134/13-г
апеляційна скарга відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД"
була прийнята до провадження та
призначена до розгляду.

Також, на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду 12
вересня 2014 року надійшла апеляційна
скарга відповідач 2 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна" на рішення господарського
суду Волинської області від 26.08.2014р. у
справі №903/134/13-г, у якій апелянт просить
скасувати рішення суду першої
інстанції по даній справі та прийняти
нове рішення, яким у позові
арбітражного керуючого Побережного
Володимира Трохимовича відмовити
повністю.

Розпорядженням керівника апарату
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014р. №01-07/144
у зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю головуючого судді
(судді-доповідача) по справі - Миханюк
М.В. проведено повторний автоматичний
розподіл справи №903/134/13-г, яким
визначено колегію у складі суддів:
головуючий суддя - Юрчук М.І., суддя
Савченко Г.І., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи той факт, що зазначені вище
апеляційні скарги подані на одне і теж
процесуальне рішення - на рішення
господарського суду Волинської
області від 26.08.2014р.; по одній і тій ж
справі №903/134/13-г, вимоги осіб
(апелянтів), пов'язані між собою
підставами виникнення та доказами, що
підтверджують ці вимоги, Рівненський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку про доцільність
розгляду апеляційної скарги
відповідача 2 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Портман Тим Україна"
спільно із раніше поданою апеляційною
скаргою відповідача 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Вірго -
Україна ЛТД", тобто про можливість
прийняття апеляційної скарги до
спільного провадження у справі №903/134-г,
оскільки, прийняття їх до спільного
провадження у справі дасть можливість
досягти процесуальної економії,
ефективніше використати процесуальні
засоби для відновлення порушеного
права, а також унеможливить винесення
різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму ВГСУ "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі
якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги відповідача 2 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна", її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до спільного провадження з
апеляційною скаргою відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД".

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Портман Тим Україна"
до спільного провадження з апеляційною
скаргою відповідача-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Вірго -
Україна ЛТД".

2. Розгляд скарги призначити на "15"
жовтня 2014 р. об 10:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу 1, 3 надати
суду протягом трьох днів із дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Олексюк Г.Є.