ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р.
Справа № 914/2296/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київ, в
особі Львівської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м.Львів

до відповідача: Управління соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації,
м.Яворів Львівської області

про стягнення 4 414,84 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Чемерис І.І. - представник
(довіреність №905 від 11.12.2013 р).

від відповідача: Лопачак О.В. -
представник ( довіреність від 09.09.14р.
№07-1903), Бойко Н.Й. - представник (
довіреність від 09.09.14 р. №07-1904).

Права та обов'язки сторін, відвід
судді та право апеляційного
оскарження, передбачені ст.ст. 20, 22, 91, 93
ГПК України роз'яснено, заяв про відвід
судді, клопотання про технічну
фіксацію судового процесу - не
поступало.

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком», м.Київ в
особі Львівської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м.Львів, до відповідача: Управління
соціального захисту населення
Яворівської районної адміністрації,
м.Яворів Львівської області, про
стягнення 4 414,84 грн. заборгованості, у
тому числі: 4001,11 грн. основного боргу по
відшкодуванню витрат за спожиту
електроенергію, 383,48 грн. інфляційних
втрат, 3 % річних в сумі 30,25 грн., а також
відшкодування понесених судових
витрат.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її розгляд на 14.07.2014 року.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від
14.07.2014 року розгляд справи відкладався
на 25.07.2014 року; з підстав, наведених в
ухвалі суду від 25.07.2014 року строки
вирішення спору продовжено на
п»ятнадцять днів за клопотанням
позивача та відкладено розгляд справи
на 10.09.2014 року.

23.07.2014 року в суді зареєстровано лист
позивача від 23.07.2014 р. за №1716-8/08-21, в
додаток до якого позивачем подано до
справи витребовувані судом в ухвалах
по справі та додаткові докази в
обґрунтування заявлених вимог.

В судове засідання 10.09.2014 року сторони
явку повноважних представників
забезпечили. Представник позивача, з
підстав наведених у позовній заяві та
наданих суду поясненнях, заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить позов задоволити.

Відповідач станом на 10.09.2014 року
відзиву на позовну заяву та
витребовуваних судом документів не
подав. Його представники в судовому
засіданні заявлені вимоги не
заперечили, визнали, що має місце
заявлена до стягнення позивачем сума
основного боргу 4001,11 грн. В усній формі
пояснили причини виникнення
заборгованості фінансовим станом
відповідача, відсутністю фінансування
для відшкодування заборгованості на
оплату електроенергії.

Із заявами, клопотаннями відповідач до
суду не звертався.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
документами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін у справі, судом встановлено:

31.12.2013 року між ПАТ «Укртелеком» в
особі Львівської філії ПАТ
«Укртелеком» та Управлінням
соціального захисту населення
Яворівської районної державної
адміністрації було укладено договір за
№ про відшкодування витрат за
спожиту електроенергію.

Відповідно до умов п.1.1. Договору
позивач (власник мереж) зобов»язується
надавати відповідачу (користувачу)
доступ для споживання електричної
енергії в офісному приміщенні за
адресою м.Новояворівськ, вул.Шевченка,7
(3-й поверх) через свої електромережі в
межах величин, визначених згідно
Додатку №1 даного Договору, а
відповідач в свою чергу зобов»язується
своєчасно відшкодовувати за спожиту
електроенергію в терміни, визначені п.2
Додатку №2 договору.

Відповідно до п.2 Додатку №2 до
Договору, іменованого «Порядок
розрахунків за надання послуг»,
розрахунковим періодом вважається
період з 20 числа попереднього місяця до
19 числа поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного.
Користувач зобов»язується проводити
оплату за електроенергію шляхом
перерахування коштів на зазначений в
угоді поточний рахунок Власника мереж.

Остаточний розрахунок проводиться
Власником мереж на підставі показів
лічильника згідно Додатку №5 «Довідка
про показники приладу обліку та
використання електроенергії».

Відповідно до п.3 Додатку №2 оплата
рахунку ЛФ ПАТ «Укртелеком»
проводиться на протязі 5 банківських
діб з дня надання рахунку.

Якщо рахунок не наданий з вини ЛФ ПАТ
«Укртелеком», термін остаточного
розрахунку переноситься на 5
банківських діб після дати фактичного
вручення рахунку.

Крім цього, Додатковою угодою до
Договору № від 31.12.2013 року
сторони погодили, що користувач
зобов»язується відшкодувати попередню
заборгованість по витратах за спожиту
електроенергію в сумі 11952,99 грн. до
31.12.2015 року згідно погодженого графіку
розтермінування (додатки 1,2).

Проте, взятих з на себе зобов»язань за
Договором відповідач не виконує
належним чином та у встановлені в
договорі строки, у результаті чого за
період з січня 2014 року по травень 2014
року і станом на 01.06.2014 року сума
заборгованості з врахуванням умов
розтермінування згідно додаткової
угоди до Договору становить 4001,11 грн.
(детальний розрахунок заборгованості
долучено позивачем до матеріалів
позову).

30.04.2014 року позивачем на адресу
відповідача скеровувалась претензія з
вимогою погашення заборгованості
станом на 1.05.2014 року. Листом на дану
претензію №07-1066 від 19.05.2014 р. (вх.№2080 від
27.05.2014р. ) відповідач гарантував оплату
за використану електроенергію, однак
не виконав зобов»язань.

Долученими позивачем до справи
документами (рахунками на оплату,
доказами їх скерування відповідачу)
підтверджується виникнення у
відповідача станом на момент звернення
позивача з позовом до суду обов»язку
перерахувати позивачу кошти в сумі 4001,11
грн. в погашення основного боргу за
Договором за період з січня 2014 року по
травень 2014 року з врахуванням умов
розтермінування боргу згідно
додаткової угоди (Додатку №1 до
Договору).

Відповідач не заперечує, що має
основний борг перед позивачем
(нарахований станом на 01.06.2014 року) по
Договору і Додатковій угоді в сумі 4001,11
грн. як і обов»язок його погасити, який
виник на момент звернення позивача з
позовом до суду. Пояснює, що фінансовий
стан Управління є незадовільним,
відсутнє фінансування на передбачені
Договором витрати, що й обумовило
виникнення боргу.

Окрім суми основного боргу, позивач
нарахував згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 3 %
річних в сумі 30,25 грн. та інфляційні
втрати в сумі 383,48 грн. (розрахунки в
справі).

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до закону, умов договору,
інших правових актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України , одностороння
відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов»язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та 3% річних, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, не є санкціями, а
виступають способом захисту
майнового права та інтересу, який
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат кредитора від знецінення
грошових коштів внаслідок інфляційних
процесів та отриманні компенсації
(плати) від боржника за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові .

Суд не наділений правом на
зменшення розміру нарахованих
інфляційних втрат та 3% річних ні з
власної ініціативи, ні за клопотанням
боржника, у тому числі й в силу
обставин, на які посилається
відповідач (його фінансовий стан).

Перевіривши розрахунки Позивача по
нарахованих інфляційних втратах та 3 %
річних, суд дійшов висновку, що такі
розрахунки за визначений позивачем
період проведені вірно, відтак вимоги
позивача про стягнення 3% річних в
сумі 30,25 грн. та 383,48 грн. інфляційних
втрат підлягають до задоволення.
Відповідач зауважень щодо проведених
позивачем розрахунків 3% річних та
інфляційних втрат не висловив; позовні
вимоги в цій частині не заперечив.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести і підтвердити
належними доказами ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги чи
заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об"єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України ,,Про судовий збір''
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру стягується
судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового
характеру - один розмір мінімальної
заробітної плати.

При поданні позові позивачем сплачено
судовий збір у розмір 1827,00 грн., що
становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору в сумі 1827,00
грн. грн. покладаються на відповідача
повністю.

Керуючисьст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44,
49, 75, 82,, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області (81000, вул.Шевченка,8,
м.Яворів, Львівська область, 81000; ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(б-р Шевченка,18, м.Київ, 01030, ) в особі Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» ( вул.Дорошенка, 43, м.Львів,
79000; код ЄДРПОУ ) 4 414,84 грн.
заборгованості, у тому числі : 4001,11 грн.
основного боргу; 30,25 грн. - 3% річних, 383,48
грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Управління соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області (81000, вул..Шевченка,8,
м.Яворів, Львівська область, 81000; ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(б-р Шевченка,18, м.Київ, 01030, ) в особі Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» ( вул.Дорошенка, 43, м.Львів,
79000; код ЄДРПОУ ) 1827,00 грн.
судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

В засіданні 10.09.14 р. оголошено вступну
та резолютивну частини прийнятого
рішення. Повний текст рішення
виготовлено 15.09.14р.

Суддя
Кітаєва С.Б.