ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
№ 918/1328/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши
матеріали за

позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Курозванської сільської ради

про відшкодування заборгованості по
договору найму (оренди) в сумі 66 342 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з Курозванської
сільської ради 66342 грн. витрат,
понесених на ремонт дитячого садка,
приміщення якого він орендував.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на статтю 63 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно пункту 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Відповідно до зазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Як встановлено судом в якості
доказу надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивач надав поштову
квитанцію ПН 55 від 31.01.2014 року та
опис вкладення до цінного листа з
відміткою відділення зв'язку від
31.01.2014р..

Позовна заява підписана 16.09.2014 р.,
тоді як фіскальний чек №8113 та опис
вкладення до цінного листа датуються
31.01.2014 р., що свідчить про направлення
позивачем 31.01.2014 р. іншої позовної
заяви Курозванівській сільській раді,
а не позовної заяви від 16.09.2014 р. та
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копій цих документів.

За таких обставин, вказана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" підставами
повернення судового збору є:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Відтак, судовий збір, сплачений
позивачем згідно квитанції №94 від
31.01.2014 року, підлягає поверненню
Приватному підприємцю ОСОБА_1 в
розмірі 1828 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, п.2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та
додані до неї документи Приватному
підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Повернути Приватному
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІННОМЕР_1)
1828 (одна тисяча вісімсот двадцять
вісім) грн. судового збору, сплаченого
згідно квитанції №94 від 31.01.2014 року.

Суддя
Корсун В.Я.