ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"24" вересня 2014 р.
Справа № Б-39/248-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх. № 2894 Х/2) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 16.08.2013
року у справі № Б-39/248-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоунхедж", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства
"Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.08.2013 р. у
справі № Б-39/248-09 (суддя Савченко А.А.)
скаргу ПАТ "Комерційний банк
"Експобанк" на дії ліквідатора
задоволено. Усунуто від обов'язків
ліквідатора ЗАТ "Будмпусконаладка"
арбітражного керуючого Ревуцьку
Тетяну Казимирівну та призначено
ліквідатором ЗАТ "Будмпусконаладка"
арбітражного керуючого Новикова
Михайла Валентиновича. Зобов'язано
арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. в
десятиденний строк передати всі
матеріали, пов'язані з ліквідаційною
процедурою, арбітражному керуючому
Новикову М.В. по акту прийому-передачі.
Відкладено слухання звіту ліквідатора
на 19.09.2013 року. Зобов'язано ліквідатора
надати суду всі докази, які свідчать
про виконання ліквідаційної процедури,
зазначені в постанові від 22.03.2010 р.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого
господарського суду не погодилася та,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.08.2013 року у
справі № Б-39/248-09.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду зазначає наступне.

Частиною 1 статті 98 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги до провадження або
про відмову у прийнятті апеляційної
скарги до апеляційного провадження
виносить відповідну ухвалу.

Згідно ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи у
серпні 2013 року ТОВ "Стоунхедж" та
арбітражний керуючий Ревуцька Т.В.
звернулись до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 16.08.2013 року у справі №
Б-39/248-09.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.09.2013 року
апеляційні скарги ТОВ "Стоунхедж" та
арбітражного керуючого Ревуцької Т.В.
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 16.08.2013 року у справі №
Б-39/248-09 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року касаційні
скарги ТОВ "Стоунхедж" та ТОВ "Старт
Сіті" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 року та ухвалу господарського
суду Харківської області від 16.08.2013
року у справі № Б-39/248-09 повернуто
скаржникам без розгляду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011року "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України", якщо апеляційну скаргу подано
на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Таким чином, оскільки оскаржувана
ухвала господарського суду
Харківської області від 16.08.2013 року у
справі № Б-39/248-09 вже була предметом
перегляду в апеляційному порядку та
набрала законної сили, у прийнятті
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 106
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Харківської області від 16.08.2013
року у справі № Б-39/248-09.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з
додатками на 7 арк., клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження на 1 арк., конверт на 1 арк.,
всього документів на 9 арк.

Головуючий суддя
В.О.Фоміна

Суддя
О.О.Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель