ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.
Справа № 911/2850/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белтім Полімери";

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

про стягнення 112 283,70 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белтім Полімери" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 112 283,70 грн.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 11.07.2014 року
порушено провадження у справі № 911/2850/14
та призначено до розгляду на 05.08.2014
року.

В судове засідання, яке відбулось
05.08.2014 року представники відповідачів
не з'явилися, сторони вимоги ухвали
Господарського суду Київської області
від 11.08.2014 року не виконали,
відповідачі про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили, у
зв'язку з чим розгляд справи
відкладався до 26.08.2014 року.

26.08.2014 року до Господарського суду
Київської області від відповідача 1
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось
26.08.2014 року представники відповідачів
не з'явилися, сторони вимог ухвали
Господарського суду Київської області
від 11.07.2014 року не виконали.
Розгляд справи відкладався до 09.09.2014
року.

В судове засідання, яке відбулось
09.09.2014 року представники відповідачів
не з'явилися, відповідач 1 та відповідач
2 вимог ухвали Господарського суду
Київської області від 11.08.2014 року не
виконали. Розгляд справи відкладався
до 23.09.2014 року.

Крім того, в судовому засіданні 09.09.2014
року представником позивача, в порядку
ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України було
подано клопотання про продовження
строку розгляду спору, яке задоволено
судом та продовжено строк розгляду
спору.

22.09.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшла заява б/н від
22.09.2014 року про відмову від позову, у
якій він просить припинити провадження
у даній справі, у зв'язку з повним
погашенням відповідачем суми
заборгованості, яка прийнята судом.

В судове засідання 23.09.2014 року
представники сторін не з'явились.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України, відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч. 3
статті 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд
розглянувши клопотання позивача та
встановивши, що воно не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
приймає відмову від позову і припиняє
провадження у справі № 911/2850/14.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Белтім
Полімери" від позову у справі № 911/2850/14.

2. Провадження за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Белтім
Полімери" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 112 283,70 грн. у
справі № 911/2850/14, припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Карпечкін Т.П.