overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" вересня 2014 р. Справа № 926/1462/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи за позовом:

Прокурора Заставнівського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі:

1). Заставнівської районної державної адміністрації

2). Васловівської сільської ради

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки - 69 363,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "15" жовтня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: уточнення позовних вимог щодо кожного з позивачів, копію попереднього рішення про стягнення з відповідача боргу, детальний розрахунок суми боргу (помісячний), оригінали документів, доданих до позову (для огляду)

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/17911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 (підписане 12.09.2014) у справі №910/17911/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Санаторно-курортний комплекс
«Моршинкурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший»

про зобов'язання банку виконати платіжні доручення та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/17911/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/17911/14 призначити на 29.10.2014 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/17936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року про забезпечення позову
(суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного підприємства
«Творча майстерня «Престиж»

до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк»

треті особи Державна реєстраційна служба України

Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд»

про визнання правочинів недійсними,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року про забезпечення позову у справі
№ 910/17936/14.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.10.2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 29.08.2014 року

у справі № 925/1874/13 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства
«Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року по справі № 925/1874/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року по справі № 925/1874/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року по справі № 925/1874/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до повадження.

3.Розгляд справи № 925/1874/13 призначити на 14.10.2014 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № Б-50/275-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ СП "Соллі - Плюс", с.
Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП
"Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим
Кузьменко В.М. обов"язків ліквідатора
ТОВ СП "Соллі-Плюс", призначено ліквідатором ТОВ СП "Соллі-Плюс" арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "02" жовтня 2014 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 24.07.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "23 жовтня 2014 р. о 10:40" зазначено "02" жовтня 2014 р. о(об) 11:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "23 жовтня 2014 р. о 10:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.07.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "23 жовтня 2014 р. о 10:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2014 р. Справа №925/1124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Чапаєвське»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.09.2014р.

у справі № 925/1124/14 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40052,88 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.09.14
Справа № 909/92/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Гриців В.М.

розглянувши заяву ПП
«Науково-технічна фірма «Білекс», м.Івано-Франківськ від 08.07.2014 року вих..№140708

про повернення судового збору

у справі № 909/92/14

за позовом: ПАТ «Банк Форум»

до відповідача:ПП «Науково - технічна фірма «Білекс», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором від 20.02.2007р. в розмірі 949 156,70 грн.

В С Т А Н О
В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року суд зобов'язав апелянта (п. 3 ухвали) подати належні докази сплати судового збору у розмірі 9 491,56 грн. за подання апеляційної скарги.

Однак, на виконання вимог п. 3 ухвали суду від 07.05.2014 року скаржник доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному господарському суду не подав та про причини невиконання ухвали не повідомив. Відтак, суд апеляційну скаргу ПП "Науково-технічна фірма
"Білекс" залишив без розгляду.

25.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від 08.07.2014 року вих. №140708 про повернення судового збору.

Львівським апеляційним господарським судом 05.08.2014 року на адресу господарського суду
Івано-Франківської області було скеровано запит про надіслання справи
№909/92/14.

Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 86, ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про повернення судового збору від 25.07.2014 року до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 16.10.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача
(скаржника) ПП «Науково - технічна фірма
«Білекс», м.Івано-Франківськ подати судовій колегії оригінал платіжного доручення №80 від 14.04.2014 року та довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі - 9 491,56 грн. до Державного бюджету України сплаченого на підставі вищезазначеного платіжного доручення.

4. Явка представників сторін не є обов'язковою.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14 Справа № 909/203/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.М. Гнатюк

Розглядаючи апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2013р.

у справі № 909/203/13-г

за позовом: АТОВ «Свято Трипілля»

до: реєстраційної служби
Городенківського районного управління юстиції

про: визнання права власності

за участю представників:

від апелянта - не з'явився.

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.09.2014р. представники сторін не з'явилися.

Від позивача - АТОВ «Свято Трипілля» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» відкласти на 13.10.2014 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Н.М. Кравчук

Г.М. Гнатюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" вересня 2014 р.
Справа № 922/4170/14

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фав-Україна", м.
Київ

про визнання банкрутом - ТОВ "Центр
Автозапчастин", код 37023683

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фав-Україна", м.
Київ про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "09" жовтня 2014 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 308, 1-й3 поверх.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора у зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту
(довідка від 25.09.2014р.), надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати надати суду:

ініціюючого кредитора:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

боржника:

- відзив щодо заяви ініціюючого кредитора,

- докази відправлення заявнику копії відзиву.

- установчі документи,

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

- довідка органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського МРУЮ, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 926/952/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 18.09.2014 р. (вх.
№ 01-05/4552/14 від 25.09.2014 р.),

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 08 вересня 2014 року

у справі № 926/952/13 (суддя Швець М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Чернівецької обласної ради, місто Чернівці,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Чернівці,

Про: розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості у розмірі 43525,76 грн.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача
(Чернівецька обласна рада) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Терфіш»

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 05.09.2014 року.

у справі № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ «Терфіш»

до: ТзОВ «Магазин «Київ»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Терфіш» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.09.14
Справа № 926/1209/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 22.09.2014 р. (вх.
№ 01-05/4580/14 від 26.09.2014 р.),

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 12 вересня 2014 року

у справі № 926/1209/14 (суддя Дутка В.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», місто Львів,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Чернівці,

Про: стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 0026/2012 від 22 березня 2012 року в розмірі 153711,09 грн., з яких: 148268,83 грн. неповернута сума кредиту; 4930,37 грн. прострочені відсотки; 353,26 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту за період з 09.12.2013 р. по 09.06.2014 р.; 158,63 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 09.12.2013 р. по 09.06.2014 р. та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ПАТ
«Кредобанк») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29.09.14
Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі
№914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсал»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі
№914/774/13-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Віннікова Василя
Григоровича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.