м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Арда-Трейдинг»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гера-3»
про стягнення заборгованості.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:
від позивача: Брайко М.В. за дов. №26 від
від відповідача: Деркач А.В. за дов. №25
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арда-Трейдинг»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Гера-3»
про стягнення 7 329,63 грн заборгованості,
з яких: 6 014,01 грн - основний борг; 654,34 грн
- інфляційні втрати; 109,16 грн - 3 % річних;
Позовні вимоги мотивовано неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки № 2678КИЕ від 07.03.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2014 порушено провадження у
розгляд на 16.09.2014.
Представник позивача у судовому
засіданні 16.09.2014 надав суду заяву про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якої просив суд зменшити позовні
вимоги на 6 014,01 грн основного боргу.
Представник відповідача надав суду
копії платіжних доручень про сплату
боргу: № 999 від 10.09.2014 на суму 1 906,00 грн; №
1013 від 12.09.2014 на суму 2 108,02 грн; № 1016 від
15.09.2014 на суму 2 000,00 грн.
У судовому засіданні 16.09.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -
Як підтверджено матеріалами справи,
07.03.2013 між відповідачем (покупець) та
позивачем (постачальник) укладено
договір поставки № 2678КИЕ (далі -
Договір), згідно з п. 2.1 якого позивач
зобов'язався передавати у власність
відповідача, а відповідач приймати та
оплачувати на умовах і у порядку,
визначених цим Договором, товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у накладних, які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Предмет поставки - товари народного
споживання (розділ 1 Договору).
Відповідно до п. 4.2 Договору відповідач
зобов'язався оплачувати кожну партію
переданого позивачем товару не пізніше
30-ти днів з дати її поставки. Позивач
має право в односторонньому порядку
змінити строк оплати, попередньо
повідомивши відповідача за 7
Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.9 Договору
сторони погодили, що поставка товару
здійснюється позивачем на підставі
замовлення, яке складається
відповідачем в усній формі та
направляється позивачу не менше, аніж
за 3 доби до дати поставки факсом,
поштою або через представника
позивача, або в будь-якому разі
способом, що дає можливість
ідентифікувати відповідача. Поставка
здійснюється протягом 3-х робочих днів
з моменту отримання замовлення.
Позивач щомісячно не пізніше 10-го числа
місяця, наступного за звітним, надає
відповідачу у двох екземплярах
підписаний акт звірки взаємних
розрахунків. Відповідач протягом 5-ти
днів зобов'язаний підписати та
повернути один з екземплярів позивачу
або направити вмотивовані зауваження з
Відповідно до п. 8.1 Договору даний
Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
28.02.2014. Якщо жодна сторона не повідомить
іншу за один місяць до дати закінчення
строку дії договору, він вважається
пролонгованим на наступний рік на тих
Позивачем належним чином виконувались
умови спірного договору, що
підтверджується видатковими
накладними: № 8921 від 21.11.2013 на суму 4 108,02
1 034,40 грн, підписаними представниками
обох сторін, копії яких наявні в
матеріалах справи, втім відповідач
поставлений позивачем товар оплачував
лише частково в сумі 4 128,39 грн, у
зв'язку з чим у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість,
яка згідно з розрахунком останнього
склала 6 014,01 грн.
Станом на час розгляду даної справи
господарським судом відповідач борг не
сплатив, доказів зворотнього суду не
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), яка
регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК Україні за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
Положеннями ст. 530 ЦК України визначено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Під час розгляду даної справи
господарським судом відповідач надав
докази погашення боргу в сумі 6 014,01 грн
(платіжні доручення: № 999 від 10.09.2014; №
1013 від 12.09.2014; № 1016 від 15.09.2014).
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
У зв'язку з частковим погашенням
відповідачем боргу в сумі 6 014,01 грн, суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України в частині основного
боргу в сумі 6 014,01 грн.
Позивачем також заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача 654,34
грн інфляційних втрат та 109,16 грн 3 %
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Після перевірки розрахунку позивача в
частині інфляційних втрат та 3 % річних,
суд дійшов висновку про те, що з
відповідача підлягають стягненню
інфляційні втрати у заявленому в
позові розмірі в сумі 654,34 грн та 3 %
річних в сумі 109,16 грн.
Крім того позивач заявив позовну
вимогу про стягнення 552,12 грн пені.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ст. 230 ГК України).
Згідно з п. 6.6 Договору у випадку
порушення відповідачем строків,
визначених п. 4.2 Договору, відповідач
оплачує позивачу неустойку у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Сторони домовились про
те, що неустойка за порушення
відповідачем строків, вказаних у п. 4.2
Договору нараховується та сплачується
за весь період невиконання або
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань, включаючи день
повного розрахунку за поставлений
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняться через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Після перевірки розрахунку позивача в
частині пені, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача пені у
заявленому в позові розмірі в сумі 552,12
На підставі викладеного позов
задоволенню частково.
У зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу після звернення
позивача з даним позовом до суду, у
відповідності з приписами ст. 49 ГПК
України, судові витрати зі справи
покладаються на відповідача в повному
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
користь товариства з обмеженою
Дніпропетровська обл., м. Синельникове,
(шістсот п'ятдесят чотири) грн 34 коп.
інфляційних втрат, 109 (сто дев'ять) грн 16
коп. 3 % річних, 552 (п'ятсот п'ятдесят дві)
грн 12 коп. пені та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
судового збору.
3. Припинити провадження у справі №
6 014 (шість тисяч чотирнадцять) грн 01 коп.
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.
Повне рішення складено 22.09.2014.
Суддя