ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.14№910/20191/14 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заявуДержавного підприємства
"Артемсіль" доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укр Енерго
Холдінг"простягнення 756 179,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемсіль"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укр Енерго
Холдінг" про стягнення 756 179,64 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору
заявник надав платіжне доручення №679
від 15.09.2014 р. на суму 13 920,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі 756 179,64 грн., то судовий
збір за подання такої позовної заяви
повинен становити 15 123,60 грн. (тобто, 2
відсотки ціни позову).

Таким чином, заявником не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Суд відзначає, що недоплата заявником
судового збору за відсутності
передбачених ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" підстав має своїм
наслідком застосування положень ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Державним підприємством "Артемсіль" до
позовної заяви додано опис вкладення у
цінний лист від 16.09.2014 р., згідно якого
кореспонденцію надіслано позивачем на
адресу 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,
43, оф. 4, в той час як належною адресою
відповідача є: 01042, м. Київ, бул. Марії
Приймаченко, 1/27 офіс 414.

Доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів за його юридичною адресою
(адресою органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені) позивачем не надано.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи на 37 аркушах (в тому числі
платіжне доручення №679 від 15.09.2014 р.)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Ю.О. Підченко