м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 22.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
28.09.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами в сумі 18 669 грн.
63 коп. В заяві наведено розрахунок
заборгованості боржника (10 000грн. 00 коп.
- основний борг, 7099 грн. 73 коп. -
передбачена договором винагорода, 40
грн. 00 коп. - не компенсована банківська
комісія, 1 529 грн. 90 коп. - пов'язані з
Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 17 099 грн. 73 коп. до четвертої черги
та 1 529 грн. 63 коп. до шостої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору про
партнерство та спільну діяльність №
3160ПБ від 12.12.2007р., укладеного між
кредитором (Партнер) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (Компанія) в особі директора
Бандурченка Олександра
Відповідно до п.1.1. договору Партнер
перераховує на Рахунок 1 партнерський
внесок в сумі 10 000 грн. 00 коп., а компанія
бере на себе обов'язок перерахувати на
Кредитор виконав свої зобов'язання
перерахувавши згідно доданої до заяви
копії квитанції №67802513 від 13.12.2007р.
партнерський внесок на розрахунковий
Пунктом 1.2. договору визначено, що
компанія по закінченню дії даного
договору зобов'язується забезпечити
повернення партнерові його внеску та
виплату партнерської винагороди на
умовах та в порядку, встановлених цим
Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія
зобов'язана слідкувати за своєчасним
отриманням Партнером винагороди у
строки та розмірах, які передбачені
умовами цього договору.
Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань,
передбачених даним Договором, Компанія
несе відповідальність перед партнером
своїм майном і зобов'язана
відшкодувати завдану партнеру
матеріальну шкоду та інші понесені ним
витрати, що випливають із суті даного
Компанія взяті на себе зобов'язання не
виконала, суму внеску не повернула,
винагороду, встановлену п. 6.1 не
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Розглянувши наведений в заяві
розрахунок інфляційних нарахувань у
зв'язку з простроченням виконання
боржником взятих на себе зобов'язань за
договором, суд погоджується з рішенням
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму інфляційних
нарахувань у розмірі 1 529 грн. 90 коп.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для
визнання вимог кредитора, які
складають комісію банку у розмірі 40
грн. 00 коп., оскільки вказані вимоги є
безпідставними та необґрунтованими.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також
невиконання своїх зобов'язань
боржником, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 18 629 грн. 63 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 18 629 грн. 63 коп. (10 000 грн. 00
коп. - четверта черга, 8 629 грн. 63 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя