ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
Справа № 915/165/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва: Бойко О.В. - довіреність №
221/9/14-02-10-007 від 02.09.2013 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою кредитора: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1
корп. 1)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (54028, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.01.2013 р. за
заявою Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби, яку замінено на її
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі - ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва) № 78/9/10-007 від 18.01.2013 р.
порушено провадження у справі №
915/165/13-г про банкрутство відсутнього
боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) за ознаками
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон
про банкрутство).

Постановою господарського суду від
25.02.2013 р. боржника визнано банкрутом у
порядку ст. ст. 47-49, 52 Закону про
банкрутство, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Черепенко Вікторію Григорівну (далі -
Черепенко В.Г.).

Строк ліквідаційної процедури
продовжувався судом, востаннє ухвалою
суду від 01.09.2014 р. - до 25.02.2015 р.

Під час ліквідаційної процедури на
адресу господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора банкрута за
вих. № 02-01/841 від 29.08.2014 р. про припинення
процедури ліквідації, передбаченої ст.
52 Закону про банкрутство та перехід до
загальної процедури банкрутства (з
урахуванням особливостей банкрутства
фізичної особи-підприємця,
передбачених ст. ст. 47-49 Закону про
банкрутство), яке ухвалою
господарського суду від 01.09.2014 р. було
призначено до розгляду в судовому
засіданні 22.09.2014 р.

Дане клопотання подано на підставі ч. 6
ст. 52 Закону про банкрутство та
мотивовано тим, що в ході ліквідаційної
процедури ліквідатором було виявлено
майно, яке належить банкруту, а саме: ,
що підтверджується інформаційними
довідками з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 9155612 від 10.09.2013 р. та з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 9155789 від
10.09.2013 р.

Ліквідатор банкрута в судове засідання
22.09.2014 р. з'явилася, підтримала свої
доводи, викладені в заявленому
клопотанні.

Представник кредитора вирішення
даного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута та думку представника
кредитора, суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні заявленого
клопотання ліквідатора, з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону
про банкрутство, провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами України.
Провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених розділом VI
цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону про
банкрутство до ліквідаційної маси
включаються усі види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури.

Частиною першою ст. 25 Закону про
банкрутство, поряд з іншими, на
ліквідатора покладено повноваження
щодо вжиття заходів, спрямованих на
пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у
межах наданих повноважень,
ліквідатором було виявлено майно, яка
належить банкруту, а саме: 2/3 частки
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 в приватній спільній
частковій власності, про що свідчить
інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно № 9155612 від
10.09.2013 р.

Крім того, в інформаційній довідці з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 9155789 від
10.09.2013 р. містяться записи про арешт
нерухомого майна:

- підстава обтяження: постанова ст.
слідчого ОВС СВ УПМ ДПА у Миколаївській
області Переходько Д.О. б/н від 18.02.2010 р.,
Слідчий відділ СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області, об'єкт
обтяження: квартира, 5/12 частка квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності від
19.12.1994 р., свідоцтва про право на
спадщину від 01.03.2001 р., адреса: АДРЕСА_1;

- підстава обтяження: постанова ст.
слідчого ОВС СВ УПМ ДПА у Миколаївській
області Переходько Д.О. б/н від 19.02.2010 р.,
Слідчий відділ СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області, об'єкт
обтяження: невизначене майно, все
нерухоме майно;

- підстава обтяження: постанова
про відкриття виконавчого провадження,
б/н 12.08.2010 р., Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції /ст. державний виконавець Годін
П.О., об'єкт обтяження: невизначене
майно, все нерухоме майно.

В своєму звіті станом на 20.03.2014 р.
ліквідатор банкрута зазначила, що
вказане майно не використовувалось для
здійснення підприємницької діяльності
та не може бути включено до складу
ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_3, тоді як
07.02.2014 р. комітетом кредиторів було
прийнято рішення про включення до
складу ліквідаційної маси банкрута 2/3
частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
До того ж, виявивши частку, яка належить
банкруту, з метою задоволення вимог
кредиторів ліквідатор в установленому
порядку на підставі частини п'ятої ст. 26
Закону не порушила питання про
виділення цієї частки.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про
банкрутство у разі виявлення
ліквідатором майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом, сума
виручки від продажу такого майна
направляється на покриття витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство.

Тобто, у такому випадку законодавцем не
передбачено перехід до загальних
судових процедур банкрутства.

У той же час, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону
про банкрутство за клопотанням
ліквідатора у разі виявлення ним майна
відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд може
винести ухвалу про припинення
процедури ліквідації, передбаченої
цією статтею, і переходу до загальних
судових процедур у справі про
банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, господарський суд здійснює
перехід до загальних судових процедур
у разі виявлення майна відсутнього
боржника, сума виручки від продажу
якого більша від суми, необхідної для
покриття витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство.

За наявності майна, господарський суд
переходить до загальних судових
процедур у справі про банкрутство у
зв'язку з необхідністю формування
повноцінного пасиву боржника шляхом
виявлення всіх кредиторів боржника
через публікацію оголошення в
офіційному друкованому органі,
оскільки спрощена процедура
банкрутства обмежує участь у справі
інших кредиторів, крім тих, що були
відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону про
банкрутство).

У разі виявлення майна відсутнього
боржника, реалізаційна вартість якого
перевищує витрати на здійснення
процедури банкрутства, до боржника не
може застосовуватись спрощена
процедура банкрутства.

Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
зокрема в своїй постанові від 05.12.2006 р. у
справі № 9/33.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону про
банкрутство підставою для переходу зі
спрощеної процедури банкрутства до
загальних судових процедур є виявлення
майна боржника, тобто фактична його
наявність.

Втім з матеріалів справи не вбачається,
що вартість виявленого ліквідатором
майна банкрута перевищує суму витрат,
пов'язаних з провадженням у даній
справі про банкрутство.

В силу ст. 25 Закону про банкрутство на
ліквідаторі банкрута лежить обов'язок
щодо формування ліквідаційної маси,
здійснення інвентаризації та оцінки
майна банкрута згідно з
законодавством.

У зв'язку з чим, тільки виходячи з
експертної оцінки майна банкрута можна
дійти висновку про перехід до
загальних судових процедур.

У порушення зазначених норм Закону про
банкрутство, ліквідатор банкрута не
довів факту наявності у боржника майна
та його вартість, а обмежився лише
посиланням на інформаційні довідки з
відповідних реєстрів.

Крім того, банкрутом у даній справі
являється фізична особа-підприємець,
до якого застосовується спеціальна
процедура банкрутства, передбачена
положеннями ст. ст. 47-49 Закону про
банкрутство, які, у свою чергу, не
передбачають введення загальних
судових процедур як то розпорядження
майном.

Як вбачається зі статей 47-49, 52 Розділу VI
Закону про банкрутство, до цих
суб'єктів підприємництва
застосовується лише процедура
ліквідації, а тому перехід до загальних
судових процедур неможливий.

Враховуючи викладене, господарський
суд відмовляє в задоволенні клопотання
ліквідатора за вих. № 02-01/841 від 29.08.2014 р.
про припинення процедури ліквідації,
передбаченої ст. 52 Закону про
банкрутство та перехід до загальної
процедури банкрутства (з урахуванням
особливостей банкрутства фізичної
особи-підприємця, передбачених ст. ст.
47-49 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 25, 26, 47-49, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за
вих. № 02-01/841 від 29.08.2014 р. про припинення
процедури ліквідації, передбаченої ст.
52 Закону про банкрутство та перехід до
загальної процедури банкрутства
відмовити.

Суддя
В.С. Адаховська