overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/6/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргудочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО
Кейтерінг Сервісіз Україна"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.у справі № 910/6/14 господарського суду міста Києваза позовомдочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз
Україна"до1. Фонду державного майна
України, 2. Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Міністерство інфраструктури України, 2. Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Київській областіза участюпрокуратури Київської областіпровизнання договору продовженим та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз
Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 910/6/14 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО
Кейтерінг Сервісіз Україна" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "АІРО Кейтерінг Сервісіз
Україна" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 08.10.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5017/3761/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року по справі №5017/3761/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Одесагаз" про стягнення 48138730,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 2 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/24504/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега" Ltd", м.
Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014

зі справи № 910/24504/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега" Ltd", м.
Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.08.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

18.08.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега" Ltd" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 18.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 зі справи № 910/24504/13 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій просить постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 скасувати, заливши в силі рішення господарського міста Києва від 04.03.2014 зі справи № 910/24504/13.

Беручи до уваги невідкладне усунення допущених недоліків, про які було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.08.2014 та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега" Ltd" строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 зі справи № 910/24504/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега" Ltd" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5011-46/18897-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів на постанову та ухвалувід 12.08.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. господарського суду м. Києвау справі№ 5011-46/18897-2012 господарського суду м.
Києваза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Гарант", м. м.
Київдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта", м. Київпровизнання банкрутомліквідатор ТОВ "ЮК
Гарант"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 14/01-10/1523
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінанс", м.
Київ на ухвалувід 05.08.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 14/01-10/1523 господарського суду
Черкаської областіза заявою фізичних осіб ОСОБА_4, м. Умань Черкаської області ОСОБА_5, м. Умань Черкаської області, ОСОБА_6, м. Умань Черкаської області, ОСОБА_7, м. Умань Черкаської областідо боржникакредитної спілки
"Фортеця", м. Черкасипровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Вінник С.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінанс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/8983/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот2Д"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 рокуу справі№ 910/8983/14господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спот2Д"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 простягнення грошових коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот2Д" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі
№ 910/8983/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5019/1981/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в собі: 1. Фонду держаного майна
України, 2. Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 рокуу справі№ 5019/1981/12господарського судуРівненської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до1. Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК"треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації, 2. КП
"Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Заступнику прокурора
Рівненської області в інтересах держави в собі: Фонду держаного майна
України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в собі:
Фонду держаного майна України, ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 5019/1981/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 909/1498/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014 р.та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.у справі № 909/1498/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомвиконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидо фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд комунальної власності територіальної громади м.
Івано-Франківська пророзірвання договору оренди нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р. у справі № 909/1498/13 та заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 01.10.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/1200/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Вовка І.В.,

Судді Круглікової
К.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-

ІСКАН ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.08.2014 р.

у справі № 910/1200/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Казпромпросервіс"

(нова назва -
Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укрпромброкер")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-

ІСКАН ГРУП"

про стягнення 63 415,42 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП
"САБ-ІСКАН ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП" на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 р. у справі № 910/1200/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.В.Вовк

Суддя
К.С.Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 923/434/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.у справі № 923/434/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"провизнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 923/434/14 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 08.10.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/4359/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі№ 910/4359/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"простягнення 3 479, 92 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Проте, матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах".

Вказане підтверджується як самою касаційною скаргою, так і актом
Київського апеляційного господарського суду № 09-14/195 від 05.09.2014 року, яким зафіксовано, що під час розкриття конверта, надісланого від
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" (касаційна скарга від 01.09.2014 року № 3592 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року по справі № 910/4359/14) не виявилось документів, вказаних у додатку, а саме: докази надіслання позивачеві касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 910/4359/14 повернути без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33) з державного бюджету 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 10681 від 01.09.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова