ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
Справа № 904/7634/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

при секретарі судового засідання:
Сусла Я.Б.

за участі представників:

від скаржника: Никитенко Є.В.,
представник, дов. № 19979/04-62-10-026 від
21.07.14р.;

від ліквідатора: Калініна О.Б.,
представник, дов. б/н від 01.09.14;

представники інших учасників
провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
у справі № 904/7634/13

за заявою Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Інвестиція", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Металург-Дніпро", м. Дніпропетровськ,
вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, кімн. 218/1 ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014
року у справі № 904/7634/13 (суддя
Калиниченко Л.М.) затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1, ; ліквідовано
юридичну особу - Приватне підприємство
"Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1 (); згідно п. 5 ст. 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вважати
погашеними вимоги: - Приватне
підприємство "Науково - виробниче
підприємство "Інвестиція", м.
Дніпропетровськ на суму 384 005,69грн.; -
Публічне акціонерне товариство
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь на суму 4
953,55грн.; - Товариство з додатковою
відповідальністю "Червоноградський
завод металоконструкцій", м.
Червоноград на суму 73 330,00 грн.; -
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на суму 3 040,43грн.; припинено
повноваження ліквідатора у справі №
904/7634/13 про банкрутство Приватного
підприємства "Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1,
арбітражного керуючого Ліфлянчик
Людмилу Валентинівну, свідоцтво НОМЕР_2
від 28.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1); провадження у справі
припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
кредитор банкрута - Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014
року у справі № 904/7634/13 та провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Металург-Дніпро"
припинити.

В апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що при прийнятті
оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції були порушені норми
матеріального і процесуального права
та не досліджено усіх обставин справи,
зокрема судом не враховано, що
боржником не надано до ДПІ первинних
документів фінансово-господарської
діяльності підприємства та проміжного
ліквідаційного балансу, а також не
повідомлено податковий орган про
прийняття рішення про ліквідацію
боржника та не подано відповідну заяву
за формою № 8-ОПП. Не надання таких
документів позбавило скаржника
можливості провести позапланову
перевірку боржника та заявити
додаткові грошові вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.08.2014 року у складі колегії суддів:
головуючий суддя Чередко А.Є., судді
Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. апеляційну
скаргу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено у судовому
засіданні на 02.09.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.09.2014р. на підставі розпорядження
секретаря судової палати від 01.09.2014р. №
621 про склад колегії суддів у зв'язку з
відпусткою судді Пархоменко Н.В.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Чередко А.Є., судді
Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б..

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014р. розгляд апеляційної скарги
відкладено на 16.09.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014р. на підставі розпорядження
голови суду від 16.09.2014р. № 478 про склад
колегії суддів, у зв'язку з відпусткою
судді Коваль Л.А. та зайнятістю судді
Паруснікова Ю.Б. у засіданнях постійно
діючої колегії суддів, апеляційну
скаргу прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Чередко А.Є., судді Кузнецов В.О.,
Науменко І.М.

У судових засіданнях по справі
представник скаржника доводи
апеляційної скарги підтримав у повному
обсягу.

Ліквідатор Приватного підприємства
"Металург-Дніпро" у відзиві на
апеляційну скаргу та його представник
у судових засіданнях проти задоволення
скарги заперечують, вважають
оскаржувану ухвалу законною та
обгрунтованою, прийнятою з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, та просять
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014
року у справі № 904/7634/13 залишити без
змін.

Інші учасники провадження у справі
наданим їм правом участі у судовому
засіданні не скористалися та не
забезпечили явку в судове засідання
своїх повноважних представників, хоча
про час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином, що
підтверджується відповідними
матеріалами справи.

Беручи до уваги, щонеявка
представників інших учасників
провадження у справі не перешкоджає
розгляду апеляційних скарг, а
матеріали справи є достатніми для їх
розгляду, колегія суддів вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу у
відсутності представників інших
учасників провадження у справі, за
наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та правильність юридичної оцінки
встановлених фактичних обставин
справи, застосування господарським
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті ним ухвали, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника скаржника та ліквідатора,
судова колегія дійшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1, (далі -
боржник) порушено ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.10.2013р. за заявою
Приватного підприємства "Науково -
виробниче підприємство "Інвестиція",
м. Дніпропетровськ відповідно до
статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
07.02.14р.; призначено розпорядником майна
боржника Приватного підприємства
"МЕТАЛУРГ - ДНІПРО", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1,
арбітражного керуючого Шаповал
Людмилу Валентинівну, свідоцтво НОМЕР_2
від 28.02.13р. (АДРЕСА_1).

25.10.2013р. в газеті "Урядовий Кур'єр"
НОМЕР_2 (5082) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою від 17.12.13р. господарський суд
затвердив реєстр вимог кредиторів, з
наступними вимогами:

1. Приватне підприємство "Науково -
виробниче підприємство "Інвестиція" м.
Дніпропетровськ на суму 378, 270, 69 грн.
основного боргу (четверта черга
задоволення), 5 735, 00 грн. судового збору
(перша черга задоволення);

2. Публічне акціонерне товариство
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь на суму 4
886, 34 грн. основного боргу (четверта
черга задоволення), 3 % річних у розмірі
67, 21 грн. (четверта черга задоволення);

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Червоноградський
завод металоконструкцій", м.
Червоноград на суму 73 330, 00 грн.
основного боргу (шоста черга
задоволення).

28.01.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Приватне підприємство
"Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1, банкрутом,
відкрив ліквідаційну процедуру,
строком на один рік, до 28.01.15р.,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Ліфлянчик Людмилу
Валентинівну, свідоцтво НОМЕР_2 від
28.02.2013р. (АДРЕСА_1).

30.01.14р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України було
оприлюднено повідомлення за № 701 про
визнання Приватного підприємства
"Металург-Дніпро", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд.
3, кімн. 218/1, банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Ліфлянчик Людмилу
Валентинівну, свідоцтво НОМЕР_2 від
28.02.2013р.

07.04.14р. ліквідатором подано до
господарського суду звіт з додатками
та ліквідаційний баланс. 31.07.14р.
ліквідатором подано до суду уточнений
реєстр вимог кредиторів, а 01.08.14р.
уточнений ліквідаційний баланс станом
на 31.07.14р.

Як вбачається з вищенаведених
матеріалів справи, в результаті
процедури розпорядження майном та
ліквідації ліквідатором встановлена
та підтверджена кредиторська
заборгованість:

- Приватне підприємство "Науково -
виробниче підприємство "Інвестиція",
м. Дніпропетровськ на суму 384
005,69грн.;

- Публічне акціонерне товариство
"Азовзагальмаш", м. Маріуполь на суму 4
953,55грн.;

- Товариство з додатковою
відповідальністю "Червоноградський
завод металоконструкцій", м.
Червоноград на суму 73 330,00грн.;

- Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 3
040,43грн.

Згідно довідок Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, м.
Дніпропетровськ від 05.02.14р., Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району, м.
Дніпропетровськ № 14/2ЦНП-5157 від
06.11.2013р., Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ № 38/1061 від 10.02.14р.,
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ № 072/13-26/923
від 13.02.2014р., Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ № 649-14/05 від 11.02.2014р., ДП
"Центр державного земельного кадастру"
ДРФ, м. Дніпропетровськ № 4-3/306 від
01.04.14р., рішення з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
09.12.2013р. за № 8808358, довідки відділення №
19 ПАТ "Актабанк" ДРУ від 13.03.2014р. за № 481,
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк" № 217 від 06.03.2014р., за
банкрутом нерухомого майна,
автотранспортних засобів, земельних
ділянок, сільськогосподарської
техніки, відкритих банківських
рахунків не має, виконавчі провадження
відсутні.

Також, на запити ліквідатора отримані
відповіді ПАТ "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ, МПП "Дніпропетровські
міські теплові мережі", м.
Дніпропетровськ про відсутність
заборгованості банкрута.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки ТОВ "Юридично-архівне бюро
"Легіс" № 37 від 05.03.2014р. прийнято на
архівне зберігання від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" документи за описом №
734-о/с.

Як вбачається з аналізу фінансового
становища банкрута від 01.04.14р.
ліквідатор дійшов до висновку, що
відновити платоспроможність банкрута
не є можливим, оскільки фінансовий стан
є незадовільним, жодної можливості
відновити фінансово-господарську
діяльність боржника ліквідатором не
виявлено. Майно боржника не виявлено.

Згідно протоколу № 2 зборів комітету
кредиторів від 03.04.14р. був затверджений
звіт та ліквідаційний баланс
ліквідатора.

За наведених обставин, апеляційний суд
погоджується з місцевим господарським
судом про достатність правових
підстав, встановлених ст.ст. 45, 46, 83
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" для
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
станом від 31.07.2014р., ліквідації
юридичної особи - ПП "Металург-Дніпро"
та припинення провадження у справі.

При цьому, апеляційним судом
відхиляються доводи скаржника щодо
невиконання ліквідатором банкрута
вимог ст. 111 ЦК України, ст. 60 ГК України
та п.п. 11.1, 11.2, 11.3 п. 11Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.11р. № 1588,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.03.13р. за № 04/03-2,
оскільки дана справа про банкрутство
порушена за заявою кредитора за
загальною процедурою банкрутства,
тобто прийняття рішення про відкриття
ліквідаційної процедури щодо
Приватного підприємства
"Металург-Дніпро" прийнято судом в
межах справи про банкрутство, а згідно
з ч. 3 ст.104 ЦК України, порядок
припинення юридичної особив процесі
припинення її платоспроможності або
банкрутства встановлюється законом.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За вимогами частини 1 статті 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", провадження у
справі про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до статті 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції з 19.01.2013р.) справи про
банкрутство юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців розглядаються
господарським судом за правилами,
передбаченими Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей, визначених
цим Законом.

Окрім цього, апеляційний суд враховує,
що ст. 60 ГК України виключена з
Господарського кодексу України
Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
спрощення процедури державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців
за заявницьким принципом" від 13.05.2014р. №
1258-VII, а Порядок обліку платників
податків і зборів, затверджений
наказом Міністерства фінансів України
від 09.12.11р. № 1588 змінено та викладено у
новій редакції наказом Міністерства
фінансів Українивід 22 квітня 2014 року N
462, який зареєстрованов Міністерстві
юстиції України 14 травня 2014 р. за N 503/25280.
При цьому нова редакція розділу ХІ
зазначеного Порядку не передбачає
обов'язкового надання платником
податків податковому органу
інформації про ліквідацію з поданням,
зокрема заяви за формою № 8-ОПП.

Натомість, п. 11.9 вказаного Порядку
передбачено, що у разі отримання
документів згідно з пунктами 11.1 - 11.4
цього розділу та/або якщо розпочато
процедуру реорганізації юридичної
особи (крім перетворення), припинення
юридичної особи або підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
закриття постійного представництва чи
відокремленого підрозділу юридичної
особи, в тому числі іноземної компанії,
організації, порушено провадження у
справі про визнання банкрутом платника
податків або подано заяву про зняття з
обліку платника податків, контролюючим
органом приймається рішення про
проведення (не проведення за
підставами, встановленими пунктами 11.11
та 11.12 цього розділу) документальної
позапланової перевірки платника
податків, який перебуває на обліку в
такому органі.

Призначається та розпочинається
перевірка у такі строки: не пізніше
десяти робочих днів з дати публікації
повідомлення про рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи, у разі
ліквідації юридичної особи за рішенням
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
(повідомлення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця за її рішенням);
протягом місяця після одержання того
документа, що надійшов до
контролюючого органу першим, в інших
випадках.

Матеріали справи свідчать, що
скаржнику було відомо про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП "Металург-Дніпро" ще у 2013р., між тим,
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська будь-яких доказів на
підтвердження прийняття рішення про
проведення перевірки банкрута
апеляційному суду не подано.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
є необґрунтованими, оскаржувана ухвала
господарського суду відповідає
чинному законодавству, отже підстави
передбачені ст. 104 ГПК України, для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваної ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області відсутні.

З підстав наведеного та керуючись
ст.ст.91, 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходіву
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.08.2014р. у справі № 904/7634/13-
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014р.
у справі № 904/7634/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 19.09.2014 року.