ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"18" вересня 2014 р.Справа №916/3610/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Келей" (65014, м. Одеса,
провулок Купальний, 17, код 37873318)

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Келей" (65014, м. Одеса,
провулок Купальний,17, код 37873318)

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: Недялкова О.О.
(довіреність)

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Келей" звернулось
до суду із заявою про порушення справи
про банкрутство за скороченою
процедурою, передбаченою ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з посиланням
на те, що у зв'язку із неможливістю
погашення кредиторської
заборгованості в процедурі
самостійної ліквідації, ліквідатором
прийнято рішення про звернення до суду
із відповідною заявою.

У відповідності з нормами ч. 1 ст. 11
вказаного Закону заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
містить всі необхідні реквізити та у
ній викладені всі обставини, що є
підставою для звернення до суду.

Як передбачено ч.2 цієї статті Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р., до заяви боржника додано витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо боржника; докази сплати судового
збору; копію Статуту боржника; докази
проведення роботи ліквідаційною
комісією в процедурі ліквідації за
рішенням засновника, а саме: протокол
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Келей"
від 21.03.2014р. про припинення діяльності;
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк звернення
з кредиторськими вимогами до неї в
„Бюлетні державної реєстрації" № 278 (8)
від 24.07.2014р.; заява до ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про припинення
платника податків по формі №8-ОПП;
докази наявності заборгованості перед
кредиторами, які звернулись до
боржника в установлений двох місячний
строк, а саме перед ТОВ „Інтрейд-Д" на
загальну суму 365 400,00 грн. (договір про
надання юридичних послуг №23-12 від
23.12.2013р., акт здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №22, акти звірки
взаємних розрахунків);
інвентаризаційний опис від 03.09.2014р. про
відсутність майна, яке належить
підприємству на праві власності,
довідка ТОВ „Келей" від 03.09.2014р. про
відсутність заборгованості по
заробітній платі та по зобов'язанням
щодо сплати податків і зборів та
обов'язковим платежам; витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №41334204 від 25.09.2013р. про
відсутність інформації в Державному
реєстрі щодо обтяжень рухомого майна;
довідка відділу організації
реєстраційної-екзаменаційної роботи
УДАЇ ГУ МВСУ в Одеській області від
27.07.2013р. про те, що станом на 22.07.2013р. за
ТОВ" Келей" транспортні засоби не
значаться; довідка Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської
області №01-1-07/4227 від 22.08.2013р. про те, що
станом на 31.12.2012р. відсутня інформація
щодо реєстрації за ТОВ „Келей" права
власності (користування) на земельні
ділянки, розташовані на території м.
Одеси; довідка Одеського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №03/27/427 від
26.07.2013р.про те, що інформація щодо
володіння ТОВ „Келей" цінними паперами
відсутня; рішення засновників „ТОВ
„Келей" від 02.09.2014р. про затвердження
проміжного ліквідаційного балансу та
звернення до господарського суду
Одеської області з заявою про
порушення справи про банкрутство.

Частина 2 статті 10 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-У1 від 22.12.2011р. вказує на право на
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи по
банкрутство боржника та кредитора.
Частина 3 цієї статті Закону
передбачає, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Інша підстава передбачена ч.5 ст.11
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р., згідно якої боржник
зобов'язаний звернутись до
господарського суду у разі, якщо під
час ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ч.1 ст. 95 цього Закону передбачає, що
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується у порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутись до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Відповідно до ч.2 цієї статті Закону
обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 Закону у
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційною
комісією, створеною рішенням власника
боржника встановлено, що вартості
майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, згідно проміжного
ліквідаційної балансу, затвердженого
ліквідаційною комісією,
заборгованість перед кредитором
складає 365 400,00 грн., майно у боржника
відсутнє, судом встановлено наявність
таких ознак.

Враховуючи викладене, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р та введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1,2,9,10,11,16,19,95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р., ст.ст. 64,65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Келей" (65014, м. Одеса,
провулок Купальний, 14, код 37873318).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна н стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

3. Призначити засідання суду на 02.10.2014р.
о 10:50.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду
Одеської області 5-й поверх, зал №11,
(тел. 0482 307-980).

4. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та

їх задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може

відбуватись у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати: боржнику, ДПІ у
Приморському районі м. Одеси,
Приморському районному суду м. Одеси,
Одеському окружному адміністративному
суду, 2 ДВС в Приморському районі м.
Одеси, відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської
ради.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Б.О. Бахарєв