ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа №
5019/2785/11

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів,

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Смоловик О.Ю., дов. № б/н
від 20.05.2014 року; Терещенко дов. № б/н від
20.05.2014 року

від боржника: Прищепа О.С., дов. № 1 від
26.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 01.03.2012 року, яке
залишено без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.04.2012 року,
позов задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача кошти
в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за
курсом НБУ станом на 16.12.2011 року
становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп.
витрат по сплаті судового збору.

16.09.2014 року через службу
діловодства господарського суду від
відповідача надійшла заява про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Рівненської
області № 01-04/122/14 від 16.09.2014р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №5019/2785/11 за за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" про
стягнення 43 680 євро 34 євроцентів, з
метою розгляду заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
судді Марачу В.В.

Ухвалою суду від 17.09.2014 року заяву
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі № 5019/2785/11
прийнято до провадження та призначено
до розгляду у судовому засіданні на
25.09.14р.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014 року у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.04.12 року у справі господарського суду
Рівненської області № 5019/2785/11
витребувано усі матеріали справи для
їхнього подальшого скерування до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК
України, оскільки відсутність у суді
зазначених матеріалів унеможливлює
розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби, заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
тощо, то провадження за ними
зупиняється на підставі ст. 79 ГПК
України до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції (п.
3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський поновлює провадження у
справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/2785/11 по
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, зупинити до повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду України до
господарського суду Рівненської
області.

Суддя
Марач В.В.