ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.Справа № 922/1475/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Концерн АВЕК
та Ко" м. Харків до Компанія "OREXIM LIMITED"
про стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача Тюріна В.С. - за довір.б/н від
10.04.2014 р., відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу у розмірі 712 044,91
доларів США за контрактом №OR 0632/13 від
25.12.2013р. В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що між
сторонами було укладено контракт №OR
0632/13 від 25.15.2014 року на поставку гороху,
українського походження (врожаю 2013
року), для кормових потреб насипом (далі
- товар) на умовах FOB (ІНКОТЕРМС 2000)
Миколаївський морський торгівельний
порт. Позивач свої зобов'язання за вище
згаданим контрактом виконав у повному
обсязі, натомість відповідач не свої
зобов'язанні по сплаті товару не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 712 044,91 доларів
США, яка відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позові.

Відповідач правом на участь
повноважного представника в судовому
засіданні не скористався, 08.05.2014 року
спрямував до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника та у письмовому відзиві
позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд установив наступне.

25 грудня 2013 року між ПАТ «КОНЦЕРН АВЕК
ТА КО» (надалі - позивач) та Компанією
«OREXIM LIMITED» (надалі - відповідач) було
укладено контракт №OR 0632/13 на поставку
гороху, українського походження
(врожаю 2013 року), для кормових потреб
насипом (далі - товар) на умовах FOB
(ІНКОТЕРМС 2000) Миколаївський морський
торгівельний порт. Поставка товару
здійснюється позивачем у терміни,
визначені в Специфікації №1 до
контракту №OR 0632/13 від 25.12.2013р., а саме: з
25.12.2013р. по 31.01.2014р.включно.

Згідно п. 7.2 контракту №OR 0632/13 від
25.12.2013р. - право власності на товар за
цим контрактом переходить до
відповідача від позивача і поставка
вважається виконаною в момент
перетинання товаром митного кордону
України.

Позивач виконав свої зобов'язання з
поставки товару у повному обсязі,
поставивши відповідачу товар в
кількості 2178,84 метричних тон на суму 712
044,91 доларів США згідно ВМД №
504050000/2014/100308, повідомлення від 03.02.2014 р.
про фактичне вивезення товару, МД
№504050000/2013/105746 (попереднє декларування
товару), та виставивши відповідачу
інвойс №01-15/2014 від 15.01.2014р. Згідно
повідомлення митного органу про
фактичне вивезення товару від 03.02.2014 р. -
датою перетину товаром митного кордону
України є 15.01.2014р. 12:35:16.

Згідно п.5.1 контракту №OR 0632/13 від
25.12.2013р. з урахуванням додаткового
договору про внесення змін від 25.12.2013р.
до цього контракту - сплата за товар
проводиться відповідачем в доларах США
у розмірі 100% вартості поставленої
партії товару шляхом банківського
переказу грошових коштів на валютний
рахунок позивача протягом 80
(вісімдесят) календарних днів з моменту
виконання позивачем своїх зобов'язань
з поставки товару.

Таким чином, на виконання п.5.1 контракту
№(Ж 0632/13 від 25.12.2013р., відповідач повинен
був здійснити оплату за поставлений
товар у розмірі 712 044,91 доларів США до
05.04.2014 року включно.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості (стаття 627
ЦК України).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

З урахуванням вищенаведеного, в
належний термін відповідач до оплати
отриманого товару не приступив, у
зв'язку з чим, станом на дату подання
позовної заяви до суду, заборгованість
відповідача перед позивачем з оплати
поставленого товару за контрактом №(Ж
0632/13 від 25.12.2013р. складає 712 044,91 доларів
США.

Згідно ст.124 Господарського
процесуального кодексу України -
підсудність справ за участю іноземних
суб'єктів господарювання визначається
цим Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
зовнішньоекономічну діяльність» від
16.04.1991, № 959-ХІІ - спори, що виникають між
суб'єктами зовнішньоекономічної
діяльності, іноземними суб'єктами
господарської діяльності у процесі
такої діяльності можуть розглядатися
судами України, а також за згодою
сторін спору Міжнародним комерційним
арбітражним судом та Морською
арбітражною комісією при
Торгово-промисловій палаті України та
іншими органами вирішення спору, якщо
це не суперечить чинним законам
України або передбачено міжнародними
договорами України.

Згідно ст. 76 «Про міжнародне приватне
право» від 23.06.2005, № 2709-ІУ - Суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у таких випадках: 1) якщо
сторони передбачили своєю угодою
підсудність справи з іноземним
елементом судам України, крім випадків,
передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони за контрактом №(Ж 0632/13 від
25.12.2013р. з урахуванням додаткового
договору про внесення змін до нього від
25.12.2013р. (п.10.3) погодили, що всі спори та
розбіжності, які можуть виникнути з
цього контракту або у зв'язку з ним,
підлягають розгляду в Господарському
суді Харківської області, Україна, м.
Харків, згідно Господарського
процесуального кодексу України.
Сторони погодили, що розгляд спорів за
цим контрактом буде здійснюватися
українською мовою із застосуванням
норм матеріального та процесуального
права України.

З урахуванням вищенаведеного, справа у
спорі, що виникає при виконанні
господарського договору (стягнення
заборгованості за контрактом №(Ж 0632/13
від 25.12.2013р.) підвідомча Господарському
суду Харківської області.

Офіційний курс гривні до іноземної
валюти (долара США) згідно даним сайту
Національного банку України станом на
11.04.2014р. складає 1256,9123 за 100 доларів США,
тому ціна позову на день подання
позовної заяви складає 8 949 780,05 грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Судом, під час розгляду справи
встановлено, що дії відповідача не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також
те, що позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджені матеріалами справи та
визнані відповідачем, позов слід
задовольнити повністю з покладенням
судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 78,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії «OREXIM LIMITED» (71,Brunswick
Str., Edinburgh, EH75HS, United Kingdom) на користь ПАТ
«КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (Україна; 61002, м.
Харків, вул. Сумська, 70; ;
п/р 78 (USD) в AT «Ощадбанк», МФО 351823,
SWIFT: COSBUAUKKHA; банк корреспондент: Deutsche Bank
Trust Company Americas, New York, USA, SWIFT: BKTRUS33) суму
боргу у розмірі 712044,91 доларів США за
контрактом №OR 0632/13 від 25.12.2013р. та суму
судового збору урозмірі 73080,00 грн.

Повне рішення складено 20.05.2014 р.

Суддя С.Ч. Жельне