ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.14р. Справа № 904/7378/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

За позовом компанії "Камелі бізнес ЛТД",
м. Вікторія, Мае, Республіка
Сейшельські острови в особі Директора
Пані Евлін Софі Жубер, Мон Флері, Форест
Нуар, Мае, Республіка Сейшельські
острови

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Актив-Агро", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: публічного акціонерного
товариства "Банк кредит Дніпро",
м. Дніпропетровськ Публічне
акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО"

про визнання кредитного договору
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Камелі бізнес ЛТД" звернулась
до господарського суду з позовною
завою про визнання кредитного договору
№ 120613/3-КЛН від 12.06.2013 року недійсним.

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог; якщо позов подано
до кількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, яка надійшла до господарського
суду, позовна заява не містить
прохальної частини, тобто взагалі
відсутній зміст позовних вимог як до
відповідача-1, так і до відповідача-2.

Недодержання вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України
(п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви від 19.09.2014р.
позивачем надані фіскальні чеки №№0650,
0651 від 19.09.2011 року та описи вкладення
поштового відправлення у цінний лист
від 19.09.2011 року. Зі змісту описів
вкладення вбачається, що на адреси
публічного акціонерного товариства
"Банк кредит Дніпро" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Актив-
Агро" направлена позовна заява від
08.09.2014р., тобто інша позовна заява, ніж
надійшла до господарського суду.

Отже, позивачем не надано доказів
направлення відповідачам копії
позовної заяви.

У разі, якщо до позовної заяви не
додано доказів надсилання
відповідачеві копії доданих до
позовної заяви документів, суд
повертає позовну заяву з додатками на
підставі п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п.п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

позовна заява з додатками на 54 аркушах,
у тому числі оригінал квитанції
№121332.317.5 від 08.09.2014р. на суму 1 218,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва