ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 27/17-4414-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКоробенка
Г.П.,суддів:Бакуліної С.В., Катеринчук
Л.Й., Селіваненка В.П., Удовиченка
О.С.,розглянувши заявуприватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 14.07.2014у
справі№ 27/17-4414-2011за позовомприватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд"до:1. комунального
підприємства "Іллічівське виробниче
управління комунального господарства";
2. комунального підприємства
"Іллічівськводоканал",за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
настороні відповідачівІллічівської
міської ради Одеської
областіпростягнення 6 203 015,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.05.2013 у справі № 27/17-4414-2011,
залишеним без змін постановами
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.06.2013 та Вищого
господарського суду України від 09.09.2013,
позов задоволено частково; стягнуто з
комунального підприємства
"Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" на користь
приватного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" заборгованість за простими
векселями у розмірі 5 203 161,67 грн.;
відмовлено щодо солідарного стягнення
вказаної суми з комунального
підприємства "Іллічівськводоканал".

Приватне акціонерне товариство
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" звернулося до місцевого
господарського суду з заявою від 24.07.2013
про перегляд рішення господарського
суду Одеської області від 21.05.2013 у
справі № 27/17-4414-2011 за нововиявленими
обставинами, в якій товариство просить
суд скасувати вказане рішення суду
першої інстанції та стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості за
124 простими векселями в розмірі 6 203 015,81
грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.10.2013 заяву товариства,
подану в порядку статей 112-114
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), задоволено;
рішення суду першої інстанції від
21.05.2013 скасовано; позов задоволено;
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача 6 203 015,81 грн.
заборгованості за 124 простими
векселями.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 рішення
господарського суду Одеської області
від 23.10.2013 скасовано, а рішення
господарського суду Одеської області
від 21.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 у даній справі
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 залишено
без змін.

Приватне акціонерне товариство
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" звернулося із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 у справі № 27/17-4414-2011, в
якій просить зазначену постанову
скасувати і прийняти нову постанову,
якою скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 та залишити в силі рішення
господарського суду Одеської області
від 23.10.2013.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 25.11.2010
у справі № 11/80-НМ, від 04.10.2010 у справі №
6-15-32-31/385-03-6745, від 11.06.2014 у справі №
913/1065/13 мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В подальшому приватним акціонерним
товариством "Будівельно-монтажне
управління "Енергобуд" подано другу
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 14.07.2014
у даній справі. Оскільки друга заява
подана з тих же підстав, що і заява, яка
надійшла першою, та питання допуску до
провадження заяви, яка надійшла першою,
ще не було вирішено, тому подані заяви
об'єднано в одне провадження.

Розглянувши заяви про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до них матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
14.07.2014 у справі № 27/17-4414-2011, про перегляд
якої просить заявник, предметом
касаційного перегляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, а саме: статті 112
ГПК України щодо наявності підстав для
задоволення заяви приватного
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 21.05.2013. Суд касаційної інстанції
виходив з того, що: не може вважатися
нововиявленою обставина, яка
ґрунтується на переоцінці тих доказів,
які вже оцінювалися господарським
судом у процесі розгляду справи;
обставинам, які місцевим судом визнано
нововиявленими та достатніми для
правильного вирішення питання
наявності або відсутності солідарної
відповідальності відповідачів, надано
неправильну оцінку як таким, що взяті
окремо з рішення, яке переглядалось,
без врахування інших обставин,
досліджених і зазначених судом, та норм
чинного законодавства.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному
товариству "Будівельно-монтажне
управління "Енергобуд" у допуску справи
№ 27/17-4414-2011 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя Г. Коробенко Судді С.
Бакуліна Л. Катеринчук В. Селіваненко
О. Удовиченко