м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11626/14 15.09.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртранс"

до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний Комерційний

банк "Київ"

про визнання договору
недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Мазуренко С.С. - по дов.
№б/н від 21.07.2014р.

Від відповідача Дячекнко Є.Г. - по дов.
№25/139 від 11.12.2013р.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство
"Укртранс" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний Комерційний
банк "Київ" про визнання недійсним
договору № 65/04 від 16.07.2004р. про надання
кредиту в сумі 1 280 000 Євро та визнання
недійсним додатку до договору № 65/04 від
16.07.2004р., у вигляді додаткових угод, а
саме: № 1 від 21.01.2005р., № 2 від 12.07.2007р., № 3
від 15.08.2008р., № 4 від 22.11.2008р., № 5 від
30.12.2008р., № 6 від 29.07.2011р., № 7 від 23.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/11626/14 р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
09.07.2014р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
09.07.2014 р. справу № 910/11626/14 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Укртранс" до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний Комерційний
банк "Київ" про визнання договору
недійсним, передано для розгляду судді
Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням
у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за
необхідне прийняти справу № 910/11626/14 до
свого провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін на 30.07.2014р.

В судових засіданнях 30.07.2014р., 11.08.2014р.
оголошувались перерви відповідно до
ст.. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Представник позивача після оголошеної
перерви в судове засідання не з'явився.
У зв»язку з неявкою в судове засідання
представника позивача розгляд було
відкладено на 01.09.2014р.

В судове засідання 01.09.2014р. представник
позивача не з»явився. Від представника
позивача до суду надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд
визнав за доцільне клопотання
задовольнити, розгляд справи відклав
на 15.09.2014р.

В судовому засіданні 15.09.2014р.
представником позивача заявлено
клопотання про витребування від
відповідача оригіналів наступних
документів: договору № 65/04 від 16.07.2004р.
про надання кредиту в сумі 1 280 000 Євро
, додатку до договору № 65/04 від 16.07.2004р.,
додаткових угод, а саме: № 1 від 21.01.2005р.,
№ 2 від 12.07.2007р., № 3 від 15.08.2008р., № 4 від
22.11.2008р., № 5 від 30.12.2008р., № 6 від 29.07.2011р.,
№ 7 від 23.08.2012р.

Клопотання мотивоване тим, що у
позивача відсутні оригінали даних
документів.

Cуд розглянувши дане клопотання та
заслухавши думку відповідача, вважає,
що дане клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.09.2014 о
12:10.

Зобов»язати відповідача надати суду
для огляду в судовому засіданні
оригінали договору № 65/04 від 16.07.2004р.
про надання кредиту в сумі 1 280 000 Євро
, додатку до договору № 65/04 від 16.07.2004р.,
додаткових угод, а саме: № 1 від 21.01.2005р.,
№ 2 від 12.07.2007р., № 3 від 15.08.2008р., № 4 від
22.11.2008р., № 5 від 30.12.2008р., № 6 від 29.07.2011р.,
№ 7 від 23.08.2012р.

Зобов'язати сторін процесу направити в
судове засідання свого представника,
повноваження якого оформити у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Попередити позивача, що в разі
нез'явлення представника в судове
засідання справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко