м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомКомунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" До відповідача
Публічного акціонерного товариства
Провідшкодуванні шкоди 5 130,76 грн.Суддя
Представники сторін:
Від позивача - Хижниченко Н.С. за дов. 3 98-
Д від 25.12.2013 року до 31.12.2014 року.
Від відповідача - Дуброва Н.О. за дов. №
91/2013/10/31-1 від 31.10.2013 року до 31.10.2014 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про
відшкодуванні шкоди 5 130,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року порушено
справи призначено на 28.07.2014 року.
Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/596 від 22.07.2014 року про призначення
повторного автоматичного розподілу
передано для розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2014 року справу прийнято до
провадження та призначено розгляд на
29.07.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
03.09.2014 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Представник позивача надав суду
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
Судом оголошено про перехід розгляду
справи по суті.
Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті позовних вимог. позов
підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті відзиву, проти
позову заперечив у повному обсязі.
В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до ст.
77 ГПК України, судом оголошено перерву
04.09.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.
12.09.2014 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Представник позивача надав суду
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті долучених до
матеріалів справи документів, проти
позову заперечив у повному обсязі.
Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті позовних вимог, надав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи, позов підтримав у
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в
судовому засіданні складений
протокол, який долучено до матеріалів
справи.
В судовому засіданні 12.09.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у відповідності до ст.
В судовому засіданні суд повідомив про
порядок отримання повного тексту
рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК
України.

Розглянувши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, та заслухавши пояснення сторін
присутніх в судовому засіданні, суд -

встановив:

Між сторонами у справі був укладений
договір на постачання теплової енергії
у гарячій воді від 01.06.2007 року № 330004
(далі - договір) відповідно до умов
якого постачальник - відповідач
зобов'язується виробити та поставити
теплову енергію споживачу - позивачу
для потреб опалення та гарячого
водопостачання, а споживач
зобов'язується отримати її та оплатити
відповідно до умов, викладених в цьому
договорі (п. 1.1 договору).

При виконанні умов цього договору, а
також при вирішенні всіх питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися тарифами,
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією, чинним
законодавством України, Правилами
користування тепловою енергією (далі -
Правила), нормативними актами з питань
користування, обліку та
взаєморозрахунків за енергоносії (п. 2.1
договору).

Відповідно до п. 2.2 договору
постачальник зобов'язується
безперебійно постачати теплову
енергію у вигляді гарячої води на межу
балансової належності із споживачем
для потреб опалення - в період
опалювального сезону; для гарячого
водопостачання - протягом року згідно
із заявленими споживачем величинами
приєднаного теплового навантаження,
зазначеними в додатку 1. Щомісячно
оформляти для споживача, зокрема,
величину фактично спожитої теплової
енергії, визначену в гігакалоріях
(табуляграму), та її вартість за кожним
особовим рахунком споживача за
розрахунковий період (місяць).

Згідно п. 2.3 договору споживач
зобов'язується дотримуватись
споживання теплової енергії за кожним
параметром в обсягах, які визначені у
додатку 1, не допускаючи їх перевищення;
своєчасно сплачувати вартість
спожитої теплової енергії в терміни та
за тарифами, зазначеними у додатку 2;
своєчасно письмово сповіщати
постачальника про зміну загальної
опалювальної плоші за орендарями та
кількістю мешканців - до 20 числа
поточного місяця.

Споживач відповідно до п. 2.5.1 має право
вимагати від постачальника надання
достовірної інформації про тарифи на
теплову енергію та відшкодування ,
умови оплати та методику розрахунків,
нарахування, режими теплопоспоживання
тощо; перевіряти достовірність
нарахувань та проведення розрахунків
за теплову енергію, згідно з умовами
договору.

Положеннями п. 2.6 договору встановлено,
що сторони зобов'язуються розглянути
претензію іншої сторони, та вжити
необхідні заходи щодо її врегулювання
на взаємній основі.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони
несуть відповідальність за:
невиконання умов цього договору;
невірність застосування тарифів і
достовірність нарахувань за фактично
відпущену теплову енергію; надання
іншій стороні недостовірних даних, які
впливають на розрахунки та режими
тепло споживання; невиконання Правил,
нормативних чи галузевих актів щодо
взаєморозрахунків за енергоносії та
чинного законодавства України.

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 01.06.2008 року.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії не буде
письмово заявлено однією із сторін про
його припинення (п. 4.1, 4.3 договору).

Позивач звертаючись до суду з даною
позовною заявою зазначає, що
відповідачем під час визначення
обсягів теплової енергії за лютий 2014
року за договором (акт
приймання-передавання товарної
продукції за лютий 2014 року від 31.03.2014
року № 02/2014-330004) не було враховано
реальної кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді та зміни
опалювальних площ у будинку за адресою:
м. Київ, вул. Обсерваторна, 12, про які
позивач повідомляв відповідача
листами від 18.10.2013 року № 4179 та від
14.11.2013 року № 4574 та надавав на підпис
відповідний додаток № 6 до договору із
відповідними змінами, чим завдав
позивачу шкоди (збитків) у розмірі
заявленої до стягнення суми - 5130,76 грн.,
що складає вартість різниці обсягу
реалізованої в лютому 2014 року теплової
енергії, а саме - 7,71323 Гкал.

У зв'язку із зазначеним, позивач
звернувся до відповідача з претензією
від 22.04.2014 року № 2056, у якій вказував на
відсутність підстав для прийняття акту
приймання-передавання товарної
продукції за лютий 2014 року від 31.03.2014
року за № 02/2014-330004 у зв'язку із
наявністю розбіжностей в нарахуваннях
обсягів та вартості теплової енергії,
реалізованої в лютому 2014 року за
договором, а відтак відсутні підстави
для проведення оплати за даним актом, а
тому вимагав привести нарахування
обсягів поставленої теплової енергії у
відповідність до умов договору та
чинного законодавства, зокрема, п. 23
Правил користування тепловою енергією
від 03.10.2007 року № 1198.

Враховуючи, що відповідач, у відповідь
на вказану претензію позивача, листом
від 20.05.2014 року № 029/10/4796 повідомив про
відмову у проведенні перерахунку з
огляду на його безпідставність,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить стягнути з відповідача
5130,76 грн. шкоди (збитків) завданих
позивачу зазначеною відмовою.

Відповідач проти позову заперечив, з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву, які зводяться до того, що
позивачем не виконані умови, згідно
яких можливо було б внести відповідні
зміни до договору щодо зміни
договірних теплових навантажень по
будинку за адресою: м. Київ, вул.
Обсерваторна, 12А, а також позивачем не
надана дозвільна та проектно-технічна
документація на демонтаж опалювальних
приладів систем опалення нежитлових
приміщень, як це передбачено Порядком
відключення окремих нежитлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства від
22.11.2005 року № 4. А також зазначає, що
відповідально до п. 40 Правил
користування тепловою енергією,
позивач не має права самовільно
змінювати систему опалення та
здійснювати відключення від мереж
централізованого опалення.

Відповідач також зауважує, що при
здійсненні нарахувань в
розрахунковому періоді в фактичній
кількості годин/діб роботи
тепловикористосвуючого обладнання не
враховуються тільки години /доби
аварійних відключень тих житлових
будинків, аварійні відключення які
були зафіксовані в диспетчерській
службі районів теплових мереж в
заявках на аварійні усунення
пошкоджень, однак враховуючи той факт,
що в диспетчерську службу РТМ "Центр"
СВП "КТМ" ПАТ "Київенерго" в лютому 2014
року заявок на аварійні усунення
пошкодження в житловому будинку за
адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 12, не
надходило, відтак нарахування за
спожиту теплову енергію у лютому 2014
року виконані за 672 години
тепловикористовуючого обладнання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
теплопостачання" постачання теплової
енергії (теплопостачання) -
господарська діяльність, пов'язана з
наданням теплової енергії (теплоносія)
споживачам за допомогою технічних
засобів транспортування та розподілом
теплової енергії на підставі договору.

Згідно ст. 24 цього ж Закону споживач
теплової енергії має право, зокрема, на
отримання інформації щодо якості
теплопостачання, тарифів, цін, порядку
оплати, режимів споживання теплової
енергії; відшкодування згідно із
законодавством збитків, заподіяних
внаслідок порушення його прав, у разі
виконання ним своїх зобов'язань
відповідно до договору.

Відповідно до п. 1, 2 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03.10.2007 року № 1198 (далі - Правила)
зазначені Правила визначають
взаємовідносини між
теплопостачальними організаціями та
споживачами теплової енергії. Правила
є обов'язкові для виконання усіма
теплопостачальними організаціями
незалежно від форми власності,
споживачами, організаціями, що
виконують проектування, пуск,
налагодження та експлуатацію
обладнання для виробництва,
транспортування, постачання та
використання теплової енергії.

Теплопостачальна організація укладає
договори з власниками
(балансоутримувачами) теплових мереж
на транспортування теплової енергії за
тарифами, встановленими відповідно до
законодавства (п.5 Правил).

Згідно п. 17 Правил для обліку відпуску
та споживання теплової енергії
застосовуються прилади комерційного
обліку, занесені до Державного реєстру
засобів вимірювальної техніки, або ті,
що пройшли державну метрологічну
атестацію.

Облік обсягу споживання теплової
енергії і параметрів теплоносія
ведеться на межі балансової належності
теплових мереж теплопостачальної
організації та споживача або за
домовленістю сторін в іншому місці. У
разі відсутності, пошкодження та/або
неправильної роботи приладів
комерційного обліку оплата
здійснюється відповідно до визначених
у договорі навантажень з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді (п. 20 Правил).

Відповідно до п. 23 Правил розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснюються
на межі продажу, яка є межею балансової
належності (відповідальності),
відповідно до договору на підставі
показів вузла обліку згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими в
установленому порядку. У споживачів, що
не мають приладів комерційного обліку,
обсяг фактично спожитої теплової
енергії розраховується відповідно до
теплового навантаження, визначеного у
договорі, з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач листами від 18.10.2013 року № 4179 та
від 14.11.2013 року № 4574 повідомляв
відповідача про зміни опалювальних
площ у будинку за адресою: м. Київ, вул.
Обсерваторна, 12. Однак, не врахування
відповідачем зазначених змін при
визначенні обсягу поставленої
теплової енергії в лютому 2014 року, та
відмова відповідача від підписання
відповідних змін до договору, на думку
позивача, порушує його права та завдає
збитків.

Так, позивач зазначає, що відповідно до
Положення про зміну договірного
навантаження споживання теплової
енергії, затвердженого наказом ПАТ
"Київенерго" від 07.09.2012 року № 590,
персонал експлуатаційного підрозділу
відповідного філіалу ПАТ "Київенерго"
спільно з споживачем проводить
обстеження технічного стану систем
теплоспоживання об'єкта з перевіркою
відповідності проектній схемі
теплопостачання та визначає технічний
стан системи теплоспоживання об'єкта.

Приписами п. 6 цього Положення
тимчасово до внесення змін до Порядку
відключення окремих приміщень
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, який затверджено
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства віл 22.11.2005 року № 4,
врегульовано порядок внесення змін
договірного навантаження споживання
теплової енергії у разі від'єднання
систем опалення нежитлових вбудованих
приміщень від загальнобудинкової
системи.

Так, зокрема, листом від 18.10.2013 року №
4179, позивач просив відповідача
провести обстеження нежитлового
приміщення ТОВ "Поляна Україна Груп"
(ФОП Лобунець) в буд № 12 по вул.
Обсерваторній щодо відсутності
центрального опалення - трубопроводи
ізольовані та внести зміни до договору.

Відповідач листом від 29.10.2013 року №
029/53/9748 повідомив позивачу, що
централізоване теплопостачання
(опалення) зазначеного будинку
здійснюється за проектною схемою, що
збалансована в цілому по будинку, і
демонтаж опалювальних приладів
передбачає зміну теплового
навантаження загально будинкової
системи.

Також відповідач зазначеним листом
повідомив позивача, що до грудня 2007
року діяв Порядок відключення окремих
приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затверджений Наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року № 4, відповідно
до якого дозвіл для реалізації права
споживачів на відмову від отримання
послуг ЦО і ГВП надавала міжвідомча
комісія, яка створювалась рішенням
органу місцевого самоврядування або
місцевим органом виконавчої влади, в
даному випадку Подільською районною у
м. Києві державною адміністрацією. Так,
у разі якщо дозвіл міжвідомчої комісії
було отримано до грудня 2007 року,
зазначене відключення повинно бути
відображено у проектно-технічній
документації на систему споживання
теплової енергії будинків. З метою
запобігання виникнення надзвичайних
ситуацій у житловому фонді та
зупинення практики хаотичних
відключень приміщень житлових
будинків до зазначеного Порядку були
внесені зміни і доповнення,
затверджені наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 06.11.2007 року №
169, відповідно до яких з грудня 2007 року
дозволяється відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води лише окремих
житлових будинків в цілому. У зв'язку з
чим повідомив позивача про відсутність
підстав для внесення змін до договору.

Листом від 14.11.2013 року № 4574 позивач
повідомив відповідачу, що відповідно
до п. 2.3 договору споживач зобов'язаний
повідомляти постачальника про зміну
загальної опалювальної площі за
орендарями та кількості обсягів
споживання теплової енергії, у зв'язку
з чим зазначеним листом позивач
повідомив відповідача про відсутність
централізованого опалення в частині
приміщень, що не пов'язане з
відключенням споживача від системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Разом з тим, відповідач листом від
04.12.2013 року № 029/53/11425, надісланим на
адресу позивача, зазначив, що власник
квартири або нежитлового приміщення не
має права самовільно змінювати систему
опалення та здійснювати відключення
від мереж централізованого
теплопостачання. Переобладнання
системи опалення призводить до
розбалансування внутрішньо будинкової
системи опалення, яка відноситься до
інженерної системи будинку, як
цілісного майнового комплексу.
Будь-яке втручання в неї шляхом зміни
гідравлічного опору (від'єднання від
системи централізованого опалення)
погіршує роботу системи загалом, чим
порушує права інших мешканців, що є
недопустимим). З огляду на зазначене,
відключення центрального опалення в
нежитлового приміщення ТОВ "Поляна
Україна Груп" житлового будинку по вул.
Обсерваторній, 12, виконані з порушенням
вимог Порядку відключення окремих
нежитлових приміщень житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання.

В той же час, судом встановлено, що
20.05.2014 року структурним підрозділом
"Київські теплові мережі" ПАТ
"Київенерго" в присутності
представника позивача був складений
акт № 1-05/68, яким встановлено, що при
обстеженні споживача по цільовій
перевірці теплового господарства
житлового будинку за адресою вул.
Обсерваторна, 12 А, встановлено: договір
на теплопостачання постійний № 330004 від
01.06.2007 року; теплове навантаження за о/р
330681 складає Qоп = 0,213 Гкал/год; QmaxГВП = 0,123
Гкал/год. При повторному обстеженні
приміщення Магазина "Поляна"
встановлено, що транзитні стояки
загальнобудинкової системи
теплопостачання за ізольовані не в
повному обсязі, виявити наявність
опалювальних приладів неможливо, стіни
частково зашито дерев'яними
конструкціями. Також неможливо виявити
за ізольовано чи ні транзитний
трубопровід загально будинкової
системи теплопостачання за дерев'яними
стінами. Акт прихованих робіт який
надано споживасем погоджено з
балансоутримувачем будинку.

Також зазначеним актом встановлено, що
в підвальному приміщенні також
проходить трубопровід на систему
центрального опалення та гарячого
водопостачання (виявлено при
обстеженні від 16.04.2013 року), на момент
обстеження доступу до підвального
приміщення не надано (санітарні
роботи). Теплоізоляція суміжних стін,
стель на першому поверсі повністю
відсутня. Згідно проекту, який був
наданий споживачем, передбачено
утеплення зовнішніх та суміжних стін
та стелі, та транзитних трубопроводів
на систему центрального опалення, та
гарячого водопостачання.

Даним актом встановлено, що
обстеженням вдруге виявлено
невідповідність вимоги наданого
проекту. Орендар внесений в додатки до
договору на теплопостачання на 01.05.2013
року. Центральне опалення та гаряче
водопостачання - без змін.

Даний акт № 1-05/68 від 20.05.2014 року
підписаний з боку СВП "Київські теплові
мережі" ПАТ "Київенерго" інженером з
контролю за договірними величинами -
Федоров О.В., Басюк К.В., а з боку КП "ЦОС
Шевченківського району" - інженером
Тимкович О.П. Завірена копія
зазначеного акту долучена до
матеріалів справи.

Відповідач листом від 04.06.2014 року №
029/53/5428 зазначив, що питання внесення
змін до договору буде розглянуто після
надання Технічного рішення до
Технічних умов від 17.08.2009 року № 43/9/3360.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 р. № 4 (в редакції
наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06.11.2007 р. № 169), визначено
процедуру відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП)
житлового будинку при відмові
споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Відповідно до п. 1.2 вище зазначеного
Порядку відключення, для реалізації
права споживачів на відмову від
отримання послуг ЦО і ГВП орган
місцевого самоврядування або місцевий
орган виконавчої влади створює своїм
рішенням постійно діючу міжвідомчу
комісію для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж ЦО і
ГВП (далі - Комісія), призначає голову та
затверджує її склад, затверджує
положення про роботу комісії

Згідно п. 2.1 та п. 2.2 цього ж Порядку
відключення, для вирішення питання
відключення житлового будинку
(будинків) від мереж централізованого
опалення його власник (власники)
повинен (повинні) звернутися до Комісії
з письмовою заявою про відключення від
мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення
наданих власником (власниками)
документів, у місячний строк приймає
рішення щодо відключення від мереж ЦО і
ГВП, улаштування індивідуальної
(автономної) системи теплопостачання
та збір вихідних даних і технічних умов
для виготовлення проектної
документації. При позитивному рішенні
Комісії заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мереж ЦО і ГВП.
Підставою для відмови у наданні
дозволу на відключення від мереж ЦО і
ГВП є невиконання умов, визначених у
пунктах 2.1 та 2.2 цього Порядку. Якщо
заявником є власник, наймач (орендар)
окремого приміщення, Комісія має право
не розглядати його заяву до прийняття
рішення про відключення від мереж
централізованого теплопостачання
всього будинку.

Відповідно до п. 2.4.1 Порядку
відключення, разом з проектом
індивідуального (автономного)
теплопостачання надаються: проектні
рішення щодо опалення місць загального
користування у будинку; технічні
рішення з розрахунками щодо
реконструкції існуючої системи
теплопостачання: перенесення
транзитних стояків, їхня ізоляція,
можливе перекладання розподільних
трубопроводів, стояків, заміна
дросельних діафрагм, елеваторів,
теплолічильників тощо; теплові
навантаження місць загального
користування; розраховані теплові
навантаження будинку; технічні рішення
з перерахунку та заміни
внутрішньобудинкових систем газо- та
електропостачання (залежно від типу
нагрівачів). Проект узгоджується з
усіма організаціями, які видали
технічні умови на підключення будинку
до зовнішніх мереж.

Відповідно до п. 2.5 Порядку відключення,
відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи.

В силу приписів ст. 224 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. Під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Частиною першою ст. 225 Господарського
кодексу України визначено, що до складу
збитків, що підлягають відшкодуванню
особою, яка допустила господарське
правопорушення, включаються: вартість
втраченого, пошкодженого або знищеного
майна, визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції, сплачені іншим
суб'єктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобов'язання
другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитків, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобов'язання другою
стороною; матеріальна компенсація
моральної шкоди у випадках,
передбачених законом.

Для застосування такої міри
відповідальності, як стягнення
збитків, потрібна наявність усіх
елементів складу цивільного
правопорушення: протиправної
поведінки; збитків; причинного зв'язку
між протиправною поведінкою боржника
та збитками; вини. За відсутності хоча б
одного з цих елементів цивільна
відповідальність не настає.

За таких обставин посилання позивача в
обґрунтування своїх вимог на те, що
відповідач не погодивши внесення змін
до договору щодо зменшення
опалювальних площ та здійснивши
розрахунок обсягів теплової енергії за
лютий 2014 року без урахування реальної
кількості годи (діб) роботи
тепловикористального обладнання
завдав позивачу збитків у заявленій до
стягнення сумі, є безпідставним з
огляду на те, що за відсутності у
споживача дозвільної та
проектно-технічної документації на
демонтаж опалювальних приладів
системи опалення нежитлових приміщень,
відсутні підстави для внесення
відповідних змін до договору та
здійснення нарахування обсягів
фактично поставленої позивачу
теплової енергії з урахуванням
реальної кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання.

З огляду на зазначене, у суду відсутні
правові підстави вважати, що
відповідач, відмовившись від внесення
змін до договору щодо зменшення
опалювальних площ та здійснивши
розрахунок обсягів теплової енергії за
лютий 2014 року без урахування реальної
кількості годи (діб) роботи
тепловикористального обладнання,
завдав позивачу збитки у заявленій до
стягнення сумі, а тому вимога позивача
стягнення з відповідача 5130,76 грн.
збитків є недоведеною, необґрунтованою
та безпідставною, у зв'язку з чим суд
відмовляє у її задоволенні.

Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 17.09.2014
року.

Суддя
О.Є. Блажівська