overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5016/4285/2011(12/244)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№5016/4285/2011(12/244) господарського суду Миколаївської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Вознесенський спецагропромтранс"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 162 283,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства
"Вознесенський спецагропромтранс"
(далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі №5016/4285/2011(12/244). Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Вознесенський спецагропромтранс" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі №5016/4285/2011(12/244).

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Вознесенський спецагропромтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№5016/4285/2011(12/244) прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 902/4/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією, м. Вінниця,

на рішення господарського суду
Вінницької області від 04.03.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014

зі справи № 902/4/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект", м. Одеса,

до підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією, м. Вінниця,

про стягнення 506 749,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

08.08.2014 (згідно з відміткою
Рівненського апеляційного господарського суду) підприємство
"ГАССІБ" з іноземною інвестицією повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.08.2014 на рішення господарського суду
Вінницької області від 04.03.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 зі справи № 902/4/14, у якій просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження даних судових актів.

Беручи до уваги своєчасне звернення скаржника з первісною касаційною скаргою, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити підприємству "ГАССІБ" з іноземною інвестицією строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 зі справи № 902/4/14.

2. Прийняти касаційну скаргу підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5013/1716/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.14у справі№5013/1716/12господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі №5013/1716/12 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.10.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 10/01/5026/650/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014та ухвалугосподарського суду
Черкаської області від 19.05.2014у справі№ 10/01/5026/650/2011 господарського суду
Черкаської областіза заявоюОСОБА_5 до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю
"Рена"пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 19.05.2014 у справі
№ 10/01/5026/650/2011 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/6575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі№910/6575/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція"доПриватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"про відшкодування збитків в сумі 950 676,10 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у справі №910/6575/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5023/3751/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційних скаргДочірньої компанії
"Газ України" Національної компанії
"Нафтогаз України" та Державної виконавчої служби Українина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.14у справі№5023/3751/12господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"простягнення сумина діїДержавної виконавчої служби України

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дочірньої компанії
"Газ України" Національної компанії
"Нафтогаз України" та Державної виконавчої служби України відповідають вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" та
Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у справі
№5023/3751/12 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.10.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 904/1332/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Датомакс"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р.у справі№ 904/1332/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Датомакс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Абсгруп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_3провизнання недійсними договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Датомакс" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14 відповідає вимогам ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 112-1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№ 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 925/97/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат"на постанову від 23.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№925/97/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 50 515,24 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Черкаський шовковий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/97/14 господарського суду
Черкаської області.

Відповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" на постанову від 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/97/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Судді
Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/19578/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу та на постанову господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі господарського суду за заявою до№910/19578/13 м. Києва
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-реставраційна виробнича фірма
"Реставрація"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 916/2778/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс"на постановувід 28.08.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2778/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс"доБолградської міської ради Одеської областіза участюзаступника прокурора Одеської областіпровизнання права власності В С
Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 у справі № 916/2778/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/22678/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

у справі № 910/22678/13

за позовом комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, м. Київ,

до приватного підприємства "АІС
Україна", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, м.
Київ,

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

06.08.2014 (згідно з відміткою Київського апеляційного господарського суду) комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.
Києва повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2 від 05.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 зі справи № 910/22678/13, у якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, заливши в силі рішення господарського міста Києва від 19.12.2013.

Беручи до уваги своєчасне звернення скаржника з первісною касаційною скаргою, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальному підприємству
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 зі справи № 910/22678/13.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва " до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов