ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014
Справа № 917/735/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ "ДОЛИНА", 91050,
м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 1а, кв. 18

До відповідача Приватне підприємство
"АВЕФЛОР УКРАЇНА", 39605, м.
Кременчук, вул. 1905 року, 21

Про стягнення 26 551,60 грн. -
заборгованість відповідача за
отримані матеріальні цінності за
умовами Договору поставки № 490203
стимуляторів росту від 02.03.2012 р.

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники :

від позивача : Ярмолюк Я.І. (див.
протокол судового засідання);

від відповідача : не з'явилися (див.
протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 13.05.2014
р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду
на необхідність поповнення матеріалів
справи додатковими документальними
доказами та клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Суть спору: розглядається позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ "Долина", м.
Луганськ про стягнення з приватного
підприємства "Авефлор Україна", м.
Кременчук 26 551,60 грн. заборгованості за
отримані матеріальні цінності за
умовами укладеного між сторонами 02.03.2012
р. Договору поставки № 490203
стимуляторів росту.

Позивач на позовних вимогах наполягає
за мотивами позовної заяви.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст. 22 ГПК України) для
захисту своїх інтересів, на позов не
відреагував, представництво у судове
засідання вдруге не забезпечив.
Процесуальні документи, які
направлялися за вказаною у позовній
заяві адресою, повернулися до суду з
відмітками поштового відділення, що
організація вибула.

У п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року" від
13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і
доповненнями) зазначено, що до
повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Примірники
повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп. 3.9.2
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах
справи доказів для розгляду спору по
суті, належне повідомлення
відповідача про час, дату і місце
проведення судового засідання згідно з
п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства
в господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 р., суд не розцінює неявку
відповідача та невиконання останнім
вимог суду як підставу для подальшого
відкладення розгляду справи та
розглядає спір за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані
документальні докази, суд,

встановив :

02.03.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "НВ "Долина"
(постачальник) та Приватним
підприємством "Авефлор - Україна"
(покупець) було укладено Договір
поставки № 490203 стимуляторів росту
(далі - Договір), відповідно до умов
якого постачальник зобов'язувався
передати у власність покупця наступні
препарати: РРР "Вимпел" та РРР "Вимпел -
К", а замовник зобов'язувався на умовах
цього договору прийняти товар та
оплатити його відповідно до п. 4 даного
Договору.

При цьому сторони узгодили, зокрема,
наступне :

- покупець повідомляє постачальнику
асортимент, кількість придбаваємого
товару, а також один із запропонованих
у п. 4.4. даного договору порядків
розрахунків по телефону, факсу або
іншим доступним способом ( п. 2.1.
Договору);

- при поставці товару в 1- кілограмовій
упаковці його ціна за 1 кг складає: РРР
"Вимпел" - 96,75 грн. з ПДВ, РРР "Вимпел - К" -
132,75 грн. з ПДВ; при поставці товару в 5 -
ти кілограмовій упаковці, його ціна за 1
кг складає: РРР "Вимпел" - 94,50 грн. з ПДВ,
РРР "Вимпел - К" - 130,50 грн. з ПДВ (п. п. 4.1. -
4.2. Договору);

- за даним договором розрахунки можуть
проводитись в одній із нижченаведених
форм:100 % передплата, часткова
відстрочка платежу. У випадку, якщо
сторони домовились про 100 % передплату,
покупець зобов'язаний оплатити вказану
у рахунку вартість товару не пізніше 3
робочих днів з моменту отримання
виставленого постачальником рахунку.
У випадку, якщо покупцем
вибрано порядок розрахунків з
частковою відстрочкою платежу,
останній зобов'язаний оплатити повну
вартість товару відповідно рахунку № 1
не пізніше 3 робочих днів з моменту
отримання виставленого постачальником
рахунку № 1 (п. п. 4.3 - 4.6 Договору);

- остаточний розрахунок при розстрочці
платежу проводиться покупцем не
пізніше 15.10.2012 року(п. 5.1 Договору);

- за прострочку кінцевого розрахунку
згідно умов п. 4.7 даного договору,
покупець виплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє в період прострочки, від
суми заборгованості за кожен день
прострочення (п. 5.3 Договору);

- строк дії договору: з моменту його
підписання і до 31.12.2012 року, але в будь -
якому випадку до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань (п.
6.1 Договору).

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань щодо поставки ПП "Авефлор
Україна" товару на загальну вартість 353
878,20 грн. підтверджується залученими до
матеріалів справи копіями видаткових
накладних № РН-0/20/4 від 20.03.2012 р., №
РН-0/20/5 від 20.03.2012 р., № РН-0000064 від 04.04.2012
р., № РН-0000063 від 04.04.2012 р., №
РН-0000083 від 10.04.2012 р., № РН-0000084 від 10.04.2012
р., № РН-0/114/6 від 20.04.2012 р., № РН-0/114/7 від
20.04.2012 р., № РН-0/168/9 від 03.05.2012 р., № РН-/169/1
від 03.05.2012 р., № РН-0/190/2 від 11.05.2012 р., №
РН-0/190/3 від 11.05.2012 р., №
РН-0/231/4 від 21.05.2012 р., № РН-0/231/5 від 21.05.2012
р., № РН-0/279/3 від 01.06.2012 р., № РН-0/279/4 від
01.06.2012 р., № РН-0/298/4 від 11.06.2012 р., № РН-0/318/4
від 21.06.2012 р., № РН-0/318/5 від 21.06.2012 р., №
РН-0000411 від 30.08.2012 р., № РН-0/430/8 від 03.09.2012
р., № РН-0/456/4 від 10.09.2012 р., № РН-0000538 від
31.10.2012 р., № РН-0000551 від
30.11.2012 р..

Відповідач вказаний товар прийняв, про
що свідчать підписи повноважної особи
відповідача на вищезазначених
видаткових накладних, посвідчених
печаткою ПП "Авефлор Україна" та надані
відповідачем на адресу позивача
довіреності щодо надання повноважень
на прийняття ТМЦ особою, якою були
підписані видаткові накладні на
отримання товару від імені ПП "Авефлор
Україна".

На момент подання позову до суду
відповідач свої зобов'язання щодо
оплати поставленого товару виконав
частково, сплативши 327 326,60 грн., основна
заборгованість останнього склала 26 551,60
грн..

Вважаючи свої права порушеними,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 26 551,60 грн.
заборгованості за отримані
матеріальні цінності за умовами
укладеного між сторонами 02.03.2012 р.
Договору поставки № 490203 стимуляторів
росту.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини. Положеннями статей 627, 628
Цивільного кодексу України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. За приписами ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна
сторона-постачальник, зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій сторони - покупцеві
товар, а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Якщо продавець
зобов'язаний передати покупцеві крім
неоплаченого також інший товар, він має
право зупинити передання цього товару
до повної оплати всього раніше
переданого товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст.
692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України та ст. 202 Господарського
кодексу України господарське
зобов'язання припиняється, зокрема,
виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином та в повному
обсязі виконав зобов'язання за
вищезазначеним Договором щодо
здійснення поставки товару Відповідач
в порушення прийнятих на себе
зобов'язань за вказаним Договором
прийнятий товар оплатив частково,
заборгованість останнього за отримані
матеріальні цінності за умовами
укладеного між сторонами 02.03.2012 р.
Договору поставки № 490203 стимуляторів
росту на момент розгляду даної справи
складає 26 551,60 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Допустимих доказів в спростування
вищевикладеного чи будь-яких
обґрунтованих заперечень по суті спору
відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 26 551,60 грн.
основного боргу підтверджені
документально та нормами
матеріального права, не спростовані
відповідачем, а тому є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст. 49 ГПК України судові витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Авефлор - Україна" (39605, Полтавська обл.,
м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 21) , р/р 9208 у відділенні №
2 ПУМБ у м. Кременчук, МФО 334851 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ "Долина" (91050, м.
Луганськ, кв. Левченко, буд. №? 1а, кв. №?
18) , р/р 4001 в ЛФ АТ
"УкрінБанк", МФО 304836 26 551,6 грн.
заборгованості за отримані
матеріальні цінності за умовами
укладеного між сторонами 02.03.2012 р.
Договору поставки № 490203 стимуляторів
росту та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим
рішенням.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.