Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

" 16 " вересня 2014 року
справа № 927/1180/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (01610, м. Київ,
бульвар Шевченка, 18) в особі філії
«Дирекція первинної мережі Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
вул.Солом»янська, 3, м.Київ, 03110 До
Управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернігівський
області, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів,
14013 про стягнення 24161грн. 25 коп.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: Кляус Д.О. довіреність №340
від 11.12.2013

від відповідача: Сагайдак О.В.
довіреність №5 від 11.09.2014

від відповідача: Вовк К.В. довіреність
№6 від 11.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі філії «Дирекції
первинної мережі Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(надалі - позивач) заявлено позов до
Управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернігівській
області (надалі - відповідач) про
стягнення 23007,60 грн. заборгованості по
за оренду майна товариства згідно
договору № 60-8 від 28.01.2011 на оренду
нерухомого майна товариства від 28.01.2011,
пені 1153, 65грн.

Відповідач надав відзив на позов (від
11.09.2014 № 51/01-650), в якому позовні вимоги
визнає в повному обсязі, проти позову
не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважних представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 між ВАТ „Укртелеком" в особі
філії „Дирекція первинної мережі" ВАТ
„Укртелеком" та Управлінням Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернігівській
області укладено договір № 60-8 від
28.01.2011 на оренду нерухомого майна
товариства.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ
„Укртелеком" товариство є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 3.1 договору № 60-8 від
28.01.2011 орендна плата встановлюється
орендодавцем за домовленістю сторін
(за договірною ціною) на підставі його
внутрішніх нормативних актів і
перераховується орендарем в
безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок орендодавця не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, згідно з рахунками, які
виставляються орендодавцем не пізніше
10 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Датою початку оплати
вважається дата приймання-передачі
майна.

Відповідно до п. 3.2 договору № 60-8 від
28.01.2011 орендна плата за перший (базовий)
місяць оренди майна встановлюється на
підставі фіксованої орендної плати і
становить 1623,52 грн., в тому числі ПДВ (20%)
270,59грн. за орендоване майно згідно п.1.1.

Відповідно до п. 3.2.1 договору № 60-8 від
28.01.2011 розмір орендної плати за кожний
наступний місяць визначається шляхом
коригування розміру місячної орендної
плати за попередній місяць на індекс
інфляції за поточний місяць, за
винятком випадків дефляції.

Як погоджено сторонами у п.12.1 договору
він набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до 22
листопада 2011.

В разі відсутності заяви однієї із
сторін про припинення або зміну
договору не менш ніж за 30 днів до
закінчення його строку, він вважається
продовженим на той самий термін і на
тих самих умовах.

Розрахунки відповідач у період з січня
2012 року по грудень 2012 не проводив, в
результаті чого у нього виникла
заборгованість по орендній платі за
період з січня 2012 року по грудень 2012 на
загальну суму 23007,60грн., що
підтверджується розрахунком суми
боргу та рахунками №831600М-119 від 31.01.2012
на суму 1896,01грн., №831600М-193 від 29.02.2012 на
суму 1899,68грн., №831600М-277 від 31.03.2012 на суму
1905,42грн. №831600М-348 від 30.04.2012 на суму
1912,98грн., №831600М-418 від 31.05.2012 на суму
1907,70грн., №831600М-493 від 30.06.2012 на суму
1908,43грн., №831600М-557 від 31.07.2012 на суму
1908,43грн., №831600М-635 від 31.08.2012 на суму
1908,43грн., №83600М-667 від 30.09.2012 на суму
1908,43грн., №831600М-753 від 31.10.2012 на суму
1912,04грн., №831600М-814 від 30.11.2012 на суму
1910,28грн., №831600М-861 від 31.12.2012 на суму
1910,28грн., які знаходяться в матеріалах
справи.

Дослідивши подані сторонами матеріали
та наведені позивачем розрахунки, суд
доходить висновку, що заборгованість
відповідача на день розгляду справи
становить 23007,60грн., що підтверджується
матеріалами справи та не
спростовується відповідачем.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно діючого законодавства
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, а тому
борг в сумі 23007,60грн. підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарську-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбаченим
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу
України - штрафними санкціями є
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойки, штраф, пеня),
яка сплачується у разі порушення
учасником господарських відносин
правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежне
виконання господарського зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача
1153,65грн. пені нарахованої згідно п.8.2
договору за період.

За умовами п. 8.2. договору за
несвоєчасне перерахування орендної
плати та інших витрат за договором
орендар сплачує орендодавцю пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який сплачується
пеня, починаючи з 21 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Господарський суд Чернігівської
області здійснив перевірку
розрахунків пені, заявленої до
стягнення позивачем та дійшов висновку
що його розрахунки відповідають
чинному законодавству та матеріалам
справи.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
1153,65грн. пені, нарахованої згідно п.8.2
договору є обґрунтованими підлягають
задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі
1827,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю
та стягнути з Управління державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернігівській
області, 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка,
28, (р/р 3615 в ГУДКУ в Чернігівській
області, МФО 853592, код 34759704) на користь
філії „Дирекція первинної мережі"
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул.Солом"янська, 3, м.Київ,
03110 (р/р 4 в АТ „Райффайзен банк
„Аваль", МФО 380805, код 16479714), 23007,60 грн.
боргу, 1153,65 грн. пені, 1827,00 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.В.Федоренко

.