РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

26 серпня 2014 року
Справа № 903/1555/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Ковельської міської ради

на рішення господарського суду
Волинської області від "15" липня 2014 року

у справі № 903/1555/13

за позовом Ковельської міської ради, м.
Ковель

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Ковельсільмаш", м. Ковель

про припинення права постійного
користування земельною ділянкою та
скасування державної реєстрації
державного акту на право постійного
користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 р. у
справі № 903/1555/13 в позові Ковельської
міської ради до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Ковельсільмаш" про припинення права
постійного користування земельною
ділянкою та скасування державної
реєстрації державного акту на право
постійного користування відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач - Ковельська міська рада
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Волинської області та прийняти
постанову, якою задовольнити вимогу
Ковельської міської ради, судові
витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 р.
апеляційну скаргу повернуто на
підставі ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі
від 04.08.2014 р., позивач 11.08.2014 р. повторно
звернувся до суду апеляційної
інстанції через господарський суд
Волинської області з апеляційною
скаргою та одночасно надав клопотання
про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Ковельській міській раді
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24"
вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.