overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3512/13за позовом Приватне підприємство "НІКА-2";

до: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. директор, на підставі протоколу;

Гамар В.І. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: належним чином засвідчену копію висновку державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомості;

третій особі надати: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, документи, що підтверджують власника
/користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3552/14

За позовом Приватного підприємства
"КАСМЕТ ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВ ЛІС"

про стягнення 43816,44 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Крина Р.О., довіреність від 19.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 43816,44 грн.

19.09.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Вх.ГСОО№24532/14 від 19.09.2014р.), у зв'язку з тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІВ ЛІС" не зможе прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.09.2014р. о 10:30, так як директор знаходиться у відрядженні.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

23.09.2014р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (Вх. ГСОО
№2-4091/14 від 23.09.2014р.), відповідно до якої вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з перерахуванням 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання та стягнути з відповідача 44260,84грн., які складаються з суми основного боргу у розмірі 38192грн., 3% річних у розмірі 922,89грн. та інфляційні у розмірі 145,95грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справі № 916/3239/13

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот"

Про спонукання до виконання зобов'язань за договором

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Шаратов Ю. А.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 червня 2014р. суддею Рога Н.В. прийнято справу до свого провадження.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 31 липня 2014р. справу № 916/3239/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату № 471 від 31 липня 2014р. щодо призначення членів колегії, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3239/13 у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01 серпня 2014р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Панченко О.Л., суддя
Шаратов Ю.А.

Розпорядженням керівника апарату
№ 763 від 25 вересня 2014р. щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 04.09.2014р. по 03.10.2014р. включно в відпустці та враховуючи, що слухання у справі призначено на 25.09.2014р., визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3239/13 у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), суддя Шаратова
Ю.А., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3239/13 до колегіального розгляду у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), суддяі Шаратов
Ю.А., суддя Никифорчук М.І.

Головуючий -
Н.В. Рога

Суддя
Ю.А. Шаратов

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2917/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12450,75грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12450,75грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2971/14, ухвалами від 13.08.2014р., від 15.09.2014р. відкладено розгляд справи. При цьому, у вказаних ухвалах допущено описку та невірно вказано прізвище відповідача як
„ОСОБА_1", тоді як слід було вказати
„ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 24.07.2014р., від 13.08.2014р., від 15.09.2014р. та вказати прізвище відповідача як
„ОСОБА_1".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3293/14

За позовом: Державного центра зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України;

До відповідача: Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ"

про розірвання договору підряду

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Малишев М.С. - довіреність;

Штим О.В. - довіреність;

Від відповідача: Безсмертний М.В. - довіреність.

Суть спору:про розірвання договору підряду

Приймаючи до уваги, що представник позивача не надав витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: відомості щодо стану виконання договору відповідачем, з урахування календарних графіків виконання робіт № 3/1, 3/2 та 3/3, відповідно до п. 3.3 договору №155 від 22.12.2010р.; графік або план фінансування за договором № 155 від 22.12.2010р.; письмові пояснення щодо виконання відповідачем умов договору з визначенням термінів відхилення від графіку, з доданням відповідних підтверджуючих докукментів; письмові пояснення щодо фінансування робіт на об'єкті з доданням відповідних підтверджуючих документів; письмові міркування щодо заперечень відповідача на позовну заяву;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7).

про визнання банкрутом

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

09.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука
С.О., призначено ліквідатором ПП
"Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23.01.2015р.

24.09.2014р. ліквідатором ПП„Екватор" арбітражним керуючим Назаренко Л.С. надано до суду клопотання про неможливість бути присутній на засіданні суду та про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до теперішнього часу ведуться роботи зі стягнення майна ПП„Екватор" у третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не з'явились та не було надано витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.11.2014р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/228/14

За позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області, м.
Фастів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Фастів

про стягнення 18 784 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - не з'явився

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.03.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 18 784 грн. 00 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

11.09.2014 р. на адресу суду від відповідача
ФОП - ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 05.03.2014 р.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. розгляд заяви призначено на 24.09.2014 р.

На день розгляду заяви представники сторін та прокурор в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін та прокурора, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 11:20.

2. Вдруге зобов'язати прокурора та
Фастівську міську раду Київської області надати письмові пояснення на подану заяву.

3. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Чульського О.С.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" арбітражним керуючим Чульським О.С. надано до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв'язку з перебуванням на курсах підвищення кваліфікації арбітражних керуючих. Також, ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на теперішній час ліквідатором здійснюється робота з ліквідаційною масою банкрута, а саме відновлення установчих, правовстановлюючих документів, печаток.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явились та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.10.2014р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2014 р.
Справа№ 914/3421/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі:
Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ
Львівської області

про: стягнення 8 960,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначено на: 16.10.14 на 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" вересня 2014 р.
Справа № 911/3740/14

За позовом заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

про стягнення 14 652 109 грн. 11 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - Колбушкова К.В., посвід.

№026776 від 03.07.2014 р.

позивач 1 - не з'явився

позивач 2 - Чеботарьова І.Г. -

дов.
№14-124 від 13.05.2014 р.

Представники:

відповідач - Адаменко Н.П., дов.

№01.07-18/2042 від 15.11.2013 р.

Обставини справи:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1)
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» про стягнення з КП
«Управління житлово-комунального господарства» заборгованості на суму 14 652 109 грн. 11 коп. з яких: 11 779 999 грн. 78 коп. сума основного боргу по договору купівлі-продажу природного газу
№13/2177-БО-17 від 28.12.2012 р., 1 461 грн. 781 грн. 97 коп. - інфляційні, 475 070 грн. 04 коп. - 3% річних, 935 257 грн. 32 коп. - пеня.

Позивач 1 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 05.09.2014 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

На день розгляду справи представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи для складання контррозрахунку штрафних санкцій, з сумою основної заборгованості погоджується.

Прокурор та представник позивача 2 заперечують проти відкладення розгляду справи просять суд розглянути справу по суті.

Заслухавши пояснення прокурора представників позивача 2 та відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, для надання відповідачем контррозрахунок штрафних санкцій та документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. о 12:10.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 05.09.2014 р. та надати контр розрахунок штрафних санкцій.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду прокурора та представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2014 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Південь" (65088, м. Одеса,
Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Київському районі м. Одеси: Басюк
О. М. (довіреність).

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.06.2012р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.12.2014 р.

До початку судового засідання ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" арбітражний керуючий Назаренко Л.С. надав клопотання про неможливість бути присутнім на засіданні суду за станом здоров'я та просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку тим, що до теперішнього часу ведуться роботи з продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для продажу майна банкрута необхідний додатковий час та не надано витребуваних судом документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.10.2014р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відомості щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Б.О. Бахарєв