м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

09.09.2014 справа № 49/445-б За заявою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м.Києва

до закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Посвистак С.М. - предст.
за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Кирик В.К. - ліквідатор боржника,
Годованець Л.Ю. - предст. за дов. УПФ у
Печерському районі міста Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" (код 21692019).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.09 було порушено
провадження у справі № 49/445-б за
особливостями, передбаченими Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
підготовче засідання суду на 21.10.09.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду міста Києва від
21.10.09 визнано розмір вимог кредитора -
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва, яка
подала заяву про порушення справи про
банкрутство закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех" на
суму 14.924.019, 90 грн., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Титаренка М.О. (Ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_1 від 01.03.2007) та призначено
попереднє засідання на 18.01.10.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" опубліковане у газети "Голос
України" №213 від 11.11.10.

16.11.10 господарським судом міста Києва
винесено ухвалу попереднього
засідання у справі № 49/445-б, якою
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника на загальну суму 50.494. 302, 45 грн.

До господарського суду міста Києва
надійшла заява розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Титаренка М.О. про припинення процедури
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна
боржника, визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.01.11 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 02.02.11.

У судовому засіданні 15.02.11 розпорядник
майна закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражний керуючий Титаренко М.О.
подав заяву про дострокове припинення
обов'язків розпорядника майна у справі.

У судовому засіданні 02.03.11 розглянуто
клопотання клопотання голови комітету
кредиторів закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех" про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Гаврилюка Є. В.

Постановою господарського суду міста
Києва від 02.03.11 у справі № 49/445-б
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Гаврилюка Є.В., якого
зобов'язано надати суду ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора.

До господарського суду міста Києва
надійшла заява від ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех" арбітражного
керуючого Гаврилюка Є. В. про
припинення його повноважень
ліквідатора у справі № 49/445-б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.11 розгляд справи у
судовому засіданні призначено на 23.11.11
та зобов'язано комітет кредиторів
надати суду письмові пояснення щодо
заяви ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" арбітражного керуючого
Гаврилюка Є.В. про припинення його
повноважень ліквідатора та надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення його ліквідатором
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.11.11 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 07.12.11 та
зобов'язано ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" арбітражного керуючого
Гаврилюка Є.В. надати суду звіт про
конкретно проведу роботу у справі з
відповідними додатками; повторно
зобов'язано комітет кредиторів надати
суду письмові пояснення щодо заяви
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.
про припинення його повноважень
ліквідатора та надати суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.12.11 задоволено заяву
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Гаврилюка
Євгена Володимировича про припинення
його повноважень ліквідатора у справі
№ 49/445-б, задоволено клопотання
ініціюючого кредитора-Голови комітету
кредиторів Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.
Києва, звільнено від обов'язків
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Гаврилюка
Євгена Володимировича, призначено
ліквідатором закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Кирика Віктора
Кириловича (ліцензія серія НОМЕР_2 від
02.11.2010).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.04.12 задоволено клопотання
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Кирика Віктора
Кириловича, продовжено строк
ліквідаційної процедури закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" на три місяці у строк до 11.07.12
та зобов'язано Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна надати суду відомості
про шляхи та підстави відчудження
об'єктів нерухомого майна, що
знаходяться за наступними адресами:
м.Київ, вул. Ямська,32; вул. Мечникова,16;
вул. Червоноармійська,10, та які раніше
належали на праві власності закритому
акціонерному товариству "Корпорація
"Агротех" ().

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.12 продовжено строк
ліквідаційної процедури до 09.10.12 та
призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 09.10.12.

09.10.12 до господарського суду міста
Києва ліквідатор закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" арбітражний керуючий Кирик
Віктор Кирилович надав звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.10.12 звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
прийнято до уваги; задоволено
клопотання ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" арбітражного керуючого
Кирика Віктора Кириловича; продовжено
строк ліквідаційної процедури
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех"на три місяці у
строк до 09.01.13; продовжено строк
повноважень ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" арбітражного керуючого
Кирика Віктора Кириловича на три
місяці у строк до 09.01.13.

До господарського суду міста Києва
надійшло клопотання ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех" арбітражного
керуючого Кирика Віктора Кириловича
про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.12 задоволено клопотання
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Корпорація "Агротех"
арбітражного керуючого Кирика Віктора
Кириловича; витребувано від
Печерського РУ ГУ МВС України в місті
Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30)
інформацію про результати перевірки
фактів, умов та обставин, наведених у
заяві ліквідатора Корпорації "Агротех"
(), зокрема щодо місця
знаходження бувших органів управління
Корпорації "Агротех", документації та
зареєстрованих за нею активів
(тракторів та комбайнів - 24 одиниці);
витребувано від Київського міського
БТІ (01001, м. Київ, вул.
Трьохсвятительська, 4-в) копії
правовстановлюючих документів, на
підставі яких зареєстровано факти
відчуження об'єктів нерухомого майна,
що знаходиться у м. Києві за адресами
вул. Ямська 32 та вул. Мечникова, буд. 16,
які раніше належали Корпорації
"Агротех" (); витребувано
від Київського міського БТІ (01001,
м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в)
копії правовстановлюючих документів,
на підставі яких зареєстровано факти
відчуження об'єктів нерухомого майна,
що знаходиться у м. Києві за
адресами вул. Ямська 32 та вул.
Мечникова, буд. 16, які раніше належали
Корпорації "Агротех" ();
витребувано від ДПІ у Печерському
районі м. Києва (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 2) письмові пояснення (із
копіями підтверджуючих документів)
щодо наявності чи відсутності:

- заборгованості Корпорації "Агротех"
() перед бюджетами
будь-якого рівня на проміжку часу із
вересня 2003 року по лютий 2004 року
(включно);

- фактів існування арештів, заборон чи
обмежень стосовно розпорядження
майном та майновими правами Корпорації
"Агротех" (), накладених
органами ДПІ на проміжку часу із
вересня 2003 року по лютий 2004 року
(включно).

Зважаючи на той факт, що термін
ліквідаційної процедури банкрута
сплинув, а ліквідатор не надав суду
доказів виконання вимог постанови суду
від 02.03.11 та ухвали від 09.10.12, зокрема,
доказів вжиття всіх можливих заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна боржника з метою
задоволення вимог кредиторів та не
надав суду ухвалою від 18.02.13 призначив
розгляд справи у судовому засіданні на
27.03.13 та продовжив строк ліквідаційної
процедури до 27.03.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.13 розгляд справи у
судовому засіданні відкладено на 23.04.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.13 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 21.05.13,
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута до 25.05.13 та
зобов'язано ліквідатора виконати у
повному обсязі вимоги постанови суду
про визнання боржника банкрутом, вжити
всіх можливих заходів щодо
забезпечення прав кредиторів, а також
повного виявлення майна боржника;
надати суду та комітету кредиторів
звіт про конкретно проведену роботу у
справі, зокрема щодо виявленого майна
боржника та механізму його реалізації
з метою задоволення вимог кредиторів;
поінформувати комітет кредиторів про
виконану роботу у справі; надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора

У судовому засіданні, що відбулось
21.05.13, суд заслухав ліквідатора, який
надав пояснення щодо вжитих ним
заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута, а також розглянув поданий у
судовому засіданні звіт ліквідатора.

Суд ухвалою від 21.05.13 призначив розгляд
справи у судовому засіданні на 13.08.13 та
продовжив строк ліквідаційної
процедури на три місяці.

Від боржника та Київського міського
центру зайнятості в судове засідання
13.08.13 представники не з'явились, про
поважні причини неявки суд не
повідомили.

У судове засідання 13.08.13 з'явився
ліквідатор, надав пояснення та заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи на 20.09.13 у зв'язку із
опрацюванням документів у справі, які
надійшли на його адресу.

Присутні у судовому засіданні
представники Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва та Національної акціонерної
компанії "Украгролізінг" підтримали
клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.13 розгляд справи було
відкладено на 20.09.13 та зобов'язано
учасників провадження у справі
виконати у повному обсязі вимоги
постанови про визнання боржника
банкрутом від 02.03.11 та попередніх ухвал
суду.

Розпорядженням № 04-1/650 від 10.09.13, у
зв'язку з припиненням повноважень у
судді Хоменка М.Г., було призначено
автоматичний розподіл справи № 49/445-б.

Внаслідок зазначено розподілу, справу
№ 49/445-б передано для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою суду від 12.09.13 суддя Пасько М.В.
прийняв справу № 49/445-б до свого
провадження та призначив її розгляд на
15.10.13.

03.10.13 від Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва надійшло клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника Фонду, крім того, з
клопотання вбачається що станом на
01.10.13 заборгованість закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" перед Фондом становить 19.305, 76
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.13 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
49/445-б та повноважень ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех" арбітражного
керуючого Кирика В.К. на шість місяців,
тобто до 15.04.14, а також зобов'язано
учасників провадження по справі
виконати вимоги постанови суду від
02.03.11 та ухвали від 21.05.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.14 розгляд справи
призначено на 10.06.14 та зобов'язано
арбітражного керуючого Кирика В.К.
надати суду на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника.

06.06.14 від ліквідатора боржника надійшов
звіт та ліквідаційний баланс боржника
на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.14 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
49/445-б та повноважень ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех" арбітражного
керуючого Кирика В.К. на три місяці,
тобто до 10.09.14, якого зобов'язано надати
суду уточнений звіт на затвердження та
відкладено розгляд справи на 10.07.14.

26.06.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління міндоходів у
місті Києві надійшли письмові
пояснення на виконання вимог ухвали
суду від 31.10.12.

01.07.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління міндоходів у
місті Києві надійшли письмові
пояснення на виконання вимог ухвали
суду від 31.10.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.14 відкладено розгляд
справи на 09.09.14 та повторно зобов'язано
арбітражного керуючого Кирика В.К.
виконати вимоги ухвали суду від 10.06.14 в
частині надання уточненого звіту на
затвердження.

01.08.14 від Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління міндоходів у
місті Києві надійшли довідки для
долучення до звіту ліквідатора
боржника.

Ліквідатор боржника у судовому
засіданні 09.09.14 надав звіт про оплату
праці ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" за період 07.12.11 по 09.09.14 та
наполягав на його затвердженні.

Статтею 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що надання послуг
професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Згідно з п. 10 ст. 31 Закону оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи в ході ліквідаційної процедури
ліквідатором ніяких майнових активів
банкрута, які б належали йому на праві
приватної власності або повного
господарського відання виявлено не
було.

Таким чином, у випадку, коли оплата
послуг арбітражного керуючого
здійснюється не за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
чи коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника, то
така оплата повинна здійснюватись за
рахунок коштів кредиторів.

Згідно п.3 ст. 31 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
недостатності коштів, одержаних від
продажу майна банкрута, для повного
задоволення всіх вимог однієї черги
вимоги задовольняються пропорційно
сумі вимог, що належить кожному
кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом
пропорційності голосів кредиторів
кількості їх грошових вимог відповідно
до ст. 16 Закону, господарський суд
вправі застосувати такий принцип
пропорційності до розподілу між
кредиторами витрат, пов'язаних з
проведенням процедури розпорядження
майном та ліквідаційної процедури,
зокрема, витрат на оплату праці
арбітражних керуючих (розпоряднику
майна, керуючому санацією, ліквідатору)
та відшкодування витрат, понесених
арбітражним керуючим під час виконання
обов'язків ліквідатора.

Враховуючи викладене вище, звіт про
оплату праці ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" за період 07.12.11 по 09.09.14
підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 31, 16, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Кирика В.К. про оплату праці
за період з 07.12.11 по 09.09.14 під час
виконання ним обовязків ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Корпорація "Агротех" в сумі 75.898, 00 грн.,
пропорційно з кредиторів відповідно до
розміру кредиторських вимог.

Зобов'язати кредиторів закритого
акціонерного товариства "Корпорація
"Агротех" оплатити послуги
арбітражного керуючого Кирика В.К. в
сумі 75.898, 00 грн. за період з 07.12.11 по 09.09.14
під час виконання ним обовязків
ліквідатора боржника пропорційно до їх
кредиторських вимог, а саме:

- Державну податкову інспекцію у
печерському районі Головного
управління міндоходів у місті Києві
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2; ) в сумі 22.432, 89 грн.;

- Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва (01004,
м. Київ, Крутий узвіз, 4, ) в сумі 29, 02 грн.;

- Центральну міжрайонну виконавчу
дирекцію Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (01601, м. Київ,
пл. Спортивна, 3; ) в
сумі 1, 32 грн.;

- Київський міський центр зайнятості
(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б; ) в сумі 0,58 грн.;

-Український державний концерн по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс" (01133, м.
Київ, вул. Мечнікова, 16, ) в сумі 48.750, 96 грн.;

- Національну акціонерну компанію
"Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а, ) в сумі
4.683,23 грн.;

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя
М.В. Пасько