overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014
Справа № 908/1832/14

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Опт Трейд", м.
Київ, 04208, пр. Правди, 88/53

банкрут - Приватне підприємство "Сатурн
Майстер", м. Запоріжжя, 69118, вул.
Чубанова, 5 - юр. адреса; м. Київ, 04211, вул.
Мате Залки, 2/12, а/с 8,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки відсутні

Суддя
Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014.
Приватне підприємство "Сатурн Майстер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого голову ліквідаційної комісії - Шихова Віталія
Володимировича.

03.09.2014. до господарського суду
Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Сатурн
Майстер".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Сатурн Майстер" до розгляду.

Призначити судове засідання на 01.10.2014. об 11-15.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 вересня 2014 р. Справа № 909/965/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Агрі-Трейд",
Незалежності,68А,с.Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська область,48257 код 36145734,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат"
Українська,103,с. Росохач,
Городенківський район,
Івано-Франківська область,78151, код 35238875

про стягнення заборгованості в сумі 436 458грн.

без виклику представників сторін

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" про стягнення 436 458,00 грн. заборгованості та 8 729,16 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.09.14 порушено провадження у справі.

При виготовленні вищевказаної ухвали, судом допущено описку в вступній частині ухвали при зазначенні суми заборгованості.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.09.14 описку.

Керуючись ст. 86 ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі господарського суду
Івано-Франківської області від 03.09.2014 року описку в вступній частині ухвали, а саме:

замість " про стягнення заборгованості в сумі 536 458грн.

вказати " про стягнення заборгованості в сумі 436 458грн."

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 22.09.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1475/13 25.09.14За заявою
Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

проперегляд рішення за нововиявленими обставинамиу справі № 910/1475/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО"

до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 196 810,92 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" (надалі по тексту - позивач, заявник) звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення
(надалі по тексту -відповідач) про стягнення 196 810,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1475/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будком ПО" 188 861 грн. 80 коп. основного боргу, 5 449 грн. 12 коп. річних, 3 886 грн. 22 коп. судового збору.

05.09.2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 року прийнято заяву
Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.09.2014 року.

24.09.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 року справу № 910/1475/13 передано судді Коткову О.В. для розгляду заяви про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відрядженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі 910/1475/13 за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 23.10.14 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до матеріалів справи
(для огляду).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суддя
О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 р.
Справа№ 5015/1240/12

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача 2: Споживчого кооперативу «Сихівська фортеця», м.
Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж малої архітектурної форми.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду
Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача 2 СК «Сихівська фортеця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада про демонтаж пересувної малої архітектурної форми.

Рішенням господарського суду
Львіської області від 18.09.2014 р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано ФОП
ОСОБА_2 демонтувати належну йому пересувну малу архітектурну форму на вул.Сихівській, 12-14 у м.Львові, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 85,00 грн. державного мита та 470,50 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у вступній і резолютивній частині рішення та в повному тексті рішенні від 18.09.2014 р. допущено описку. Так, в рішенні помилково не зазначено прізвище та ініціали представника відповідача 1
ОСОБА_3, який брав участь у судовому засіданні 18.09.2014 р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній і резолютивній частині рішення та в повному тексті рішенні від 18.09.2014 р., а саме, зазначити представником відповідача 1 ОСОБА_3

2. Решта тексту рішення залишити без змін.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/7260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА", с. Ревне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 366 350,66 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" про стягнення 366 350,66 грн. за договором купівлі-продажу № 02/04 від 02.04.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014 порушено провадження у справі та призначено на 07.10.2014 о 9:20 год.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.10.2014 о 09:20 год." замість "Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.2014 о 09:20 год."

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 та викласти у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.10.2014 о 09:20 год.".

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 вересня 2014 року
Справа № 915/1538/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
(юридична адреса: 04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-А; поштова адреса: 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33 А), код 24214088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАТОП» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 32/3), код 38622503

про: стягнення 745189 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; вказати дату настання зобов'язання щодо оплати відповідачем вартості поставленого товару відповідно до умов договору; уточнити період нарахування 3% річних та інфляційних витрат у відповідності до зазначеного; уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ст. 232 ГК України та Постанови
Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/823/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Олександрія - Лідер"

до відповідача: дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного

товариства „Одестрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 41 943,10 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дьяченко Ю.М. за довіреністю від 17.06.2014р.

Від третьої особи: Гордієнко М.В. за довіреністю від 28.07.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.10.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: інформацію про перебування/неперебування осіб, які зазначені у залізничних накладних на перевезення товару від позивача спірного періоду, у трудових відносинах із дочірнім підприємством
„Апарат правління" відкритого акціонерного товариства
„Одестрансбуд"

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2136/14

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя
Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2136/14 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ширяєвський хлібозавод" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р., укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Ширяєвський хлібозавод", СВК "Хлібороб". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що головою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" спірний договір поруки не підписувався.

Разом з позовними матеріалами,
Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Хлібороб" було надано заяву від 29.05.2014р. про призначення судової комплексної криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів відповідно до якої позивач просить суд призначити судову комплексну криміналістичну почеркознавчої експертизу та технічну експертизу договору поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. заяву
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про призначення судової комплексної криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 29.05.2014р. по справі № 916/2136/14 - задоволено та по справі призначено судову комплексну криміналістичну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 17.07.2014р. було допущено описку у реквізитах спірного договору поруки та зазначено: "договір поруки № 06-09/962 від 19.03.2012р.", тоді як слід було вказати - "договір поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.".

Відповідно до положень ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Реквізити спірного договору поруки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2014р. по справі № 916/2136/14 викласти у наступній редакції: "договір поруки № 06-09/957 від 19.03.2012р.".

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6931/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДКОМПЛЕКТ ТМ", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 181 326, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Плаксій Т.В. (дов. від 19.09.14р.); Бандура В.М. (дов. від 19.09.14р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 181 326, 36 грн. - заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.14р. Справа № 904/7289/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАНА ТОРГОВА
ГРУПА СІЛЬВЕР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ПРОЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 465 717,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази часткової сплати заборгованості;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- Статут (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/157/14

За скаргою дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (вх. № 2-3753/14 від 08.09.2014р.) на дії Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: дочірньої компанції „Газ України" Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

про стягнення 703 175,67 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Орлова О.В. за довіреністю №24/07-23 від 01.07.2014р;

Від органу ДВС: Гончаренко А.В. за довіреністю №17025 від 23.09.14р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, надходженням від останнього клопотання про відкладення викладеного у телеграмі, а також враховуючи неподання органом ДВС витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.10.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу від 11.04.2014р. по справі № 916/157/14 про стягнення із публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ" на користь дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" суми основного боргу в розмірі 695 462,64 грн., трьох відсотків річних в сумі 7 713,03 грн. та судового збору в сумі 14 064,00 грн.

3. Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя
С.П. Желєзна