ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.14р. Справа № 904/6993/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східбудінвест", м.
Синельникове

до Синельниківської міської ради, м.
Синельникове

про визнання розірваним договору
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУДІНВЕСТ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Синельниківської міської ради про
стягнення заборгованості у сумі 43 497, 77
грн. про визнання розірваним договору
оренди земельної ділянки та
зобов'язання регіональне відділення
Центру ГЗК внести у Державному реєстрі
земель відповідний запис про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, судові витрати позивач
просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції.

До позовної заяви від 12.09.2014 року у
якості доказу направлення на адресу
відповідача та третьої особи додано
фіскальні чеки № 8088 та №8089 від 02.09.2014
року та опис вкладення від 02.09.2014 року.
Отже, надана до суду позовна заява, яка
виготовлена 12.09.2014 року, не могла бути
направлена відповідачеві та третій
особі 12.09.2014 року.

На підставі викладеного, подані до суду
опис вкладення та фіскальні чеки не
можуть бути прийняті судом у якості
належних доказів надсилання
відповідачеві та третій особі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити у тому
числі ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності.

Для встановлення даних відповідача та
отримання Довідки з ЄДРПОУ необхідний
ідентифікаційний код відповідача та
третьої особи, який не було вказано у
позовній заяві.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин