ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14 Справа №
914/998/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства "Центр соціально-трудової
реабілітації інвалідів м. Києва" б/н від
30.04.2014 року (вх. №01-05/3188/14 від 10.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.04.2014 року

у справі №914/998/13-г (суддя - С.М. Коссак)

за заявою: Приватного підприємства "Два
"Я"-Універсал", м. Львів

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області від 20.05.2013 року
у справі № 914/998/13-г:

за позовом: Приватного підприємства
"Два "Я"-Універсал", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Лізинговий дім", м. Львів

відповідача 2: Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрдрук", м. Донецьк

про визнання за ПП "Два "Я" - Універсал"
права власності на п'ятифарбову
аркушеву офсетну машину Shinohara 75 V H Pil з
опційним оснащенням, заводський
№100720431, 2007 року випуску та п'ятифарбову
аркушеву офсетну машину Shinohara 75 V H Pil з
опційним оснащенням, заводський
№100720431, 2007 року випуску, звільнення
з-під арешту, накладеного Відділом
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області при примусовому
виконанні наказу №30/26-16/456 від 16.01.2013
року господарського суду м.Києва".

за участю представників сторін:

від позивача: Лебідко Ю.І. (довіреність
в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області: не з'явився;

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрдрук": не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

На вимогу представника позивача -
Лебідко Ю.І. фіксування судового
процесу здійснюється за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 року в
складі колегії суддів: головуючий
суддя Дубник О.П., судді - Матущак О.І.,
Скрипчук О.С. прийнято до провадження
апеляційну скаргу Підприємства "Центр
соціально-трудової реабілітації
інвалідів м. Києва" та розгляд справи №
914/998/13-г призначено на 02.09.2014року

Розпорядженням в. о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014 року у
зв'язку із перебуванням у відпустці
суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С. у
склад колегії по розгляді даної справи
введено суддів Марка Р.І. та Мирутенка
О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року
розгляд справи відкладено на 23.09.2014
року з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження голови суду від
22.09.2014 року, у зв'язку із зайнятістю в
інших судових засіданнях суддів Марка
Р.І., Мирутенка О.Л. в склад колегії
суддів для розгляду справи №914/998/13-г
Господарського суду Львівської
області введено замість суддів Марка
Р.І., Мирутенка О.Л. - суддів Матущака О.І.
та Скрипчук О.С.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4
ст.47 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" принцип незмінності
судді (судової колегії), розгляд справи
починається заново, при цьому заново
розпочинається перебіг, передбачених
ст.69 ГПК України строків вирішення
спору (п.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року).

Від представника позивача на адресу
суду поступила заява б/н від 22.09.2014 року
(зареєстровано канцелярією суду вх. №
01-04/5358/14 від 23.09.2014 року) про відвід судді
Мирутенка О.Л., яку представник
позивача в подальшому відкликав,
оскільки в складі колегії суддів, як
йому стало відомо, були внесені зміни.

Представник позивача у судовому
засіданні при вирішенні питання про
відкладення розгляду справи поклався
на розсуд суду, вважаючи, що інші
учасники судового процесу повинні бути
також повідомлені про зміну колегії
суддів.

Представники відповідачів та третіх
осіб у судове засідання не з»явились,
хоча належним чином повідомлялись про
час, дату та місце розгляду справи
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014 року.

Заслухавши думку представника
позивача щодо можливості відкладення
розгляду справи, колегія суддів
апеляційного суду, для забезпечення
принципу змагальності та рівності
сторін в судовому процесі, з метою
повного та всебічного перегляду в
апеляційному порядку оскаржуваного
рішення, у зв»язку із заміною членів
колегії, зробила висновок про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 11 год. 00 хв. 15.10.2014 року.

2. Відповідачу 1 та третім особам
подати суду відзиви на апеляційну
скаргу.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.