м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 924/701/14 16.09.14

За позовом Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Текос ЛТД»

Про стягнення 504 600,00 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Семенов С.В. - по дов. №
б/н від 12.05.2014

від відповідача Сапронов О.В. - по дов.
№ б/н від 23.06.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду
Хмельницької області передані вимоги
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Текос
ЛТД» (відповідач-1) та Приватного
підприємства «Пріоритет» (відповідач-2)
про стягнення з останніх солідарно 504
600,00 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2011
між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Текос
ЛТД» було укладено контракт за умовами
якого останній зобов'язався надати
послуги з підготовки та розробки
проектно-кошторисної документації для
реконструкції систем водопостачання
та водовідведення в місті
Кам'янець-Подільський. При розробці
проектно-кошторисної документації
консультантом визначено геологічну
будову трас мереж водопостачання і
водовідведення наступним чином:
асфальтобетонне або покриття
бруківкою товщиною -0,05-0,20 метра,
рослинний шар (чорний гумусова ний
суглинок) потужністю - 0,3-0,6 метра,
суглинок потужністю - 5,0 метрів. 22.03.2012
між позивачем та ПАТ «Криворіжгазбуд»
був укладений контракт №UIP-KAM-ICB-02 на
реконструкцію мереж водопостачання та
каналізації згідно розробленої ТОВ
«Текос ЛТД» проектно-кошторисної
документації. За умовами даного
контракту ПАТ «Криворіжгазбуд» взяло
на себе зобов'язання провести
реконструкцію мереж водопостачання
від вул. Лисенка до вул. Центральної;
від вул. Смотрицької до вул. Кузнечної:
по вул. Смотрицькій до КНС № 2; від
погашаючого колодязя (м'ясоконсервний
комбінат) до КОС (Каналізаційна очисна
станція): від ГКНС (ГОЛОВНА) до КОС. В
червні 2013 року при проведені
розкривних робіт для облаштування
каналізаційної траншеї на об'єкті від
КНС № 3 по вул. Смотрицькій до КНС № 2 в
м. Кам'янець-Подільському, на ділянці
довжиною 585,1 метр від колодязя № 11 до
колодязя № 22 під шаром ґрунту на
глибинах від 0.5 метри до 2,5 метри було
виявлено монолітно скельну породу
світло-сірого кольору, що відноситься
до ґрунтів 4-5 категорії, замість
ґрунтів 2-ї категорії (суглинок).
Зважаючи на вказані обставини позивач
повідомив ТОВ «Текос ЛТД» про
невірність висновків покладених в
розроблений проект реконструкції, а
саме неправильне встановлення
категорії ґрунту на ділянці довжиною
585,1 метри від колодязя № 11 до колодязя
№ 22, що на об'єкті від КНС № 3 по вул.
Смотрицькій до КНС № 2 та відповідно
невірно обраний спосіб виконання робіт
з заміни аварійних ділянок системи
водопостачання по цій вулиці. Оскільки
роботи за договором від 22.03.2012 вже
почались виконуватись позивач був
вимушений укласти договір з КП
«Міськтепловодоенергія» про виконання
підготовчих та буро-вибухових робіт
для облаштування каналізаційної
траншеї за адресою вул. Смотрицька, м.
Кам'янець-Подільський від колодязя № 11
до колодязя № 22 довжиною 585,1 метри,
внаслідок чого позивачем понесено
збитки у вигляду витрат за проведення
вказаних робіт в розмірі 504 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду
Хмельницької області від 21.05.2014
порушено провадження у справі № 924/701/14
та призначено до розгляду.

Позивачем 25.06.2014 було подано клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

В ході розгляду справи № 924/701/14 03.07.2014
позивачем була подана заява про зміну
предмету позову відповідно до якої
позивач просить стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Текос
ЛТД» 504 600,00 грн. заподіяних збитків та
відмовляється від позову в частині
вимог до Приватного підприємства
«Пріоритет».

Ухвалою Господарського суду
Хмельницької області від 03.07.2014
прийнято заяву позивача про зміну
предмету позову та відмову від позову в
частині вимог до Приватного
підприємства «Пріоритет» та справу №
924/701/14 передано за встановленою
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 924/701/14 від 11.07.2014 розгляд справи
призначено на 29.07.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
29.07.2014 справу № 924/701/14 передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку
з перебуванням судді Сівакової В.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 924/701/14 від 29.07.2014 9суддя
Трофименко Т.Ю.) розгляд справи
призначено на 21.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 справу № 924/701/14 передано на судді
Сіваковій В.В., у зв'язку з виходом судді
з відпустки.

Позивачем в судовому засіданні 21.08.2014
заявлено клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

В судовому засіданні 21.08.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 09.09.2014.

Позивачем в судовому засіданні 09.09.2014
подано перелік питань, які вважає за
необхідно поставити на розгляд
експертизи.

В судовому засіданні 09.09.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 16.09.2014.

Позивачем 16.09.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву, в якій уточнив
перелік питань необхідних поставити на
розгляд експертизи.

Відповідачем в судовому засіданні
16.09.2014 подано письмові пояснення з
приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні даного
спору необхідні спеціальні знання,
господарський суд вважає доцільним
призначити будівельно-технічну
експертизу, оскільки головними
завданнями саме цієї експертизи є
визначення відповідності розробленої
проектно-технічної та кошторисної
документації вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2014 призначено по справі №
924/701/14 судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В зв'язку з призначенням судової
експертизи відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 924/701/14
зупинити до надання висновку експерта.

2. Справу № 924/701/14 направити
Тернопільському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для здійснення експертного
дослідження з поставлених питань,
викладених в ухвалі Господарського
суду міста Києва № 924/701/14 від 16.09.2014.

СуддяВ.В.Сівакова