overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.Справа № 916/2984/13

За позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7478,19грн., розірвання договору та витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Бондарєва Н.А., згідно посвідчення №026407 від 23.05.2014р.

від позивача - ОМР: не з`явився

від позивача - ДКВ ОМР: Данілова Л.В., довіреність № 01-36/32 від 09.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку 120
ГПК України заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу суду від 07.02.2014р. по справі №916/2984/13.

11.09.2014р. за вх.№2-3861/14 до суду надійшла заява ДКВ ОМР про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України, яка призначена до розгляду у засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що ДКВ ОМР не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст. 86, 120 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви вх.№2-3861/14 від 11.09.2014р. в засіданні суду на 01.10.2014р. о 12год.:15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

заявника надати: докази надсилання заяви сторонам; утчонення вимог заяви; пояснення обставин втрати наказу та докази, що це підтверджують, зокрема, докази втрати наказу при його надсиланні від ДВС до ДКВ ОМР;

відповідач надати: заперечення щодо заяви позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2014 р.Справа № 922/3637/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" вересня 2014 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором, а також:

позивача - письмове уточнення періоду нарахованих санкцій та повного найменування сторін; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази продовження строку дії договору на спірний період; докази знаходження відповідача у приміщенні у вказаний у позові період часу; докази отримання відповідачем рахунків на оплату; докази часткової оплати відповідачем отриманої теплової енергії; докази настання строку оплати;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/2747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків до ПП "Совіколь-Єнтерпрайз", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Бреуса Р.А.

представника боржника - Котовенка О.М.

представник ТОВ "Контрактойл" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 23.07.2014 р. ПП
"Совіколь-Єнтерпрайз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бреуса
Р.А.

05.09.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. розгляд поточного звіту ліквідатора був призначений на 16.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№30559).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 922/2587/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Західно-Українська
Енергетична Компанія", м.Харків до
ТОВ "Західно-Українська Енергетична
Компанія", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Бреуса Р.А.

представника боржника - Котовенка О.М.

Сеника С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 р. ТОВ
"Західно-Українська Енергетична
Компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бреуса Р.А.

05.09.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. розгляд поточного звіту ліквідатора був призначений на 16.09.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№30558).

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014
Справа 908/2902/14

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» (50006,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3, )

Боржник - публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ «Промінвестбанк»

2.ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

3.ф.Дн.РУ ПАТ КБ «Південкомбанк»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014 у справі
№ 908/2902/14 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління
«Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комарову
Анжеліку Вячеславівну (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

25.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 7994 про порушення справи про банкрутство боржника - ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1».

У відповідності до ч. 1 ст. 23
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

17.09.2014 до суду подана заява
(вих. № 90/3397/06 від 16.09.2014) ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 842 206, 77 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10.20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 842 206, 77 грн. та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів;

боржника, розпорядника майна - письмово позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2014
Справа 908/2902/14

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» (50006,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3, )

Боржник - публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ «Промінвестбанк»

2.ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

3.ф.Дн.РУ ПАТ КБ «Південкомбанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014 у справі
№ 908/2902/14 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління
«Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комарову
Анжеліку Вячеславівну (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

25.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 7994 про порушення справи про банкрутство боржника - ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1».

У відповідності до ч. 1 ст. 23
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

18.09.2014 до суду подана заява
(вих. № б/н від 15.09.2014) ТОВ «АТМ» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 647 435, 11 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «АТМ» з грошовими вимогами до боржника та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів;

боржника, розпорядника майна - письмово позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя

Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2014
Справа 908/2902/14

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Домнасервіс» (50006,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3, )

Боржник - публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ «Промінвестбанк»

2.ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

3.ф.Дн.РУ ПАТ КБ «Південкомбанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Комарова А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.08.2014 у справі
№ 908/2902/14 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління
«Запоріжстальбуд-1» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, ).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комарову
Анжеліку Вячеславівну (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

25.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 7994 про порушення справи про банкрутство боржника - ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1».

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

19.09.2014 до суду подана заява
(вих. № 14810/10 від 17.09.2014) УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2810988,90 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10-30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з грошовими вимогами до боржника та призначити судове засідання на 30.09.2014 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів;

боржника, розпорядника майна - письмово позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Суддя

Р. Ніколаєнко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва, до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трамп», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», про стягнення 53 833,60 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін: від позивача: Сенчило В.В. - по дов. від відповідача: Гуща В.О. - по дов.,
Нещадімов А.М. - дир. від третьої особи: Галущенко В.Є. - по
Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва, м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трамп», м.Київ про стягнення боргу в розмірі 51 987,45 грн., інфляційних втрат в сумі 127,56 грн. та 3% річних в розмірі 1718,59 грн.
Ухвалою від 30.07.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.
Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , - за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва, м.Київ до Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Трамп», м.Київ про стягнення боргу в розмірі 51 987,45 грн., інфляційних втрат в сумі 127,56 грн. та 3% річних в розмірі 1718,59 грн. до отримання результатів судової
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2014 р.
Справа № 5/20-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: Закритого акціонерного товариства "Вітосан"

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

В С Т А Н
О В И В :

09.02.2010 р. господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 5/20-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Вітосан", с. Писарівка,
Вінницької області.

Постановою суду від 23.03.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Бойка О. В.

21.04.2010 р. в газеті "Голос України" № 71 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.12.2010 р. провадження у справі № 5/20-10 переведено на загальний порядок ведення процедури банкрутства, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.08.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 5/20-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Вітосан".

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури
Закритого акціонерного товариства
"Вітосан" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. до 11.09.2014 р.

08.09.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшов поточний звіт ліквідатора станом на 05.09.2014 р., клопотання № 02-01/5-20 від 05.09.2014 р. арбітражного керуючого (ліквідатора)
Бойка О. В. про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Вітосан" та повноважень ліквідатора у справі № 5/20-10 на шість місяців.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. розгляд справи призначено на 18.09.2014 р.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 5/20-10 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 18 вересня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - вул. Козицького, 51 корп. 1 , м.
Вінниця, 21050;

3- ЗАТ "Вітосан" - с. Писарівка,
Вінницького р-ну, вул. Немирівське шосе, 32;

4 - Арбітражний керуючий Бойко О.В. -
АДРЕСА_1 ;

5, 6- ОСОБА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_2;

7 - ОСОБА_4- АДРЕСА_4;

8 - Вінницький РЦЗ - вул. Квятека, 20, м.
Вінниця, 21036;

9 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м.
Вінниця, 21037;

10- ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р.
Справа № 902/1361/14

Суддя господарського судуВінницької області Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"ПроНет",

вул. Струтинського, 6, м. Київ, 01014

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",

вул. Горького, 31, м. Немирів,
Вінницька обл., 22800

про стягнення 93 536,09 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1115 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Приватного підприємства "ПроНет", вул. Марка Вовчка, 18-а, м. Київ, 04073; вул.
Струтинського, 6, м. Київ, 01014.

3 - ДП "Українська горілчана компанія
"Nemiroff", вул. Горького, 31, м. Немирів,
Вінницька обл., 22800.