ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 918/38/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф.
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сарненський завод високовольтних
опор"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 27.03.2013р.
боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сарненський завод
високовольтних опор" відповідно до ст.
51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013 р.) визнаний банкрутом ,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сарненський завод високовольтних
опор" Степанюка Л.С.

22.09.2014р. Публічним акціонерним
товариством "Промінвестбанк" подано
скаргу №39-4/342 від 22.09.2014р., згідно якої
кредитор просить суд визнати
неправомірними дії Універсальної
товарної біржі "Україна-Захід" та
ліквідатора боржника з організації та
проведення аукціонів 04.09.2014р. та
17.09.2014р., визнати недійсними результати
проведення аукціонів з продажу майна
боржника, що були проведені 04.09.2014р. та
17.09.2014р. Універсальною товарною біржею
"Україна-Захід", визнати недійсними
договори купівлі-продажу укладені з
переможцями аукціонів, які були
проведені 04.09.2014р. та 17.09.2014р.
Універсальною товарною біржею
"Україна-Захід".

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р.) провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р., яким Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
викладено в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р., далі по тексту -
Закон про банкрутство) встановлено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Згідно ч.8 ст.44 Закону про банкрутство
спори, які виникають при проведенні та
виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджуються сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" від 06.10.2011 р. судовий збір -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом. Судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ст. 2, 3 Закону України
"Про судовий збір"). Згідно з п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

За ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Проте, Публічним акціонерним
товариством "Промінвестбанк" не надано
жодних доказів сплати судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку і розмірі.

Пунктом 4 ст.63 ГПК України встановлено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За таких обставин скарга Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" №39-4/342 від 22.09.2014р. і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що кредитор не
позбавлений права повторного
звернення до господарського суду з
даною скаргою після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" №39-4/342 від
22.09.2014р. і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Церковна Н.Ф.