ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.14р. Справа № 904/4990/14За позовом
Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар`янське
2", с. Мар`янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 60 908,84 грн. за договором на
послуги з постачання технічної води

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:Миколюк Д.О., довіреність
№ 16-04-08 від 03.01.2014 р.

Від відповідача: Божко О.М., довіреність
№1 від 04.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання"
звернулось до господарського суду з
позовом до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області «Мар`янське
2» про стягнення заборгованості за
договором на послуги з постачання
технічної води в сумі 50 695,96 грн. -
основного боргу, 3 564,18 - пені, 1 270,53 грн.
- 3% річних, 5 378,17 грн. - інфляційних
втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору на послуги з постачання
технічної води № 20т/н від 08.06.2011 року.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов зазначає,
що відповідно до розпорядження
сільського голови від 11.07.14р. № 634 про
передачу майна та справ розподілено
активи та пасиви між відповідачем та
ЖКП МТГ "Мар'янське 1". Даним
розпорядженням передано також
кредиторську заборгованість перед ДПП
„Кривбаспромводопостачання" за
спожиту технічну напірну воду у
розмірі 117 139 грн. 70 коп., в тому числі 113
825 грн. 23 коп. основного боргу та 3 314 грн.
47 коп. штрафних санкцій. Передача
проведена відповідно до Акту
приймання-передачі матеріальних
цінностей,майна та справ від КП
МТГ"Мар'янське 2" до ЖКП МТГ "Мар'янське 1"
№б/н від 11.07.14р., один екземпляр акту
після проведення звірки було вручено
представнику позивача 20.08.14р.

Позивач проти відзиву заперечив,
наполягав на задоволення позову та
стягнення боргу саме з КП МТГ
"Мар'янське 2".

Ухвалою суду від 21.07.2014р. розгляд справи
відкладався до 05.08.2014р., 05.08.2014р. в
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 01.09.2014р.

01.09.2014р. винесено ухвали якими
продовжено строк розгляду справи до
23.09.2014р. та відкладено розгляд справи
до 15.09.2014р., 15.09.2014р. оголошувалась
перерва до 22.09.2014р.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні 22.09.2014р. оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

08.06.2011р. між Державним промисловим
підприємством
"Кривбаспромводопостачання" (далі -
Відповідач, Виробник) та Комунальним
підприємством Мар'янської
територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області (далі -
Позивач, Замовник) був укладений
Договір на послуги з постачання
технічної води №36 (далі-Договір),
відповідно до пункту 1.1 якого
Виконавець зобов'язується надавати
Замовнику вчасно та відповідної якості
послуги з постачання технічної води з
каналу Дніпро-Кривий Ріг до мережі
балансової належності мереж сторін, а
Замовник зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених Договором.

Обсяги і режим надання послуг з
постачання води по місцях передбачені
в графіку, складеному на підставі
заявки Замовника (вих. № 1648 від 08.06.2011р.).

Графік подачі води по місяцях на 2011р.

місяцьТехнічна напірна вода
(м3)Січень-Лютий-Березень -І
квартал-Квітень-Травень-Червень20 000ІІ
квартал20 000Липень22 000Серпень20
000Вересень19 000ІІІ квартал61 000Жовтень 17
000Листопад13 000Грудень18 000ІV квартал38
000За рік119 000Та з врахуванням технічних
можливостей Виконавця (п. 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору, облік води
здійснюється водовимірювальними
приладами, установленими Замовником на
межах розподілу балансової належності
мереж (далі - пунктах) за свій рахунок і
своїми силами, по узгодженню з
Виконавцем згідно "Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України", затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 року №190
(далі-Правила).

У випадку недотримання Замовником
термінів встановлення
водовимірювальних приладів або
ухилення від виконання ремонтних робіт
таких приладів, що в результаті
призводить до додаткових витрат води,
Виконавець має право при підписанні
актів про кількість наданих послуг
застосовувати п. 3.3. правил при
нарахуванні обсягів витрат води за
останній розрахунковий (поточний)
місяць.

Відповідно до. Абзаців 1 та 2 п. 3.2.
Договору зняття показників
водовимірювальних приладів
здійснюється щомісячно сумісно з
повноважними представниками Виконавця
та замовника шляхом оформлення актів
про кількість наданих послуг за 5 днів
до закінчення розрахункового
(поточного) місяця.

Форма акту про кількість наданих
послуг з постачання технічної води
розробляється та надається Виконавцем.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що на
момент його укладення тариф на послуги
водопостачання складає 0,55 грн. (з ПДВ)
за 1 м3. Орієнтована сума Договору на
момент його укладення на підставі
передбачених п. 2.1. Договору обсягів
надання послуг з постачання технічної
води складає: 65 450 грн. (з ПДВ), ПДВ 20 %: 10
908,33 грн. Загальна сума договору за
результатами його виконання
визначається фактичним обсягом
наданих та спожитих послуг з
постачання технічної води та
відповідними рахунками Виконавця,
наданими за умовами даного договору.

Розрахунки за послуги з постачання
технічної води проводяться Замовником
на протязі поточного місяця, в повному
обсязі, але не пізніше 06 числа місяця,
наступного за розрахунковим, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Виконавця. (п. 4.3
Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору, він
набирає чинності з дня його підписання
і діє з 08.06.2011 року до 31.12.2011 року, та
вважається продовженим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку не буде письмово
заявлено однією із сторін про відмову
від Договору або його перегляд.
Закінчення строку дії Договору не
звільняє Замовника від
відповідальності за невиконання
зобов'язань з оплати отриманих послуг,
яке не було виконано в передбачений
Договором термін.

Сторонами 05.08.2011р. було підписано
додаткову угоду № 1 до договору на
послуги з постачання технічної води №
20 т/н від 08.06.2011р.

На виконання умов Договору в січні та
березні-грудні 2013 року Позивачем
Відповідачу було надано послуги
водопостачання та водовідведення в
загальному обсязі 178 700 м3, що
підтверджується Актом №123 від 25.01.2013
року (а.с. 23), Актом №123 від 27.03.2013 року
(а.с.24), Актом № 123 від 25.04.2014р. (а.с. 26),
Актом № 123 від 23.05.2011р. (а.с.28), Актом № 123
від 26.06.2013р. (а.с. 30), Актом № 123 від
30.07.2014р. (а.с. 32), Актом № 123 від 27.08.2011р.
(а.с. 34), Актом № 123 від 26.09.2013р. (а.с. 36),
Актом № 123 від 24.10.2013р. (а.с. 38), Актом № 122
від 26.11.2013р. (а.с. 40), Акт № 122 від 24.12.2013р.
(а.с. 42), після чого Позивачем
Відповідачу були виставлені рахунки
№0000089 від 25.01.2013 року (а.с. 21), №0000428 від
27.03.2013 року (а.с. 23), № 0000569 від 25.04.2013р.
(а.с. 25), № 0000712 від 23.05.2013р. (а.с. 27), № 0001022
від 26.06.2013р. (а.с. 29), № 0001334 від 30.07.2013р.
(а.с. 31), № 0001517 від 27.08.2013р. (а.с. 33), № 0001842
від 26.09.2013р. (а.с. 35), № 0002056 від 24.10.2013р.
(а.с. 37), № 0002243 від 26.07.2013р. (а.с. 39), № 0002395
від 24.12.2013р. (а.с. 41), відповідно, на
загальну суму 98 285,00 грн.

Вказані рахунки були отримані
повноважним представником
Відповідача, що підтверджується
підписом на поштових повідомленнях
(а.с. 43-53).

Відповідач за надані Позивачем послуги
розрахувався частково, сплативши за
вказаний період суму в розмірі 46 579,00
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями, наявними в матеріалах
справи (а.с. 68-88) та відповідно до угоди
№ 51 про зарахування зустрічних вимог
сторони домовились про зарахування
зустрічних вимог на суму 1 010,04 грн. (а.с.
89), внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість в сумі 50 695,96 грн.,
доказів сплати якої сторонами суду не
надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд прийшов до
висновку про задоволення позову на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем на час розгляду справи
позовні вимоги не спростовані, суму
боргу не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення суми основного боргу
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем та
підлягають задоволенню у сумі 50 695,96
грн.

Крім основного боргу Позивач просить
стягнути з Відповідача пеню у сумі 3
564,18 грн., 3 % річних у сумі 1 270,53 грн. за
період з 07.02.2013р. по 16.06.2014р. та
інфляційні втрати у сумі 5 378,17 грн. за
період з 01.02.2013р. по 31.05.2014р.

Згідно п. 6.1 Договору при несвоєчасний
оплаті (порушення п. 4.3 Договору) за
отримані послуги Замовник зобов'язаний
сплатити пеню з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Термін позовної
давності щодо нарахування пені
встановлено відповідно до ст. 258
Цивільного кодексу України.
Нарахування пені здійснюється
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України. (п. 6.2 Договору).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231
Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

Розрахунок пені перевірено судом, він
відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства, тому
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача пені в сумі 3 564,18
грн. за період з 07.02.2013р. по 16.06.2014р. є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

3% річних за період з 07.02.2013р. по 16.06.2014р.
підлягають до стягнення у сумі
1 270,53 грн.

Перевіривши розрахунок судом
встановлено, що інфляційні втрати з
урахуванням індексу інфляції за період
прострочення з лютого 2013р. по травень
2014р. становлять 5 588,28 грн.,
однак суд не може вийти за межі
позовних вимог, у зв'язку з чим,
стягненню підлягає сума, заявлена до
стягнення позивачем, а саме 5 378,17 грн.

Статтями 33, 34 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Заперечення відповідача судом не
приймаються з тих підстав, що
відповідачем не надано належних
доказів, що свідчать про наявність
підстав передачі заборгованості перед
позивачем від КП МТГ "Мар'янське 2" до
ЖКП МТГ "Мар'янське 1".

Акт приймання-передачі матеріальних
цінностей , майна та прав від КП МТГ
"Мар'янське 2" до ЖКП МТГ "Мар'янське 1"
судом як доказ не приймається, оскільки
відповідачем до відзиву на позов від
29.07.14р. надано копію цього Акту,
відповідно до п.2 якого кредиторська
заборгованість перед ДПП
"Кривбаспромводопостачання" за спожиту
технічну напірну воду станом на 11.07.2014р.
становить 177 087, 29грн. (а.с. 97-99), а в
екземплярі Акту, доданому до відзиву у
судове засідання 15.09.14р., у п.2 зазначено,
що кредиторська заборгованість перед
ДПП "Кривбаспромводопостачання" за
спожиту технічну напірну воду
становить 117 139, 70 грн. (а.с.116-118).

Крім того, обидва екземпляри Актів
містять невідповідності у підписах
членів комісії.

На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з стягненням з Відповідача на
користь Позивача суми основного боргу
у розмірі 50 695,96 грн., пені - 3 564,18 грн., 3 %
річних - 1 270,53 грн., інфляційних втрат - 5
378,17 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України, приймаючи до уваги, що спір
доведено до розгляду в суді з вини
відповідача, суд вважає за можливе
покласти на нього судові витрати у
справі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 627,
629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199,
231 Господарського кодексу України
ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
Мар'янської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області «Мар'янське
2» (53842, Дніпропетровська область,
Апостолівський район, с. Мар'янське,
вул. Леніна, буд. 64, ) на
користь Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання" (50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Миру, 15-а, )
основного боргу у розмірі 50 695,96 грн.
(п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто
п'ять грн. 96 коп.), пені - 3 564,18 грн. (три
тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 18
коп.), 3% річних - 1 270,53 грн. (одна тисяча
двісті сімдесят грн. 53 коп.),
інфляційних втрат - 5 378,17 грн. (п'ять
тисяч триста сімдесят вісім грн. 17 коп.),
витрат по сплаті судового збору - 1 827,00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 23.09.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко