КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа №910/15642/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 року

у справі № 910/15642/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства
"Метал-Сервіс"

до відповідача: Київської міської ради

за участю третьої особи : Громадська
організація "Київська міська спілка
автомобілістів"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 року у справі № 910/15642/14
позовні вимоги Приватного
підприємства "Метал-Сервіс" до
Київської міської ради про внесення
змін до договору задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною рішенням,
Київська міська рада звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 22.08.2014 року повністю та
прийняти нове про відмову у задоволені
позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

До апеляційної скарги в якості доказу
відправлення її іншим сторонам у
справі апелянтом надано лише копії
описів вкладення до цінного листа від
01.09.2014 року, без документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(чек, квитанція тощо).

Судова колегія не приймає зазначені
описи вкладення у конверт як належні
докази відправлення копії скарги
позивачу та третій особі у справі
оскільки за відсутності касового чеку
(розрахункової квитанції тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, описи вкладення можуть
свідчити лише про вкладення вказаних в
них документів до поштового конверту, а
не про їх надсилання на адресу сторін у
справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення
встановлених у вказаній ухвалі
недоліків, дана апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської
ради на рішення господарського суду
міста Києва від 22.08.2014 року у справі №
910/15642/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/15642/14 повернути
до Господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
І.М. Скрипка

Р.І. Самсін