overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 22/169-26/239

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс
"Либідь"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р.у справі№ 22/169-26/239 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Омега Банк" довідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором
№ 518/519/ІП-1 від 26.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Готельний комплекс "Либідь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі № 22/169-26/239.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.09.2014р. № 08.03-04/1372 у зв'язку з іншою спеціалізацією, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Либідь" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 5013/1347/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"на ухвалу та постановугосподарського суду
Кіровоградської області від 20.06.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2014у справі за позовом до про№ 5013/1347/12 Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"Н-КТБ" стягнення 7 177 843,65 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 вересня 2014 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

Н.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 910/1532/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Інвестбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі
№ 910/1532/14 господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал
Інвестбуд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Трест
Київміськбуд-1"; ОСОБА_4про визнання недійсними договорів, В С Т А Н О В И
В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Інвестбуд" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви скаржника про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 , 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 35 хв., 02 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 у справі № 910/1532/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.Судді :
Вовк І.В. Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3265/14

За позовом: Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"
(65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення заборгованості у розмірі 841 089,91 грн., з яких 782 395,47 грн. - основна сума заборгованості, 50 247,18 грн. - сума інфляційних втрат, 8 447,26 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Бондаренко Н.В.
(довіреність від 23.06.2014 №24/06-21).

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ
України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 841 089,91 грн., з яких 782 395,47 грн. - основна сума заборгованості, 50 247,18 грн. - сума інфляційних втрат, 8 447,26 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 26.08.2014 №36848/14 (а.с. 26). На адресу суду надійшла телеграма від позивача в якій він повідомив, що у зв'язку із неможливістю направлення в судове засідання уповноваженого представника просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, позивачем не виконано ухвалу суду від 18.08.2014.

З огляду на наведене, враховуючи невиконання позивачем обов'язків покладених на нього ухвалою суду від 04.08.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2014 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі ухвалу суду від 18.08.2014 у справі №916/3265/14

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ДК „Газ
України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1), ПАТ „Одеська
ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна 29).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3728/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3802/14 від 15.09.2014р.)

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 425,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3802/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2014р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3051/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(65101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Левін М.М. (довіреність від 18.06.2014 №01-36/56);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №10/60 від 24.05.2011, стягнення заборгованості у сумі 15 030,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2014.

Ухвалою суду від 20.08.2014 відкладено розгляд справи на 18.09.2014.

Відповдач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 02.09.2014 №37893/14 (а.с. 31).

Окрім того, сторонами не виконано ухвали суду від 04.08.2014 та від 20.08.2014.

Враховуючи невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалами суду від 04.08.2014 та від 20.08.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвали суду від 04.08.2014 та від 20.08.2014 у справі №916/3051/14

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1),
ФОП ОСОБА_1 (65101, АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 907/847/14

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -
Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., посвідчення
№026361;

Позивача - Кіш О.М., довіреність №0110/2300 від 08.09.2014 року;

Третьої особи - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -Управління Держземагенства у
Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

Прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та подали додаткові письмові матеріали, зокрема докази повторної відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомила.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу прокурора та сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих

документів, зокрема усі належні та допустимі докази в підтвердження вимог, в т.ч.

викладені обставини щодо грошової оцінки земель, пакет документів, матеріали

оцінки, рішення органу місцевого самоврядування щодо її затвердження, тощо (для

огляду);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

4. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2014
Справа № 907/919/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м.Київ

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ОХОРОННІ СИСТЕМИ
ЛТД", м.Ужгород

про стягнення суми 92 954,53 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67, код 32774741).

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу від 29липня 2013р., засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2060-20162
(про який йдеться у позовній заяві) з усіма додатками до цього договору (якщо такі наявні).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

Третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 907/187/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/187/14

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання
„Львівська

залізниця", м. Львів

до відповідача Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України, м.Ужгород

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Закарпатської області від 25.04.14 у справі №907/187/14 державному територіально-галузевому об'єднанню
„Львівська залізниця", м. Львів відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.14 у праві №907/187/14 рішення господарського суду Закарпатської області 25.04.14 у справі №907/187/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.14 у справі №907/187/14 рішення господарського суду
Закарпатської області 25.04.14 у справі
№907/187/14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.14 у праві №907/187/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/187/14 передано на розгляд судді
Васьковському О.В.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 65, 86, 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до провадження.

Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази щодо належності об'єктів перелічених в проекті договору (намір забезпечувати які електроенергією висловив позивач), до визначеного на законодавчому рівні переліку приміщень, якими адміністрація прикордонних залізничних станцій має забезпечити на безоплатній основі органи доходів і зборів.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2014 р. №917/1108/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву № б/н від 14.08.2014 р. (вх. № 10634 від 18.08.2014 р.) селянського (фермерського) господарства "Надія" про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Полтавської області від 03.07.2014 р. у справі № 917/1108/14 -

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична, буд. 13, с. Червоні Пологи,
Лубенський р-н, Полтавська обл., 37531

до Відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління юстиції, вул. Монастирська, 4-а, м.
Лубни, Полтавська обл., 37500

Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

про зобов'язання Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області зняти з державної реєстрації трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер 06448ВІ, 2010 року випуску, заводський № 82000820, двигун №? 496319, шасі № 615905, що належить СФГ "Надія" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого Лубенською ІДТН 21 квітня 2010 року (серія АС № 023650),

встановив :

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 03.07.2014 р. у справі № 917/1108/14 повернуто в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України заяву селянського
(фермерського) господарства "Надія" про уточнення позовних вимог, припинено провадження у справі № 917/1108/14 та повернуто селянському (фермерському) господарству "Надія" (вул. Залізнична, буд. 13, с. Червоні Пологи, Лубенський р-н,
Полтавська обл., 37531), ідентифікаційний код юридичної особи 13958248 сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 1 859,76 квитанцією № 2Р521513 від 12.05.2014 р..

У п. 3 ухвали господарського суду
Полтавської області від 03.07.2014 р. у справі № 917/1108/14 допущено технічну описку у зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, а саме : вказано "13958248" замість "13957248".

Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті ухвали, наявні підстави такі зміни внести.

Керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у третьому пункті ухвали господарського суду
Полтавської області від 03.07.2014 р. у справі № 917/1108/14 шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача - "13957248".

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя

О.В.Ківшик