ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р. Справа № 909/840/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Максимів Т. В. ,
при секретарі судового засідання
Конашенко О. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром", вул.
Ботанічна, 2,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Житлово-будівельного
кооперативу №15, вул. Івасюка, 26 кв. 60,м.
Івано-Франківськ,76000

про стягнення 19274,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство
"Івано-Франківськводоекотехпром"
звернулося до господарського суду з
позовом до Житлово-будівельного
кооперативу №15 про стягнення 19274,45грн.

Позовні вимоги мотивовано
невиконанням відповідачем прийнятих
на себе зобов'язань згідно договору №390
від 02.01.2010 року в частині оплати
наданих позивачем послуг та
обґрунтовано положеннями статей 509, 526
Цивільного та 193 Господарського
кодексів України.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився.

Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних
законом інтересів не скористався,
відзиву на позов не подав, проти позову
не заперечив, явки уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
належним чином повідомлений, про що
свідчать відмітка відділу
документального забезпечення суду на
зворотньому боці ухвали про порушення
провадження у справі від 04.08.14 та ухвали
про відкладення розгляду справи від
11.09.14.

Згідно з п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" з наступними змінами,
у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. Неявка
учасника судового процесу в судове
засідання не є підставою для
скасування судового рішення, якщо
ухвалу, в якій зазначено час і місце
такого засідання, надіслано йому в
порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1
підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Згідно з п.3.9.1 зазначеної постанови, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 04.08.14 та 11.09.14 надіслані
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією за адресою, зазначеною
у позовній заяві: вул. Івасюка, 26 кв. 60,м.
Івано-Франківськ,76000 та відділенням
зв"язку суду не повернуто.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами, враховуючи, що у суду є всі
необхідні докази для вирішення спору
по суті, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази
відповідно до приписів ст. 43 ГПК
України, з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, судом
встановлено наступне.

02.01.10 між сторонами у справі укладено
договір на відпуск і споживання питної
води з комунального водопроводу та на
приймання стічних вод до комунальної
каналізації №390.

За умовами даного договору позивач
(водоекотехпром) зобов"язався
забезпечувати об"єкти абонента
(відповідача) згідно дислокації
об"єктів (додаток 1) питною водою, а
також приймати, транспортувати та
очищати стічні води абонента(п.2.1.1
договору).

Абонент, у свою чергу, зобов"язався
щомісячно в 7-ий робочий день місяця
направляти представника у відділ
збуту водоекотехпрому для подання
додатку 4-"Акту про обсяги переданої
абоненту питної води і прийнятих від
нього стічних вод, в 1 місяць кварталу -
додатку-5-Акт виконаних робіт та
здійснювати оплату послуг
водопостачання та водовідведення в
3-денний термін з моменту отримання
рахунку, а також здійснювати авансовий
платіж, який вноситься до 1-го числа
місяця, за який здійснюється
передоплата, в розмірі вартості
наданих послуг в минулому місяці (п.2.2.1,
2.2.2 договору).

В порушення прийнятих на себе
договірних зобов"язань відповідач
надані позивачем послуги не оплатив,
внаслідок чого заборгованість
відповідача перед позивачем за період
травень-липень 2014 року становить
19274,45грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи розрахунком суми
боргу, довідками про спожиту воду та
виставленими рахунками.

Доказів погашення заборгованості
відповідачем суду не подано.

За змістом ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених ГК України, в
силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші тощо), а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Наведена
правова норма кореспондується зі
статтею 509 Цивільного кодексу України,
згідно якої зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір. Аналогічні положення
закріплено у ст.174 Господарського
кодексу України: господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Оскільки договір №№390 від 02.01.10 за
своєю правовою природою є договором
про надання послуг, до нього
застосовуються положення глави 63
Цивільного кодексу України.

Так, в силу ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ст.903
ЦК України). Наведена правова норма
кореспондується зі ст.530 ЦК України,
згідно якої якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України передбачено,
що відсутність своєї вини доводить
особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 33 ГПК України покладено
обов'язок на кожну зі сторін довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного
виконання своїх зобов'язань не надав,
доводи позивача не спростував.

З огляду на встановлення судом факту
порушення відповідачем договірних
зобов"язань, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК
України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.124 Конституції
України, Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст.11,
253, 256, 258, 267, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 901
Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 174
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до
Житлово-будівельного кооперативу №15
про стягнення 19274,45грн. задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №15(м.Івано-Франківськ,
вул.Івасюка, 26, кв.60, ) на
користь комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром"(м.Іва
но-Франківськ, вул.Ботанічна, 2, ) 19274,45 (дев"ятнадцять тисяч
двісті сімдесят чотири гривні сорок
п"ять копійок) основного боргу та
1827,00(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.09.14

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 26.09.14