КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Справа№ 5011-4/4994-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

за участю секретаря судового засідання
Ворони В.В.

представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Болгар Н.С., дов.
№ 220/553/д від 08.11.2013 р.;

від третьої особи - не з'явилися;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства
оборони України

на ухвалу Господарського суду
міста Києва

від 12.05.2014 року

у справі № 5011-4/4994-2012 (суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства холдингової
компанії

«Київміськбуд»

до Міністерства оборони
України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державна
казначейська служба України

про стягнення 1 736 878,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з Міністерства оборони
України 1 736 878,23 грн. заборгованості, яка
складається з 1 721 082,00 грн. основного
боргу, 6 884,33 грн. збитків від зміни
індексу інфляції та 3% річних в сумі 8
911,90 грн. за неналежне виконання взятих
на себе останнім зобов'язань згідно
договору придбання житла на умовах
пайової участі № 227/ДКБ-305Д від 21.07.2011
року.

Під час розгляду справи позивач
зменшив розмір позовних вимог та
просив суд стягнути з відповідача лише
6 884,33 грн. збитків від зміни індексу
інфляції та 3% річних в сумі 8 911,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Міністерства оборони
України на користь Публічного
акціонерного товариства холдингової
компанії «Київміськбуд» 6 884,33 грн.
збитків від зміни індексу інфляції та 3%
річних в сумі 8 911,90 грн., 327,64 грн.
судового збору.

21.08.2012 року Господарським судом міста
Києва на виконання вказаного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.11.2012 року по
справі № 5011-4/4994-2012 рішення
Господарського суду міста Києва від
07.08.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2012 року рішення
Господарського суду міста Києва від
07.08.2012 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.11.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012
скасовано, справу передано до
Господарського суду міста Києва на
новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 року по справі №
5011-4/4994-2012 позовні вимоги задоволені
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 року
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 року по справі №
5011-4/4994-2012 скасовано та прийнято нове
рішення. яким в задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 року по
справі № 5011-4/4994-2012 залишено без змін.

16.04.2014 року Міністерство оборони
України звернулося до Господарського
суду міста Києва із заявою про поворот
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року по справі №
5011-4/4994-2012 у задоволенні заяви
Міністерства оборони України про
поворот виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.08.2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Міністерство оборони України
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким зобов'язати Господарський суд
міста Києва видати наказ про поворот
виконання рішення суду від 07.08.2012 року у
справі № 5011-4/4994-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження в наступному складі
колегії суддів: головуючий суддя
Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф.,
Шевченко О.Е. та призначено до розгляду
на 03.09.2014 року.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 року
змінено склад судової колегії на
наступний: головуючий суддя Ткаченко
Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2014 року
розгляд справи відкладено на 15.09.2014
року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги
мотивовані тим, що судом першої
інстанції було неповно з'ясовано
обставини, які мають значення для
справи, а також невірно застосовано
норми процесуального права, що
призвело до прийняття невірного
рішення по суті спору.

Представник Міністерства оборони
України у поясненнях, наданих у
судовому засіданні, підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі, просив
суд ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року по справі №
5011-4/4994-2012 скасувати та прийняти нове
рішення, яким зобов'язати
Господарський суд міста Києва видати
наказ про поворот виконання рішення
суду від 07.08.2012 року у справі №
5011-4/4994-2012.

Представник Публічного акціонерного
товариства холдингової компанії
«Київміськбуд» у поясненнях, наданих у
судовому засіданні 03.09.2014 року,
заперечував проти доводів апелянта,
викладених в апеляційній скарзі,
просив суд відмовити в задоволенні
скарги та залишити без змін
оскаржуване судове рішення місцевого
господарського суду як таке, що
прийняте з повним, всебічним та
об'єктивним з'ясуванням обставин, які
мають значення для справи, а також з
дотриманням норм процесуального права.

Представник Державної казначейської
служби України у судове засідання не
з'явився.

Ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014 року про
прийняття апеляційної скарги до
провадження надсилались сторонам за
адресами вказаними в позовній заяві та
апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає можливим
здійснити перевірку рішення першої
інстанції по даній справі в
апеляційному порядку за наявними
матеріалами справи та без участі
представника третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія встановила
наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України якщо
виконані рішення або постанови змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
бухгалтером, про те, що суму, стягнуту
за раніше прийнятим рішенням, списано
установою банку або майно вилучено
державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанови
змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або часткову відмову
в позові, або провадження у справі
припинено, або заяву залишено без
розгляду, господарський суд виносить
ухвалу про повне або часткове
припинення стягнення за зміненими чи
скасованими у відповідній частині
рішенням, постановою.

16.04.2014 року Міністерство оборони
України подало заяву про поворот
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012.

До заяви було додано довідку № 220/2319 від
16.04.2014 року, підписану заступником
Міністра оборони України Мехед П.М. та
тимчасово виконуючим обов'язки
директора Департаменту фінансів
Міністерства оборони України Винник
С.Л. про те, що зазначене рішення
виконано та з Міністерства оборони
України стягнуто (списано) кошти у
розмірі 6 884,33 грн. інфляційних втрат, 8
911,90 грн. 3 % річних, 327,64 грн. судового
збору (т. 3, а.с. 27).

Суд першої інстанції, посилаючись на
ч.ч. 1, 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, дійшов
висновку, що заявником доказів, які б
підтверджували повноваження Мехеда
П.М. в якості заступника Міністра
оборони України та Винника С.Л. в якості
тимчасово виконуючого обов'язки
директора Департаменту фінансів
Міністерства оборони України
(протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов висновку, що довідка № 220/2319 від
16.04.2014 року підписана особами
повноваження яких не підтверджені, а
тому не може бути прийнята в якості
належного доказу в підтвердження
списання коштів.

Колегія суддів не може погодитись з
даним висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Суд не був позбавлений права
перевірити повноваження вказаних
сторін, чи витребувати докази таких
повноважень. Крім того, вказана
інформація є публічною та міститься на
офіційному веб-сайті Міністерства
оборони України - http://www.mil.gov.ua.

Крім того, на вимогу колегії
відповідачем, у судовому засіданні
15.09.2014 року було надано платіжні
доручення про виконання зобов'язання
по справі № 5011-4/4994-2012. З даних платіжних
доручень вбачається, що заборгованість
за рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012 погашено двома платежами від
08.04.2013 року та від 29.04.2013 року.

Враховуючи, що Міністерство оборони
України виконало свої зобов'язання по
рішенню Господарського суду міста
Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012, а Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
23.10.2013 року, залишеною без змін
Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 року під час нового
розгляду справи у задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю, то у
відповідача виникло право, відповідно
до ст. 122 Господарського процесуального
кодексу України, на поворот виконання
виконаного ним рішення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, викладені в апеляційній
скарзі, знайшли своє підтвердження під
час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012
прийнято з неповним дослідженням
обставин, які мають значення для
справи, а також з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим апеляційна скарга
Міністерства оборони України підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з постановленням
нового рішення про задоволення заяви
відповідача про поворот виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 07.08.2012 року по справі №
5011-4/4994-2012.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 99, 101-106, 122
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду
міста Києва від 12.05.2014 року по справі №
5011-4/4994-2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким
заяву Міністерства оборони України про
поворот виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 -
задовольнити.

4. У поворот виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012
стягнути з Публічного акціонерного
товариства холдингової компанії
«Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, ) на користь
Міністерства оборони України (03168, м.
Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) 8 911 (вісім тисяч дев'ятсот
одинадцять) грн. 90 коп. 3% річних, 6 884
(шість тисяч вісімсот вісімдесят
чотири) грн. 33 коп. індексу інфляції, 327
(триста двадцять сім) грн. 64 коп.
судового збору.

5. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства холдингової
компанії «Київміськбуд» (01010, м. Київ,
вул. Суворова, 4/6, ) на
користь Міністерства оборони України
(03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6,
) 609 (шістсот дев'ять) грн.
00 коп. судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

6. Доручити видачу відповідних
наказів на виконання даної постанови
Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 5011-4/4994-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

8. Постанова набирає законної сили
з моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Повний текст рішення складено 19.09.2014
року.