м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 24.09.14
За заявою Матвієнко Алли Семенівни
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою Матвієнко Алли Семенівни до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" про
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
11.09.2009р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 10 811 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (6
010 грн. 00 коп. - основний борг, 4 801 грн. 00
коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_4 розпорядником майна
боржника визнані частково, та включені
до реєстру вимог кредиторів на суму 5 400
грн. 00 коп. до четвертої черги.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди №113-К від
05.11.2008р., №2449-КС від 31.10.2007р. укладених
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» та інвестиційного договору
№394 від 03.08.2006р. укладеного між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди № 1940-КС від
21.09.2007р., № 219-БКС від 26.06.2008р., ОСОБА_4
(клієнт) здійснює цільовий вклад у
фінансовій установі та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Однак, з аналізу доданих до зави про
визнання кредитором документів
вбачається, що кредитором не додано
жодних доказів перерахування
визначеного договором додаткового
Відповідно до п. 1 предметом
інвестиційного договору є надання
Компанією «JC&AA King's Capital Limited» (компанія)
ОСОБА_4 (інвестор) послуг по розміщенню
(інвестуванню) і управлінню належних їй
грошових коштів в інструменти
міжнародних фінансових ринків в
порядку та на умовах визначених
З аналізу положень вказаного договору
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даного
договору та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаними
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд відмовляє у визнанні заявлених
кредитором вимог у повному обсязі.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 10 811 грн. 00 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя