overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2014 року
Справа № 925/1705/14

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність

про - стягнення 73550,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 10:40
"14" жовтня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

позивачу -

витребувані п.4 цієї ухвали відомості;

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

4.Зобов'язати державного реєстратора, до визначеного цією ухвалою дня судового засідання, надати суду наступні відомості - про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності - у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР - у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора (чи іншого органу реєстрації) установчими документами.

Уповноважити позивача на отримання таких відомостей за його зверненням (чи зверненням його представника) та за пред'явленням копії цієї ухвали.

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/3315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Синиці
О.Ф.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Державного підприємства спиртової та

апеляційну скаргу лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"

на рішення

господарського суду Київської області

від 27.08.2014 року

у справі № 911/3315/14
(суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України"

до Державного підприємства спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"

про стягнення 21 416 грн. 30 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 11.11.2014 року об 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
О.Ф. Синиця

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №Б8/118-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.09.2014 року

у справі № Б8/118-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 17.01.2012 р.

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Київської області від 05.09.2014 року по справі № Б8/118-11.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду Київської області від 05.09.2014 року по справі № Б8/118-11.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області від 05.09.2014 року по справі № Б8/118-11.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до повадження.

3.Розгляд справи № Б8/118-11 призначити на 14.10.2014 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р.
Справа №910/12766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.09.2014р.

по справі №910/12766/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Солюшнс Україна»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/12766/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до провадження.

2.Розгляд справи №910/12766/14 призначити на 30.10.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/14259/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Синиці О.Ф.

розглянувши Компанії "VARNIATE
LIMITED"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду м. Києва

від 04.09.2014 року

у справі № 910/14259/14
(суддя Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Компанії "VARNIATE
LIMITED"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг-Інвест"

про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, розірвання договору та виселення

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу
Компанії "VARNIATE LIMITED" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 11.11.2014 року об 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р.Справа № 916/1799/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, О.Л.Воронюка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 29.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про повлення пропущеного строку її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.08.2014р.

у справі №916/1799/13

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014р. о 14:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5008/1483/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-4"на ухвалу та постановугосподарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 рокуу справі№ 5008/1483/2011 господарського суду Закарпатської областіза заявою1. Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства міста Ужгорода" 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3.
Спільного малого будівельно-монтажного підприємства
"Енергомонтаж" 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5доПублічного акціонерного товариства
"Готельно-туристичний комплекс
"Інтурист-Закарпаття"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Офіс-Центр-4" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Офіс-Центр-4" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Центр-4" на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 06.06.2012 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року у справі № 5008/1483/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 920/240/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"ГОРОБИНА"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р.у справі№ 920/240/14 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Відікон"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ГОРОБИНА"простягнення 158 532, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 р. до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОБИНА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі 920/240/14 господарського суду
Сумської області Києва.

До винесення Вищим господарським судом
України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОБИНА" надійшли заяви № 01-06/579, 01-06/582 від 01.09.2014 р. про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОБИНА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 920/240/14 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРОБИНА" із спеціального фонду Державного бюджету 913, 50 грн. судового збору з касаційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1912 від 24.07.2014 р.

4.Матеріали справи № 920/240/14 скерувати до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 22/153

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 22/153 за позовом публічного акціонерного товариства
"Український нафтогазовий інститут" до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/14986/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Київпастранс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справі№910/14986/13за позовомКП
"Київпастранс"доТОВ "ДА-ЛІ"про стягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу КП
"Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі №910/14986/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14.10.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 5023/7801/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Міщенка
П.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", м. Харківна постанову від 26.08.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/7801/11 господарського суду
Харківської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", м. Харківдо боржникабагатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання
"Промтехсервіс", м. Харківпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Бєляєва О.В.за участюарбітражного керуючого Сорокіна
М.І.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН
СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Копію ухвали направити також кредиторам: ФОП ОСОБА_6 та ПАТ
"Укрсоцбанк".

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

П.К. Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/4903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "НВО
Перспектива" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 904/4903/14 господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
Приватного підприємства "НВО
Перспектива" до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, -

Встановив:

Подана Приватним підприємством "НВО
Перспектива" (далі - ПП "НВО
Перспектива", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, Заявник звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надав копію платіжного доручення № 2 від 15.09.2014р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якими встановлено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "НВО Перспектива" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 904/4903/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 910/8609/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду"

Деснянського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 03.09.2014 року

у справі № 910/8609/14

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Арктика Адвертайзинг"

до
Комунального підприємства "Дирекція з управління та

обслуговування житлового фонду"

Деснянського району міста Києва

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

18.09.2014 року Комунальним підприємством
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району міста Києва подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі № 910/8609/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко