overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/10228/13

За позовом Виконавчого комітету
Марганецької міської ради, м.
Марганець, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 3 493,59 грн. збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 3 493,59 грн. збитків.

Ухвалою від 08.01.2014р. господарським судом повернуто зазначену позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

16.08.2014р. Виконавчим комітетом
Марганецької міської ради подано заяву № 15/20-1864 від 12.09.2014р. про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 720,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 524 від 30.10.2013р.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до інформаційного листа
ВГСУ від 17.09.2012 р. N 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що останнім, в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства, надано у якості доказу сплати судового збору ксерокопію платіжного доручення №524 від 30.10.2013р., завірену Державною казначейською службою України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додане платіжне доручення
№ №524 від 30.10.2013р. не є належним доказом сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету
Марганецької міської ради в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/6260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІР-МАЛ", м. Малин,
Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬФА", м.
Дніпропетровськ

про повернення суми попередньої оплати за товар

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПІР-МАЛ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬФА" про повернення суми попередньої оплати за товар у розмірі 16 000,00 грн. за договором № 10-06/14 від 10.07.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника, клопотання про витребування доказів по справі та письмові пояснення..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.14 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6326/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопромелектроремонт", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ
МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 36005,27 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Потьомкін С.М. - представник (дов. б/н б/д)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Нікопромелектроремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", про стягнення заборгованості за виконану роботу у розмірі 36005,27 грн. за договором
№ 2 від 25.11.2013.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5727/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 470,32 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Булах В.С. - директор

Булах М.В.- представник за дов. б/н від 15.08.14 р.

ОСОБА_4 - адвокат

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення грошових коштів на утримання майна, що є спільною частковою власністю у розмірі 3 470,32 грн. за договором № б/н від 09.10.2007.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.14 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/6788/14

За позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м.
Дніпропетровськ

До: Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне

Про: стягнення 23 658,68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Матвійчук С.А. (дов.№1 від 05.02.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 658, 68 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати :

Позивачу - документи тендерної документації, на підставі яких укладений договір; пояснення щодо видаткових накладних , на яких відсутній відтиск печатки покупця.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5566/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/5566/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 (), перебуває на стадії розпорядження майном, обов'язки розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вербицький
Олексій Вікторович (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів боржника перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" (50065, м. Кривий Ріг, вул.
ХХІІ Партз'їзду,2) у строк до 16.10.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а) інформацію про залишок коштів, рух коштів за останні три роки, а також наявності або відсутності арештів на рахунку № 0156, який належать
Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 () та заборгованість перед банком, станом на 16.09.14р

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/4925/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ХЕППІ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ХЕППІ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, просп.
Гагаріна, буд. 112-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ХЕППІ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, просп.
Гагаріна, буд. 112-А () порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Дробота
Артема Андрійовича (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 28.07.2005р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ХЕППІ ТРЕЙД" з вимогами єдиного кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЕНОСКЕЛ", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 370 128,00 грн., з яких: 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 368 910,00 грн. - 4 черга задоволення.

16.09.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ХЕППІ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, просп.
Гагаріна, буд. 112-А ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 25.09.14р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/5566/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/5566/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 (), перебуває на стадії розпорядження майном, обов'язки розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вербицький
Олексій Вікторович (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів боржника перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" в особі
Криворізької філії надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Криворізької філії (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко,21) у строк до 16.10.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1 а) інформацію про залишок коштів, рух коштів за останні три роки, а також інформацію щодо наявності або відсутності арештів на рахунках №№ 9043, 7688, які належать
Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 () та заборгованість перед банком, станом на 16.09.14р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/5000/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 146-А, корп. Г-3, кімн. 4
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ , вул. Героїв
Сталінграду, буд. 146-А, корп. Г-3, кімн. 4
() порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 21.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Лала Артема Миколайовича
(паспорт НОМЕР_1 виданий
Верхньодніпровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 21.01.2004р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОГІК-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕСТОРАНСПЕЦТОРГ", м. Дніпропетровськ на загальну суму 517 618,00 грн., з яких: 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 516 400,00 грн. - 4 черга задоволення.

16.09.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 146-А, корп. Г-3, кімн. 4
().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 25.09.14р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/851/14

за позовом Краснокутської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Основинці
Краснокутського району

до відповідача Благодійного фонду
"Нове покоління" м. Ужгород

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Запорожець Д. В. - представник по довіреності від 11.09.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Краснокутська дослідна станція садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Основинці
Краснокутського району звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з
Благодійного фонду "Нове покоління" м.
Ужгород 10 000,00 грн. боргу.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задоволити позов про стягнення з відповідача суми 10 000 грн., яка була перерахована відповідачу попередньо, згідно рахунку б/н від 26.02.2013 року для створення аудіовізуального твору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору не подав, що перешкоджає розгляду спору по суті.

За наведених обставин суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. на 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.