м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 15.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
14 жовтня 2009р. до суду надійшла заява
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 9450грн. 00коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (7
000,00 - основний борг, 2 450,00 - не виплачена
Вимоги ОСОБА_4 визнані розпорядником
майна та включені до реєстру вимог
кредиторів на суму 9 450грн. 00коп. до
Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№ 6047-Б від 21.10.2008р., укладеного між
кредитором (Член організації),
приватним підприємством «Кінгз
Кепітал» (Агент), ОСОБА_5 (Засновник),
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(Компанія) та Всеукраїнською
Громадською організацією «Духовність
та благополуччя» (Організація).
Відповідно до п. 1.2 договору цільового
членського внеску та платіжної вимоги
№ 6047-Б Громадська організація
«Духовність та благополуччя»
(організація), діючи на підставі Закону
України «Про об'єднання громадян» з
метою задоволення захисту законних
соціальних та економічних спільних
інтересів своїх членів, керучись п. 2.3
Статуту, надає цільову допомогу
засновнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
ОСОБА_5 (засновник), який являється
членом організації, для виконання
статутних завдань у вигляді коштів або
Пунктом 1.3 даного договору визначено,
що цільова допомога формується з
цільових внесків членів організації,
яка передається засновнику для
поповнення ним статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
Згідно п. 1.4 договору, цільовий внесок
за даним договором становить 7 000 грн. 00
Кредитор надав докази перерахування
внеску у сумі 7 000 грн. 00 коп. згідно
доданої до заяви квитанції № КП-105/1 від
15.10.2008 р. Проте не було підтверджено
факту перерахування даних коштів на
Пунктом 1.6 даного договору встановлено,
що засновник, по закінченню дії
договору, повертає кредитору - члену
організації, всю суму цільового внеску,
передбаченого договором та з власних
добровільних переконань, бере на себе
зобов'язання виплачувати останньому
винагороду в порядку та розмірі,
передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 цього
договору компанія - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед членом
організації за неналежне виконання
засновником умов договору.
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами не підтверджений
факт виконання кредитором взятих на
себе зобов'язань за договором, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених
кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально не підтверджені,
суд вважає за доцільне не визнавати
заявлені кредитором вимоги.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на суму 9 450 грн. 00 коп.
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя