ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/1257/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області по справі

за позовом Міністерства охорони
здоров'я України, м. Київ в особі
Державного підприємства "Укрвакцина"
МОЗ України, м. Київ до Публічного
акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік",
м. Харків про розірвання
договору та стягнення 3 188 644,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р. у
справі №922/1257/14, залишеною без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 р., задоволено
частково заяву Державного
підприємства "Укрвакцина" Міністерства
охорони здоров'я України про
забезпечення позову. Накладено арешт
на грошові суми, що належать Публічному
акціонерному товариству
"Фармстандарт-Біолік", в межах розміру
позовних вимог та судових витрат, а
саме: в розмірі 3 253 635,69 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р. у
справі №922/1257/14, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 р.,
позовні вимоги Міністерства охорони
здоров'я України в особі Державного
підприємства "Укрвакцина" Міністерства
охорони здоров'я України задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ
"Фармстандарт-Біолік" на користь
Міністерства охорони здоров'я України
попередню оплату в розмірі 3011035,00 грн.
та 39 184,03 грн. інфляційних втрат. Крім
того, стягнуто з ПАТ
"Фармстандарт-Біолік" на користь
Державного підприємства "Укрвакцина"
Міністерства охорони здоров'я України
61 004,38 грн. судового збору.

На виконання рішення суду виданий
наказ від 20.05.2014 р.

15 вересня 2014 р. до суду надійшла скарга
боржника - Публічного акціонерного
товариства "Фармстандарт-Біолік" на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, в якій боржник
просить суд:

1. Визнати бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області Білоконова О.В.
щодо відмови у вирішенні питання про
звільнення майна з-під арешту (ВП 44289861)
незаконною.

2. Скасувати винесену державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області Білоконовим О.В.
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 12.09.2014 р. (ВП 44298961) про
стягнення на користь Міністерства
охорони здоров'я України попередню
оплату в розмірі 3011035,00 грн. та 39 184,03 грн.
інфляційних втрат.

3. Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Харківській області
Білоконова О.В., в рамках ВП 44298961,
винести постанову про звільнення майна
з-під арешту, якою вирішити питання про
скасування арешту коштів ПАТ
"Фармстандарт-Біолік", які містяться на
всіх рахунках, відкритих у АТ "Сбербанк
Росії" (МФО 320627), ПАТ "Банк Перший" (МФО
320995), ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851), філія АТ
"Укрексімбанк" (МФО 351618), ПАТ "ВіЕйБі
Банк" (МФО 380537), накладеного відповідно
до ухвали господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р. у
справі №922/1257/14.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

З огляду на викладене, розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Фармстандарт-Біолік" на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Харківській області, суд вважає за
можливе прийняти скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд призначити на "30" вересня 2014
р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Харківської
області за адресою: 61022, м. Харків,
майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд,
3-й поверх, каб. 301.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу надати за три дні до судового
засідання до господарського суду
(через канцелярію суду):

Боржника - вмотивовані письмові
пояснення щодо суті поданої скарги,
докази надсилання копії скарги та
доданих до неї документів на адресу
Державного підприємства "Укрвакцина",
м. Київ.

Стягувача - письмові пояснення щодо
суті скарги боржника з
нормативно-правовим обґрунтуванням
заперечень, якщо такі є.

Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Харківській області - відзив
на скаргу боржника з правовим та
документальним обґрунтуванням своєї
позиції щодо суті заявленого у скарзі з
посиланням на Закон України "Про
виконавче провадження", копію
виконавчого провадження №44298961 для
доручення до матеріалів справи та його
оригінал для огляду в судовому
засіданні.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи,
адресовані суду, повинні подаватись із
зазначенням номеру справи,
розкладеними у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

6. Письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (стаття 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат" або ін. Відповідно до п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

7. Учасникам судового процесу
забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання та
надати документи, які підтверджують
повноваження представника (паспорт,
довіреність, а в необхідних випадках
документ, що посвідчує їх службове
становище).

8. Попередити учасників судового
процесу про те, що у разі ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя Макаренко О.В.