overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №910/11030/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Чорної Л.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Комтрейдінг-Сервіс"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.08.2014 року

у справі № 910/11030/14
(суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синержі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комтрейдінг-Сервіс"

про стягнення 4 212 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтрейдінг-Сервіс" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрейдінг-Сервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа №910/9554/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Експансія рітейл"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. (підписано - 18.07.2014р.)

у справі №910/9554/14 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія";

треті особи:

1) Приватне акціонерне товариство
"Сільпо рітейл";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-фуд"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. по справі №910/9554/14 у позові Приватному акціонерному товариству "Експансія рітейл" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватне акціонерне товариство
"Експансія рітейл" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. по справі №910/9554/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Експансія рітейл" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді
Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Чорної
Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у справі №910/9554/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.
(доповідач), судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 17.09.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №910/9554/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Експансія рітейл" на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/9554/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.09.14
Справа №914/309/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Прокурора м.Борислава №10-06-1750 вих-14 від 26.08.2014р.

про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р.
(суддя Крупник Р.В.)

по справі №914/309/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл.

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00115

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Прокурора м.Борислава про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. по справі №914/309/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл. про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00115.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Прокурора м.Борислава
№10-06-1750 вих-14 від 26.08.2014р. про

роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. до

розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 30.09.2014р. об 11 год. 30 хвил. у залі судового засідання

№1.

3.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників

у судовому засіданні, заява буде розглянута за наявними в матеріалах справи

документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/6193/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова
М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого

об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.08.2014р.

у справі №910/6193/14 (суддя
Босий В.П.)

за позовом Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка

НАН України

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця" Дирекція з управління

залізнично-автомобільного мостового переходу через

річку Дніпро в Києві
(ДН-6)

2) Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

за участю Київського прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. провадження у справі
№910/6193/14 в частині позовних вимог до відповідача-1 було припинено. В іншій частині позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача-2 виконати умови договору №04-2011/2 від 04.04.2011р., укладеного між відповідачем-2 та позивачем, в частині визначених зобов'язань, а саме: встановлення шумозахисних екранів та огорожі, відновлення систем водовідведення та зелених насаджень, благоустрою порушеної території. Присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у справі №910/6193/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у справі №910/6193/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2014 року о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14 Справа № 914/1517/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги за вих. №01н-2083/18-058 від 25.07.14
Служби автомобільних доріг у
Львівській області, м.Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.07.14

у справі № 914/1517/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про відшкодування 59 287 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу

Сторони не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/1517/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.14 у склад колегії для розгляду справи № 914/1517/14 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Костів Т.С. та Юрченка Я.О.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 15.07.14 у справі № 914/1517/14 позов задоволено; Стягнуто з
Служби автомобільних доріг у
Львівській області на користь стягувача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" - 59 287 грн. 40 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Львівської області та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Костів Т.С. та Юрченка Я.О. введено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

17.09.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 15.10.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"22" вересня 2014 р.Справа № 923/1808/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Стройкранінвест"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014 року

по справі № 923/1808/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна"

до Приватного підприємства
"Стройкранінвест"

про стягнення 23 054,22 грн.,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року відновлено Приватному підприємству
"Стройкранінвест" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження. Однак апеляційне провадження у справі № 923/1808/13 було зупинено до розгляду касаційної скарги
Приватного підприємства
"Стройкранінвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. про повернення апеляційної скарги у Вищому господарському суді
України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014р. ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. по справі №923/1808/13 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі
№ 923/1808/13.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія - ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 923/1808/13 з "14" жовтня 2014 року.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" жовтня 2014 року о 11:30 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр-т Шевченко 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа №910/16795/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р.

у справі №910/16795/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 503 644,20грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/16795/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення 503 644,20грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/16795/13 призначено на 18.09.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. задоволено заяву про самовідвід судді Куксова В.В.

Розпорядженням від 18.09.2014р. у зв'язку з заявленим самовідводом судді Куксова
В.В. здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у справі №910/16795/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/16795/13 призначити на 09.10.2014р. на 11:30 год.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/9535/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад"

на рішення господарського суду м. Києва від 20.08.2014

у справі №910/9535/14 (головуючий суддя -
Цюкало Ю.В., судді Котков О.В.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"

до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад"

про стягнення 3 375, 00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/9535/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.09.14
Справа № 909/580/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Саррентотехнолоджі»,м.
Івано-Франківськ, б/н від 05.09.14

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.14

у справі № 909/580/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Групп», м.
Кривий Ріг,Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Саррентотехнолоджі», м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 190 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Саррентотехнолоджі»,м.
Івано-Франківськ, б/н від 05.09.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.10.14 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати скаржника скерувати на адресу позивача копію Статуту ТОВ
«Соррентотехнолоджі» від 12.10.12 та опис вкладення цінного листа з переліком документів. Докази скерування представити суду.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/17694/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду м. Києва від 03.09.2014

у справі №910/17694/14 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" пансіонат "Променистий"

про стягнення грошових коштів

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17694/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/17757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Шапрана
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.08.2014 року

у справі №910/17757/14 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про скасування рішення третейського суду по справі №02/10

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17757/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
В.В. Шапран

С.І. Буравльов