ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р.
Справа № 911/1515/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні наявні
матеріали справи № 911/1515/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
38373552, місцезнаходження: 08133, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Балукова, буд. 23 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
38373552, місцезнаходження: 08133, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Балукова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Ковбасюк Д.О., який
діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 26 травня 2014 року у справі № 911/1515/14;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН КО",
ідентифікаційний код: 32375512,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 83;

Заявник 2 - публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ",
ідентифікаційний код: 21574573,
місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, буд. 7,

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Банкрута/ліквідатор Банкрута: не
з'явився;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Заявника 2: Лозовський В.М., який діє
на підставі довіреності від 11.08.2014 року
№10/00-150, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/1515/14 за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ" про
порушення справи про банкрутство
боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ"
(ідентифікаційний код: 38373552,
місцезнаходження: 08133, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Балукова, буд. 23) (надалі за текстом:
"Банкрут"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 12 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 квітня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ" про
порушення справи про банкрутство, до
розгляду; призначено справу до
розгляду у підготовчому засіданні на 12
травня 2014 року; зобов'язано
Заявника-Боржника надати додаткові
докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 травня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "АЙВІСІ
КОМПАНІ" у справі про банкрутство ТОВ
"АЙВІСІ КОМПАНІ"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 26
травня 2014 року; оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1515/14 про банкрутство ТОВ
"АЙВІСІ КОМПАНІ"; вирішено інші
процедурні питання у справі.

13.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи №911/1515/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙВІСІ КОМПАНІ".

Постановою господарського суду
Київської області від 26.05.2014 року
визнано банкрутом ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ
КОМПАНІ"; відкрито ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ КОМПАНІ"
Ковбасюка Дмитра Олександровича;
скасовано арешти, накладені на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙВІСІ КОМПАНІ";
призначено наступне судове засідання
для розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута на 26.08.2014 року; зобов'язано
ліквідатора до завершення
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в тому числі
ст.ст. 41-49; призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на
01.09.2014 року; зобов'язано Ліквідатора
банкрута надати суду до 01 вересня 2014
року звіт ліквідатора, довідку
обслуговуючого банку банкрута про
закриття рахунків та довідку банкрута
про рух коштів по основному рахунку
Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

28.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - ТОВ "АЙВІСІ КОМПАНІ"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

13.06.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" (далі за
текстом: Заявник 2) надійшла заява про
визнання кредитором від 10.06.2014 року
№3032/4.1 (вх. №11339/14 від 13.06.2014 року) з
доданими документами, яка ухвалою
господарського суду Київської області
призначена до розгляду на 26.08.2014 року.

20.08.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшов звіт
ліквідатора по справі про банкрутство
ТОВ "АЙВІСІ КОМПАНІ" від 12.08.2014 року б/№
(вх. № 17109/14 від 20.08.2014 року) з доданими
документами, у якому ліквідатор
Банкрута просить суд: затвердити
ліквідаційний баланс та реєстр вимог
кредиторів ТОВ "АЙВІСІ КОМПАНІ";
затвердити звіт ліквідатора;
ліквідувати банкрута ТОВ "АЙВІСІ
КОМПАНІ"; провадження по справі
припинити.

26.08.2014 року в судове засідання з'явився
представник Заявника 2, який надав
пояснення по справі, заяву про визнання
кредитором від 10.06.2014 року №3032/4.1
підтримав та просив задовольнити.
Ліквідатор Банкрута та представник
Кредитора 1 в судове засідання не
з'явились, про причини нез'явлення суд
не повідомили.

Провадження у справі перебуває в
ліквідаційній процедурі, в якій станом
на 26.08.2014 року призначено судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута та розгляду заяви
публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" з вимогами до Банкрута.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника Заявника 2, судом
встановлено наступне.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 року основну частину матеріалів
справи направлено до Київського
апеляційного господарського суду для
подальшого їх скерування до Вищого
господарського суду України. Таким
чином, станом на поточну дату основна
частина матеріалів справи перебуває
поза межами суду.

Частиною 4 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що подання апеляційних
скарг на ухвали місцевого
господарського суду не перешкоджає
продовженню розгляду справи цим судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство визначено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав.

Повідомлення про визнання боржника -
ТОВ "АЙВІСІ КОМПАНІ" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
28.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що після оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ "АЙВІСІ
КОМПАНІ" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури до
господарського суду Київської області
надійшла заява з вимогами до Банкрута
від публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ".

Визначення терміну "кредитор"
надається в ст. 1 Закону про
банкрутство, відповідно до якої,
кредитором є юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

В ході дослідження вимог Заявника 2,
викладених в заяві про визнання
кредитором від 10.06.2014 року №3032/4.1 (вх.
№11339/14 від 13.06.2014 року), перевірки
обставин справи в їх сукупності на
підставі поданих Заявником 2 до
господарського суду письмової заяви з
вимогами до Банкрута та документів на
їх підтвердження, дослідження наявних
матеріалів справи, суд дійшов
наступних висновків.

В своїй заяві Заявник 2 просить суд
визнати його заявлені вимоги до
Банкрута на загальну суму 2 360 607,22 грн.;
зобов'язати ліквідатора включити
вимоги до реєстру вимог кредиторів в
наступному порядку: 2 300 665,97 грн. в
четверту чергу, 59 941,25 грн. в шосту чергу.

Вказані вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Банкрутом
зобов'язань за договором поруки від
30.01.2014 року №1-0023/14/28-Р.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року між
Заявником 2 (кредитор) та ТОВ «МКЛ ЛТД»
(позичальник) укладено кредитний
договір (овердрафт) від 30.01.2014 року
№1-0003/14-OVER (далі за текстом: Кредитний
договір), згідно п.п. 1.1. якого, кредитор
зобов'язується на умовах, визначених
договором, надавати позичальнику
кредитні кошти на засадах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання шляхом
здійснення платежів з поточного
рахунку позичальника №58059 на
суму, що перевищуватиме фактичний
залишок на поточному рахунку, а
позичальник зобов'язується вчасно
погашати кредитору заборгованість за
овердрафтом, а також сплачувати на
користь кредитора проценти та комісії
в розмірі, строки та на умовах,
визначених договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.2.1. Кредитного
договору, протягом всього періоду дії
договору максимальна заборгованість
позичальника за овердрафтом не може
перевищувати ліміт овердрафту в сумі 3
000 000,00 грн., розрахований за внутрішньою
методикою кредитора. При цьому,
загальна заборгованість за кредитами,
отриманими ТОВ «Айвісі Компані» у
кредитора згідно з кредитним договором
№1-0023/13/28-OVER від 04.06.2013 року та кредитним
договором №1-0049/13/28-KL від 04.06.2013 року, не
може перевищувати 4 500 000,00 грн.

Згідно п. 2.4. Кредитного договору, за
результатами операцій, проведених за
поточним рахунком протягом
операційного дня, станом на його кінець
на поточному рахунку може бути
сформоване як кредитове сальдо, так і
дебетове сальдо. При закритті
операційного дня сформоване дебетове
сальдо на поточному рахунку є сумою
фактичної заборгованості позичальника
за овердрафтом станом на відповідну
дату.

Пунктом 4.2. Кредитного договору
визначено, що за користування
овердрафтом позичальник сплачує
проценти за фіксованою процентною
ставкою, що не залежить від кількості
календарних днів фактичного
безперервного існування
заборгованості за овердрафтом, з
можливим збільшенням їх розміру без
укладення відповідного договору про
внесення змін у випадках, передбачених
договором, зокрема, внаслідок
порушення позичальником відповідних
своїх обов'язків тощо. Розмір
фіксованої процентної ставки не
залежить від кількості календарних
днів фактичного безперервного
існування заборгованості за
овердрафтом і встановлюється в розмірі
22% річних.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного
договору, за несвоєчасне погашення
заборгованості за овердрафтом,
несвоєчасну сплату процентів та/або
комісій за договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що
діятиме відповідного порушення, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Пеня сплачується
окремо від процентів, комісій та
штрафу, що підлягають сплаті
відповідно до договору.

Кредитним договором у п. 11.8 визначено,
що договір набирає чинності з моменту
його укладення сторонами та діє до
повного остаточного виконання
сторонами своїх зобов'язань за
договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Цивільним кодексом України у ч. 1 ст. 1066
визначено, за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Частинами 1, 2 ст. 1067 Цивільного кодексу
України визначено, що договір
банківського рахунка укладається для
відкриття клієнтові або визначеній ним
особі рахунка у банку на умовах,
погоджених сторонами. Банк
зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам.

Згідно ст. 1069 Цивільного кодексу
України, якщо відповідно до договору
банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи
на відсутність на ньому грошових
коштів (кредитування рахунка), банк
вважається таким, що надав клієнтові
кредит на відповідну суму від дня
здійснення цього платежу. Права та
обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунка, визначаються
положеннями про позику та кредит
(параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу),
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір плати за використання
клієнтом коштів банку, яке не
встановлене договором, не може
перевищувати подвійну облікову ставку
Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1054, ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1
Цивільного кодексу України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Як встановлено судом, Заявником 2
належним чином виконано зобов'язання
за договором, що підтверджується
наявними в матеріалах справи виписками
по особовому рахунку №8059,
№8059, №8059; №8059.

30.01.2014 року між Заявником 2 (кредитор) та
Банкрутом (поручитель) укладено
договір поруки від 30.01.2014 року
№1-0023/14/28-Р (далі за текстом: Договір
поруки), згідно п. 1.1. якого, поручитель
поручається перед кредитором за
належне та своєчасне виконання ТОВ
«МКЛ ЛТД» у повному обсязі зобов'язань
за кредитним договором №1-0002/14-KL від
30.01.2014 року та за кредитним договором
№1-0003/14-OVER від 30.01.2014 року. З підписанням
цього договору поручитель надає згоду
на будь-яку зміну кредитного договору,
внаслідок якої, в тому числі, може бути
збільшено обсяг відповідальності
поручителя, але за умови що при такій
зміні кредитного договору обсяг
відповідальності поручителя не буде
перевищувати двократного розміру
відносно первинного обсягу
відповідальності поручителя,
зазначеного в статті 2 цього договору.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.1. Договору
поруки, порука за цим договором
забезпечує в повному обсязі виконання
всіх платіжних зобов'язань боржника, а
саме за кредитним договором №1-0003/14-OVER
від 30.01.2014 року: повернення кредиту в
сумі 3 000 000,00 грн. з кінцевим терміном
повергнення кредиту не пізніше 29.01.2015
року або протягом іншого строку/ в
інший термін дострокового погашення
кредиту у випадках, передбачених
кредитним договором; сплату процентів
за користування кредитом в гривні в
розмірі 22% річних з можливим
збільшенням їх розміру на 2% річних
та/або на 5% річних без укладення
відповідного договору про внесення
змін; сплату комісій; сплату можливої
неустойки.

Статтею 553 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

12.04.2014 року Заявником 2 на адресу ТОВ
«МКЛ ЛТД» надіслано лист від 10.04.2014 року
№974/3.2, у якому Заявник 2 просив сплатити
прострочену заборгованість за
кредитним договором від 30.01.2014 року
№1-0003/14-OVER у вигляді простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 2 180
207,48 грн. та простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами у сумі 31 303,84 грн. Вказаний
лист вручено представнику ТОВ «МКЛ
ЛТД» 29.04.2014 року, що підтверджується
копією рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення Р
01 9.

Проте, як вказує Заявник 2, ТОВ «МКЛ ЛТД»
відповіді на лист від 10.04.2014 року №974/3.2
не надало, заборгованість за кредитним
договором від 30.01.2014 року №1-0003/14-OVER не
сплатило.

Учасниками у справі не надано суду
належних та допустимих доказів, що
підтверджують виконання ТОВ «МКЛ ЛТД»
або Банкрутом зобов'язань за кредитним
договором від 30.01.2014 року №1-0003/14-OVER.

Господарський кодекс України у ст. 216
передбачає, що учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 218
Господарського кодексу України,
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 230
Господарського кодексу України,
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу
України, штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу
України визначено, що пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Цивільний кодекс України у ст. 612
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.
Прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане
внаслідок прострочення кредитора.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суду не надано жодних належних та
допустимих доказів, що підтверджують
погашення Банкрутом заборгованість
перед Заявником 2 в сумі 2 360 607,22 грн.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.
При цьому: у четверту чергу
задовольняються: вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника; у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

В ході дослідження та перевірки
заявлених Заявником 2 грошових вимог у
сумі 2 360 607,22 грн., що складається з:
заборгованості по поверненню
кредитних коштів у сумі 2 180 207,48 грн. (два
мільйони сто вісімдесят тисяч двісті
сім гривень 48 коп.), заборгованості за
нарахованими процентами у сумі 110 423,56
грн. (сто десять тисяч чотириста
двадцять три гривні 56 коп.), трьох
процентів річних у сумі 10 034,93 грн.
(десять тисяч тридцять чотири гривні 93
коп.), пені у сумі 59 941,25 грн. (п'ятдесят
дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна
гривня 25 коп.) судом детально
досліджено умови Кредитного договору
та Договору поруки, за наслідками чого
суд погоджується з наведеними у заяві
доводами Заявника 2 щодо підстав
виникнення та розміру вказаної суми
заборгованості Банкрута, у зв'язку з
чим суд визнає обґрунтованими грошові
вимоги публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" у сумі 2 360 607,22
грн., що складається з: заборгованості
по поверненню кредитних коштів у сумі 2
180 207,48 грн. (два мільйони сто вісімдесят
тисяч двісті сім гривень 48 коп.), які
підлягають задоволенню в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів,
заборгованості за нарахованими
процентами у сумі 110 423,56 грн. (сто десять
тисяч чотириста двадцять три гривні 56
коп.), які підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, трьох процентів річних у
сумі 10 034,93 грн. (десять тисяч тридцять
чотири гривні 93 коп.), які підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів, пені у
сумі 59 941,25 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок одна гривня 25 коп.), які
підлягають задоволенню в шосту чергу
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Заявник 2, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір",
звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
заяви кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено,
установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
4, 5 Закону України "Про судовий збір",
суд покладає на Банкрута судовий збір у
сумі 1 218,00 грн., що відноситься до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, як встановлено судом,
станом на поточну дату у справі
призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

Таким чином, в зв'язку з нез'явленням у
судове засідання ліквідатора Банкрута
та представника Кредитора 1, враховуючи
перебування основної частини
матеріалів справи поза межами суду,
суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 49, 77, 86, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання
кредитором від 10.06.2014 року №3032/4.1 (вх.
№11339/14 від 13.06.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
(ідентифікаційний код: 21574573,
місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, буд. 7) в сумі 2 180 207,48 грн.
(два мільйони сто вісімдесят тисяч
двісті сім гривень 48 коп.)
заборгованості по поверненню
кредитних коштів у сумі, які підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів, у сумі 110
423,56 грн. (сто десять тисяч чотириста
двадцять три гривні 56 коп.)
заборгованості за нарахованими
процентами, які підлягають задоволенню
в четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, у сумі 10 034,93 грн. (десять
тисяч тридцять чотири гривні 93 коп.)
трьох процентів річних, які підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів, пені у
сумі 59 941,25 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок одна гривня 25 коп.), які
підлягають задоволенню в шосту чергу
задоволення вимог кредиторів.

Покласти на Банкрута - ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІСІ
КОМПАНІ" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 38373552,
місцезнаходження: 08133, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Балукова, буд. 23) судовий збір, який
відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів у сумі 1
218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 коп.) за
наслідком розгляду заяви публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
про визнання кредитором від 10.06.2014 року
№3032/4.1, яке звільнене від сплати
судового збору та кредитором за яким є
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області, як
орган стягнення до Державного бюджету
України.

2. Відкласти судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута на 01 вересня 2014 року на 14 год. 50
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

3. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.