ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 920/1237/14

За позовом: 1. Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез», м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Рябина, Сумський район,
Сумська область;

до відповідачів: 1. Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради, м. Суми;

2. Сумської міської ради, м.
Суми

про визнання договору укладеним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. Шелегеда О.І.,
довіреність № 75-юр від 22.07.2014 року;

2. ОСОБА_3, довіреність
від 18.08.2014 року;

Від відповідачів: 1. Клименко Ю.М.,
довіреність № 1451/01 від 21.07.2014 року;

2. Харченко О.О.,
довіреність №1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 року;

При секретарі судового засідання
Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивачі просять суд
визнати договір співробітництва щодо
будівництва торгівельного центру в м.
Суми по вул. Набережна р. Стрілка від 10
червня 2014 р. укладеним між позивачами з
одного боку і відповідачем з іншого,
судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Від позивачів надійшла заява про зміну
позовних вимог, в якій вони просять суд
зобов'язати відповідача 1 передати
позивачу 2 та позивачу 1 нотаріально
засвідчені копії правовстановлюючих
документів на право постійного
користування земельною ділянкою,
площею 0,2696 га за адресою: м. Суми, вул.
1-ша Набережна р. Стрілки, 1а
(кадастровий №:02:006:0062);
зобов'язати відповідача 2 передати
позивачу 2 та позивачу 1 земельну
ділянку, площею 0,2696 га за адресою: м.
Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 1а
(кадастровий №:02:006:0062), судові
витрати покласти на відповідача 1.

Представники позивачів в судовому
засіданні підтримали змінені позовні
вимоги в повному обсязі.

Позивач 2 надав до суду клопотання про
доручення до матеріалів справи копію
листа про надання на адресу Сумської
міської ради копії позовної заяви у
даній справі, а також копію претензії,
направленої на адресу відповідача 1 від
12.09.2014 року щодо невиконання ним умов
договору від 28.10.2013 року.

Суд надані документи долучив до
матеріалів справи.

Відповідач 1 в письмовому відзиві
просить в задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на те, що
спірного договору Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Сумської
міської ради не отримувало та проти
його укладення заперечує. У письмовому
запереченні на заяву про зміну
позовних вимог просить суд відмовити у
її прийнятті, оскільки, на його думку,
вона подана позивачами з одночасною
зміною предмета і підстави позову.

Відповідач 2 у письмовому запереченні
проти позову та заяви про зміну
позовних вимог № 555/07-15.06 від 19.09.2014 року
не погоджується з позовними вимогами
та підтримає позицію відповідача 1 щодо
заяви про зміну позовних вимог і
просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від відповідача 1 надійшло клопотання
про витребування у позивачів для
огляду у судовому засіданні оригінал
договору співробітництва щодо
будівництва торгівельного центру в м.
Суми по вул. Набережна р. Стрілка від
28.10.2013 року, копію якого додано до заяви
про зміну позовних вимог.

Відповідач 1 в судовому засіданні усно
заявив клопотання про виклик у судове
засідання начальника Управління
капітального будівництва та
дорожнього господарства Шилова
Віталія Володимировича для надання
пояснень по справі.

Представник відповідача 2 підтримав
заявлені клопотання.

Позивач 2 заперечував проти
задоволення письмового та усного
клопотання відповідача 1 посилаючись
на те, що договір підтверджується його
виконанням, заперечень щодо договору у
відповідача немає, тому вимоги
безпідставні, необґрунтовані і
направлені тільки на затягування
судового процесу.

Позивач 1 також заперечував проти
задоволення клопотань та підтримує
позицію позивача 2.

Враховуючи заявлені клопотання, а
також те, що для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати
додаткові пояснення, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014 р. о
10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Зобов'язати позивачів надати суду
оригінал договору співробітництва
щодо будівництва Торгівельного центру
в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілка
від 28.10.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача 1 забезпечити
явку в судове засідання начальника
Управління капітального будівництва
та дорожнього господарства Шилова
Віталія Володимировича для надання
особистих пояснень.

4. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко