м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 44/472-б 22.09.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.

16.10.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 240 240 грн. 00 коп., з яких:
177 000 грн. 00 коп. - основний борг, 63 240 грн.
00 коп. - передбачена договорами
винагорода.

Вимоги ОСОБА_2 визнані
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
на суму 63 240 грн. 00 коп. - до четвертої
черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
встановив

наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 386-БКС від
16.07.2008р., № 1547-КС від 16.08.2007р., № 4508-КС від
23.05.2008р. та № 3634-КС від 14.02.2008р.,
укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів цільового внеску № 1454 від
16.08.2007р., № 2630508 від 23.05.2008р. та № 1900208 від
14.02.2008р., укладених між кредитором та
кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня», договору додаткового
пайового внеску № 155 від 16.07.2008р.,
укладеного між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство».

Відповідно до п. 1.1 договору комісійної
№ 386-БКС від 16.07.2008р. ОСОБА_2 (клієнт)
здійснює додатковий пайовий внесок до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
(кредитна спілка) та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.

Пунктом 1.1 договору додаткового
пайового внеску № 155 від 16.07.2008р.
визначено, що додатковий пайовий
внесок - необов'язковий (добровільний)
або обов'язковий (із обов'язковою
сплатою) зворотній внесок члена спілки,
що вноситься з метою збільшення
пайового капіталу та забезпечення
фінансової стабільності кредитної
спілки.

Розділом 3 договору додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
спілки.

Разом з тим, з положень договору
комісійної винагороди № 386-БКС від
16.07.2008р., вбачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» несе майнову
відповідальність перед клієнтом -
ОСОБА_2 за дії кредитної спілки
стосовно повернення додаткового
пайового внеску.

Щодо договорів комісійної винагороди
№ 1547-КС від 16.08.2007р., № 4508-КС від 23.05.2008р.
та № 3634-КС від 14.02.2008р., то відповідно до
п. 1.1 договорів комісійної винагороди,
ОСОБА_2 (клієнт) здійснює цільовий вклад
у фінансовій установі (Кредитній
спілці «Тринадцята зарплатня») та
отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.

Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
який вказав клієнт.

Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог на загальну суму 240 240 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги у повному обсязі на суму 240 240
грн. 00 коп.,

Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 240 240 грн. 00 коп. (177 000 грн.
00 коп. - четверта черга, 63 240 грн. 00 коп. -
шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.

Суддя
Чеберяк П. П.