ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.
Справа № Б-50/129-09

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.,
судді Здоровко Л.М.

при секретарі Передрій Г.С.,

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за
довіреністю від 14.05.2013р.; ОСОБА_1 -
особисто;

від кредитора ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Бідоленко Є.І. - за довіреністю
від 10.10.2012р. №428/12;

від кредитора ПП «Торговий дім
«Протекс» - Альошин В.В. - за довіреністю
від 01.06.2014р.;

від апелянта ПАТ АБ «Укргазбанк» - не
з'явились;

від інших кредиторів - не з'явились;

ліквідатор боржника - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль», м. Київ
(вх.№2046Х/2)

та апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
(вх.№2088 Х/2)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

у справі №Б-50/129-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс»,
м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 (суддя Кононова
О.В.) затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс; ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничу фірму з
іноземними інвестиціями "Протекс";
визнано вимоги: Приватного
підприємства Торгівельний дім
"Протекс" в сумі 489645,45, з яких 227282,20 грн. -
штрафні санкції; ОСОБА_1 в сумі 542551,28
грн. основного боргу; Приватного
підприємства "Протекс АГ" в сумі 696744,38
грн., з якої 348372,19 грн. штрафних санкцій;
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в сумі 1172386,13
грн., з якої 6145,92 грн. штрафні санкції;
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
сумі 6064,76 грн., які не задоволені за
недостатністю майна боржника,
погашеними; затверджено звіт про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс» про
оплату послуг ліквідатора; припинено
провадження у справі (т.17,а.с.199-205).

Ухвала місцевого господарського суду
мотивована тим, що ліквідатор виконав
всі роботи по ліквідації банкрута,
надав суду документи, що свідчать про
ліквідацію банкрута, у тому числі,
ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю у зв'язку
з недостатністю активів, які можна було
б направити на погашення кредиторської
заборгованості.

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з ухвалою
суду першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити
ліквідатору Погорілій О.І. у
затверджені наданого суду звіту
ліквідатора.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги скаржник вказує на те, що
ліквідатором під час ліквідаційної
процедури не встановлено та належним
чином не підтверджено відсутність
зареєстрованих за банкрутом прав
власності на цінні папери, об'єкти
інтелектуальної власності, об'єкти
промислової власності, об'єкти
авторського права, спільної власності,
відсутність спадщини та участі
боржника у інших суб'єктах
господарювання. Також ліквідатором не
здійснено фінансового аналізу
підприємницької діяльності боржника
та не проаналізована дебіторська
заборгованість, а отже ліквідатором не
виконані всі дії, передбачені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі- Закон
про банкрутство). Матеріали справи не
містять доказів про прийняття
ліквідатором до свого відання майна
боржника, а отже, на думку апелянта,
ліквідатор не прийнявши майно до свого
відання, фактично не мав змоги
призначати суб'єкта оціночної
діяльності для здійснення оцінки майна
боржника та реалізовувати його (т.17,
а.с.59-61).

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» також не погодилось з
ухвалою господарського суду першої
інстанції та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
При цьому зазначає, що ліквідатором не
направлені запити всім органам та
організаціям, які мають відомості щодо
майна банкрута, таким чином не здійснив
всіх заходів щодо виявлення майна
банкрута та формування ліквідаційної
маси, чим порушив вимоги кредиторів.
Також вказує на те, що судом
безпідставно не враховано зауваження
апелянта щодо необхідності
перерахування суми, отриманої від
реалізації майна, яке перебувало у
заставі скаржника, виключно на
задоволення його вимог.

Арбітражний керуючий Погоріла О.І.
відзивом на апеляційну скаргу від
21.08.2014р. заперечує проти доводів
апеляційної скарги, вважає ухвалу
місцевого господарського суду
законною та обґрунтованою, прийнятою з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

При цьому зазначає, що ліквідатором в
ході ліквідаційної процедури з метою
виявлення майна банкрута здійснено
запити до УДАІ УМВС України в
Харківській області, Харківської
міської інспекції Державного
технічного нагляду, КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Управління держкомзему у м. Харкові,
виявлено майно банкрута, та здійснено
його інвентаризацію, включено його до
ліквідаційної маси, суб'єктом
оціночної діяльності проведено його
оцінку, здійснено публікацію про
проведення аукціону з продажу даного
майна, та ТОВ «Універсальна біржа
«Гермес» проведено аукціони з продажу
майна банкрута, за результатами яких
укладені договори з покупцями і
отримані кошти. Крім того зазначає, що
архівні документи здані до
«Міжрегіонального комерційного
архіву», що підтверджується, актом
прийому-передачі документів, проведено
розрахунок з кредиторами, закрити
рахунки в установах банків, направлено
повідомлення про закінчення
ліквідаційної процедури, розподілені
кошти, отримані під час здійснення
ліквідаційної процедури, а отже, на
думку ліквідатора, ним ним вчинено всі
необхідні дії по ліквідації боржника
(т.17,а.с.200-204).

Розпорядженням голови Харківського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Гетьмана Р.А. для розгляду справи №
Б-50/129-09 сформовано колегію суддів у
складі: головуючого судді Бородіної
Л.І., судді Лакізи В.В., судді Здоровко
Л.М. (т.18,а.с.42).

В судовому засіданні
представник кредитора ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати, апеляційну скаргу -
задовольнити з підстав, наведених в
апеляційній скарзі.

Представники кредиторів ПП
«Торговий дім «Протекс» та ОСОБА_1
заперечили проти вимог апеляційної
скарги та просили залишити ухвалу
місцевого господарського суду без
змін, апеляційну скаргу - без
задоволення з підстав її законності та
обґрунтованості.

Представники інших кредиторів,
ліквідатор та ОСОБА_8 (учасник спірного
договору) належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчать відтиск штампу
на звороті останнього аркушу ухвали
суду апеляційної інстанції від 12.08.2014р.
та повідомлення про вручення поштових
відправлень, проте не скористались
своїм правом на участь у судовому
засіданні.

Враховуючи належне повідомлення
сторін та ліквідатора про час та місце
засідання суду, а також те, що явка
представників сторін не була визнана
судом обов'язковою, та приймаючи до
уваги 15-денний термін, встановлений ч.2
ст.102 ГПК України для розгляду
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, та відсутність
правових підстав для відкладення
розгляду справи, колегія суддів вважає
за можливе розглянути апеляційну
скаргу за відсутності ліквідатора та
представників інших кредиторів і
ОСОБА_8 (учасника спірного договору) за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
кредиторів ПАТ «Райффайзен банк
Аваль», ПП «Торговий дім «Протекс»,
ОСОБА_1, перевіривши повноту
встановлених судом першої інстанції
обставин справи та доказів на їх
підтвердження, їх юридичну силу та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.09.2009р.
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс» за
його заявою в порядку ст.ст. 6,7,11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (т.1,а.с.1-4).

Ухвалою місцевого господарського суду
від 28.09.2009р. у даній справі зобов'язано
ТОВ ВФ ІІ «Протекс» опублікувати в
офіційному печатному органі України
газеті «Голос України» або «Урядовий
кур'єр» оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника; введено процедуру
розпорядження майна боржника;
призначено розпорядника майна
боржника (т.2,а.с.114-117).

27.10.2009р. в газеті «Голос України»
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ ВФ ІІ «Протекс» та про призначення
розпорядника майна. Визначено, що
претензії кредиторів приймаються
протягом 30 днів від дня публікації
(т.5,а.с.4).

Ухвалою господарського суду від
23.12.2009р. у справі №Б-50/129-09 визнані
грошові вимоги чотирьох конкурсних
кредиторів та включено їх до реєстру
вимог кредиторів на загальну суму
2881289,75грн., в тому числі 581800,31грн.
неустойки, з яких: ПП Торгового дому
«Протекс» - 489645,45грн., з якої 227282,20грн.
-неустойка; ОСОБА_1 - в сумі 542551,28грн.
основного боргу; Приватного
підприємства «Протекс АГ» - в сумі
696744,38грн., з якої 348372,19грн. неустойки;
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» - в сумі
1152348,64грн., з якої неустойка - 6154,92грн.
Визнано вимоги ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» в особі Харківської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
сумі 1152348,64грн., які забезпечені
заставою та які окремо внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів. Затверджено відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
згідно державного реєстру застав та
окремо внесено розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, а саме:
нежитлові приміщення 3-ого поверху
№61-68, 4-го поверху №1-15.1 в літ. «В-1»
загальною площею 744,5кв.м, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 5,
а.с.61-63).

12.01.2010р. на засіданні зборів кредиторів,
оформленому протоколом №1 прийнято
рішення обрати комітет кредиторів ТОВ
ВФ ІІ «Протекс» у складі 3-х кредиторів:
ПАТ «Райффайзен банк Аваль»; ПП
«Торговий дім «Протекс»; ПП «Протекс
АГ» (т.5,а.с.66,67).

Ухвалою місцевого господарського суду
від 09.06.2010р. у даній справі задоволено
клопотання розпорядника майна про
затвердження плану санації;
затверджено запропонований
арбітражним керуючим план санації
боржника, схвалений рішенням комітету
кредиторів, оформлений протоколом від
27.04.2010р. (т.5, а.с. 127-129).

Постановою господарського суду
Харківської області від 23.06.2011р. у
справі №Б-50/129-09 (з урахуванням ухвали
місцевого господарського суду від
25.11.2013р. у даній справі) задоволено
клопотання комітету кредиторів про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
припинено процедуру санації ТОВ ВФ ІІ
"Протекс"; визнано Товариство з
обмеженою відповідальністю Виробничу
фірму з іноземними інвестиціями
"Протекс" банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; скасовано
арешти, що накладені на майно боржника,
у т.ч. податкову заставу і інші
обмеження щодо розпорядження майном
боржника; призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Погорілу Олену Іванівну; встановлено
оплату послуг ліквідатору в розмірі
двох мінімальних заробітних плат на
місяць; зобов'язано ліквідатора
відповідно до п.п. 3, 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в п'ятиденний
строк опублікувати в офіційних
друкованих органах відомості про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закрити всі рахунки банкрута в
установах банку і відкрити або
переоформити один основний рахунок для
проведення розрахунків з кредиторами,
виконати інші дії, передбачені ст.ст.
25-34 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
зобов'язано ліквідатора виконати
ліквідаційну процедуру, надати суду
обґрунтований звіт (т.6, а.с.74-78, т.14,а.с.24).
13.07.2011р. в газеті «Голос України»
(№125 (5125) опубліковано оголошення про
визнання ТОВ Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора
(т.6,а.с.81).

За результатами проведеної
інвентаризації ліквідатором ТОВ
Виробничої фірми з іноземними
інвестиціями «Протекс» встановлено, що
у боржника наявне нерухоме майно:
нежитлові приміщення 4-го поверху -
601,8кв.м, нежитлові приміщення 3-го
поверху - 144кв.м, нежитлові приміщення
4-го поверху - 223кв.м, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 (т.13,а.с.26).

З довідки Комунального підприємства
«Сумське міське бюро технічної
інвентаризації» від 28.09.2011р., наданої на
запит ліквідатора, вбачається, що за
ТОВ ВФІІ «Протекс» зареєстровано право
власності на нерухоме майно: нежитлові
приміщення 3-го поверху №1-27,46-60,
антресолі №38 загальною площею 1765,3кв.м
в літ «В-4», розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 3-го
поверху №61-68,46-60, 4-го поверху №№1-15,І в
літ «В-4» загальною площею 744,5кв.м,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
нежитлові приміщення 4-го поверху
№120-128,ІХ, нежитлові приміщення
антресолі №129 площею 18/,4кв.м в літ «В-4»
загальною площею 223кв.м, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 (т.13,а.с.32)

Згідно з інформацією Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова у
ТОВ ВФ ІІ «Протекс» наявні відкриті
рахунку №7 у ПАТ «Райффайзен банк
Аваль»; р/р №260050000 в ПуАТ «СЕБ Банк»; р/р
6 у ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
(т.13,а.с.33).

Листом від 28.09.2011р. №584 Інспекція
державного технічного нагляду
повідомила, що за даними електронної
бази Харківської міської інспекції
держтехнагляду за ТОВ ВФ ІІ «Протекс»
ніяка техніка не зареєстрована
(т.13,а.с.34).

Відповідно до листа Управління
Державної автоінспекції від 06.10.2010р. на
автомобільному обліку інформаційного
забезпечення «ДАІ-2000» УДАІ ГУМВС
України в Харківській області
транспортні засоби за ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» не значаться (т.13,а.с.35).

З довідки про кількісні характеристики
земельної ділянки, розподілення земель
між власниками і користувачами (за
даними форми 6-зем), наданої Управлінням
Держкомземом у м. Харкові вбачається,
що право власності або користування за
ТОВ ВФ ІІ «Протекс» на земельні ділянки
не зареєстроване (т.13,а.с.36).

Листом від 24.10.2011р. Червонозаводський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції повідомив ліквідатора
Погорілу О.І. про закінчення
виконавчого провадження щодо ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» від 21.10.2011р. (т.16,а.с.44).

Також Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції повідомив
про закінчення виконавчого
провадження від 16.10.2011р. щодо ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» (т.16,а.с.53).

20.07.2011р. проведено засідання зборів
комітету кредиторів ТОВ ВФ ІІ
«Протекс», оформлене протоколом, на
якому прийнято рішення доручити
ліквідатору укласти договір з
суб'єктом оціночної діяльності ФОП
ОСОБА_9 Оцінку здійснити 3-ма окремими
об'єктами: нежитлові приміщення №1-15,І
загальною площею 595,3кв.м, на четвертому
поверсі, нежитлові приміщення №61-68
загальною площею 143,5кв.м, на третьому
поверсі, нежитлові приміщення №120-128,ІХ
загальною площею 209,5кв.м на четвертому
поверсі (т.15,а.с.32,33).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№120-128,ІХ, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), здійсненого
суб'єктом оціночної діяльності,
складеного станом на 29.07.2011р., вартість
вказаного майна становить 216200грн. (
т.9,а.с.64-107).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень №№1-15,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(літ «В-4»), здійсненого суб'єктом
оціночної діяльності, складеного
станом на 29.07.2011р., вартість вказаного
майна становить 602000грн. ( т.9,а.с.19-63).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№61-68, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), здійсненого
суб'єктом оціночної діяльності,
складеного станом на 29.07.2011р., вартість
вказаного майна становить 207000грн. (
т.9,а.с.108-151).

22.08.2011р. в газеті «Жилая и деловая
недвижимость» (№33) опубліковане
оголошення, у якому зазначено, що
23.09.2011р. Універсальна біржа «Гермес»
проводить аукціон з продажу майна
підприємства-банкрута ТОВ ВФ ІІ
«Протекс»: нежитлових вбудованих
приміщень №1-15, літ. «В-4», загальною
площею 595,3кв.м, розташованих на
четвертому поверсі чотирьохповерхової
будівлі. Початкова вартість 602000грн.;
нежитлових вбудованих приміщень
№120-128,ІХ, літ. «В-4», загальною площею
209,5кв.м, розташованих на четвертому
поверсі чотирьохповерхової будівлі,
початкова вартість 216200грн.; нежитлових
вбудованих приміщень №61-68 літ. «В-4»,
загальною площею 143,5кв.м, розташованих
на третьому поверсі
чотирьохповерхової будівлі. Початкова
вартість 207700грн. Майно знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Ознайомитись з майном
можна за попередньою домовленістю з
ліквідатором в робочі дні з 11:00 до 17:00 за
адресою: АДРЕСА_1. Встановлено кінцевий
термін прийому заявок, розмір
гарантійного внеску, реквізити сплати,
а також зазначено, де можна отримати
детальну інформацію про майно
(т.11,а.с.211).

На зборах комітету кредиторів
боржника, проведених 11.11.2011р.,
оформлених протоколом, слухали
ліквідатора який доповів, що станом на
29.07.2011р. суб'єктом оціночної діяльності
ФОП ОСОБА_9 здійснено оцінку нежитлових
приміщень, що належать на праві
приватної власності боржнику - ТОВ ВФ
ІІ «Протекс» , а саме: нежитлових
приміщень №1-15,І, загальною площею
595,3кв.м на четвертому поверсі,
нежитлових вбудованих приміщень №61-68
загальною площею 143,5кв.м на третьому
поверсі та нежитлових приміщень
№120-128,ІХ загальною площею 209,5кв.м на
четвертому поверсі, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 (літ. «В-4»).
Ліквідатором 22.08.2011р. в газеті «Жилая и
деловая недвижимость» (№33)
опубліковано оголошення про порядок
продажу майна банкрута - ТОВ ВФ ІІ
«Протекс», та зазначено, що заявок на
участь в аукціоні, який був призначений
на 23.09.2011р., на біржу або до ліквідатора
не надходило. Комітетом кредиторів
прийнято рішення: нежитлові приміщення
№1-15,І, загальною площею 595,3кв.м на
четвертому поверсі, нежитлові
вбудовані приміщення №61-68 загальною
площею 143,5кв.м на третьому поверсі, та
нежитлові приміщення №120-128,ІХ
загальною площею 209,5кв.м на четвертому
поверсі, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 (літ. «В-4»), виставити на
аукціон вдруге зі зменшеною вартістю
продажу на 15% від вартості оцінки майна
(т.15,а.с.34,35).

24.11.2011р. в газеті «Вся Харьковстая
недвижимость» (№60) опубліковане
оголошення про проведення 23.12.2011р.
Універсальною біржею «Гермес»
аукціону з продажу майна підприємства -
банкрута ТОВ ВФ ІІ «Протекс»,
нежитлових вбудованих приміщень №1-15,
літ. «В-4», загальною площею 595,3кв.м,
розташованих на четвертому поверсі
чотирьохповерхової будівлі. Початкова
вартість 511700грн.; нежитлових
вбудованих приміщень №61-68 літ. «В-4»,
загальною площею 143,5кв.м, розташованих
на третьому поверсі
чотирьохповерхової будівлі. Початкова
вартість 176545грн.; нежитлових
вбудованих приміщень №120-128, ІХ, літ.
«В-4», загальною площею 209кв.м,
розташованих на четвертому поверсі
чотирьохповерхової будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 за початковою ціною 176545,00грн.
Також у вказаному оголошенні
зазначено, що з майном можна
ознайомитись за попередньою
домовленістю з ліквідатором з 11:00 до 17:00
за адресою: АДРЕСА_1, встановлено
кінцевий термін прийому заявок,
необхідну суму гарантійного внеску та
вказано, де можна отримати детальну
інформацію про майно (т.11,а.с.212).

12.01.2012р. проведені збори кредиторів
боржника, оформлені протоколом, на яких
слухали ліквідатора, який доповів, що
ним 24.11.2011р. опубліковане оголошення
про продаж майна боржника - ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» в газеті «Вся Харьковская
недвижимость» №60. Заявок на участь в
аукціоні, який призначений на 23.12.2011р.
на біржу та до ліквідатора не
надходило. Комітетом кредиторів
прийнято рішення: нежитлові приміщення
№1-15,І, загальною площею 595,3кв.м на
четвертому поверсі, нежитлові
вбудовані приміщення №61-68 загальною
площею 143,5кв.м на третьому поверсі, та
нежитлові приміщення №120-128,ІХ
загальною площею 209,5кв.м на четвертому
поверсі, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 (літ. «В-4») виставити на аукціон
вдруге зі зменшеною вартістю продажу
на 30% від вартості оцінки майна
(т.15,а.с.36,37).

09.04.2012р. проведені збори комітету
кредиторів, оформлені протоколом, на
яких слухали ліквідатора, який доповів,
що майно банкрута втретє виставлене на
аукціон, який здійснювався
Універсальною біржею «Гермес», однак
заявок на участь в аукціоні на біржу не
надходило. Зазначив, що майно не
користується попитом та запропонував
розбити приміщення на дрібніші
частини. Комітетом кредиторів прийнято
рішення доручити ліквідатору укласти
договір з суб'єктом оціночної
діяльності ФОП ОСОБА_9, оцінку майна
здійснити за 5-ма об'єктами: нежитлові
приміщення №№12,12а,13,13а та частина
приміщень побутового призначення №№1,
4, 5, 6, 7, 7а,І (S=39,0м2) на четвертому поверсі;
нежитлові приміщення №№2, 3, 8, 8А, 9, 14, 15
та частина приміщень побутового
призначення №№1,4,5,6,7,7а,І; нежитлові
приміщення №№9а, 9б, 9в, 9г, 10, 11 та
частина приміщень побутового
призначення №№1,4,5,6,7,7а,І; нежитлові
приміщення на №61-68 на третьому поверсі;
нежитлові приміщення 120-128, ІХ на
четвертому поверсі (т.15,а.с.38,39).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№61-68, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), та висновку про
вартість майна, здійсненого суб'єктом
оціночної діяльності, складеного
станом на 30.04.2012р., вартість вказаного
майна становить 134600грн. (т.8,а.с.63-67).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень №№9а,
9б, 9в, 9г, 10, 11 та частина приміщень
побутового призначення №№1,4,5,6,7,7а,І
(S=61,1м2), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), складеного станом на
30.04.2012р., вартість вказаного майна
становить 183100грн. (т.8,а.с.45-50).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень №№2, 3,
8, 8А, 9, 14, 15 та частина приміщень
побутового призначення №№1,4,5,6,7,7а,І
(S=27,7 м2), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), складеного станом на
30.04.2012р., вартість вказаного майна
становить 85200грн. (т.8,а.с.51-56).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№12,12а,13,13а та частина приміщень
побутового призначення №№1, 4, 5, 6, 7, 7а,І
(S=39,0м2), які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), складеного станом на
30.04.2012р., вартість вказаного майна
становить 118500грн. (т.8,а.с.57-62).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№120-128,ІХ, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), та висновку про
вартість майна, здійсненого суб'єктом
оціночної діяльності, складеного
станом на 30.04.2012р., вартість вказаного
майна становить 136600грн. (т.8,а.с.68-73,
т.10,а.с.145-168).

05.06.2012р. між ТОВ ФВ ІІ «Протекс» в особі
ліквідатора Погорілої О.І. (замовником)
та ТОВ «Універсальною біржею «Гермес»
(біржею) укладений договір №01215/1, п.1.1
якого встановлено, що предметом
договору є продаж на аукціоні майна
замовника, а також надання біржею
послуг по проведенню та технічному
обслуговуванню аукціону з продажу
майна (т.16,а.с.71).

Відповідно до п.2.1 даного договору
об'єктом аукціону є майно, виставлене
на аукціон замовником для продажу:
нежитлові приміщення 3-го поверху №№1-68
в літ «В-4», загальною площею 143,5кв.м.
Стартова ціна 134600грн.; нежитлові
вбудовані приміщення четвертого
поверху №№12,12а, 13,13а в літ. «В-4»
загальною площею 142,8 кв.м, та частина
приміщень загального призначення
№№1,4,5,6,7,7а,І (площею 39кв.м). Стартова
ціна 118500грн.; нежитлові вбудовані
приміщення четвертого поверху
№№2,3,8,8а,9,14,15 в літ. «В-4» загальною
площею 101,3 кв.м, та частина приміщень
загальною площею №№1,4,5,6,7,7а,І (площею
27,7кв.м). Стартова ціна 85200грн.; нежитлові
вбудовані приміщення четвертого
поверху №№9а,9б,9в,9г,10,11 в літ. «В-4»
загального призначення 223,4кв.м, та
частина приміщень загальною площею
№№1,4,5,6,7,7а,І (площею 61,1кв.м). Стартова
ціна 183100грн.; нежитлові вбудовані
приміщення четвертого поверху №№120-128
в літ. «В-4» загальною площею 209,5 кв.м
Стартова ціна 136600грн. Майно
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

30.08.2012р. в газеті «Вся Харьковстая
недвижимость» (№29) опубліковане
оголошення про проведення 25.09.2012р.
Універсальною біржею «Гермес»
аукціону з продажу майна підприємства -
банкрута ТОВ ВФ ІІ «Протекс» (т.11,а.с.216).

25.09.2012р. між ліквідатором боржника та
ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»
складені акти №1,№2,№3,№4,№5
приймання-передачі виконаних робіт до
договору від 05.06.2012р. №012215/1, у яких
зазначено, що торги, призначені на
25.09.2012р., не були проведені у зв'язку з
відсутністю заявок (т.16,а.с.73-77).

25.10.2012р. проведені збори комітету
кредиторів ТОВ ВФ ІІ «Протекс»,
оформлені протоколом, на яких слухали
ліквідатора, який доповів, що майно
банкрута декілька разів було
виставлено на аукціон, який
здійснювався Універсальною біржею
«Гермес», однак заявок на участь в
призначених аукціонах не надходило ні
до біржі, а ні до ліквідатора, та
зазначив, що термін оцінки сплив.

На вказаному засіданні комітету
кредиторів прийняті рішення: доручити
ліквідатору укласти договір з
суб'єктом оціночної діяльності ФОП
ОСОБА_9 Оцінку здійснювати 3 об'єктами, а
саме: нежитлові приміщення №1-15,І
загальною площею 595,3кв.м на четвертому
поверсі; нежитлові приміщення №61-68
загальною площею 143,5кв.м на третьому
поверсі, нежитлові приміщення №120-128,ІХ
загальною площею 209,5кв.м на четвертому
поверсі. Після проведення оцінки майно
банкрута виставити на аукціон, який
здійснювати на універсальній біржі
«Гермес» 3-ма лотами відповідно до
експертної оцінки (т.15,а.с.40-41).

31.10.2012р. між ліквідатором боржника
(замовником) та ФОП ОСОБА_4 укладений
договір про проведення незалежної
оцінки, за умовами якого замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
зобов'язання по виконанню робіт -
визначення початкової вартості
нежитлових приміщень №61-68 третього
поверху, нежитлових приміщень №1-15,І
четвертого поверху, нежитлових
приміщень №120-128, ІХ четвертого поверху,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (літ.
«В-4»), для продажу через біржу (по
кожному об'єкту окремо) (т.15,а.с.62).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№61-68, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), здійсненого
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9
та складеного станом на 31.10.2012р.,
вартість вказаного майна становить
77900грн. ( т.11,а.с.1-17).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень №№1-15,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(літ «В-4»), здійсненого суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_9 та
складеного станом на 31.10.2012р., вартість
вказаного майна становить 229800грн. (
т.11,а.с.102-154).

Згідно звіту про оцінку майна
нежитлових вбудованих приміщень
№№120-128,ІХ, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (літ «В-4»), здійсненого
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9
та складеного станом на 31.10.2012р.,
вартість вказаного майна становить
84000грн. ( т.11,а.с.48-101).

У листі від 25.01.2013р. №1990171 Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» зазначає, що
у зв'язку зі зносом антресолі №129
площею 18,4кв.м та улаштуванням
ненесучих перегородок змінилась
нумерація приміщень та загальна площа
об'єкта з «нежитлові приміщення 4-го
поверху №120,121,122,123,124,125,126,127,128,ІХ, площею
204,6кв.м, нежитлові приміщення антресолі
№129 площею 18,4кв.м в літ. «В-4», загальною
площею 223кв.м» на «нежитлові приміщення
4-го поверху №120,121,122,123,124,125,126,127,128,ІХ,
загальною площею 209кв.м в літ. «В», з
«нежитлові приміщення 3-го поверху
№61-68, 4-го поверху №1-15,І в літ.
«В»загальною площею 744,5кв.м» на
«нежитлові приміщення 3-го поверху
№1,2,3,4,5,6,7,8,8а,9,9а,9б,9в,9г,10,11,12,12а,13,13а,14,15,І,
загальною площею 738,8кв.м в літ. «В-4»
(т.15,а.с.22).

23.11.2012р. в газеті «Харківський кур'єр»
опубліковане оголошення про
проведення 18.12.2012р. Універсальною
біржею «Гермес» аукціону з продажу
майна підприємства - банкрута ТОВ ВФ ІІ
«Протекс», зокрема, нежитлові
вбудовані приміщення №61-68, літ. «В-4»,
загальною площею 143,5кв.м, розташовані
на третьому поверсі чотириповерхової
будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Початкова
вартість майна - 779000грн; нежитлові
вбудовані приміщення №1-15, літ. «В-4»,
загальною площею 595,3кв.м, розташовані
на четвертому поверсі
чотириповерхової будівлі за адресою:
АДРЕСА_1. Початкова вартість майна -
229800грн.; нежитлові вбудовані
приміщення №120-128, ІХ, літ. «В-4»,
загальною площею 209кв.м, розташовані на
четвертому поверсі чотирьохповерхової
будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Початкова
вартість майна - 84000грн. Також у
вказаному оголошенні зазначено, що з
майном можна ознайомитись за
попередньою домовленістю з
ліквідатором з 11:00 до 17:00 за адресою:
АДРЕСА_1, кінцевий термін прийому
заявок на участь у аукціоні та
реквізити сплати гарантійного внеску
(т.11,а.с.218).

14.12.2012р. в газеті «Харківський кур'єр»
опубліковане оголошення про
перенесення з 18.12.2012р. на 25.12.2012р.
аукціону з продажу майна банкрута
(т.11,а.с.219).

25.12.2012р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Універсальна біржа
«Гермес» проведено аукціони з
реалізації нерухомого майна, оформлені
протоколами №1,2,3 які підписані
покупцем та ліцитатором. З вказаних
протоколів вбачається, що в аукціоні
взяли участь два учасника та
переможцем аукціону визнаний ОСОБА_10
(т.11, а.с.205,206).

08.12.2012р. та 28.01.2013р. між ліквідатором
банкрута ТОВ ВФ ІІ «Протекс» -
арбітражним керуючим Погорілою О.І.
(продавцем) та ОСОБА_10 (покупцем)
укладені договори купівлі-продажу
нерухомого майна, придбаного на
аукціоні (т.11,а.с.208,210).

25.12.2012р. між ліквідатором боржника та
ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»
складений акт приймання-передачі
виконаних робіт №1 до договору від
05.06.2012р. №012215/1, у якому зазначено, що на
аукціоні було продано майно замовника
на загальну суму 391700грн. (т.16,а.с.72).

11.02.2013р. між ТОВ ВФ ІІ «Протекс» в особі
ліквідатора - Погорілої О.І. та ОСОБА_10
підписаний акт приймання-передачі
майна, придбаного за договором
купівлі-продажу від 28.01.2013р., за умовами
якого ліквідатором Погорілою О.І.
передано, а ОСОБА_10 прийнято у
власність нежитлові приміщення 3-го
поверху №61-68 та 4-го поверху
№1,2,3,4,5,6,7,8,8а,9,9а,9б,9в,9г,10,11,12,12а,13,13а,14,15,І,
загальною площею 738,8кв.м, в літ. «В-4», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(т.16,а.с.57).

Також в матеріалах справи міститься
нотаріальна посвідчена заява
ліквідатора боржника Погорілої О.І. про
те, що нею отримані кошти від ОСОБА_10 у
сумі 307700грн. в остаточний розрахунок за
договором купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу 28.01.2013р., реєстровий №232
(т.12,а.с.79).

25.03.2013р. між ліквідатором ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» Погорілою О.І. (замовником) та
«Міжрегіональний комерційний архів»
(виконавцем) укладений договір про
надання послуг архіву, відповідно до
п.1.1 якого замовник доручає, а
виконавець приймає на себе
зобов'язання по наданню послуг,
пов'язаних з прийманням на зберігання
документів, що утворилися в процесі
діловодства замовника, відповідно до
правил архівного зберігання
документів (т.16,а.с.66-67).

02.04.2013р. між ліквідатором ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» Погорілою О.І. та
«Міжрегіональний комерційний архів»
укладений акт виконаних робіт до
договору від 25.03.2013р. №1-1/25-03/2013/ХРЛ,
згідно якого виконавцем прийняті на
зберігання та проведено
науково-технічне впорядкування
документів, що утворились в процесі
діловодства замовника (т.16,а.с.68,70).

Також, ліквідатором закриті рахунки
боржника в АТ «Райффайзен банк Аваль»
та ПУАТ «Фідобанк», про що свідчать
довідки від 26.06.2014р. №36/41-435 та від
16.06.2014р. №20-6-1/3017/ВРД (т.16,а.с.80,83).

Випискою по особовому рахунку боржника
підтверджується перерахування коштів
заставним кредиторам ХОД АБ
«Укргазбанк» у розмірі 59409,01грн. та ХОД
АТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі
217685,25грн. та понесені витрати
ліквідатором (т.16,а.с.84-137).

25.06.2014р. проведені збори комітету
кредиторів ТОВ ВФ ІІ «Протекс»,
оформлені протоколом, на яких прийняті
рішення: затвердити оплату послуг
ліквідатора та звіт ліквідатора про
відшкодування витрат в ліквідаційній
процедурі; затвердити звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс ТОВ ВФ ІІ
«Протекс»; звернутись до
господарського суду з клопотанням про
завершення процедури банкрутства ТОВ
ВФ ІІ «Протекс» (т.16,а.с.142,143).

26.06.2014р. ліквідатором надіслані
відповідні повідомлення про
закінчення процедури банкрутства
кредиторам, УПФУ в Комінтернівському
районі м.Харкова, Харківському
міському центру зайнятості, ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Харкові, ВД
Харківського обласного відділу Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про закінчення
ліквідаційної процедури ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» (т.16,а.с.144-153).

01.07.2014р. комітетом кредиторів ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» подано до місцевого
господарського суду клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу боржника та
завершення процедури банкрутства,
ліквідацію юридичної особи - ТОА ВФ ІІ
«Протекс » (т.16,а.с.155).

01.07.2014р. ліквідатором ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» надано до місцевого
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс боржника з
непогашеною кредиторською
заборгованістю у сумі 2907,39грн. (т.16,
а.с.1-155).

Ухвалою місцевого господарського суду
від 08.07.2014р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс та
припинено провадження у справі з
підстав, викладених вище (т.16, а.с.199-205).

Перевіривши матеріали справи,
правильність їх юридичної оцінки та
застосування місцевим господарським
судом норм законодавства, апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; заявляє в
установленому порядку заперечення по
заявлених до боржника вимогах поточних
кредиторів за зобов'язаннями, які
виникли під час провадження у справі
про банкрутство, і є неоплаченими;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом;

Відтак, обов'язком ліквідатора є
належне виконання ним усіх повноважень
в ході ліквідаційної процедури,
зокрема, встановлення майна та
майнових прав боржника, його
потенційних кредиторів шляхом
надіслання запитів до державних
реєстрів майнових прав та обтяжень,
надіслання повідомлень до державних
органів, які контролюють сплату
загальнообов'язкових податків та
зборів, витребування в органах
державної виконавчої служби
виконавчих проваджень, порушених
кредиторами та повідомлення
зазначених кредиторів про перебування
боржника в ліквідаційній процедурі та
права кредиторів подати свої грошові
вимоги.

Частинами 1,2 статті 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Копія цієї ухвали направляється
органу, який здійснив державну
реєстрацію юридичної особи - банкрута,
та органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також власнику
(органу, уповноваженому управляти
майном), органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну
сукупність дій, яку необхідно вчинити в
ході ліквідаційної процедури та
перелік додатків до звіту ліквідатора,
які подаються суду разом із зазначеним
звітом та є предметом дослідження в
судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури, яке
проводиться за участю кредиторів
(комітету кредиторів), подання звіту та
ліквідаційного балансу здійснюється
ліквідатором за наслідком всіх
проведених ним дій в ході
ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.07.2014р. ліквідатором боржника надано
суду на затвердження звіт ліквідатора
з додатками, в тому числі й
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 30.06.2014р. з непогашеною кредиторською
заборгованістю у сумі 2907,39грн.

Як зазначалось вище, ліквідатором
боржника виявлено майно боржника
(проведено його інвентаризацію) та
продано шляхом проведення аукціону в
порядку, встановленому Законом України
"Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)", та
отримано дебіторську заборгованість.
Кошти, отримані від вказаного аукціону
перераховані заставним кредиторам
боржника з урахуванням витрат та
оплату витрат та послуг ліквідатора.

З огляду на викладене та, враховуючи
викладені вище фактичні обставини
справи, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що ліквідатором проведені
всі необхідні дії по ліквідації
банкрута, надані всі документи, що
свідчать про ліквідацію банкрута, в
тому числі, ліквідаційний баланс
станом на 30.06.2014р. з непогашеною
кредиторською заборгованістю у зв'язку
з відсутністю у боржника будь-яких
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості.

Таким чином, законних підстав для
скасування ухвали господарського суду
Харківської області від 03.11.2011р. про
затвердження ліквідаційного звіту та
ліквідаційного балансу немає. Суд
першої інстанції правомірно прийняв
рішення про затвердження
ліквідаційного балансу, звіту
ліквідатора та припинив провадження у
справі про банкрутство ТОВ ВФ ІІ
«Протекс» (т.16, а.с.10,11).

Посилання апелянта ПАТ «Райффайзен
банк Аваль» на те, що ліквідатором не
виявлені всі майнові активи боржника,
оскільки відсутній запит до Державної
служби інтелектуальної власності, не
приймаються до уваги, оскільки
останнім не надано доказів наявності у
боржника прав інтелектуальної та
промислової власності, а у листі
Державної служби інтелектуальної
власності України від 31.07.2014р., наданому
на запит ліквідатора боржника,
зазначено, що державною службою через
мережу Інтернет відкрито безоплатний
доступ до систем щодо об'єктів
промислової власності, з якими можна
ознайомитись на офіційному
веб-порталі: http//sips.gov.ua/ua/systems.html.

З метою спростування доводів
апеляційної скарги, ліквідатором
надано суду апеляційної інстанції
листи Харківської митниці Міндоходів
від 25.07.2014р. та Державної фіскальної
служби від 13.08.2014р., з яких вбачається,
що ТОВ ВФ ІІ «Протекс» не перебуває на
обліку в Харківській митниці
Міндоходів, а також не є суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності

Також не приймаються до уваги доводи
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про те, що
ліквідатор, не прийнявши майно до свого
відання не мав права проводити його
оцінку та реалізацію, оскільки Законом
про банкрутство не встановлено форми
прийняття майна до свого відання,
ліквідатором боржника на виконання за
приписів статей 25,30 Закону про
банкрутство прийнято майно до свого
відання, проведено його
інвентаризацію, про що було складено
акт інвентаризації, оцінено та продано
в порядку, визначеному Законом про
банкрутство, про що свідчать матеріали
справи.

Щодо посилань апелянта ПАТ «
Укргазбанк» на те, що всі кошти від
реалізації заставного майна повинні
були бути сплямовані виключно на
задоволення вимог заставного
кредитора, не приймаються судом
апеляційної інстанції до уваги з
наступних підстав.

Загальний порядок покладення та
розподілу витрат на оплату послуг
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство передбачений ч.10-14 ст.3-1
Закону про банкрутство.

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 3-1
Закону про банкрутство, арбітражний
керуючий має право, зокрема, отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбаченими цим Законом.

Відповідно до ч.10 ст.3-1 вказаного Закону
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. виробничої

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, надання послуг професійного
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Згідно із ч.12 ст. 3-1 Закону оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного
господарського від 23.06.2011р. у справі
№Б-50/129-09 (з урахуванням ухвали
місцевого господарського суду від
25.11.2013р. у даній справі) встановлено
оплату послуг ліквідатора у розмірі 2-х
мінімальних заробітних плат.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону передбачено, що
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Таким чином, суд повинен вирішити
питання про затвердження витрат на
оплату послуг ліквідатора та
проведення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство, оскільки
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатора)
має право на оплату своїх послуг
відповідно до Закону.

Отже, Законом про банкрутство
встановлено спеціальні джерела оплати
послуг арбітражного керуючого за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень та відшкодування його
витрат, понесених під час виконання
обов'язків у справі про банкрутство, а
саме за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, або за рахунок
коштів кредиторів чи коштів, одержаних
у результаті виробничої діяльності
боржника. Визначення розміру та
порядку оплати послуг арбітражного
керуючого та відшкодування його витрат
у справі про банкрутство здійснюється
комітетом кредиторів та
затверджується господарським судом.

Таким чином, витрати понесені
ліквідатором під час ліквідаційної
процедури та оплата його послуг
відносяться до першої черги
задоволення вимог та здійснюється, за
наявності майна боржника, саме за
рахунок його продажу.

25.06.2014р. проведені збори комітету
кредиторів ТОВ ВФ ІІ «Протекс»,
оформлені протоколом, на яких прийняті
рішення: затвердити оплату послуг
ліквідатора та звіт ліквідатора про
відшкодування витрат в ліквідаційній
процедурі (т.16,а.с.142,143).

Відповідно до норм частин 12-16 ст. 31 та
пп. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство оплата послуг ліквідатора
за виконання ним обов'язків у
ліквідаційній процедурі боржника у
справі про банкрутство та витрати у
ліквідаційній процедурі не є вимогами
кредитора у справі про банкрутство у
розумінні положень ст. 1 цього Закону, а
відносяться до складу витрат,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідатора (ліквідаційної
комісії), відшкодування та сплата яких
здійснюється першочергово відповідно
до ч.1 ст.31 Закону про банкрутство.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
місцевого господарського суду про те,
що всі витрати, понесені ліквідатором,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство, та оплата його послуг,
визначена ліквідатором у
ліквідаційному звіті, повинні бути
відшкодовані саме за кошти, отримані з
реалізації заставного майна, оскільки
у боржника відсутнє інше майно, за
рахунок якого можливо погашення витрат
та послуг ліквідатора, які підлягають
відшкодуванню у першу чергу.

З огляду на викладене, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що під час
розгляду справи господарським судом
першої інстанції встановлені фактичні
обставини справи на основі повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів, висновки суду відповідають
цим обставинам та їм надана правильна
юридична оцінка з правильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав
для скасування ухвали суду першої
інстанції немає.

Доводи, викладені в апеляційних
скаргах, не знайшли свого
підтвердження при апеляційному
перегляді справи та не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали у даній справі, у зв'язку з чим
ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 слід залишити без змін,
а апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п.1. ч.1 103, ст.ст. 105,
106 ГПК України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» та апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі № Б-50/129-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений
09.09.2014р.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
В.В. Лакіза