overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
Справа № 925/1284/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гуреєв М.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 33 577,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із проведенням переговорів між сторонами для укладення мирової угоди відповідач просить продовжити строк вирішення спору. З урахуванням обставин справи дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 29.09.2014 року про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 33 577,21 грн., продовжити на 15 днів до 13 жовтня 2014 року.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
Справа № 925/1333/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Хандюк Т.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"

про стягнення 226 185 086,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"06" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати обидві сторони надати суду докази про те, за рахунок яких коштів (кредитні чи особисті кошти боржника) відповідачем було сформовано депозитний рахунок на 200 млн. грн., який є забезпеченням виконання кредитних зобов'язань. Крім того відповідачу надати докази пред'явлення своїх кредиторських вимог до банку щодо повернення депозитного вкладу та як вони були розглянуті.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" вересня 2014 р.
Справа № 923/1406/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою державного підприємства
"Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань
Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 6573,68 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/12934/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2014р.

у справі №910/12934/14 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло"

про стягнення заборгованості у розмірі 1761860,79 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.10.2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. Справа №910/10469/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014р. (повний текст підписано - 15.08.2014р.)

у справі №910/10469/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністарції

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія
«Київводоканал» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року у справі №910/10469/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2014 року у справі №910/10469/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/10469/14 призначити на 21.10.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
Справа № 925/1284/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гуреєв М.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ЕКБІТ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" про стягнення 33 577,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач направив суду клопотання про повторне відкладення розгляду справи для узгодження сторонами умов мирової угоди. Представник відповідача просить це клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"09" жовтня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

В засідання сторонам надати докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р. Справа № 927/1542/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.09.14

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення 78137,82 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
Справа № 925/1347/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Попельнюх А.О. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства
"Автолайф"

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення 100 956,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони просять надати додатковий час для ознайомлення із наданими у справу додатковими доказами та для можливого врегулювання спору.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"06" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 927/1340/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40, м.
Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 94361,3 грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М.

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 9169,39грн боргу за активну електроенергію, 73989,23грн. - реструктуризованої заборгованості, 4821,56грн. інфляційних нарахувань, 5705,94грн. 3% річних, 675,18грн.

Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1, повернулася до суду без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання
ОСОБА_1 є вище зазначена адреса.

28.03.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити

Суддя
С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2014 р. Справа № 927/1548/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/1898 від 24.09.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м.Київ,01030

В особі: цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком" , , вул.Київська 166, м.Прилуки, 17500

Відповідач: Ніжинська центральна районна лікарня, , вул.
Семашко 1, м.Ніжин,Ніжинський район,
Чернігівська область,16600

про стягнення 25105,04 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" жовтня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Позивачу надати: пояснення щодо наданих розрахунків позовних вимог; пояснення щодо вартості послуг в вересні та листопаді 2013 року .

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати послуг зв"язку на момент розгляду справи та протягом липня 2013 року та серпня 2014 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14 Справа № 914/1928/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів Г.Орищин

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Мелітто", м. Біла
Церква Київської області, б/н від 20.08.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 31.07.14

у справі № 914/1928/14

за позовом: Приватного підприємства
"Дизайн Полідрук", с.Чишки
Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ
Мелітто", м.Біла Церква Київської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Колордрукпостач", м.Львів

про стягнення 74 144,70грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайлишин Л.М.,Яхвака В.М. - представники (довіреність № 20147 від 08.09.14);

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 31.07.14 у справі № 914/1928/14 позов задоволено повністю.
Вирішено стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Мелітто" та з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колордрукпостач" на користь Приватного підприємства
"Дизайн Полідрук" 64 915,09 грн. основного боргу, 4 213,50 грн. пені, 861,54 грн. 3% річних, 4 154,57грн. індексу інфляції та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 31.07.14 у справі №914/1928/14, відповідач 1- ТзОВ «Мелітто» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.14 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 24.09.14.

Копія ухвали суду від 03.09.14 надіслана
Львівським апеляційним господарським судом відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням (на адресу: вул.
Замарстинівська,170, м. Львів ,79024).
Повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

В судовому засіданні 24.09.14 у зв'язку з неявкою відповідача 1, та для забезпечення належного повідомлення відповідача 2 про час та місце судового засідання, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів за згодою позивача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 08.10.14 на 11 год.00 хв.

2.Зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.14.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя Г.Орищин

Суддя Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2014 р. Справа №925/1314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.09.2014р. (повний текст підписано - 05.09.2014р.)

у справі №925/1314/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
«Сяйво»

до Тальнівської державної адміністарції

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Сяйво» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 року у справі №925/1314/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/1314/14 призначити на 21.10.2014 року о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2014 р. Справа №910/17287/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2014 у справі № 910/17287/14 (суддя
Бондарчук В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2014 у справі № 910/17285/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 о 10 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко