ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 5023/3785/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.2011 р. до
виконання та видачу дублікату наказу
(вх. 13444) у справі

за позовом "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus) до 1.
ЗАТ "Внешторг", м. Харків , 2. ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" про
виконання договірних зобов'язань за
участю представників сторін:

Представник позивача (заявник) -
Самсонова С.І. дов. від 20.02.2014р.;

Представник першого відповідача - не
з"явився;

Представник другого відповідача -
Магда В.А., дов. від 20.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15 червня 2011
року позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Відкритого
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" та
Закритого акціонерного товариства
"Внешторг" 97562588,20 гривень
заборгованості, 25 500,00 гривень
державного мита та 236,00 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

30 червня 2011 року на виконання
вищевказаного рішення господарським
судом було видано відповідний наказ зі
строком дії для пред'явлення до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю) до "01" липня 2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від "07" квітня 2014 р.
по справі № 5023/3785/11 було припинено
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Європа-Факторинг" на рішення
господарського суду Харківської
області від 15.06.2011 року у справі №
5023/3785/11.

22 квітня 2014 року до господарського суду
Харківської області звернувся
стягувач ("ANDATA Limited") із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Харківської області від 30.06.2011 р. у
справі №5023/3785/11 до виконання та видачу
дублікату наказу (вх. 13444).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.14 р. заяву
стягувача (вх. 13444) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу було призначено до
розгляду у судовому засіданні на "12"
травня 2014 р. о 12:30.

07 травня 2014 на адресу суду надійшла
касаційна скарга ТОВ "Європа-Факторинг"
на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від "07" квітня 2014 р.
по справі № 5023/3785/11.

Ухвалою господарського суду від
07.05.2014р. провадження у справі
зупинялось до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги ТОВ
"Європа-Факторинг".

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р. ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 07.04.2014р.
зхалишено без змін.

Ухвалою господарського суду від
11.08.2014р. поновлено провадження у справі
для розгляду заяви стягувача (вх. 13444)
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу та призначено
до розгляду у судовому засіданні на "14"
серпня 2014 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду від
27.08.2014р. розгляд даної заяви зупинявся
до розгляду Харківським апеляційним
господарським судом скарги "ANDATA Limited",
Nicosia (Cyprus) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.08.2014р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.09.2014р.
провадження у справі по розгляду заяви
підприємства "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus) було
поновлено та призначено її розгляд на
15.09.2014р. о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні
15.09.2014р. представник заявника подану
заяву підтримав, в обґрунтування заяви
стягувач, в поданих до господарського
суду доповненнях (вх. № 29509) вказував, що
наказ є не виконаним та його втрачено
не з його вини. При цьому стягувач
посилається на довідку від 26.03.2014р. №
3286/04-03-28 Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, з якої
вбачається, що, згідно з даних Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, наказ господарського суду
Харківської області від 30.06.2011р. у
справі № 5023/3785/11 про солідарне
стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний
завод" та ЗАТ "Внешторг" на користь
Підприємства "ANDATA Limited" 97562588,20 грн.
заборгованості, 25500,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на виконання до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, не надходив та на виконанні не
перебуває.

Представник першого відповідача
(боржника) в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Представник другого відповідача
(боржник), присутній у судовому
засіданні 15.09.2014 року, вирішення даної
заяви залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.2 ст.
119 ГПК України неявка боржника і
стягувача у судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви,
господарський суд вважав за необхідне
розглянути дану заяву стягувача у
відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
вислухавши пояснення представника
стягувача, встановив наступне.

15.02.2012 р. Підприємство «ANDATA Limited» на
підставі вказаного дубліката наказу
звернулося до Ленінського ВДВС м.
Полтави (вхідний №955/08-26/1 від 15.02.2012 р.)
із заявою про прийняття до виконання
наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.2011 р. у
справі №5023/3785/11.

25.12.2013р. листом за №22148/08-29/2 Ленінський
Відділ державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції повідомив, що наказ
Господарського суду Харківської
області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11
про стягнення з ВАТ
«Тепловозоремонтний завод» на користь
Підприємства «ANDATA Limited» 97588324,20 грн. було
перенаправлено до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

25.03.2014 р. представник Підприємства «ANDATA
Limited» адвокат Самсонова С.І. звернулась
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві за
адвокатським запитом про надання
відомостей про хід виконавчого
провадження по виконанню наказу
Господарського суду Харківської
області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11.

Довідкою від 26.03.2014 р. №3286/04-03-28 Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві повідомив, що згідно з даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень наказ Господарського суду
Харківської області від 30.06.2011 р. у
справі №5023/3785/11 про солідарне
стягнення з ВАТ «Тепловозоремонтний
завод» та ЗАТ «Внешторг» на користь
Підприємства «ANDATA Limited» 97562588,20 грн.
заборгованості, 25 500,00 гривень
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу на виконання до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві не надходив та на виконанні не
перебуває.

Тобто, оригінал дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 30.06.2011 р. у справі №5023/3785/11,
виданого на підставі ухвали
господарського суду Харківської
області від 25.01.2012p., було втрачено з
незалежних від Підприємства «ANDATA Limited»
причин. Кошти з ВАТ
«Тепловозоремонтний завод» та ЗАТ
«Внешторг» на користь Підприємства
«ANDATA Limited» за вказаним наказом не
стягувалися у жодному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що рішення
господарського суду Харківської
області по справі № 5023/3785/11 від 15.06.2011р.,
яке набрало законної сили, та на
виконання якого господарським судом
було видано наказ по справі від 30.06.2011р.,
на теперішній час не виконано не з вини
стягувача, а строк пред'явлення наказу
до виконання сплинув 01.07.2012 р.,
господарський суд дійшов висновку про
поважність причин пропуску стягувачем
строку для пред'явлення наказу по
справі до виконання, у зв'язку з чим
строк для пред'явлення наказу до
виконання підлягає поновленню, та
видачу дублікату наказу по справі
стягувачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача -
підприємства «ANDATA Limited» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.2011 р. у
справі № 5023/3785/11 до виконання та видачу
дублікату наказу (вх. 13444).

Поновити строк для пред`явлення до
виконання наказу господарського суду
Харківської області від 30.06.2011р. по
справі № 5023/3785/11 про солідарне
стягнення з ВАТ "Тепловозоремонтний
завод" та ЗАТ "Внешторг" на користь
Підприємства "ANDATA Limited" 97562588,20 грн.
заборгованості, 25500,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати після набрання ухвали законної
сили дублікат наказу від 30.06.2011р. по
справі № 5023/3785/11 про солідарне
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний завод"
(36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30, ІК 13962568,
п/р 7700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) та
Закритого акціонерного товариства
"Внешторг" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37,
кв. 1, ІК 31644489) на користь Підприємства
"ANDATA Limited" (P.O.Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str.,
Nicosia, Cyprus, а/с № 0155-41-031518-06 in Bank of Cyprus Ltd.
IBAN: CY476400, I.B.U. SWIFT CODE: BCYPCY 2N)
97562588,20 гривень заборгованості, 25500,00
гривень державного мита та 236,00 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 5023/3785/11