ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Мележик
Н.І.,суддів:Вовка І.В., Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л. Й., Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.07.2014у
справі№ 920/137/13-гза заявоюКомпанії
Айвекс Інк.доПублічного акціонерного
товариства "Будшляхмаш"провизнання
банкрутом арбітражний керуючийКовеза
Андрій Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.01.2013 у справі № 920/137/13-г
порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Будшляхмаш" в порядку
статті 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 30.06.1999,
далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 07.03.2014 у справі № 920/137/13-г в
підготовчому засіданні визнано вимоги
Компанії Айвекс Інк., зобов'язано
заявника опублікувати оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Будшляхмаш"опубліковано 21.03.2013 в
газеті "Урядовий кур'єр".

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
- ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось до
господарського суду з заявою про
визнання кредитором боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 у справі № 920/137/13-г в
попередньому засіданні затверджено
реєстр вимог кредиторів, визнано
кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк", а
саме: визнано 13 888 948,82 грн. -
заборгованість по кредитному договору
№ 263 від 27.12.2005 та додатковими угодами №
2, 3, 4, 5 до нього і включено їх до першої
черги реєстру вимог кредиторів, як
такі, що забезпечені заставою;

визнано 2 880 261,34 грн. - заборгованість по
іпотечним договорам від 18.08.2009 та від
19.08.2009 та включено їх до реєстру вимог
кредиторів у першу чергу, як такі, що
забезпечені заставою;

визнано 73 587,60 грн. судових зборів по
справах № 43/378-22/286 та №34/12 та включено
їх в реєстр вимог кредиторів у четверту
чергу;

визнано 1 147,00 грн. судового збору за
подання заяви про визнання
кредиторських вимог та включено їх до
першої черги реєстру вимог кредиторів;

в інші частині в задоволенні заяви
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 920/137/13-г ухвалу господарського суду
Сумської області від 04.03.2014 скасовано в
частині затвердження реєстру вимог
кредиторів з визнанням кредиторських
вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 2 880 261,34
грн. та включення їх до реєстру вимог
кредиторів до першої черги; прийнято в
цій частині нове судове рішення, яким
відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" у визнанні
кредиторських вимог на суму 2 880 261,34 грн.
та включенні їх до першої черги реєстру
вимог кредиторів; в іншій частині
ухвалу господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.07.2014 у справі № 920/137/13-г
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
03.07.2014 у справі № 920/137/13-г з дотриманням
строку, передбаченого частиною першою
статті 11117 ГПК України, у якій просить
вказану постанову скасувати повністю,
а справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 20.02.2013
у справі № 6/82-09, від 11.01.2011 у справі №
27/81б, від 05.10.2010 у справі № 12/3б та на
постанову Верховного Суду України від
24.10.2011 у справі № 10/1946, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

У постанові від 03.07.2014 у справі №
920/137/13-г, про перегляд якої подано заяву,
суд касаційної інстанції погодився з
висновками апеляційного
господарського суду щодо відсутності
підстав для визнання вимог банку та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів боржника на відповідну
суму, оскільки спірні вимоги банку
забезпечені нерухомим майном боржника,
а отже не мають статусу конкурсних
вимог кредиторів. При цьому, суд
касаційної інстанції зазначив про
законність та обґрунтованість рішення
суду апеляційної інстанції, а відтак,
погодився з висновками суду
апеляційної інстанції про те, що у
боржника - майнового поручителя за
договорами іпотеки відсутні перед
банком зобов'язання грошового, тобто
фінансового характеру.

Водночас у постановах від 20.02.2013 у
справі № 6/82-09 та від 05.10.2010 у справі №
12/3б суд касаційної інстанції у
подібних правовідносинах, зазначивши,
що спірні вимоги банку забезпечені
нерухомим майном боржника, прийшов до
протилежного висновку, а саме щодо
наявності підстав для визнання вимог
банку та включення їх до реєстру вимог
кредиторів. При цьому, суд касаційної
інстанції виходив з того, що вимоги
банку (заставодержателя) до майнового
поручителя - боржника є грошовими та
підлягають визнанню та включенню до
реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене колегія суддів
визнає, що зі змісту вказаних судових
рішень Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 920/137/13-г до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. МележикСудді:І. Вовк
М. Запорощенко Л. Катеринчук С.
Самусенко