ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р.
Справа № 923/1236/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства
"Артек", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс", м.
Херсон

про стягнення 6220 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Сутність спору: Позивач (Дочірнє
підприємство "Артек", м. Київ, ) звернувся з позовом, в якому
просить господарський суд стягнути з
відповідача 6220 грн. 60 коп. основного
боргу за товар, відвантажений протягом
липня-вересня 2013 р. на підставі
укладеної між сторонами усної угоди
купівлі-продажу.

Позов обґрунтовано невиконанням
відповідачем грошових зобов'язань по
оплаті товару після одержання вимоги
про проведення оплати.

Позивач виконав вимоги господарського
суду щодо подання витребуваних ухвалою
про порушення справи документів, а
також звернувся з письмовим
клопотанням про розгляд справи без
участі його уповноваженого
представника.

Зважаючи на виконання позивачем вимог
суду щодо надання витребуваних
документів, їх достатність для
прийняття обґрунтованого рішення, суд
задовольняє клопотання позивача і
здійснює розгляд справи без участі
його уповноваженого представника.

Зважаючи на виконання позивачем вимог
суду в частині надання витребуваних
документів, їх достатність для
прийняття обґрунтованого рішення, суд
задовольняє клопотання позивача і
здійснює розгляд справи без участі
представника ДП "Артек".

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце
вирішення спору, що підтверджується
повідомленням Укрпошти форми 119 про
вручення 28.08.2014 р. ТОВ "ТЕКП
"Транстехсервіс" ухвали про порушення
справи, явку представника не
забезпечив, витребувані судом
матеріали не надав, правом надання
письмового відзиву не скористався,
поважність причин, що унеможливили
виконання обов'язкових вимог суду не
повідомив і належними доказами не
довів.

Зважаючи на те, що господарський суд
виконав процесуальний обов'язок щодо
належного повідомлення відповідача
про дату і місце розгляду справи;
подані документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення, з врахуванням
припису ст. 75 ГПК України, суд розглядає
справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно із встановленою між сторонами
усною домовленістю, позивач протягом
липня-вересня 2013 р. відвантажив
відповідачу товар на суму 8539 грн. 60 коп.

Факт відвантаження товару
підтверджений наданими в матеріали
справи накладними: № 132Е від 16.07.2013 р. на
суму 590 грн. 16 коп.; № 141Е від 25.07.2013 р. на
суму 725 грн. 76 коп.; № 147Е від 02.08.2013 р. на
суму 681 грн.; № 165Е від 04.09.2013 р. на суму 322
грн. 08 коп.; № 177Е від 13.09.2013 р. на суму 2630
грн. 92 коп.; № 184Е від 19.09.2013 р. на суму 3589
грн. 68 коп. (а.с. 6-11).

Зазначені накладні містять усі
необхідні реквізити, підписи
уповноважених представників продавця
і покупця, засвідчені печатками
юридичних осіб.

Товар одержувався представником
покупця, зав. складом матеріалів гр.
ОСОБА_1, діючим на підставі
довіреностей № 284 від 16.07.2013 р., № 308 від
25.07.2013 р., № 321 від 02.08.2013 р., № 379 від 04.09.2013
р., № 396 від 13.09.2013 р., № 408 від 19.09.2013 р.,
належно засвідчені письмові копії яких
надано в матеріали справи (а.с. 12-17).

На кожну окрему партію товару
продавцем виписано і надано покупцю
податкові накладні, копії яких надано в
матеріали справи (а.с. 26-31).

На оплату товару було виписано рахунки
№ 00151Е від 16.07.2013 р., № 00161е від 24.07.2013 р.,
№ 00167Е від 02.08.2013 р., № 00191Е від 04.09.2013 р.,
№ 00202Е від 13.09.2013 р., № 00208Е від 19.09.2013 р.
(а.с. 18-23).

Відповідач здійснив оплату товару
частково на суму 2319 грн., перерахувавши
відповідачу 04.09.2013 р. 1996 грн. 92 коп. та
13.09.2013 р. - 322 грн. 08 коп., що
підтверджується наданими в матеріали
справи банківськими виписками по
особовому рахунку позивача № 1
(а.с. 24-25).

Залишок несплаченої відповідачем суми
за товар складає 6220 грн. 60 коп. (8539,6-2319,00).

У зв'язку з тим, що товар
відвантажувався на підставі усної
угоди купівлі-продажу без встановлення
сторонами строку для проведення
покупцем оплати товару, 04 липня 2014 р.
позивач звернувся до відповідача з
письмовою вимогою про погашення
існуючого боргу, факт одержання якої
ТОВ ТЕКП "Транстехсервіс" 11.07.2014 р.
підтверджено наданою в матеріали
справи копією повідомлення Укрпошти
форми 119 (а.с. 46).

Зазначена вимога відповідачем
залишена без відповіді і реагування.

На дату вирішення спору відповідачем
доказів погашення боргу або заперечень
по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи
положення ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599,
ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 639 ЦК України, суд
визнав позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс", м.
Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-а, , рахунки не відомі, на
користь дочірнього підприємства
"Артек", м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11,
, р. рах. 1 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, - 6220
грн. 60 коп. основного боргу та 1827 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.09.2014 р.

Суддя
Н.О. Задорожна