РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р.
Справа №918/441/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Рівненської області від 27.08.2014р.

у справі №918/441/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит-Агро", м.
Корець

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості в сумі
357901,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 27.08.2014р. у
справі №918/441/14 задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит-Агро" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі
357901,43грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржене рішення та
прийнято нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог. Разом з
тим, просить суд відстрочити йому
сплату судового збору на 10 днів у
зв`язку з важким матеріальним
становищем.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Однак, скаржник, вказуючи на важкий
матеріальний стан, доказів на
підтвердження цього до апеляційної
скарги не додав.

Крім того, господарська діяльність, що
здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом, а суб'єкти
підприємництва - підприємцями (ч.2 ст. 3
ГК України).

Відповідно ст. 42 ГК України
підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Підприємництво здійснюється на основі,
зокрема, комерційного розрахунку та
власного комерційного ризику (ст. 44 ГК
України).

Таким чином, в разі здійснення
підприємницької діяльності особа має
усвідомлювати, що така господарська
діяльність здійснюється нею на власний
ризик, а тому користуючись правом
самостійного залучення фінансових
ресурсів, здійснювати власний
комерційний розрахунок щодо наслідків
здійснення відповідних дій, а також
самостійно нести комерційні ризики їх
несприятливості, що можуть настати в
результаті діяльності підприємства.
Підприємець самостійно має
розрахувати ризики настання
несприятливих наслідків в результаті
тих чи інших його дій, та самостійно
прийняти рішення про вчинення (чи
утриматись від) таких дій. Настання
несприятливих наслідків в
господарській діяльності підприємця є
його власним комерційним ризиком, на
основі якого і здійснюється
підприємництво. Отже, скаржник повинен
був при здійсненні своєї господарської
діяльності допускати можливість
настання несприятливих фінансових
наслідків такої діяльності, зокрема,
звернення до суду за захистом своїх
прав, та відповідно сплати судового
збору при такому зверненні.

Відтак, клопотання підприємця ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового збору
за подання апеляційної скарги
задоволенню не підлягає.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом якщо до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити підприємцю ОСОБА_1 у
задоволені клопотання про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Рівненської області від 27.08.2014р. у
справі №918/441/14 та додані до неї
матеріали підприємцю ОСОБА_1 без
розгляду.

3. Справу №918/441/14 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (АДРЕСА_1);

3 - в наряд.