ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2014
Справа № 904/5227/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Компанії "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД", о.
Аджедтейк Роуд, Маджуро, Маршалові
Острови на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014р.
у справі № 904/5227/14

за позовом Компанії "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД",
о. Аджедтейк Роуд, Маджуро, Маршалові
Острови

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства та інше

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014
року у справі № 904/5227/14 (суддя
Ліпинський О.В.) позовну заяву Компанії
"ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" залишено без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Компанія "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД" звернулася
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014
року у справі № 904/5227/14 та передати
справу на розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Згідно частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Апеляційна скарга підписана
представником скаржника ОСОБА_1, але не
надано доказів на підтвердження
наявності відповідних повноважень у
зазначеної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
та надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що
набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду встановлюється у
розмірі 0, 5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником не додано до скарги
доказів сплати судового збору в
установленому законом порядку та
розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що
оскаржується, винесена 09.09.2014р., отже
останній день подачі апеляційної
скарги - 15.09.2014р.

Апеляційна скарга на вказану
ухвалу, згідно зі штампом на конверті
про прийняття кореспонденції органом
поштового зв'язку, подана 16.09.2014р., тобто
з пропуском процесуального строку,
встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги у
змісті останньої та у додатках до неї
відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області підлягає
поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 3, 4 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з урахуванням вимог
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "ХАЙ ТЕК
ГРУП ЛТД", о. Аджедтейк Роуд, Маджуро,
Маршалові Острови на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.09.2014р. у справі № 904/5227/14
повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга вих. № б/н від
16.09.2014р. та додані до неї документи на 4
арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
Н.В. Пархоменко