ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2014 р.
Справа № 917/2284/13

За заявою заступника прокурора
Київського району м. Полтави про
виправлення помилок в наказі у справі
№ 917/2284/13 за позовом Прокурора
Київського району м. Полтави в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Полтавській
області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014
до Публічного акціонерного товариства
"Полтавхіммаш", вул. Маршала Бірюзова, 85,
м. Полтава, 36007; третя особа: Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м.
Полтава про зобов'язання укласти
договір про безоплатне зберігання
захисної споруди цивільного захисту
(цивільної оборони)

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін не з'явилися.

Розглядається заява прокурора
Київського району м. Полтави про
виправлення помилок у наказі
господарського суду Полтавської
області від 14.04.14 р. у справі № 917/2284/13.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.14 у справі № 917/2284/13
Рішення господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014 р. у
справі № 917/2284/13 скасовано та прийнято
нове рішення, яким задоволено позов
прокурора Київського району м. Полтави
в інтересах держави в особі РВ ФДМ
України в Полтавській області,
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Полтавхіммаш" укласти
договір з Регіональним відділенням
Фонду державного майна України в
Полтавській області про безоплатне
зберігання захисної споруди
цивільного захисту (цивільної оборони)
"сховище № 60102", що знаходиться за
адресою: 36007, м. Полтава, вул. Маршала
Бірюзова, 85 в редакції позивача.

14.04.14 р. на примусове виконання даної
постанови господарським судом
Полтавської області видано
відповідний наказ.

12.05.14 р. державним виконавцем
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Карпенко Т.О. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26
Закону України "Про виконавче
провадження" відмовлено у відкритті
виконавчого провадження та в прийнятті
до виконання даного наказу, оскільки
всупереч вимогам ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у ньому
відсутні відомості щодо
місцезнаходження та ідентифікаційний
код стягувача та боржника.

У зв'язку з цим позивач (стягувач)
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилок в наказі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд на підставі викладеного дійшов
висновку про необхідність виправлення
помилок у наказі.

При цьому, слід зауважити, що у п. 34
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
року № 01-08/163 роз'яснено, що видача
господарським судом нового наказу з
текстом, що відповідав би здійсненим
виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки в наказі від 14.04.14 р.
у справі № 917/2284/13.

2. Зазначити місцезнаходження та код
ЄДРПОУ стягувача (РВ ФДМУ по
Полтавській області): вул. Леніна, 1/23, м.
Полтава, 36014, .

3. Зазначити місцезнаходження та код
ЄДРПОУ боржника (ПАТ "Полтавхіммаш"):
вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007,
.

Суддя
Сірош
Д.М.