ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № 922/4510/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 18978) КП
"Харківський метрополітен" про видачу
дублікату наказу та матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м. Харків
в інтересах держави в особі
Харківської міської ради в
о.управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міськоі Ради м.Харків та КП
"Харківський метрополітен", м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів,
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Харківської міської ради в
особі Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської Ради та КП "Харківський
метрополітен" звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
згідно якої просить суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської Ради суму недоотриманих
доходів в розмірі 4283,54 грн.;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь КП
"Харківський метрополітен" суму
недоотриманого доходу в розмірі 5679,42
грн. та витрат балансоутримувача при
оренді нерухомого майна КП
"Харківський метрополітен" в сумі 3123,17
грн.;

- зобов"язати ФОП ОСОБА_1 привести у
відповідність до умов договору № 2461-Н
від 03.04.2006 р. займану площу орендованого
майна шляхом звільнення надмірно
зайнятої площі.

Рішенням господарського суду
Харківської області від "26" листопада
2013 р. було позовні вимоги задоволені
повністю та стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської Ради суму недоотриманих
доходів в розмірі 4283,54 грн., стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь КП "Харківський метрополітен"
суму недоотриманого доходу в розмірі
5679,42 грн. та витрат балансоутримувача
при оренді нерухомого майна КП
"Харківський метрополітен" в сумі 3123,17
грн. Зобов"язано ФОП ОСОБА_1 привести у
відповідність до умов договору № 2461-Н
від 03.04.2006 р. займану площу орендованого
майна шляхом звільнення надмірно
зайнятої площі. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (одержувач
коштів - Управління державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м.
Харків, 61166, , рахунок
3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) 2867,50 грн. судового збору.

18.12.2013 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "26" листопада 2013 року по
справі № 922/4510/13 були видані відповідні
накази суду.

До господарського суду Харківської
області 06.06.2014 року від представника КП
"Харківський метрополітен" надійшла
заява (вх. № 18978), відповідно до якої
просить суд видати дублікат наказу. В
обґрунтування наданої заяви
представником КП "Харківський
метрополітен" надано докази сплати
судового збору в розмірі 3,00 грн., та
копію довіреності на представника.

На підставі розпорядження керівника
апарату господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 року, у
зв'язку з відсутністю судді Мамалуя
О.О., призначено повторний автоматичний
розподіл справи. Автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу призначено для розгляду
судді Бураковій А.М.

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані:

довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Проте, дослідивши надані представником
КП "Харківський метрополітен" до заяви
(вх. № 18978) документи судом встановлено,
що заявником не надано довідку
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено, а тому суд
відмовляє в задоволенні заяви КП
"Харківський метрополітен".

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 120 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. №
18978) представника КП "Харківський
метрополітен" про видачу дублікату
наказу.

Роз'яснити заявнику, що після усунення
обставин, що зумовили відмову в
задоволенні відповідної заяви (вх. №
18978) про видачу дублікату наказу, він
має право знову звернутися з позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя А.М. Буракова

922/4510/14