ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 922/4374/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лавренюк Т.А. , Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металіст-Арена" (м.
Харків) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 60892,00
грн. за участю представників сторін:

позивача - Соколенко О.В. (довіреність
№104 від 16.10.2013 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від
26.03.2014 р.); ОСОБА_4 (довіреність від 26.03.2014
р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Металіст-Арена" 16 жовтня 2013
року звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:
заборгованість з орендної плати та
компенсаційних витрат по сплаті
комунальних послуг в загальній сумі
56856,27 грн.; суму штрафних санкцій (пеня
та штраф) в розмірі 3428,23 грн.; проценти
за користування чужими коштами (3%
річних) в сумі 607,50 грн.

Окрім того, в позовній заяві позивач
просить забезпечити майно, шляхом
накладання арешту на майно чи на
грошові суми, що належать
відповідачеві, так як невжиття такого
заходу може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду.

Позивач у тексті позовної заяви
посилається на те, що 01 лютого 2013 року
між сторонами був укладений договір
оренди № 16-А-13. Предметом договору є
надання позивачем відповідачеві в
оренду нежитлового приміщення площею
227,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, літера "В-3".

Представник позивача у судовому
засіданні 06.08.2014 р. просив суд прийняти
заяву позивача про відмову від позову
та припинити провадження у справі.

Представники відповідача в судовому
засіданні 06.08.2014 р. проти заяви позивача
про відмову від позову та припинення
провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

06.08.2014 р. до канцелярії господарського
суду від представника позивача
надійшла заява про відмову від позову,
в якій він відмовляється від позову до
ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд,
перевіривши повноваження особи, що
підписала заяву (вх. №27219 від 06.08.2014 р.), а
також те, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
вважає за можливе прийняти її та
припинити провадження у справі
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору належить
покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 4 ст. 80, ст.
86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І.
Сальнікова Т.А. Лавренюк Д.О.
Доленчук