ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/3341/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"

До відповідача: Компанії "Temixron S.A."

про стягнення 101244 доларів США

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Карпін В.С., за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з Компанії
"Temixron S.A." (республіка Панама) суму
заборгованості за морською вимогою у
розмірі 101244 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.08.2014р. було порушено
провадження у справі № 916/3341/14 із
зобов'язанням сторін надати докази,
необхідні для повного та
усестороннього розгляду справи. У тому
числі, було покладено обов'язок на
позивача забезпечити здійснення
офіційного перекладу ухвали суду у
справі іспанською мовою та завчасне
повідомлення Компанії "Temixron S.A." про час
та місце проведення судового
засідання.

Компанією "Temixron S.A." відзиву на позовну
заяву та витребуваних судом документів
не надано, відповідач свого права на
захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду, щодо яких був здійснений
офіційний переклад іспанською мовою,
на адресу реєстрації (Cuba ave., 34-th street,
Building No 34-20, Panama 5), однак надіслані
відповідачу ухвали суду повернулись
без відмітки про вручення з довідкою
міжнародної поштової організації ЗАО
„ДХЛ Интернєшнл Україна" про
відсутність отримувача за даною
адресою.

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

З огляду на те, що до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними в ній матеріалами на
підставі ст. 75 ГПК України.

Одночасно з поданням позовної заяви
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" подано до суду
заяву про забезпечення позову (вх №
2-3476/14 від 19.08.2014р.), у якій заявник просив
суд у якості забезпечення позову
накласти арешт на майно Компанії "Temixron
S.A." - теплохід "Temixron 2" (прапор -
республіка Молдова). Вказана заява не
була оплачена судовим збором у
встановленому порядку та не містила
необхідних доказів, які б засвідчували
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову, що визначені
положеннями ст. ст. 66, 67 ГПК України, у
зв'язку з чим така заява позивача
залишена без задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, суд
встановив.

20 квітня 2011 року між Компанією "Temixron S.A."
(Судновласник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
(Агент) було укладено Договір на
агентування суден № 21/04, згідно якого
Судновласник призначив компанію ТОВ
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
Агентом для своїх суден в межах ДП
„Ізмаїльський морський торговельний
порт" (п. 1.1 Договору).

Згідно до положень розділу 2 Договору
на агентування суден № 21/04 Агентом було
прийнято на себе зобов'язання, зокрема,
щодо захисту та забезпечення інтересів
Судновласника у всіх відносинах перед
портовими та іншими владними
інстанціями та комерційними
підприємствами (п. 2.1), щодо організації
та врегулювання усіх справ, що
відносяться до звичайних обов'язків
судових агентів, виконання
розпоряджень та вимог Судновласника,
його представників або капітанів суден
(п. 2.2), щодо забезпечення та контролю
над виконанням любих послуг та
формальностей у відношенні суден
Судновласника, його вантажу, пасажирів
та екіпажу, як до приходу судна в порт,
під час його перебування в порту, так і
після виходу судна з порту (п. 2.3).

У відповідності до положень п. п. 4.2, 4.3
Договору на агентування суден № 21/04
Агент виставляє Судновласнику
дисбурсментський рахунок згідно
умовам договорів з портом, іншими
інстанціями та комерційними
підприємствами до моменту відходу
судна; до дисбурсментського рахунку
додаються необхідні підтверджуючі
документи(рахунки, розписки, судові
заявки та ін.), а також нотіс та таймшит
(за потреби); Судновласник перераховує
Агенту грошові кошти після надання
дисбурсментського рахунку на видатки
судна в порту.

На виконання умов Договору на
агентування суден № 21/04 від 20 квітня 2011
року, за період з 31.05.2011р. по 31.07.2012р. за
фактично надані агентські послуги з
обслуговування суден "Temixron 1", "Temixron 2",
"Temixron 3" ТОВ "Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
було виставлено Компанії "Temixron S.A."
дисбурсментські рахунки, на підставі
яких між представниками сторін спору
було складено та підписано акти
виконаних робіт на загальну суму 68807,65
(47) доларів США, що підтверджується
копіями названих актів, залучених до
матеріалів справи (а.с. 22-37).

За період з 19.02.2011р. по 30.06.2012р. ТОВ
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" за
фактично надані агентські послуги з
обслуговування суден "Temixron 1", "Temixron 2",
"Temixron 3" було виставлено Компанії "Temixron
S.A." дисбурсментські рахунки, на
підставі яких між представниками
сторін спору було складено та
підписано акти виконаних робіт на
загальну суму 31042,06 доларів США, що
підтверджується копіями названих
актів, залучених до матеріалів справи
(а.с. 38-54).

20 квітня 2011 року між Компанією "Temixron S.A."
(Судновласник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
(Агент) було укладено Договір на
надання посередницьких послуг № 04/11,
згідно якого сторонами договору було
обумовлено співробітництво у питаннях
комплектації кваліфікованими
спеціалістами суден Судновласника.
Судновласник доручив Агенту, а Агент
прийняв на себе зобов'язання
здійснювати від імені та за рахунок
Судновласника підбір спеціалістів для
подальшого працевлаштування на судна
Судновласника та на судна, що
перебувають в оперативному
менеджменті Судновласника (п. 1
Договору).

У відповідності до положень п. 4.1
Договору на надання посередницьких
послуг №04/11, Судновласник виплачує
агентську винагороду в сумі, яка
узгоджена у додатку до даного договору.
Оплата здійснюється у доларах США на
валютний рахунок Судновласника. З
урахуванням п. 2 додатку № 1 до Договору
на надання посередницьких послуг № 04/11.
сторонами було узгоджено, що Агент
виставляє рахунок за надані послуги,
який повинен бути оплачений на протязі
10 банківських днів від дати рахунку.

За період з 31.12.2011р. по 31.12.2012р. ТОВ
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" за
фактично надані посередницькі послуги,
у зв'язку з чим Компанії "Temixron S.A." було
виставлено дисбурсментські рахунки, на
підставі яких між представниками
сторін спору було складено та
підписано акти виконаних робіт на
загальну суму 1394,27 доларів США, що
підтверджується копіями названих
актів, залучених до матеріалів справи
(а.с. 38-54).

Положеннями п. 5.2 Договору на
агентування суден № 21/04 та п. 6.2
Договору на надання посередницьких
послуг № 04/11 передбачено
підпорядкування спорів між сторонами
діючому законодавству України.

Як вбачається з пояснень представника
позивача та засвідчується поданими ним
доказами, Компанією "Temixron S.A." вартість
отриманих послуг не сплачувалась, у
зв'язку з чим за відповідачем рахується
непогашена заборгованість у загальній
сумі 101244 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням прийнятих на себе
договірних зобов'язань відповідачем та
направлені на стягнення з відповідача
суми боргу у розмірі 101244 доларів США.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт неналежного
виконання Компанією "Temixron S.A." прийнятих
на себе зобов'язань за фактично
отримані від позивача послуги та за
умовами договору на агентування суден
№ 21/04 та договору на надання
посередницьких послуг № 04/11 від 20
квітня 2011 року.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача
щодо сплати Відповідачем
заборгованості за надані послуги у
загальному розмірі 101244 доларів США,
вважає такий розрахунок вірним та
обґрунтованим в частині 101243,80 доларів
США, відповідно до наявних у матеріалах
справи актів виконаних робіт.
Натомість, сума у розмірі 0,20 долара США
не підтверджується наявними у справі
доказами.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги ТОВ "Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
про стягнення заборгованості в розмірі
101243,80 доларів США підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
не спростовані відповідачем, суд
вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
зі стягненням з відповідача
заборгованості у розмірі 101243,80доларів
США

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
26222,19грн. покладаються на відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне
здійснити розподіл судових витрат,
пов'язаних з розглядом заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" про
забезпечення позову (вх № 2-3476/14 від
19.08.2014р.), яка не була оплачена судовим
збором

Як вбачається з позиції Пленуму ВГСУ,
викладеної у ч. 4 п. 2.26 постанови Пленуму
від 21 лютого 2013 року № 7 у разі коли ГПК
не передбачено можливості повернення
господарським судом заяви у зв'язку з
неподанням доказів сплати суми
судового збору (наприклад, заяви про
забезпечення позову), то суд повинен
розглянути зазначену заяву й за
відсутності таких доказів, а розподіл
відповідних сум судового збору
здійснити між сторонами згідно із
статтею 49 названого Кодексу у
залежності від результатів розгляду
відповідної заяви; про такий розподіл
може бути зазначено і в рішенні
(постанові) господарського суду,
прийнятому(-ій) за результатами
розгляду справи, або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

У зв'язку з тим, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК"
про забезпечення позову (вх № 2-3476/14 від
19.08.2014р.) розглянута судом по суті, в
задоволенні заяви позивачу відмовлено,
з заявника (позивача у справі) підлягає
стягненню в дохід Державного бюджету
України 1827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Компанії "Temixron S.A." (Cuba ave.,
34-th street, Building No 34-20, Panama 5) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, код
36398486) заборгованість за морською
вимогою у сумі 101243 (сто одна тисяча
двісті сорок три) долари США 80 центів та
26222 (двадцять шість тисяч двісті
двадцять дві) грн. 19 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"ІЗМАЇЛ-ДУНАЙ-ЛОГІСТІК" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, код
36398486) на користь Державного бюджету
України (р/р 3008, одержувач ГУДКС
України в Одеській області, , банк одержувача ГУДКС України в
Одеській області, МФО 828011, код
бюджетної класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ господарського суду Одеської
області 03499997) 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Повний текст рішення складено 24
вересня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко