ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків , Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Харків про визнання банкрутом за
участю :

Представника АТ "Райфайзен Банк Аваль" -
Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Арбітражного керуючого - Саутенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2014
року задоволено скаргу АТ "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора; усунено
арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута; зобов'язано Саутенко С.О. та
ОСОБА_9 надати суду розгорнуті письмові
пояснення щодо своїх кандидатур, в тому
числі відповідні відомості наявності
у арбітражних керуючих організаційних
та технічних можливостей виконувати
обов'язки ліквідатора у даній справі.

Розгляд справи відкладено на 10 вересня
2014 року; зобов'язано арбітражного
керуючого Івлєву Н.А. виконувати
обов'язки ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до призначення
у справі нового ліквідатора.

Явку Саутенко С.О. та ОСОБА_9 у
засідання суду визнано обов'язковою.

На виконання вимог суду від
арбітражного керуючого Саутенко С.О.
надійшли розгорнуті письмові
пояснення щодо своєї кандидатури (вх№
30109).

В судовому засіданні арбітражний
керуючий Саутенко С.О. надав усні
пояснення щодо своєї кандидатури,
довів суду інформацію стосовно своєї
спеціалізації, досвіду роботи, рівня
кваліфікації, про організаційні та
технічні можливості, тощо.

Присутній у засіданні суду представник
кредитора підтримав кандидатуру
арбітражного керуючого Саутенко С.О. на
участь у даній справі та просив суд
призначити Саутенко С.О. ліквідатором
банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явився, доказів
витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до
суду звернулись арбітражні керуючі
Саутенко С.О. та ОСОБА_9 із заявами на
участь у даній справі.

Розглянувши вказані заяви, суд
зазначає, що право запропонувати
кандидатуру ліквідатора мають
кредитори боржника та інші учасники
провадження, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Однак, остаточне рішення щодо вибору
кандидатури ліквідатора та його
призначення приймає суд, досліджуючи
професійні якості кандидатів на цю
посаду, відсутність зацікавленості
особи стосовно боржника та кредиторів
та враховуючи освіту, досвід, показники
роботи у попередніх справах, наявність
у нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
кандидата належним чином виконувати
обов'язки передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Врахувавши викладене, з метою
визначення можливості арбітражних
керуючих ефективно виконувати
ліквідаційну процедуру, попередньою
ухвалою суду зобов'язано Саутенко С.О.
та ОСОБА_9 надати суду розгорнуті
письмові пояснення щодо своїх
кандидатур, в тому числі відповідні
відомості наявності у арбітражних
керуючих організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у даній справі.

Присутній у засіданні суду арбітражний
керуючий Саутенко С.О., надав суду
розгорнуті письмові пояснення про
свою попередню діяльність в якості
ліквідатора у інших справах, пояснивши,
що має організаційну та технічну
можливість здійснювати повноваження
ліквідатора у даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явився, необхідних
пояснень щодо своєї кандидатури суду
не представив. В той час, як заява
ОСОБА_9 на участь у даній справі не
містить інформації щодо
організаційної та технічної
можливості здійснювати ліквідаційну
процедуру. Також, в зазначеній заяві
не вказано рівень завантаженості
арбітражного керуючого у інших
справах, що має суттєве значення для
з'ясування питання стосовно можливості
ОСОБА_9 ефективно виконувати
ліквідаційну процедуру, враховуючи
інтереси як боржника так і його
кредиторів.

Як вбачається із заяви арбітражного
керуючого Саутенко С.О. порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків заявник не
має, а також не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів.

Суд встановив, що арбітражним керуючим
Саутенко С.О. заява на участь у даній
справі в якості ліквідатора банкрута
подана у встановленій Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
формі, а також відповідає змісту вимог
вказаного Закону.

Взявши до уваги зазначене, а також,
врахувавши підтримку кандидатури
арбітражного керуючого Саутенко С.О. з
боку кредитора у справі - АТ
"Райффайзен Банк Аваль" та відсутність
заперечень щодо вказаної кандидатури з
боку інших учасників процесу, суд
дійшов висновку призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Саутенко Сергія Олеговича,
якого зобов'язати виконати в повному
обсязі приписи постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, про що суду
представити докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у
справі, необхідністю завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, суд вважає доцільним розгляд
справи відкласти, зобов'язавши
ліквідатора - Саутенко С.О. виконати
ліквідаційну процедуру в повному
обсязі, відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області у даній справі,
надати суду звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про завершення ліквідаційної
процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Саутенко С.О. на участь у
справі в якості ліквідатора боржника.

2. Призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Саутенко
Сергія Олеговича, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013
року).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Івлєву Н.А. передати всі матеріали,
пов'язані з процедурою ліквідації
арбітражному керуючому Саутенко С.О.
по акту прийому- передачі.

4. Розгляд справи відкласти на "22"
жовтня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора - Саутенко
С.О. виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити Івлєву Н.А.,
ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.