м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7989/14 22.09.14

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "АКІВ"

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2.

про: визнання недійсним рішення
загальних зборів

Головуючий суддя Балац
С.В.

суддя
Ковтун С.А.

суддя
Паламар П.І.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Криловецький В.А. -
директор (виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.04.2014), Гальченко
В.Я. - за довіреністю від 14.05.2014 № б/н.

Третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АКІВ" про визнання
недійсним рішення загальних зборів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
наступним. Рішенням загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "АКІВ" від 14.02.2014,
оформленого протоколом від 14.02.2014 № 14/02
ОСОБА_1 було звільнено з посади
директора та виключено із складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "АКІВ". При цьому, як
стверджує позивач, заяви про
звільнення з посади директора, вихід із
складу учасників та продаж частки в
статутному капіталі останнім подані не
були. Крім того, на вказаних вище
загальних зборах, зокрема, була
присутня гр. ОСОБА_5, яка діяла від імені
позивача на підставі довіреності, яку
останнім 05.02.2014 було скасовано.

З урахуванням наведених вище обставин,
позивач просить суд визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "АКІВ" від 14.02.2014,
оформленого протоколом від 14.02.2014 № 14/02
в частині виключення ОСОБА_1 із складу
учасників товариства та продажу 100 %
частки в статутному капіталі на
користь гр. ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7989/14. Розгляд даної справи
призначено судом на 02.06.2014.

Господарський суд міста Києва, в
порядку передбаченому ст. 77
господарського процесуального кодексу
України, ухвалою від 02.06.2014 відклав
розгляд даної справи на 30.06.2014 та
залучив до участі у справі ОСОБА_2 (01032,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1), в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Однак, беручи до уваги те, що 28.06.2014 є
святковим днем, який збігається з
вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67
кодексу законів про працю України
30.06.2014 є вихідним днем, відтак,
господарський суд міста Києва ухвалою
від 13.06.2014, розгляд справи призначив на
07.07.2014.

В судовому засіданні 07.07.2014, дослідивши
матеріали справи у суду виникли
сумніви стосовно справжності підпису
особи, яка підписала дану позовну
заяву. В матеріалах справи наявні
документи, які містять підпис гр.
ОСОБА_1, зокрема: подана до суду позовна
заява від 25.04.2014 № б/н, копія другої
сторінки паспорту та заява від 02.07.2014
про скасування довіреності. З вказаних
документів вбачається, що підписи
ОСОБА_1 на вказаних документах мають
суттєву відмінність. Заслухавши
уповноважених представників сторін
дійшов висновку, що для вирішення
питання факту підписання вказаних
документів необхідна особиста
присутність в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Зважаючи на викладені обставини
ухвалою від 07.07.2014 господарський суд
міста Києва, в порядку передбаченому
ст. ст. 69, 77 господарського
процесуального кодексу України
продовжив строк розгляду спору та
відклав розгляд даної справи на 21.07.2014.

Крім того, згідно п. 5 резолютивної
частини ухвали від 07.07.2014 суд визнав
явку ОСОБА_1 в судове засідання,
призначене на 21.07.2014, обов'язковою.

В судове засідання, яке відбулося 21.07.2014
ОСОБА_1 не з'явилася, вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
07.07.2014 не виконала, обґрунтованих
пояснень з приводу неявки в засідання
суду від останньої до суду не подано.

Більш того, кореспонденція суду
повернулася з адреси реєстрації
позивача, а відповідно до листа ГУ МВС
України в м. Києві від 15.07.2014 № 59/13781
позивач - ОСОБА_1 26.06.2014 оголошена в
розшук.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 вказаний позов
залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 ухвалу
господарського суду міста Києва від
21.07.2014 скасовано, а справу передано на
розгляд до господарського суду міста
Києва вказавши, що судом не встановлено
достеменно, що позовну заяву підписано
не ОСОБА_1, доказів такого матеріали
справи не містять та не встановлено
судом і того факту, що ОСОБА_1 не мала
права підписувати таку заяву, або що
заяву підписано іншою особою, яка не
мала на те прав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.09.2014 у зв'язку зі складністю
справи № 910/7989/14, судом призначено
колегіальний її розгляд у складі трьох
суддів.

З метою визначення складу суду для
колегіального розгляду справи №
910/7989/14, суддя Балац С.В. звернувся із
відповідною заявою до в.о. голови
господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в. о. голови
господарського суду міста Києва від
02.09.2014 визначено такий склад суду для
колегіального розгляду справи №
910/7989/14: головуючий суддя - Балац С.В.,
суддя Ковтун С.А., суддя Паламар П.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.09.2014 справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Балац С.В., суддя
Ковтун С.А., суддя Паламар П.І. Розгляд
справи призначено на 22.09.2014.

До господарського суду міста Києва
09.09.2014 надійшла заява ОСОБА_1 про
відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Повноважні представники позивача в
судове засідання призначене на 22.09.2014
не з'явилися.

В судовому засіданні 22.09.2014, дослідивши
заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, та
документи наявні у матеріалах даної
справи, суд дійшов висновку, що вказана
заява не суперечить законодавству та
не порушує інтереси інших осіб, а
відтак суд приймає заяву позивача про
відмову від позову та припиняє
провадження у справі № 910/7989/14 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7989/14
припинити.

Головуючий суддя
С.В. Балац

Суддя
С.А. Ковтун

Суддя
П.І. Паламар