м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Мартін Укр "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Авторитет 2010 "
Суддя Пінчук
Від позивача Куліков В.О. -
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 18.09.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Мартін Укр "
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
" Авторитет 2010 " 60781,86 грн., з яких:
54317,35 грн. основний борг та 6464,51 грн.
пеня.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, але у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 р. між позивачем (
постачальником ) та відповідачем (
покупцем ) був укладений договір
поставки № 13МУ11.

Відповідно до умов вказаного
договору, позивач зобов'язався
поставити і передати у встановлені
терміни у власність відповідача товар (
продукти харчування ) відповідно до
специфікації № 1, а покупець
зобов'язався прийняти вказаний товар
та оплатити його вартість на умовах
цього договору.

Пунктом 6.2 договору поставки №
13МУ11 від 25.04.2013 р. передбачено, що
покупець здійснює оплату поставленого
товару не пізніше 21 календарних дні, з
моменту передачі товару, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що на
виконання умов договору № 13МУ11 від
25.04.2013 р.., поставив відповідачу товар на
загальну суму 94350,22 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
накладними: №343 від 30.08.2013 р., № 344 від
30.08.2014 р., № 341 від 30.08.2013 р., № 342 від 30.08.2013
р., № 273 від 26.02.2014 р., № 340 від 30.08.2013 р., №
131 від 10.10.2013 р., № 63 від 03.10.2013 р., № 64 від
03.10.2013 р., № 62 від 03.10.2013 р., № 20 від 01.10.2013
р., № 17 від 01.10.2013 р., № 283 від 24.10.2013 р., №
284 від 24.10.2013 р., № 279 від 24.10.2013 р., № 209 від
17.10.2013 р., № 40 від 05.11.2013 р., № 189 від 18.12.2013
р., № 55 від 05.12.2013 р., № 54 від 05.12.2013 р., № 53
від 05.12.2013 р., № 274 від 25.12.2013 р., № 227 від
23.12.2013 р., № 648 від 26.09.2013 р., № 576 від 20.09.2013
р., № 493 від 13.09.2013 р., № 162 від 14.08.2013 р., №
254 від 31.01.2014 р., № 205 від 28.01.2014 р., № 51 від
13.01.2014 р., № 50 від 13.01.2014 р., № 49 від 13.01.2014
р., № 48 від 13.01.2014 р., № 55 від 06.02.2014 р., № 45
від 05.02.2014 р., № 167 від 18.02.2014 р., № 304 від
28.03.2014 р., № 208 від 20.03.2014 р., № 119 від 12.03.2014
р., № 118 від 12.03.2014 р., № 55 від 06.03.2014 р., №
199 від 17.04.2014 р., № 40 від 07.05.2014 р., № 35 від
07.05.2014 р., № 217 від 21.05.2014 р., № 179 від 21.05.2014
р., № 153 від 20.05.2014 р.

Поставлений товар частково
відповідачем повернутий, а саме в
розмірі 923,05 грн. та частково оплачений
в розмірі 39109,82 грн., внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
розмірі 54317,35 грн.

Пунктом 10.3 договору поставки
№13МУ11 від 25.04.2013 р., передбачено, що у
випадку несвоєчасної оплати покупець
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості не сплаченого товару за
кожний день прострочення.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором поставки №13МУ11 від 25.04.2013 р.,
позивач нарахував останньому пеню в
розмірі 6464,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки другій
стороні - покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
) і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню лише частково, оскільки
позивач нарахував відповідачу пеню
більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232
Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача складає 3482,26 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
при частковому задоволенні позову
судові витрати покладаються на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Авторитет 2010 " ( 03039,
м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 6; 01103, м.
Київ, бульвар Дружби Народів, 28-В, код
36884645 ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю " Мартін
Укр " ( 83071, м. Донецьк, вул. Маршала
Жукова, 1-В, код 36936185 ) 54317 ( п'ятдесят
чотири тисячі триста сімнадцять ) грн. 35
коп. основного боргу, 3482 ( три тисячі
чотириста вісімдесят дві ) грн. 26 коп.
пені, 1737 ( одну тисячу сімсот тридцять
сім ) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
26.09.2014 р.