overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/5027/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Юних Ленінців, буд.30, кімната 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Юних Ленінців, буд.30, кімната 1, порушено ухвалою господарського суду 17.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

24.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Юних Ленінців, буд.30, кімната 1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 24.11.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тереха Віталія
Анатолійовича (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.Юних Ленінців, буд.30, кімната 1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

24.07.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення за № 6592 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Юних Ленінців, буд.30, кімната 1, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Терех В.А.

17.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.10.14р. об 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Терех В.А., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - СФЕРА", м.
Полтава, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа №916/3094/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 584,21 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 06.10.2014р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.10.2014 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3094/14 продовжити до "21" жовтня 2014 р.

2.Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 р.
Справа№ 914/4844/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Корчин,
Львівська область;про:стягнення 103 006,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Корчин,
Львівська область про стягнення 103 006,10 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. провадження у справі № 914/4844/13 було зупинено, у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

- чи є пристрій, вилучений працівниками Сколівського РЕМ ПАТ
«Львівобленерго» під час складання
Акту про порушення №025284 від 21.10.2013 р., пристроєм генерування електромагнітних випромінювань?

- чи впливає даний пристрій на роботу лічильника НІК 2303 АРК1 зав
№0105792? Якщо впливає, то яким чином?

- чи відповідає лічильник НІК 2303
АРК1 зав. №0105792 державним стандартам до даного типу приладів?

Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті були покладені на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Листом від 04.09.2014р. №3547/3548/14-47
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що рахунок на оплату вартості експертизи, виставлений відповідачу, останнім не оплачений, у зв'язку з чим вищевказана ухвала залишена без виконання, а матеріали справи повернені до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.09.14 на 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 916/3231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 365,95 грн.

Суддя Власова С.Г.

За участю учасників судового процесу:

Від позивача: Берчатова Л.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" вересня 2014 р.Справа № 910/17423/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 3811/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11488,31 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя
Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_1) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства
„Філдес Україна" на 677 341,50 грн.

ОСОБА_2 уточнив розміру кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства „Філдес Україна", які після уточнення складають 170 275,68 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 11.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_1) на суму 170 275,68 грн. до розгляду в засіданні суду на 11.09.2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

- ліквідатора арбітражного керуючого
Рябця О.М.: відзив на заяву про визнання кредитором ПАТ "Філдес Україна".

Примірник ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О. М., ОСОБА_2

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ДПІ в Малиновському р-ні м. Одеси: Хаджи
О.Г. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014 р. відсторонено
Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_1 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул.
Польська, 18).

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання до суду довідок, що підтверджують відсутність майнових активів у банкрута, а також необхідність отримання від попереднього ліквідатора Дочірнього підприємства "Радіалка" арбітражного керуючого Дворніченка Олександра
Олексійовича документації та печаток банкрута.

Враховуючи ненадання витребуваних судом документів та клопотання ліквідатора банкрута Сніткіної І.А. про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Дворніченка О.О.: передати арбітражному керуючому Сніткіній І. А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2014 р.Справа № 916/1496/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65070, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Суддя

Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 (паспорт);

ПАТ "Укрсоцбанк": Богданова А. П.
(довіреність);

Від боржника ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_4
(довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Вудуд Гаррі
Ігоровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.07.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, в зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього обов'язків.

Приймаючи до уваги вищевикладена та те, що не було надано витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.09.2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу, відзив на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3405/14

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області; в особі, якою є Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І посвідчення
№ 010038 від 17.10.2012р.;

Від позивача: Іванов С.І., сільський голова;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І.
Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2014 р.№ 916/3774/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№3582/14 від 16.09.2014р.

за позовом Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест";

до відповідача: Телекомпанії „Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про розірвання договору та стягнення 45450,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
„Фарлеп-Інвест" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Телекомпанії
„Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та просить:

- розірвати (припинити) договір № від 07.07.2011р., укладений між Приватним акціонерним товариством
„Фарлеп-Інвест" та Телекомпанією
„Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, з 01.05.2014р.;

- стягнути з Телекомпанії „Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 45450,00грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу Телекомпанії „Чорне море" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю копії позовної заяви
Приватним акціонерним товариством
„Фарлеп-Інвест" наданий фіскальний чек
№5252 та опис вкладення, що містять дату відправлення кореспонденції 03.09.2014р., в той час, як сама позовна заява датована 16.09.2014р. таким чином неможливо встановити, яка саме позовна заява була надіслана відповідачу 03.09.2014р.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства
„Фарлеп-Інвест" повернути без розгляду.

Додаток: на 39 аркушах.

Суддя
Н.О. Горячук