overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.09.14 Справа № 1/717-14/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційне подання
Заступника прокурора Львівської області

№ 05-35-вих.06 від 30.01.2006р.

на постанову Господарського суду
Львівської області від 16.12.2005 р.

у справі № 1/717-14/222 А

за позовом Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі

Львівського обласного головного управління земельних ресурсів,

м. Львів, і Дрогобицької районної державної адміністрації
Львівської

області, м.Дрогобич
Львівської обл.

до відповідача-1 Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області,

смт. Східниця Дрогобицького р-ну Львівської обл.

до відповідача-2 ТзОВ "Обрій", смт.Східниця Дрогобицького р-ну
Львівської обл.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Опаківська сільська рада
Дрогобицького району Львівської області, с.Опака Дрогобицького р-ну
Львівської обл.,

2) МПП "Перспектива", смт.Східниця
Дрогобицького р-ну Львівськоїобл.

про визнання недійсним рішення сесії Східницької селищної ради

Дрогобицького району
Львівської області № 121 від 17.02.2004 р.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивачів: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В.,
Новосад Д.Ф. провадження у справі № 1/717-14/222 А поновлено та призначено апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014 року.

В дане судове засідання учасники судового процесу явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 150, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційного подання заступника прокурора Львівської області № 05-35-вих.06 від 30.01.2006 року відкласти на: 30.09.2014 року на 11 год. 15 хв.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки встановлені ст. 155
ГПК України у вигляді залишення апеляційного подання без розгляду.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.09.14
Справа № 921/501/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с.Зелене
Гусятинського району Тернопільської області б/н від 15.08.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 01.08.2014 р.

у справі № 921/501/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро", м.Миколаїв Миколаївської області

до відповідача Приватного агропромислового підприємства
"Медобори", с.Зелене Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 5 206 883,26 грн. основної заборгованості, 2 291 028,63 грн. - дооцінки вартості неоплаченого товару, 1 001 433,44 грн. - 36% річних, 430 102,82 грн. - пені, 544 762,28 грн. - індекс інфляції, 1 041 376,65 грн. - штрафу (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медмаркет» м. Харків
№701 від 16.04.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014 року о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2014 р. Справа №925/1060/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.08.2014р.

у справі № 925/1060/14 (Суддя: Довгань К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Білозірської сільської ради

про стягнення 81615,99 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2014р. у справі № 925/1060/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р.
Справа № 918/1025/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Рівненської області від 27.08.2014 р. у справі № 918/1025/14

за позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіональне управління Фонду державного майна України по
Рівненській області

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 903/1545/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про відстрочку виконання рішення від 19.02.2014р. № 903/1545/13

по справі № 903/1545/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ", м. Вільнянськ
Запорізької область

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 873 790,58грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Судом встановлено: Судом встановлено:
Рішенням господарського суду від 19.02.2014р. постановлено стягнути з
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", (м. Луцьк, вул.
Рівненська, 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ", Запорізька обл., (м.
Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5, ) 873 705,12грн., в т.ч. 803 099,21грн. основного боргу, 51 387, 48 грн. пені, 13 564,39грн. 3% річних, 5 654,04 грн. суми індексу інфляції та 17 475,81грн. витрат по сплаті судового збору.

06.03.2014р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2014р. видано наказ № 903/1545/13-1.

14.08.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2014р. № 903/1545/13.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014р. розгляд заяви призначено на 18.09.2014р.

До початку розгляду справи по суті від представника ДП "Автоскладальний завод
№1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан
Моторс" - Л. І, Войцешук надійшла заява
№123/04-06 від 17.09.2014р. про відмову від заяви про відстрочення виконання рішення, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі відмовитися від позову /скарги/. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова заявника приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у розгляді заяви
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк про відстрочку виконання рішення від 19.02.2014р. № 903/1545/13, припинити.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/5734/14

За позовом Апостолівської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 81 500,11 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник
(дов. 23.08.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Апостолівська міська рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області звернулась до господарького суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 81 500,11 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Враховуючи необхідність поставити позивачу запитання в судовому засіданні, а також у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення розгляду справи у відсутності його представника, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши участь представника позивача у судовому засіданні обов'язковою.

Представник відповідача надав клопотання про застосування строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.14 р. о 09:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу надати:

- обгрунтуваний розрахунок суми збитків в якому зазначити періоди нарахування;

- документи на відповідні земельні ділянки (для визначення їх розміру, цілового призначення, місцезнаходження);

- письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 903/713/13
За заявою Управління пенсійного фонду
України в Горохівському районі, м.
Горохів

про визнання грошової вимоги на суму 489270,12 грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

Судом встановлено: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641)

18.08.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від Управління пенсійного фонду України в
Горохівському районі, м. Горохів про визнання грошових вимоги на суму 489270,12грн.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2014р. розгляд питання про прийняття заяви Управління пенсійного фонду
України в Горохівському районі, м.
Горохів з грошовими вимогами відкладено до повернення матеріалів справи №903/713/13 із суду апеляційної інстанції.

17 вересня 2014 року справу № 903/713/13 повернуто до господарського суду
Волинської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.10.2014 р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду Волинської області.

4. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ
"Горохівський цукровий завод" Томашука
М. С. в строк до 01.10.2014 року розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в
Горохівському районі, м. Горохів і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд
Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6362/14

За позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання банку вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Вороновська О.В.- представник (дов. №01-33/120 від 06.12.13 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП
"Дніпростандартметрологія" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме перерахувати кошти за договором № В19-0432/Т301673 від 31.07.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання грошових вимог на суму 65 248,82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () - арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р. в строк до 18.10.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко