м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 24 237,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Юхименко С.Ю. за дов.
Від відповідача : не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення в
порядку регресу суми 24 237,80 грн.
відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача, у зв'язку з
ДТП, що сталась 26.06.2013р. на а/д
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та подав документи для
доручення до матеріалів справи.
17.09.2014р. через канцелярію суду
представник відповідача подав
клопотання про перенесення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням
уповноваженого представника на
лікарняному. Клопотання судом
відхилене, оскільки ухвалою суду від
22.08.2014р. порушено провадження у справі
02.09.2014р., ухвалою від 02.09.2014р. у зв'язку з
неявкою відповідача було відкладено на
18.09.2014р., що свідчить про достатність
часу для підготовки до судового
розгляду та подання доказів в
обґрунтування своє позиції.
Відповідачем не додано доказів на
підтвердження неможливості
забезпечити явки іншого представника.
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, тому справа розглядається за
наявними у ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
27.09.2012 року між ПрАТ «УПСК» (страховик
за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник)
було укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № К-036/000/120000447, за умовами якого
був застрахований транспортний засіб
«Daihatsu Materia», державний реєстраційний
26.06.2013 року на а/д Полтава-Щербані
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобу «Daihatsu
Materia», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та
транспортного засобу «ВАЗ 21099420»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3
Згідно довідки ВДАІ Полтавського РВ
МВС України у м.Полтаві, автомобіль
«Daihatsu Materia», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав
механічні пошкодження.
Протоколом огляду транспортного
засобу, складеного 05.07.2013р. визначено
перелік деталей та опис пошкоджень
автомобіля «Daihatsu Materia», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 26.07.2013
року у справі № 545/2700/13-п ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.
Відповідно до Висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
судового експерта-оцінювача ОСОБА_4 №
02-07, складеного 05.07.2013р., вартість
відновлювального ремонту КТЗ «Daihatsu
Materia», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 на дату дослідження, склала 26
25.07.2013р. позивач на підставі страхового
акту № КАСКО/036/000/13/0497 (аварійний
сертифікат) від 23.07.2013р., відповідно до
Висновку № 02-07 від 05.07.2013р.,
виплатив страхове відшкодування у
розмірі 24 237,80 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1118 від 25.07.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної особи -ОСОБА_3 станом на ДТП
26.06.2013р. була застрахована за полісом №
АВ/9162747, укладеним із ВАТ "НАСК Оранта"
на підставі Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів" з
лімітом відповідальності по майну на
суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.
Позивач звертався до відповідача із
вимогою про відшкодування збитків в
порядку регресу на суму 24 237,80 грн., яка
залишена останнім без реагування.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до відповідача, як
страховика цивільної відповідальності
за шкоду, заподіяну внаслідок
експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля
«ВАЗ 21099420», державний реєстраційний
Доказів оплати відповідачем суми 24 237, 80
грн., в тому числі в установлені строки,
суду не надано.
Відповідач письмового відзиву, свого
контр розрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
на користь Приватного акціонерного
товариства "Українська
(двадцять чотири тисячі двісті
тридцять сім) грн. 80 коп. відшкодування,
1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
Суддя