ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.14р. Справа № 904/5219/14

За позовом Державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "МК ДІАГНОСТИКА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 111 505,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Найденко І.О., довіреність
№ 142/10 від 10.07.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА
АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого
підрозділу "Атомкомплект" Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "МК ДІАГНОСТИКА" про
стягнення штрафних санкцій у сумі 111
505,79 грн., з яких: 37 168,60 грн. - пеня, 74 337,19
грн. - штраф. Судовий збір у сумі 2 230,12
грн. позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням
відповідачем умов договору
№11-16-1-13-1222 від 23.05.2013 року щодо
своєчасної поставки позивачу
продукції відповідно до специфікації
№ 1, у зв'язку з чим позивач нарахував до
сплати відповідачу пеню у сумі 37 168,60
грн. та штраф у сумі 74 337,19 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, явку повноважного представника
у судове засідання не забезпечив, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог частини першої
статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 16.07.2014 року (а.с. 32 - 34 том
1).

Направлені господарським судом на
адресу відповідача ухвали з
повідомленням про дати призначеного
судового розгляду справи на 11.08.2014 року
та 16.09.2014 року повернулися з відміткою
підприємства поштового зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
77-78, 83-84 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без відповідача за
наявними у справі доказами.

Розгляд справи призначався на 11.08.2014
року, 16.09.2014 року.

У судовому засіданні 16.09.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року між Державним підприємством
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія" (далі - Позивач, Покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничим
підприємством "МК ДІАГНОСТИКА" (далі -
Відповідач, Постачальник) було
укладено договір поставки № 11-16-1-13-1222
(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
постачальник зобов'язується в порядку
і на умовах, визначених у договорі,
поставити кабельні муфти, виробництва
Nexans Accessories Germany GmbH, Німеччина, для ВП
"Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК
"Енергоатом" (далі - продукція), а
покупець зобов'язується в порядку і на
умовах, визначених у договорі, прийняти
і оплатити продукцію.

Найменування, одиниці виміру і
загальна кількість продукції, її
номенклатура і ціни зазначені в
специфікації, яка є невід'ємною
частиною договору (пункт 1.2. договору).

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено,
що сума договору становить 1 205 979,82 грн.,
у тому числі ПДВ 20% - 200 996,64 грн. Ціна на
кожну одиницю продукції встановлена в
національній валюті України і
зазначена в специфікації.

Згідно з пунктом 4.1. договору покупець
сплачує вартість продукції за цінами,
зазначеними в специфікації, в
національній валюті України шляхом
банківського переказу на поточний
рахунок постачальника.

За умовами пункту 4.2. договору оплата
поставленої продукції здійснюється
протягом 30 робочих днів після
підписання акту приймання-передачі
поставленої продукції.

Строк поставки продукції зазначений в
специфікації (пункт 5.1. договору).

Відповідно до пункту 5.2. договору
поставка продукції згідно зі
специфікацією здійснюється
автотранспортом постачальника на
умовах DDP склад Южно-Українського
відділення ВП "Складське господарство"
ДП НАЕК "Енергоатом", 55000, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область,
згідно Інкотермс 2010. Постачальник не
пізніше, ніж за три дні до
відвантаження продукції письмово
повідомляє покупця про заплановану
дату поставки продукції із зазначенням
номенклатури та вартості партії
продукції, що поставляється. Обсяг
партії визначається кількістю одиниць
продукції, згідно відповідної позиції
специфікації.

За змістом пункту 5.4. договору датою
поставки вважається дата видаткової
накладної на продукцію, що підтверджує
надходження продукції на склад
вантажоодержувача.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2013 року, а в частині оплати за
поставлену продукцію - до повного
розрахунку. Стосовно виконання
гарантійних зобов'язань постачальника,
передбачених договором - до закінчення
терміну дії гарантії (пункт 10.1.
договору).

За умовами специфікації № 1 відповідач
повинен поставити на адресу позивача
продукцію протягом 60 днів з дати
укладання договору (а.с. 21 том 1).

Оскільки договір укладено між
сторонами 23.05.2013 року, то поставка
продукції мала бути здійснена до 23.07.2013
року.

За видатковою накладною продукція була
поставлена позивачу 26.08.2013 року, тобто з
порушенням строку поставки на 35 днів.

Причиною спору є заявлені позивачем до
стягнення з відповідача 7% штрафу у сумі
74337,19 грн. та 0,1% пені у сумі 37 168,60 грн.,
нараховані за порушення строку
поставки за період з 23.07.2014 року по
26.08.2013 року від вартості не поставленої
у строк продукції.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За змістом частини другої статті 231
Господарського кодексу України у разі
якщо порушено господарське
зобовязання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з
виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи
за рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах: за порушення строків
виконання зобов'язання стягується пеня
у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів
(робіт, послуг), з яких допущено
прострочення виконання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості.

Відповідно до пункту 7.2. договору за
порушення строку поставки продукції за
договором постачальник зобов'язаний
сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1%
вартості не поставленої в строк
продукції за кожний день прострочення,
але не більше 30% вартості несвоєчасно
поставленої продукції. За прострочення
поставки продукції понад 30 днів
постачальник додатково сплачує штраф у
розмірі 7% вартості несвоєчасно
поставленої продукції.

За наслідками перевірки здійсненого
розрахунку штрафу та пені порушень не
встановлено у зв'язку з чим позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у сумі 2 230,12 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "МК ДІАГНОСТИКА" (49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська,
буд. 276, кв. 13, ідентифікаційний код 31573020)
на користь Державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.
Жилянська, 108, літера А,
ідентифікаційний код 26251923, р/р в
ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, ) пеню у сумі 37 168,60 грн., штраф у сумі
74 337,19 грн., судовий збір у сумі 2 230,12 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.09.2014 року.

Суддя І.І. Колісник