ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/2835/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

За заявою: Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2014р.

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства з переробки
брухту та відходів із вмістом
дорогоцінних металів "ДНІПРО-ВДМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором № 3825/ВДМ на поставку брухту
та відходів із вмістом дорогоцінних
металів від 03.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області (суддею
Петренко І. В.) від 24.06.2014р. по справі №
904/2835/14 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з державного підприємства з
переробки брухту та відходів із
вмістом дорогоцінних металів
"Дніпро-ВДМ" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ" 57
6033,63грн. - основної заборгованості; 11
520,67грн. - судовий збір.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014р. рішення господарського суду
залишено без змін.

06.08.2014р. судом виданий наказ про
примусове виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.06.2014р.

25.09.2014р. Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського управління юстиції
подав заву про розстрочку виконання
рішення від 24.06.2014р. по справі № 904/2835/14.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко
І.В. у відпустці, призначено повторний
автоматизований розподіл справ. Заяву
передано для розгляду судді Мілєвій І.
В.

Заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надсилання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2
п. 7.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від17.10.2012р.).

З урахування вищевказаної постанови, у
зв'язку з необхідністю розгляду
вказаної заяви в судовому засіданні у
скорочений строк, дотримання принципів
законності, рівності та змагальності
суд вважає за необхідне застосувати до
даних правовідносин положення Кодексу,
що регулюють порядок та форму подання
позовних заяв.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Заявником до суду подано заяву про
розстрочку, яка датована 03.09.2014р. Однак
з написів про одержання заяви
представниками ТОВ "Метал" та ДП
"Дніпро-ВМД" вбачається, що вона
одержана 02.09.2014р.

Тобто, написи про одержання заяви не
можуть бути належним доказом в
підтвердження направлення на адресу
боржника та стягувача заяви про
розстрочку та доданих до неї
документів, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Заявником не надано доказів
направлення копії заяви та доданих до
неї документів, які були подані до суду,
сторонам.

Наведене є підставою для повернення
заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст.63, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Красногвардійському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського управління юстиції
заяву і додані до неї документи без
розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки: заява про розстрочку
виконання рішення з додаткими на 9-ти
аркушах.

Суддя І.В. Мілєва