ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.14р. Справа № 904/4497/14За позовом
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 45 017,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Пасічник І.В., довіреність
№ 18/9218 від 06.12.2013 року, юрисконсульт І
категорії Інгулецької шахти;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулось до господарського суду з
позовом до Державного воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
державної служби України з
надзвичайних ситуацій про стягнення
заборгованості у розмірі 45 017,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 1214 від 04.08.2000р. "Про
затвердження переліку об'єктів та
окремих територій, які підлягають
постійному та обов'язковому на
договірній основі обслуговуванню
державними аварійно-рятувальними
службами" між ДП "СхідГЗК" (далі -
позивач) та Олександрійським ГРЗ,
правонаступником якого є Державний
воєнізований гірничорятувальний загін
державної служби України з
надзвичайних ситуацій, (далі -
відповідач) були укладені договори
№100-Г/13/2 на постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
від 05.03.2013 року та №291/01 від 12.12.2013 року
на постійне та обов'язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій,
відповідно до умов яких відповідач
зобов'язався організовувати
цілодобове функціонування своїх
структурних підрозділів у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайних ситуацій або загрози їх
виникнення, забезпечувати і виконувати
аварійно-рятувальні роботи та заходи,
спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Пунктом 3.15. договору №100-Г/13/2 на
постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
від 05.03.2013 року передбачено виділення
позивачем відповідачу в тимчасове
користування приміщення взводів, майна
та аварійно-рятувального оснащення.

На виконання умов вищевказаного
договору позивачем надано в тимчасове
користування відповідачу приміщення,
розташоване за адресою: м. Кіровоград,
вул. Лінія 10, б. 57А, що підтверджено
Актом контрольного огляду будівлі за
адресою: м. Кіровоград, с. Гірниче, вул.
Лінія десять.

Як стверджує позивач, використовуючи
приміщення, відповідач споживає
електроенергію, за яку розраховується
позивач на підставі договору № 183/0/13-11
від 11.08.2011р. За розрахунком позивача за
період з 01.05.2013р. по 01.04.2014р.
відповідачем спожито електроенергії
на загальну суму 45 017,68 грн. Враховуючи,
що в добровільному порядку позивач за
спожиту електроенергію сплачувати
відмовляється позивач просить
стягнути заборгованість у судовому
порядку.

22.07.2014 року відповідач надав відзив на
позов (а.с.123-125), в якому просить суд
відмовити в задоволенні вимог у
повному обсязі. Вважає позовні вимоги
позивача необґрунтованими з тих
підстав, що укладеними між сторонами
договорами №100-Г/13/2 на постійне та
обов'язкове аварійно-рятувальне
обслуговування від 05.03.2013 року та №291/01
від 12.12.2013 року на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій не
передбачено виконання відповідачем
зобов'язань щодо сплати заборгованості
за електроенергію, а інших будь-яких
договір, умовами яких було би
передбачено оплату відповідачем
спожитої електроенергії, між сторонами
не укладалось.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні, призначеному на
-02.09.2014 о 12:15 год., було оголошено перерву
до 10.09.2014р. о 12:00год.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві. Крім того, представник
відповідача був присутній в судовому
засіданні від 02.09.2014 о 12:15 год., де його
було повідомлено про час і місце
наступного судового засідання, про що
зроблено відмітку в судовому протоколі
(а.с.140).

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Олександрійським воєнізованим
гірничорятувальним
(аварійно-рятувальним) загоном МНС
України (далі - Відповідач/"ОВГР(АР)З") та
Державним підприємством "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" (далі
- Позивач/ДП "СхідГЗК"/"Об'єкт") №100-Г/13/2
на постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
від 05.03.2013 року, відповідно до п.1.1 якого
державна організація "ОВГР(АР)З",
уповноважена спеціальним органом
виконавчої влади з питань запобігання
та реагування на НС техногенного та
природного характеру, організовує
цілодобове функціонування своїх
структурних підрозділів у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайних ситуацій або загрози їх
виникнення, забезпечує і виконує
аварійно-рятувальні роботи та заходи,
спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, в кількості 16-ти оперативних
одиниць в цілодобовому режимі
чергування, згідно з нормативом виїзду
на "Об'єкт", що встановлений планами
локалізації та ліквідації аварій.
"ОВГР(АР)З" здійснює постійне та
обов'язкове обслуговування "Об'єкту"
аварійно-рятувальними засобами,
зазначеними в Табелі мінімального
оснащення, що додається до Договору.
Даний договір відповідає вимогам
наказу МНС України №440 від 17.11.2003 року.

Обов'язком "Об'єкта" відповідно до п.3.13
є: за рахунок коштів "Об'єкта"
забезпечувати за встановленими
нормами необхідними приміщеннями та
харчуванням рятувальників, які беруть
участь у рятувальних роботах;
оплачувати відповідно до умов
договору, постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
"Об'єкта" (п.3.16 Договору).

Сума договору складає: 9 723 449 грн. 97 коп.
(дев'ять мільйонів сімсот двадцять три
тисячі чотириста сорок дев'ять грн. 97
коп.) на 9 (дев'ять) місяців. Помісячна
оплата за постійне та обов'язкове
аварійно-рятувального обслуговування
становить - 1 080 383,33 грн. Ці суми
встановлені сторонами на основі
розрахунку (калькуляції), яка додається
до Договору, і виконана згідно з
вимогами спільного наказу
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи і
Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції № 495/369 від
15.12.2003 року та іншими
нормативно-правовими актами. Постійне
та обов'язкове обслуговування
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій
виконується на некомерційній основі,
податок на прибуток не планується.

Плата за виконання
аварійно-рятувальних робіт та заходів
з протиаварійного захисту проводиться,
згідно щомісячних актів виконаних
робіт, підписаних Сторонами, на
підставі рахунків на розрахунковий
рахунок "ОВГР(АР)З".

Плата за постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
здійснюється, згідно актів виконаних
робіт та наданих рахунків, два рази на
місяць 16-го числа поточного місяця та
1-го числа наступного місяця.
Перерахуванням коштів "Роб'єкт"
здійснює на розрахунковий рахунок
"ОВГР(АР)З" протягом десяти днів з
моменту отримання актів виконаних
робіт та рахунків (п.4.2, 4.3 договору).

Згідно з п. п.6.1 договору, він діє з 01
квітня по 31 грудня 2013 року.

Крім того, між Державним воєнізованим
гірничорятувальним
(аварійно-рятувальним) загоном
державної служби України з
надзвичайних ситуацій (скорочено ДВГРЗ
ДСНС України) (далі -
Відповідач/Виконавець) та Державним
підприємством "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" (далі
- Позивач/Замовник) було укладено
договір №291/01 від 12.12.2013 року на
постійне та обов'язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об'єктів та окремих територій,
відповідно до п.1.1 якого ДВГРЗ ДСНС
України організовує цілодобове
функціонування своїх структурних
підрозділів у режимі постійної
готовності до виконання необхідного
комплексу аварійно-рятувальних робіт в
умовах надзвичайних ситуацій або
загрози їх виникнення, забезпечує і
виконує аварійно-рятувальні роботи та
заходи, спрямовані на запобігання та
профілактику виникнення надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, в кількості 12-ти оперативних
одиниць згідно з нормативом виїзду на
об'єкти Замовника, що встановлений
планами локалізації та ліквідації
аварій. Виконавець здійснює постійне
та обов'язкове обслуговування об'єктів
Замовника, які підлягають постійному
та обов'язковому аварійно-рятувальному
обслуговуванню, визначені в додатку №
1, який узгоджується обома сторонами.

Вартість функціонування структурних
підрозділів Виконавця у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості 12-ти
оперативних одиниць складає з 01.01.2014р.
по 31.12.2014р.ю помісячно по 1 455 145,68 грн.
(Один мільйон чотириста п'ятдесят п'ять
тисяч сто сорок п'ять гривень 68 коп.).

Ця вартість узгоджена сторонами та
визначена розрахунком (калькуляцією),
які додаються і виконані згідно з
вимогами Спільного наказу МНС України
та Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України від
15.12.2003р. № 495/369 „Про затвердження
Порядку визначення розмірів оплати за
обслуговування об'єктів та окремих
територій державними аварійно -
рятувальними службами" (п.4.1 договору).

Перерахування коштів проводиться
щомісячно в термін до 10 числа місяця, що
слідує за звітним, згідно з наданими
Виконавцем рахунками (п.4.3. договору).

Оплата за виконані аварійно-рятувальні
роботи проводиться за фактичними
витратами на їх виконання додатково до
фінансування загону на постійне та
обов'язкове аварійно-рятувальне
обслуговування (п.4.1), на підставі
наданих підтверджувальних документів,
узгоджених Замовником (п.4.5. договору).

Договір укладено на невизначений
термін та вступає в дію з 01 січня 2014
року (п.6.1 договору).

Пунктом 3.15. договору №100-Г/13/2 на
постійне та обов'язкове
аварійно-рятувальне обслуговування
від 05.03.2013 року передбачено виділення
позивачем відповідачу в тимчасове
користування приміщення взводів, майна
та аварійно-рятувального оснащення.

На виконання умов вищевказаного
договору позивачем надано в тимчасове
користування відповідачу приміщення,
розташоване за адресою: м. Кіровоград,
вул. Лінія 10, б. 57А, що підтверджено
Актом контрольного огляду будівлі за
адресою: м. Кіровоград, с. Гірниче, вул.
Лінія десять.

Як стверджує позивач, використовуючи
приміщення, відповідач споживає
електроенергію, за яку розраховується
позивач на підставі договору № 183/0/13-11
від 11.08.2011р. За розрахунком позивача за
період з 01.05.2013р. по 01.04.2014р.
відповідачем спожито електроенергії
на загальну суму 45 017,68 грн. Враховуючи,
що в добровільному порядку позивач за
спожиту електроенергію сплачувати
відмовляється позивач просить
стягнути заборгованість у судовому
порядку.

Суд не знаходить підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договір є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

У договорах, укладених між позивачем та
відповідачем, відсутні будь-які умови
оплати спожитої електричної енергії.

Інші будь-які договори із яких би у
відповідача по справі виникали
зобов'язання щодо оплати спожитої
електричної енергії на користь
позивача між сторонами не укладались.

Доводи позивача, що зобов'язання з
оплати спожитої відповідачем
електроенергії виникли на підставі
актів сумісного зняття показів
лічильників електрічної енргії по
Інгульській шахті (а.с.68-74), що є
укладанням договору в спрощений спосіб
є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ст. 202 Цивільного
кодексу України, правочином є дія особи
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.

Всі акти зняття показів лічильників
електричної енергії по Інгульській
шахті сладені без участі представників
відповідача.

Договір про постачання електричної
енергії № 11 від 01.09.2006р. укладено між
Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго" та позивачем не
містить посилань на наявність
субспоживача - відповідача, який має
сплачувати певну кількість
використаної ним електричної енергії.

В силу положень передбачених ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, докази наявності дії відповідача
на набуття обов'язку з оплати
використаної ним електричної енергії в
матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачем не доведено не
лише порушення зобов'язань з боку
відповідача, а і наявність обставин
пов'язаних з виникненням у відповідача
зобов'язань щодо оплати на користь
позивача вартості електричної енергії.

За таких обставин, суд розцінює вимоги
позивача необґрунтованими та
безпідставними та вважає, що правові
підстави для задоволення позову
відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

15.09.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік