ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 911/566/14
Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ "Глобал Автогруп"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014у
справі№911/566/14за позовомвідокремленого
підрозділу "Північна
електроенергетична система" ДП
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" доТОВ "Глобал
Автогруп"простягнення штрафних
санкційВСТАНОВИВ:

Подана відповідачем касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 та п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору. Касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при поданні
до господарського суду касаційної
скарги на рішення суду у спорі
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з касаційної
скарги, до неї не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочку сплати
судового збору обґрунтовано
відсутністю на рахунках відповідача
необхідних грошових коштів для оплати
судового збору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Проте, всупереч нормі ст.33 ГПК України,
на підтвердження обставин, викладених
у клопотанні, скаржником не надано
належних доказів на підтвердження
того, що станом на дату подання
касаційної скарги на всіх рахунках
заявника відсутні кошти, достатні для
сплати мінімального розміру судового
збору (913,50 грн.).

Разом з тим, заявник не входить до
передбаченого ст.5 Закону України "Про
судовий збір" вичерпного переліку
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору, а тому повинен
сплачувати його на загальних засадах.

З огляду на викладене, колегія не
вбачає правових підстав для
задоволення клопотання заявника про
відстрочку сплати судового збору, а
тому касаційна скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.44,86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Глобал Автогруп" про
відстрочку сплати судового збору
залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ТОВ "Глобал Автогруп"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 у справі
№911/566/14 повернути заявнику, а справу -
до господарського суду Київської
області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун