РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" вересня 2014 р.
Справа № 01/22-91

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу позивача Фонду державного
майна України від 05.09.2014 р. на рішення
господарського суду Волинської
області від 29.05.14 р. у справі № 01/22-91

за позовом Фонду державного майна
України

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Закритого
акціонерного товариства "Регідіс"

Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"

до відповідачів: Приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "РегіСтар"

за участю прокуратури Волинської
області

про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" №
КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 29.05.2014 р. у
справі № 01/22-91 (суддя Войціховський В.А.)
задоволено заяву Приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Волинської
області від 20.01.2011р. у справі № 01/22-91.
Скасовано рішення господарського суду
Волинської області від 20.01.2011р. у справі
№ 01/22-91 за позовом Фонду державного
майна України, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Закрите
акціонерне товариство "Регідіс",
Відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до Приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат", Товариства з
обмеженою відповідальністю "РегіСтар"
про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" №
КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу;
прийнято нове рішення; відмовлено в
позові Фонду державного майна України,
треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Закрите акціонерне товариство
"Регідіс", Відкрите акціонерне
товариство "Херсонський бавовняний
комбінат", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до Приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат", Товариства з
обмеженою відповідальністю "РегіСтар"
про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" №
КПП-444 від 01.06.2004 р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу.
Стягнуто з Фонду державного майна
України на користь Приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат" 36 540, 00 грн. в
повернення витрат по сплаті судового
збору за подання заяви про перегляд
рішення господарського суду у справі №
01/22-91 за нововиявленими обставинами.

Скаржник - Фонд державного майна
України звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати оскаржуване рішення
повністю та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 29.05.2014 р. у
справі № 01/22-91.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 р.
апеляційну скаргу Фонду державного
майна України на рішення
господарського суду Волинської
області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91
залишено без розгляду на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із не поданням
скаржником доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
доказів направлення копії апеляційної
скарги ЗАТ "Регідіс".

17.09.2014 р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду з
господарського суду Волинської
області повторно надійшла апеляційна
скарга Фонду державного майна України
від 05.09.2014 р. на рішення господарського
суду Волинської області від 29.05.2014 р. у
справі № 01/22-91.

В апеляційній скарзі від 05.092014 р.
скаржник просить відновити пропущений
строк подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Волинської області від 29.05.2014 р. у
справі № 01/22-91, посилаючись на те, що ним
усунуто обставини, які зумовили
залишення апеляційної скарги без
розгляду, а саме сплачено судовий збір
у встановленому порядку та розмірі, а
також додано докази надсилання
апеляційної скарги ЗАТ "Регідіс";
скасувати оскаржуване рішення
повністю та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні заяви ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 29.05.2014 р. у
справі № 01/22-91, рішення господарського
суду Волинської області від 20.01.2011 р. у
справі № 01/22-91 залишити без змін.

Доводи скаржника, щодо відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження є обґрунтованими, виходячи
з вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду державного майна
України пропущений строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Волинської
області від 29.05.2014 р. у справі № 01/22-91.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Відповідачам, третім особам та
прокурору подати документально
обгрунтовані відзиви на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

5. Сторонам та третім особам
подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на
06.10.2014 р.

6. Явка повноважних представників
сторін та третіх осіб в судове
засідання - на розсуд сторін та третіх
осіб.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк