ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 р.
Справа № 914/3048/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

до відповідача Державного
підприємства «Львівське
будівельно-монтажне управління», м.
Львів,

про стягнення 49750 грн.

За участю представників:

від позивача - Оленюк С. - завідувач
юридичного сектору,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Львівське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів, звернулось до господарського
суду Львівської області з позовом про
стягнення з Державного підприємства
«Львівське будівельно-монтажне
управління», м. Львів, 25000 грн. штрафу та
24750 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані
нормами ст.ст. 22, 25 Закону України «Про
Антимонопольний комітет України»,
ст.ст. 6, 50, 51, 52, 56, 60, 62 Закону України
«Про захист економічної конкуренції».

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Відповідач вимог ухвали суду
від 27.08.2014 р. не виконав, витребуваних
доказів не подав, явки свого
представника в засідання суду не
забезпечив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, дослідивши наявні у справі
докази, господарський суд Львівської
області дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 5, 7, 8 ст. 56 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції» рішення та розпорядження
органів Антимонопольного комітету
України, голів його територіальних
відділень є обов'язковими до виконання.
Особа, на яку накладено штраф за
рішенням органу Антимонопольного
комітету України, сплачує його у
двомісячний строк з дня одержання
рішення про накладення штрафу. За
кожний день прострочення сплати штрафу
стягується пеня у розмірі півтора
відсотка від суми штрафу. Розмір пені
не може перевищувати розміру штрафу,
накладеного відповідним рішенням
органу Антимонопольного комітету
України. Нарахування пені припиняється
з дня прийняття господарським судом
рішення про стягнення відповідного
штрафу. Нарахування пені зупиняється
на час розгляду чи перегляду
господарським судом: справи про
визнання недійсним рішення органу
Антимонопольного комітету України про
накладення штрафу; відповідного
рішення (постанови) господарського
суду. Нарахування пені зупиняється на
час розгляду органом Антимонопольного
комітету України заяви особи, на яку
накладено штраф, про перевірку чи
перегляд рішення у справі про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції. У разі
несплати штрафу у строки, передбачені
рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому
порядку. Протягом п'яти днів з дня
сплати штрафу суб'єкт господарювання
зобов'язаний надіслати відповідно до
Антимонопольного комітету України або
його територіального відділення
документи, що підтверджують сплату
штрафу.

Судом встановлено, що позивач 29
листопада 2012 р. прийняв рішення № 121 Про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та накладення
штрафу. Вказаним рішенням відповідно
до ст. 52 Закону України «Про захист
економічної конкуренції» накладено на
відповідача штраф у розмірі 25000 грн. за
вчинене ним порушення законодавства
про захист економічної конкуренції,
передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50
вищезгаданого Закону. Крім цього,
відповідача повідомлено про обов'язок
сплатити штраф у двомісячний строк з
дня отримання рішення про накладення
штрафу. Рішення позивача № 121 від 29
листопада 2012 р. відповідно до вимог ч. 1
ст. 56 Закону України «Про захист
економічної конкуренції» оприлюднене
в газеті «Урядовий кур'єр» від 09.04.2013 р.
№ 66 (4952) в зв'язку з неможливістю його
вручити відповідачу. Відтак, воно
вважається таким, що вручене
відповідачу, через десять днів з дня
оприлюднення інформації про прийняте
рішення, тобто 19 квітня 2013 р. У
матеріалах справи відсутні та
відповідачем суду не подані докази
оскарження ним рішення № 121 у
встановленому ст. 60 Закону України «Про
захист економічної конкуренції»
порядку, або ж докази скасування цього
рішення, чи докази сплати штрафу. За
таких обставин, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 25000
грн. штрафу, накладеного рішенням
Адміністративної колегії Львівського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 121
від 29 листопада 2012 р., підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що
нарахування та стягнення пені,
передбаченої частиною п'ятою статті 56
Закону України "Про захист економічної
конкуренції", має обов'язковий
характер, не потребує прийняття
будь-якого рішення органу державної
влади про її застосування і в зв'язку з
цим не підпадає під ознаки
адміністративно-господарських санкцій
в розумінні статей 238, 239, 249 ГК України,
які застосовуються саме на підставі
рішення уповноваженого на це органу,
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача 24750 грн. пені за період
прострочення сплати штрафу з 21.06.2013 р.
по 25.08.2013 р. теж підлягають задоволенню.
У матеріалах справи відсутні та
відповідачем суду не подані докази, які
б свідчили про наявність обставин,
передбачених ч. 5 ст. 56 Закону України
«Про захист економічної конкуренції»,
що є підставою для припинення чи
зупинення нарахування пені.

На підставі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Львівське будівельно-монтажне
управління» (м. Львів, вул. Творча, 11,
ідентифікаційний код 08420865) в доход
Державного бюджету 25000 грн. штрафу та
24750 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства
«Львівське будівельно-монтажне
управління» (м. Львів, вул. Творча, 11,
ідентифікаційний код 08420865) в доход
Державного бюджету 1827 грн. судового
збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.