ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/2555/14

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну
скаргутовариства з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал
Вайн"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 р.у справі № 910/2555/14
господарського суду міста Києва за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Юг"дотовариства
з обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн"простягнення 178 677,04
грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
повернуто без розгляду на підставі п. 6
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
повторно повернуто без розгляду на
підставі п. 6 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Втретє подана товариством з обмеженою
відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до касаційної
скарги додаються докази надсилання
копії касаційної скарги іншій стороні
у справі.

Копію касаційної скарги позивачу
відправлено 12.06.2014 р., про що свідчать
фіскальний чек № 7885 та опис вкладення
від 12.06.2014 р., однак касаційна скарга
датована 11.08.2014 р.

Таким чином, зазначений фіскальний чек
та опис вкладення не можна вважати
належними доказами надсилання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Крім того, пунктом 4 частини першої ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених
норм законодавчими актами та
вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи,
посилання на норми права та намагання
скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущених порушень або
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права
господарськими судами попередніх
інстанцій, натомість акцентується
увага на встановлених судами фактах, та
неповно досліджених доказах та
обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, збирати нові докази або
додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей
1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція
на підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє рішення
місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського
суду виключно на предмет правильності
застосування господарськими судами
норм матеріального і процесуального
права, тобто в межах юридичної оцінки
фактичних обставин справи.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.