КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/14880/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Золотоношамясо»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р.

у справі № 910/14880/14 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім Сван»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії»

2. Державної реєстраційної служби
України

про визнання договорів припиненими,
визнання виконавчих написів такими, що
не підлягають виконанню, припинення
обтяження нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2014р. у справі № 910/14880/14
позовну заяву та додатні до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду, на підставі п. 3. п. 4, п. 6, ч. 1 ст.
63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Відкрите акціонерне товариство
«Золотоношамясо» подало до Київського
апеляційного господарського суду,
апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, ставка судового збору
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» передбачений вичерпний перелік
осіб які звільняються від сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт не надав доказів звільнення
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме, до
неї не додано доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому законом порядку і
розмірі.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду на підставі пункту 3 частини 1
статті 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному
товариству «Золотоношамясо»
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами.

Справу № 910/14880/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко