ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14р. Справа № 904/4405/14

За позовом Прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради ,м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Третя особа-1: Криворізька центральна
ОДПІ Дніпропетровської області
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа - 2: Криворізька північна
ОДПІ Дніпропетровської області
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості з
орендної плати

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради
звернувся до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з позовом про стягнення
заборгованості та пені з орендної
плати за договором.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор та позивач посилаються на
порушення відповідачем умов договору
оренди земельної ділянки,
зареєстрованою у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за №4698 від 15.07.2005р., в частині
розрахунків з орендної плати.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 08.07.2014р., 29.07.2014р. 13.08.2014р.
та 01.09.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.2014р.
позовну заяву Прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
пені з орендної плати за договором
оренди земельної ділянки
зареєстрованим у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за №4698 від 15.07.2005р. було залишено
без розгляду.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.09.2014р. внаслідок
невиконання позивачем вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.08.2014р., суд дійшов
висновку про наявність підстав про
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, в резолютивній частині
вищевказаної ухвали було допущено
описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти
резолютивну частину ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.09.2014р. в наступній
редакції: "Залишити позовну заяву
Прокурора Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та пені з
орендної плати за договором оренди
земельної ділянки зареєстрованим у
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі за №4698 від
15.07.2005р. без розгляду."

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова