ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2014 р.Справа №
5016/1014/2012(15/26)Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, О.Л.Воронюка

склад колегії суддів сформовано
розпорядженням №2308 від 24.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
гр.ОСОБА_1(засновника ТОВ "Агро-Інгресс")

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 02.09.2014р.

по справі №5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"

2.ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби

3.Тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника Кіяєва С.В.

4.Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго"

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс"

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

про банкрутство

Встановила:

До Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга гр.ОСОБА_1
(засновника ТОВ "Агро-Інгресс") на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2014р.

Однак зазначена апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду з огляду
на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала оголошена
господарським судом Миколаївської
області в день її прийняття - 02.09.2014р., за
участі в судовому засіданні скаржника,
що підтверджується протоколом
судового засідання від 02.09.2014р.

Проте, апеляційна скарга була подана
скаржником до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області лише 15.09.2014р., що
підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції господарського суду
Миколаївської області, тобто з
пропуском встановленого п'ятиденного
строку на оскарження ухвали.

При цьому з протоколу судового
засідання від 02.09.2014 р. не вбачається
оголошення судом вступної та
резолютивної частини ухвали. Більше
того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК
України відповідне правило щодо
оголошення вступної та резолютивної
частини передбачено лише для рішення
суду та не розповсюджується на ухвали.
У зв'язку з чим процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду в
будь-якому випадку починає перебіг з
моменту її оголошення.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд в
постанові від 19.02.2014р. по справі
№Б24/064-12, в постанові від17.04.2013р по
справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не
містить клопотання про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" відповідну заяву (клопотання)
може бути викладено в апеляційній
скарзі чи в окремому документі, і в
останньому випадку її має бути подано
одночасно з апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

З огляду на викладене скаржником
подано апеляційну скаргу після
закінчення встановленого строку на її
подання, без клопотання про поновлення
цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом,якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Крім того, У відповідності до ст. 94 ГПК
України, яка визначає форму та зміст
апеляційної скарги, вбачається, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подачу апеляційних та касаційних скарг
у справі про банкрутство становить 0,5
розміру мінімальної заробтіної плати,
тобто 609грн.

Однак, доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі до
апеляційної скарги не додано.

Посилання скаржника, що оскільки
банківською установою було порушено
права споживачів, вона має право
скористатися пільгами наданими ч. 1 п. 7
ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є
помилковими .

Статтею 41 ГПК України передбачено, що
господарські суди здійснюють судовий
процес у формі позовного провадження
та провадження у справах про
банкрутство і Скаржником було подано
апеляційну скаргу на ухвалу місцевого
господарського суду саме в рамках
провадження в справі про банкрутство.

Вказане провадження не є позовним, а
отже судова колегія вважає
безпідставними посилання Скаржника на
його право на звільнення від сплати
судового збору згідно вищенаведених
норм чинного законодавства. Інших
підстав для звільнення Скаржника від
сплати судового збору за поданою
апеляційною скаргою останнім наведено
не було.

Згідно із приписами п. 3, 4 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі та якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 п. 3,4 ч.1
ст.97 ГПК України колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу
гр.ОСОБА_1 (засновника ТОВ
"Агро-Інгресс") на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 02.09.2014р. по справі
№5016/1014/2012(15/26) повернути скаржнику без
розгляду.

2. Справу №5016/1014/2012(15/26)
повернути до господарського суду
Миколаївської області

Головуючий суддя
В.В.Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л.Воронюк