ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3757/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с.
Кам'яна Яруга до Дочірнього
підприємства "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 45 127,84 грн. за участю
представників:

позивача - Савченко Д.С. (дов. № б/н від
03.06.2014 р.)

відповідача - Перевєрзєвої К.М. (дов.
№1164 від 31.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дорстрой Монтаж",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Дочірнього
підприємства "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (надалі -
Відповідач) заборгованості у розмірі 45
127,84 грн. (де: 17 127,84 грн. - пені, 28 000,00 грн. -
завданих збитків). Також просить суд
покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло. Надав до суду супровідним
листом додаткові документи, які суд
долучає до матеріалів справи.

Від Відповідача надійшло клопотання
про витребування у Позивача платіжних
доручень, що підтверджують
перерахування адвокату суми за
адвокатські послуги по даній справі.

Представник Позивача проти клопотання
Відповідача про витребування
документів не заперечує.

Дослідивши клопотання Відповідача, суд
вважає за доцільне задовольнити його
на підставі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 08 вересня 2014
року по справі №922/3757/14 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Дочірнього підприємствао "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 08
вересня 2014 року по справі №922/3757/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про
витребування Позивача документів -
задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня
2014 р. о 10:45

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 08 вересня 2014
року по справі №922/3757/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Дочірнього підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також Позивачу надати
платіжні доручення, що підтверджують
перерахування адвокату суми за
адвокатські послуги по даній справі.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін