ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.14 Справа № 904/5532/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СПУТНІК", м. Харків

до Відповідача-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКА-Л", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 - публічного
акціонерного товариства "УКРСИББАНК",
м. Харків

про визнання недійсною додаткової
угоди №6 до договору про надання
кредитних послуг №0 від 28.12.2010

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Ковирєв А.В., довіреність
№01-06/1 від 01.06.2014

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: Люта В.В.,
довіреність №3592 від 12.09.2013

від третьої особи: Коростельов С.В.,
довіреність №01-07 від 01.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПУТНІК" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКА-Л"
(надалі - Відповідач-1) та публічного
акціонерного товариства "УКРСИББАНК"
(надалі - Відповідач-2) про визнання
недійсною додаткової угоди №6 до
договору про надання кредитних послуг
№0 від 28.12.2010.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2014
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача-2 - товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛЕНД
СЕРВІС"

Відповідач-1 в судове засідання,
призначене на 22.09.2014, не з'явився, про
причини неприбуття не повідомив, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.09.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач-2 заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа надала письмові пояснення
щодо обставин, викладених в позовній
заяві, вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідач-2 подав клопотання про
продвоження строку вирішення спору на
15 календарних днів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників Позивача,
Відповідача-2, Третьої особи, суд вважає
за необхідне клопотання Відповідача-2
про продовження строку вирішення спору
задовольнити, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали
господарського суду від 09.09.2014, розгляд
справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
10.10.2014.

Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 о 12:30.

Повторно зобов'язати до засідання
надати:

Позивача:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідача-1:

- відзив на позов та документи в його
обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу
юридичної особи - установчі документи
підприємства, свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) юридичної
особи (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).

Всі витребувані судом документи
сторонам необхідно здати до канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін
в судове засідання визнати
обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова