Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16860/14 23.09.14 р.

За позовом Приватного
підприємства "Роса"

до Управління освіти Печерської
районної у місті Києві державної
адміністрації

про стягнення 221 681,63 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дроздовський Л.П. за
довіреністю № б/н від 04.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Роса"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Управління освіти Печерської районної
в м Києві державної адміністрації про
стягнення 465 799,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
19.08.2014 р.

02.09.2014 р. від позивача через канцелярію
суду надійшли додаткові документи по
справі.

10.09.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог.

Ухвалою від 11.09.2014 р. розгляд справи
відкладено на 23.09.2014 р.

У судову засідання 23.09.2014 р. представник
відповідача повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином.
Жодних заяв, клопотань через відділ
діловодства суду від відповідача не
надходило.

Представник позивача у судовому
засіданні 23.09.2014 р. зменшені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.09.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

28.02.2013 р. між Приватним підприємством
«Роса» (надалі - позивач, Постачальник)
та Управлінням освіти Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації (надалі - відповідач,
Замовник) укладено Договір Поставки № 8
(надалі - Договір № 8), за умовами якого
позивач зобов'язався своєчасно
поставляти якісні продукти харчування
для ДНЗ (Дошкільних навчальних
закладів), а саме: 15.11.1. М'ясо свіже та
заморожене, на основі заявок
відповідача за цінами, що діють на
момент подачі заявки, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за поставлені товари
(п. п. 1.1., 1.2., 6.1.1. Договору)

08.01.2014 р. сторонами укладено Додаткову
угоду до Договору № 8, якою збільшено
ціну Договору до 406 723,00 грн.

21.02. 2014 р. між сторонами укладено
Договір поставки № 20-н, за яким позивач
зобов'язався своєчасно поставляти
якісні продукти харчування для ДНЗ
(10.71.1 Вироби хлібобулочні, кондитерські
та кулінарні, борошняні, нетривалого
зберігання) відповідачу за цінами, що
діють на момент подачі заявки, а
відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлені товари (п. п. 1.1., 1.2., 6.1.1.
Договору).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного
кодексу України, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
визначається, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За правилами ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за
Договорами поставки № 8 та № 20-н
здійснив належним чином, поставивши
відповідачу відповідні товари, проте
відповідачем оплата поставленого
позивачем товару належним чином та у
повному обсязі здійснена не була, у
зв'язку з чим у нього утворилася
заборгованість перед позивачем у
загальному розмірі 221 681,63 грн.

Вказане підтверджується відповідними
первинними документами, копії яких
наявну в матеріалах справи, та Актами
звірки взаємних розрахунків,
підписаними та скріпленими печатками
обох сторін.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
будь-яких заперечень по суті спору не
надав, тверджень позивача у
встановленому законом порядку не
спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином та у встановленому
законом порядку відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Крім того, у зв'язку зі зменшенням
позовних вимог, судовий збір, сплачений
надлишково виходячи з нової ціни
позову, підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти
Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації (01021, м. Київ,
вул. Інститутська, 24/7; )
на користь Приватного підприємства
"Роса" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів,
14-А; ) 221 681 (двісті
двадцять одну тисячу шістсот
вісімдесят одну) грн. 63 коп.
заборгованості та 4 433 (чотири тисячі
чотириста тридцять три) грн. 63 коп.
судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству
"Роса" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів,
14-А; ) з Державного
бюджету України (Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , МФО
820019, р/р 3001) 4 882 (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят дві) грн. 36 коп.
надлишково сплаченого судового збору.

4. Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 29.09.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна