ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 вересня 2014 року
Справа № 915/1461/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Товариство з обмеженою
відповідальністю «Миллионер»,

54008, м. Миколаїв, вул. Маршала
Василевського, 59, кв. 17-б,

про стягнення 12703 грн. 65 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 7
жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 03.10.2014
подати до канцелярії суду:

а) витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців щодо відповідача
станом на вересень 2014 року;

б) довідку-підтвердження
Головного управління Державного
казначейства України у Миколаївській
області про надходження суми судового
збору, сплаченого за платіжним
дорученням №ВОTM7B0NXI від 27.08.2014, до спец.
фонду Державного бюджету України;

в) обґрунтований розрахунок сум
пені по кожному із допущених
відповідачем порушень зобов'язань за
Умовами окремо із зазначенням, зокрема,
початку та кінця періодів, розміру
облікової ставки Нацбанку України за
спірний період, виконаний в повній
відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України;

- відповідача - в термін до 03.10.2014
подати до канцелярії суду відзив по
суті позовної заяви з посиланням на
номер справи, з викладенням своєї
правової позиції щодо суті позовних
вимог, заперечень проти позову (якщо
вони є), підтверджених документально;
докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо);
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців щодо відповідача станом на
вересень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача
щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються
господарському суду в копіях, повинні
бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою
діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у
судове засідання представників сторін
і ненадання суду відзиву на позовну
заяву та доказів, справа може бути
розглянута за наявними у ній
матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька