ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 р.
Справа № 914/2635/14

За позовом: Прокурора Галицького
району м. Львова в інтересах держави в
особі Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго»,

м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельної
компанії №255, м. Львів

про: стягнення 31 875,76 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н.Вашкевич

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор
прокуратури м. Львова

посвідчення№005508 видане 24.09.2012 р.
дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : Коцелко Ю.В. - дов. №б/н від
16.09.2013 року,

відповідача: не з'явився.

Учасника судового процесу
роз'яснено права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв
про відвід судді не подавалось.
Клопотань про технічну фіксацію
судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Прокурор Галицького району м. Львова в
інтересах держави в особі Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до
Житлово-будівельної компанії №255 про
стягнення 31 875,76 грн. Ухвалою від 23.07.2014
р. порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 31.07.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідач в порушення умов
договору №4027/А від 21.11.205 р. про
постачання теплової енергії в гарячій
воді, не здійснив в повному обсязі
оплату за надані послуги, внаслідок
чого виникла основна заборгованість
відповідача перед позивачем в сумі 29
597,63 грн. за період з січня 2014 р. по
травень 2014 р. включно. Крім того,
позивачем відповідачу нараховано 873,32
грн. - пені, 1248,22 грн.- інфляційних втрат
та 156,59 грн. - 3% річних які просить
стягнути, а також просить стягнути з
відповідача на його користь сплачену
суму судового збору - 1827,00 грн.

Рух справи відображено у відповідних
ухвалах суду, які містяться в
матеріалах справи.

31.07.2014 р. прокурор подав заяву про
зменшення позовних вимог №47/14 від
30.07.2014 р. (вх.№3804/14), в якій просить
стягнути з відповідача 18 640,38 грн.- суму
основного боргу, 873,32 грн. пені, 156,59 грн. -
3 % річних, 1248,22 грн. інфляційних втрат, в
зв'язку з частковим погашенням
відповідачем суми основного боргу.

Ухвалою від 31.07.2014 р. судом прийнято
заяву за вх. №3804/14 від 31.07.2014р. про
зменшення позовних вимог до розгляду,
оскільки вона не протирічить діючому
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, а також є процесуальним правом
сторони, відповідно до ст. 22 ГПК
України.

В судове засідання 18.09.2014 р. прокурор
з'явився, позов підтримав, з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, вимоги ухвали суду
виконав.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник
позивача з'явився, позов підтримав, з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, вимоги ухвали суду
виконав.

В судові засідання 31.07.2014 р, 12.08.2014 р,
11.09.2014 р. та 18.09.2014 р. представник
відповідача не з'являвся, незважаючи на
те, що належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення №
0904519 від 23.07.2014 р., причини неявки суду
не повідомив, відзиву на позовну заяву
не подав, вимог ухвал суду не виконав,
проти позову не заперечив у
визначеному законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 18.09.2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення
прокурора,представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, оглянувши оригінали
документів, суд встановив.

21.11.2005 року між Житлово-будівельною
компанєю №255 (споживач) та Львівським
міським комунальним підприємством
"Львівтеплоенерго" (теплопостачальна
організація) було укладено договір
№4027/А про постачання теплової енергії
в гарячій воді (надалі - Договір).

За умовами договору, ЛМКП
"Львівтеплоенерго" зобов'язалося
постачати Житлово-будівельній
компанії №255 теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
Житлово-будівельна компанія №255
зобов'язалося отримувати та оплачувати
отриману теплову енергію на опалення
та гаряче водопостачання за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни передбачені цим договором.

Договір було укладено строком до
01.10.2006р. з можливістю пролонгації на
кожний наступний рік, якщо не менше ніж
за місяць до закінчення строку його
дії, про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін.
Припинення дії договору не звільняє
споживача від обов'язку повної сплати
спожитої теплової енергії. (п.10.3., 10.4.
Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова
енергія постачається споживачу в
обсягах згідно з додатком №1 до
договору у вигляді гарячої води на такі
потреби в наступні періоди:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року
згідно з графіком затвердженим органом
місцевої влади;

Початок та закінчення опалювального
сезону встановлюється відповідними
органами влади (п.2.2 Договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в
опалювальному сезоні 2013 - 2014р. система
теплоспоживання на опалення в
приміщеннях відповідача за адресою
вул. Скрипиника, 17б в м. Львові була
підключена 1 жовтня 2013 року на
опалення, що підтверджується
відповідним актом від 01.10.2013 р.

Згідно розрахунку заборгованості
долученого позивачем до позовної
заяви, за період 01.01.2014 р.- травень 2014р.
відповідачем було спожито теплову
енергію для опалення на суму 29 597,63 грн.

Відповідно до п.6.3 договору, споживач
зобов'язався до 25-го числа місяця,
наступного за звітним, сплачувати
енергопостачальній організації
вартість фактично спожитої теплової
енергії.

Відповідачем проведено часткову
оплату отриманої енергії (докази
містяться в матеріалах справи). Станом
на дату прийняття рішення, основна
заборгованість відповідача за спірний
період становить 18 640,38 грн.

Таким чином сума основної
заборгованості 18 640,38 грн. є
обгрунтовною та підлягає до
задоволення.

За неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань, окрім
основного боргу прокурор просить суд
стягнути з відповідача пеню в сумі 873,32
грн., 3% річних в сумі 156,59 грн. та
інфляційних втрат в сумі 1 248,22 грн.

Згідно з п.7.2.3 Договору, за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію споживач сплачує
теплопостачальній організації пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
стягується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Як вбачається з розрахунку пені,
позивачем було нараховано пеню за
період з 26.02.2014 р. по 20.06.2014 р. в сумі 873,32
грн.

Суд перевірив розрахунок пені
долучений до матеріалів справи та
прийшов до висновку, що сума пені, яка
заявлена до стягнення в сумі 873,32 грн. є
підставою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України:
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши розрахунок, поданий до
позовної заяви, суд вважає вимоги про
стягнення з відповідача 156,59 грн. - 3 %
річних та 1 248,22 грн. інфляційних
нарахувань обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Витрати по сплаті судового збору
у відповідності до ст. 49 ГПК України суд
покладає на винну сторону -
відповідача, так як спір виник з його
вини, а відтак підлягає стягненню в
користь Державного бюджету в сумі 1827,00
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, 193 ГК
України, ст. ст.22, 29, 33 43, 44, 49, 75, 82-85, 116,117
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Житлово-будівельної
компанії №255 (адреса: 79049, м.Львів, вул.
Скрипника, 17,корпус 445, )
на користь Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" (адреса: 79040, м.Львів,
вул. Д.Апостола,1, )
основний борг 18 640,38 грн., пеня - 873,32 грн.,
3% річних - 156,59 грн., інфляційні
нарахування - 1 248,22 грн.

3. Стягнути з Житлово-будівельної
компанії №255 (адреса: 79049, м.Львів, вул.
Скрипника, 17,корпус 445, )
в доход державного бюджету України 1827,00
грн. судового збору.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 19.09.2014 р.

Суддя
Долінська О.З.