ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Справа № 50/318-б-46/536-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду
від 21.07.2014 рокуу
справі№50/318-б-46/536-2012 господарського
суду м. Києваза заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє"доПриватного підприємства
"Розмарин"про банкрутство,

за участю представників сторін: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.06.2014 року у справі №
50/318-б-46/536-2012 (суддя - Омельченко Л.В.)
крім іншого, затверджено уточнений
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року у
справі № 50/318-б-46/536-2012 (головуючий суддя
- Разіна Т.І., судді: Копитова О.С.,
Сотніков С.В.) було повернуто
Приватному акціонерному товариству
"Галичина" (далі - ПрАТ "Галичина")
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.06.2014
року у справі № 50/318-б-46/536-2012 на підставі
п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до відмітки на поштовому
конверті 07.07.2014 року ПрАТ
"Галичина" повторно звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
м. Києва від 02.06.2014 року у справі №
50/318-б-46/536-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014 року у
справі № 50/318-б-46/536-2012 (головуючий суддя
- Пантелієнко В.О. судді: Авдеєв П.В.,
Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу ПАТ
"Галичина" на ухвалу господарського
суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі №
50/318-б-46/536-2012 повернуто скаржнику на
підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014 року у справі № 50/318-б-46/356-2012, ПрАТ
"Галичина" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від
21.07.2014 року скасувати, справу передати
до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

В обґрунтування доводів касаційної
скарги ПрАТ "Галичина" посилається на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 ГПК України, якою
встановлено форму та зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заява, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія )
оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, до
клопотання від 12.06.2014 року вих. №
12/06-01 поданого 17.06.2014 року до Київського
апеляційного господарського суду було
долучено оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору та
докази надіслання копії апеляційної
скарги учасникам провадження.

Судом апеляційної інстанції ухвалою
від 20.06.2014 року було повернуто первісно
подану апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м. Києва від
02.06.2014 року, при цьому оригінал
платіжного доручення та докази
надіслання копії апеляційної скарги
учасникам провадження не були
повернуті заявнику.

При повторному зверненні з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.06.2014
року ПрАТ "Галичина" 09.07.2014 року подало
окреме клопотання в якому просило
долучити до матеріалів докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншим учасникам справи та вказуючи на
те що, оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги знаходиться в
матеріалах справи та скаржнику не
повертався.

Повертаючи без розгляду подану
апеляційну скаргу ПрАТ "Галичина" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
02.06.2014 року у справі № 50/318-б-46/536-2012, суд
апеляційної інстанції послався на те,
що доказів сплати судового збору за її
подання до апеляційної скарги не
додано.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, оригінал платіжного доручення
№ 511 від 11.06.2014 року за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м. Києва від 02.06.2014
року разом з клопотанням від 12.06.2014 року
вих. № 12/06-01 долучено до т. 6 а.с. 236 та
заявнику не повертався.

Згідно зі абз. 7 п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що, відповідно до
частини першої статті 4-7 ГПК України
судове рішення приймається за
результатами обговорення усіх
обставин справи, а частиною першою
статті 43 названого Кодексу передбачено
всебічний, повний і об'єктивний розгляд
в судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності. Недодержання
судом першої або апеляційної інстанції
цих норм процесуального права, якщо
воно унеможливило встановлення
фактичних обставин, які мають значення
для правильного розгляду справи, також
є підставою для скасування судового
рішення з передачею справи на новий
розгляд до відповідного суду.

Таким чином, судом апеляційної
інстанції не надано правової оцінки
платіжному дорученню № 511 від 11.06.2014
року, яке міститься в матеріалах справи
та підтверджує сплату судового збору
ПрАТ "Галичина" за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду м.
Києва від 02.06.2014 року.

Зважаючи на вищенаведене, оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню як така, що
прийнята внаслідок помилкового
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права, а
справа - передачі до Київського
апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що ухвала Київського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014 року у справі № 50/318-б-46/536-2012
підлягає скасуванню, а справа передачі
до Київського апеляційного
господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник двічі звертався з апеляційною
скаргою до суду апеляційної інстанції,
при цьому клопотання про долучення до
матеріалів справи доказів про сплату
судового збору та доказів надсилання
копій апеляційної скарги іншим
учасникам процесу подавались
скаржником окремо від апеляційної
скарги.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України звертає увагу скаржника
на зобов'язання сторін та інших
учасників судового процесу неухильно
та добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами
закріпленими ст. 22 ГПК України,
виявляти взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Галичина"
задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014 року у
справі № 50/318-б-46/536-2012 скасувати, справу
№ 50/318-б-46/536-2012 передати до Київського
апеляційного господарського суду.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді:
Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.