ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.Справа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
визнання банкрутом за участю :

Представника кредитора
ПАТ"Укрсоцбанк"-Сергієнко Н.В.,
довіреність від 16.10.13 р.

Представника кредитора ПАТ "ПУМБ" -
Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 липня 2014 року
відкладено розгляд справи на 16
вересня 2014 року; повторно зобов'язано
ліквідатора виконати в повному обсязі
вимоги попередніх ухвал суду про що
представити докази; зобов'язати
ліквідатора надати суду письмові
відзиви на заяву ХФ ПАТ "Укртелеком" та
скаргу ПАТ "ОТП Банк"; явку ліквідатора
у засідання суду визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, документів витребуваних
судом не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Присутні в судовому засіданні
представник кредитора ПАТ"Укрсоцбанк"
та Представник кредитора ПАТ "ПУМБ"
надали усні пояснення стосовно
обставин справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 20 серпня 2012
року боржника - фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2013
року призначено до слухання звіт
ліквідатора на 02 квітня 2013 року,
зобов'язано ліквідатора надати суду
повний звіт про виконану роботу.

До канцелярії суду від ПАТ "ПУМБ"
надійшла скарга (вх№ 15227) на дії
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 квітня 2013
року призначено розгляд скарги ПАТ
"ПУМБ" на дії ліквідатора на 12 червня 2013
року; зобов'язано ПАТ "ПУМБ" надати
правове та документальне
обґрунтування скарги на дії
ліквідатора; зобов'язано ліквідатора
надати письмовий відзив на зазначену
скаргу.

В подальшому, ухвалами суду розгляд
справи багаторазово відкладався, з
причин неявки у засідання суду
ліквідатора та ненадання ним
витребуваних судом доказів виконання
ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
становм на момент порушення справи,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор при
реалізації своїх прав та обов'язків
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Станом на момент розгляду даної справи,
ліквідатором вимоги суду відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не виконані,
строк на виконання ліквідаційної
процедури скінчився.

Також судом встановлено, що ліквідатор
банкрута - арбітражний керуючий Фомін
Г.В. систематично не виконує вимоги
суду, не з'являється на виклики суду,
хоча неодноразово попереджувався
ухвалами суду про відповідальність за
невиконання вимог суду та про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядаються
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
зазначеним Законом і застосовувати ті
статті або відповідні частини статей
Господарського процесуального кодексу
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".
Аналогічні за змістом норми закріплені
у ст.124 Конституції України, згідно з
якою судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, арбітражного
керуючого Фоміна Гранта Валерійовича,
якого зобов'язано відповідно до ст.ст.
22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати
ліквідаційну процедуру банкрута, у
тому числі подати оголошення до
офіційних друкованих органів у
п'ятиденний строк, відкрити депозитний
рахунок в нотаріальній конторі для
проведення розрахунків з кредиторами,
у тому числі реалізувати майно
боржника. Зобов'язано ліквідатора
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі, акти
інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, копії повідомлень органу
державної податкової служби,
пенсійного фонду, центру зайнятості
про закінчення ліквідаційної
процедури, докази, що свідчать про
стягнення дебіторської заборгованості
або докази, що свідчать про
неможливість стягнення дебіторської
заборгованості, відшкодування витрат
ліквідатора, інші документи, що
свідчать про виконану ліквідатором
роботу з ліквідації банкрута, надавати
суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута, виконати
інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з урахуванням
особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст.
49, Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури. У відповідності до ч.12 ст.30
зазначеного Закону ліквідатор
зобов'язаний на вимогу господарського
суду або державного органу з питань
банкрутства надавати необхідні
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду у даній справі
виконані не були, звіт ліквідатора та
інші належні документи у порядку ч.1
ст.32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" стосовно
проведення ліквідаційної процедури
відносно банкрута не надані, строк
ліквідаційної процедури скінчився.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність
визнана обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в
судові засідання та систематичне
невиконання ним вимог господарського
суду затягує процедуру банкрутства та
не дає можливості завершити
ліквідаційну процедуру, відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути з арбітражного
керуючого Фоміна Гранта Валерійовича в
доход Державного бюджету України штраф
за ухилення від вчинення дій,
покладених на нього господарським
судом, в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що згідно
Податкового кодексу України від 02.12.10 р.
№ 2755-VI, станом на момент розгляду
справи становить 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 3-1, 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 5 ст. 83, ст.
ст. 4-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з арбітражного керуючого
Фоміна Гранта Валерійовича,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету
України (УДКС у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області, код
одержувача 37999654, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО банку
одержувача 851011, номер рахунку 3003)
штраф за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом, в сумі
850,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя Дзюба О.А.