overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Справа № 925/1643/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Медведєва А.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння" про стягнення 201 870,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21 жовтня 2014 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача. Надайте копію витягу з ЄДРПОУ на ваше підприємство.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/18037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Лекс Холдинг"

на рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2014

у справі №910/18037/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіона і Ко"

до Приватного акціонерного товариства
"Лекс Холдинг"

про стягнення 67 465,30 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Лекс Холдинг" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/18037/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства
"НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА".

Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Іваненко Н.О.

11.09.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання
Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" банкрутом.

У вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 20223/11-11 від 24.09.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 183 799,72 грн. та заява від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ
"Східно-будівельне об"єднання" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимог на суму 57 458,07 грн.

Враховуючи вищевказане, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаних заяв до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 20223/11-11 від 24.09.2014 року
УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 183 799,72 грн. та

заяви від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ
"Східно-будівельне об"єднання" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимог на суму 57 458,07 грн. призначити в судове засідання на 30 жовтня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові відзиви на подані заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №911/2180/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної організації

«Організація колективного управління авторськими та суміжними

правами»

на рішення господарського суду
Київської області

від 09.09.2014р. (суддя - Мальована
Л.Я.)

у справі №911/2180/14

за позовом приватної організації
«Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами» в інтерсах:

позивача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична

видавнича группа»

позивача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

до підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

третя особа державна організація
«Українське Агентство Авторських та

суміжних прав»

про виплату компенсації та стягнення 97440 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду
Київської області від 09.09.2014р. у справі
№911/2180/14 в задоволенні позовних вимог про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права відмовлено повністю.

Не погодившись, приватна організація
«Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Київської області від 09.09.2014р. у справі
№911/2180/14 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватна організація
«Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду Київської області від 09.09.2014р. у справі №911/2180/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014р. о 10 год. 15 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 5021/1806/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1806/2011, порушеної за заявою кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника Закритого акціонерного товариства
"Конотопагроспецбуд" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 56; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1806/2011 про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд", за заявою ініціюючого кредитора
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.09.2011р. боржника
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2012р. здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Відповідно до постанови господарського суду від 23.05.2013 року боржника ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Конотопагроспецбуд" арбітражного керуючого Закорко В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням № 02-01/621 від 25.09.2014 в якому просить суд, затвердити основну грошову винагороду ліквідатора ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення ліквідатором.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про затвердження основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора по справі 5021/1806/2011 про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд" в судове засідання на 13.10.2014 р. о 10год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2014 Справа № 12/7-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Банк Форум» -
Щабельська Л.В.;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман
І.В.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року підтверджено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до закінчення ліквідаційної процедури у справі № 12/7-10 та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс в строк до 20.12.2014 року.

До господарського суду Сумської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. надійшло клопотання № 02-01/170 від 12.09.2014р., в якому просить суд надати згоду на продаж майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер
НОМЕР_1), що перебуває у заставі ПАТ
"Банк Форум" в порядку передбаченому
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 18.09.2014 року вищезазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2014 року.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора
ПАТ «Банк Форум», дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №12/7-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, в т. ч. клопотання ліквідатора в засідання суду на 16.10.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Зобов'язати кредитора ПАТ «Банк
Форм» надати господарському суду копію кредитного договору та іпотечного договору стосовно заставного майна боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р. Справа №910/12246/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Титан
Груп» на рішення Господарського суду м,
Києва від 04.09.2014 року (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш»

до Приватного підприємства
«Титан Груп»

про стягнення грошових коштів.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Титан
Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 910/12246/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/10114/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» на рішення
Господарського суду м, Києва від 01.09.2014 року (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді- Сташків Р.Б., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДЕССА»

про стягнення грошових коштів.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» на рішення
Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі № 910/10114/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 920/421/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Ю.О.
Зражевський, розглянувши заяву б/н, б/д
Сільськогосподарського кооперативу
«Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ
"РАЙЗ", м. Київ до відповідача
Сільськогосподарського кооперативу
"Миколаївський", Чернігівська область,
Менський район, с. Миколаївка, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/183-13, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 41/13/120 від 24.05.2013р. в сумі 240381,22 грн., пеню в сумі 845,28 грн., штраф в сумі 23732,81 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 2093,71 грн., відсотків за неправомірне користування коштами в сумі 2080,68 грн., 8585,73 грн. витрат по сплаті третейського збору.

На виконання вищезазначеного рішення 03.04.2014 року господарським судом
Сумської області видано відповідний наказ.

30.09.2014 року до суду надійшла заява б/н, б/д Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н, б/д
Сільськогосподарського кооперативу
«Миколаївський», про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/421/14 на 06.10.2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати
Сільськогосподарський кооператив
«Миколаївський» надати суду для огляду в судове за сідання оригінали платіжних доручень доданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" вересня 2014 р. Справа №911/3696/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 13.06.2014 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на дії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

у справі № 911/3696/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Діамех-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамех 2000»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 004 940, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 911/3696/13 апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» на ухвалу
Господарського суду Київської області від 13.06.2014 року залишено без задоволення.

Встановлено, що в даній постанові допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині невірно зазначено назву суду «Господарський суд міста Києва», замість правильного
«Господарський суд Київської області».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати у резолютивній частині постанови про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» без задоволення назву суду
«Господарський суд Київської області».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови від 12.08.2014 р. у справі
№ 911/3696/13 про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» без задоволення, а саме замість назви
«Господарський суд міста Києва» слід читати «Господарський суд Київської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 911/3696/13.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2014 року
Справа № 925/1720/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод",

м. Жашків, Черкаської області

про стягнення 70 000 грн. 00 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20

"14" жовтня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами станом на день розгляду справи в суді;

- договір від 29 серпня 2011 року за № ДГ-12
(оригінал - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);

- акт звірки станом на 11 квітня 2014 року;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В. Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №910/22182/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.09.2014р. (повний текст складено 08.09.2014р.)

у справі № 910/22182/13 (Головуючий суддя:
Котков О.В., судді: Бондаренко Г.П.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко