ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.14 р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до боржника Приватного підприємства
"ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Рогальова, 28, офіс 230)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Ясногор І.В посв.
НОМЕР_1 від 04.07.2013р.

арбітражний керуючий: Власова С.А. посв.
НОМЕР_2 від 09.04.2013р.

від ПАТ КБ "Приватбанк": Колодочка Я.М.
дов. № 4407-О від 23.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2014р. затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ПБ-БУД" з вимогами наступного
кредитора: 1.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у
розмірі 11 982 428,13 грн. з яких: основний
борг - 11 900 602,10 грн. (4 черга вимог), пеня -
74 518,03 грн. 6 черга задоволення), судовий
збір 7 308,00 грн. (1 черга вимог).
Підсумкове засідання суду, на якому
буде вирішено питання про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство призначено на
16.09.2014р. о 10:45.

08.09.2014р. до суду від розпорядника майна
надійшло клопотання №3669-22 в якому
останній просить суд визнати ПП "ПБ-БУД"
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Залуцьку О.С.,
за умови виплати арбітражному
керуючому Ясногору І.В. грошової
винагороди за виконання повноважень
розпорядника майна ПП "ПБ-БУД" за
період з 10.06.14р. по 16.09.14р. в загальному
розмірі 7 876,40 грн. Також до даного
клопотання розпорядником майна додані
протокол зборів кредиторів № 1 від
08.09.14р., протокол зборів комітету
кредиторів № 1 від 08.09.2014р., звіт
розпорядника майна про свою
діяльність, звіт розпорядника майна
про нарахування і виплати грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна, повідомлення розпорядника майна
на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" про місце,
дату та час зборів кредиторів, вимога
розпорядника майна на адресу ПАТ КБ
"Приватбанк" про сплату грошової
винагороди.

Судом клопотання розпорядника майна з
додатками до нього прийнято до
розгляду.

16.09.2014р. до суду від представника ПАТ КБ
"Приватбанк" надійшла скарга від
15.09.2014р. про визнання неналежним
виконання обов'язків розпорядника
майна, покладених на арбітражного
керуючого Ясногора І.В. у справі про
банкрутство ПП "ПБ-БУД".

Судом скарга прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 16.09.14р.
розглянувши скаргу ПАТ КБ "Приватбанк",
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі, судом
встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ПБ-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс
230). Визнані грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" в загальній сумі 512
623,70 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Ясногора Ігоря
Вячеславовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1).
Призначено попереднє засідання суду на
26.08.14 р. о 10:00. Зобов'язано розпорядника
майна: до 20.07.14р. надати господарському
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 20.07.14р.; в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника; повідомити всіх
сторін в тому числі кредиторів які
заявили свої кредиторськи вимоги до
господарського суду про день та час
призначення господарським судом
попереднього засідання; не рідше
одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом; підготувати та надати в межах
строку процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; підготувати
аналіз фінансово - господарської
діяльності, інвестиційне становища
боржника та його становища на ринках;
провести в строк до 10.07.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку; вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог; вживати заходів
для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів; виконувати інші
повноваження, що передбачені цим
Законом.

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна несе
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання своїх повноважень
відповідно до законодавства України.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, розпорядником майна
Ясногором І.В. з моменту свого
призначення не виконані вимоги ухвали
суду від 10.06.14р. та вимоги ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме:
аналізу фінансово-господарської
діяльності, інвестиційного становища
боржника та його становище на ринках;
висновку щодо ознак фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства; відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника; не надано
суду інвентаризації майна боржника та
визначення його вартості майна.

Відповідно до наданих розпорядником
майна господарському суду звітів про
свою діяльність розпорядник майна не
зазначав щодо направлення та отримання
відповідей (запитів) від реєструючих
органів відносно зареєстрованого за
боржником майна.

Крім того, за період виконання
обов'язків розпорядника майна
арбітражним керуючим Ясногором Я.І. не
направлено жодного запиту до
реєструючих органів. в матеріалах
справи відсутні відповіді реєструючих
органів щодо наявності або відсутності
зареєстрованого за боржником майна.
Таким чином без отримання даних
відповідей не можливо в загалі
провести інвентаризацію боржника,
встановити фінансове становище
боржника. Також розпорядник майна не
отримав від органів статистики звітів
з яких можливо було б зробити аналіз
фінансово - господарської діяльності
боржника.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вирішив, скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" від
15.09.2014р. на бездіяльність розпорядника
майна Ясногора Ігоря Вячеславовича
задовольнити.

Визнати неналежне виконання обов'язків
розпорядника майна арбітражного
керуючого Ясногора Я.І. у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ПБ-БУД".

Також судом розглянуто клопотання
розпорядника майна №3669-22 від 08.09.2014р.,
клопотання голови комітету кредиторів
від 16.09.2014р. та звіт розпорядника майна,
заслухавши у судовому засіданні
представника кредитора та
розпорядника майна, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника,
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень: постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

За ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" банкрутством
є визнана господарським судом
неспроможність боржника відновити
свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що пропозицій відносно
санації боржника до суду не надійшло,
підприємство не здійснює
фінансово-господарську діяльність та
не представляється можливим поновити
господарську діяльність, боржник
неспроможній відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури, у зв'язку з
вищевикладеним клопотання
розпорядника майна ПП "ПБ-БУД" наданого
на підставі протоколу зборів комітету
кредиторів № 1 від 08.09.2014р. про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття
ліквідаційної процедури, визнання ПП
"ПБ-БУД" банкрутом, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Залуцьку О.С. не суперечить діючому
законодавству, та підлягає задоволенню
судом частково.

В частині клопотання щодо застереження
за умови виплати розпоряднику майна
грошової винагороди здійснити перехід
до процедури ліквідації, дане
застереження не відповідає нормам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", таким чином в
даній частині клопотання
господарський суд залишає його без
задоволення.

16.09.2014р. до суду від голови комітету
кредиторів надійшло клопотання в якому
останній просить суд визнати ПП "ПБ-БУД"
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Власову С.А.

Відповідно до клопотання голови
комітету кредиторів ПП "ПБ-БУД"
призначити ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_3
від 09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_2).

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру згідно з
вимогами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
3 місячний строк.

Також протоколом зборів комітету
кредиторів № 1 від 08.09.2014р. було
прийнято до відома звіт розпорядника
майна про свою діяльність та звіт
розпорядника майна про нарахування і
виплати грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
розпорядника майна.

Розглянувши в судовому засіданні
16.09.2014р. звіт розпорядника майна про
нарахування і виплати грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат розпорядника
майна, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Слід зазначити, що протоколом зборів
комітету кредиторів звіт розпорядника
майна про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат прийнятий
кредитором до відома, але як зазначено
в ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" звіт повинен
бути схвалений або погоджений
комітетом кредиторів що відсутнє у
протоколі зборів комітету кредиторів
№ 1 від 08.09.14р.

Також слід наголосити, що судом
задоволено скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"
від 15.09.2014р. на бездіяльність
розпорядника майна Ясногора Ігоря
Вячеславовича.

Крім того, судом було встановлено, що
розпорядник майна неналежно виконував
свої повноваження відповідно до вимог
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що позбавляє
його права на отримання грошової
винагороди в даному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що сплата грошової
винагороди арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором або боржником) у розмірі,
зазначеному у цій частині. Сума
авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядником майна на адресу ПАТ КБ
"Приватбанк" була надіслана вимога про
сплату грошової винагороди в якій в
супереч вимогам ч. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" замість
депозитного рахунку нотаріуса вказано
розпорядником майна особистий рахунок
арбітражного керуючого, тому ПАТ КБ
"Приватбанк" позбавлений можливості
здійснити оплату розпоряднику майна
Ясногору І.В. в супереч вимогам ч. 2 ст. 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Отже виходячи з вищенаведеного, суд
вирішив, відмовити в затверджені звіту
розпорядника майна ПП "ПБ-БУД" Ясногора
Я.І. про нарахування та виплату
грошової винагороди та відшкодування
витрат.

Керуючись ст. 5, ст. 22, ч.8 ст. 26, ст. 27, ст.
ст. 37, 38, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.09.2014р.
на бездіяльність розпорядника майна
Ясногора Ігоря Вячеславовича
задовольнити.

Визнати неналежне виконання обов'язків
розпорядника майна арбітражного
керуючого Ясногора Я.І. у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ПБ-БУД".

Клопотання розпорядника майна №3669-22
від 08.09.2014р. задовольнити частково.

Клопотання голови комітету кредиторів
від 16.09.2014р. задовольнити.

Визнати Приватного підприємства
"ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Рогальова, 28, офіс 230) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяці.

Ліквідатором банкрута призначити
арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_3
від 09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_2).

З метою виявлення кредиторів банкрута
оприлюднити господарським судом
Дніпропетровської області
повідомлення про визнання Приватного
підприємства "ПБ-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс
230) банкрутом на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України в
мережі інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в
обов'язковому порядку здійснюється
кредиторами до господарського суду
Дніпропетровської області зі сплатою
судового збору відповідно до вимог
Закону України „Про судовий збір" та
ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

- заходи ліквідаційної процедури
проводити у відповідності до вимог
статей 37-48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного
місяця ліквідатор повинен надати
господарському суду Дніпропетровської
області звіт про проведені дії в
ліквідаційній процедурі з документами,
які підтверджують проведення цих дій в
ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс та документи, які
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури за десять днів
до закінчення строку ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

- господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

- з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

Відмовити в затверджені звіту
розпорядника майна ПП "ПБ-БУД" Ясногора
Я.І. про нарахування та виплату
грошової винагороди та відшкодування
витрат.

Копію ухвали надіслати: кредитору;
ліквідатору, арбітражному керуючому
Ясногору Я.І., Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровськ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

ліквідатор: Власова С.А.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко