м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-22/18954-2012 10.09.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полірем"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полірем-Центр"

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полірем-Логістика"

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом,
у якому заявлено вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості
перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полірем" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полірем-Центр" у
загальній сумі 12361347,64 грн., що
складається з 1906912,02 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-0-1/853 від 16.12.11 р., 10454435,62 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-0-1/854 від 16.12.11 р., що укладені в
межах Генеральної кредитної угоди
№010/02-01/02/159 від 12.07.2006, звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором застави (іпотеки) від 14.07.2006
№010/02-01/02/159/1 посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 4721, на
нерухоме майно, а саме:

- будівля дистиляції сірковуглецю,
загальною площею 752,4 кв.м., що
розташована за адресою: м. Київ, вул.
Магнітогорська буд. 1, що належить ТОВ
"Полірем";

- нежила будівля (літ. Б), загальною
площею 205,4 кв.м., що розташована за
адресою: м. Київ, вул. Віскозна буд. 3, що
належить ТОВ "Полірем-Центр";

- будівля мокрого зберігання вапна (літ.
Г), загальною площею 313,9 кв.м., що
розташована за адресою: м. Київ, вул.
Бутлерова Академіка, буд. 8, що належить
ТОВ "Полірем-Логістика".

Способом реалізації предмета іпотеки
визначити проведення прилюдних торгів
за початковою ціною, визначеною
експертним шляхом.

Ухвалою суду від 27.12.2012 (суддя Самсін
Р.І.) за даною позовною заявою було
порушено провадження у справі №
5011-22/18954-2012, призначено її розгляд на
11.02.2013, зобов'язано сторін надати певні
документі.

Ухвалою суду від 21.02.2013 у справі №
5011-22/18954-2012 призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено КНДІСЕ, на
виконання судових експертів
поставлені певні питання; зобов'язано
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оплатити
вартість проведення судової
експертизи; провадження у справі на час
проведення даної експертизи було
зупинено.

24.07.2013 КНДІСЕ супровідним листом (вих. №
2518/13-43 від 17.07.2013) направив
господарському суду м. Києва
повідомлення про неможливість надання
висновку (вих. № 2518/13-43 від 17.07.2013) та
матеріали справи № 5011-22/18954-2012.

Ухвалою суду від 06.08.2013, керуючись ст. 79
ГПК України, провадження у справі №
5011-22/18954-2012 було поновлено; призначено
розгляд справи на 09.09.2013 та зобов'язано
сторін надати певні документи.

У зв'язку з призначенням ухвалою суду
від 21.02.2013 у справі № 5011-22/18954-2012 судової
експертизи, яка не була виконана через
несплату, суд визнав за необхідне
повторно направити справу №5011-22/18954-2012
для проведення судової експертизи та
зупинити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2013, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, зупинив провадження у
справі № 5011-22/18954-2012 на час проведення
судової експертизи, призначеної
ухвалою суду № 5011-22/18954-2012 від 21.02.2013;
повторно направив до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи №
5011-22/18954-2012 для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду №
5011-22/18954-2012 від 21.02.2013.

Розпорядженням Керівника апарату
господарського суду міста Києва №04-23/620
від 28.07.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл
справи-замінника № 5011-22/18954-2012 у
господарському суді міста Києва, у
зв'язку з припиненням повноважень у
судді ОСОБА_4, справу-замінник №
5011-22/18954-2012 передано для розгляду судді
Васильченко Т.В.

08.09.2014 через відділ діловодства суду
надійшло клопотання експерта ОСОБА_3
про забезпечення умов роботи судового
експерта по місцезнаходженню об'єкта
дослідження шляхом присутності сторін
під час проведення обстеження об'єктів
оцінки (нерухомого майна), яке
відбудеться 16.09.2014 і буде розпочато
орієнтовно з 10.00 години (об'єкт №1) та
узгодження з експертом організації
прибуття експерта ОСОБА_3 з експертної
установи, безперешкодного доступу
експерта до об'єкту дослідження, а
також забезпечення належних умов праці
експерта.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.09.2014 поновлено провадження
у справі №5011-22/18954-2012, задоволено
вищезазначене клопотання, зобов'язано
сторони виконати клопотання експерта
про забезпечення умов роботи судового
експерта по місцезнаходженню об'єкта
дослідження, зазначені у клопотанні
вих. №598/14-42 від 03.09.2014.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№5011-22/18954-2012 до надання висновків
судової експертизи, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя
Т.В.Васильченко