м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 44/472-б 17.09.14
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались.
СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.
29.09.2009 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з
кредиторськими вимогами до боржника у
сумі 110 777 грн. 00 коп. В заяві наведено
розрахунок заборгованості боржника (74
455 грн. 00 коп. - основний борг, 36 322 грн. 00
коп. - передбачена договорами
Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна
боржника визнані частково та включені
до четвертої черги задоволення в сумі 35
Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд
Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди № 924КС від
20.06.2007р., № 169-БКС від 20.06.2008р., № 4315-КС від
30.04.2008р., № 83-БКС/ПК від 11.08.2008 р.
укладених між кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»,
договорів додаткового пайового внеску
№ 174 від 20.06.2008 р., № 404 від 11.08.2008 р.
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Бізнеспартнерство» та
договорів цільового внеску № 866 від
20.06.2008 р., № 3740408 від 30.04.2008 р. укладених
між кредитором та Кредитною спілкою
«Тринадцята зарплатня», інвестиційних
договорів № 630 від 18.09.2006р., № 650 від
18.09.2006р., № 526 від 03.09.2006 р., укладених між
кредитором та Компанією «JC&AA King's Capital
Відповідно до п. 1 предметом вказаних
договорів є надання Компанією «JC&AA King's
Capital Limited» (компанія) ОСОБА_5 (інвестор)
послуг по розміщенню (інвестуванню) і
управлінню належних йому грошових
коштів в інструменти міжнародних
фінансових ринків в порядку та на
умовах визначених договорами.
З аналізу положень вказаних договорів
вбачається, що боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" не був стороною даних
договорів та не був наділений жодними
правами чи обов'язками за вказаним
Таким чином, вимоги ОСОБА_5 , які виникли
на підставі інвестиційних договорів не
підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди ОСОБА_5 (клієнт)
здійснює додатковий пайовий внесок до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
(кредитна спілка) та отримує від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(компанія) винагороду у вигляді бонусів
в порядку, на умовах та в розмірі,
передбаченому договором.
Пунктом 1.1 договорів додаткового
пайового внеску визначено, що
додатковий пайовий внесок -
необов'язковий (добровільний) або
обов'язковий (із обов'язковою сплатою)
зворотній внесок члена спілки, що
вноситься з метою збільшення пайового
капіталу та забезпечення фінансової
стабільності кредитної спілки.
Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання сплативши додаткові
пайові внески в сумі 18 000 грн. 00 коп.104
від 21.08.2008 р. , що підтверджується
копіями квитанцій №174 від 20.06.2008 р.,
Розділом 3 договорів додаткового
пайового внеску встановлений порядок
повернення додаткового пайового
внеску. Так, підставою для повернення
додаткового пайового внеску є
припинення членства в Кредитній
спілці. Додатковий пайовий внесок
повертається членові спілки в повному
обсязі в місячний термін з дня
отримання письмової заяви члена
Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів
комісійної винагороди встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе
майнову відповідальність перед
клієнтом - ОСОБА_5 за дії кредитної
спілки стосовно повернення
додаткового пайового внеску.
Щодо договорів комісійної винагороди
та цільового внеску, то відповідно до п.
1.1 договорів комісійної винагороди,
ОСОБА_5 (клієнт) здійснює цільовий вклад
у фінансовій установі (Кредитній
спілці «Тринадцята зарплатня») та
отримує від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал»
(консультант) комісійну винагороду в
порядку на умовах та в розмірі,
передбачених цими договорами.
Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання визначені вказаними
договорами та сплатив внески в сумі 36
500 грн. 00 коп., що підтверджується
копіями квитанцій № 374 від 30.04.2008 р., № 866
Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство»
та Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів додаткового пайового внеску,
цільового внеску та комісійної
винагороди, несе саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал», суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
Розглянувши заяву ОСОБА_5 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені
частково, боржником не спростовані,
заява надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги на суму 89 824 грн. 25 коп.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 89 824 грн. 25 коп. (54 500 грн. 00
коп. - четверта черга, 35 324 грн. 25 коп. -
2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредитору.
Суддя