ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 р.
Справа №917/2512/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства
теплового господарства
"Гадячтеплоенерго", вул. 50 років
Жовтня, 17-А, м. Гадяч, Полтавська
область, 37300

про стягнення грошових коштів у
сумі 906 777,14 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Данилевський О. М.,
дов. № 14-68 від 22.03.13 р.,

від відповідача: Блоха Н. М.,
доручення № 01-05/2 від 02.01.14 р.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу природного газу №
14/2338/11 від 30.09.11 р. в розмірі 906 777,14 грн., з
яких: 747 944,64 грн. - основний борг, 64 201,02
грн. - пеня, 72 634,83 грн. - 7% штрафу, 3
357,32 грн. - інфляційні нарахування та 18
639,34 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано
клопотання (вх. № 96 від 09.01.13 р.) про
долучення до матеріалів справи
консолідованого звіту про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід) за
1 півріччя 2013 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(вх. № 79 від 09.01.14 р.) проти позову
заперечує частково, а саме: визнає суму
основного боргу у розмірі 747 944,64 грн.,
інфляційні нарахування у розмірі 3 357,32
грн. та 3% річних у розмірі 18 639,34 грн., але
просить максимально зменшити розмір
пені та штрафних санкцій, так як
заявлені санкції є надмірно великими і
порушення зобов'язань зі сторони
відповідача виникли внаслідок
незалежних від останнього обставин, а
саме, через встановлений економічно
необґрунтований тариф на теплову
енергію та тяжке фінансове становище.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

30.09.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
(далі-позивач, продавець) та
Комунальним підприємством теплового
господарства "Гадячтеплоенерго"
(далі-відповідач, покупець) було
укладено договір № 14/2338/11 на
купівлю-продаж природного газу ( далі -
договір).

Відповідно до розділу 1 даного
договору, продавець зобов'язався
передати у власність покупцю у
ІVкварталіі 2011 року та у 2012 році
природній газ для виробництва теплової
енергії, яка споживається населенням
та релігійними організаціями, а
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що
продавець передає покупцеві з 01.10.2011
року по 31.12.2012 року газ в обсязі до 6 670,00
тис. куб. м.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця наступного за місяцем
поставки газу.

На виконання умов договору
позивачем було здійснено поставку
природного газу відповідачу протягом
жовтня - грудня 2012 року на загальну суму
1 678 658,85 грн., що підтверджується актами
прийому - передачі природного газу від
27.11.12 р. б/н на суму 289 695,85 грн., від 30.11.12 р.
б/н на суму 641 018,36 грн., від 31.12.12 р. б/н на
суму 747 944,64 грн. Зазначені акти
підписані представниками сторін та
засвідчені печатками. Оригінали
оглянуті судом у засіданні, копії
долучені до матеріалів справи.

Як вказує позивач, відповідач свої
зобов'язання по договору виконав
частково, а саме розрахувався за
поставлений газ в сумі 930 714,21 грн.

Отже, згідно пояснень позивача,
сума основного боргу складає 747 944,64 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати: з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідачем не спростовані обставини,
на які посилається позивач, доказів
сплати за поставлений товар
відповідно до умов договору не надано,
відповідно до відзиву - позовні вимоги
в частині стягнення суми основного
боргу визнано, таким чином, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у розмірі 747 944,64 грн. є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України, є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі
невиконання покупцем умов пункту 6.1
договору, він у безспірному порядку
зобов"язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період , за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу, а за
прострочення понад 30 (тридцять) днів
додатково сплатити штраф у розмірі 7
відсотків суми простроченого платежу.

В зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання, відповідно до
наданих розрахунків, відповідачу
обґрунтовано нарахована пеня за період
з 15.11.12 р. по 14.07.13 р. на суму 64 201,02 грн., 7 %
штрафу на суму 72 634,83 грн., 3 % річних за
період з 15.11.12 р. по 14.10.13 р. на загальну
суму 18 639,34 грн. та інфляційні
нарахування за листопад 2012 р. - січень
2013 р. на загальну суму 3 357,32 грн.

Відповідач у відзиві (вхід. № 79 від
09.01.13р.) просить зменшити розмір пені та
штрафних санкцій, у зв'язку з
відсутністю джерел оплати боргу та
збитковістю підприємства.

Господарський суд відповідно до п.3 ст.
83 ГПК України, приймаючи рішення, має
право зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він перевищує
розмір збитків та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі,
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Враховуючи часткове виконання умов
договору, скрутне фінансове становище
відповідача, що підтверджується
протоколом №55 від 05.02.13 р., розрахунком
обсягу заборгованості за минулі роки з
різниці в тарифах на теплову енергію за
грудень 2012 р., протоколом № 12 від 07.12.13
р., розрахунком обсягу заборгованості
за минулі роки з різниці в тарифах на
теплову енергію за 2001-2012 роки, 9 місяців
2013 р., звітом про фінансові результати
(звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013
р., звітом про фінансові результати за
2012 р., звітом про витрати на
виробництво та фінансові показники
діяльності підприємств від надання
послуг теплопостачання за
січень-грудень 2012 р., звітом про витрати
на виробництво та фінансові показники
діяльності підприємств від надання
послуг теплопостачання за січень -
вересень 2013 р., суд зменшує розмір пені
та 7 % штрафу на 50 %, у зв'язку з чим з
відповідача стягується пеня у сумі 32
100,51 грн. та 7% штрафу у сумі 36 317,42 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства
теплового господарства
"Гадячтеплоенерго" (37300, Полтавська
область, м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня,
17А, р/р № 568 у ПФАБ "Укргазбанк",
МФО 331520, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, р/р № 1 в ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
300465, ) суму основного
боргу в розмірі 747 944,64 грн., 32100,51 грн. -
пені, 36 317,42 грн. - 7% штрафу, 18 639,34 грн. - 3%
річних, 3 357,32 грн. - інфляційних
нарахувань та 18 135,54 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя
О. А. Киричук