м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 31/339 15.09.14

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових мереж»На
бездіяльністьвідділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва

По справі № 31/339

За позовомПриватного підприємства
«Аланбуд»ДоВідкритого акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових
мереж»Простягнення 334 844,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від сьягувача (заявника): Андреєва В.В. -
дов. № 15 від 17.02.2014 р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилась справа № 31/339
за позовом Приватного підприємства
«Аланбуд» до Відкритого акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових мереж» про
стягнення 334 844,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 25.06.2007 року у справі № 31/339, яке
залишене Постановою Вищого
господарського суду України від 01.11.2007
року без змін, позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Київське будівельне управління
теплових мереж» (02094, м. Київ, пров.
Червоногвардійський, 2; )
на користь Приватного підприємства
«Аланбуд» (м. Київ, вул. Промислова, 4/7;
) збитки у розмірі 25 344
(двадцять п'ять тисяч триста сорок
чотири) грн., упущену вигоду у розмірі 115
500 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн.,
витрати, що були сплачені позивачем
згідно договору про надання юридичних
послуг № 01/04 від 05.05.2004 року у розмірі 194
000 (сто дев'яносто чотири тисячі) грн.,
витрати по сплаті державного мита у
розмірі 3 348 (три тисячі триста сорок
вісім) грн. 44 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 118 (сто
вісімнадцять) грн.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 25.06.2007 року у
справі № 31/339 видано наказ від 06.07.2007
року.

21.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва надійшла
скарга Публічного акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових мереж» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва,
відповідно до якої скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
міста Києва від 06.07.2007 року у справі №
31/339 щодо невинесення постанови про
зняття арешту з рахунку Публічного
акціонерного товариства «Київське
будівельне управління теплових мереж»
(поточний рахунок № 9681, відкритий
у Регіональному відділенні АКБ
«Індустріалбанк», м. Київ), накладеного
постановою державного виконавця
Мироненко Наталією Михайлівною від
20.12.2007 року, та щодо невинесення
постанови про закінчення даного
виконавчого провадження.

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції міста
Києва винести постанову про зняття
арешту поточного рахунку Публічного
акціонерного товариства «Київське
будівельне управління теплових мереж»
№ 9681, відкритого у Регіональному
відділенні АКБ «Індустріалбанк», м.
Київ, накладеного постановою
державного виконавця Мироненко
Наталією Михайлівною від 20.12.2007 року та
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження за наказом
Господарського суду міста Києва від
06.07.2007 року у справі № 31/339.

За резолюцією в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
21.08.2014 скаргу Публічного акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових мереж» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва у
справі № 31/339 передано для розгляду
судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. справа № 31/339
для розгляду скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві прийнята до свого
провадження суддею Спичаком О.М.,
розгляд скарги призначено на 15.09.2014 р.

У судовому засіданні 15.09.2014 р.
представник скаржника надала усні
пояснення по суті поданої скарги,
відповідно до яких просила суд
задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у судове
засідання 15.09.2014 р. не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник відділу ВДВС у судове
засідання 15.09.2014 р. не з'явився, проте
через канцелярію суду подав клопотання
про розгляд зазначеної скарги за
відсутності його представника та надав
відзив в якому повідомив суд, що копія
виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду м. Києва від
06.08.2007 р. у справі № 31/339 знищена за
перебігом терміну зберігання
відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р. «Про
порядок роботи документами в органах
державної виконавчої служби».

Розглянувши подану скаргу, дослідивши
матеріали справи, а також, заслухавши
пояснення представника скаржника,
господарський суд прийшов до висновку
про задоволення поданої скарги з
наступних підстав.

Звертаючись зі скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне
товариство «Київське будівельне
управління» посилалось на те, що в
порушення вимог статті 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
державною виконавчою службою не було
знято арешт з грошових коштів боржника,
які містяться на р/р 1024 в
Київській філії АКБ «Індустріалбанк»
м. Київ ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва,
та не було винесено постанови про
закінчення виконавчого провадження.
Враховуючи зазначене, скаржник вважає,
що невчинення відділом ДВС прямо
передбачених законом дій щодо
скасування арешту та закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з
повним виконанням рішення суду, є
порушенням його прав.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому ГПК України та
Законом України «Про виконавче
провадження». Вказаний нормативний акт
є спеціальним по відношенню до інших
нормативних актів при вирішенні
питання щодо оцінки дій державного
виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

У відповідності до частини 1 ст.32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2007 р. відділом державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві з
Відкритого акціонерного товариства
«Київське будівельне управління
теплових мереж» (назву змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Київське будівельне управління
теплових мереж») було стягнуто на ПП
«Аланбуд» грошові кошти у розмірі 339
896,06 грн.

20.12.2007 року, у зв'язку з неповним
виконанням рішення суду, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві Мироненко Н.М. було винесено
постанову про арешт коштів боржника в
сумі 32 065,55 грн. та направлено
повідомлення в банківські установи, в
яких відкрито рахунки боржника, про
накладення арешту на рахунки.

01.08.2014 р. на адресу Регіонального
відділення АКБ «Індустріалбанк» у м.
Київ Публічним акціонерним
товариством «Київське будівельне
управління теплових мереж» було
направлено запит за № 64 щодо стану його
банківського рахунку № 9681,
наявності на ньому коштів та
можливості використання цих коштів.

Листом № 956 від 05.08.2014 р. Регіональне
відділення АКБ «Індустріалбанк» у м.
Київ повідомив ПАТ «Київське
будівельне управління теплових мереж»
про те, що станом на 05.08.2014 р. на
поточному рахунку № 9681, який
належить Публічному акціонерному
товариству «Київське будівельне
управління теплових мереж»,залишок
коштів становить 32 308,59 грн. та на кошти
в сумі 32 065,55 грн. накладено арешт згідно
постанови ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києва від 20.12.2007 р.

Згідно з п.п. 8 п. 1 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
у повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Пунктом 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження встановлено», що
у разі закінчення виконавчого
провадження арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення.

Пунктом 2 статті 50 зазначеного закону
встановлено, що у разі якщо у
виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
господарським судом за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

З матеріалів справи вбачається, що
боржником у повному обсязі було
виконане рішення Господарського суду
м. Києва у справі № 31/339, у зв'язку з чим
не вчинення відділом ДВС прямо
передбачених законом дій щодо
скасування арешту та закінчення
виконавчого провадження є порушенням
прав Публічного акціонерного
товариства «Київське будівельне
управління теплових мереж».

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
міста Києва від 06.07.2007 року у справі №
31/339 щодо невинесення постанови про
зняття арешту з рахунку Публічного
акціонерного товариства «Київське
будівельне управління теплових мереж»
(поточний рахунок № 9681,
відкритого у Регіональному відділенні
АКБ «Індустріалбанк», м. Київ),
накладеного постановою державного
виконавця Мироненко Наталією
Михайлівною від 20.12.2007 року, та щодо
невинесення постанови про закінчення
даного виконавчого провадження є
незаконною.

У зв'язку з тим, що державним виконавцем
не вчинено дій передбачених умовами
частини 2 статті 50 Закону України «Про
виконавче провадження», суд зобов'язує
відділ державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві винести постанову
про зняття арешту з поточного рахунку
Публічного акціонерного товариства
«Київське будівельне управління
теплових мереж» № 9681, відкритого
у Регіональному відділенні АКБ
«Індустріалбанк», м. Київ, накладеного
постановою державного виконавця
Мироненко Наталією Михайлівною від
20.12.2007 року та винести постанову про
закінчення виконавчого провадження за
наказом Господарського суду міста
Києва від 06.07.2007 року у справі № 31/339.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві при примусовому
виконанні наказу Господарського суду
міста Києва від 06.07.2007 року у справі №
31/339 щодо невинесення постанови про
зняття арешту з рахунку Публічного
акціонерного товариства «Київське
будівельне управління теплових мереж»
(поточний рахунок № 9681, відкритий
у Регіональному відділенні АКБ
«Індустріалбанк», м. Київ), накладеного
постановою державного виконавця
Мироненко Наталією Михайлівною від
20.12.2007 року, та щодо невинесення
постанови про закінчення даного
виконавчого провадження незаконною.

3. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
винести постанову про зняття арешту з
поточного рахунку Публічного
акціонерного товариства «Київське
будівельне управління теплових мереж»
№ 9681, відкритого у Регіональному
відділенні АКБ «Індустріалбанк», м.
Київ, накладеного постановою
державного виконавця Мироненко
Наталією Михайлівною від 20.12.2007 року та
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження за наказом
Господарського суду міста Києва від
06.07.2007 року у справі № 31/339.

Суддя
О.М. Спичак