ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/176/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Лаврова Л.С. , Шатерніков М.І.

розглянувши заяву відповідача - ТОВ "ТБ"
Олексіївський" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, який
виданий господарським судом
Харківської області 14.07.14 р. матеріали
справи

за позовом Заступника прокурора
Харківської області м. Харків в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Департамент
земельних відносин Харківської
міської ради, м. Харків до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок "Олексіївський -
21", м. Харків Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: -
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, -
Управління містобудування та
архітектури Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради, - ВАТ "Харківський завод
спеціального технічного устаткування"
про стягнення 1267406,03 грн. за участю
представників сторін:

прокурора - Подгорної Г.В. службове
посвідчення №007816 від 06.10.12 р.;

заявника (відповідача) - не з'явився;

позивача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 25 червня 2014
року у справі 922/176/14 позов заступника
прокурора Харківської області м.
Харків в інтересах держави в особі
Харківської міської ради задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок "Олексіївський -
21" на користь Харківської міської ради
збитки у розмірі 1 203 953,05 грн. В частині
стягнення з відповідача збитків
заподіяних до 22.01.11 р. у розмірі 63 452,98
грн. - у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 73080,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський -21" з рішенням
Господарського суду Харківської
області від 25 червня 2014 року у справі
922/176/14 не погодився, звернувся з
апеляційною скаргою до Харківського
апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 вересня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок "Олексіївський
-21" задоволено. Рішення
Господарського суду Харківської
області від 25 червня 2014 року у справі №
922/176/14 скасовано частково, в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" на користь
Харківської міської ради збитків у
розмірі 1 203 953,05 грн. Прийнято в цій
частині нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з Харківської міської ради на
користь державного бюджету України
судові витрати по сплаті судового
збору за подання позовної заяви у
розмірі 25 348,10 грн. Стягнуто з
Харківської міської ради на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" судові
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 12
675, 00 грн.

16 вересня 2014 року до господарського
суду Харківської області надійшла
заява відповідача про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, який
виданий господарським судом
Харківської області 14.07.14 р.

17 вересня 2014 року матеріали справи
№922/176/14 надійшли до господарського
суду та на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.09.14 р. були
видані відповідні накази.

Справу призначено до розгляду в
колегіальному складі суддів:
головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді
Лаврова Л.С. , Денисюк Т.С., тому заяву
відповідача про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню було
призначено до розгляду у судовому
засіданні тим же составом судової
колегії.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 вересня 2014
року розгляд заяви відповідача про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню призначено на "25" вересня 2014
року о 10:00.

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області від 24 вересня
2014 року, у зв'язку із відпусткою судді
Денисюк Т.С. склад судової колегії
змінено та для розгляду справи № 922/176/14
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді
Лаврова Л.С., Шатерніков М.І.

Присутній представник прокуратури у
судовому засіданні пояснив, що
вирішення поданої відповідачем заяви
він залишає на розсуд суду.

Представник заявника (відповідача) у
судове засідання не з'явився, свого
повноважного представника не направив.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав через
канцелярію господарського суду
Харківської області клопотання про
перенесення розгляду справи на іншій
термін, у зв'язку із знаходженням
повноважного представника позивача
Пікули С.П. у щорічній відпустці.

Вирішуючи це клопотання судова колегія
дійшла висновку про відмову в його
задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно ч.3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Обставини справи свідчать про
наявність у справі матеріалів,
достатніх для розгляду заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню та ухвалення законного і
обґрунтованого рішення по даному
питанню. Крім того, суд приймає до
уваги, що судом сторонам були створені
належні умови для надання усіх
необхідних доказів, проте, нових
доказів сторонами не надано та про
можливість їх надання в майбутньому в
клопотанні позивача про відкладення
справи не зазначено.

Враховуючи вказані вище обставини,
колегія суддів не вбачає правових
підстав для задоволення клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися.

Судова колегія, розглянувши заяву
відповідача - ТОВ "ТБ" Олексіївський"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, який виданий
господарським судом Харківської
області 14.07.14 р. та матеріали справи,
вважає ії обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 25 червня 2014
року у справі 922/176/14 позов заступника
прокурора Харківської області м.
Харків в інтересах держави в особі
Харківської міської ради задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок "Олексіївський -
21" на користь Харківської міської ради
збитки у розмірі 1 203 953,05 грн. В частині
стягнення з відповідача збитків
заподіяних до 22.01.11 р. у розмірі 63 452,98
грн. - у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" на користь
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 73080,00 грн.

14 липня 2014 року господарським судом
Харківської області на виконання
вищевказаного рішення господарського
суду були видані відповідні накази, а
саме про стягнення з відповідача на
користь позивача збитків у розмірі 1 203
953,05 грн.; про стягнення з відповідача на
користь державного бюджету України
судового збору у розмірі 73 080,00 грн. зі
строком дії для пред'явлення до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю) до "15" липня 2015 р.

Відповідач з рішенням Господарського
суду Харківської області від 25 червня
2014 року у справі 922/176/14 не погодився,
звернувся з апеляційною скаргою до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 вересня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок "Олексіївський
-21" задоволено. Рішення
Господарського суду Харківської
області від 25 червня 2014 року у справі №
922/176/14 скасовано частково, в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" на користь
Харківської міської ради збитків у
розмірі 1 203 953,05 грн. Прийнято в цій
частині нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.

Відповідно ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що на
даний час рішення господарського суду
від 25.06.14 р. в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" на користь
Харківської міської ради збитків у
розмірі 1 203 953,05 грн. скасовано, суд
вважає за необхідне визнати таким, що
не підлягає виконанню наказ
господарського суду Харківської
області від 14 липня 2014 року у справі
№922/176-14 про стягнення з відповідача на
користь позивач збитків у розмірі 1 203
953,05 грн., відповідно до цього заява
відповідача про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача
про перенесення розгляду справи -
відмовити.

2. Заяву відповідача ТОВ "ТБ"
Олексіївський" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, який
виданий господарським судом
Харківської області 14.07.14 р. -
задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ господарського суду
Харківської області від 14 липня 2014 року
у справі №922/176-14 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний
будинок "Олексіївський - 21" (61204, м.
Харків, проспект Перемоги, 62, корпус 3
(юридична адреса); 61010, м. Харків, вул.
Вернадського, 2 (фактична адреса); ) на користь Харківської
міської ради (61003, м. Харків, м-н
Конституції, 7, ) збитків
у розмірі 1 203 953,05 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В.
Светлічний Л.С. Лаврова М.І.
Шатерніков