ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.
Справа № 911/2020/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергосантехсервіс»

до Відділу освіти Васильківської
районної державної адміністрації

про стягнення 65 509,89грн.

За участю представників:

від позивача Басюк О.Л. (дов. б/н від
06.02.2014р.);

від відповідача Гейко І.М. (начальник
відділу).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.07.2014р. у справі
№ 911/2020/14 призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, зупинено провадження у справі
до закінчення експертних досліджень і
отримання господарським судом
Київської області висновків експертів.

28.07.2014р. разом із супровідним листом
господарського суду Київської області
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України було
направлено матеріали справи № 911/2020/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергосантехсервіс» до Відділу
освіти Васильківської районної
державної адміністрації про стягнення
65 509,89грн.

11.09.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області надійшло
клопотання № 10767/14-43 від 26.08.2014р. (вх. №
94/14 від 11.09.2014р.) в.о. директора
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
погодження терміну проведення
експертизи у строк понад три місяці, у
зв'язку із значним поточним
навантаженням експертів.

Крім того, до вищезазначеного
клопотання в.о. директора Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз долучено клопотання
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз б/н та б/д про надання
додаткових матеріалів та матеріали
справи № 911/2020/14 для подальшого
вирішення даного клопотання.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.09.2014р. поновлено
провадження у справі № 911/2020/14,
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання матеріалів,
необхідних для проведення
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи документів призначено до
розгляду у судовому засіданні на
19.09.2014р.

Суд, дослідивши вищезазначене
клопотання в.о. директора Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача
з приводу заявленого клопотання,
вирішив клопотання задовольнити та
погодити термін проведення експертизи
у строк понад три місяці.

Судовим експертом заявлено клопотання
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення дослідження,
а саме: про надання актів на приховані
роботи, які виконувались згідно
договору № 44 від 07.06.2012р., що був
укладений між ТОВ
«Енергосантехсервіс» та Відділом
освіти Васильківської РДА та зазначені
в акті приймання виконаних робіт за
червень 2012 року від 11.06.2012р. (ф. КБ-2в); про
надання довідки та відповідних актів
щодо проведення технічних оглядів
комунальною обслуговуючою
організацією системи опалення
Гребінківської ЗОШ І - ІІІ ступенів в
смт. Гребінки Васильківського району
Київської області.

Частиною третьою статті 31
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Враховуючи, що додаткові матеріали,
зазначені в клопотанні експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України,
необхідні для повної відповіді на
поставленні питання судової
будівельно-технічної експертизи у
справі № 911/2020/14, дане клопотання
визначається судом обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює обов'язок господарського
суду зупинити провадження у справі.
Причиною зупинення в даному випадку є
призначення господарським судом
судової експертизи.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р., у разі коли
для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У судове засідання 19.09.2014р.
представники сторін з'явилися,
представником позивача подано
витребувані ухвалою господарського
суду Київської області від 12.09.2014р. акти
на приховані роботи, які виконувались
згідно договору № 44 від 07.06.2012р., що був
укладений між ТОВ
«Енергосантехсервіс» та Відділом
освіти Васильківської РДА та зазначені
в акті приймання виконаних робіт за
червень 2012 року від 11.06.2012р. (ф. КБ-2в), а
також дефектний акт на ремонт з
очищенням трубопроводів та приладів
опалення Гребінківської ЗОШ I-III
ступенів в смт. Гребінки
Васильківського району Київської
області та підсумкову відомість
ресурсів на ремонт з очищенням
трубопроводів та приладів опалення
Гребінківської ЗОШ I-III ступенів в смт.
Гребінки Васильківського району
Київської області.

З урахуванням викладеного та
враховуючи те, що ухвалою суду від
25.07.2014 у справі № 911/2020/14 призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
яку фактично не виконано, а провадження
у справі було поновлено з метою надання
додаткових матеріалів, провадження у
справі підлягає зупиненню, а матеріали
справи № 911/2020/14 направленню до
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 25.07.2014р. за
наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, за своєю ініціативою, у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне провадження у
справі № 911/2020/14 зупинити до повернення
матеріалів справи з експертної
установи.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №
10767/14-43 від 26.08.2014р. в.о. директора
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
погодження терміну проведення
експертизи у строк понад три місяці.

2. Задовольнити клопотання
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України б/н та б/д про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

3. Зупинити провадження у справі №
911/2020/14 до закінчення експертних
досліджень і отримання господарським
судом Київської області висновків
експерта.

4. Для здійснення судової
експертизи надати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України матеріали справи № 911/2020/14.

5. Зобов'язати позивача здійснити
попередню оплату експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавства
згідно доданого рахунку № 4530 від
15.08.2014р.

6. По закінченню експертизи
висновки та матеріали справи № 911/2020/14,
а також дані щодо витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, експертній
установі подати господарському суду
Київської області.

7. Копію ухвали надіслати
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, Смоленська, 6).

Суддя
П.В. Горбасенко