overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р.
Справа № 922/203/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго", м. Київ (вх. № 2942Х/1-28) на рішення Господарського суду
Харківської області від

02.09.2014 року у справі № 922/203/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ;

до 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат", м. Харків;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ "Центренерго" звернулось до Господарського суду
Харківської області з позовом до ФОП
ОСОБА_1 та ТОВ"Фрегат" про визнання недісним договору про відступлення права вимоги від 19.02.2010 р.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 р.у справі № 922/203/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду
України від 24.06.2014 р. у справі № 922/304/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. та рішення Господарського суду
Харківської області від 10.02.2014 р. скасовано. Справу № 922/304/14 передано на новий розгляд до Господарського суду
Харківської області.

За результатом нового розгляду справи
Господарським судом Харківської області прийняте рішення від 02.09.2014 р. у справі № 922/203/14 (суддя Добреля Н.С.), яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник позивача звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Харківської області від 02.09.2014 р. у справі № 922/203/14, з посиланням на неправомірність рішення.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на
"30" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. 1-му відповідачу та 2-му відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/4160/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Євроінвестстрой", м.
Донецьк до ДП "Південна Залізниця", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" жовтня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №910/9239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2014р.

у справі № 910/9239/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Світ
Електроніки»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.09.14 Справа № 914/1979/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Мирутенка О.Л,

Якімець Г.Г.

з участю представників:

від позивача: Гураль Р.В. - представник,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», с.Сасів,
Золочівського району від 21.08.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.08.2014р.

у справі № 914/1979/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», с.Сасів,
Золочівського району

про стягнення 79366,92грн.,

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/1979/14 введено суддів
Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.09.2014р.

В судове засіданні 23.09.2014р. з'явився представник позивача.

Натомість представник відповідача в судове засідання 23.09.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» (вх.№01-04/5372/14 від 23.09.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості скаржнику забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.10.2014 року о 10 : 15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.09.14
Справа № 907/13/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант" б/н від 06.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.05.2014 року

у справі № 907/13/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант", м. Ужгород

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк", м. Київ

про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Марусенко О.М. - довіреність б/н від 23.09.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Сав’як І.Б. - довіреність № 10200/47 від 14.03.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант" б/н від 06.06.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2014 року у справі № 907/13/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 24.09.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.09.14
Справа № 3/374-26/433

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Військового прокурора Західного регіону України № 05/2-308 вих. - 14 від 19.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 05.09.2014 року у справі № 3/374-26/433

за позовом: Військового прокурора
Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м.
Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область,
Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації,
Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство
"Паритет КС", м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп
"Львівський", Львівська область,
Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 05.09.2014 року, Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/2-308 вих. - 14 від 19.09.2014 року

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 23.09.2014р. справу за № 3/374-26/433 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку
М.Б.

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.09.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 3/374-26/433 введено суддів Костів
Т.С. та Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014р. о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, третій особі 1, третій особі 2 та третій особі 3 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 вересня 2014 року
Справа № 8/141/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Розізнана І.В. ,

суддя
Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіка-Люкс" на ухвалу господарського суду Вінницької області про залишення без розгляду скарги на дії Відділу ДВС від 04.09.2014р. у справі №8/141/2011/5003

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення 696 982,00 грн. вартості частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу та Відділу ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та
Відділу ДВС.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2014 р.
Справа № 902/637/14

Суддя господарського суду
Даценко М.В. розглянувши матеріали справи

за заявою :Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань", 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10, код 20423949

до: Приватного підприємства
"Гурівецьке", 22124, Вінницька область,
Козятинський район, с. Гурівці, вул.
Жовтнева, 86, код 20101631

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Стефанів Т.В. перебувала справа № 902/637/14 за заявою
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання банкрутом.

За наслідками розгляду вказаної справи 12.06.2014 року прийнято ухвалу про порушення провадження у справі, яку в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

22.09.2014 року до господарського суду
Вінницької області повернулась справа
№902/637/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.08.2014 р. постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року залишено без змін, якою в свою чергу, ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 р. було скасовано, а справу № 902/637/14 направлено на розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.09.2014 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи та передано справу
№902/637/14 для розгляду судді Даценку М.В..

З огляду на викладене, слід прийняти справу № 902/637/14 до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/637/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 23 жовтня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110 .

3. Явку в судове засідання представника
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань", представника, керівника, головного бухгалтера
Приватного підприємства "Гурівецьке" визнати обов"язковою.

4. Заявнику надати суду оригінали документів копії яких додані до заяви
(для огляду в судовому засіданні); інші наявні докази в обгрунтування заявлених вимог.

5. Керівнику підприємства боржника надати письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про порушення справи про банкрутство.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ініц.кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м.
Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124,
Вінницька обл., Козятинський р-н, с.
Гурівці, вул. Жовтнева, 86;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/6591/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ МІСЬК-БУД", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 162 632,58 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ МІСЬК-БУД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" про стягнення заборгованості за відвантажений товар у розмірі 162632,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6591/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014 року.

У судове засідання 24.09.2014 року представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 15.10.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/5064/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТИЗ", 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Симферопольська, 17

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. по справі №904/5064/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначені дати призначення попереднього засідання, вказана дата 30.09.2014р. на 10:20 хв., замість 14.10.2014р. на 14:45 хв., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 29.07.2014р., вказавши правильну дату судового засідання.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. по справі № 904/5064/14.

Вважати за вірне дату призначення судового засідання 14.10.2014р. на 14:45 хв.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 29.07.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак