ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.14р. Справа № 904/5768/14

За позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
с. Новоолександрівка (відповідач-1)
та Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_3, с. Гута
(відповідач-2)

Про: стягнення 14 046, 84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_4 ( дов. від 16.05.13р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

СПД ОСОБА_1 (позивач) звернувся з
позовом до СПД ОСОБА_3 (відповідач-2)
про стягнення 14 046, 84 грн. ( з яких: 11 236,
00 грн. - основний борг; 1 123, 60 грн. - штраф
; 1 348, 32 грн. - інфляційні втрати та 338,
92 грн. - 3 % річних) заборгованості за
договором поставки №БТ-0012369 від 26.04.13р.
( укладеним між позивачем та
відповідачем-2) та про стягнення з СПД
ОСОБА_2 (відповідач-1) : 100, 00 грн. -
частини заборгованості відповідача-1
за договором поставки № БТ-0012369 від
26.04.13р. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем-2 своїх
обов'язків за договором поставки ( в
частині своєчасної оплати вартості
поставленого товару ) та не виконанням
відповідачем-1 своїх обов'язків за
договором поруки від 14.06.13р.

СПД ОСОБА_2 (відповідач-1) відзив
на позов та витребувані судом
документи не надав, до судових засідань
тричі не з'явився, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судового
засідання був своєчасно повідомлений
судом (що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення
відповідачу-1 16.08.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі ,
а.с.25).

СПД ОСОБА_3 (відповідач-2) відзив
на позов та витребувані судом
документи не надав, до судових засідань
тричі не з'явився, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений
(що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення
відповідачу копії ухвали суду про
порушення провадження у справі ,
а.с.26).Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю відзиву на позов та
представників відповідачів-1, 2 - за
наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.13р. між СПД ОСОБА_1 (постачальник)
та СПД ОСОБА_3 (покупець) укладено
договір №БТ-0012369 , відповідно до умов
якого постачальник 14.06.13р. здійснив на
користь покупця поставку товару на
загальну суму 11 236, 00 грн. ( що
підтверджується відповідними доказами
-видатковими накладними , а.с.13-15).
Згідно до п.2.1. договору оплата за
товар здійснюється з відстрочкою
платежу на 20 (двадцять) банківських
днів з моменту поставки товару за
накладною.

Відповідно до п.4.2. договору за
прострочення платежу покупець
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ на
день прострочення від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки до дня погашення
заборгованості ; а також штраф у
розмірі 10% від суми заборгованості.
(а.с.12).

Під час розгляду справи судом були
дослідженні надані позивачем
оригінали доданих до позовної заяви
документів ( договору та видаткових
накладних ), що підтверджують поставку
товару позивачем на користь
відповідача-2 відповідно до умов
вищезазначеного договору .

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач-2 поставлений
на його адресу товар у встановлений
договором строк у повному обсязі не
оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно
наданого позивачем розрахунку та акту
звірки розрахунків ) за відповідачем-2
на час прийняття рішення у справі
рахується заборгованість в розмірі 11
236, 00 грн. (а.с. 10,33 ).

Окрім того позивач відповідно до п.
4.2 договору та приписів статті 625 ЦК
України нарахував відповідачу-2: 1 123, 60
грн. - штрафу ; 1 348, 32 грн. - інфляційних
втрат та 338, 92 грн. - 3 % річних
(а.с.10-11). На час прийняття рішення у
справі відповідачем-2 доказів повного
погашення заборгованості перед
позивачем не надано. Таким чином ,
загальна сума заборгованості ( з
урахуванням штрафу , інфляційних втрат
та 3% річних) відповідача-1 перед
позивачем складає 14 046, 84 грн.

14.06.2013р. між СПД ОСОБА_2 ( поручитель )
та СПД ОСОБА_1 ( кредитор )
укладено договір поруки, згідно з
умовами якого поручитель надає поруку
перед кредитором за виконання СПД
ОСОБА_3 ( боржник) своїх обов'язків за до
говором поставки № БТ-0012369 від 26.04.13р.
Відповідно до п.2.1. договору
поручитель відповідає за виконання
боржником своїх обов'язків за основним
договором та додатками до нього, які
існують на момент укладення договору
або будуть укладені в майбутньому але
в любому випадку розмір
відповідальності поручителя не
повинен перевищувати розміру 100 , 00
грн. , в тому числі за відшкодування
боржником збитків та за сплату ним
неустойки , штрафу , пені , передбачених
основним договором (а.с.16-59). У зв'язку
з невиконанням покупцем
(відповідачем-2) зобов'язань за
договором поставки № БТ-0012369 від
26.04.13р. в частині оплати основної
заборгованості за поставлений товар в
розмірі 11 236, 00 грн. позивач
просить стягнути з відповідача-1: 100, 00
грн.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим
подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК
України ). У відповідності із ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб ( ст.553 ЦК України )
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки ( ст.554
ЦК України ) .Відповідно до приписів
ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідачами-1, 2 жодних доказів
на спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано. З урахування
вищезазначеного , позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі. Враховуючи ту обставину, що
спір виник внаслідок неправильних дій
відповідача-2, судові витрати по справі
покладаються на відповідача-2.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 553, 554, 655
ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - 2: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2; іпн НОМЕР_1) на
користь позивача : Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; іпн НОМЕР_2): 11 236,
00 грн. - заборгованості за договором;
1 123, 60 грн. - штрафу ; 1 348, 32 грн. -
інфляційних втрат та 338, 92 грн. - 3 %
річних.

3. Стягнути з відповідача - 1:
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; іпн
НОМЕР_3) на користь позивача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; іпн НОМЕР_2): 100, 00
грн. - частину заборгованості за
договором.

4. Стягнути з відповідача - 2: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2; іпн НОМЕР_1) на
користь позивача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; іпн НОМЕР_2): 1 827,
00 грн. - судового збору .

Видати відповідні накази після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

25.09.14р.