overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1503/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Приватного підприємства
«Бренд-Медіа-Миколаїв»,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/3, кімн. 17,

про стягнення 177 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року;

- відповідача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2014 року
Справа № 915/1495/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Комунального підприємства СКП
«Гуртожиток»,

54006, м. Миколаїв, вул. Маршала
Василевського, 55-а,

про стягнення 180 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року;

- відповідача - в термін до 17.10.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу
(фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на жовтень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК
України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК
України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2014 Справа № 920/1595/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Сумського обласного центру з гідрометеорології

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Столиця-благоустрій», м. Суми

третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області

про стягнення 18340,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати прокурора, позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4. Зобов'язати відповідача, третю особу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/2282/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз", м. Донецьк

до боржника: приватного акціонерного товариства "Металобаза", м. Одеса

про банкрутство

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: Кошовий С.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою суд від 01.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПрАТ "Металобаза", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства
"Металобаза", розпорядником майна приватного акціонерного товариства
"Металобаза" призначено арбітражного керуючого Кошового Сергія
Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 01.04.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів акціонерного товариства "Металобаза", зобов'язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Металобаза" в строк до 27.06.2014р. організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи
(ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду, призначено підсумкове засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що не надано витребуваних судом документів та те, що кредитори та боржник у судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.10.2014р.о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; відомості щодо майнового стану боржника (довідки з органів, що здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, відомості щодо відкритих розрахункових рахунках у фінансових установах); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2014 р.Справа № 921/908/14-г/9 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №1-1/3839 від 27.08.2014р. (вх. №935 від 27.08.2014 р.) Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача збитків заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 100 грн. 48 коп., 1) Заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56
ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-УІ), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом
Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням
Проте, в підтвердження доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів заявником не долучено жодних
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 статті 63
ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, - 1. Повернути позовну заяву №1-1/3839 від 27.08.2014р. (вх. №935 від 27.08.2014 р.) та додатки до неї всього на 16
(шістнадцяти) аркушах, Державній екологічній інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, без розгляду.
Суддя
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2014 р.Справа № 921/912/14-г/9 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №1-1/3844 від 27.08.2014р. (вх. №939 від 27.08.2014 р.) Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитків заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 143 грн. 72 коп., встановив наступне: 1) Заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56
ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-УІ), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом
Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням
Проте, в підтвердження доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів заявником не долучено жодних
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 статті 63
ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, - 1. Повернути позовну заяву №1-1/3844 від 27.08.2014р. (вх. №939 від 27.08.2014 р.) та додатки до неї всього на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, без
Суддя
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3832/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 3913/14 від 19.09.2014 року

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 58864,56 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал опису вкладення до листа про направлення копії позову з додатками на адресу відповідача, оригінал довіреності, що підтверджує право на звернення до суду;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2014 р.Справа № 922/4083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" (с. таранівка, Харківська обл.) до
Приватного підприємства "Приват Інвест
Групп" (м. Кіровоград) , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грандкомфорт" (м. Харків) про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №28 від 16.12.2013 р., а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; обгрунтований розрахунок суми заборгованості та пені; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази поставки відповідачу товару; копія рахунку та докази вручення його відповідачу; копія специфікації до договору; копія видаткової накладної на товар; копія довіреності відповідача на отримання товару; копія акту прийому-передачі відповідачу товару; докази докази часткової оплати відповідачем товару, засвідчені банком; докази настання строку оплати відповідачем товару; витяг з ЄДР на відповідачів; докази надіслання відповідачу-2 вимоги про погашення заборгованості за відповідача-1;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; витяги з ЄДР на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3515/14

За позовом Прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Октябрьский"

про стягнення 60143,42грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Польський М.В. - пред. прокуратури, Майстрова А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 60143,42грн.

Розгляд справи вікладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" жовтня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів; обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів ;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;оригінали та належним чином засвідчені копії договору фінансового лізингу №15-09-793 бфл/1182 від 22.12.2009р. та додатків до нього; докази сплати лізингових платежів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2014 р. Справа № 921/984/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Комунального підприємства
"Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, до відповідача Приватного підприємства "Приватбуд - А", вул.
Київська, 6А, м. Тернопіль про cтягнення 6 088,23 грн. заборгованості за спожиті послуги, з яких: 3 907,31 грн. - основний борг, 1 723,36 грн.- інфляційні нарахування, 457,56 грн. - 3% річних. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.