ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 922/634/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарське ТОВ
"Нива" с. Китченківка до 1. СФГ
"Ковальчуківське". с. Китченківка , 2.
Державне геофізичне підприємство
"Укргеофізика" в особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика", м. Київ про
стягнення коштів за участю
представників сторін: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської
області надійшла заява (вх. № 16679 від
21.05.2014 року), в якій стягувач -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Нива",
посилаючись на те, що в наказі
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014р. невірно зазначено
адреса другого боржника -Державного
геофізичного підприємства
"Укргеофізика" особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика", просить суд внести
відповідні виправлення в зазначений
наказ суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року призначено вказану заяву до
розгляду у судовому засіданні на 29
травня 2014 року о 12:00 год.

У призначене судове засідання
представники сторін не з'явились, про
причини неявки у судове засідання суд
не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони та те, що
згідно ч.3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України неявка
стягувача і боржника у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
заяву стягувача за наявними
матеріалами за відсутності
представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від
07.04.2014р. позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто солідарно з
Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика" особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика" та
Сільськогосподарського фермерського
господарства "Ковальчуківське" на
користь Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива" заборгованість
в сумі 1000,00 грн. Стягнуто з Державного
геофізичного підприємства
"Укргеофізика" особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика" на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Нива"
заборгованість в сумі 41417,00 грн., 3%
річних в сумі 1157,46 грн., інфляційні
витрати в сумі 468,20 грн., судовий збір в
сумі 1827,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду,
23.04.2014р. видані відповідні накази суду.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що в абзаці другому та
третьому резолютивної частини рішення
суду від 07 квітня 2014 року невірно
зазначено адресу другого боржника -
Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика" особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика", а саме: "03057, м. Київ,
вул. Софії Петровської, 10", замість
вірної адреси "03057, м. Київ, вул. Софії
Перовської, 10".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 травня 2014
року виправлено абзац другий та третій
резолютивної частини рішення
господарського суду Харківської
області від 07.04.2014 року, зазначено вірну
адресу другого боржника - Державного
геофізичного підприємства
"Укргеофізика" особі Київської
геофізичної розвідувальної експедиції
ДГП "Укргеофізика": 03057, м. Київ, вул.
Софії Перовської, 10.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідно
до п. 34 листа Вищого господарського
суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодекс
України", при внесенні виправлення до
наказу, видача господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе задовольнити заяву стягувача
та виправити допущену у наказі
господарського суду описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - СТОВ "Нива" (вх. № 16679
від 21.05.2014р.) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі
господарського суду Харківської
області від 23.04.2014р. по справі № 922/634/14, а
саме: зазначити вірну адресу другого
боржника - Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика" особі
Київської геофізичної розвідувальної
експедиції ДГП "Укргеофізика": 03057, м.
Київ, вул. Софії Перовської, 10.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/634/14