ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2014 р.№ 916/3846/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. №
3926/14 від 19.09.2014р.

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" в
особі Одеської філії

про стягнення 58 663,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулось до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" в
особі Одеської філії про стягнення 58
663,65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з ч. ч. 5, 7Господарського
процесуального кодексу України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Повноваження
адвоката як представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором. До
ордера обов'язково додається витяг з
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

Так, позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
підписано представником СПД ОСОБА_1,
адвокатом ОСОБА_3 Водночас, на
підтвердження повноважень адвоката
ОСОБА_3 останнім до позовних матеріалів
надано завірену копію договору про
надання юридичних послуг № 1г-14 від
17.09.2014р., а також оригінал ордеру серії
ОД № 094016 від 17.09.2014р.

Відповідно до п. 2 договору про надання
юридичних послуг № 1г-14 від 17.09.2014р.
Довіритель (Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1) доручає виконання
наступних юридичних послуг:
підготування позовної заяви та
представництво у Господарському суді
Одеської області у справі про
стягнення заборгованості з Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" за
договором поруки № 24-00/78 від 01.05.2013р.

Проте, повноважень на підписання
позовної заяви адвокату ОСОБА_3
позивачем делеговано не було, що в свою
чергу свідчить про відсутність у особи,
яка підписала позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
повноважень на її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в якості доказів
направлення на адресу відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Гарант -
Авто" в особі Одеської філії копії
позовної заяви та доданих до неї
документів було надано фіскальний чек
№ 6577 від 19.09.2014р., а також опис вкладення
від 19.09.2014р. відповідно до якого на
адресу останнього було направлено
копію позовної заяви із додатками у
кількості предметів - 1, що свідчить про
неможливість відправлення на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Гарант -
Авто" в особі Одеської філії копії
позовної заяви саме з додатками, крім
того, неможливо встановити які саме
додатки були направлені на адресу
відповідача.

Відповідно до ч. 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року (зі змінами та доповненнями) - у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Більш того, пунктом 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, які
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270,
зазначено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Однак, наданий позивачем опис
вкладення документів не містить номеру
поштового відправлення, що в свою чергу
унеможливлює ідентифікацію наданої
послуги з відправлення позову з
доданим документами відповідачу з
описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За викладених обставин позовна заява
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір в сумі 1 827 грн.,
сплачений згідно з квитанцією № N17QM50690
від 19.09.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" в особі
Одеської філії про стягнення 58 663,65 грн.
- повернути без розгляду.

2. Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн., сплачений ОСОБА_3
згідно з квитанцією № N17QM50690 від 19.09.2014р.

Додаток: на 29 (двадцяти дев'яти)
аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.