КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" вересня 2014 р. Справа №910/6023/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Чорної
Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Компанії «СТЕНДІН КА СЕЛЕКШН ЛТД»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014

у справі №910/6023/14 (головуючий суддя:
Васильченко Т.В. судді ЛомакаВ.С.,
Любченко М.О.)

за позовом Компанії «СТЕНДІН КА
СЕЛЕКШН ЛТД»

до 1)Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН»

2) Компанії «АЛДЕРВУД ЕНТЕРПРАЙЗЕС
ЛІМІТЕД»

3) Компанії «ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД»

про визнання недійсним рішення,
визнання відсутнім прав та визнання
недійсною довіреності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Компанії
«СТЕНДІН КА СЕЛЕКШН ЛТД» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН», Компанії «АЛДЕРВУД
ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» та Компанії
«ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД» про визнання
недійсним рішення від 05.02.2014 №05/02/14-2
позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН»,
визнання відсутнім у Компанії
«АЛДЕРВУД ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД» права
здійснювати дії щодо призначення та
звільнення керівника відповідача 1 без
згоди позивача, визнання відсутнім у
Компанії «ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД» права
здійснювати дії щодо управління
відповідачем 2 відносно призначення та
звільнення керівника відповідача 1 без
згоди позивача та визнання недійсною
довіреності від 13.01.2014, виданої
представником відповідача 2 Нікітіною
О.О., яка посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрована в реєстрі за №95.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014 в частині позовних
вимог до Компанії «ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД»
про визнання відсутності права
провадження у справі припинено. В решті
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Компанія «ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД» звернулась
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить повністю
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 13.08.2014 у справі №910/6023/14
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, дану апеляційну
скаргу передано на розгляд колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду у складі
головуючого судді Смірновій Л.Г. суддів
Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів визнала подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження, а
клопотання про відновлення строку для
подання апеляційної скарги
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судом враховано, що місцезнаходженням
Компанії «АЛДЕРВУД ЕНТЕРПРАЙЗЕС
ЛІМІТЕД» є адреса 263 Мейн Стріт, П.С. 2196,
Роуд Таун, Тортола, Британські
Віргінські Острови, а Компанії
«ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД» - адреса Саламінос 14,
1036 Нікосія, Кіпр.

Відповідно до статті 123 ГПК України
іноземні суб'єкти господарювання мають
такі самі процесуальні права і
обов'язки, що і суб'єкти господарювання
України.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах (надалі -
„Конвенція"), до якої Україна
приєдналася згідно із Законом України
„Про приєднання України до Конвенції
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах від 15.11.1965 дана Конвенція
застосовується у цивільних та
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах від 15.11.1965 орган
влади чи судовий працівник,
компетентний відповідно до права
запитуючої Держави, направляють
Центральному Органу запитуваної
Держави прохання згідно з формуляром,
що додається до цієї Конвенції, без
потреби легалізації або виконання
інших аналогічних формальностей. До
прохання додається документ, що
підлягає врученню, або його копія.
Прохання і документ надаються в двох
примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах судове рішення не
може бути винесено, поки не буде
встановлено, що документ був дійсно
доставлений особисто відповідачеві та
було здійснено в належний строк,
достатній для здійснення відповідачем
захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2
статті 15 Конвенції, суд може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку,
якщо з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до статті 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки суд звертається із судовим
дорученням про надання правової
допомоги з метою вручення документів,
то на час виконання судового доручення
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Як викладено у Роз'ясненні Президії
Вищого господарського суду від 31.05.2002 №
04-5/608 „Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій" витрати,
пов'язані з перекладом відповідних
документів, а також з оплатою за
вручення їх за кордоном згідно з цією
Конвенцією, під час судового розгляду
має нести заінтересована сторона.
Після закінчення розгляду справи такі
витрати розподіляються господарським
судом на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
ГПК.

Враховуючи вищезазначену норму та з
метою забезпечення належного
повідомлення про розгляд справи
Компанії «АЛДЕРВУД ЕНТЕРПРАЙЗЕС
ЛІМІТЕД та Компанії «ГОГОНЕЛ ЛІМІТЕД»,
Київський апеляційний господарський
суд зобов'язує Компанію «СТЕНДІН КА
СЕЛЕКШН ЛТД» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН», як
зацікавлених сторін, в строк до 10.10.2014
надати до Київського апеляційного
господарського суду в трьох
примірниках нотаріально засвідчений
переклад на англійську мову наступних
документів: даної ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
22.09.2014, „Прохання про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів", „Підтвердження про
вручення", „Короткий виклад документу,
що підлягає врученню".

Колегія суддів зазначає, що у разі
невиконання вимог зазначеної ухвали,
Компанія «СТЕНДІН КА СЕЛЕКШН ЛТД» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН»
будуть нести відповідальність,
передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних та комерційних
справах від 15.11.1965, Київський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії «СТЕНДІН КА
СЕЛЕКШН ЛТД» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.08.2014 у справі №910/6023/14.

2. Розгляд справи № 910/6023/14
призначити на 25.03.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№8.

4. Зобов'язати Компанію «СТЕНДІН КА
СЕЛЕКШН ЛТД» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН», на
підставі Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965, здійснити переклад
на англійську мову даної ухвали суду, а
також прохання про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів, підтвердження про вручення
та короткий виклад документу, що
підлягає врученню, нотаріально
посвідчити вірність перекладу та
надати їх в 3 примірниках до загального
відділу документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду в строк до 10.10.2014.
Для отримання пакету документів,
необхідних для перекладу, позивачу та
відповідачу 1 пропонується з'явитися до
Київського апеляційного
господарського суду 30.09.2014 (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1).

5. Попередити позивача та
відповідача 1 про відповідальність за
невиконання вимог даної ухвали суду,
передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Провадження у справі зупинити до
24.03.2015.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна