ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3104/14

За позовом: Фірми „Люстдорф" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (22700, Вінницька обл., м.
Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, )

до відповідача: Приватного
підприємства „Віва Френдшип
Корпорейшн"

(65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/3,
кімната 204, )

про стягнення заборгованості у розмірі
28 368,16 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Гончар О.І. (довіреність
від 14.08.2014);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Фірма „Люстдорф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
(далі - Позивач) звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до Приватного підприємства
„Віва Френдшип Корпорейшн" (далі -
Відповідач) про стягнення
заборгованості за Договором поставки
від 11.04.2014 №145/14 у розмірі 28 368,16 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 27.08.2014.

Ухвалою суду від 27.08.2014 відкладено
розгляд справи на 24.09.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
96, 204, 509, 526, 530, 532, 533, 612, 625, 629 Цивільного
кодексу України, статті 20, 144, 173, 174, 175, 222,
223, 265 Господарського кодексу України,
обґрунтовані невиконанням
Відповідачем умов Договору поставки
від 11.04.2014 №145/14.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення від 23.09.2014 №40493/14 (а.с. 69),
вимоги ухвал суду від 06.08.2014 та від
27.08.2014 не виконав, письмового відзиву на
позовну заяву, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір поставки №145/14
/а.с. 10-12/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.5, 4.1, 4.3
Договору поставки від 11.04.2014 №145/14
Позивач зобов'язався передати у
власність Відповідача товар, а
Відповідач прийняти та оплатити.
Загальна кількість товару, його
часткове співвідношення (асортимент,
сортамент, номенклатура), одиниці
виміру товару та ціна визначаються
сторонами у Специфікаціях та
накладних, що є невід'ємними частинами
Договору. Ціни зазначаються у
Специфікаціях, накладних та є
остаточними і узгодженими сторонами.
Відповідач зобов'язав здійснити
розрахунок за одержану партію товару
протягом п'яти банківських днів.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (частина друга статті
712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу (частина перша статті 691
Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
поставлено Відповідачу товар на
загальну суму 28 368,13 грн., що
підтверджується видатковою накладною
від 30.04.2014 № К00023981 на суму 76,16 грн. (а.с. 13)
та видатковою накладною від 30.04.2014 №
К00024025 на суму 28 292,00 грн. Зазначені суми
не були сплачені Відповідачем у строки,
встановлені Договором поставки від
11.04.2014 №145/14.

Отже, сума боргу Відповідача за
поставлену продукцію за Договором
поставки від 11.04.2014 №145/14
становить 28 368,16 (76,16 + 28 292,00 = 28 368,16).

На підставі викладеного, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі позовні вимоги про
стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором поставки
від 11.04.2014 у розмірі 28 368,16 грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 26.09.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 509, статтями 525,
526, частиною першою статті 530, статтею 629,
частиною першою статті 712, Цивільного
кодексу України, статтею 193
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства
„Віва Френдшип Корпорейшн" (65005,
м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/3,
кімната 204, ) на користь
Фірми „Люстдорф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (22700,
Вінницька обл., м. Іллінці, вул.
Коцюбинського, 1, )
заборгованість у розмірі 28 368,16 грн.
(двадцять вісім тисяч триста шістдесят
вісім гривень 16 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства
„Віва Френдшип Корпорейшн" (65005,
м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/3,
кімната 204, ) на користь
Фірми „Люстдорф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (22700,
Вінницька обл., м. Іллінці, вул.
Коцюбинського, 1, )
витрати на сплату судового збору у
розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов