ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 вересня 2014 року
Справа № 915/1473/14

Суддя C.М. Коваль, розглянувши
матеріали

за позовом: Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" в особі
Южноукраїнського відокремленого
підрозділу Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" /вул. Промисловий
майданчик, 37, а/с №16, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська обл., 55001/

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Вознесенська
ПМК" /вул. Жовтневої революції, 281, м.
Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500/

про визнання недійсним договору № 14/06
від 14.06.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07"
жовтня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до
судового засідання надати до відділу
документального забезпечення суду:

- письмове підтвердження про
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, або рішення цих органів
з аналогічного спору;

- докази фіктивності спірного договору
(обидві сторони договору умисно, на
момент його укладення, не мали наміру
створити правові наслідки);

- докази, що керівник Южноукраїнського
відокремленого підрозділу
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Тепличний комбінат"
ОСОБА_2 умисно уклав спірний договір
всупереч інтересам довірителя,
передбачав настання невигідних для
останнього наслідків та бажав чи
свідомо допускав їх настання;

- відомості щодо місця проживання та
місця роботи гр. ОСОБА_2

- докази фактичного виконання умов
спірного договору.

4. . Зобов'язати Відповідача за 3 дні до
судового засідання надати до відділу
документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням
усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву
позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на
наступне:

- спір між сторонами може бути
врегульований шляхом укладання
мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що
повноваження представників
юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації,
установи, а від імені громадян -
нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в
суд (до справи) копій таких
довіреностей:

- реалізація права відповідача
щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом
надіслання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на
позовну заяву під час судового
засідання унеможливлює реалізацію
права інших учасників спору на
підготовку у повному обсязі своїх
доводів та заперечень на відзив
відповідача, що впливає на строки
розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України справа формується з
документів, які пройшли реєстрацію
службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку

нез'явлення у судове засідання
представників сторін та ненадання суду
доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній
матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду, до
винної сторони

можуть бути застосовані санкції,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.М.
Коваль