ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 5011-12/10763-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Вовка
І.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П. Селіваненка
В.П.розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 09.07.2014у справі№5011-12/10763-2012за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"СОФТЛАЙН-ІТ"простягнення 1229303,60 грн.та
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОФТЛАЙН-ІТ"доПублічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО"простягнення
заборгованості за виконанні роботи
1137657,15 грн, 3 відсотків річних 113796,86 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.05.2013 у справі № 5011-12/10763-2012
первісний позов задоволено повністю;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софтлайн-ІТ" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія" 1200481,14 грн - основного боргу,
95709,59 грн - 3 % річних, 76830,79 грн -
інфляційних збитків; у задоволені
зустрічного збору відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 у справі
№ 5011-12/10763-2012 рішення Господарського
суду міста Києва від 24.05.2013 скасовано; у
задоволенні первісного позову
відмовлено повністю; позовні вимоги по
зустрічному позову задоволено у
повному обсязі; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софтлайн-ІТ" 1234834,72
грн, з яких: 1134450,31 грн - основного боргу,
113796,86 грн - 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софтлайн-ІТ" 25029,09
грн. судового збору за подачу
зустрічної позовної заяви, 26078,57 грн за
подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 у справі №5011-12/10763-2012
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО" подало заяву до Вищого
господарського суду України про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 у справі №5011-12/10763-2012,
в якій заявник просить скасувати
зазначену постанову в частині
задоволення зустрічного позову, як
незаконну та прийняти нове судове
рішення про відмову у задоволенні
зустрічного позову, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
положень статей 265, 267 Цивільного
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на постанову Вищого
господарського суду України від 15.10.2013
у справі №5011-71/5585-2012.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.
При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так у постанові від 09.07.2014 у справі
№5011-12/10763-2012, суд касаційної інстанції
погодився з висновками суду
апеляційної інстанції, що позивачем за
зустрічним позовом доведено обставини
та надані доказів, що підтверджують
поважні причини пропущення позовної
давності.

Водночас, не може бути доказам
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах постанова Вищого
господарського суду України від 15.10.2013
у справі №5011-71/5585-2012, якою рішення судів
попередніх інстанцій, в частині що
стосується доводів заявника скасовані,
а справу в цій частині передано на
новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки прийняття касаційною
інстанцією постанов про скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій
з передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі, а тому на відповідну постанову
не може бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

З огляду на зазначене відсутні
передбачені статтею 11116 ГПК України
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Українська страхова
компанія "ГАРАНТ-АВТО" у допуску справу
№5011-12/10763-2012 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий
суддяІ.ВовкСуддіМ.Запорощенко
Л.Катеринчук Г.Коробенко

В.Селіваненко