overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 916/507/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП приватної аудиторської фірми
"Ескорт-Аудит" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р.

у справі № 916/507/14 (господарського суду
Одеської області)

за позовом підприємства у вигляді ТОВ
"Джерело", м. Одеса

до ТОВ "Юніпродукт", смт. Тарутине
Одеської області

про стягнення 96474 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ
"Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області

до підприємства у вигляді ТОВ "Джерело", м. Одеса

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.14р. у справі № 916/507/14 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 91128,99 грн заборгованості, 892,57 грн - 3% річних, 3873,43 грн пені, в іншій частині позову - відмовлено; в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. апеляційну скаргу ПП приватна аудиторська фірма "Ескорт-Аудит" повернуто без розгляду на підставі п.п. 1-3 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПП приватна аудиторська фірма
"Ескорт-Аудит" 10.09.14р. повторно подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 04.08.12р. скасувати.

Ухвалою ВГСУ від 08.09.14р. касаційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

При повторному зверненні зі скаргою, заявник не усунув недоліків попередньої та припустився нових, а саме: до поданої скарги знову не додано доказів направлення її копії сторонам у справі, сплати судового збору та довіреність на представника - ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу. Крім того, до скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП приватній аудиторській фірмі "Ескорт-Аудит" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.14р. у справі
№ 916/507/14.

2. Справу № 916/507/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 925/730/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП
"Автолайф"на постановувід 11.08.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№925/730/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПП "Автолайф"доФОП
ОСОБА_4простягнення 64 356,32 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 07.10.2014 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/4953/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської областіна постановуВід 01.08.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/4953/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомЗаступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській областідо1. Дніпропетровської районної державної адміністрації; 2.
Управління Держземагенства у
Дніпропетровській області; 3.
Комунального підприємства
"Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської радипровизнання недійсними розпоряджень, державних актів на право постійного користування земельними ділянкамивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 14.10.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/3516/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Спецавтобаза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.14р.

у справі № 904/3516/14

за позовом ТОВ Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85991,22 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"Спецавтобаза" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.14р. у справі
№ 904/3516/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Кругілкова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуГосподарського суду
Тернопільської області від 19.06.14за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на діїВідділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиціїта на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.08.14у справі№6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)
Господарського суду Тернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-Інвест"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Шумське районне споживче товариство; 2.
Шумська міська радатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання в якому він просить витребувати від
Шумської міської ради належним чином засвідчений примірник рішення сесії про присвоєння адресного номеру - вул.
Ринкова площа, 34 у м. Шумськ. Оскільки витребування даного документа потребує подальшої його оцінки, що не передбачено статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України і суперечить межам перегляду справи в касаційній інстанції, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 жовтня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про витребування від Шумської міської ради належним чином засвідченого примірника рішення сесії про присвоєння адресного номеру - вул.
Ринкова площа, 34 у м. Шумськ - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 5015/995/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 по справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 по справі № 5015/995/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 920/758/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 05.06.2014 по справі № 920/758/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3 713 406,97 грн., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 по справі № 920/758/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 21 жовтня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 910/11057/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 по справі № 910/11057/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Солар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецстройенерго" про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецстройенерго"відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 по справі № 910/11057/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 21 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 5023/6688/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга ОСОБА_4 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 38/5005/10390/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рога на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014 по справі № 38/5005/10390/2012 за заявою
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Вікам", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рога відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рога на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014 по справі № 38/5005/10390/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 21 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 910/3657/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Державного підприємства "Антонов"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013

у справі № 910/3657/13

за позовом Державного підприємства
"Антонов"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного агентства
України з управління державними корпоративними правами та майном
(Агентство держмайна України)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства промислової політики
України,

2) Кабінету Міністрів України

про внесення змін до контракту та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Антонов" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 925/402/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

та на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.04.2014

у справі № 925/402/14

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради

до Приватного підприємства
"Сфера-Пласт"

про стягнення 302704,34 грн. перерахованого авансу та неустойки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 24.04.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т.
Барицька
В. Картере