ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 910/5980/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 року та
ухвалуГосподарського суду міста Києва
від 23.04.2014 рокуу справі№ 910/5980/14за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіф
Компані"доПриватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент"пробанкрутство,в судовому
засіданні взяли участь представники:
від ПАТ "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" -
Горобець О.В., від
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - Марченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіф
Компані" порушено провадження у справі
№ 910/5980/14 про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент", визнано вимоги
ініціюючого кредитора, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кочин Н.В.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 у справы
№ 910/5980/14 (головуючий суддя: Копитова
О.С., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
ухвалу Господарського суду м. Києва від
23.04.2014 в частині призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кочин Н.В.
залишено без змін.

Не погодившись із вказаною постановою
суду, Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, якою просило
скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 23.04.2014 в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Кочин
Н.В. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.08.2014.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів розглянувши матеріали
справи та касаційну скаргу в даному
судовому засіданні, вважає за
необхідне зазначити наступне.

Норми Закону про банкрутство
визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
суду в апеляційному та касаційному
порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, на відміну від
апеляційного порядку, коли предметом
оскарження можуть бути усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство (ч. 2
ст. 8 цього закону), у касаційному
порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство)
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню,
наведеному в п. 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відповідно до ч. 2 якого (пункту)
наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент", скарга мотивована
необґрунтованим та прийнятим з
порушенням норм процесуального права
рішенням про призначення
розпорядником майна боржника
підприємства банкрута, та просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій в частині
призначення розпорядника майна
боржника.

Отже, оскаржуючи та заперечуючи судові
рішення в частині призначення
розпорядника майна боржника, заявник
оскаржує судові рішення, оскарження
яких не відповідає наведеним нормам ч. 3
ст. 8 Закону про банкрутство, оскільки
судові рішення про призначення
розпорядника майна боржника у справі
про банкрутство не підлягають
оскарженню в касаційному порядку.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Таким чином, за скаргою Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" оскаржуються судові
рішення в частині призначення
розпорядника майна боржника, тобто
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку, та виходячи із
системного аналізу норм ГПК України, не
підлягає вирішенню в касаційному
порядку спір згідно поданої Приватним
акціонерним товариством "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" касаційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.04.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.08.2014 щодо призначення розпорядником
майна боржника.

У зв'язку з цим касаційне провадження
за скаргою вказаної особи на
відповідні судові рішення в частині
призначення розпорядником майна
боржника підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80,
ст. 1115 ГПК України, Вищий господарський
суд

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 23.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 року
щодо призначення розпорядником майна
боржника у справі № 910/5980/14.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич