ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 922/273/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
06.08.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по
справі № 922/273/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Малишевої Т.А., Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ортія", Товарної
біржі "Європейська", Харківського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання недійсним результатів торгів
та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 та
рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по
справі № 922/273/14.

Однак, дана касаційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст.
4 названого Закону, ставка судового
збору з касаційних скарг на рішення
суду, що подаються до господарських
судів, встановлена у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону,
із позовних заяв майнового характеру,
що подаються до господарських судів,
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Малишевої Т.А., Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ортія", Товарної
біржі "Європейська", в якому просить:

- визнати недійсним результати
прилюдних торгів у формі цільового
аукціону з реалізації майна ТОВ "Ольга"
в процедурі банкрутства, а саме: Лот №1 -
нежитлова будівля літ "А-2", загальною
площею 3435,7 кв.м., розташована за
адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1;
Лот №4 - нежитлове приміщення,
загальною площею 3603,8 кв.м., нежитлової
будівлі літ. "Е-9", розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Академіка
Павлова, буд. 120, що відбулися 28 грудня
2012р. на Товарній біржі "Європейська" м.
Дніпродзержинськ та оформлено
Протоколом №1 від 28.12.2012р. про
проведення цільового аукціону,
Протоколом №4 від 28.12.2012р. про
проведення цільового аукціону, Актом
про проведений цільовий аукціон 1 6 від
28.12.2012р. та Актом про проведений
цільовий аукціон №4 від 28.12.2012р.;

- повернути нежитлову будівлю літ "А-2",
загальною площею 3435,7 кв.м., розташована
за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.
167/1 та нежитлове приміщення, загальною
площею 3608,8 кв.м., нежитлової будівлі
літ. "Е-9", розташованої за адресою: м.
Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120
до ліквідаційної маси банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 року у
позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Харківської
області від 21.05.2013р. залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та
постанова апеляційної інстанції, як
вбачається з касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", оскаржуються в повному
обсязі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. статтею 55 ГПК передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Якщо позовну заяву про визнання
договору (правочину) недійсним подано
без вимоги застосування наслідків,
передбачених статтею 216 Цивільного
кодексу України чи частиною другою
статті 208 Господарського кодексу
України, судовий збір сплачується за
ставками, передбаченими для позовних
заяв немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із розміру ставок судового збору з
касаційних скарг окремо за вимогу
немайнового характеру, а саме: визнання
недійсними результатів торгів та
вимогу майнового характеру: повернення
майна.

Разом з тим, до касаційної скарги
скаржником додане платіжне доручення
№ 27024 від 03.09.2014, відповідно до якого до
державного бюджету перерахований
судовий збір у сумі 852,60 грн., тобто
менше, ніж встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
06.08.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по
справі № 922/273/14 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2014 та
рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по
справі № 922/273/14 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.