ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2014 р.Справа № 916/3161/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южний
електротехнічний завод"

до відповідача: Комунального
підприємства "Екосервіс"

про стягнення 19 836,34 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Єгоров О.О. - довіреність
від 11.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Южний
електротехнічний завод" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до Комунального підприємства
"Екосервіс", в якій просить стягнути з
відповідача основний борг у сумі 17 500
грн., інфляційні витрати у сумі 2 024,22
грн., 3% річних у сумі 312,12 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у сумі
1 827 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач послався на порушення
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору купівлі-продажу
товарів №11/06-13 від 25.06.2013р. в частині
повної та своєчасної сплати грошових
коштів за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. було порушено
провадження у справі №916/3161/14 із
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.09.2014р. на позовних вимогах
наполягав, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, незважаючи на належне
завчасне повідомлення про час та місце
судового засідання, що підтверджується
поштовим повідомленнями про вручення
судової ухвали (а.с.21), про причини
нез'явлення суд не повідомив, відзив на
позов не надав.

При цьому, суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, а також
враховуючи, що відкладення розгляду
справи може призвести до додаткового
нарахування та стягнення штрафних
санкцій з комунального підприємства,
суд, з огляду на обізнаність
відповідача про дату судового
засідання та відсутність клопотання
про відкладення судового розгляду,
вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідача за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази у сукупності та давши їм
відповідну правову оцінку, суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до статті 655 ЦК України
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.06.2013р. між ТОВ "Южний електротехнічний
завод" (Продавець) та КП "Екосервіс"
(Покупець) укладено договір
купівлі-продажу товарів №11/06-13 (а.с.8-10),
відповідно до умов якого Продавець
зобов'язався передати у власність

Покупцеві продукцію - урни для збору
відходів (товар), а Покупець прийняти і
сплатити товар шляхом вибірки
самовивезенням по місцезнаходженню
Продавця, по цінах і на умовах,
визначених цим Договором. Договір
набирає чинності з моменту підписання
його другою стороною і діє до 31.12.2013р.
(п.8.1. договору).

Згідно п. 1.4. договору поставка товару
здійснюється партіями. Об'єм,
асортимент, вартість і терміни
поставки кожної партії визначається
сторонами у Специфікації, що є
невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору днем
виконання Продавцем зобов'язання по
постачанню продукції вважається дата
здачі продукції представникові
Покупця при самовивезенні або на склад
покупця або органу транспорту, що
підтверджується товарно-транспортною
накладною, підписаною сторонами.

У відповідності до п.4.1. договору ціна
за одиницю товару складає 350 грн. з ПДВ.
Ціна всієї партії визначається
сторонами в специфікації.

25.06.2013р. між сторонами по справі було
підписано специфікацію №1 (а.с.11),
відповідно до якої ціна партії товару
склала 17 500 грн.

Згідно з п.4.2 договору Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцеві за
товар після відвантаження без
попередньої оплати протягом десяти
днів але не пізніше 25.12.2013р.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком
кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору
купівлі-продажу ТОВ "Южний
електротехнічний завод" було
поставлено КП "Екосервіс" товар на
загальну суму 17 500 грн., що
підтверджується відповідною
видатковою накладною №169 від 01.07.2013р.
(а.с.12).

Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань, КП "Екосервіс" свої
зобов'язання за договором
купівлі-продажу не виконало, взагалі не
оплатило поставлений товар, у зв'язку з
чим за ним утворилась заборгованість у
сумі 17 500 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем на адресу відповідача було
направлено претензію від 21.05.2014р. про
сплату заборгованості (а.с.15-16), а також
нарахованих 3% річних на інфляційних
витрат. Вказана претензія була
отримана КП "Екосервіс" 22.05.2014р., що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.17), однак залишена
без відповіді та задоволення.

Будь-яких належних доказів, які б
спростовували наявність вищевказаної
заборгованості, відповідачем, згідно
приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не
надано.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд вважає вимоги
позивача щодо стягнення з КП
"Екосервіс" суми основного боргу у
розмірі 17 500 грн. цілком обґрунтованими
та такими що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача 3% річних у сумі 312,12 грн. та
інфляційних витрат у сумі 2 024,22 грн., суд
зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд, враховуючи вищезазначене,
перевіривши розрахунок 3% річних та
інфляційних витрат, наведений
позивачем у позовній заяві, вважає
вказаний розрахунок вірним та вимоги в
цій частині такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Екосервіс" (65481, Одеська область, м.
Южне, проспект Григорівського Десанту,
буд. 26-А, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южний
електротехнічний завод" (65481, Одеська
область, м. Южне, проспект
Григорівського Десанту, буд.28, кв.48, ) основний борг у сумі 17 500
/сімнадцять тисяч п'ятсот/ грн., 3% річних
у сумі 312 /триста дванадцять/ грн. 12 коп.,
інфляційні витрати у сумі 2 024 /дві
тисячі двадцять чотири/ грн. 22 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
у сумі 1 827 /одна тисяча вісімсот
двадцять сім/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 22.09.2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська