ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 32/615 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ленінська кузня", м. Київ (в особі
ліквідатора Сніжко О.Ю.)на постанову
та ухвалувід 02.07.2014 р. Київського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 р. господарського суду м. Києвау
справі№ 32/615 господарського суду м.
Києва за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ленінська кузня", м. Київдо
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Ленінська кузня", м.
Київпростягнення боргу та штрафних
санкційта скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ленінська кузня", м. Київна
бездіяльністьВідділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
КиєвіВ С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Торговий дім "Ленінська
кузня" (в особі ліквідатора Сніжко О.Ю.)
касаційна скарга від 31.07.2014 р. (без
номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

ТОВ "Торговий дім "Ленінська кузня" не
було дотримано вказаних вимог,
оскільки до поданої касаційної скарги
не додано жодних доказів направлення
її копії іншій стороні - ВАТ "Завод
"Ленінська кузня", а також Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві - бездіяльність якого
оскаржується позивачем згідно
оскаржуваних судових рішень.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

Також, підпунктом 8 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
який станом на 01.01.2014 року складає 1218
грн. 00 коп., тобто 0,5 розміру від цієї
суми (ставка судового збору з
касаційної скарги у справі про
банкрутство) становить, відповідно, 609
грн. 00 коп.

Однак, заявником касаційної скарги в
порушення викладених вище норм
законодавства до касаційної скарги не
додані докази сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Вищевикладене також є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеним викладене в
скарзі клопотання про "відновлення"
пропущеного строку на касаційне
оскарження судових рішень у справі не
розглядається.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" та ст.ст. 41, 107, 111, 1111,
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ленінська кузня" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 р. та
ухвалу господарського суду м. Києва від
24.03.2014 р. у справі № 32/615 повернути
заявнику.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк