ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 916/3641/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 958,11 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 32 958,11 грн.

08 серпня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором від
07.05.2014р. в розмірі 32 958,11 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 17 500 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9 398,90
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 3 696,71
грн. та заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 362,50
грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2014р. порушено
провадження у справі № 916/3641/14.

Проте, під час розгляду даної справи
господарським судом було встановлено,
що 24.07.2014р. до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було внесено запис
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, що підтверджується спеціальним
витягом з зазначеного реєстру,
виготовленого господарським судом
станом на 24.09.2014р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу, а
саме: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 55 Господарського
кодексу України суб'єктами
господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством. Суб'єктами
господарювання є зокрема громадяни
України, іноземці та особи без
громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці. В свою чергу, згідно з
вимогами ст. 59 ГК України припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до окремих положень п. 4.7
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18 громадянин, який мав
статус суб'єкта підприємницької
діяльності, але на дату подання позову
втратив такий статус, не може бути
стороною в судовому процесі у
господарському суді, якщо немає
визначених законом підстав для його
участі в такому процесі.

Приймаючи до уваги, що 24.07.2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
було внесено запис про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, суд дійшов
висновку, що на момент пред'явлення
даного позову діяльність відповідача
як суб'єкта господарювання є
припиненою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
доходить висновку щодо припинення
провадження у справі № 916/3641/14 на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, вирішуючи питання щодо
розподілу судових витрат суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Водночас, п. 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7
встановлено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Таким чином, судові витрати за розгляд
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" покладаються на
позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3641/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 32 958,11 грн. - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя

Степанова Л.В.