ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2014 р.
Справа № 908/710/14

розглянувши апеляційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ.БІЗНЕС»
Мирошника І.В. (вх.№ 2937 З/2-6) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 11.06.2014 року по справі
№908/710/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ.БІЗНЕС», м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ.БІЗНЕС», м.
Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014 року по
справі №908/710/14 (суддя Шевченко М.М.)
припинено провадження у справі №908/710/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ.БІЗНЕС», м.
Запоріжжя, заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогами до
боржника залишено без розгляду.

Ліквідатор банкрута з вказаною ухвалою
суду першої інстанції не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
ухвали норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014 року,
справу направити до господарського
суду Запорізької області на новий
розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Частиною другою статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що кредитором ТОВ
«РЕАЛ.БІЗНЕС» є ФОП ОСОБА_2 Проте,
доказів направлення апеляційної
скарги ФОП ОСОБА_2 заявником не надано.
Вказана обставина є підставою для
повернення апеляційної скарги
заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Також перевіркою матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 11.06.2014 року по справі
№908/710/14 подано з порушенням вимог ч. 3
ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 43 - 5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111 - 3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111 - 20, пунктом 3
частини шостої статті 113, частиною
п'ятою статті 122 - 2, частиною п'ятою
статті 122 - 8. При цьому якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Реквізити для сплати судового збору за
подання апеляційної скарги є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівКиївське
УК/Київськ.р-н/22030001 Код отримувача (код
за ЄДРПОУ)38034002 Банк отримувачаГУ ДКСУ у
Донецькій області Код банку отримувача
(МФО)834016 Рахунок отримувача2006 Код
класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Донецький
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги
надано квитанція №к5/N/116 від 23.06.2014р.,
згідно якої судовий збір у сумі 609,00 грн.
було сплачено через банк отримувача -
ГУ ДКСУ у Запорізької області, на
кредит. рахунок - 3007, та невірно
вказано код отримувача - 38025409 та банку
отримувача - 813015.

Тобто, апелянтом не було сплачено
судовий збір у встановленому законом
порядку. Вказана обставина є також
підставою для повернення апеляційної
скарги заявнику.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається заявнику на п. 2. 3 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РЕАЛ.БІЗНЕС» Мирошнику І.В.
апеляційну скаргу та додані до неї
документи всього на 14 арк., в т.ч.
оригінал квитанції №к5/N/116 від 23.06.2014р.
та конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель