ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. справа №5/18/б

За заявами - товариства з обмеженою
відповідальністю "Супермаш", м.Київ
- товариства з обмеженою
відповідальністю "Енде Індастріал
Україна", м.Харків - товариства з
обмеженою відповідальністю "Фермент
СЄ", м.Харків до державного
підприємства "Карапчівський спиртовий
завод", с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області про визнання
банкрутом Представники сторін - не
викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду від 10.02.2006р. порушено провадження у
справі про банкрутство державного
підприємства "Карапчівський спиртовий
завод" (с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області )
за ст.ст. 7, 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою від 18.03.2014р. припинено
провадження у справі №5/18/б про
банкрутство "Карапчівський спиртовий
завод".

21.03.2014р. у зв'язку з поданням
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду від 18.03.2014р.
матеріали справи №5/18/б направлені до
Львівського апеляційного
господарського суду.

28.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області надійшло клопотання
арбітражного керуючого Стрельнікова
В.В. від 19.05.2014р. №19 про стягнення з ДП
"Карапчівський спиртовий завод"
заборгованості по оплаті послуг
розпорядника майна за період з 19.11.2013р.
по 17.02.2014р. у сумі 7178,60 грн. та видачу
відповідного наказу.

Ухвалою від 28.05.2014р. господарський суд
відклав вирішення питання про
прийняття клопотання арбітражного
керуючого Стрельнікова В.В. до
повернення матеріалів справи №5/18/б до
господарського суду Чернівецької
області.

16.09.2014р. матеріали справи №5/18/б
повернуті до господарського суду
Чернівецької області, ухвала від
18.03.2014р. про припинення провадження у
справі про банкрутство "Карапчівський
спиртовий завод" залишена без мін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2014р.

Розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Стрельнікова В.В. від 19.05.2014р.
№19, суд відмовляє у прийнятті його до
розгляду з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 Закону Закон про
банкрутство, учасники провадження у
справі про банкрутство - сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутств
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржник уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додаткової
відповідальністю.

Відповідно до частин 12, 16 статті 3-1
Закону про банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або з рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Згідно част. 10 ст.13 Закону про
банкрутство, повноваження
арбітражного керуючого як
розпорядника майна припиняються з дня
затвердження господарським судом
мирової угоди чи призначення керуючого
санацією або призначення ліквідатора,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, з моменту набрання
законної сили ухвалою суду про
припинення повноважень арбітражного
керуючого як розпорядника майна
боржника, він втрачає статус учасника
провадження у справі, однак вправі
звернутися до суду з вимогою про оплату
його послуг та відшкодування фактичних
витрат, понесених в ході виконання
повноважень арбітражного керуючого у
справі про банкрутство. При цьому,
вимоги арбітражного керуючого про
оплату його послуг та відшкодування
витрат за своєю правовою природою є
поточними грошовими вимогами до
боржника, оскільки виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, відтак можуть бути
заявлені в межах справи про
банкрутство.

Отже, ухвала про припинення
провадження у справі про банкрутство
за своє природою є судовим рішенням
яким завершується провадження у справі
про банкрутство, що виключає в
подальшому прийняття господарським
судом до провадження та розгляду заяв з
кредиторськими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.03.2014р. у
справі №5/18/б вирішено:

1.Затвердити звіт розпорядника майна
Стрельнікова В.В. про оплату послуг за
період з 19.11.2013р. по 17.02.2014р. сумі 7178,60
грн.

2.Відмовити у затвердженні витрат за
весь термін проведення процедури
розпорядження майном в сумі 16622,41 грн.

3.Стягнути з державного підприємства
"Карапчівський спиртовий завод"
(с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області, )
на користь арбітражного керуючого
Стрельнікова Валерія Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.2013р., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість з оплати послуг
розпорядника майна в сумі 13914,40 грн.
Видати наказ.

4.Відмовити у задоволенні клопотання
комітету кредиторів від 17.02.2014р. про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

5.Припинити провадження у справі №5/18/б
про банкрутство "Карапчівський
спиртовий завод" (с.Карапчів
Глибоцького району Чернівецької
області, ).

6.Припинити процедуру розпорядження
майном "Карапчівський спиртовий завод"
(с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області, ).

7.Припинити повноваження розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В.

Арбітражний керуючий Стрельніков В.В.
звернувся з клопотанням про стягнення
з ДП "Карапчівський спиртовий завод"
заборгованості по оплаті послуг
розпорядника майна до господарського
суду Чернівецької області 28.05.2014р.,
тобто після припинення провадження у
справі про банкрутство, а тому розгляд
зазначеного клопотання в межах справи
про банкрутсво є процесуально
неможливим.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду
клопотання арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В. від 19.05.2014р. №19 про
стягнення з ДП "Карапчівський
спиртовий завод" заборгованості по
оплаті послуг в сумі 7178,60 грн.

Суддя
В.В. Дутка