overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6552/14

За позовом Заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у
Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 157 976,54 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОСПЕЙС", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму у розмірі 157 976,54 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014 порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 555 від 23.09.2014р. означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з відпусткою судді Мілєвої І.В.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6552/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 15:15год.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- письмові пояснення

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6700/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"ЕКОПРОД", м. Волноваха Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИРФЛЕКС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 151 733,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ЕКОПРОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "БИРФЛЕКС" заборгованість у розмірі 151 733,71 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Представник позивача направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/7221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2014 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Союзстекло" до ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 8 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Л. Гольцова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 910/6543/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі № 910/6543/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА СІТІ
ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про стягнення 319 725,19 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс"
(далі - ТОВ "Торговий дім "Геокс",
Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Геокс" встановлено, що в касаційній скарзі
Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як зміст цієї скарги зводиться тільки до викладення обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014р. у справі № 910/6543/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 914/31/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівненафтобаза"на ухвалу та на постановугосподарського суду
Львівської області від 24.04.2014
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі№ 914/31/13 за заявоюПриватного акціонерного товариства
"Рівненафтобаза"до Приватного підприємства "Земсервіс"про арбітражний керуючийбанкрутство
Надлонок А.І.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівненафтобаза" на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 914/31/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 жовтня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/15007/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Укргазбанк"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 (про відмову у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк")у справі№ 910/15007/14 господарського суду міста Києва за заявоюКолективного підприємства "Київський птахокомбінат"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі"провизнання банкрутом арбітражний керуючийЛахненко Євгеній
Миколайовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі
№ 910/15007/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 910/15007/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 (про повернення апеляційної скарги ТОВ " Міжнародний центр торгівлі
")у справі№ 910/15007/14 господарського суду міста Києва за заявоюКолективного підприємства "Київський птахокомбінат"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі"провизнання банкрутом арбітражний керуючийЛахненко Євгеній
Миколайович

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі фінансового директора Чернюк О.В. звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 про повернення апеляційної скарги ТОВ "
Міжнародний центр торгівлі " на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

До Вищого господарського суду
України 15.09.2014 та 17.09.2014 звернувся генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі" Яремчук
О.О. з заявами про відмову від касаційної скарги на підставі ст.1116 ГПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі фінансового директора Чернюк О.В., а заяви про її відкликання подано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Яремчук О.О., колегія суддів визнала за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" чи прийняття відмови від неї.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі" чи прийняття відмови від неї, яке відбудеться 2 жовтня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" надати у судове засідання для огляду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал), статут
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (оригінал або належним чином завірену копію), контракт (наказ) на призначення генеральним директором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Яремчук О.О., контракт (наказ) на призначення фінансовим директором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Чернюк О.В.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 914/3886/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 914/3886/13 господарського суду
Львівської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6.
ОСОБА_4,провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро" від 14.11.2012 р., оформлених протоколом № 4 засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро"; визнання недійсними та скасування змін та доповнень до
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро", затверджених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Голвірем-Агро", зареєстрованих 20.11.2012 р.
Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної адміністрації Парус Ю.В. за № 4001963

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 914/3886/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 35/233-46/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Швець В.О.

судді: Данилова Т.Б.
(доповідач), Кравчук Г.А.

розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна Українипро перегляд постановиВищого господарського суду
України від 30.01.2012р. за нововиявленими обставинами у справі господарського суду№35/233-46/14 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транспорт
Груп" доФонду державного майна України за участюГенеральної прокуратури
Українипроспонукання до укладення договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Вищого господарського суду
України від 12.09.2014р. у справі №35/233-46/14 господарського суду міста Києва допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено фразу "Цілком таємно".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого господарського суду України від 12.09.2014р., а саме у резолютивній частині ухвали виключити фразу: "Цілком таємно".

Головуючий суддя
В. Швець

Судді
Т. Данилова

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 918/1909/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка
І.М. (доповідача), Ємельянова А.С.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова
Компанія"на рішеннявід 11.02.2014господарського суду Рівненської області та на постановувід 01.04.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/1909/13господарського суду Рівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Боргова
Компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Швидка допомога
"Пульс"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк "Арма"простягнення 234986,35 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Боргова Компанія" на рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова
Компанія" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Боргова Компанія" на рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 918/1909/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова Судді:І.М. Волік А.С.
Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 910/8517/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.14у справі№ 910/8517/14 господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"доДержавного геофізичного підприємства
"Укргеофізика"простягнення 12936 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.08.14 у справі
№ 910/8517/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 920/1817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка
І.М. (доповідача), Ємельянова А.С.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішеннявід 18.02.2014господарського суду Сумської області та на постановувід 12.05.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1817/13господарського суду Сумської області за позовомПриватного інженерно-технічного підприємства
"Техномаш"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 51 538,16 грн.В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 920/1817/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова Судді:І.М. Волік А.С.
Ємельянов