overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6376/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець

про стягнення 557 182,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Станішевський І.С., довіреність №14-125 від 13.05.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
ТКомунального підприємства
"Марганецьтепломережа" про стягнення заборгованості у розмірі 557182,94 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6376/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року.

У судове засідання 17.09.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 06.10.2014 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6626/14

За позовом Приватного підприємства
"Євробуд", м. Орджонікідзе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення 219 799,97 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Євробуд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 197528,92 грн. - інфляційних збитків, 22271,05 грн. - 3% річних, а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6626/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року.

У судове засідання 17.09.2014 року представники сторін не з'явились.

16.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи., у зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній тарифній відпустці.

17.09.2014 року від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/5338/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, порушено ухвалою господарського суду 31.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 07.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 04.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 173-14 від 15.09.14р. від ліквідатора Шевцова Є.В., в якому просить скасувати всі обмеження нерухомого майна та арешти, накладені на рухоме майно - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", 49000, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.1 Б, .

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.09.14р. об 10:20, для розгляду клопотання № 173-14 від 15.09.14р. щодо обмежень нерухомого майна та арештів рухомого майна банкрута. Зобов'язати ліквідатора Шевцова Є.В. у строк до 23.09.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області Витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Шевцова Є.В.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 903/736/14

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ

до відповідача: товариства зобмеженою відповідальністю "Вог Рітейл, м.Луцьк

про спонукання до виконання договору

Суддя
Слободян П.Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорна Б.М.- представник- довіреність у справі)

від відповідача: Стецик Н.В. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" м. Луцьк, в якій просить про спонукання до виконання договору № 179 від 07.04.2014 року, а саме, зобовязати відповідача надати картки на пальне "WOG" встановленої форми відповідного номіналу на бензин А-95 в розмірі 142 700 л., А-92 Mustang- 145 400 л., а також дизельне паливо в розмірі 87 000 л..

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання
№ 348 від 15.09.2014року, щодо відкладення розгляду справи для того, щоб надати сторонам час провести зустріч-переговори та врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача клопотання підтримав.

Враховуючи вищевикладене та надання можливості сторонам провести зустріч-переговори щодо мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.3, ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 29.09.2014 року.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 907/819/14

За позовом прокурора Свалявського району, м. Свалява

до Свалявської міської ради, м. Свалява

до Свалявської районної громадської організації „Сейшн", м. Свалява

про визнання недійсними рішення 7 сесії
VI скликання Свалявської міської ради
„Про передачу в оренду комунального майна" № 557 від 18.12.2012 року та договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява та села Драчино від 28.12.2012 року № 173-Д, та повернення територіальній громаді м. Свалява та с.
Драчино комунального майна, а саме, підвального приміщення площею 56,5 кв.м. та вартістю 16663 грн. 55 коп., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул.
Головна, 31 „а".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Свалявської міської ради - не з'явився

Відповідача СРГО „Сейшн" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурором Свалявського району, м. Свалява заявлено позов до
Свалявської міської ради, м. Свалява та до Свалявської районної громадської організації „Сейшн", м. Свалява про визнання недійсними рішення 7 сесії VI скликання Свалявської міської ради
„Про передачу в оренду комунального майна" № 557 від 18.12.2012 року та договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Свалява та села Драчино від 28.12.2012 року № 173-Д, та повернення територіальній громаді м. Свалява та с.
Драчино комунального майна, а саме, підвального приміщення площею 56,5 кв.м. та вартістю 16663 грн. 55 коп., що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул.
Головна, 31 „а",

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7091/14 10.09.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ПРОКСИН"

про стягнення 56 666,68 грн.

та за зустрічним

позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ПРОКСИН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

про стягнення 376 852,70 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання
Бондар В.В.,

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Гринь Ю.П. за довіреністю № б/н від 12.05.2014 р.;

від відповідача: Сапронов О.В. за довіреністю № б/н від 05.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/7091/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" до
Приватної виробничо-комерційної фірми
"ПРОКСИН" про стягнення 56 666,68 грн. та за зустрічним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ПРОКСИН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" про стягнення 376 852,70 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/7091/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" до
Приватної виробничо-комерційної фірми
"ПРОКСИН" про стягнення 56 666,68 грн. та за зустрічним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ПРОКСИН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" про стягнення 376 852,70 грн. до надходження з
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.І.
Зеленіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14710/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ГРУП"

Про стягнення 46 409,10 грн.

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаг груп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕРВІС ГРУП» про стягнення 46 409, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 порушено провадження у справі № 910/14710/14, розгляд справи призначено на 20.08.2014.

14.08.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.08.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.08.2014 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.10.14 о 12:20.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Л.В.Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13075/14 10.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОСИНТЕЗ"

До Приватного підприємства
"Торговий дім "Кодіс-Сервіс"

Про стягнення 1 493 577,14 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Серофимов І.М. - представник

Від відповідача Кравченко Ю.В. - представник

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОСИНТЕЗ" заявлений позов до Приватного підприємства
"Торговий дім "Кодіс-Сервіс" про стягнення 1 493 577,14 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13075/14 та призначено розгляд справи на 05.08.2014.

В судове засідання 05.08.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.08.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 05.08.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014.

09.09.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву.

В судове засідання 10.09.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 10.09.2014 представник відповідача з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, а саме у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справі № 910/11599/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Кодіс -
Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» про стягнення заборгованості за договором № 78/24/14-14 від 24.01.2014.

Відповідно до ст. 79 ГПК
України,Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд задовольнив заявлене клопотанням.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Господарським судом міста
Києва справи № 910/11599/14, що пов'язана з даною справою.

2. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в установленому законом порядку.

Суддя Л.В.
Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6398/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26348,75 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Шишкін В.М., довіреність від 14.08.2014 року. представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про стягнення грошових коштів у розмірі 26348,75 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/6398/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року.

У судове засідання 17.09.2014 року представник відповідача не з'явився.

16.09.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 29.09.2014 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин