ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.14р. Справа № 904/4662/14

За заявою: Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом", (м. Київ)

про виправлення описки в рішенні та
наказі господарського суду
Дніпропетровської області

У
СПРАВІ:

За позовом Державного підприємства
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "ЕНЕРГОАТОМ", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "МК ДІАГНОСТИКА", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 70 439 грн. 59 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
знаходиться справа № 904/4662/14 за позовом
Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА
АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого
підрозділу "Атомкомплект" Державного
підприємства Національної атомної
енергогенеруючої компанії "ЕНЕРГОАТОМ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "МК ДІАГНОСТИКА" про
стягнення 70 439,59 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.14р.
позов задоволено повністю та
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство "МК
Діагностика" на користь Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом" - пеню в сумі 28 296,35
грн., штраф в сумі 42 143,24 грн. та судовий
збір в сумі 1 827,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення
08.08.14р. видано наказ господарського
суду Дніпропетровської області про
примусове виконання.

29 серпня 2014 року до суду від Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом" надійшла заява
про виправлення описки в рішенні та
наказі господарського суду
Дніпропетровської області, а саме, була
допущена описка у назві позивача,
замість Відокремленим підрозділ
"Атомкомплект" зазначено -
Відокремленим підрозділ
"Автокомплект".

Суддя Манько Г.В. 29.08.14р. ухвалою суду
прийняв вищевказану заяву до розгляду
в судовому засіданні 04.09.14р. о 10 год. 30
хв.

У зв'язку з знаходженням судді Манько
Г.В. у відпустці, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 479 від
05.09.14р. справу № 904/4662/14 щодо розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
та наказі передано на розгляд судді
Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду від 08.09.14р.
прийнято заяву про виправлення описки
в рішенні та наказі по справі № 904/4662/14
до свого провадження з 08.09.14р. і дану
заяву призначено до розгляду в
засіданні на 18.09.14р. о 12 год. 40 хв.

Позивач (заявник) у судове засідання не
з'явився, але 16.09.14р. надіслав до
господарського суду клопотання від
15.09.14р., в якому просить суд розглянути
заяву по справі № 904/4662/14 без участі
уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити її та виправити допущену
описку в наказі про примусове
виконання від 08.08.14р., а також на
підставі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
виправити допущену описку в
резолютивній частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.14р. та вважати вірним
назву підприємства позивача - Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом" про виправлення
описки в рішенні та наказі
господарського суду Дніпропетровської
області.

2. Виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.2014 року та наказі
господарського суду Дніпропетровської
області про примусове виконання від
08.08.2014 року у справі №
904/4662/14 та вважати вірним назву
підприємства позивача - Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої
компанії "Енергоатом".

Дана ухвала являється додатком до
рішення винесеного господарським
судом Дніпропетровської області
22.07.2014р. та наказу господарського суду
Дніпропетровської області про
примусове виконання від 08.08.2014р. з
виправленням описки, яку необхідно
направити сторонам у справі.

Суддя І.Ю. Дубінін