overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 926/818-б/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014

у справі № 926/818-б/14 господарського суду Чернівецької області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до Державного підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.10.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 5019/104/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Березнівського відділення Костопільської об'єднаної державної

податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у

Рівненській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 13.05.2014

у справі № 5019/104/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька

сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.10.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 920/667/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського
С.В.(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк" в особі філії АТ
"Укрексімбанк" у м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014

у справі № 920/667/14 господарського суду Сумської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк" в особі філії АТ
"Укрексімбанк" у м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про вжиття запобіжних заходів,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.10.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Куровський С.В.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 904/2982/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт"до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання"простягнення грошових коштів

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми процесуального та матеріального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 904/2982/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 25/124/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалувід 24.03.2014 господарського суду Запорізької областіта постановувід 28.05.2014
Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 25/124/10 господарського суду Запорізької областіпро банкрутство товариства з обмеженою з відповідальністю
"Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 "Стальконструкція", м. Мелітополь Запорізька областьліквідаторТищенко Н.П., м. Київ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 24.03.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 25/124/10.

2. Прийняти касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 920/2152/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 920/2152/13 господарського суду Сумської областіза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровизнання частин договору недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 920/2152/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 20 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 9/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1на постановувід 24.06.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі № 9/34 господарського суду Рівненської областіпро банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1ліквідаторСокотун В.А., м.
Рівнекредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 9/34 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 5/089-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.14 у справі№ 5/089-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок"доБерезанської міської ради
Київської областіпровизнання права оренди та викупу земельної ділянки, визнання відсутнім права, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.09.14 розгляд справи № 5/089-12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Привокзальний ринок" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.14 призначено на 25.09.14.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 5/089-12 господарського суду Київської області за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю
"Привокзальний ринок" на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 926/54/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", смт
Глибока Чернівецької області,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014

у справі № 926/54/14

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", смт
Глибока Чернівецької області,

про стягнення штрафу та пені в сумі 34 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.08.2014 № 495 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 зі справи № 926/54/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції від 07.08.2014 одержано скаржником лише 28.08.2014 (згідно вхідного штампу скаржника на копії постанови).

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" строк подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 зі справи № 926/54/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 904/8145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р.у справі№ 904/8145/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Ворон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"прозобов'язання виконати умови договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р. у справі № 904/8145/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 922/4272/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка"на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 11.03.2014р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р.у справі№ 922/4272/13 господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство
"Енерготехніка"простягнення 15975,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Енерготехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 922/4272/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 жовтня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 921/84/14-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014у справі № 921/84/14-г/16господарського суду
Тернопільської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ"до
Тернопільської обласної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарнятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об'єднанняпровизнання незаконними та скасування п.1.4 та п.5 розпорядження голови Тернопільської обласної ради
№181 від 31.10.2013 року

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014, яка відповідає вимогам ст.111 ГПК України, приймається до провадження із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні 20.10.2014 о 10 год. 15 хв.

До Вищого господарського суду України 25.09.2014 надійшла заява про відкликання касаційної скарги, яку підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" ОСОБА_4, як вказано у заяві (довіреність знаходиться в матеріалах справи).
Стосовно довіреності від 24.03.2014, яку видано директором товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ" ОСОБА_5 ОСОБА_4, повноваження представника щодо відкликання касаційної скарги або відмови від неї не обумовлено довірителем у вказаній довіреності (т. 1 арк.с. 185), у зв'язку з чим Вищий господарський суд України вважає за необхідне викликати у судове засідання 20.10.2014 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ" ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі № 921/184/14-г/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зобов'язати з'явитись у судове засідання 20 жовтня 2014 року директора товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія СВЛ" ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 910/763/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Мамонтової О.М., Цвігун В.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про повернення сплаченої за подання касаційної скарги суми судового збору у справі № 910/763/13господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Газ
Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" провизнання недійсним договору та стягнення 1 928 933,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 16.06.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" від 22.05.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/763/13 не було прийнято до розгляду та повернуто із доданими до неї документами товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було подано до Вищого господарського суду України заяву про повернення сплаченої ним за подання вказаної касаційної скарги згідно платіжного доручення № 1214 від 20.05.2014 суми судового збору у розмірі 16 498,31 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" з
Державного бюджету України 16 498,31 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1214 від 20.05.2014.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
О.Мамонтова

В.Цвігун