м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 44/472-б 22.09.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2009р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 44/472-б за
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2009р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.07.2010р. задоволено
клопотання ліквідатора про перехід до
загальних судових процедур у справі,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал",
введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до
суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2011р. припинено
повноваження розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Серпутько Г.М. та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" арбітражного керуючого
Самосуд Жанну Олександрівну.

02.11.2009р. до Господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до
боржника у сумі 28 756 грн. 50 коп. В заяві
наведено розрахунок заборгованості
боржника (26 280 грн. 50 коп. - передбачена
договорами винагорода, 2 436 грн. 47 коп. -
штрафні санкції).

Вимоги ОСОБА_2 повністю визнані
розпорядником майна та включені до
реєстру вимог кредиторів боржника на
суму 26 280 грн. 50 коп. - до четвертої черги
та на суму 2 436 грн. 47 коп. - до шостої
черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд
встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника
виникли на підставі договорів
комісійної винагороди №3115-КС від
28.12.2007р., №3410-КС від 29.01.2008р., №3489-КС від
04.02.2008р., №3795-КС від 29.02.2008р., №4018-КС від
28.03.2008р., №4161-КС від 16.04.2008р., №4268-КС
24.04.2008р. та №4514-КС від 23.05.2008р. укладених
між кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» та договорів цільового внеску
№2987 від 28.12.2007р., №2750108 від 29.01.2008р.,
№3550208 від 04.02.2008р., №3540208 від 29.02.2008р.,
№2450308 від 28.03.2008р., №1740408 від 16.04.2008р.,
№3150408 від 24.04.2008р. та №2700508 від 23.05.2008р.
укладених між кредитором та Кредитною
спілкою «Тринадцята зарплатня».

Відповідно до п. 1.1 договорів
комісійної винагороди, ОСОБА_2 (клієнт)
здійснює цільовий вклад у фінансовій
установі (Кредитній спілці «Тринадцята
зарплатня») та отримує від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кінгз
Кепітал» (консультант) комісійну
винагороду в порядку на умовах та в
розмірі, передбаченим цими договорами.

Пунктом 1.1 договорів цільового внеску
визначено, що цільовий внесок у
додатковий капітал - необов'язковий або
обов'язковий зворотній внесок
цільового призначення члена кредитної
спілки, який формує додатковий капітал
кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів
комісійної винагороди консультант
зобов'язаний своєчасно виплатити
клієнту комісійну винагороду на
поточний рахунок в установі банку, про
який вказав клієнт.

Таким чином, з огляду на те, що доданими
до заяви з кредиторськими вимогами до
боржника доказами підтверджений факт
виконання кредитором взятих на себе
зобов'язань за договорами, а також те,
що відповідальність за виконання
Кредитною спілкою «Тринадцята
зарплатня» своїх зобов'язань перед
кредитором, відповідно до умов
договорів цільового внеску та
комісійної винагороди, несе саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з
кредиторськими вимогами до боржника,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги документально підтверджені,
боржником не спростовані, заява
надійшла до суду з дотриманням
процесуальних строків, суд вважає за
доцільне визнати заявлені кредитором
вимоги в повному обсязі, на суму 28 756
грн. 97 коп.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_2 конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" на
загальну суму 28 756 грн. 97 коп. (28 756 грн. 97
коп. - шоста черга).

2. Копію ухвали направити
сторонам, розпоряднику майна та
кредитору.

Суддя
Чеберяк П. П.