ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.14р.
Справа № 904/5240/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг", м. Вишневе Києво -
Святошинського району Київської
області

до Приватного акціонерного товариства
"Центральний універмаг", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 19 307 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Жукова Л.М.- представник,
дов. від 10.04.2014р. б/н;

від відповідача: Величко Н.А.-
представник, дов. від 04.04.2014р. б/н;

Завертайний І.Б.- представник, дов. від
07.04.2014р. б/н (був присутній у судовому
засіданні 29.07.2014р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
19 307 грн. 92 коп., що складає
17 173 грн. 56 коп. - заборгованості, за
продукцію, поставлену відповідно до
умов договору поставки від 24.11.2010р.
№26/489, 766 грн. 73 коп. - пені, 126 грн. 78 коп. -
3 % річних та 1 240 грн. 92 коп. -
інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судовому засіданні суму основної
заборгованості визнав у повному
обсязі, та залишив на розсуд суду
вимоги позивача щодо стягнення пені, 3%
річних та інфляційних збитків.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010р. між Закритим акціонерним
товариством "Центральний універмаг", як
покупцем, та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Кримська водочна
компанія", як постачальником, було
укладено Договір поставки №26/489 (надалі
- Договір поставки), відповідно пункту
1.1 якого постачальник передає у
власність покупця, а покупець приймає і
оплачує алкогольні та безалкогольні
напої, далі за текстом продукція чи/або
товар, в асортименті, партіями згідно
накладних, на умовах даного договору;
узгоджена сторонами кількість,
асортимент та ціни продукції, що
продається за даним договором,
зазначається у видаткових (товарних та
товарно-транспортних) накладних, які є
невід'ємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ідентифікаційний код Закритого
акціонерного товариства "Центральний
універмаг" - 13457132 (розділ „РЕКВІЗИТИ
СТОРІН" Договору поставки).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 16.09.2014р.
№19325553, з ідентифікаційним кодом
юридичної особи 13457132 зареєстрований
відповідач - Приватне акціонерне
товариство "Центральний універмаг".

Отже, відповідач - Приватне акціонерне
товариство "Центральний універмаг", є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Центральний
універмаг".

Відповідно до пункту 7.1 Договору
поставки Договір вступає в силу з
моменту його підписання сторонами і
діє до 31 грудня 2012 року; строк дії
даного договору автоматично
продовжується на додаткові однорічні
строки у випадку, якщо не менше ніж за
30-ть днів до закінчення чергового
строку дії жодна із сторін не
повідомила іншу письмово про свій
намір припинити подальше
співробітництво (пункт 7.1 Договору
поставки).

Згідно з пунктом 1.4 Договору поставки
всі поставки продукції за накладними,
оформленими сторонами протягом строку
дії даного договору, вважаються такими,
що поставлені на підставі і в межах
даного договору, навіть за відсутності
посилання на даний договір у самій
накладній.

У пункті 2.1 Договору поставки сторони
узгодили, що ціна, асортимент,
сортамент, номенклатура, найменування,
кількість продукції, що продається за
даним договором, зазначаються в
додатковій угоді (додатку/специфікації
до даного договору) або можуть
узгоджуватися сторонами при
підписанні накладної(них) і
зазначаються в них (накладних); ціна,
асортимент, сортамент, номенклатура,
найменування, кількість продукції,
місто і строк поставки вважаються
остаточно узгодженими сторонами цього
Договору після підписання
повноважними представниками сторін
накладної (них).

Ціна даного договору визначається
виходячи з загальної вартості
продукції, поставленої протягом строку
дії даного договору (пункт 2.3 Договору
поставки).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Договору поставки
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» було поставлено відповідачу
товар на загальну суму 20 216 грн. 04 коп.,
про що свідчать видаткові накладні: від
13.02.2014р. №РН-42-004266 на суму 5 207 грн. 52
коп., від 20.02.2014р. №РН-42-004778 на суму 1 757
грн. 46 коп., від 27.02.2014р. №РН-42-005533 на суму
4 082 грн. 82 коп., від 06.03.2014р. №РН-42-006218 на
суму 4 433 грн. 22 коп. та від 13.03.2014р.
№РН-007053 на суму 4 735 грн. 02 коп. (а.с. 13-20).

Відповідно до пункту 2.7 Договору
поставки покупець сплачує вартість
кожної партії поставленої продукції
шляхом перерахування грошових засобів
на поточний рахунок постачальника або
шляхом внесення грошових коштів у касу
постачальника; підставою для оплати
продукції, отриманої покупцем за даним
договором, є видаткова накладна, або
ТТН №1-ТН/алког/, або даний договір.

Згідно з пунктом 2.9 Договору поставки
покупець зобов'язується оплачувати
кожну придбану за даним договором
партію продукції не пізніше 30-ти
календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії (датою
поставки) продукції є дата її
фактичного отримання, зазначена
покупцем у підписаній сторонами
видатковій накладній на дану
продукцію; у випадку відсутності
відмітки продавця на екземплярі
видаткової накладної постачальника
про дату фактичного отримання
продукції датою поставки вважається
дата, зазначена у такій накладній
друкованим способом (пункт 2.10 Договору
поставки).

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити
поставлений товар відповідно до
15.03.2014р., 22.03.2014р., 29.03.2014р., 05.04.2014р. та до
12.04.2014р. (включно).

Як вбачається відповідачем до
звернення з позивача з позовом до суду
було частково погашено заборгованість
у сумі 3 042 грн. 48 коп., про що свідчать
додані до матеріалів справи виписки по
особовим рахункам (а.с. 20, 21) та не
спростовується відповідачем.

Тому, заборгованість відповідача за
Договором поставки становить 17 173 грн. 56
коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості за Договором
поставки відповідачем не надано.

03.03.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Кримська водочна
компанія", як первісним кредитором, та
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг", як новим кредитором, було
укладено Договір №03/03/14 про
відступлення права вимоги (надалі -
Договір про відступлення права вимоги),
відповідно до пункту 1.1 якого первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимагати від боржника
сплати заборгованості за договором,
реквізити якого вказані у Додатковій
угоді до даного договору.

Згідно з пунктами 1, 2 Додаткової угоди
від 25.03.2014р. №25/04-42 до договору про
відступлення права вимоги первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимагати від боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Центральний універмаг", адреса
реєстрації: проспект Трубників, буд. 14,
місто Нікополь, Дніпропетровська обл.,
53213, ідентифікаційний код 13457132, сплати
заборгованості за договором поставки
від 24.11.10р. №26/489, що укладений між ТОВ
„Кримська вод очна компанія" та ПАТ
„Центральний універмаг"; первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимагати від боржника
сплати заборгованості у розмірі 20 173,56
грн., в т.ч. ПДВ, а також первісний
кредитор відступає новому кредитору у
повному обсязі право вимагати від
боржника сплати штрафних санкцій,
інфляційних втрат первісного
кредитора, а також плати за незаконне
користування чужим майном в межах та
розмірах, визначених Договором
поставки від 24.11.2010р. №26/489.

Згідно з пунктом 1.3 Договору про
відступлення права вимоги, що
відступаються згідно з цим Договором
за додатковою угодою до нього, є
відступленими станом на дату
підписання додаткової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 1077
Цивільного кодексу України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно частини 1 статті 1082 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається Товариством з обмеженою
відповідальністю „Кримська водочна
компанія" було повідомлено відповідача
про відступлення права вимоги за
Договором поставки та про необхідність
здійснити оплату відступленої
заборгованості (лист від 25.03.2014р.).

Отже, заборгованість відповідача перед
позивачем становить 17 173 грн. 56 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 4.1 Договору поставки (з
урахуванням Протоколу розбіжностей до
Договору поставки №26 від 19 листопада
2010р. між ТОВ „Кримська водочна
компанія" м. Запоріжжя
та ЗАТ „Центральний універмаг" м.
Нікополь) передбачено, що у разі
недотримання строків оплати продукції,
вказаних у пункті 2.9 даного договору,
покупець сплачує на користь
постачальника пеню в розмірі 0,1% від
вартості несплаченої продукції за
кожний день прострочки.

Відповідно до статті 3 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином, згідно розрахунку пеня
становить 766 грн. 73 коп. (з 16.03.2014р. по
30.06.2014р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні
нарахування становлять 1 240 грн. 92 коп.
(березень-червень 2014 року), а річні - 126
грн. 78 коп. (з 16.03.2014р. по 30.06.2014р.).

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Центральний універмаг" (53213,
м. Нікополь Дніпропетровської
області, просп. Трубників, 14;
ідентифікаційний код 13457132) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг" (08132, м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, вул. Київська, 6-В;
ідентифікаційний код 38679874) 17 173 грн. 56
коп. - заборгованості, 766 грн. 73 коп. -
пені, 1 240 грн. 92 коп. - інфляційних
нарахувань, 126 грн. 78 коп. - річних та 1 827
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„22„ вересня 2014р.