ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.14р. Справа № 904/6772/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором про технічне забезпечення
електропостачання споживача в сумі 353
грн. 30 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Сися В.В., дов. №29 від
02.07.2014 року;

від відповідача: Науменко О.Л., дов.
№2040/10/10-036 від 10.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором про
технічне забезпечення
електропостачання споживача в сумі 353
грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору про технічне
забезпечення електропостачання
споживача №357 від 27.05.2013 року.(а.с.9-13).

Позивач в судове засідання з'явився,
вказав на зарахування грошових коштів,
сплачених Відповідачем, в рахунок
погашення заборгованості за Договором
про технічне забезпечення
електропостачання споживача №357 від
27.05.2013 року.

Відповідач в судове засідання з'явився,
подав клопотання про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване сплатою
Відповідачем заборгованості за
Договором про технічне забезпечення
електропостачання споживача №357 від
27.05.2013 року в повному обсязі, що
підтверджується доданою до клопотання
квитанцією №NORIL38046 від 05.09.2014 року.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені в
клопотанні Відповідача, а саме
надходження грошових коштів та
зарахування їх в рахунок погашення
заборгованості за спірним Договором.
Також Позивач проти припинення
провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, з урахуванням приписів
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись. п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (49047,
м.Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1-А,
) на користь Приватного
акціонерного товариства "Підприємство
з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія (49008,
м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,
28, ) 1 827 грн. 00 коп. - судового
збору, видати наказ.

Суддя О.І. Красота