м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20889/13 12.09.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Промислові засоби
індивідуального захисту" ДоТовариства
з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР
ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ"Прозахист ділової репутації та
комерційного найменування

Головуючий суддя Блажівська О. Є.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислові засоби
індивідуального захисту" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР
ПРОМИСЛОВИХ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ" про захист ділової репутації
та комерційного найменування

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 року порушено
провадження у справі № 910/20889/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13
судом призначено додаткову судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності.

При виготовленні ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.09.2014 року у справі № 910/20889/13, в тексті
пунктів 3.1, 3.2 резолютивної частини
ухвали, при зазначенні скороченого
найменування відповідача українською
та російською мовами допущено описку, а
саме: замість " 3.1.Чи є скорочене
найменування відповідача українською
мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською
мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ" схожим зі
скороченим комерційним(фірмовим)
найменуванням позивача: "ПРОМЗІЗ",
"ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ? 3.2. Чи може
використання відповідачем свого
скороченого найменування українською
мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською
мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ", схожого на
комерційне (фірмове) найменування
позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ"
вводити в оману споживачів щодо
товарів, які ними виробляються та
реалізовуються та щодо осіб, які
реалізовують товари?" помилково
вказано: "3.1. Чи є скорочене
найменування відповідача українською
мовою ТОВ "ЦЕНТ ПРОМЗІС", російською
мовою ООО "ЦЕНТ ПРОМЗИС" схожим зі
скороченим комерційним(фірмовим)
найменуванням позивача : "ПРОМЗІЗ",
"ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ? 3.2. Чи може
використання відповідачем свого
скороченого найменування українською
мовою ТОВ "ЦЕНТ ПРОМЗІС", російською
мовою ООО "ЦЕНТ ПРОМЗИС", схожого на
комерційне (фірмове) найменування
позивача : "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ"
вводити в оману споживачів щодо
товарів, які ними виробляються та
реалізовуються та щодо осіб, які
реалізовують товари ?".

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

З огляду на зазначене та враховуючи
викладену вище норму процесуального
законодавства вказана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті
пунктів 3.1, 3.2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13.

2. Пункти 3.1, 3.2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 12.09.2014 року у справі № 910/20889/13
викласти в наступній редакції:

"3.1.Чи є скорочене найменування
відповідача українською мовою ТОВ
"ЦЕНТР ПРОМЗІЗ", російською мовою ООО
"ЦЕНТР ПРОМСИЗ" схожим зі скороченим
комерційним(фірмовим) найменуванням
позивача: "ПРОМЗІЗ", "ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" ?

3.2. Чи може використання відповідачем
свого скороченого найменування
українською мовою ТОВ "ЦЕНТР ПРОМЗІЗ",
російською мовою ООО "ЦЕНТР ПРОМСИЗ",
схожого на комерційне (фірмове)
найменування позивача : "ПРОМЗІЗ",
"ПРОМСИЗ", "PROMSIZ" вводити в оману
споживачів щодо товарів, які ними
виробляються та реалізовуються та
щодо осіб, які реалізовують товари? ".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Господарського суду
міста Києва від 12.09.2014 року у справі №
910/20889/13.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
Ю.В. Картавцева

Суддя
К.В. Полякова