overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5016/1050/2012(15/24)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014у справі№ 5016/1050/2012(15/24) господарського суду Миколаївської областікредиторипублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", товариство з обмеженою відповідальністю "Тат укрконтракт"банкрутприватне підприємство
"Продмост-Комплекс"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 у справі № 5016/1050/2012(15/24) господарського суду Миколаївської області не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 направлена сторонам 01.07.2014, згідно відтиску штемпелю суду на зворотній стороні.

Касаційну скаргу скаржником подано лише 22.07.2014, що підтверджується відтиском штампу Одеського апеляційного господарського суду
(вхідний № 962-к), а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110
ГПК України. Втім, публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку відповідного клопотання про його відновлення подано не було.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 у справі № 5016/1050/2012(15/24) господарського суду Миколаївської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 у справі № 5016/1050/2012(15/24) господарського суду Миколаївської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5011-13/12043-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора міста Києва та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2014у справі№ 5011-13/12043-2012 Господарського суду міста Києваза позовомФермерського господарства "А.Е.Ремізов"до-
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України - Державної казначейської служби України -
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій областіза участюПрокурора міста Києвапровідшкодування майнової шкоди (збитків)

визнав матеріали касаційних скарг
Заступника прокурора міста Києва та
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги
Заступника прокурора міста Києва та
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі
№ 5011-13/12043-2012 Господарського суду міста
Києва до касаційного провадження, розгляд яких призначити на 07 жовтня 2014 року. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014у справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду
Хмельницької областіза заявою закритого акціонерного товариства
"Агромаш"провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Банк Форум" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги боржнику - закритому акціонерному товариству "Агромаш".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 13/5025/2136/11 господарського суду
Хмельницької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/19781/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного строкуТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТУР-ІНВЕСТ"на постанову від 19.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/19781/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Дарницького району м.
КиєвадоТовариства зиобмеженою відповідальністю
"ТУР-ІНВЕСТ"прозобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ
"ТУР-ІНВЕСТ", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "ТУР-ІНВЕСТ" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 19.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19781/13 господарського суду міста Києва та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2014 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 914/52/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиЗаступника прокурора
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі№ 914/52/14 господарського суду
Львівської областіза позовомПрокурора
Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі
Червоноградської міської ради до третя особа1. Сокальської районної державної адміністрації 2.
Приватного підприємства
"Авто-транс-сервіс" Львівська обласна державна адміністрація проскасування розпорядження голови Сокальської РДА
№320 від 24.07.13 р.; скасування рішення засідання Сокальського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не входить за межі району від 27.07.13 р.; скасування розпорядження голови Сокальської РДА
№ 385 від 28.08.13 р.; визнання недійсним договору про організацію перевезень № 1 від 29.08.13 р., -

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Заступником прокурора Львівської області подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Заступника прокурора
Львівської області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора
Львівської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі №914/52/14 господарського суду Львівської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 914/732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скарги Державного підприємства
Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"

ДП НАЕК

"Енергоатом"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25.06.2014 року

у справі № 914/732/14 господарського суду

Львівської області

за позовом Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"

ДП НАЕК

"Енергоатом"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Інжинерно-

виробниче підприємство "Ременерго"

про стягнення 217 311,36 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Інжинерно-

виробниче підприємство "Ременерго"

до Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання частково недійсними договору

та специфікації

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Державним підприємством
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК
"Енергоатом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі №914/732/14 господарського суду Львівської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/5604/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.07.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт"допублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 882 194, 56 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі
№ 910/5604/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.10.2014 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5011-15/948-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційних скарг1. Арбітражного керуючого
Головачева І.М. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі№5011-15/948-2012 господарського суду м. Києваза заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"про банкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги
Арбітражного керуючого Головачева І.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 5011-15/948-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 14.10.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 916/3035/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.07.14у справі№916/3035/13господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго"доКомунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Фонтанський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.14 у справі №916/3035/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.10.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 14/59/5022-941/2012(18/18/5022-404/2012)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області, м. Тернопіль;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014

зі справи № 14/59/5022-941/2012 (18/18/5022-404/2012)

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Тернопільській області, м. Тернопіль;

до Публічного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", м.
Тернопіль;

про спонукання внести зміни до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

05.08.2014 (згідно поштового штемпеля на конверті) Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області, повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
№10-12-02941 від 05.08.2014 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 скасувати, заливши в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником допущених недоліків, про які було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Тернопільській області строк подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 зі справи № 14/59/5022-941/2012(18/18/5022-404/2012).

2. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 жовтня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов