ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 907/896/14

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради, м.Ужгород

до відповідача 1 Ільницької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області, Іршавський район, с.Ільниця

до відповідача 2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", Іршавський
район, с.Ільниця

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - управління Держземагенства
в Іршавському районі Закарпатської
області, м.Іршава

про визнання недійсним рішення 12 сесії
Ільницької сільської ради від
18 вересня 2001 р. "Про розгляд листа ТзОВ
"Лігніт"; визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 22.03.2002 р.,
укладеного між Ільницькою сільською
радою Іршавського району та ТзОВ
"Лігніт"; зобов"язання ТзОВ "Лігніт"
повернути у власність держави земельну
ділянку площею 20 га.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

позивача - не з"явився

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 1 - не з"явився

третьої особи - Сич С.С., довіреність
№9-704-0.4-2727/2-14 від 18.09.14

прокурор - Дюдя О.І- старший прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

Суть спору: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної ради, м.Ужгород
заявлено позов до відповідача 1
Ільницької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області,
Іршавський район, с.Ільниця, до
відповідача 2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", Іршавський
район, с.Ільниця, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - управління
Держземагенства в Іршавському районі
Закарпатської області, м.Іршава, про
визнання недійсним рішення 12 сесії
Ільницької сільської ради від 18
вересня 2001 р. "Про розгляд листа ТзОВ
"Лігніт"; визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 22.03.2002 р.,
укладеного між Ільницькою сільською
радою Іршавського району та ТзОВ
"Лігніт"; зобов"язання ТзОВ "Лігніт"
повернути у власність держави земельну
ділянку площею 20 га.

Позивач Закарпатська обласна рада
явку уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
забезпечила.

Відповідач 1 Ільницька сільська рада
письмового відзиву на позов з доказами
в обґрунтування та підтвердження своїх
доводів не подfd, явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечиd.

Відповідач 2 товариство з обмеженою
відповідальністю "Лігніт" письмового
відзиву на позов з доказами в
обґрунтування та підтвердження своїх
доводів не подало, явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечило.

Разом з тим, до початку судового
засідання на електронну пошту суду
відповідачем 2 надіслано клопотання
про відкладення розгляду справи,
мотивоване наданням додаткової
можливості для виконання вимог суду
згідно з ухвалою від 11.09.14.

Клопотання судом прийнято.

Третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - управлінням
Держземагенства в Іршавському районі
Закарпатської області, подано письмове
пояснення стосовно предмету спору,
згідно з яким позовні вимоги підтримує,
а також інформує, що спірна земельна
ділянка площею 20 га, яка розташована в
урочищі "Заворина", знаходиться за
межами населеного пункту на території
Ільницької сільської ради. На
підтвердження подано ситуаційний план
земельної ділянки.

Прокуратурою на виконання вимог суду
згідно із заявою №55-49-14 від 18.09.14 подано
ряд копій документальних доказів,
однак подані копії документів не
можуть вважатися належними доказами,
оскільки надані копії виготовлено
неякісно, частина з ним непридатна до
прочитання, з неповним відображенням
змісту документів, а також з
розбіжностями в одних і тих же
документах, які додані до позовної
заяви та які додані до матеріалів
згідно із заявою №55-49-14 від 18.09.14. У
заяві №55-49-14 від 18.09.14 прокурором
наведено пояснення, однак на вимогу
суду не викладено обгрунтування, у
відповідності до врегульованих
законом способів захисту порушеного
права, позовної вимоги про зобов"язання
відповідача ТзОВ "Лігніт" повернути у
власність держави земельну ділянку
площею 20 га

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та
повторно зобов"язати позивача подати
належним чином виготовлені (з
відображенням повного змісту
документа та придатні до прочитання)
копії документальних доказів, доданих
до позовної заяви, та їх оригінали для
огляду в судовому засіданні; письмове
обгрунтування, у відповідності до
врегульованих законом способів
захисту порушеного права, позовної
вимоги про зобов"язання відповідача
ТзОВ "Лігніт" повернути у власність
держави земельну ділянку площею 20 га.

Відповідачів суд зобов"язує подати
письмовий відзив на позов з доказами в
обгрунтування та підтвердження своїх
доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "29" вересня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати подати господарському
суду:

позивача: належним чином виготовлені
(з відображенням повного змісту
документа та придатні до прочитання)
копії документальних доказів, доданих
до позовної заяви, та їх оригінали для
огляду в судовому засіданні; письмове
обгрунтування, у відповідності до
врегульованих законом способів
захисту порушеного права, позовної
вимоги про зобов"язання відповідача
ТзОВ "Лігніт" повернути у власність
держави земельну ділянку площею 20 га .

відповідача 1: письмовий відзив на
позов з доказами в обґрунтування та
підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на даний час (не раніше дати
звернення з даним позовом до
господарського суду).

відповідача 2: письмовий відзив на
позов з доказами в обґрунтування та
підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на даний час (не раніше дати
звернення з даним позовом до
господарського суду).

3. Явку уповноважених представників
сторін та прокурора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.